【関西の】同志社VS滋賀の戦い２【１１番手ｹﾃｰイ】

そうでつか。
まあ、言わずと知れた低学歴なので相応のスレへ逝ってきまつ。

＞５６８
滋賀大は研究所も持ってないし（院も今まで無かった）、いままで教授個人に任せてたんだよね。
だから大学としての研究ノウハウとか教学システムとかが無い。
だから今回みたいに目玉のセンセが他大学（しかも競合大）に移られるとすごく痛い。

阪大あたりだと経済研がすごく有名でいろんな成果を挙げてるし、立命とかだと大学が企業とか役所と強いコネクションがあるのと、
資金と設備が豊富だから研究がしやすい。

COEによって教授の引き抜きは活発になるから滋賀大はますます厳しそう。
ホントは鳥取大みたいに地域に根ざした研究で独自色を出すべきだと思うよ。そうすれば特色のある研究所も作れるだろうし。

しかし、滋賀大の地域に根ざした研究って、やっぱ経済になる。
でも、近江商人の伝統といってもねー・・・

>577
滋賀は大店法の緩和が早い段階からあったのと、この不況の日本に於いて失業率３％と不況知らず、高速回線普及率でもトップに躍り出たし、
何かとおもしろい研究できそう。

＞５７６
同感｡地域に根ざした研究所をこれからつくるべき
そのためにも学際研究所をつくるためにも、合併はまちがいなく有効｡
ＣＯＥで引き抜かれないように、大学自体の魅力や給与面を上げるのも重要｡
それにしても立命は、以前では信じられないほど経済界との連携｡
研究テーマがよほど魅力的なことをやってるのであろうか・

それと環境対策が進んでるから、環境ビジネス研究とかもよさげ。

京大阪大立命ですよね。関西では。

漏れの中の滋賀のイメージ

1 琵琶湖
2 安土桃山城
3 大津
4 人口増加率
5 長浜
6 甲賀
まったく滋賀に関係ないものからの意見です

>2 安土桃山城

そんな城は無いよｗ

>>582
そうそう。滋賀って人口増加率高いんだよね
向こう10年程は志願者数において恩恵受けそうだね。立命館。

長浜って黒壁住宅の街づくりで有名だっけ？

http://homepage.mac.com/hitomi18/

＞５８４
なんで滋賀大学は恩恵受けないんだ｡
人口増加の

>>576
滋賀は経済経営研究所があるぞ。経済学の学識者なら一定の認知度がある。
ワークショップが結構頻繁に執り行われ、全国（時に海外からも）から学識者が集まる。
勿論立命の先生も招聘される事もある。
ワークショップが多いのは良い事だが、要因に地理的に日本の中心だからというのもありそう。

バブル時代の役員輩出数とかOBの実績競ってもまったく説得力がないぞ。
かつての時代と今これからの時代はぜんぜん違う。
学閥だけで役員になれた時代の指標はなんの参考にもならない。

同志社は名大と戦ったり滋賀と戦ったりいろんなレベルの
大学を相手して大忙しですなｗ

滋賀県は湖北・湖東と湖南では全然違うね。
湖南（とくに草津）はどんどん活気が出て、滋賀大経済のある湖東は寂れるばかり。
人はやはり雪深いところをいやがるね。

>>591
京阪神のベッドタウンとして便利なのは野洲までだからな。
つまり湖南までってことね。

住宅・オフィスとも都心回帰傾向はもはや既成事実ですが。

【国際経済学術誌ランキング】※大学や大学院の研究教育の潜在度・研究の活性度、充実度を判定

「標準値」は「アメリカン・エコノミック・レビュー」誌の１ページの文字数を標準値として、日本人研究者の国際経済学術誌への掲載論文について換算した数値
調査対象の経済学術誌は、国際的な社会科学引用指数が高い経済学およびその関連分野の上位４２誌を選び集計
定評ある国際的な学術誌に採用された論文の量は、一定の質を保証された研究の量や研究能力を示す重要な指標といえる。

総合分野（１９８３年〜２００２年累計）地方国立大学編

大学名　標準値
広島　９８．６
岡山　５８．２
小樽　５５．９
新潟　４０．５
千葉　３６．６
香川　３６．５
埼玉　２０．９
富山　１９．６
三重　１７．９
宮崎　１６．９
静岡　１４．６
信州　１３．２
山口　１１．２
福島　　９．８
弘前　　８．３
山形　　７．４
徳島　　２．４

>>588
滋賀がないぞ？ｗ

すべて滋賀がかってるよ

同志社は？

>>595
僕は疲れましたよ。
もうあなたみたいな人を相手にしません。

滋賀大は、２１世紀に注目される大学じゃないのかな｡

　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz06.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/jaz10.html

>>598
いかにも低偏差値大が言いそうな台詞だ・・

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合））
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>594

次の論文一つだけでもランキングに入るのでは。

“The Value of Information in a Simple Duopoly Model” Yasuhiro Sakai,
Journal of Economic Theory, Jun 1985, Vol. 36 Issue 1, p36-54.

ランキングを作る側の問題かもね。

>>591>>592
おまけに彦根の南にある能登川町と豊郷町は部落地帯。

>>602
「調査対象の経済学術誌は、国際的な社会科学引用指数が高い経済学およびその関連分野の上位４２誌を選び集計」
ってあるよ

滋賀の研究がそれらの学術誌に採用されなかったのは事実でしょ

よって、滋賀の勝ちです

滋賀大で研究が盛んなわけないだろ。
やっと今年になって博士課程ができるような放置された大学なんだからな。

>>605には若干諦めが漂う

>604

英語が読めるなら，googleでrankings of academic journals and institutions in economicsを検索して，この論文をみましょう。
JET（Journal of Econoic Theory）は国際順位４位になっています。

あるいは，東京大学のHPの研究者紹介のページで，岩井，松島，松井，神取，神谷といったミクロ経済学者の業績欄を見ましょう。全員がJETの論文を業績リストにあげていることが分かるでしょう。

JETの評価について議論の余地はありません。上記のランキングの不明確な点は別のところにあるのです。

以上、JOKEにならないので、このへんで。

>>594 >>604 >>606は大学や研究会の位置付けを知らない厨房。
ワークショップの重要性が何も分かってない。
西日本でワークショップを頻繁に行ってるのは神戸と滋賀ぐらい。

しかも「ワークショップが多い＝国際経済学術誌への掲載論文多い」
という勘違いも甚だしい。
学識者が集まるので論文よりも意見交換、研究中間発表が主たる内容。
それを滋賀大が主催という形。
博士課程なんて京大、神戸、名大があるので今まで必要無かったといえる。
京大は左寄りなのでちと問題あるけどな。

まあ経済学界なんて一般人は疎遠のものだから仕方ないかｗ

関西私立大学　偏差値推移（文系学部平均）

　　　　1976年　1981年　1988年　1993年　1997年　2002年　　絶頂期と現在の差
同志社大　　５６　　　５７　　　６１　　　６６　　　６５　　　６３　　　−３
関西学院　　５５　　　５７　　　６２　　　６４　　　６３　　　６１　　　−３
立命館大　　４６　　　４５　　　５６　　　６２　　　６４　　　６２　　　−２
関西大学　　５０　　　５２　　　５８　　　６２　　　５９　　　５８　　　−４
甲南大学　　４６　　　４５　　　５３　　　５９　　　５６　　　５５　　　−４
龍谷大学　　４４　　　４６　　　５１　　　５８　　　５６　　　５４　　　−４
近畿大学　　４９　　　４８　　　５２　　　５５　　　５４　　　５１　　　−４
京都産業　　４３　　　４４　　　５３　　　５７　　　５３　　　５２　　　−５
関西外大　　４５　　　４６　　　５５　　　６１　　　６０　　　５８　　　−３
京都外大　　４７　　　４９　　　５８　　　６０　　　５８　　　５５　　　−５
桃山学院　　４２　　　４３　　　４７　　　５３　　　５１　　　４８　　　−５
京都女大　　５１　　　５２　　　５８　　　６０　　　５７　　　５４　　　−６
神女学院　　５４　　　５７　　　６１　　　６５　　　５５　　　５２　　　−１３
大阪経大　　５３　　　５２　　　５６　　　５９　　　５４　　　４９　　　−１０
摂南大学　　４４　　　４４　　　４８　　　５３　　　４９　　　４６　　　−７
追手門大　　４１　　　４３　　　４６　　　５２　　　５０　　　４７　　　−５
http://web.archive.org/web/kako6/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/bun.htm

....

>>610　昔の、関学と立命館の関係はものすごいよな

609 ：エリート街道さん ：03/04/25 15:51 ID:D6KKPgM8
>>594 >>604 >>606は大学や研究会の位置付けを知らない厨房。
ワークショップの重要性が何も分かってない。
西日本でワークショップを頻繁に行ってるのは神戸と滋賀ぐらい。

しかも「ワークショップが多い＝国際経済学術誌への掲載論文多い」
という勘違いも甚だしい。
学識者が集まるので論文よりも意見交換、研究中間発表が主たる内容。
それを滋賀大が主催という形。
博士課程なんて京大、神戸、名大があるので今まで必要無かったといえる。
京大は左寄りなのでちと問題あるけどな

イキナリ何いってるの？
誰か解説してよｗ

知的障害者>>612に何を解説しても無駄だろｗ

つか、

　　マ　　ジ　　で　　分　　か　　ら　　ん　　の　　？　　（藁

>>613以外でわかるヒトよろしく♪

じゃあ一つ解説しよう

ID:6LU12yzxは何も知らずに同志社と滋賀を叩いてる
大変頭の弱い野次馬であるｗ

どうやらﾘｱﾙｷﾃｨｶﾞｲのようだなｗ

【切捨て】同志社VS名古屋大【御免】 (96)

94 ：エリート街道さん ：03/04/25 21:09 ID:6LU12yzx
同志社＝三重大くらいだろ

滋賀大女＝フナ臭い

同志社女＝田辺臭い

オールスター　モミ岡こと片岡篤史(阪神背番号８　サード）に投票しましょう。
１日５回まで有効
http://allstar.sanyo.co.jp/

立命女＝アカ臭い

関学女＝ゴキブリ臭い

結局、田辺と彦根ではどっちのほうが田舎なの？

>>622
100％ 田辺です

シガとドウシシャならドウシシャ行きたい