青学が高学歴？

>>383
そうしたら同志社も真似をするニダ
文系は戻りそうな勢いではないかな？

「立教vs青学」併願対決

法学部　　　 5-78　 青学完敗
経済学部　12-108　青学完敗
経営学部　17-100　青学完敗
文学部　　 28-158　青学完敗

すごい差ですね。
これで同等とか言ってるんだから、ずうずうしいにも程がある。
青学はいつも空威張りだねw


ソースttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/ritu-sei.jpg

「立教vs青学」併願対決理系

立教理　56-5　青学理工

「青学完敗」も書いたほうがよりわかりやすい。

こんだけ違うのに、なんで偏差値大差ないんだ？
このデータ受験生に公開しる。でもそしたら青学の倍率が上がるだろうけどな。

ちんちん見せたい

「立教vs青学」併願対決理系

立教理　56-5　青学理工　青学惨敗

>>388

意味不明。
あまりのショックに気が動転したか（ｗ

>>391
ちゃうちゃう。
難易度高い立教を避けて青学に受験生が流れる可能性が高いってこと。
財の品質が同じなら、より安い方の需要が高まる。
そして、需要が高まれば価格が上がるって話。

＞財の品質が同じ

同じじゃないよ

>>393
それをどれだけ立教が証明できるかだな。
ちょっと上かちょっと下の人間から見りゃ変わらないもん。
あとは立地とか、学生生活自体の楽しさとかの外部効果だな。

＞学生生活自体の楽しさ

一人一人に聞いて回るんですか？

＞あとは立地とか、学生生活自体の楽しさとかの外部効果だな。

てか、どちらが上かを考えるうえで、こんなことはどうでもいいこと。
併願対決で立教に完敗したことを素直に認めろよ。
負け惜しみは見苦しいよ。

＞学生生活自体の楽しさ

大体、立教・青学双方に大学生活を楽しんでいる学生と
そうでない学生がいるわけだから、そんなもん優劣をつける指標ならんだろ？

>>395
>>396
外部効果くらい勉強しとけよ。偏差値の意味もな。
俺にとっちゃどうでもいいが。立教も青学もちょっと頭いいおしゃれさんという
イメージしかない。

立教＞青学は永劫不変の自明の理

立教も青学もバカだしダサいＤＱＮというイメージ（＾０＾）

>>398
じゃあ君が外部効果や偏差値について
どれくらい博識なのか披露してくれ。

>>401
おいおい、マジでそんな事言ってんのか？博識以前の問題だろ？
つまりよ。大学の財（実際はサービスだが）としての実需ってのは
学習内容と就職だろ？それの需給関係で偏差値が決まると。
東大とかの偏差値が高いのは、需要が多いのもさることながら
供給が著しく限られてるから。いわゆるレントってやつだ。
で、外部効果てのは市場を通じないで、直接消費者や生産費用に
影響する効果の事。
大学だと立地が一番大きいかな。
外部効果により、供給曲線は実質的に上下にシフトする。
それが実際の価格をも引き上げたり引き下げたりする事があると。
うーん、グラフにしないと分かりにくいな。
あと、俺はＭＡＲＣＨは代替財ではなく補完財の関係だと思っている。
併願が多いのがその証。
つまり、立教と青学は持ちつ持たれつという事だ。

＞俺はＭＡＲＣＨは代替財ではなく補完財の関係だと思っている。
＞併願が多いのがその証。

なぜ併願が多いのが、MARCHが代替財でなく補完財の関係だという
証になるの？
ちなみにおれ、経済学素人なんであまり専門用語使わずに説明
してもらえるとありがたいのだが。

＞392で
＞難易度高い立教を避けて青学に受験生が流れる可能性が高いってこと。
＞財の品質が同じなら、より安い方の需要が高まる。

と言っているわけだけど、これは、
MARCHは補完財ではなく代替財の関係だと
説明しているようにきこえるんだけど。

「立教vs青学」併願対決

法学部　　　 5-78　 青学完敗
経済学部　12-108　青学完敗
経営学部　17-100　青学完敗
文学部　　 28-158　青学完敗

すごい差ですね。
これで同等とか言ってるんだから、ずうずうしいにも程がある。
青学はいつも空威張りだねw


ソースttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/ritu-sei.jpg

立教＞＞＞＞アホ馬鹿あほあほあほあほ山学院
このスレッドは、かつてなかった素晴らしい
スレッドになりそうです。みなさま、協力、
お願いします(^o^)ノ

立教よりも明学と比べられるべきだ、青学は。

立教に、これだけ負けていれば明治にも負けるだろう。
明治法学部とか決して悪くないと思いますよ。
法政の偏差値悲惨な学部と比較するぐらいで良かろう。

すまん。明治でなく明学ですか(-_-;;
また朝からあほあほが勘違いしたと思いました。
それは納得ですね。

しかし、>>1がマジスレであることが分かってきたようだな。
皆さんも。大阪市大なら併願でも立教に受かると思う。
本人達は早慶にも受かると言っている人もいるが、
最近の市大バブルを考えたらネタでもないんでね。
京都府立の史学は神戸より難しい（理数ないことは度外視）。
府立理系はそこより上なのは阪大以上だと思いますよ。

奈良女子は文学部は5科目で偏差値61ぐらい。

ぷ

1にあがっている大学なら、どれも同志社より上でしょう、はい。

>>413
低偏差値の駅弁君、こんにちは。大阪府立、京都府立、神戸商科、奈良女子
なら、せいぜい、同じぐらいだと思っているぞ。

理系は大阪府立には勝てないだろうが。

ここに静岡が入ればどう？青学に勝てるのか？

>>416
失礼な。理系はもちろん、司法試験実績でも静岡のほうが上です。

しかし青学も立教の足元にも及ばぬことがわかって残念だろう。
その割には偏差値ばぶっているんで、トクとも考える。あとで
企業人事が見そうな場所に青学スレでも立ててくるニダ

>>417
このスレが収束したら、青学より下の国公立はありますか？
のスレができるので楽しみにするニダ

お前ら国立行けよ俺様のように
私立なんてドキュンの溜まり場だぞ

>>418
偏差値ばぶっているんで･･･で損！の間違いだろ？

しかし、ここまでかわいそうな展開になるとは私も
予測しなかった(-_-) >>1の大学に勝てるかはともかくね。
>>1の大学なら中央法、都立、横国。理系なら早慶理系ぐらい持ってこない
と話にならんのが全国基準。

>>422
そう言う切り口なら、ン〜なかじゃ��圧勝でつまらん･･･と思うが？
また例のコピペを見るだけだょ、みたいか？ｗ

学歴板で時間消耗してるバカ

age

とうとう代理人までageてくれるわけね。

チェッチェッコリ
チェッコリサ
リサンサマンガン
サンサマンガン
ホーマンチェチェ

ぼく１ねんせい。ともだちひゃくにんできるかな。
サラリーマンになれるかな。
にゅうがくしきで、ちょーしんぱい。
だってみんなあほかおしてんだもん。
うつだしのうでちゅ。
わんわん

わたし１ねんせい。ともだち１人もできないだろな。
サラリーマンになれるかな。
にゅうがくしきで、ちょーしんぱい。
だってみんなあほかおしてんだもん。
かめんろうにんけていでちゅ。
にゃんにゃん。

チェッチェッコリ
チェッコリサ
リサンサマンガン
サンサマンガン
ホーマンチェチェ

青学って何ですか？幻ですか？

青姦学院

＞427
これを一生懸命書いてる馬鹿面を想像して笑ってます（ｗ）

もまいら！今週の週刊朝日（4/25号）読めや

「伸びてる私立（中学高校）」の大特集で参考資料に大学合格実績が出てる
その合格先の大学一覧は
『主要大学合格者数』てタイトルなんだが、
その『主要大学』のうち私立大学は７校のみ掲載されとるんだわな。
その７つてどこよって？ 下に書くわな。

早稲田
慶応義塾
上智
明治
中央
法政
立教

・・・何か足りねえと思うか？、
小娘に迎合するだけの若僧どもの「常識」じゃどこかの大学が足りねえか？
虚像のどっかが・・・マスコミ総動員で作り上げた虚飾と欺瞞にみちたどこかが・・・・・
足りねえか？不満か？

92 ：エリート街道さん ：03/04/22 19:19 ID:sOahes3v
バブル期（１９９２年頃）青学の国際政経は早稲田（商）に偏差値で並んだ。
いまは突き離されているが。
１９９２年頃は青学絶頂期で、明治どころか立教よりも上位の雰囲気があった。

１９９２年から現在までの各校の相対的位置の変化

早稲田↓
慶應↑
上智→
明治↓
青学↓
立教↑
中央→
法政↑
同志社→
立命館↑
関西学院↓
関西→

アフォ学本日も妄想しています（ｗ

>>431

ICU?
同志社？
立命館？
関西学院？
関西？
東京理科大？
東京医大？
慈恵医大？

うーん、後は思いつかん･･･。

え、青学？
青山学院って「主要大学｣だったっけ？