研究水準は名大＞九大＞阪大

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：九大生：
今日の朝日の朝刊を見よ。
研究水準ではタイトル通りだそうだ。

スタッフの質では、卓越・優秀・普通・要努力の順に

名大は１割・６割・３割・０割
九大は１割・４割・４割・１割
阪大は１割弱・５割弱・４割・１割

だそうだ。
うろ覚えだが。
見なおすのが面倒。
2 ：&rlo;：03/03/27 08:12 ID:ziUGe3Kc
ドングリの背比べだな。いずれにしても優秀な研究者は欧米の名門大学で研鑽を積むことが必須。

日　本　の　地　方　大　学　の　比　較　な　ん　て　ど　う　で　も　い　い　で　す　。
3 ：エリート街道さん：03/03/27 08:12 ID:AjowckfQ
あ
4 ：エリート街道さん：03/03/27 16:14 ID:AjowckfQ
age
5 ：エリート街道さん：03/03/27 16:27 ID:LfBd+zxP
>>1
ネタご苦労。朝日新聞の朝刊にはそんな記事は一切ありません。
しかも糞スレを必死にあげようとしている君がかわいいよ。

ちなみに研究水準は
東大
京大
阪大
東北大
東工大
九大
名大
筑波
北大
というのが正解だよ。
東北大未満は調査方法によって順位が入れ替わることはありますが。
6 ：エリート街道さん：03/03/27 16:37 ID:AjowckfQ
>>5
ネタなんかするわけないでしょう。
今日の朝刊３７ページにしっかり書いてあるよ、>>1のように。
国家機関である「大学評価学位授与機関」というところが公表したそうだ。
よく読め。
少なくとも東京版には載っている。
7 ：エリート街道さん：03/03/27 17:04 ID:AjowckfQ
あげ
8 ：エリート街道さん：03/03/27 17:13 ID:LfBd+zxP
>>6
まだ気づいていないようだな。
大学評価学位授与機関の記事は載っていたが、研究水準の相対比較は乗ってませんが何か？
9 ：今日の毎日新聞朝刊記事から：03/03/27 17:21 ID:c08hzsmm
文部科学省大学評価学位授与機構の評価結果が発表
http:///www.niad.ac.jp/

教養教育に関して改善の必要が[相当]あるに該当した大学
（評価基準＝学生が授業をどこまで理解しているか、卒業生を受け入れた
企業からの評価などを総合的に判断）

小樽商科、帯広畜産、北見工科、図書館情報（現筑波）、筑波、埼玉、
東京医科歯科、東京農工、東京芸術、信州、岐阜、静岡、豊橋技術科学
滋賀、滋賀医科、大阪外語、奈良女子、鳥取、島根、島根医科、愛媛
高知、九州工業、佐賀、佐賀医科、大分、宮崎、宮崎、宮崎医科

以上の大学の学部生は文部科学省から無能と判断されました。
国費の無駄使いとならないように今後頑張ってください。
一部大学院で研究の評価の高い大学が含まれておりますが、それらは
外部からの教授、外部からの院生の力が大きいと思われます。

　　　　　
10 ：エリート街道さん：03/03/27 17:25 ID:LfBd+zxP
>>1,>>9
評価方法をもう一度よく読んだほうがいいよ。
自己評価が主体だから。厳しい目標を設定し、厳しく自己評価した大学は低く出る。
11 ：エリート街道さん：03/03/27 17:30 ID:c08hzsmm
>>10
？？？
http://www.niad.ac.jp/hyouka/keikaku/14/h14themehouhou.pdfの２Ｐをみろ。
第三者としての客観的立場から大学の教育研究活動について
評価を行うものです

ってかいてあるぞ。
12 ：エリート街道さん：03/03/27 17:37 ID:c08hzsmm
http://www.niad.ac.jp/hyouka/keikaku/14/h14themehouhou.pdfの２Ｐ

この文部科学省大学評価学位授与機構の評価とは

大学等の教育研究活動の改善に役立てること、及び教育研究活動
の状況や成果を社会にわかりやすく示すことを目的として、第三者と
しての客観的立場から大学の教育研究活動について
評価を行うものです

　　　　　　
13 ：エリート街道さん：03/03/27 17:40 ID:LfBd+zxP
>>11-12
Ｐ５の一番下６行と、Ｐ６の上７行をよく読んでみ。
14 ：エリート街道さん：03/03/27 17:44 ID:c08hzsmm
>>13
大学の自己評価だけではないでしょ。
自己評価と第三者からの立場をひっくるめてでしょ。
自己評価が主体だと基準として一律にならないからきちんと
ヒアリング、機構の独自調査が入っているジャンｗ
別に自己評価厳しく出したところが損しているわけではなく、きちんと
一定基準に持っていっているでしょが。
15 ：飯台の上の醤油：03/03/27 17:47 ID:4BbKfqwL
>>5
ウソこくな！

今日の朝日の朝刊にちゃんと載っ取るぞ

16 ：エリート街道さん：03/03/27 17:49 ID:54M/Ufgg
>>15

Erklären Sie nicht eine Lüge. Ich sehe nicht solchen Artikel in der Asahi Morgenzeitung.
17 ：エリート街道さん：03/03/27 17:49 ID:4BbKfqwL
ID:LfBd+zxP
は飯男
18 ：ゲラゲラ：03/03/27 17:51 ID:54M/Ufgg
>>15
Das sichere ame I verstehen Sie nicht, was ich auf Deutsch sage.
19 ：エリート街道さん：03/03/27 17:51 ID:c08hzsmm
>>17
俺は筑波だと思ったがｗ
阪大ならば必死にならないでしょ。
筑波工作員（神戸、総計、旧帝の一部に食らいつく）じゃないのか？
20 ：エリート街道さん：03/03/27 17:52 ID:4BbKfqwL
>>18
けらけら
21 ：ゲラゲラ：03/03/27 17:54 ID:54M/Ufgg
>>17

Ich bin das 飯男

>>20
け and others け and others
22 ：エリート街道さん：03/03/27 18:00 ID:LfBd+zxP
>>14
何度も言うが、評価方法を全部最初から最後まで読んでみろ。
同じことを何度も言わすな。
23 ：エリート街道さん：03/03/27 18:01 ID:c08hzsmm
さすが旧帝大、一橋東工、神戸は含まれていません。


国立の学生ぼんくら大学（文部科学省認定）

文部科学省大学評価学位授与機構の評価結果が発表
http://www.niad.ac.jp/

教養教育に関して改善の必要が[相当]あるに該当した大学
（評価基準＝学生が授業をどこまで理解しているか、卒業生を受け入れた
企業からの評価などを総合的に判断）

小樽商科、帯広畜産、北見工科、図書館情報（現筑波）、筑波、埼玉、
東京医科歯科、東京農工、東京芸術、信州、岐阜、静岡、豊橋技術科学
滋賀、滋賀医科、大阪外語、奈良女子、鳥取、島根、島根医科、愛媛
高知、九州工業、佐賀、佐賀医科、大分、宮崎、宮崎、宮崎医科

以上の大学の学部生は文部科学省から無能と判断されました。
国費の無駄使いとならないように今後頑張ってください。 　　
一部大学院で研究の評価の高い大学が含まれておりますが、それらは
外部からの教授、外部からの院生の力が大きいと思われます。

24 ：エリート街道さん：03/03/28 06:05 ID:h0aiWDd0
age
25 ：エリート街道さん：03/03/28 06:13 ID:klTHZ3in
研究では東大京大一橋東工大阪大名大九大東北大ぐらいまでは
あまり変わらないだろう
26 ：&rlo;：03/03/28 06:21 ID:nG+7hrsZ
＞Erklären Sie nicht eine Lüge.

「ウソつくな」と言いたいらしいが、これでは「ウソと断言しないでください」ぐらいの意味にしかならない。

＞Das sichere ame I verstehen Sie nicht, was ich auf Deutsch sage.

Das sichere ame I verstehen Sie nichtが意味不明。ich versteheならともかくI verstehenって何だ？
Das sichere ameって何だ？
27 ：エリート街道さん：03/03/28 10:09 ID:nEfvIRC8
自己目標値は教養の評価に関してでしょ。

研究水準については確かに>>1のように書いてあったよ。
28 ：エリート街道さん：03/03/28 10:20 ID:pTvnidf+
なぜ自然科学最強の北大を認めないのか。
自然科学を軽視する風潮はもはや時代遅れだと思うんだがな。
29 ：エリート街道さん：03/03/28 10:30 ID:+1medmKH
北大には東大や京大に行けるやつはいない
30 ：エリート街道さん：03/03/28 10:32 ID:pTvnidf+
>>29
普通に居るよ。
31 ：エリート街道さん：03/03/28 10:35 ID:+1medmKH
>>30
それについてはどういうことなんだろうか？
32 ：エリート街道さん：03/03/28 10:40 ID:pTvnidf+
>>31
単に北大が良かったから行ったってだけでしょ。
実際農学部や獣医学部は環境も実績もこれ以上にないところだし。

北海道から出たくなかったって人も居るし
北海道に住んでみたいと思ってきた人も居る。
33 ：エリート街道さん：03/03/28 11:47 ID:nEfvIRC8
今回、北海道大は評価対象に入っていなかったよ。
地底では>>1の三つのみだった。
34 ：エリート街道さん：03/03/29 03:58 ID:NYs2BFCo
北大がそんなにいいかな？
35 ：mya ◆AdBu6deBIA ：03/03/29 04:34 ID:dRWn2rlA
>>1
我が母校の研究水準が阪大より
高いとは思えないなぁ．
36 ：エリート街道さん：03/03/29 05:19 ID:JExNzJ7r
>>5
関西人ハケーソ、現実はこうだろ？

東大
京大
東工大
阪大
東北大
九大
名大
筑波
北大
37 ：エリート街道さん：03/03/29 05:52 ID:GlEn64ZZ
>>36
あなたはそれらの大学を書き終えて何かヘンだな
と感じませんか？何で一つだけ異質な東工大が
入ってるんだろうって
38 ：エリート街道さん：03/03/29 10:02 ID:9ZsM82I3
おいおい、それを言うなら筑波だろｗ
39 ：エリート街道さん：03/03/29 17:46 ID:yLFFMzTR
おいおい、それを言うなら阪大だろｗ
40 ：エリート街道さん：03/03/29 17:48 ID:LrvuQb7k
>>37
研究実績、実業界での活躍で東工大＞阪大を示すソースを貼ってもらえませんか。
41 ： ：03/04/02 21:32 ID:c8o2hqXa
sage
42 ：エリート街道さん：03/04/03 15:36 ID:I6JigiSg
age
43 ：エリート街道さん：03/04/05 23:12 ID:c9JViuMG
AGE
44 ：エリート街道さん：03/04/07 04:40 ID:AjKRV0eP
45 ：エリート街道さん：03/04/07 05:55 ID:18OCeX1c
大阪工業高等学校も阪大に入らなければ、今頃は
今の名工大のような位置づけになっていただろうね。
46 ： ：03/04/09 20:22 ID:GZ6veCcD
sage
47 ：エリート街道さん：03/04/10 00:38 ID:Dq76gW5L
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1039799780/l50
48 ：エリート街道さん：03/04/10 02:10 ID:Dq76gW5L
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1020079139/
49 ：エリート街道さん：03/04/10 02:26 ID:1Ea1Dw+S
age
50 ：エリート街道さん：03/04/10 02:39 ID:P7N7wKZN
>>36の無知
東工って・・(ﾌﾟｯ
冗談だろ？(ｹﾞﾗ
51 ：エリート街道さん：03/04/12 22:14 ID:T9QPinh/
sage落とし
52 ：エリート街道さん：03/04/13 01:11 ID:kjDCauQ4
vfavg
53 ：エリート街道さん：03/04/14 12:44 ID:pWC/8w0v
　　　　　
54 ：エリート街道さん：03/04/14 12:45 ID:pWC/8w0v

　　　　　　

55 ：県議・市議選　当選者確定：03/04/15 22:25 ID:xCDwq92H
●県議・市議選（愛知県・岐阜県・三重県・名古屋市）当選者の出身大学【国公立大学編】
※数字は議席数

三重大９（愛知県１・岐阜県１・三重県６・名古屋市１）
名古屋７（愛知県２・岐阜県１・三重県１・名古屋市３）
東京大２（愛知県１・三重県１）
岐阜大２（岐阜県２）
名工大２（愛知県１・三重県１）
岐薬大２（岐阜県１・名古屋市１）
京都大１（愛知県１）
大阪大１（愛知県１）
横国大１（三重県１）
愛県大１（名古屋市１）
愛教大１（名古屋市１）
信州大１（三重県１）
金沢大１（岐阜県１）
学芸大１（名古屋市１）
茨城大１（三重県１）
島根大１（名古屋市１）
福島大１（名古屋市１）
高知大１（愛知県１）

56 ：エリート街道さん：03/04/15 22:26 ID:Rjw3pWHq
九大が一番！
57 ：エリート街道さん：03/04/17 21:05 ID:tyG4R6Mf
ID:LfBd+zxP
は飯男
58 ：山崎渉：03/04/20 00:21 ID:LvNQHxEM
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
59 ：山崎渉：03/04/20 01:46 ID:LvNQHxEM
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
60 ：エリート街道さん：03/04/21 14:42 ID:t02kv3Tn

医学の世界は、明らかに
研究水準は名大＜九大＜阪大
である。
61 ：エリート街道さん：03/04/21 21:05 ID:u1Lh8wNW
>>60
その明らかな違いとやらを是非立証してくれ
62 ：60：03/04/22 16:55 ID:lA1FvZy/
>>61
医学素人？
名大は、基礎医学はそこそこ頑張っている感じはあるが、
臨床で唯一、血液内科は良い。
あとは、、、、。
63 ：エリート街道さん：03/04/25 17:51 ID:6x3TvQ/0
関西私立大学　偏差値推移（文系学部平均）

　　　　1976年　1981年　1988年　1993年　1997年　2002年　　絶頂期と現在の差
同志社大　　５６　　　５７　　　６１　　　６６　　　６５　　　６３　　　−３
関西学院　　５５　　　５７　　　６２　　　６４　　　６３　　　６１　　　−３
立命館大　　４６　　　４５　　　５６　　　６２　　　６４　　　６２　　　−２
関西大学　　５０　　　５２　　　５８　　　６２　　　５９　　　５８　　　−４
甲南大学　　４６　　　４５　　　５３　　　５９　　　５６　　　５５　　　−４
龍谷大学　　４４　　　４６　　　５１　　　５８　　　５６　　　５４　　　−４
近畿大学　　４９　　　４８　　　５２　　　５５　　　５４　　　５１　　　−４
京都産業　　４３　　　４４　　　５３　　　５７　　　５３　　　５２　　　−５
関西外大　　４５　　　４６　　　５５　　　６１　　　６０　　　５８　　　−３
京都外大　　４７　　　４９　　　５８　　　６０　　　５８　　　５５　　　−５
桃山学院　　４２　　　４３　　　４７　　　５３　　　５１　　　４８　　　−５
京都女大　　５１　　　５２　　　５８　　　６０　　　５７　　　５４　　　−６
神女学院　　５４　　　５７　　　６１　　　６５　　　５５　　　５２　　　−１３
大阪経大　　５３　　　５２　　　５６　　　５９　　　５４　　　４９　　　−１０
摂南大学　　４４　　　４４　　　４８　　　５３　　　４９　　　４６　　　−７
追手門大　　４１　　　４３　　　４６　　　５２　　　５０　　　４７　　　−５


64 ：エリート街道さん：03/04/28 22:07 ID:V1Ikjk0X
めいだい・・・・と言えば、名古屋大だぞ。　クソ明治！　　足元にもおよびでないが・・・
65 ：エリート街道さん：03/04/29 01:49 ID:Ffyp6oX5
明治大＞名古屋大
明治乳業＞名古屋牛乳
明治製菓、明治村、明治政府、明治、、、、。
66 ：エリート街道さん：03/04/30 06:39 ID:iSQNVXI7
>>64
メイダイとミャーダイです。
ちゃんと棲み分けができています。
競合しませんです。
67 ：エリート街道さん：03/05/02 00:26 ID:rffBHNe3
名古屋あげ
68 ：エリート街道さん：03/05/03 11:12 ID:dMpigBv2
>>60
本当ですか？でも普通に考えて全般的にその順序が正しそうです。
このスレって、無理があるように思える。たまたま、ノーベル賞がでたけど、
それは個人であって、大学ではないからね。
69 ：エリート街道さん：03/05/03 13:41 ID:JlyP89EH
たまたまじゃねーよボケ！
70 ：名大様☆ ◆AdBu6deBIA ：03/05/03 16:10 ID:+aEzwnXd
工学系だとどこもあんまり変わらない気がするけどね．
71 ：エリート街道さん：03/05/06 04:27 ID:h8P36gYD
72 ：エリート街道さん：03/05/06 17:43 ID:g/dS1V2u
>>69
たまたま　ではないなら、
ほんの　まぐれ　か、　偶然　だな。
だって、メーダイだから。

そもそも、教授の格が違う。
30代くらいに名大の教授になり、
それを足掛かりに東大京大の教授に昇格！
てな具合にネ。
73 ：エリート街道さん：03/05/06 21:13 ID:ONmVgtIE
そういう意味じゃねーよボケ！
74 ：エリート街道さん：03/05/07 12:49 ID:IIn0mVoU
>>73
工学や理学のような普通の学部に興味がないので、ごめんね。

同様に、サラリーマン予備軍と関わりたくないのね。

ほんと、ごめん。
75 ：エリート街道さん：03/05/07 14:19 ID:avEoVehR
そんなんじゃ北大も釣れねーよボケ！
76 ：エリート街道さん：03/05/07 14:41 ID:IIn0mVoU
>>75
医学の世界は、明らかに
研究水準は名大＜九大＜阪大
である。

医学以外の自然科学は全て、医学の足台。
北大さんも名大さんも医学部以外は価値がないと
私個人は、考えています。
77 ：エリート街道さん：03/05/07 18:41 ID:avEoVehR
お前の価値観なんてどうでもいいから医学の発展に頑張って寄与してくれ。
78 ：エリート街道さん：03/05/10 21:02 ID:qtyy2CyD
「めいだい」とは、クソ底辺明治のことではありません！

研究機関は「めいだい」です！
79 ：エリート街道さん：03/05/10 21:04 ID:riUSa7lk
>>76
根拠を示せよ。

阪大＜＜名大≒九大
が正解
80 ：エリート街道さん：03/05/10 21:05 ID:riUSa7lk
不等号間違えた
阪大＞＞名大≒九大
81 ：エリート街道さん：03/05/11 00:22 ID:t1H8Bfup
【ISI論文引用度指数ランキング】国公立大学編

●引用度指数・・論文の「質」が明確になる数値。各論文で引用する論文の数は各研究分野間で相当の差があるため、分野別の平均引用度に対する各大学の引用度の倍率を指数化したもの。指数が１００の大学は平均的な引用度の論文を出しているということ

総合引用度指数（１９９２年〜２００１年）

１３６　東京大
１３０　京都大
１２５　大阪大　
１２２　東京都立大
１２０　東京医科歯科大
１１７　名古屋大
１１５　神戸大
１１３　金沢大
１１２　熊本大
１１１　東京工業大
１０９　東北大
１０８　筑波大　三重大
１０７　九州大
１０６　大阪市立大　
１０５　愛媛大
１０４　新潟大
１０１　広島大　
82 ：エリート街道さん：03/05/11 00:23 ID:t1H8Bfup
０９９　千葉大　
０９８　北海道大　名古屋市立大
０９４　岐阜大
０９１　大阪府立大　静岡大　電気通信大
０９０　東京農工大　徳島大
０８９　信州大　京都工芸繊維大　横浜国立大
０８７　長崎大　
０８４　鹿児島大
０８３　群馬大
０８２　岡山大　福井大
０８０　弘前大　高知大　佐賀大
０７９　埼玉大　静岡県立大
０７８　鳥取大　お茶の水女子大
０７７　山口大　宮崎大
０７６　九州工業大
０７５　名古屋工業大
０７４　山形大
０７２　茨城大　
０７１　東京水産大　奈良女子大　室蘭工業大
０６９　宇都宮大
０６８　秋田大
０６７　香川大
０６５　島根大
０６２　富山大
０６１　岩手大　
83 ：エリート街道さん：03/05/12 20:11 ID:Yu0QOXm9
>>79
医者じゃないな、79は。
基礎医学は名大＝九大かもしれないが、
臨床に限れば九大の方がはるかにインパクトファクターが高い。
阪大は両方とも名大九大よりはるかに上。
医者なら、常識だが。
84 ：エリート街道さん：03/05/12 20:20 ID:9C6CBqhC
>>83
医者ならではの偏見じゃないの？
客観的なソースを示せ。
85 ：83：03/05/12 20:30 ID:Yu0QOXm9
>>84
いま、手持ちにデータがないが、
近日中に暇な時に提示しよう。
医学に限局した話しか知らんが。
工学とか理学は知らん。
ところで、文系にはインパクトファクターって存在するのか？
86 ：エリート街道さん：03/05/12 20:55 ID:fbQ5ouvh
文系はどうでもいいんだよ、研究じゃあないんだから・・・
サル（文系）は、ほって置こう！
87 ：エリート街道さん：
>>85
経済には存在するだろうけど、
文学や法学に存在するかは知らない。
法学系の人が判例以外のどっから色々引用してるのか想像できないな。