学歴板住人がイラク攻撃について考えるスレ

少々打ち落としたしたぐらいじゃなんも変わらんよｗｗ
今度は弾だけが飛んでくるからなｗｗ

>>395
で、結局先の戦争で何機打ち落とされたんだ、ステルス？
それは機関砲で落とされたのか？

イラクって油田に火をつけて何の得があるの？

ステルス何機か失っても油田取ったほうが儲かるわなｗｗ

ほーアメリカの戦闘機が１０機飛んだらそのうち６機は撃墜されるのか。
たしかにそりゃあ立て続けだわな。

>>398
そうだよ。ローテク兵器侮るべからずなんだよ。

湾岸戦争から１０年以上たつけど
アメリカってステルスとか使うの？

なんかすご〜い兵器開発してないのかな？

>>401
それが理論的にさほど難しくないから、機関砲を侮っちゃいかんのよ。

俺も夏蚊取り線香というローテク兵器で
蚊を打ち落とすかｗｗ

>>403
湾岸のころよりもステルス技術は向上しているみたいだよ。
あのころは爆撃機だけだったけど、最近は戦闘機にまでステルス性をもたせている
らしい。

>>390
六法全書持ってるくらいじゃ司法試験は無理だよーん。
判例をたくさん勉強しなきゃね。

俺はあくまでも理学系研究屋だよーん。

旧憲法でも言われたような用語はあるけど、選挙で選ばれた衆議院は
貴族院ほどの権限もなく、多数決でお願いをすることができただけ
に等しいよ。まあどの程度のものを民主主義と呼ぶかの問題だけど
法治主義も、かなり半端な法治主義だったし、最近でもどッかの
大臣の発言の「法治国家」なんてちゃんとモンテスキュー読んだのか
どうか怪しいもんだ。

ってのは余談で自由民権運動以来、民主主義を実現しようとした
人たちがいたことは事実だし、実際選挙も行われたけど、法的に
民主主義と矛盾することが多く、結局軍部が合法的に民主主義を
粉砕しちゃった点で、民主主義と呼べるところまで言っていなかったと
思っているんだけど、明確な基準があるわけじゃないから、
まぁ好きなように解釈したらいいと思うよ。

>>406
だからＢ２爆撃機のことじゃなく、ステルス戦闘機と呼んでいる
爆弾倉を持った比較的小さい飛行機は、空中戦なんかできないので、
実際は戦闘機じゃなくて、軽爆撃機なんだよ。

>>407
理学部同士で法律談義してるのも笑える。

学歴版だし、実際どうなのか東大法の人に解説してほしいね。

>>396
さすがにそんな実例ないね。
ステルス機は夜しか飛ばさないし、戦闘中は翼端灯も消すでしょ。
気が付いたときは通り過ぎているから、撃墜はなかなかチャンスがない
と思うよ。
１０機のうち６機も撃墜されたら作戦は完全に失敗で、司令官は更迭
されると思うよ。

>>408
？Ｆ−２２が軽爆撃機ってこと？？？？
軽爆撃機ってＦ−１１７のことかなにかと勘違いしていない？

>>411
兵器には疎いので何を言っているのかわからん。
戦闘機といえばトム・スルーズの映画で「トップガン」というのがあったけど
そこに出てきたF-14トムキャットとミグしか知らないなぁ。
あとB29も知ってる。

湾岸戦争の時にペルシア湾に石油ぶちまいたのってアメリカなんだろ？

日本が保有しているのはＦ１５とイージス艦だけなんだっけ？

>>413
TVではどちらがやったか不明と言っていたけど。

>>412
俺も、別に詳しいわけじゃないよ。時事問題としての興味の範囲内でしか知らん。

>>416
かといって軍事板に行ったりすると話しが濃すぎてよくわからない。

>>417
そういえば、アメリカは壁が透けて見えるスコープを開発したから
市街戦も楽勝のようなことをニュースで言ってたなぁ。

>>418
風呂屋で売ってたら儲かるだろうな。

トムキャットは引退したんだよな、確か。

熱と音(空気の振動？)で居場所を探知するやつだっけ？

軍事板は難しすぎる

>>411
F-22をステルスとは言わないでしょ
当然ステルスはF-117

>>414
どういう答えを期待してるんでござんしょ？

>>418
そりゃないよ

>>420
F-14トムキャットは、今でも使われてます。

>>419
確かに稼げそうだ。
昔、赤外線かなんかのついたビデオカメラが透けるって
問題になったのを思い出す。

軍事版にいったら・・・・・

580 名前：中央軍事委員会主席 ◆aCtWpa.lF. ：03/03/18 17:17 ID:???
>>576
形式上だろ。
現在のイランの大統領が政権を維持している限り支援国とは本気では思っていない。
ただ、イランのハメネイ師がいるから支援国だと思っているだけのこと。

↑
このトリップで自治医大様では・・・・＞＜

>>424
そりゃないってのは、スコープが？市街戦楽勝が？

ニュースの映像で見た限りでは、人形とかちゃんと見えていたし
兵士かどうか区別できるレベルの映像だったよ。

確かに、だからって楽勝はないだろうけどね。

透明人間になれるステルススーツって作ってるらしいな。
迷彩服って、街中じゃ意味ねーっつーか余計に目立つしｗ

>>423
だから俺も「ステルス性を持ってる」としか書いてないよん

>>428
それもやってたね。
しかし、アメリカはなぜ軍事にそんなに入れ込むんだろう。

ロシアと結んでいたミサイルの協定とか一方的に破棄するし
確実にイラクより危険な国家だよ。

>>424
あら、そうでしかたか。

>>427
そりゃ知らなかった。
しかし、超音波にしろ、衛星画像をコンピュータ画像処理しているにしろ
特別なデモ用環境以外で実戦で使えるようなものといったら、原理的に
想像が付かないんだが。

要は、アメリカや国連を「正義を実行する」国家・機関だと思うから間違い。
アメリカは国益を最大限主張する国。それ以外の何物でもない。

国連は、国益を主張しあう場。それ以外の何物でもない。

日本の問題は、正義を主張できないことではなく、
国益を主張できないところにある。

>>433
最近、国会でよく国益って言葉が出てくるのが恐いんだけど。
日本が国益っていうと軍国主義っぽくて嫌だね。

経済学の完全競争が結果的に効用を最大かするって
アダム・スミス的な考えを拡張し過ぎなんだよ。日本人も。
完全競争の前提条件が成り立ってないのに。

そういえば、アダム・スミスって厳格なキリスト教徒で
倫理を重んじていたって何かにかいてあったけど
想定していた人間像は、そういう厳格な人だったような。

国益を追求するのはアタリマエでは？軍国主義でもなんでもないのでは？

>>434
だから、政治にも軍事にも無関心にならずに、政府や軍部を監視し、
必要最小限の知識は身に着け、自分で考えて意見を言おう。

反戦あげ　　　　　　　　　　　　　

>>435
さすが日々サヨクに囲まれている都立大の学生はしっかりしてるな（藁

飯男が人間の盾になるらしいよ

国益よりも世界平和だ！！！！！

反戦マンセー！！！！！！！！！！！！！！　　　　　　　

>>438
藁．．．．理系棟は隔離されてるので，囲まれていませんがな〜w

ミジンコ＞ダニ＞ウンコ＞＞＞ブッシュ＞フセイン
＞＞＞＞＞＞金正日＞金正日のウンコ＞学歴板住人

>>440
反戦の国も含めてどの国も国益しか考えてないよ．イラクと北は個人益を
最優先しているかもしれんが・・・ｗ

ミジンコ＞ダニ＞ウンコ＞＞＞ブッシュ＞フセイン
＞＞＞＞＞＞金正日＞金正日のウンコ＞学歴板住人 ＞＞＞４４２　　

>>443
そんなことじゃ駄目だ、世界平和の為に今こそ立ちあがる時だ！！　　　　

>>445
立ち上がってどうする？フセインを笑わせるのか？