立教法VS同志社法VS中央法VS都立法

79 ：エリート街道さん ：03/03/10 23:42 ID:NWlM2o+9
立教法VS中央法　のたたかいはどれくらいなの？
＞元ネタ提供ありがとうございますm(__)m

中央法＞＞＞＞立教法＞＞都立法＞＞＞＞＞＞同志社法
こんなもんだろ。

ウリと一緒に勉強している中央法の学生が
都立法を蹴ったと言って、さらには馬鹿にしていたニダ

ウリは同志社法学部だが立教も受かったニダ

アホ。
都立大法＞早計法＞＞＞＞中央法＞同志社法＞立教法
だ。

>>3
選択を誤ったなｗ　ﾌﾟｹﾞﾗ

１は革新犯。

こんなもん??
Baa2　都立法　中央法（法律）
Baa3　中央法（法律以外）総政　同志社法
Ba1　立教法

Baa2　都立法　中央法（法律）
Baa3　中央法（法律以外）総政　 立教法
Caa1　同志社法
















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｹﾞﾗ

中央法＞同志社法＞都立法＞立教法だべ。

立教は通学路のすぐ近くにホテルとか風俗店があって環境が悪いニダ
教室も汚くてやめたのだが、ウリは立教入っても良かったと思っているニダ

　　　　　　　　　　 　　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　 (@ ´,3`)　　　　スゲーナ
　　　　　　 o（）)o__てO二　⌒）　　　　　　　　
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) ＿＿）.　　　　　　同志社ってこの中で一位なんでしょ　
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾄﾞﾙﾙﾙ　　　　
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´　　
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　　　　
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;



















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下から一位だなw

最強な

１．歴史において
　1875（明治8）年 11月29日　官許同志社英学校開校。
２．立地において
　京都市上京区今出川通烏丸東入（旧薩摩藩邸跡、御所、公家屋敷の密集地）
３．レベルにおいて
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
４．キャンパスにおいて
　　国重文
http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/campus/non_imade/index.html

ウリのチングの中央法学部の人は予備校の先生と卒業生
現役生合わせて６人いるが、うち１人は
高卒を馬鹿にする事を喜ぶ女。うち１人はリアルで学歴序列を
話す男ニダ　ネタではなかったニダ

>>10
立教も良い大学だよ。
女にも人気あるし。

>>13
あんたがヤバイっていうってことは…
末恐ろしいなぁ〜

予備校の先生はチングではないね
でも学歴の話をするニダ

俺の中央法の知り合いは、お菓子作りが上手いよ。どうでもいいけど。

ウリは実社会では親北朝鮮のところ以外はいたって
普通で学歴ネタは一切しないニダ

　　　　　　　　　　 　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　 (-_-a`)　　　　ふっ
　　　　　　 o（）)o__てO二　⌒）　　　　　　　素直に立教に逝けば良かったニダ
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) ＿＿）.　　　　　　ウリは選択を誤ったニダ。　
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾄﾞﾙﾙﾙ　　　　
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´　　
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　　　　
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;






















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今ごろ後悔してもオセーヨ馬鹿(藁

ウリは兄弟揃って立教法蹴りで妹は社学ニダ

>>18
まともです★

　　　　　　　　　　 　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　 (-_-a`)　　　　ふっ
　　　　　　 o（）)o__てO二　⌒）　　　　　　　素直に立教に逝けば良かったニダ
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) ＿＿）.　　　　　　ウリはヨゼミに入って受けなおすニダニダニダニダニダ。　
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞ　　　　
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´　　
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　　　　
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

やはり蹴った大学は気になるあるね


立命館も別の意味で気にしてやっている。

　　　　　　　　　　 　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　 (-_-a`)　　　　ふっ
　　　　　　 o（）)o__てO二　⌒）　　　　　　　立教が同志社とは比べ物にならないくらい評価が高いとは
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) ＿＿）.　　　　　　入ってから気づいた二打ニダニダニダニダニダ。　
　　　γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0ﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞ　　　　
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )（⌒）/||三三・） | ||　　(´⌒(´　　
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣￣￣￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　　　　
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

社学1年 ◆WASEDAwWkI

は、このスレに寄生するに1000w

立教は良い大学だが、ＯＢ層が薄いのが難点だべ。
もともと学生数も少ないけど。

私立大でOB層の厚い大学はどこだべ？

>>27
早稲田慶應中央法関学同志社明治

>>27 ポン

立教は関東だと専門辺りにも低学歴となめられるらしいが、
本当なのか？

同志社明治関学は論外だべ。

>>27 詳しいことは分からないが、
やはり、
１．早慶←ダントツ
２．同志社
３．明治・関学・中央
４．立命館・立教・上智
５．法政・関大

上智は偏差値は高いがＯＢは少ない。中央は法で頑張っているが
他の学部はチト劣る。

さすがにこの時間帯はネタスレしかあがってないな(藁

>>30
そんなことない。

>>32
ダントツならもっと間隔あけろよｗ
馬鹿同志社が勘違いするニダ(藁
１．早慶←ダントツ
















２．同志社
３．明治・関学・中央
４．立命館・立教・上智
５．法政・関大

ネタどころかB級大学の熾烈な争いだろう。レベルも
そろえたつもりだ。

>>36
同志社がいつからB級になったんだ(藁
B級は上智、ICU、東京理科だろ(藁
勘違いすんなよｗ

学習院はこのｽﾚﾀｲの中に入らないのか？

a3Op78YA
もっと頑張るニダ
スレを下げないように協力するニダ

消えて欲しいならそう言えよ馬鹿w

同志社ずうずうしいな　まったく

>>38
ウリが受けてないし、お友達もいないので入れなかったニダ
都立はウリの友達＝中央法が、さんざん馬鹿にしていたか
ら（どう考えても大して変わらないと思うが）、テストケースとして
入れたニダ

立命館が来ないに。公認様はどうした。

立命館は同志社の馬鹿さに呆れて来ないんだにぃぃ。
イモネギが暗に消えてくれといっているから俺は消えるにぃぃ。

>>40
ここで無知をさらけ出すニダ＜　a3Op78YA

>>43
彼等の工作時間は、もうちょっと遅いニダ
今日はウリは勉強をいつもより１時間以上早く
切り上げているニダ

少なくとも
同志社＞立教だな

立教は校舎汚いし

とりあえず都立が一位であることに文句なかろ

>>47
でもウリのチングが馬鹿にしているニダ
今中央の２年生で都立を蹴ったが公務員にも
司法にも弱いし当然だとか言っていた

中央よりいいだろふつーに
都立＞中央、同←ここの差がよく分からん＞立教
かと　関西在住の視点ね

>>48
やっぱり消えるのやーめたにぃぃ。
オマエ勘違い甚だしいな(藁
トリツより同志社のほうがはるかに下だろw

ウリの友人＝中央法の学歴語録
同志社法？立命国際より良いね
立命国際？別に大した事無いよ
都立なんて行ってどうすんの？
明治と中央法？全然違うだろ
早稲田も慶應も浪人してまで行く価値なんてまたーくないね

＞以上全て実話です

なるほど、そういう考え方もあるんだね。




























　　　　　　　　　　　　　　　　　　全部オマエの友人の負け惜しみですね(藁

都立を前面に出せば中央法学部が来る。
もっと都立の話をするニダ
ウリのスレは１０００を目指すニダ

都立との関係はどうでもいいが、
同志社＞立教
この関係だけは絶対に譲れない

おれは中央がそこまでいいとは思わんがな
それ以外はそんなもんだろ＜51

なぜこの中に入っているのか疑問な立教法の最下位は確定。

やっと気付いた
エリート街道さん ：03/03/11 01:16 ID:a3Op78YA＝社学1年 ◆WASEDAwWkI

中央法と同志社法ってどっちが勘違いやろうが多いか
このスレで決定しない？

>>李萌葱
ニダ・・・そのキャラ続けるの疲れるでしょ

普通に書けよ

都立法＝日大法

まず中央と同志社どっちが上かが問題だろ

��＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

同志社法勘違い多すぎ　ほんとウンザリ＜58

はっきりさせておこう

　中央法＞同志社法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教法

都立法＞中央法＝同志社法＞＞立教法

スレタイ変更

【勘違い】中央法VS同志社法【社学より上？ハァ？】

お前らこのスレタイで進行しろ

名称：李萌葱(-_-a
職業：司法崩れという名の無職
自称：同志社卒
事実：大阪市大卒

存在自体ある意味ネタ。

社学1年 ◆WASEDAwWkI

は名無しで書き込まないで下さい

偏差値や学力では同志社法は中央法にそんな劣らんだろ実際。
実績での敗北は認めるが。

65が普通に結論を述べたので終わり

>>69
それはスレ違いだ。勘違いでどっちが上かの勝負だぞw

パイ乙

早稲田gtgtgtgtgttgtgtgtgt都立法＞中央法＝同志社法＞＞立教法

そうかあ
都立＞中央なのか

メーナー

関西では閑閑率がふがいないから同志社が禿しく勘違いする

早稲田gt;gt;gt;gt;gt;都立法;gt;gt;��法;gt;gt;同志社法;gt;gt;立教法

>>76
関西には早計並みの私大がないから同志社が勘違いするわけだ(藁

>>68李萌葱

詐称同志社、詐称在日さんさあ

「名無しで書き込まないで下さい」って

ハングルに訳すとどうなるの？

中央法学部の学生の意見はどうなるのよ？
だったら。

>>75
虎(早稲田)の威を借る狐(人科)来たな(藁

>>68李萌葱

詐称同志社、詐称在日さんさあ

八田さんの専門は何？

>>80
そんなのを鵜呑みにするおまえも･･････(ｒｙ
藁藁

？？？ ？ ？？？？

>>81 いつものふざけたトリップどうした？

>>79
>>84に書いてやったつもりが？？？？？？
になってしまった。
>>82
私学教育の右傾化

>>85
なに言ってんだオマエｗ
似非早稲田クンw人科は早稲田ジャネーヨw

ウリは今からアガシに電話するニダ

なんだ偽者か。ちと文体が違うしね。

>>89
俺は社学1年だといった覚えがないんだが(藁

「？？」を訳してみろw

>>91にハングルをコピペしたんだが、ハングルはここに書けねーんだな

解決したしこのスレもう終了だな

イモネギガ逃げたから削除依頼出してこよう。

中央法は昔は司法試験日本一だったのに・・・

立教>同志社は自明だろ？

漏れ関西だけど

>>96
同志社受けてない低学歴ですか？

杏林医ですが・・

>>98
医学部志望なら立教同志社受けないはずなのにどうして立教＞同志社というのか・・・

いや、たまたまみたんですが、

まわりの人のイメージですよ・・・友達とか親とか

>>100
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_bun1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html

>>97
は大学どこ？

>>102
立教以下と言われた大学です

プ　低学歴ｗ

>>104
あなたも人のこと言えませんよ。医学部なら慶應医くらい行ってもらわないと。

おまえよりは数段上だろ

すくなくともｗ

>>106
医学部のない同志社と杏林医学部を比較してるあなたもたいしたことないですね。

別に同支社法とかどーでもいいんだけどさ
たまたまカキ子してみたんだけど、
おまえ、うぜぇぇぇえええ

あらゆるメンでオレの勝ちだろ　プ
まぁ、」がんばれや　貧乏人ｗ

>>108
詐称でしょうが、医学の勉強がんばってくださいね

詐称なら　慈恵くらいにするよ　ｗ

いきたかった　ｗ

中央法の友人が言ってたが、中央法に来る関西人のほとんどは同志社法落ちで
仕方なく上京してくるそうだ。なので都立法＞同志社法＞＞中央法＞＞＞＞立教法でいいかと・・

中央法は名門です。

私の考える命題
１、都立法は関西４位の市大法より下であり、関西５位の同志社より上とは言い切れない
２、中央法学部と立教法学部は校風が違うので、上下が難しい
３、司法試験合格者数は、あまり関係はない

>>1
なぜに立教が入ってるんだろうか・・・

>>114
都心部の私立法学部で４番目に偏差値が高い名門だから
入れましたよ

５番目やん

てか戦う余地があるのか？＞立教法VS中央法

てか法学部あるのか？＞立教

>>116
早稲田慶應上智の次が立教。中央は都心部ではないです。
都心部にあれば私が入学していたと思います。
ちなみに明治学習院よりは立教かなあ。と思います。
明治は実績があるが。。。

>>117
ウリが受けたから、たぶんあるニダ

俺は同志社法蹴って中央法選んだが少し後悔してる。
中央は学内競争はげしすぎ。周りに司法現役合格がごろごろ
してたら自信失うわ。京で何も考えずまったり生きてみたかったね。
立教は知らん。女の行く学校だろ？

■■■司法試験論文合格率（論文合格／出願）
■■■平成１４年度　　　　
一位■東大８．１１％　
二位■京大６．５５％　
三位■一橋５．５２％　
四位■北大４．７２％　
五位■上智４．５５％　
六位■阪大４．３７％　
七位■慶応３．９３％
八位■名大３．６４％
九位■早稲３．４９％
十位■都立３．３５％

司法試験論文合格率（論文合格／出願）
平成１４　　　　
東大８．１１％　
京大６．５５％　
一橋５．５２％　
北大４．７２％　
上智４．５５％　
阪大４．３７％　
慶応３．９３％　
名大３．６４％
早稲３．４９％　
都立３．３５％　
----以下１０位以下-------
東北２．６３％　
立教２．２２％　
九大２．１５％　
中央１．９６％　
同志１．７７％　
関大１．７１％　
日大１．５１％　
立命１．４５％　
青学１．３２％　
明治１．２１％
法政０．８６％　　

>>118
法曹目指すなら偏差値より実績だと思うが。
立教より明治だろ。
法政は・・だが・・

中央の司法合格者は
2002年は３年合格１人、４年合格６人、（いずれも自主留年は含まず）
在５含めた卒１合格が１２、３人ほどだったよね。

うろ覚えだから１〜２人の誤差あるかも。間違っていたらごめん。

あと都立法にいくと上智法中央法はほとんどすべりどめです。
早稲法か慶應法だと考える人がいる、というかんじです。
「都立法をけった」とする中央法はおそらく都立の夜間部を
蹴ったものと思われます。ご参考まで。

青学法はどうなの？

ほー初耳だ。

日本エアシステムの新社長に中大法学部OBの森川実氏が就任しました。
おめでとうございます。

2002代ゼミ偏差値ランク私大文系決定版（３科目受験のみ）
算出方法：各大学の３教科受験の学部の偏差値合計÷学部数（慶応は除く）
一位　慶應義塾　６５．０　（私大最難関・最強大学・敵は東大）
二位　早稲田大　６３．９　（私大ＮＯ．２、学部間格差が大きい）　
三位　上智大学　６３．５　（偏差値は高いが、今ひとつ実績が乏しい）
四位　同志社大　６１．５　（関西私大ＴＯＰ、西では強い）
五位　立命館大　６０．３　（卑怯な入試で偏差値上昇、実力は日大並み）
六位　学習院大　６０．０　（立地条件良好、教授陣が充実している）
七位　関西学院　５９．８　（東日本では知名度低、ミッション系大学 ）
八位　中央大学　５９．６　（多摩にある、資格取得に力を入れる大学）　　
九位　立教大学　５９．３　（財政難でハイリスク、ノーリターンな大学）　
十位　明治大学　５９．２　（第二早稲田大学・営業戦力）　　
十一　青山学大　５９．０　（新キャンパスに期待・元祖お洒落大学）　　
十二　関西大学　５７．７　（西の法政、特に特徴のない普通の大学）
十三　南山大学　５７．６　（田舎私大、偏差値はそれなりだが知名度なし）
十四　法政大学　５７．０　（第三早稲田・改革でイメージアップを図る）　
十五　成蹊大学　５６．０　（小規模大学。三菱系に強い？）
十六　明治学院　５５．０　（マイナーそこそこ大学）
十七　西南学院　５４．５　（九州私大の雄も凋落ぎみ）
十七　甲南大学　５４．５　（兵庫のお坊ちゃん大学）
十九　成城大学　５３．７　（お金持ち大学、コネ持ち多し）

都立法あたりで、上智・中央法が滑り止めなんて、大笑い。こんな非常識、
世間では通らない。

所詮都立

もし同志社＞立教でよいとすれば
立教と立命の関係は？

そんなの、都立＞同志社＞立教＞＞中央に決まってんじゃねーか。

71〜75　■東京大　京都大　一橋大
65〜70　■大阪大　東京工業大　名古屋大　九州大　東北大　神戸大など
64　早稲田大　■北海道大　東京外国語大　大阪市立大
63　慶応義塾大　国際基督教大　■千葉大　横浜国立大
62　上智大　津田塾大　■広島大　東京都立大
61　同志社大　■大阪外国語大　岡山大　横浜市立大
60　立教大　関西学院大　■熊本大　京都府立大
59　学習院大　立命館大　■東京学芸大　信州大　金沢大
58　中央大　東京理科大　明治大　関西外国語大　■埼玉大　愛知県立大
57　青山学院大　法政大　関西大　■宇都宮大　大阪女子大
56　成蹊大　南山大　立命館アジア太平洋大　■新潟大　静岡大　大阪教育大
55　京都外国語大　同志社女子大　神戸女学院大　西南学院大　■山口大　鹿児島大
54　成城大　聖心女子大　明治学院大　甲南大　■岩手大　茨城大　富山大
53　龍谷大　獨協大　■三重大　島根大　小樽商科大　徳島大　愛媛大　琉球大
52　国学院大　芝浦工業大　日本大　愛知大　■山形大　福島大　香川大
51　専修大　京都産業大　■姫路工大　和歌山大　弘前大　群馬県立女子大
50　東洋大　近畿大　東北学院大　神奈川大　■静岡県立大　尾道大　青森公立大
49　駒沢大　二松学舎大　桃山学院大　北星学園大　名城大　福岡大
48　亜細亜大　中京大　広島修道大
47　帝京大　
46以下　さらにレベルの低い私立大学

立教と立命館と学習院と岡山の関係が気になってしかたないニダ

>>135
テメエは択一の心配でもしてろｗ

関西圏住まいなら迷わず同志社でいいと思う。

中央法も都立法も上京して行く価値はあると思う

>1
おい、なぜ立教などが入っているんだ・・・

中央法、同志社法、立教法なんかと比較しないで
下さいよ(泣。


◆ 司法試験(択一)合格者率（平成14年）

東大28.5　京大27.1
一橋25.1　阪大20.7
━━━━━━━━━━━━━━━
北大19.6　名大19.4
上智18.8　早大18.7　慶應18.7
東北18.4　神戸17.2
都立16.5　外大15.0　
━━━━━━━━━━━━━━━
筑波14.3 同志13.5　学習13.2
　基督12.9 広大12.8　立命12.7
　横国12.7 九大12.3　静岡12.0
　中央11.8 阪市11.8　立教11.7
　創価11.7
━━━━━━━━━━━━━━━

>>137
関西は国立優先主義ですから、同志社ではなく、迷わず岡・広ですよ。
私立は馬鹿扱いですから。

>>141
関西圏のことはあまりよくわからないんですけどね
そうなんですか？

同志社≒岡山、広島

そうです。こればかりは自明です。

この中で立教は上京してまで行く価値ないだろ。
都立の場合、学費面を考えると、都民以外あれだがｗ
関西なら迷わず同志社。こんなところだと思う。

同志社法≒都立法≒中央法＞立教法
こんなもんだろ。

様々な手法

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/higashi/ma-2-3.php

どっちにしろ下宿するんなら同志社より中央法に行ってみたいわ。

そういや都立は今年弟が合格したんだっけな…
弟より低学歴が決定したヲレ。

>>145
裏を返せば関東圏なら同志社法以外って事だな。
立教法と同志社法でも立教。
関東出てまで行くほどの差はこの両校には認められない。

以下の問いに答えよ：


【法学】
現在政府が行っている私大助成金は憲法違反の疑いが濃いとされる。
その論拠となっている条文は何条か？

※ヒント 第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持の
ため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出
し、又はその利用に供してはならない。



【経済】
私大の収入の数割を占める私大助成金が廃止になった場合
私大の先行きについて論じよ。

都立法＝中央法＞同志社法

立教法は論外

都立法なんて行く意味ねえだろ？
東京都の職員にでもなるのか？

>>149
いや、俺は普通に同志社法を選ぶがｗ
なんだかんだいっても関西ＴＯＰの私大だろ。

>>153
その東京都職員ですら、都立はふるわないんだよな（早稲田と中央が多い）。
ここ（都立）は、資格や公務員には向いていないんだろう。
普通に就職する分にはいいと思われ。

ちなみに、同志社工作員ではないのでｗ、悪しからず。

>>153

都庁にいく人間は多いよ。絶対数がすくないから割合では
あれだがね。ＯＢ名簿みてごらん。都庁が圧倒的だから。

立教は少数派？

俺なら立教なんだけど

>>155
それ、補足しようと思ってた。そうだよね。
絶対数が少ない割には都庁にいく人間多いけど、かつてほどではないよな。

東京都立→東京都庁
って美しい経歴じゃん

立教いいいなぁ

イケメンおおそう、学歴版みてるやつとは正反対の人おおそうだなｗ

>>157
関東圏在住で中央法蹴って同志社法行く香具師が果たしているのだろうか。
甚だ疑問でならない。
伝統・実績・難易度と何を取っても中央法のほうが上だし、
しかも、わざわざ関東から下宿してまで行くなんてのは、狂気の沙汰だと思うが。

中央法＞都立法＝同志社法＞＞＞立教法

>>158

高校も都立という完璧な人生を送る人間も多し(藁。

>>160
いや、>>153の書き込みは、立教法と同志社法では同志社を選ぶということなのだが。。
分かりにくかったようでわるい。
中央法と同志社法なら、当然ながら>>160の通りだろう。

中央法、都立法、同志社法いずれも本人次第では？
在学中の努力如何だと思う。

>>145

君Ｂ類だろ。

都大には一部とニ部がありそのレベル差はかなりあり
この種の話しはいつもすれ違います。ちなみに来年から
二部はなくなります。

>>165
？？？違いますが？ｗ　全くの見当違いです。
まぁ、そう思いたいのなら御勝手にどうぞ。

Ｂ類でなければ都大ではないという事ね(藁。
こりゃ失敬。

>>167
そういうことです（笑）。
正直言ってしまうと、私は全くの無関係者ですのでｗ
なんとなくこのスレで暇潰ししてしまった。

司法板に張ってきたニダ

あげるニダ

都立法>中央法≧同志社法>>>>立教法

中央法は最近下降ぎみだか、過去の財産（ＯＢ層の厚さ）と
中央法と言うネームバリューがあるのでやはり
この中では１番だべ。

しかし、この４校は大差はないな。
好みの問題だべ。あへっ

・・・明らかにレベルの低いのが混じっているけどｗ

>>173

あのね、ぼうやの意見なんて誰も聞いてないの。
おしめ替えてさっさと寝てなさい。

>>175
あのね、厨房の意見なんて誰も聞いてないの。
ｵﾅﾆｰしてさっさと寝てなさい。

立教法学部は女性に人気があるのですよ。

それでぇ〜
それでぇ〜

このスレ、立教生が立てたの？
見苦しい・・・
立教って、てっきり女子大だと思ってました。

中大が最強だね．学食の味は．でも最近，南大沢駅周辺も飯屋に飲み屋と
色々あるから，中大まで飯食いに行く事はなくなった．

実績があるぶん中央法かな

で中身は？

>>176

おしめは替えた？周りに迷惑かけちゃだめだよ。

都立って、毎年司法試験100人ぐらい受かるの？

法律学科の人数より多いんだが・・

都立大法の定員は１４０人。それでいて司法試験合格者は
２００２で１１人。まあ残りの３大学と比較する大学では
ないことだけは、確実だろ?ぷ。

このスレを立てたのは自称同志社のイモネギさんです。

>>186
たったの11人ですか。
確かに中央とは比較にならないな。

>>186
例年はせいぜい３人程度なんだが。

都立。今年はがんばったらしいね。

>>190
来年もがんばる。

がんがってほしいけど。まぁ、もともと資格どうこうって大学じゃぁないっしょ。
やっぱし都立しては、学術研究としての法律をがんがってほしいね。


ところで、関係ないけど「世界が百人の村だったら・・・」だったっけ？あれの作者
は都立卒なのね。また一人有名人が増えてよかったよかった。

>>1=立教

>>193
学歴板初心者ﾊｹｰﾝ
李萌葱を知らないとは・・・。

常識的に考えて
都立法＞＞＞同志社法＞中央法＝立教法
ってとこだと思う。

>>194
ウリが、司法試験板に定期貼り付けしているので、
そこからのお客さんかも知れないニダ
>>195
どういう常識なんだよ。

しかし立教の評価が低すぎるな。都立や中央法
の方がおそらく上なのだろうが、どこも
ネタ大学のない良い勝負だと思いますよ。
ネタに立命法でも入れようと思ったが、
うるさくなるのでやめましたよ。

つーか、この中で立教は１、２段階レベルが下がるんじゃね？
明らかに浮いてるぞお

立教法と関学法。
仲良くできるかな？

中央法＞都立法＞＞同志社法＞＞＞＞立教法

なんか最近の学歴板って落ちる一方の私学が発狂している
だけで、面白くもなんともないな。

>>200
RITSと法政あたりに活躍してもらいたいの？

>>200
このメンバーの中で最も落ちてるのは都立法だと思うが・・・。
次に落ち込んでるのが立教。同志社は変わらず。中央は躍進中。

都立法は昔はそんなにすごかったんか？文系の事はわからん。

>>203
昔も大したこと無いよ。今と同じく存在感が無いって感じで。
都立法がこの私大メンバーと比較可能な位置にあるのは、不景気の
お蔭だしね。
でも俺の感覚では、この不況のご時世だったら、都立大はもっと伸びる
べきなのに伸びていない。むしろ私大の法学部に学生が行くってのは
少し問題アリだと思う。
高校生がどんどん減ってくる時代に最も大学の武器になるのは「ネーム
バリュー」。それが都立大には圧倒的に不足してる。なんか都立高校の
延長のようなイメージしか名称に無いんだよね。

>>204
たしかに都立って法って感じがしないよね。人文の影響が大きすぎて。
ただname valueに関して言えば、一流企業の人事課や学会での知名度が
「都立高校の延長のようなイメージ」程度なら問題だけど、高校三年生に
とっての知名度って話だろ？そんな、名前だけから学校のイメージを決める
ような短絡的な奴は都立のような少数精鋭型大学きても成功しないだろう
から現状で良いんじゃない？

>>205
うん。今の都立大生には何のデメリットも無いよ。
でも、将来的にどうなるかって話では、高校生の中のイメージの方が重要。
俺は大学４年だけど、今の高校生はさらに「ブランド嗜好」になってる。
学生数が減っていけば、ますますブランドに走って行くと思う。

中央も名前的なインパクトは無いけど、中央法を始め実学的で堅実な印象が
ある。そういうのを好む人にとっては中央はなかなかのブランドだろう。
でも、都立大は名称に何のこだわりも持てないし、何の印象も無い。
弱小大学が次々倒産して、不況も進んでいくと、単なる「収入の少ない
家庭専用の公共的な大学」って位置づけにされそうな予感がする。都による
福祉政策上もそうせざるを得なくなるんじゃないの？

>>206
なるほどね。確かに中央法といえば、有名だね。ただ、今後さらにブランド志向が高まる
という意見は賛成できないな。そろそろ、いままでみたいなブランド志向から、教授陣の
レベル等を考えて大学を選ぶ時期になるんでないの？少子化になるってことは、総じて
大学に入りやすくなるってことだし、すると選択肢が広がるわけだからね。

ちなみに、都立大の名前は近々変更される可能性が高い。合併後にね。

あと国公立っていうと「収入の少ない家庭専用の公共的な大学」と言うイメージが
あるのだろうか。都立大の入試難易度が「子供を公立中高にかよわせるだけで、塾
も行かせないで合格できるレベル」なら、そう言えるかもね。でも現状でそうでは
ないし、また今後そうなるという予想も現時点ではありえないと思う。

>>207
国立にはそんなイメージは無いけど、都立大は設立趣旨から言っても
「公共的な大学」って位置づけがあるんじゃないの？そもそも、東京
には国立大として東大・一橋・東工・東京外語、私大として早計・上智
・マーチって名門があるのだから、公立大の存在意義は経済的弱者層に
学問の機会を与えることにあると。

>>208
経済的弱者に学問の機会をあたえるのは国立こそそうだろうね。公立の役目は
さらに地域的な学問、都立大であるならば、現在の独立大学院研究科「都市科学研究科」
のように、江戸時代からの世界一都市　江戸・東京　に関連して都市計画を専門としたり、
あるいは理学部のブランチであるところの東京都小笠原村の研究施設など、地域性の
高い研究をやることこそ、意味があるとおもう。
経済的弱者を救うには、まず公立の学習塾をつくらんことには意味無いよ。

ちなみに東京にある国公立の総合大学は東京大・都立大だけじゃん？これだけの
人口をかかえているんだから、ふたつぐらいあっていいんじゃない？むしろ単科大学の
一般教養教員が禿げしく税金のむだ使い。
＃おまけに「横市をつぶせ」なんて言うんだから、たまったもんじゃないｗｗｗ

「さいたま市立大学」作れば不況だし都立大と並びますか？

ｳﾝ百億円のキャンパス建てて、都立並みの教員あつめて、効果的に宣伝すれば
可能じゃない？
高校生なんて騙し易い。やらないだろうが都立だって石原がＴＶＣＭでもやれば、
偏差値が一気に上がる罠ｗ

おい！Ｂ類の糞！
下らない自作自演をここでもやるんじゃねーよ、低能！
おまえはすっこんでろ！ちんかす！

ったく夜間部出身は「恥」ってものをしらねえ。馬鹿のくせ
しやがって。すっこんでろ!

ﾌﾟｸｽ。はいはいそのとーり

またこの展開か・・・。

>>214
いや、もう飽きたので、話に乗らないﾖﾝ

都立法＞同志社法＞中央法＝立教法
だろう。

>>216
同志社を煽るのもやめてくれ。そもそも何で比較対象で首都圏の大学の中に同志社が含まれてるんだ？
都立大は知らん。中央法の凄さは知ってる。立教は糞。

>>２１７

またゴキ工作員だろ

浪人＋大学時代を思い起こせば、
中大法は別格だし、同志社も関西orミッションでは名門、
立教も司法試験を目指すつもりが無いなら悪くないって感じだった。

だが、なぜ都立が比較対照に？　
申し訳ないが、法学部があることすら知らなかった。
確かに、自分が大学（都内）を卒業したのは十年前なのだが、
この十年で急にレベルが上がったのか？　そんなわけないか。

東京都民以外は、都立大の存在を認識してないと思う。

不況だからだろ。

同志社しょぼすぎるんだが・・・

>>219-220
てか、過去ログよんだら？

都立法＞中央法＞＞同志社法＞＞＞立教法

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/1.nyuusidata.htm#senter
中央大学では「センター」のスペルを「senter」だと思っているのですか?

中央と同志社では、司法試験だけで言えば、中央＞同志社だろう。
でも、同志社の場合は、京大や阪大落ちも結構くる。
中央は国公立落ちかつ早慶落ちた残りもの。
質なら同志社＞中央

実際の難易度も、同志社法＞＞中央法だろう。

併願合否対決だと中央法は同志社法に勝ってるけどね。

中央法の私大併願先ベスト１０を見ると、
早慶上智法、早稲田政経に完敗、早稲田商・社に敗北、
立教法に勝利、明治立教青学法に完勝してる

（同志社法との併願対決データは同志社法の併願データ）

だいたい、中央法と同志社法の併願は東海圏と中国四国九州ぐらいだろ？
関東以北はわざわざ同志社受けるとも思えんし、関西圏も中央受ける必要ないだろ。
やっぱり総合的に言えば、同志社法＞中央法か？
同志社の英語はとにかく長いからな。

>>228
結論がどう見ても間違ってる

ttp://www.city.chiyoda.tokyo.jp/kuchou/kuchou.htm

刑法有名
ttp://www.utp.or.jp/shelf/200303/032326.html
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=%E9%9B%85%E8%8B%B1%2C%20%E5%89%8D%E7%94%B0/249-4217274-9094707

研究充実
ttp://www.metro-u.ac.jp/staff/staff3-1.html
ttp://www.metro-u.ac.jp/staff/staff3-2.html

ttp://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=17847&media_type=rb

>>230
包茎学部ｷﾀ-------------------------------------

>>231
法学部？石川健治先生は東大行き？なんか最終授業みたいな張り紙あったけど。

>>233
石川先生は将来拳法学界を背負って立つお方でしょう
東大行きは残念ですね

というか司法試験受験生にしろ研究者にしろ都立法は
それほど無名でもないと思うんですけどね…
悪いですが>>219の無知さが際立ってますね…

入試難易度

東京都立・法［前］（３）８２％・６４
東京都立・法２部［前］（３）７６％・６０
東京都立・法［後］８５％・＊
東京都立・法２部［後］７８％・＊
中央・法−フレＡ
　 法律64
　 国際企業関係法63
　 政治63
中央・法−フレＢ
　 法律64
　 政治63
立教・法
　 法61
　 国際・比較法61
　 政治61
同志社・法
　 法律64
　 政治64

立教法はちょっと場違いな気がしますよ
良い先生はいます(した)が、実績からしてもね…

立教法は叩かれ役

立教法に替えて明治法いれて見ようか

>>237
実績は多少補填できるかもですね
ただ逆に難易度は落ちるね
明治＝法政の印象

中央法、都立法そして同志社法はいずれを選択しても良い。
まさに本人の努力次第。

他は知らない。

>>238
カスであることには変わりないが、
難易度はどちらも６１なので全くの同等。

ちなみに立教の法と明治の法だと皆どちらに進学する人多いの？

都立法＝別格１位低脳私立と一緒にすな！
中央法＝実績上位で２位
同志社法＝関西私立文系トップで３位
立教法＝どこそれ？４位

都立が暴れてるぞ、オイ。

都立も私立と一緒じゃねーか！！

>>235
を見る限り、都立は中央と同偏差値だが、センター有なら
結構差があると思われ。

中央法のセンターは受験者層旧帝ばっかだよ・・・
他の学部は上位駅弁の併願なのに。

>>246
中央法センターは数学必須じゃない(受けさえすれば良い)から
都立法受かる人ならたいていは受かりますよ

立教は系統違いな気がするな。

>>247

都立法＞名古屋＞九州＞北海道
だしな

立教は　系統違い　場違い　勘違い

>>249
そりゃさすがにちょっと言いすぎじゃないですか
国公立ラインでいけば
東大＞京大＝一橋＞阪大＞東北大＞名大＝九大＞北大＞都立大＝阪市大
くらいじゃないのかな

中央法はあと一歩で旧帝に及ばないレベルであって
つまり都立法＝阪市法＝中央法＞同志社法と見るのが普通では？

立教法はちょっと違いすぎかと…

>>249
そりはない

>>251
あと神戸法がどっかに入りますね

東大＞京大＞一橋＞阪大＞東北大＝名大＝九大＝神大＝北大＞都立大＝阪市大
こんでいいんじゃないか？

>>255
そんな感じですね
東北法は一歩抜きん出る気はするけど
北大法は一歩弱い気はするけど
ほとんど横一線

千葉と金沢と岡山の上に公立の両雄と旧文理大かな

東大
京大
一橋　阪大
東北　早大
名大　神戸　慶應
九大　北大　中央　都立
阪市

こんなもんか。法な。阪市はさすがに場違い

東大　京大
一橋　阪大
東北　早大
名大　神戸　慶應
九大　中央　都立
北大　阪市

なんかこれくらいの方がしっくりくる
北大はいくらなんでもｼｮﾎﾞｲ

法学部対決ならだまって、司法試験合格者数でいいんじゃないか！？
なんか上智あたりは必死に合格率とかってわめいてるけど、
結局それは受ける奴が少ないから限られた奴がうけてるだけで。。。
中央、早稲田みたいに校風的に無謀に受ける奴が多い学校が
合格率低いのは当たり前なわけで・・・
絶対数でしょ、結局！
受かるレベルの輩がどのくらいいるか！
以上、中大工作員でした＾＾；￥

俺は率の方が大事だと思いますけどね・・・

早稲田は全合格者を輩出したとしても２０％強だがなｗ＞合格率

都立中央あたりと明治立教あたり比べるとやたら合格率ちがう
どうやらここがﾎﾞｰﾀﾞｰらしい

私がトップ

5科目の平均偏差値（2001年進研記述模試）
--------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大--文一--73.3--76.6--78.1--72.4--75.1--75.1
京都大--法----69.8--74.0--74.9--69.0--71.4--71.8
一橋大--法----68.5--70.8--75.6--68.9--69.8--70.7
大阪大--法----68.6--69.3--72.6--64.0--68.6--68.6
東北大--法----68.5--68.4--71.1--63.6--67.1--67.7
慶應大--法律--66.3--65.5--73.2--67.2--66.1--67.6
神戸大--法----67.5--64.0--70.4--66.5--67.1--67.1
上智大--法律--65.6--63.4--73.1--67.5--62.9--66.5
九州大--法----67.2--65.9--70.1--64.6--64.7--66.5
早稲田大--法--66.1--63.5--70.9--67.6--63.1--66.2
中央大--法律--65.7--64.0--70.0--66.7--63.1--65.9
名古屋大--法--65.8--63.5--68.4--65.0--64.4--65.4
同志社大-法律-64.7--64.0--68.2--65.9--62.5--65.1
北海道大--法--64.6--63.7--67.7--62.4--63.9--64.4
立命館大-法律-63.2--59.7--65.2--64.1--59.4--62.3
都立大--法----64.2--55.7--68.5--63.5--57.8--61.9
千葉大-法経法-63.3--60.5--64.7--60.4--60.7--61.9
立教大--法----63.4--59.5--67.0--62.3--56.5--61.7
横国大-経済法-61.5--64.1--66.0--60.0--56.4--61.6
関西学院-法律-61.3--59.5--64.5--63.4--59.5--61.6
明治大--法律--61.2--56.6--63.5--62.7--56.5--60.1
関西大--法律--59.7--57.4--64.1--58.1--55.6--59.2
青学大--法----59.3--56.7--63.4--60.3--55.8--59.1
法政大--法律--60.0--56.5--61.7--60.7--56.4--59.1
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

国立と私立は比較できない、というあったり前の事が
分からない奴は、高卒以下だね(藁。

2003入試（法）平均偏差値予想

−−−−−−−│代│-河-│駿│-平-│
−−−−−−−│ゼ│-合-│−│-均-│
−−−−−−−│ ミ│-塾-│台│-値-│　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田法−−−│65│67.5│64‖65.5│
上智法法律−−│65│67.5│64‖65.5│
青山学院法−−│64│65.0│63‖64.0│←ココ
同志社法法律−│64│62.5│63‖63.2│←ココ
中央法法律−−│63│62.5│62‖62.5│←ココ
立教法法−−−│61│62.5│61‖61.5│←ココ
関西学院法−−│61│60.0│60‖60.3│
立命館法法−−│62│62.5│56‖60.2│
学習院法法−−│61│60.0│59‖60.0│
法政法法律−−│59│62.5│58‖59.8│　
明治法−−−−│61│60.0│58‖59.7│　

都立法＝千葉法がわかりました。

>>266
脳内データ・・

中央＞＞同志社＞都立＞＞立教
くらいじゃない？

中央法は別格