東大入試の易化傾向を論じたい
26 ：エリート街道さん：03/03/12 15:12 ID:my06bCH2
文2、最高点しょぼいよ。理2もしょぼい。
上位層は相変わらずしょぼいのが文2理2
ギリギリで東大はいる香具師が大多数だからしゃーないか。
上位層は相変わらずしょぼいのが文2理2
ギリギリで東大はいる香具師が大多数だからしゃーないか。
27 ：エリート街道さん：03/03/12 15:32 ID:my06bCH2
３年連続、文系は文２、理系は理２がビリなのか。
東大が公表した合格者点数・東大前期 端数切り捨て
２００１年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４５２ ３４４ ３７０
文科２類 ４０４ ３２７ ３４７
文科３類 ４２８ ３２９ ３５０
理科１類 ４４２ ３１５ ３４４
理科２類 ４３４ ３１１ ３３７
理科３類 ４７５ ３７６ ４０４
東大が公表した合格者点数・東大前期 端数切り捨て
２００１年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４５２ ３４４ ３７０
文科２類 ４０４ ３２７ ３４７
文科３類 ４２８ ３２９ ３５０
理科１類 ４４２ ３１５ ３４４
理科２類 ４３４ ３１１ ３３７
理科３類 ４７５ ３７６ ４０４
28 ：エリート街道さん：03/03/12 15:34 ID:my06bCH2
２００２年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６
理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６
理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４
２００３年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６
29 ：エリート街道さん：03/03/12 15:35 ID:my06bCH2
今年の各科類の特徴
文科１類 去年より質が落ちたが（トップ層）、東大文系で一番難易度高い。
文科２類 ビリ伝説より文一崩れが受験し、得点アップ。しかしトップ層は決して受けない。
文科３類 合格点数が高かったため避けられた傾向、今年は質が悪いがトップ層は相変わらず受験。
理科１類 前期の定員東大最大にも関わらず、相変わらず質は良い。特にトップ層は素晴らしく、層も厚い。
理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
トップ層
理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
平均層（学生の質）
理３＞文１＞文２＞理１＞文３＞理２
ビリ層
理３＞文１＞文２＞文３＞理１＞理２
文科１類 去年より質が落ちたが（トップ層）、東大文系で一番難易度高い。
文科２類 ビリ伝説より文一崩れが受験し、得点アップ。しかしトップ層は決して受けない。
文科３類 合格点数が高かったため避けられた傾向、今年は質が悪いがトップ層は相変わらず受験。
理科１類 前期の定員東大最大にも関わらず、相変わらず質は良い。特にトップ層は素晴らしく、層も厚い。
理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
理科３類 例年通り安定した高品質。しかし医学部と他学部の学力差がいちばん少ないのは東大だといえよう。トップ層は相変わらず理１を選んでいる。
トップ層
理１＞理３＞文１＞文３＞文２＞理２
平均層（学生の質）
理３＞文１＞文２＞理１＞文３＞理２
ビリ層
理３＞文１＞文２＞文３＞理１＞理２
30 ：エリート街道さん：03/03/12 15:36 ID:my06bCH2
99 ：現役理Ⅱ生 ：03/03/10 21:07 ID:vhFojC8/
おいおい、>>86さんよ！
文科の問題より理科の問題の方が点数取りにくいということが分かってる？
一次と二次の合計点で文系と理系をごちゃ混ぜにして難易度を計ることはできないに決まってるだろ！
文理間で比較できるのはセンターだ。
こんなことに気がつかない>>86 は文系のヴァカ？
センターの平均点では
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
なんだYO!
ソースhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
おいおい、>>86さんよ！
文科の問題より理科の問題の方が点数取りにくいということが分かってる？
一次と二次の合計点で文系と理系をごちゃ混ぜにして難易度を計ることはできないに決まってるだろ！
文理間で比較できるのはセンターだ。
こんなことに気がつかない>>86 は文系のヴァカ？
センターの平均点では
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
なんだYO!
ソースhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
31 ：エリート街道さん：03/03/12 15:37 ID:my06bCH2
104 ：現役理Ⅱ生 ：03/03/10 21:20 ID:vhFojC8/
もう一度言うが、東大内のセンター試験序列はこうだ。
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>86 ＝数学の出来ない文系ヴァカ
日本では文系のごく一部（文Ⅰ、京法）を除けば、理系の方が成績上なんだYO！
＞理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
いい加減なこと言ってんじゃねーよ、ヴォケ！
こんな簡単な論理も分からん文系頭でマスゴミや銀行行ってるから、世の中おかしくなるんだYO!
就職までに頭修理しとけ
もう一度言うが、東大内のセンター試験序列はこうだ。
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>86 ＝数学の出来ない文系ヴァカ
日本では文系のごく一部（文Ⅰ、京法）を除けば、理系の方が成績上なんだYO！
＞理科２類 残念ながらこの３年で最悪の質。東大最下位。もはや定員減しかない。
いい加減なこと言ってんじゃねーよ、ヴォケ！
こんな簡単な論理も分からん文系頭でマスゴミや銀行行ってるから、世の中おかしくなるんだYO!
就職までに頭修理しとけ
32 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:38 ID:my06bCH2
113 ：現役理Ⅱ生 ：03/03/10 23:19 ID:vhFojC8/
＞あれ、「東大受験生の点」で、「東大合格者の点」ではないのだよ。
アンタさあ、代ゼミ発表の表すら読めないの？
しっかり「東大合格者平均点」と書いておろーが。
大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。
2002年度前期センター平均点
文Ⅰ710.0 理Ⅰ696.0
文Ⅱ678.9 理Ⅱ693.3 ←
文Ⅲ678.8 理Ⅲ723.8
2001年度前期センター平均点
文Ⅰ698.0 理Ⅰ696.1
文Ⅱ685.8 理Ⅱ692.3 ←
文Ⅲ690.8 理Ⅲ717.7
東大内センター試験序列
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>106=86 は東大最底辺文Ⅱだな。
＞あれ、「東大受験生の点」で、「東大合格者の点」ではないのだよ。
アンタさあ、代ゼミ発表の表すら読めないの？
しっかり「東大合格者平均点」と書いておろーが。
大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。
2002年度前期センター平均点
文Ⅰ710.0 理Ⅰ696.0
文Ⅱ678.9 理Ⅱ693.3 ←
文Ⅲ678.8 理Ⅲ723.8
2001年度前期センター平均点
文Ⅰ698.0 理Ⅰ696.1
文Ⅱ685.8 理Ⅱ692.3 ←
文Ⅲ690.8 理Ⅲ717.7
東大内センター試験序列
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>106=86 は東大最底辺文Ⅱだな。
33 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:40 ID:my06bCH2
東大内センター試験序列
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>106=86 は東大最底辺文Ⅱだな。
132 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 05:11 ID:qdcwHj7c
2001年度前期センター平均点(代ゼミ)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
母集団の数が少ない。どの成績層が出しているのかいまいち不明。
また、あくまで「自己申告」だ。
＞大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。
どこが「ほとんどの東大受験生がデータ送るし」だよ。ﾜﾗ
合格者の提出人数はせいぜい半分か半分以下じゃねーの。おまけに、あくまで自己申告。
東大の正式のデータを提示しろよ。低脳理２くん。Ｗ
理Ⅲ＞文Ⅰ＞理Ⅰ＞理Ⅱ＞文Ⅲ≧文Ⅱ
>>106=86 は東大最底辺文Ⅱだな。
132 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 05:11 ID:qdcwHj7c
2001年度前期センター平均点(代ゼミ)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
母集団の数が少ない。どの成績層が出しているのかいまいち不明。
また、あくまで「自己申告」だ。
＞大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。
どこが「ほとんどの東大受験生がデータ送るし」だよ。ﾜﾗ
合格者の提出人数はせいぜい半分か半分以下じゃねーの。おまけに、あくまで自己申告。
東大の正式のデータを提示しろよ。低脳理２くん。Ｗ
34 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:43 ID:my06bCH2
133 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 05:12 ID:qdcwHj7c
以下の問いにも、根拠を示してこたえてよ。低脳理２くん。
＞文科の問題より理科の問題の方が点数取りにくいということが分かってる？
これはおかしいなあ。ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）まったく最下位理２が発狂してるね。
>>83 >>84の二次得点を見る限り、理科の方が点取りやすいよ。
０３年東大２次試験の最高点。
文１・４３８、文２・４１９、文３・４３０
理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
理科の方が得点しやすいでしょう。感情論はおよしなさいよ。最下位理２よ。
また理２が理科の中でダントツ点低いのは何故？
おまけに２次平均点だと文系も理系も大した得点差がないよ。
以下の問いにも、根拠を示してこたえてよ。低脳理２くん。
＞文科の問題より理科の問題の方が点数取りにくいということが分かってる？
これはおかしいなあ。ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）まったく最下位理２が発狂してるね。
>>83 >>84の二次得点を見る限り、理科の方が点取りやすいよ。
０３年東大２次試験の最高点。
文１・４３８、文２・４１９、文３・４３０
理１・４８４、理２・４１６・理３・４７３
理科の方が得点しやすいでしょう。感情論はおよしなさいよ。最下位理２よ。
また理２が理科の中でダントツ点低いのは何故？
おまけに２次平均点だと文系も理系も大した得点差がないよ。
35 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:44 ID:my06bCH2
142 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 05:25 ID:qdcwHj7c
そうそう、おれ東大当局のデータあるわ。２次試験合格者のものではないがな。
センターでギャーギャー言うのはお門違いだと思うよ。ましてや理２くん
ご自慢のセンターで点が良くても２次は惨敗だとしたら・・・
理２は東大２次学力が足りない香具師のスクツなのね。Ｗ
そうそう、おれ東大当局のデータあるわ。２次試験合格者のものではないがな。
センターでギャーギャー言うのはお門違いだと思うよ。ましてや理２くん
ご自慢のセンターで点が良くても２次は惨敗だとしたら・・・
理２は東大２次学力が足りない香具師のスクツなのね。Ｗ
36 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:46 ID:my06bCH2
143 ：東大当局発表データ（合格者の点数ではない） ：03/03/11 05:27 ID:qdcwHj7c
０１年東大のセンタ－試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
最低点 最高点 平均点 合格者数
文科１類 505点 777点 655.50点 1632名
文科２類 527点 753点 648.59点 981名
文科３類 583点 762点 657.84点 1329名
理科１類 620点 772点 676.73点 2566名
理科２類 599点 763点 662.49点 1729名
理科３類 635点 781点 703.66点 320名
東大 各科類 足きりライン
文科１類 505点 文科２類 527点 文科３類 583点
理科１類 620点 理科２類 599点 理科３類 635点
足きりされた人数
文科１類 144人 文科２類 45人 文科３類 143人
理科１類 377人 理科２類 326人 理科３類 83人
０１年東大のセンタ－試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
最低点 最高点 平均点 合格者数
文科１類 505点 777点 655.50点 1632名
文科２類 527点 753点 648.59点 981名
文科３類 583点 762点 657.84点 1329名
理科１類 620点 772点 676.73点 2566名
理科２類 599点 763点 662.49点 1729名
理科３類 635点 781点 703.66点 320名
東大 各科類 足きりライン
文科１類 505点 文科２類 527点 文科３類 583点
理科１類 620点 理科２類 599点 理科３類 635点
足きりされた人数
文科１類 144人 文科２類 45人 文科３類 143人
理科１類 377人 理科２類 326人 理科３類 83人
37 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:51 ID:my06bCH2
144 ：東大当局発表データ（合格者の点数ではない） ：03/03/11 05:28 ID:qdcwHj7c
０２年東大のセンタ－試験（志願者のもので、足きり通過者の得点ではない）
最低点 最高点 平均点 志願者数（志願倍率）
文科１類 492点 760点 638点 1,740人(3.2)
文科２類 582点 752点 647点 1,189人(3.6)
文科３類 185点 758点 637点 1,303人(3.0)
理科１類 598点 763点 674点 2,677人(2.6)
理科２類 601点 761点 658点 2,060人(4.2)
理科３類 652点 771点 703点 406人(5.1)
145 ：東大当局発表データ（合格者の点数ではない） ：03/03/11 05:30 ID:qdcwHj7c
０３年東大のセンタ－試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
最高点-最低点(足切りライン)-平均点-合格者数
文科一類 784 - 454 - 630.16 1632人
文科ニ類 756 - 567 - 640.70 981
文科三類 747 - 552 - 637.22 1299
理科一類 765 - 610 - 671.53 2568
理科ニ類 762 - 571 - 651.92 1723
理科三類 783 - 499 - 684.89 320
>>132 >>133の問いに答えろよ。チキン逃げはないよ。理２くん。
０２年東大のセンタ－試験（志願者のもので、足きり通過者の得点ではない）
最低点 最高点 平均点 志願者数（志願倍率）
文科１類 492点 760点 638点 1,740人(3.2)
文科２類 582点 752点 647点 1,189人(3.6)
文科３類 185点 758点 637点 1,303人(3.0)
理科１類 598点 763点 674点 2,677人(2.6)
理科２類 601点 761点 658点 2,060人(4.2)
理科３類 652点 771点 703点 406人(5.1)
145 ：東大当局発表データ（合格者の点数ではない） ：03/03/11 05:30 ID:qdcwHj7c
０３年東大のセンタ－試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
最高点-最低点(足切りライン)-平均点-合格者数
文科一類 784 - 454 - 630.16 1632人
文科ニ類 756 - 567 - 640.70 981
文科三類 747 - 552 - 637.22 1299
理科一類 765 - 610 - 671.53 2568
理科ニ類 762 - 571 - 651.92 1723
理科三類 783 - 499 - 684.89 320
>>132 >>133の問いに答えろよ。チキン逃げはないよ。理２くん。
38 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:53 ID:my06bCH2
149 ：東大当局発表データ（合格者の点数ではない） ：03/03/11 05:46 ID:qdcwHj7c
東大はね、２次試験重視型で、
センター：２次試験＝１：４＝１１０点：４４０点なのよ。
おまけにセンター８００点満点での得点が１１０点に圧縮されるから
７５０点取ろうが７００点だろうが数点の差にしかならないのよね。
で、あのダントツ低レベルの理２得点、「理２は肝心の東大２次学力が最もない低脳集団」なのよね。
150 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 06:14 ID:FdbH5oZ8
まあ、2次で半分近く間違えても大丈夫だと考えれば
ある意味楽なテストだわな。
151 ：ば ：03/03/11 07:40 ID:vNGJaQ2o
>>105
激しくそうおもいたいよね。とくに文Ⅱを馬鹿にしてる香具師。
152 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 07:44 ID:a+WaUbww
離散平均＝理２最高点
東大はね、２次試験重視型で、
センター：２次試験＝１：４＝１１０点：４４０点なのよ。
おまけにセンター８００点満点での得点が１１０点に圧縮されるから
７５０点取ろうが７００点だろうが数点の差にしかならないのよね。
で、あのダントツ低レベルの理２得点、「理２は肝心の東大２次学力が最もない低脳集団」なのよね。
150 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 06:14 ID:FdbH5oZ8
まあ、2次で半分近く間違えても大丈夫だと考えれば
ある意味楽なテストだわな。
151 ：ば ：03/03/11 07:40 ID:vNGJaQ2o
>>105
激しくそうおもいたいよね。とくに文Ⅱを馬鹿にしてる香具師。
152 ：番組の途中ですが名無しです ：03/03/11 07:44 ID:a+WaUbww
離散平均＝理２最高点
39 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:54 ID:my06bCH2
254 ：大学への名無しさん ：03/03/11 04:51 ID:2exDzGXk
別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
256 ：大学への名無しさん ：03/03/11 08:06 ID:ZKC+vfVS
＞別に理二がドベだっていいじゃん。
…てゆうか文Ⅱがドベじゃん。実数の大小も分からんのか？
別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
256 ：大学への名無しさん ：03/03/11 08:06 ID:ZKC+vfVS
＞別に理二がドベだっていいじゃん。
…てゆうか文Ⅱがドベじゃん。実数の大小も分からんのか？
40 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:56 ID:my06bCH2
265 ：理2です ：03/03/11 23:15 ID:7mTZbgji
>>254 別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
266 ：大学への名無しさん ：03/03/11 23:28 ID:yYhfhPfc
最後の理一批判はいらない
>>254 別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
266 ：大学への名無しさん ：03/03/11 23:28 ID:yYhfhPfc
最後の理一批判はいらない
41 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 15:57 ID:my06bCH2
268 ：大学への名無しさん ：03/03/12 04:24 ID:fY1SoGE5
３年間の公表データを見て思った。質はなかなか変わらない、変えられない。
文２と理２の学生の質は、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
３年間の公表データを見て思った。質はなかなか変わらない、変えられない。
文２と理２の学生の質は、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハア息切れしながら「東大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に入ってくる。成績上位層は文２と理２は避けている模様だな。
「２」という数字は縁起が悪いものだな。
42 ：東大のドベ、文２と理２の争い：03/03/12 16:01 ID:my06bCH2
東大のドベ、文２と理２の争い
抜粋して時間差実況中継。
抜粋して時間差実況中継。
43 ：エリート街道さん：03/03/12 16:26 ID:/ADvcng7
44 ：結局：03/03/12 16:43 ID:KotQV3CM
その易化した東大に入れない人たちが文２や理２を馬鹿にして
悦に浸っていることに意味があるかどうか
悦に浸っていることに意味があるかどうか
45 ：エリート街道さん：03/03/12 17:11 ID:4FWbmwCa
理Ⅰは二次で５割取れればいいのか？
46 ：浪人比率高いのは文２と理２Ｗ：03/03/12 19:29 ID:BRFu5Wat
271 ：大学への名無しさん ：03/03/12 16:34 ID:51NXQej7
>>265のようなコンプレックス丸出しの矮小な人間が
理２生のパーソナリティの特徴といえよう。
これは教養で理３と同クラスになることで増長される。
点数から見るに、理１と理２は文１と文２の差と同程度に
大きい。特に平均点では顕著である。さらに女子が少ない
にもかかわらず理１の現役率は極めて高い。
また、理科系科目だけが得意というタイプの受験生も
多く含みバラエティに富んでおり、必死こいてギリギリ
ひっかかった>>265を典型とする頭の切れの悪い理２生タイプは
希少である。
なお、理２生の中でも女性には優秀な人間が存在することも
付け加えておく。
272 ：267、268の草稿が見つかったぞ！！ ：03/03/12 19:12 ID:iVGpEIyi
このたび、本誌記者が入手した元原稿↓
「文２と理２の学歴の質わ、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハアと、息切れしながら「車大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に人ってくる。成積上位層は文２と理２は避けている模様だな。」
>>265のようなコンプレックス丸出しの矮小な人間が
理２生のパーソナリティの特徴といえよう。
これは教養で理３と同クラスになることで増長される。
点数から見るに、理１と理２は文１と文２の差と同程度に
大きい。特に平均点では顕著である。さらに女子が少ない
にもかかわらず理１の現役率は極めて高い。
また、理科系科目だけが得意というタイプの受験生も
多く含みバラエティに富んでおり、必死こいてギリギリ
ひっかかった>>265を典型とする頭の切れの悪い理２生タイプは
希少である。
なお、理２生の中でも女性には優秀な人間が存在することも
付け加えておく。
272 ：267、268の草稿が見つかったぞ！！ ：03/03/12 19:12 ID:iVGpEIyi
このたび、本誌記者が入手した元原稿↓
「文２と理２の学歴の質わ、総合的に見てやはり悪く、東大のドベだ。
ハアハアと、息切れしながら「車大ならどこでもいい」という東大底辺組が
大量に人ってくる。成積上位層は文２と理２は避けている模様だな。」
47 ：理２の２６５さん、大暴れｗ：03/03/12 19:32 ID:BRFu5Wat
265 ：理2です ：03/03/11 23:15 ID:7mTZbgji
>>254 別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
>>254 別に理二がドベだっていいじゃん。
もともと入れるか入れないかの瀬戸際の人が受けるわけでしょ？
まったくどうして理2はいつも非東大の低能連中の嘲りを受けるのかねえ。
理2は馬鹿なんて思ってる東大生はまずいないと思う。
合格最低点見れば判るけど、理2合格者の殆どは理1の最低点を越えてるよ。
それに現代は明らかに生命科学の時代。つまり理2の時代。
一方、理1は非東大の評判頗るいいね。得してる。難易度がずば抜けて高い訳じゃないのに。
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。ご苦労さん。
息切れして進振りでこけるなよ。
48 ：エリート街道さん：03/03/12 20:26 ID:7TLonadl
理1合格にわざわざ484点も取るなんて、エネルギーの無駄使いだな。
→これでも セーブしてるんだけど、結果的に取れてしまうのよ。
まあ、大学に入ったら、本格的に研究に取り組むつもりよ。
→これでも セーブしてるんだけど、結果的に取れてしまうのよ。
まあ、大学に入ったら、本格的に研究に取り組むつもりよ。
49 ：エリート街道さん：03/03/13 00:58 ID:UMziLlsG
つーか今年の理2トップはダメダメ
理2トップが理3合格者平均点超えてないなんて、馬鹿じゃねーの？
理2トップが理3合格者平均点超えてないなんて、馬鹿じゃねーの？
50 ：エリート街道さん：03/03/13 21:32 ID:vgJU1Rxj
最高点なんて一人の天才の存在で影響されるのであまりデータとして意味がないし、
合格してしまえばトップもビリも関係ない。
それに、進振り制度の見直しで今まで以上に科類間の移動が容易になるしね。
最低点と平均点が重要。
合格してしまえばトップもビリも関係ない。
それに、進振り制度の見直しで今まで以上に科類間の移動が容易になるしね。
最低点と平均点が重要。
51 ：エリート街道さん：03/03/13 21:56 ID:lPOyoB0R
最高点にこそ意味がある。雑魚はいくらいても雑魚。
52 ：エリート街道さん：03/03/13 22:03 ID:NDGhzfLr
東大入学者の質が落ちているのは誰でも知っていること。
18歳人口が減ってるし、勉強時間も減ってるし、授業時間も減っている。
さらに医学部人気。
易化するのも当然。
18歳人口が減ってるし、勉強時間も減ってるし、授業時間も減っている。
さらに医学部人気。
易化するのも当然。
53 ：エリート街道さん：03/03/13 22:05 ID:jxt3Xxh3
つか、理Ⅰの2位の点数が知りたいな。
54 ：エリート街道さん：03/03/14 01:55 ID:CCWQF6cm
>>東大の易化
国際化が進んだことで、中高時代を海外ですごし、
そのまま外国の大学に進んじゃう人も増えてるしね。
国際化が進んだことで、中高時代を海外ですごし、
そのまま外国の大学に進んじゃう人も増えてるしね。
55 ：エリート街道さん：03/03/14 02:02 ID:+bBuwPMj
海外の大学進学者は、今年は、さらに、増えたかもね。
56 ：エリート街道さん：03/03/14 23:21 ID:zakw/s5i
戦後の日本の教育って大学受験を目指した競争で高いレベルを維持してきたところが大きいのに
妙に偏差値は駄目だ詰め込みは駄目だとしたお陰でレベルが下がってきたってことでしょう。
「学生の仕事は勉強」ぐらいでいいのにね。そっちの方が疑問なく勉強できて気が楽。
57 ：エリート街道さん：03/03/15 14:56 ID:jNKvulW1
東北大理系はノーベル賞の影響で難易度は上がるはず
58 ：エリート街道さん：03/03/15 14:59 ID:bVG7u0Il
59 ：エリート街道さん：03/03/15 15:00 ID:fE9Z97GZ
60 ：明日もどこかで～♪ ◆uek7fFHv8A ：03/03/15 15:02 ID:MiJ4Uh5l
61 ：エリート街道さん：03/03/15 15:04 ID:bVG7u0Il
>>59
そのボンクラになった理由はなによ？
そのボンクラになった理由はなによ？
62 ：エリート街道さん：03/03/15 15:05 ID:fE9Z97GZ
63 ：エリート街道さん：03/03/15 15:07 ID:fE9Z97GZ
64 ：理1ですけど：03/03/15 15:08 ID:wUDI3oS6
物理に比して生物では高得点が取りにくいことが、
生物選択者の多い理2の平均点低下に影響してる
可能性はないでしょうか？
生物選択者の多い理2の平均点低下に影響してる
可能性はないでしょうか？
65 ：エリート街道さん：03/03/15 15:09 ID:hdqpHeLn
中高専門卒の下っ端が大卒様の足を引っ張っているのです
66 ：明日もどこかで～♪ ◆uek7fFHv8A ：03/03/15 15:11 ID:MiJ4Uh5l
>>62
人口の年齢構成やボーダレス経済への政策は難しそうだね。
人口の年齢構成やボーダレス経済への政策は難しそうだね。
67 ：エリート街道さん：03/03/15 18:49 ID:w3lmqTQi
68 ：エリート街道さん：03/03/15 18:54 ID:rzeyOvX7
69 ：エリート街道さん：03/03/16 00:51 ID:vAXqmkyw
70 ：エリート街道さん：03/03/16 00:52 ID:vAXqmkyw
71 ：エリート街道さん：03/03/16 01:00 ID:Edwe+n3c
72 ：エリート街道さん：03/03/16 02:10 ID:8zkAQISc
日本人は東大が大好き。
巨人、大鵬（貴乃花）、自民党と同じよ。
巨人、大鵬（貴乃花）、自民党と同じよ。
卵焼き
74 ：エリート街道さん：03/03/16 04:37 ID:PMxB3+h6
>>63
戦後はある意味当たってるかも。
でも戦前のレベルは高かったらしく、戦後、日本人にきちんとした教育を施そうとした
アメリカは大学をつくろうと東大や京大などの日本の教育について調べた。
そこでの結論は「日本の専門教育は驚くほどの高水準」
そこでアメリカはリベラル・アーツの大学をつくることにした。
それでつくられたのがICU。
戦後はある意味当たってるかも。
でも戦前のレベルは高かったらしく、戦後、日本人にきちんとした教育を施そうとした
アメリカは大学をつくろうと東大や京大などの日本の教育について調べた。
そこでの結論は「日本の専門教育は驚くほどの高水準」
そこでアメリカはリベラル・アーツの大学をつくることにした。
それでつくられたのがICU。
75 ：エリート街道さん：
>>74
戦後の日本を高度経済成長に導いたのは旧帝大。
戦後の日本を高度経済成長に導いたのは旧帝大。