慶大SFCと早大の商学部

どっちがイイのかな？
早大理工けりSFCも普通だからSFCっぽいけど馬鹿にされそうだシ・・

早稲商

2get

SFCて専門学校みたいなイメージがあるね。
評価も人次第って感じ。

正直、慶應SFCは大学改革における壮大な失敗作であったといえよう。

週刊現代11月2日号
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/index.html
もはやプータロー製造工場だ
慶応SFC「就職率」５割を切った！

●慶応SFC就職課の言い訳

「（就職率が悪いのは）届け出用紙を書くのが面倒臭いというのがあるかもしれない」
「SFCの学生は、面倒臭がり屋の傾向がかなり顕著なものでして」


●ＳＦＣ学生の言葉

「ＪＲに銀座の駅があると思っていた」


週刊現代11月2日号
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/index.html
もはやプータロー製造工場だ
慶応SFC「就職率」５割を切った！

>>1
早稲田商にしとけ。比較にもならん。
なお、早慶同学部同士なら以下のとおり奨める。

慶應法法律＜早稲田法
慶應法政治＜早稲田政経政治
慶應経済□＞早稲田政経経済
慶應商□□＜早稲田商
慶應文□□＜早稲田一文
慶應理工□＜早稲田理工
慶應総政□＞早稲田社学
慶應環情□＞早稲田人科
慶應看護□＜早稲田スポ科医

「（SFCは）いまはかなりクオリティが下がっていますね。
志の高かった教員も、離れてしまっていますし。
また、就職率が急落しているということもあります。」

「・・・就職率は48％なのである。」

正直、慶応SFCがいい。

>>6
「あるSFCの教授によれば、『JRに銀座の駅があると思っていた』という学生がいるという。そんなんでは、就職活動も思いやられるなぁ、と嘆いていた。」

「三田の学生に比べ、やや田舎者というイメージがある。」

「ところが、02年入試では5以上も偏差値を下げ慶応大の中位学部に転落している。」

「さらに問題なのは就職難で、竹ノ内氏が指摘する通り企業側から『SFCの学生は使いづらい。すぐ辞める』と嫌われ、就職率がどんどん下がり続けているのである。」

ある慶応大の教員はこう話す。「・・・湘南藤沢キャンパスの2学部が、（就職率が）全学部中もっとも低く・・・」

「企業担当者の間である『イメージ』が固まりつつあることは事実だ。」

「・・・生徒は血の通った授業が受けられず、SFCの実学は中途半端なものになってしまっているんです」

SFCと早稲田教育ならどっちがいい？

ＳＦＣの就職先は結構凄いとこ出てたような気がするけど、人数が少なかった
やっぱり、高望みしてプーになる確率高いのかもな。早稲田商は高望みしない
雰囲気だろうな。プライド高いのは慶應いくね。それで、ドッカーン

立地　早稲商＞＞慶応SFC
学生の質　慶応SFC＞＞早稲商
よって、　早稲商＝慶応SFC。

>13
なんとなく、同意。

＞１４
学生の質も今一らしいよ。昔は少しはよかったらしいけど。

>>14
一科目or二科目入試のSFCの学生の質が良いとは思えないが・・・

しかも、同じ一科目入試の立命館国際関係に偏差値で負けてるし・・・

立地　早稲商＞＞慶応SFC
学生の質　慶応SFC=早稲商
よって、　早稲商>>慶応SFC
という結論がでました。

五教科六科目＋小論文、を課す
早稲田商センターの方が、まだマシと思われ　→学生の質

帰国が特にDQNぽいな。SFCは。
今からでもSFCは３教科にしてみたらどうだろ。

おれが両方うかったら、早稲商がいいなぁ。
だって、SFCの立地は最悪だから。あと、隔離
されてるから、へんなかん違いの香具師もおおいし。

慶応SFC

→１科目、又は２科目＋小論文


早稲田商センター

→５教科６科目＋小論文

そんなことより慶應商とＳＦＣの立場を考えるべきですね。
早稲関係ねーだろ。

慶應商＞＞＞＞＞SFC

学生の質
慶応SFC＜＜慶応商
立地
慶応SFC＜＜慶応商
勘違い
慶応SFC＞慶応商
よって、慶応商＞＞慶応SFC。

早稲田商＞慶應商だから勝負ありだろ

だってSFCってﾁｮﾝ王国だしｗ

しかし、早稲商と、早稲社学では、
どうでしょうか？

＞２８
そんなものは、他スレで死ぬほどｼｬｶﾞｸがやってるのでここでするな

研究では
早稲田商＞＝慶應商

就職では
慶應商＞＝早稲田商

歴史（格）では
早稲田商（１００年近い歴史）＞＞慶應商（５０年程度の歴史）

学生の質
早稲田商センター＞慶應商Ａ方式
慶應商Ｂ方式＞早稲田商

早稲田教育＞早稲田商＞慶應商＞慶應SFC
になるな。

＞３１
そうだね、教育は女のケツがいいよな

慶應商＝早稲田商＞慶應SFC＝早稲田教育

くらい

　早稲田教育＞早稲田商＞慶應商＞慶應SFC>早稲田政経
あたりか。

＞３３
いや、教育はすごいよ。早稲田の裏看板だしな。

じつは、早稲商は、数学受験でけった。

＞３４
卒業後はそうかもしれないな。

>>35
偏差値が高い学科もあるが、就職が弱い。

早稲田って、教育とか社学とかよくわからん学部が
あるから、日大につぐ、学生数最強の大学だ。
早稲田万歳。

受験生の動向は早稲田商＞教育。
というかSFCの位置づけはむずいな。
低く評価したら社学以下になりそうだが、中にはすごいのもいるからね。

早稲田の学生数は、慶応の１．５倍。

実は、慶応も、日本で４番目くらいのマンモス大学だよ。

早稲田商＝慶應商＝早稲田教育＝慶應SFC
かもな。

＞３６
自慢ですか？俺は数学で慶應経済蹴った

>43
早稲商ですか、ぼくは、君に
けられたとこです。

＞４２
正直言って就職したら、早稲田、慶應の社会科学系は慶應経済以外は横並び
と言っていいほど、出世も変わらんよな。

SFCは、評価する奴と、全く評価しない奴に分かれるな・・・
最近、後者のほうが多くなってきたけど。

SFCの良い評判、最近は全く聞かなくなった。
最近マスコミでも「SFCは失敗」とかバッシングされてるし。

SFCは、立地がな・・・・。

＞４６
俺はＳＦＣいくような奇特な方は尊敬してるんだが。一文いくようなのと一緒なんだろ。

>46
慶應は立ち上げはうまいけど立て直しは弱そう。隠蔽は得意そうだけど。
SFCはこのまま深海に沈んでいきそうな予感。

学部を再編して、名前も変えるくらいしないと
また注目されるのは難しいだろうね

>48
よろこんで、SFCいくやしが
大半だとおもわれ。なかには、
三田の学部けってSFCとか少数
ながらいそうだが。

俺の弟は洗顔ＳＦＣ
だせー

＞５０
じゃ慶應ＰＳ２にします。

>>51
SFCは、「SFC信者」しか受験しないからね。

慶應ＸＢＯＸとかどう？

早稲田は、立地がいい！！
しかし、あの人数がみんな
あそこ（本キャンというのか？）
いるのですか？

＞５３
PS３は開発中らいしいな。
どうせならXBOXとかのがミステリアスでいい

>>55
それは何となくカコイイ気もするけどｗ

SFC２とかにしたらレベルアップしたのがわかりやすい。

ＳＦＣの慶應他学部と立教と上智の併願対決ってどんなかんじなの？

根本的な問題だが、「SFC」ってネーミング自体、どうなんだろう？？
もっと頭の良さそうな名前を付ければ良かったのに・・・

名前はどうでもいいが、
立地がな、問題あり。

＞６１
というかＰＣが珍しかったころは、よかったけど、今じゃ何も強みがないよね

早稲田生SFCたたくのに必死だな。
やっぱ、SFC＞＞早稲商かな。

>64
とみせかけて慶應商じゃない。いきなり現れて煽ってるし。

早稲商より、SFCのほうが
勉強してるイメージはある。

SFCは、正直言って、時代の役割を終えたので、理工と合併していいんでないの？

>>64
別にそれでも良いのでは。
正直、最近色々情報がありすぎて、これが正しいと思える
ものが無い。早稲田商＞SFCの気もするし、SFC＞早稲田商でも
別にいい気がする。

>65
慶応経済です。まぁ、どっちでもいいんだけど。

＞６５
煽っても出てくるような半端なキャラじゃないだろｓｆｃ

正直、最近、SFCの価値が分からない。
いいのか、悪いのか。悪い評判が多いことは事実だが・・・

＞６８
比べるのがおかしいだろ。ＳＦＣの事態は、実際よくわからんし。

実は同じ大学だか、SFCがいいのか
悪いのかはわからない。なぜなら、
離れていて、ほとんど交流がないから。
勉強してるイメージとかいたのも
あくまで、かってなイメージ（想像）の範疇。

早稲田本キャンから人家もかなりミステリアスだな。

どんな、科目を履修してるのかも
わからない。法、経済、商、文は
ある程度、どんな科目があるかは、
わかる。

早稲田教育・商、慶應商SFCどれもたいしてかわんねーよ。
どこも第一志望で行く奴いねーじゃん。

狐

＞７６
商は上に法と経済あるから厳しいかもな。
会計士志望者とかは商いきたそうだが。

>>78
会計士志望だったら経済だろ

＞７９
むごいこと言うなよ。会計士の実績一番だしてるのは商じゃないのか。

>>80
受験者数が多いだけ

>79
会計だったら、商よりだろ。
経済は理論中心。これも早稲田みたいに
洗顔方式圧倒的だとまともに授業が
行われるかと思うけど。早稲田あおっとく。

そろそろ、寝ます。
最後に　
＞１
早稲商＝慶応SFC
でした。

つうか昨年の公認会計士試験で、単独学部で一番合格者を出してるのは早稲田商
なんだけどね。
ただし大学合計だと慶應が一番だけど。

>>84
慶応商は学生の人数が早稲田商、慶応経済より
２割程度すくないことも考慮されたい。

慶応商の学生レベルは低すぎ。

SFCって一科目でも、あの英語は日本一難しいと思うんだが？

SFCは早稲田商よりずっと選択の幅が広いから、
単純に比べてもしょうがない。
どちらを選ぶべきかは人によって違うだろ。

>>88
つか誰だ？

>>89　お前の隣に・・

中央商がすごいと日経新聞にでてたが

SFCって慶應通信よりはマシっていう程度だろ

慶應通信は入るのは簡単だが出るのは難しい。

ＳＦＣは入るのは難しいが出るのは簡単。

じゃあ最近の凋落を考慮に入れると
ＳＦＣは入るのも出るのも簡単ということか。。。

早稲田商の英語は今も超長文が出題されてます？
早稲商も結構難しいよな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

ぶっちゃけＳＦＣは早慶の中では依然として入るのは難しい方だよ。
ＳＦＣと早稲田商の併願者211人のうち両方合格25人、ＳＦＣのみ合格16人、
早稲田商のみ合格39人、両方とも不合格131人で早稲商がダメでＳＦＣ受かった
人間の２倍以上早稲商は受かったけどＳＦＣには落ちた人間がいる。

ま、これを見ればＳＦＣコンプも頷けるわけだが。

ＳＦＣって偏差値５０台じゃなかったっけ？

結局ＳＦＣが叩かれてるのは東大並のプライドを持ってるけど、東大と
比べると粒はぜんぜん揃ってないからだろうね。結局他の早慶の学部と
比べれば優秀な方だ。

>>96　受験科目少ない者同士なのに、なんで一文に落ちまくってんだろうな

ＳＦＣって慶應内の扱いはどんな感じ？
早稲田でいうと社学？

１００

英語の頭文字とって通用するのは、ＩＣＵだけか。
青学のＡＧＵには絶句した。
慶応のＳＦＣって、単なるキャンパス名の略でしょ。
キャンパス名を略して何か意味があるのか？
それも、大うその湘南と無名の藤沢の略だなんて、
かっこ悪すぎる。

>>97
ただ単にＳＦＣ嫌いの駿台が仕掛けた煽り。前々から駿台はＳＦＣに喧嘩売ってた
でしょ。あんな英語の問題出す学部は問題解答速報出さないとか。ただ単に自分たち
が間違った解答載せるのが怖いだけなのか知らないが。

>>102
そもそも「湘南」っていう名前自体、由来が下世話だから相応なんじゃないのか。
相模国の南部っていう意味の「相南」にそれじゃ格好悪いからサンズイを付けた
みたいよ。元々の意味から考えればＳＦＣのある場所も相模国の南部で何ら嘘
でもない。

>>103
駿台はなんでＳＦＣ嫌ってるの？

>>105
あの英語の問題が気に食わないのと、結局一教科＋小論文入試がはびこると
ただでさえ少子化で苦しい予備校のパイが小さくなるからでしょ。

社＝二分＞＞商

>>106
そんな理由だと河合や代ゼミでも当てはまりそうだが？
どうして駿台だけ？

>>100
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
によれば

慶應経済とＳＦＣ併願者のうち　３６　人がＳＦＣ○経済×で　７３　人がＳＦＣ×経済○で、
慶應法ＢとＳＦＣ併願者のうち　５３　人がＳＦＣ○法Ｂ×で　５５　人がＳＦＣ×法Ｂ○で、
慶應文とＳＦＣ併願者のうち　２１　人がＳＦＣ○文×で　５２　人がＳＦＣ×文○で、
慶應商とＳＦＣ併願者のうち　２２　人がＳＦＣ○商×で　８７　人がＳＦＣ×商○で、
慶應理工とＳＦＣ併願者のうち　２０　人ＳＦＣ○理工×で　２０　人がＳＦＣ×理工○

なことを考えればほとんど医学部以外だと学部間格差はないんじゃないかね。

>>108
知らない。駿台は経営が危ないっていう噂は前からあるし、英語の問題を
批判してたのはあそこくらいだし、いろいろあるんじゃない。

ついでにＳＦＣは医以外は法経文商理の講義を総単位の半分まで
卒業単位に繰り入れられるから一番自由度の高い学部。

>>110
＞駿台は経営が危ないっていう
そうなの？
名古屋地区では代ゼミがﾔｳﾞｧｲという話がもっぱらだっけど。（６年前の話だが・・）
授業もほとんどがサテライトで「やる気全く無し」って感じだった。

>>111
ていうか何やりたいのかよくわからん学部に見えるぞそれ。
そんなんで本当に専門知識身に付くの？

>>102
同じキリスト教系で
ＴＵＴＳ　（タッツ）　　　　　東京神学大学 （ Tokyo Union Theological Seminary）
ＴＣＣ　　（ティーシーシー）　東京キリスト教大学
ＩＣＣ　　（アイシーシー）　　茨城キリスト教大学(藁
もあり

>>113
自分の好きなようにやればいい学部。ダメだったらそれは本人の責任。

>>112
地方はどうでもいいし名古屋は河合塾の総本山じゃん

>>111
はら各学部の楽勝科目ばかりとるのも可能？

訂正：はら→なら

>>115
＞自分の好きなようにやればいい学部。ダメだったらそれは本人の責任。
すごいなげやりな政策だなそれ。
まあそれでちゃんとした人材輩出して、成功者を出していれば、
失敗したのは個人の責任とか言うこともまだできなくはないが、
評価される人材を全然輩出できてなく、就職すらままい状態では
明らかにＳＦＣの政策レベルのミスであり、責任なんではないかと思うが。。。

>>116
可能。で、その間に資格試験とったり。

>>118
いや、勉強したい人間が勉強できる環境は高レベルで提供してるんだから、
大学としては役割を果たしてると思うが？成功者についてはまだ１期生で
さえ３０歳ちょっとなんだから結果を求めるのはまだ早い。比較的早い
段階で結果が出る芸能界等では成果出してるし（ゴスペラーズ、一青窈、
キックザカンクルー等）

一青窈にＳＦＣなんているの？

つまり美味しい食材を用意するからバイキング形式で自分の好きなようにご自由に
お取りくださいって感じなんだろう。そのかわり栄養のバランスとかに関しては
とやかく言わないよ、と。

慶応SFCと中央法ならどっち行く？

>>122
迷うことなく慶應ＳＦＣ

>>123
君他スレで中央叩いてるもんね。ﾜﾗ

中央はマーチの中では
２ｃｈでのさばってる度はトップだね。
中央より立教や明治のほうが上だと思うけど。
うざいんだよ

ID:8pJrzBbR よ、どうしたんだい？

>>96
>ま、これを見ればＳＦＣコンプも頷けるわけだが。
俺、慶應商Ｂ蹴り早稲田商だけど…ごめん。全然ＳＦＣにコンプないｗ
つうかそもそも商学部とＳＦＣを併願するのがようわからん。
学際系ってことで社学・人科あたりと併願するならわかるけど。

別に受けてない人間のことは言ってないんだが。。
でもわざわざ３０も前のレスに応じてる時点で・・・

SFCが入るの簡単な下位学部だと言われてるのは学歴板だけだな。
少なくとも入試難易度では慶応の商学部より難しいし、
社学は比較対象にもならない。

ＳＦＣは１科目入試じゃナメられてあたりまえ。
最初はジョークかと思ってた。

>>127
学際といってもつまりなんでもできるというだけ。
本当の意味での学際はとっくの昔に失敗した。
だからSFCは商学部とも法学部とも理工とも競合する。
それぞれの学生がやってることはほかの学部とおんなじ。

慶應理工は物理使わず入ってくるＳＦＣでも競合できてしまうくらい程度が低いのでつか？

>>131
ますます社学っぽいな。

ＳＦＣって内部からの進学の人気ではどうなの？
みんな経済や法に行って枠余っちゃうんじゃない？

>>134
内部の人気は無いです。
枠余ってます。

>>119
>芸能界等では成果出してるし（ゴスペラーズ、

おいおい、確かに北山陽一はSFC出身だけど
グループの母体は早稲田だぞ。
少なくとも慶応の成果というのは言い過ぎ。

>>135
総合は枠あまってるけど環境はあまってない

>>129
社学も慶應商より難しいですよｗ

主要63社入社率ランキング（63社入社数／就職者数全体）2000年度調査

（30％台）　慶応理工36.7％　慶応法学34.3％　慶応経済32.1％
（20％台）　早大政経29.0％　早大理工28.0％　慶応総政27.4％　慶応商学22.5％　早大法学21.1％
（10％台）　慶応環情19.4％　早大商学18.8％　慶応文学18.6％　早大教育13.1％　早大社学12.3％
（00％台）　早大一文09.5％　早大人科05.8％　早大二文04.2％

早大全体18.1％
慶応全体27.9％（ただし、医学部の実績は除く）

＜参考〜主要63社＞
朝日新聞社、味の素、石川島播磨重工業、伊藤忠商事、ＮＥＣ、
ＮＴＴ移動通信網、ＮＴＴデータ、NTTコム、オリックス、キヤノ
ン、共同通信社、国際協力銀行、サントリー、さくら銀行、三和
銀行、住友海上火災保険、住友銀行、住友商事、全日本空輸、ソ
ニー、第一勧業銀行、ＴＢＳ、テレビ東京、電通、トヨタ自動車、
東京海上火災保険、東京電力、東京三菱銀行、東芝、西日本電信
電話、日本アイ・ビー・エム、日本オラクル、日本銀行、日本経
済新聞社、日本興業銀行、日本航空、日本交通公社、日本政策投
資銀行、日本生命保険、日本放送協会、日本郵船、野村證券、野
村総合研究所、博報堂、東日本電信電話、東日本旅客鉄道、日立
製作所、フジテレビジョン、富士銀行、富士通、本田技研工業、
毎日新聞社、松下電器産業、丸紅、三井海上火災保険、三井不動
産、三井物産、三菱商事、三菱信託銀行、三菱地所、三菱重工業、
安田火災海上保険、讀賣新聞社

朝日新聞
この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、東北大経済vs.慶応大商、東大理�Tvs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商
　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。

外部の人間が貶すならまだしも内部の連中も貶してるからな、SFCは。
早稲商なんて新井清光ぐらいしか知らん、あれ違うか。

>>141
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
によれば

慶應経済とＳＦＣ併願者のうち　３６　人がＳＦＣ○経済×で　７３　人がＳＦＣ×経済○で、
慶應法ＢとＳＦＣ併願者のうち　５３　人がＳＦＣ○法Ｂ×で　５５　人がＳＦＣ×法Ｂ○で、
慶應文とＳＦＣ併願者のうち　２１　人がＳＦＣ○文×で　５２　人がＳＦＣ×文○で、
慶應商とＳＦＣ併願者のうち　２２　人がＳＦＣ○商×で　８７　人がＳＦＣ×商○で、
慶應理工とＳＦＣ併願者のうち　２０　人ＳＦＣ○理工×で　２０　人がＳＦＣ×理工○

なことを考えれば貶してるのはＳＦＣに落ちた人間なんじゃない？

>>141
俺も慶應商なんて村田昭次くらいしか知らん。

>>143
おれも村田ぐらいしか知らん。（ｗ　
よく名前まで覚えてるな。おれは忘れてたぞ。
俺が入学した時には既に定年だった。
ま、慶商でましなのは黒川ぐらいか。

>>142
５教科（東大）と３教科（早大）なら、
併願でかりに五分五分でも実質難易度は10：5。

２、３教科（慶応他学部）と１教科（SFC）でも
併願で七三で後者が優勢でも実質難易度は10：7。

恥ずかしくて１教科のところなんて受けられません。
落ちても少しも恥ずかしくない。
受かってもちっともえらくない。

>>145
どういう意味？東大落ちて早稲田は受かる人間と早稲田落ちて東大受かる人間が同数
なんてありえないでしょ？わけのわからない論理はやめよう。ＳＦＣに落ちて早稲商に
行った人間の方が早稲田商に落ちてＳＦＣに行った人間よりもおそらくだいぶ
多いことは事実でしょ。

ま、早稲商専願よりSFC専願のほうが圧倒的に多いわな。

ハッキリ言ってＳＦＣ第一志望なんてヤシこの世に存在するのだろうか？
もし仮にいるのなら、そいつは早い時期から受験用の１科目以外を切り捨ててしまう可能性もあるわけだ。
そんな馬鹿集めても先が見えてると思う。というか慶応、ひいては日本の未来が不安。

なんか、流行モノのポップスって感じ。
廃れるのも早かったな。

sfcは早稲田でいう社学・人科

>>148
ま、俺の知り合いで浪人してまで第一志望だった奴がいたっけ。（ｗ

早稲田商

>>148
ＡＯ入学者は一応皆ＳＦＣが第一志望。なぜならＡＯの受験資格が
ＳＦＣが第一志望であること、だから。

>>151
まあいつの時代の受験生の話かわからんが、
最近のヤシならｷﾃｨ
一昔前の人間なら今滝のような涙を流しているんだろうな。

>>146
私大バブル全盛期は文２と早大政経の併願者では
文２○早大政経×の方が文２×早大政経○より
少し多くなって、マスコミが早大政経がついに
偏差値も難易度も日本一になったとわめいていたよ。

>>148
> ハッキリ言ってＳＦＣ第一志望なんてヤシこの世に存在するのだろうか？
いるけど、ここで言われてるような一教科＋小論文に完全に絞って受験勉強
してきたって奴に俺は滅多に会ったことないが・・・慶応の文系他学部受験する場合、
配点の高い英語に６〜７割程時間を割いて受験勉強してるのって普通なんでしょ？
経済学部とかの数学も簡単過ぎるし、そんな時間かかるはずないしね。
地歴も多分簡単じゃないけど、ある程度覚えると致命的でないくらいの得点率が
確保できるのだろうし、英語さえ高度に安定しているのならば、その為に費やした英語の
勉強量に比べて時間がかからないのは文系数学の場合と同様じゃないの。
だから上記のようなリスクの高い絞り方は大抵の奴はやんなかったん
じゃないのかな。

そういえば国語って勉強した？
俺は国立理系二次試験の国語は大して勉強してなくても、そこそこ出来たが
文系の国語は知らん。
まぁ国立は数学と化学の不調で落ちちゃったんだけど。(藁

早稲田大学　　商学部　　　　５：３
慶応義塾大学　総合政策学部　６：６
慶応義塾大学　環境情報学部　６：６

慶応義塾大学総合政策学部・環境情報学部の方が
早稲田大学商学部より名前のバランスがいい

>>157
今度上智に新設される

上智大学　ヒューマンディグニティ学部

は？？

>>155
文１とならともかく文２となら早稲田政経が上でもぜんぜんおかしくないよ

早稲田商≧横国経済経営＝中央法≧慶応SFC＝上智経済って感じだな

上智ヒューマンディグニティ＞＞＞SFC

慶應SFCって今完全に落ち目でしょ？

まあね。

>>158
名前の響きが悪いので駄目
何でも片仮名にすれば良いと言うものでは無い

>>160
そこに出てる大学・学部ならＳＦＣの方がはるかに学生の質は高いって。。
そこらへんの学部ってＳＦＣ生が受けて９割がたは受かる学部でしょ。
１教科だから受かったかもとか勘違いして絡んでくる低学歴が多すぎだな。

←―――SFC―――――→
政経＞法＞商＞教育＞社学

>>165
>ＳＦＣの方がはるかに学生の質は高いって。。
誰もそうは評価しないと思われ。

>>167
ま、ＳＦＣが創立されて３０年もするころには結果が出てるさ。

>>168
マジレスだが、30年後にSFCは無いと思う・・・

>>169
なかったとしてもＯＢは成果上げてるはず

ＯＢはＳＦＣ卒とは言ってないんじゃないかな？

>>165
なんで１教科のｓｆｃ生が
がそこに出てる学部に９割も受かるなんて言えるんだよ？あほ？

>>172
横国は置いとくとして、ＳＦＣだけじゃなく私大は大抵英語で合否が決まるからねぇ。

>>173
ホウ？じゃあＳＦＣ生の何割がそこに出てる横国以外のとこなら受かった？

上智経済は数学必修だよ。

中央法は方向性が90度違うからなぁ。
併願する奴はあまりいないだろう。

ハッキリ言って、「〜たら」「〜れば」とか言っても
負け惜しみにしか聞こえない。
全教科で争う自信がなかったから１教科入試に逃げたとしか
世の中は見てくれない。

>>177
逆もまた真なり、で１教科なら楽勝、とか１教科に絞ってれば
受かってたとか言うのも負け惜しみにしか聞こえない

けど権威のある大学はすべからく多教科入試を採用しているからねぇ
そういう大学を突破した学生と、１教科入学生とでは
やはりポテンシャルが違うと世間は見ると思うよ。

2教科も1教科も大差ないでしょ。特に慶應の文系学部はＳＦＣ同様
英語か数学で合否が決まるし。そもそも入試を通っただけで「ポテンシャル」
の証明がかろうじてできる大学なんて東大くらいしかないし。

話を戻すと早稲田はバンカラでいいな、早稲田出身の講師の人と話してた
けど早稲田っぽさが滲み出てて好感持てた。やっぱ日本を代表する大学は
東大と早慶だね。

慶應もう落ち目じゃん
別に多教科入試を行っている大学全てが高ポテンシャルとは一言も言っていない。
もっとよく読め。

>>182
東大と早慶以外に日本を代表しうる大学ってあるの？？

>>183
話をすり替えるな

一ツ橋はどこだ？
当方麻布高校→一橋経済ですが何か？

＞けど権威のある大学はすべからく多教科入試を採用しているからねぇ

権威ある大学に慶應が入らないとでも？権威ある大学は東大だけ？
それなら話はわからないでもないけど、「すべからく」ってヘンだな

もう日本もアメリカみたいに統一２科目試験だけにしようぜ。
あとは内申書の成績と自己アピール文、課外活動評価。

これで学歴中も一掃されるでしょ。

早稲田商＞＞＞慶応SFC＞＞＞東早慶と無名一橋の壁＞＞＞＞＞＞＞一橋経済

見辛いな・・

SFCの入試には地歴がないが、私大の地歴なんてあんまり意味ないだろ。
単なる知識の詰め込みで大学はいったら三日で忘れる。
東大みたいな入試問題にすればいいが私大では不可能。
小論文重視してるSFCは私大の中ではいいと思うがな。

>>190
そういうこと。分散は激しいかもしれないけど早慶の中では優秀な部類。

＞小論文重視してる
たしか配点比率は筆記：小論 ＝ ５：１
くらいじゃなかったか？
ほとんど筆記の１教科で合否決まってるじゃん。

>>192
？？
それはほかの学部だろ。
変わったのか？
配点は１：１のはずだが。

河合塾も駿台も、慶應＞＞早稲田らしい・・・。

[河合塾入試結果追跡]

主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

>>192
英語（または英数か数学）　200点
小論文　200点

>>195
だよな、俺が入ったときと同じ。

>>194
併願対決による入試難易度は
経済、商、文が早稲田の勝ちで
理工、法は慶応の勝ち。

ま、SFCの英語も数学も小論も片手間の勉強で楽勝だがな。
ま、早稲商は言うに及ばずだ。

>>197
併願対決による入試難易度は
早稲田政経と慶應法も
慶應法の勝ち!!

200？

まあ知名度とキャンパスのある場所以外は全てSFCの勝ちということでよろしいか？

>>199
慶応文は早稲田教育に併願対決で負けてたよ(マジ）
早稲田教育は実はかなり難しい。

勝利宣言キタ―――。
まあその通りだとは思うが。

>>202
ソースは？

早稲田は下位学部が多いのが弱点と言われるが
確かに夜間部や教育学部などの下位学部は多かった、
が、主要な５学部の方はどれも私立大学の中で
開学以来トップだった。
他方慶応は主要５学部のうち
法学部、理工学部、商学部は長年、早稲田に大きく
水を開けられていて
早稲田の同学部と対等にいたと言えるの
は看板の経済学部と三田文学の文学部だけだった。
慶応はもともと
下位学部ばっかの大学。
経済学部と文学部が人気あるだけの大学だった。

>>204
学歴板で出回ってる
早稲田と慶応の併願対決。
本のページをアップしたやつ。

>>205

いつの時代の話ですか？

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>205
早稲田と慶応の法学部の差とはこれのこと？
11年度司法試験
　　　　受験者数　　　　合格者数
早稲田　４,４１４ 　　　１３９
東京　　２,５２８　　　　２２９
中央　　４,５５３　　　　　９２
慶応　　２,１９４　　　　　９５
京都　　１,３４０　　　　１１２
一橋　　６１２　　　　　　４６
大阪　　５２１　　　　　　２８
上智　　５１３　　　　　　２６
創価　　３１１　　　　　　　５

司法試験と､国家一種の早稲田と慶応の法学部の比較
受験者数⇒早稲田＞慶応
不合格者数⇒早稲田＞慶応
不合格率⇒早稲田＞慶応
合格率⇒慶応＞早稲田

>>209
合格率は慶応の方がずっと高いんだな。

早稲田と慶応の差が分かったよ｡
アフォ学生の人数が多いんだね。マイリマシタ。コウサンダヨ｡

早稲田法学部の定員は大幅に削減するので
難化は確実。
慶応法は定員はこのまま。
またロースクールの定員は早稲田法３００人に対し
慶応法は２３０人

うわ、糞して戻ってきたら勝利宣言まで出てるし。
５：１とか書いたのは漏れの勘違いだった。正直すまんかった。

>>211
上地にすら負けているアフォ学生の集まり。ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
★1985年、慶応法学部卒OBです★


1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00


当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

vXJqqt2Uって何も具体的な反論ができないんだね。
これが早稲田と慶応の差ですか。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
★1985年、慶応法学部卒OBです★


1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00


当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

>>213
アフォの定員が多いのは分かったよ。ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

>>217
早稲田じゃない

>>218

過　去　の　栄　光　ね。

>>218
現実から逃避して過去に逃げたんだねｗID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

やはり慶応＞早稲田は自明だな。

>>220
慶応コンプの早稲田じゃなかったらこんなに必死にならないだろうw

■■入試難易度は早稲田＞慶応だと認めろ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
↑の併願対決を見ると
早稲田政経×慶応経済○ １８３人 早稲田政経○慶応経済× ７６人
経済学部 早稲田＞慶応
早稲田法×慶応法○ ８４人 早稲田法○慶応法× １７７人
法学部 慶応＞早稲田
早稲田商×慶応商○ １６０人 早稲田商○慶応商× １１１人
商学部 早稲田＞慶応
早稲田理工×慶応理工○ ２２０人 早稲田理工○慶応理工×４２０人
理工学部 慶応＞早稲田
早稲田一文×慶応文○ １２５人早稲田一文○慶応文× １２２人
文学部 早稲田＞慶応
早稲田の勝ち 経済学部、商学部、文学部の３学部
慶応の勝ち 法学部、理工学部の２学部
同学部同士で対決したら早稲田の方が上なのは自明だろ。
（慶応経済、商学部は数学受験が多いといっても
両学部とも入試科目が早稲田政経、商より少ない）
法学部でも早稲田法は定員半減してロースクールの規模は
慶応法より５０人多くなる予定だから逆転するだろうし。
２ｃｈの慶応マンセーぶりにはヘドが出るなあ。
やっぱり地味で汗臭い感じの大学のほうが
華やかでボンボンそうな大学より叩きやすいからだろう。
(親の所得は早稲田＞慶応らしいが）
あと下位学部の弱みに付け込みやすいことも、
早稲田が叩かれる理由だ。
だが２ｃｈでどんなに叩かれても信頼性ある資料が
今でも早稲田＞慶応であることを示しているのだよ。

文系：慶應＞早稲田
理系：慶應＜早稲田
じゃないの？

>>225
両方の最強学部の入試難易度比較
慶應法＞早稲田政経政治

>>227
ソースは？
>>225には政経政治とどこにも書いてないが。

>>228
ここまで慶応コンプぶりを発揮されるとは思わなかったヨｗ
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

>>228
ソースに書いてあるじゃねえか。

ちなみにそのデータだと
総合政策＞早稲田商だな。
早稲田商×慶応総合○ ７人 早稲田商○慶応総合× １９人
人数少ないからどの程度の有意性があるか疑問だが。

慶応の出自
法→長年学内最下位。早稲田法とは比較にならない
商→戦後になってやっと学部として独立。私大最古の商学部で
　　１００年以上の伝統の早稲田商とは比較にならない。
理工→藤原工業大学を買収。キャンパスを転々とする。
　　　１９８０年代になってやっと工学部から理工学部になる。
　　　早稲田理工とは比ぶべくもない。

>>229
まあコンプは大なり小なり誰でも持っているもんだ。
慶應も一工大に対して同じようなことしてるんだし、大目に見てやれよ。

まあ確かに政治とは書いてないが
それなら慶応法だって同じだろ。

ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様の勝ちということでこのスレを終了したいと思います。

>>231

だ　か　ら　過　去　に　逃　げ　る　な　っ　て。

>>231
またまた現実逃避して過去に逃げましたか｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様の勝ちということでこのスレを終了したいと思います。

>>229>>230

政経には政治学科と経済学科があります。
>>225にどこにも政治学科と書いてないのに
なんで>>227となる？馬鹿だね〜ｗ
さっさとこれに反論してみろよ。

>>231
現実逃避して過去に向かって生きる人の数の比較
早稲田＞慶応　
またまた早稲田の圧勝ですな｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

229 ：早稲田ってすごいの? ：03/01/11 15:38 ID:camKnYFR
>>228
ここまで慶応コンプぶりを発揮されるとは思わなかったヨｗ
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡


230 ：黒犬獣＠SFC ◆864fRH2jyw ：03/01/11 15:40 ID:7+mREgeJ
>>228
ソースに書いてあるじゃねえか。

>>237
慶応法にも政治学科と法律学科があるんだが・・・。
もしかして

知　ら　な　か　っ　た　の　か　？

学部同士で比較すれば慶応法＞早稲田政経だろ。

>>237
いいかげんにして、慶応に落ちた事を忘れた方が良いよ｡現実と戦わなきゃ｡
俺も早稲田を蹴った事忘れてるしｗ　早稲田側で野球が見たかったよ。野球強いから良いじゃん｡
勉強で負けてても良いじゃん。ラグビーで勝ってるし。
体力で勝ってるから良いじゃん｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

>>240
それがなんの関係があるの？
本当に馬鹿だな。
>>225のソースからなんで>>227
が出てくるか聞いてんだよ。
さっさと答えろよｗ

俺も早稲田法と商蹴ってSFCだからなあ。

>>240
いいかげんにして、慶応に落ちた事を忘れた方が良いよ｡現実と戦わなきゃ｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

＞現実と戦わなきゃ｡
私大に言われると屈辱だろうなｗ

>>243
バーカｗ


この一言で十分だなｗ

>>242
単なる勘違いだろ？
反論できないからって揚げ足とってんじゃねぇよ。
最強学部で慶応＞早稲田は事実だろ。

>>243
俺は早稲田政経政治蹴り、早稲田法蹴り、早稲田教育落ち､早稲田商蹴り
慶應法法律入り、慶応経済落ち､慶応商落ち､だよ。
早稲田のほうが圧倒的に受かった数多かったね｡

俺の周りの奴も、早稲田政経政治蹴り、早稲田法蹴りは腐るほどいたね｡

>>248
俺は社会が政治経済だったから慶応はSFCしか受けてないが、
早稲田は法と商受けて両方とも受かったからなあ。
親は両方とも早稲田だから早稲田池って言われたけど、
なんか早稲田ってキモイし・・・。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

34 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 00:06

５０位のＯＢ（法）が三田会（ＯＢ会）で慶應の方は自分の行っていた当時
商学部（経済から分かれた）よりもレベルが低かったといっていた。
当時の慶應法は司法試験合格者１人の時代。
三田法曹界の会長も自分が受けていた当時は司法試験受験生を学内で探すのが
困難なほど誰も受けていたなったといっていた（当時は受けなかったというより
受からなかったということ）。

>>251
また過去の話ですか｡慶応に落ちた事はいいかげんに忘れなさいといっとろうが｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

>>251

過　去　の　話　は　も　う　い　い　よ　。

もっと前向きに生きようぜ。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

100 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 01:43

学生が集まらなくて勧誘してた時期もあったんだっけ。
塾生って言ってるのは寒いよね。河合塾かと思うよ。


115 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 02:35


２chでの評価：慶応法＞＞＞＞早稲田法＞＞中央法＞＞＞上智法
偏差値序列：慶応法＞＞上智法＞早稲田法＞＞中央法
一般世間の評価：早稲田法≧中央法＞＞＞＞＞慶応法＞上智法

>>251
ラグビー優勝したから良いじゃん｡いいかげん慶応に落ちた事は忘れナ｡そんなに慶応に行きたいんだったら浪人しろよ｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

なんか私立同士の争いって醜いね。
同じ国立落ちってことでもっと団結すると思っていたのだが。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
155 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 22:14

昔慶応法は明治より下だったそうだね。



156 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 22:17

150>その時代。一橋は蹴らないだろ。



157 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 23:17

中央法＞＞＞＞＞慶応法＞上智法

実績では動かしようのない事実。

コピペ厨は放置で・・・。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
160 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 23:27

慶応の見せかけの偏差値。あと何年もつかな？



161 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/18(土) 23:31

昔慶応法は明治より下だったそうだね。

>>254
そのスレで言ってるのを持ち出して何になるんだい？
「一般世間の評価：早稲田法≧中央法＞＞＞＞＞慶応法＞上智法 」だってさｗ
現実は
一流企業就職率の差　慶応法＞早稲田法＞中央法＞上智法
司法試験の「合格率」の差　慶応法＞上智法＞早稲田法＞中央法
国家一種の「合格率」の差　慶応法＞早稲田法＞中央法＞上智法
偏差値序列　慶応法＞＞上智法＞早稲田法＞＞中央法

>>260
vXJqqt2Uは現実なんか見ないんだから放置でいいよ。

>>259
慶応落ちの早稲田はコワイヨ｡俺早稲田にはいらなくてヨカッタヨ｡
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
191 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/19(日) 05:24

ブランドを気にするような奴が多いはずなのに、
何でこんな「消しがたい過去」のある学部に行き
たがるのか不思議。
たとえ現在が良いとしても、総合的に見れば、
格は落ちる。これが一般人の感覚。

>>263
一人でこのスレで頑張ってね｡放置するからｗ現実を見ようねｗ
ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡
以下放置で｡

>>263
放置といいつつ・・・

一般人は「消しがたい過去」なんてそもそも知らないし気にしない。
そんなことにこだわるのは慶応落ちのコンプ君だけ。
目の前の現実を直視しろよ。

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
193 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/19(日) 05:31

慶應法がドキュソだったというのは日大がドキュソであるのと
同様にひと昔前は一般化されてたのか？
大部分の人は慶應法のことに関心がなかったのでは
もしそうだとするとそれはそれで結果的によかったと思うけど。



195 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/19(日) 11:30

>193
少なくとも8年前、バブルの頃までは
周知の事実だったよ
今の学生は本当に世を、過去を知らないとは･･･
自分のお父さんに聞いてみればいい

おじいちゃんもが知ってるぞ。

>>263
>たとえ現在が良いとしても
vXJqqt2Uもとうとう現状では慶応＞早稲田だということを認めたんだね。
よかったよかった。
ちゃんと説明すればみんな分かり合えるんだな。

>>267
ﾜﾛﾀ

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

198 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/19(日) 11:47

>>197

でも、法曹界に実績のある中央・早稲田、も抜く、
というのは、並大抵じゃないね。
いまだ、実績では劣るのに・・・。

>>267
なるほど、ID:vXJqqt2Uの慶応コンプ早稲田様､マイリマシタ。コウサンダヨ｡
あのコンプくんは「慶応って何がすごいの？」スレでも慶応コンプぶりを発揮して活躍しているよｗ

http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

266 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/20(月) 23:39

昔慶応工は理科大より下だった。



267 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/20(月) 23:40

私大バブル期の法学部序列は
早大法＞慶大法＞中央大法＞その他
ってな感じかな。
今ってだいぶ変わったの？
都庁なんかの評価だと、いまだにこんな感じではあるが。

>>209
なんでそんな昔のデータをわざわざ出すの？
最新のデータはこれ。

平成14年度司法試験、最終合格者数ランク

　　　　　　　　　今年度 昨年度
　1位 東京大　　　246 206
　2位 早稲田大　　185 187
　3位 京都大　　　110 90
　3位 慶應義塾大　110 100
　5位 中央大　　　104 76
　6位 一橋大　　　45 36
　7位 大阪大　　　29 34
　8位 上智大　　　28 19
　9位 明治大　　　26 27
10位 同志社大　　26 17
11位 北海道大　　23 11
12位 神戸大　　　20 13
＊合格者数20人以上の大学一覧

>>209
平成14年司法試験論文合格率ランク（20人以上）

１位　　東京大　　　8.11％
２位　　京都大　　　6.55％
３位　　一橋大　　　5.53％
４位　　北大　　 　4.72％
５位　　上智大 　　 4.55％
６位　　大阪大　　　4.38％
７位　　慶應義塾大　3.70％
８位　　早稲田大　　3.49％
９位　　神戸大　　　3.29％
１０位　中央大　　　1.96％
１１位　同志社大　　1.77％
１２位　明治大 　 　1.21％

さて、コンプ君が去ったところでもう一度勝利宣言だなﾜﾗ。

慶応＞早稲田

と。