早稲田文系　VS　東北文系

>>647
右翼じゃねーよ。
中国韓国北朝鮮以外の国は基本的に好きです。
当たり前だろ？

>>647
東北大はアフォではないので、総理にはならないのだよｗ
そんなに東北コンプにならなくてもいいよ。

>>648
カリゴルニア鉛じゃないの？

>>649
>>中国韓国北朝鮮以外の国は
即右翼とは言わないが偏ってるな･･･

>>649
幸福の科学の方ですか？

>>652
思想が完璧に中立の人なんていませんよ
>>649は少し右よりなだけだろ

>>650
だからさ、レヴェルの低いどうほぐにコンプ持つヤシなんていないてｗ
それにさ、田舎のどうほぐにコンプ持つヤシなんていないてｗ

さらにはさ、権力にしがみつく中央が大好きな痴呆の人間には総理はあふぉだろうが最高の地位と思われｗ

>>655
さっきのレスにこんなに返してくるあたりが
必死さを物語っている気がするけどｗ

>>654
まあ、少し右寄りだろうね。
でもマルクスは認めてるし、弱者保護は必要だと思うし、思想的には右はそんなに
好きじゃないよ。

>>653
違うって。
てか、あれだけ失礼なことを国レベルでされてて中国とか韓国がきらいになら
ない？

いっとくけど、おれが嫌いなのは中国人、韓国人じゃないからな。
政府マスコミなど、国レベルでの話だ。
ちゃんと中国人や韓国人の留学生の友だちもいるよ。

レベル　←低　　　　　　　　　　　　　　　　　高→
早稲田■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　東北　　　　　　　　　　　　■■■■■■■

つーだけだろ？

>>658
当たっているような気もするが
早稲田出身の有能な宰相やら愛国的ニュースキャスターやらは「高」
に分類されるわけ？

>>658
レベル　←低　　　　　　　　　　　　　　　　　高→
早稲田 ■■■■■■■■
　東北　　　　　　　　　　　　■■■■■■■

そこで地底がよく言う洗顔･内部のDQNを除けばおのずとこうなります罠ｗ

ていうかさ、そんなに東北大がスゲェ大学なら
世間の人達だって、ちゃんと認識するって。
でも実際には、そうは認識されていない。東北地方を除いては。

全国レベルでは、どう考えたって理系だけだろ？東北大が威張れるのは。

たとえば、司法試験では、合格者「数」はもちろん
「率」でも早慶にかなわないのに・・・・・

国１では、合格者数はマアマアでも内定率では惨敗なのに・・・

公認会計士に至っては、全く相手にもならないのに・・・・


ノーベル賞受賞者出した理系は、間違いなく一流でしょうが
文系については、明らかに早慶には及びませんね。せいぜい
社学や二文あたりをバカにするくらいにしておいた方が良いのでは。

東北大かあ･･･ま、早慶に併願対決でせめて一勝くらいはしてくださいな。
全敗じゃあいくらなんでも･･･。
↓
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

>>多くの人へ(特に662)
理系がすごいのは研究の分野でしょ？
理系は実社会に出るためのもので勝負してないのに、
どうして文系は就職とか資格だけで比較するの？
むしろ文系こそ早稲田がすごいところは少ないのでは？
聞いたことねえよ、早計が幅利かせられる学会なんて。

大学の機能は研究、人材供給であろう。
研究は東北大、人材供給では早稲田と思う。

慶応は経済、経営でそれなりに幅きかせてるね。
早稲田は会計学、心理学でそれなりに幅きかせている。

聞いたことがないのは聞きたくないからでは？

>>606
でほかは？
東北のほうが多いだろうが！
実際早稲田や東北が一位なんてことはないんだろうし。

偉そうに研究語るのは、パーマネントポスト取ってから。

>>667
東北も文系は一つも１番じゃないよ。
慶応はMBAは一番だね。
日本でアメリカから唯一正式に認められてるMBAだし。
研究かどうかは微妙だが。

>669
MBAが研究するところって初めて聞きましたｗ

＞６６９
正確に言うと企業のケーススタディに関しての研究はするらしい。

>>668
そうか！じゃあ謙虚に語ろう。
　>>665は↑言ってるんだけど、俺は大学の存在価値は研究にあると思うだよ。
大学に入る以上研究を第一に考えるべきだと思うんだ。
それ以外の大学は専門学校にでもなればいいじゃん。
だけど早稲田には研究を考えて大学になれるだけの力がある。
だから早稲田には研究の話もして欲しいの。

>>670
するところだよ。
来年のCOEにいくつもの大学のMBAが申請するし。

>>669
文章よめねえのかよ。
東北が一番なんて、それどころか東北は一番がないって書いてんだろうが！

>実際早稲田や東北が一位なんてことはないんだろうし。
君がこう書いたからレスを返したまでですけど。

ああ、すまないな、早稲田や東北だけか。
早計がいつもペアだからつい慶も含めていた。

>>675
お前かすだな？
何回も同じ情報はいらねえんだよ。
苦しい言い訳すんなよ。

＞６７３
というか、ＭＢＡは学生の経営感覚を磨く事に第一の目的があるのだが。
研究は既存の商学研究科とかが担うわけで｡

>>677
だから悪かったと謝ってるんだが。
なんでいちいち喧嘩腰なの？

>>679
ちょっとこの板見る度にみんな敵に思えて。
けんか腰なのはすまなかった。

>>680
いや、分かればいいよ。
気持ちはよく分かる。
まあ、このクラスの大学なら俺はどっちが勝ってもいい。

実際この板の住人は、文系というと就職だけ。
文系というと法学部、経済学部。
なんかおかしいと思うんだよね。
俺は文学部なんだけど、思想系だから芋橋に行きたいと来ないんだよね。
むしろ投稿に行きたいくらい。宮廷以外の大学に思想系が充実したとこは少ないんだよね。
なのに東北の文系くそだとか、芋がいいとか気に食わないんだよ。

学歴板で芋が過大評価なのは事実。
はっきり言って、芋ﾚﾍﾞﾙの学力でも地方なら大半がそこの地底に行っている。
芋と地底の差は東京と地方都市のバックグランドの差。
最上位のレベルは大差ない。

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学９８」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）

早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
　や私大はもっと上になる。

このとおりで悔しいが東北大に僅差で負けた。言っておくが僅差だからな!!
僅差だ､僅差だ！！

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価
　　 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆　 　 　　各項目10〜4点、率と量から分析

>>683
痴呆は大変ですねｗ
都会では東大京大≧一橋東工阪大＞＞総計＞＞＞マーチ≧地底
こういう扱いでつ。一橋東工阪大は東大京大に優るとも劣らない評価を受けています。
大学入試でも難度は大差ありません。それに比べ地底は、評価･難度も低いのははっきりしています。
ま、君の痴呆では違うらしいけど、首都圏じゃこんなもんなんですよ、可愛そうに。

>>686
どこの会社？
俺の所と全然違うな。
俺の所だと大まかに
東大京大≧一橋東工阪大＞地底≒総計＞その他国立≒マーチ（支店勤務）＞＞マーチ一部その他大（支店営業）
これで支店で優秀だった奴は本社にやって来るし、本社配属でも使えない奴は東大でも容赦なく
地方支店へ飛ばされる。東京の私大だから優遇とか言うのはイマイチ分からないな。実力次第
だよ。

私立は国立と争うとき分裂する。　例えば
早稲田上位＞横国＞早稲田下位、中央法＞一橋＞中央その他
私はなぜだろうかとここ3年ほど考えていた。ふと量子力学の教科書を
手に取るとそこにヒントが隠されていた。
なぜ分裂するのか・・・それはエネルギー的に安定だからなのだ！！
早稲田に横国という負荷をかけると準位がスピンの向きで分裂するのだ。
そう考えると納得がいく。しかも、この理論は私立同士の争いにも
拡張できる！！例えばMARCHと呼ばれる準位も実は
5つの準位の縮退であるのだ。煽りという負荷をかければ
中央＞明治＞陸橋＞法制＞青山　と分裂する。

新説はいつでも最初は否定される。　いつか理解してくれる人が
出てくることを切に願う。　　

>>688
いや、あたってるかもしれん。
ちなみに心理物理学という学問があるが、そこでは気味みたいなことを
真剣に考えている方がたくさんいます。

地方ってだけで結構負けてると思ってますよ。
それでも、地方なりに頑張ってるんです。

>>688　中央法＞一橋なんて非常識なこと書きやがって
お前��工作員だな

早稲田ＯＧが辻本で、現役が広末だもんな。
早稲女のレベルも上がったもんだとふと思ったりする。

社学は最強だな。　　　　　　　　　　

辻は昔はもうすこしまともだった。

>>691
いくら中央でもそんなあふぉはいないだろｗ
ネタだネタｗ

世間は馬鹿ばかりか？政経卒

東北も総計もトップクラスは同じレベルだし、それは東大の上位と比肩できるのでは？
入学後の話だけど　文系は早稲田　理系は東北　個人的にはそう思う

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学０２」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）

早稲田を１００とした指数　東京六大順位　一位・早稲田社学＞二位・東大＞三位・慶應＞四位・早稲田＞五位・明治＞六位・立教＞七位・法政

早稲田社学★４６７．３(全大学中トップ)
東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田(社学除く)★１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
　や私大はもっと上になる。
カスどもには栄光はない!!早稲田に受かって見せろ子のやろう!!