【いいかげん】難易度は早計＞＞地帝【認めろ】

大阪≧早計＞＞地帝

だろ?難易度は、

難易度の話だから、入学者レベルとかトップ層とかずれた話はやめろ

２２２２２２みぁー

なんで阪大だけを別にしている・・・

阪大なんてあふぉしか受けない。

学歴スレ＠四国板　
http://sikoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1038643299

暖めておきましたぜ！
低学歴がわんさか釣れてます！

国公立大が独立法人になったら
国公立大と私立大の垣根が狭まって
早稲田慶応は上昇するね。
地帝は現状維持。
地帝より下のブランド力のない
国公立大は唯一頼みだった国公立ブランドが
なくなるからマーチ関関同立以下の私立大とともに
価値が大暴落する。



だそうよ。

>>6
誰が言ってた？ｗ

>>6
ちょっと見当外れのような気がするが。
地方国立大の価値は「国立大」にあるんじゃなくて「地方」にあるということ。
そこそこの奴が地元の国立大に行くという需要は簡単になくならない。

それに独法化したとしても、しばらくは「旧国立大」とかいうことで
やはり私大と区別されると思われ。

２科目馬鹿が大量に入れる大学の難易度が高いとは思えません。
私大は頭の悪い人が行く大学です。

国立ってもうすぐセンター５教科７科目？になるんじゃなかった？
そうしたらほっといても私立の偏差値は上がるよ。
喜ぶべきかはわからんが。

>>8
地方の国立はすでに
早慶より下だから。
横国や都立大なんかは
価値が落ちるんじゃない？

まあ、全国立大が独法化したとしても、

１　受験日程の完全自由化
２　独法化後の国立大の学費の高騰

のどっちかの要因がなきゃ、序列はほとんどかわらんと思うよ。

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）

[理系・駿台全国模試]　　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

どっちもない。
授業料も文部科学省の基準内で制定しなければならない。
しかも独立法人化による大学の収益もある程度制限される。

しってました！？ユベントスとサガン鳥栖が兄弟だって。
中田英寿は東大ねらえる頭だったって

東大ねらえる頭の香具師はゴマンといるよ。
東大に入学できるほの環境に生まれついたということだよ。
東大生でも、いわゆる天才は数えるほど。
東大生の６割はいわゆる勉強オタクさ。実質何年かかって東大受かっているのか
考えてみろ。いくら親に金使わせたんだ、ｴｪ。

エリート街道さん ：02/12/05 18:47 ID:XMVx6cGo

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）

[理系・駿台全国模試]　　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

いくら金持ちでも馬鹿家系は東大に受かりません。
例）成金私大卒歯科医の子弟。
でも離散以外なら中学受験の盛んでない地方の公立中学でクラス一位なら東大に行ける資質はあるかも。

>>1
阪大経済なんて早稲田商にも併願対決負けてるじゃん。
もはや地底を相手にする気にもならん。

東大＞京大＞一工＞早慶＞地底

これに(ﾟДﾟ)ﾊｧ?って思った君は田舎者ｗｗ

>>20
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値
大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英国社

国立大学は合格者偏差値＝入学者偏差値とし教育学部は除いた

慶應なんて、入試科目に数学を科している学科が多いのにこの高偏差値とは。
英国社＋数にしたら慶應は確実にもっと上がるよな。

よっぽど関東では、阪大が目障りらしい。
どっちでもいいよって思うけど．

>>24
目障りでもなんでもないよ。眼中にないもん。
「阪大？あ〜医学部凄いって聞いたことあるかも〜。」
↑こんなもん。存在すら知らない香具師多し。

阪大は凄いと思うけど､学歴板では総計に対してやたらと攻撃的な人間が多いな｡
なぜだろう。

うん、それでいいんじゃない。
どうでもいいし。

>>26
私立には，３教科，２教科っていうたたきやすい部分があるからでしょ。

大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
（鉄板）
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
（障子紙）
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英国社

くらいの壁を感じたのは漏れだけ？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021206-00000012-mai-soci

面白い記事を見つけました。
一橋の「一」の字長すぎ！！（笑）

>>28
それはわかるけど､特に阪大が攻撃的である理由がよくわからん。
阪大は泰然としているほうが得のように思えるのだが・・・｡

筑波が宮廷の特別枠って聞いたけど，その表じゃどの辺にいるの？

>>28
え？阪大は攻撃的というより，マトにされてるイメージあるけど。
東大と阪大，とか、京大と阪大、とか勝負にならないスレを立てられたり。

２８じゃなくて、３１だった。スマソ

>>33
あーそういう面もあるね｡
でもkerakeraとか阪男とかみてると､攻撃性が突出しているイメージがある｡

>24 君たちの憧れのKO創った人は
適塾(現阪大)出身なのよ(笑)
関東の私大って井の中の蛙ばっかやな(笑)
まあ、格の違いを確信する頃は人生やりなおせないけどね

そうなんだ。俺そいつ見たことないから，新参者なんで。
ここ２，３日に限って見てると阪大が被害者って感じ。そのkerakeraが出てきたら考え変わるかもしれん。

なんにしても，東大京大と違って，まだ現実味があるからお題に挙がるんだと思う。
早稲田と東大じゃやっぱり阪大と同じく見劣りするし。

ああ、３１の言うことに実感。>>36みたいな話し聞いたら，阪大むかついてくるわ，確かに。
しかも何で俺へのレスなんだ？俺阪大も早慶もばかにしてないだろ。

阪大は医学部がすごいぞ
基礎研究では、東大京大を凌駕している
臨床でも関西では、京大より学閥がしっかりしている。

>>17
このデータもうふるくなってるで。
。最新偏差値相当ここなんケ月でかわってんぞ。
理１が　３さがってる！
駿台偏差値　サンデー毎日2002/12/1より
全部　前期で
東大理１　　６７
東大理２　　６６
京大理工　　６７　６７　ん？東大より上？
早稲田理工　６８
慶應理工　　６８　　
阪大理工　　６２　６１
東工１２３４５６７類　６３　６０　６２　６４　６３　６１　８３
東北理工　６０　５９
神戸理工　６０　５９
九大理工　６０　６０
北大理工　６０　５７
名大理工　５９　６０
千葉大理工　５９　５８
横浜国大工　後期しかのって無かった　５９
立命館理工　６３
東京理科大理工　６２
上智大理工　６３
あとはみてくれ。
　しかし名前ださないが
国立　I大　A大　G大　の工　は５０わってる。　
ところで　地方旧邸からどのくらい東京にでてくるんだ？
ベネッセによると前年同期比で東大理１　マイナス３名大工　マイナス４
工学部はIT不況で沈没。

.

早慶が凄いのは阪大みたいにエリート養成機関として創立したわけじゃあない
のに、現実早慶が少なからず日本の政治・経済の中枢を担う人材を
輩出した点なんだよ。

実は大隈公爵が慶應の人間をどんどん官僚として採用していた。
彼が失脚語慶應出身官吏は役所を追われた。早慶は最初から互助的要素が
あったらしい。

それにしても総計の合格者偏差値は幽霊偏差値じゃない。
合格者の75%が消失する幽霊偏差値で死者の合格難易度を測るのか?

>>41
マンモス学校の利点 ｗｗ
総計は学生が７万人
ＯＢも無駄に大量発生する罠　ｗ

そう、総計の政界進出の恩人

竹○登(ワセ無試験入学、英語の苦手な英語教師、田中派を乗っ取り首相)
のおかげだね。このおっさんが総計を次々に首相にしたking maker。
この人の妻、秘書、恩人が次々自殺。

すごいわ。ま、国立大出身者にはまねできません。脱帽です。
まさに総計出身者は英雄です。

そう汚れた英雄
>41

ﾌﾟｸｽ。

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値
大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英数国

国立大学は合格者偏差値＝入学者偏差値とし教育学部は除いた

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

早大法×　阪大法○ 4
阪大法×　早大法○ 5

早大文×　阪大文○ 4
阪大文×　早大文○ 7

早人科×　阪人科○ 1
阪人科×　早人科○ 6

阪大の文系四学部の内三学部の併願対決で
早稲田は敗北しているな。
阪大最易学部の経済に、早稲田最難関の政経が
勝利しているだけじゃん。
大阪＞東北九州名古屋＞早稲田（政経・法）＝北海道＞早稲田その他
難易度はこんなもんだろ

>>↑
微妙な差しかないだろ？なのに，

　大阪＞東北九州名古屋＞早稲田（政経・法）＝北海道＞早稲田その他

の不等式は明らかに変だし，お前，ＤＱＮだろ？
でも早稲田の最易学部に不合格でも阪大の人家に受かる
ヤシがいるんだな。

私大が国立に併願対決で僅差でも負けるということは、
科目数を考慮すると難易度差は全然微妙じゃないだろう。
バブルの時期だって、難易度が早稲田＞東大なんてのは
偏差値上そう見えるだけだった。
今難易度差で早計＞地底を主張するのは無理がある。

いいなーーーーー高二程度のマークシートセンター試験とおまけの作文ちょっと
書けば入れるもんな。

英語、数学、国語の３教科の偏差値で比較しないと意味がない。
社会それも１科目だけの嵩上げ偏差値を含めると議論ができない。

まあ、一橋もカンニングして消えたことだし
早慶より上の国立は東大・京大・東工大だけじゃないのか？

２００２年代ゼミ入学者偏差値
なるものが載ってる雑誌はもう発売されたの?

-サンデー毎日　２００２／１２／１５号-

【２００２年大学入学者の平均偏差値】

慶応　６２．６
早稲　６２．０
上智　６０．９
立教　５７．９
中央　５７．０
明治　５６．０
青学　５５．６
法政　５４．１
専修　５０．８
日大　５０．５
駒沢　４９．０
東洋　４７．９
東海　４６．５
帝京　４６．１
亜大　４５．９
大東　４４．２
国士　４３．９

表は一般・推薦入試など、すべての入試方法を合わせた
入学者の３教科の平均偏差値
（代々木ゼミナール追跡調査による）

>>49
英国数と英国社で同偏差値なら前者の勝ちと言わざるを得ないだろ。
もちろん英数国社の一ツ橋は別格。
５教科７科目になれば地底の社会の負担も増えるし
それでも入学者偏差値が同じなら完全に地底＞早計になる。

大阪６５．７英数国
一橋６５．０　英数国社
慶應義塾６２．６　英国社
神戸６２．３　英数国
早稲田６２．０　英国社
名古屋６１．８　英数国
九州６１．７　英数国
東北６１．５　英数国
上智大６０．９　英国社
北海道６０．５　英数国
立教　５７．９
中央　５７．０
明治　５６．０
青学　５５．６
法政　５４．１
専修　５０．８
日大　５０．５
駒沢　４９．０
東洋　４７．９
東海　４６．５
帝京　４６．１
亜大　４５．９
大東　４４．２
国士　４３．９

２科目で入れる大学の難易度が高いとは思えませんｗ

二次が４科目だったら逆転のチャンスが増えていいね

この手のスレは飽きました。
２社人を排除した早稲田＞医学部以外の地底。
分かり切ったことです。

>>60
確かに司法試験合格率平均ではここ数年
早計平均＞地底（阪大除き神戸含む）
最もその差は　３．２％＞３．０％　位の差だね
しかも今の合格者は１０年前の入学者だから
今の学力は分からないよ
現に今年の入学者平均では
神戸＞早稲田　だからね

地底は現役の比率が８〜７割と記憶していた。
早計は一般入試の現役比率は、５割前後だね。
現役地底　＞　１浪早計　だと思うのだが。

>>62
就職もそういう評価だといいねｗ

>>63
そうだね。
でも現実は・・・ｗｗ
早稲は？割が・・・・らしいｗｗ

>>64
関係ないな、理工は。

どうでもいいいよ。自分の行きたい大学にいけば？

地底の方が上だと思ふｗ

>>1　＞大阪≧早計＞＞地帝だろ?難易度は、

ちょっと待てよ(ｗ　　阪大＝地底だろ。その阪大を含む地底と早慶が、今まで
死闘(ｗ)を繰り広げて来て居たのじゃないのか？

　大学の研究が優秀と主張すれば、「入学して通ってる学生はドキュソ」と言われ、
研究の場所が企業なら「入学して通った大学は関係ない」と言われる。
　ノーベル出ても東北は報われないな

大阪も、地方なのか？
みなさまの地方の基準をきかせてきぼんぬ

>>70
　東京以外は、全部、地方。

まぁ別にDQSに評価してもらわんでもいいわけで。地道にやるよ。
ま、政治力があまり無いのはなんだがなぁ…。

>>71　すると京都も地底？？？

さすがにそれはないだろう。

旧帝大＞早稲田＞慶応

は明白！！！
必死すぎるぞ！早稲田、慶応よ！

>>73
　なぜか、それだけは、そうは言わないな。唯一の例外としておくか。

>>74
明白でいいよ　

マーチ君ｗ

>>76

そうか。

旧帝大＞早稲田＞慶応
は明白！！！

決定でいいんだな？

まあ常識的というか社会的なステータスで言えば
東大＞京大＞一橋＞東工早慶＞その他旧帝大　でなかろうか？
研究機関として言えば
東大＞京大＞阪大＞東工＞一橋その他帝大や早慶
でっ社会的影響力というか権勢では
東大＞京大＝早慶＞一橋＞その他帝大、東工

ちなみに個人的感想だが夢のある大学では
東大＞北大＞＝京大＝東北大＝早稲田＞その他　としたい
北大はススキノがある分とスキー！大学とは関係なさそうだが。

>>77
俺もいいよ。地底がかなしくないなら。

>>77　＞決定でいいんだな？

････バカ丸出し。

国立＞早計等の私立ども

>>1阪大∈地底
一般受験の序列：駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３
�A京大理　　６６．２
�B東大理２　６４．７
�C京大工　　６３．８
�D慶應理工　６２．５<６３．８>
�E阪大工　　６２．０
�F東工大２類６１．７
�G阪大理　　６１．５　
�H東工大１類６０．７
�I早稲田理工５９．９<６２．８>
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

慶應の理工系は洗願ほぼ皆無で東大京大落ちが大半だから５教科だともっと差が開くよ。
(東大や京大の２次国語の勉強をしている人が多いから当然なんだがね)
センターレベルの国語、社会の話だからベネッセで勘弁しといてな
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科
慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2
東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

＞７８
その通りだ。実は首都圏なら東大、近畿圏なら京大、北海道なら北大
九州なら九大と、その地域の神が存在しており、この４大学は別格。
逆に東北は東大、名古屋は東大京大、大阪は京大で、ここの中途半端
さから阪大東北名古屋なんてのは２番手の人生しか送れない。

>1　飯台キモ過ぎ。地底の分際で。

旧帝大＞早稲田＞慶応

は明白。

終了！！！

74 ：エリート街道さん ：02/12/07 00:26 ID:JoLfdPk7
さすがにそれはないだろう。

旧帝大＞早稲田＞慶応

は明白！！！
必死すぎるぞ！早稲田、慶応よ！

77 ：エリート街道さん ：02/12/07 00:35 ID:JoLfdPk7
>>76

そうか。

旧帝大＞早稲田＞慶応
は明白！！！

決定でいいんだな？
85 ：エリート街道さん ：02/12/07 11:51 ID:JoLfdPk7
旧帝大＞早稲田＞慶応

は明白。

終了！！！

基地外

東京から外れた大学は、大学でない。

＼もうね、アボガド／ ＼バナナかと／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┌┐
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ／ /
　　　　 γ⌒^ヽ　　　　　　　／　/ i
　　　　 /:::::::::::::ヽ　　　　　　|　(,,ﾟДﾟ)
　　 　 /::::::::(,,ﾟДﾟ)　　 　 　 |（ノi　　|） 　
　　　　i:::::（ﾉDole|）　　　　　|　 i　　i
　　　　 ﾞ､:::::::::::::ノ　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　U"U　　　　　　　　 U" U

ダメなのか…鬱

仲良くしようよ
早慶＝地底でｵｰﾙｵｯｹｲ

>>91
仲良くしない。

旧帝大＞総計

静岡の学校は論外。

旧帝大と有象無象の私大を混同するな

まぁ、早慶は数で勝負でスゴイ人からそうでない人までさまざま。地帝は少数精鋭で勝負。って感じだからどっちが良いとは言いきれないね。

難易度も、地帝確実な人なら早慶も確実に近いだろうし、その反対も然り。

一生田舎にひきこもってたまえ。
今さら旧帝旧帝連呼、時代遅れもはなはだしいなｗ

>>94
旧帝大確実→当然、総計は超楽勝確実
総計確実→かなりの数が、旧帝大に合格できない

これくらいの差がある。

正直考えると出題方法も配点形式も違う２者の難易度なんて較べようがない。

難易度とか偏差値だけでなく人格の性質も
旧帝大・・勉強志向、堅実、真面目、きっちりと仕事をこなす
早計・・・遊び志向、軟弱、いい加減、ちゃらんぽらん

これくらいの考え方のベースに差がある

正直考えると、卒業生が多すぎて、ずば抜けている奴も居るが、どうしようもない
奴も居る大学と、粒ぞろいで、ハズレは居ないが、アタリも居ない大学とでは、
比べようもない(ｗ

１００

>>97
確かにそうですね。
マークと記述だけでも難易度なんて比べれないし、ましてセンターなどもあるし・・・。

21世紀の最先端科学であるバイオのランキング
東京の大学なんて東大と医科歯科だけ。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」

Neurosciences Molecular Biology & Genetics Biology & Biochemistry
大学名論文数 引用度大学名論文数 引用度大学名論文数引用度
大阪大学1,56416.3 東京大学2,32020.2 東京大学8,09116.6
京都大学1,37016.6 京都大学1,43526.8 京都大学6,18418.8
東京大学1,16114.3 大阪大学1,31328.6 大阪大学5,15315.6
九州大学1,12211.5 名古屋大学85321.4 九州大学3,70016.3
東北大学88112.7 九州大学76420.0 名古屋大学3,15912.2
名古屋大学7589.4 北海道大学60114.6 北海道大学2,92814.7
北海道大学6419.5 東北大学59714.1 東北大学2,56211.2
新潟大学59813.5 国立遺伝学研究所52321.0 広島大学1,9668.2
岡山大学57210.5 筑波大学41715.6 筑波大学1,72715.9
東京医科歯科大学55410.7広島大学38912.7 神戸大学1,41331.9
金沢大学4949.9 岡崎国立共同研究機構37523.5 徳島大学1,33314.9
群馬大学42114.7 東京医科歯科大学32013.0 千葉大学1,26712.2

>>99
地帝にアタリも居ないってのは違うとは思うけど。
何をアタリとするかにもよるが。

とにかく確定したな、

旧帝大＞総計

の評価が。

しかし、皆こういうの好きだね。見てて楽しいが、
結論は出ないだろうな。母校愛強くて羨ましいよ。

地底には自然科学系のノーベル賞候補者は多いが
早計はゼロ

＞１　飯台君、勘違いしないようにね。

エリート街道さん ：02/12/07 12:46 ID:/isdb66j
21世紀の最先端科学であるバイオのランキング
東京の大学なんて東大と医科歯科だけ。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」



Neurosciences_____________Molecular Biology & Genetics________Biology & Biochemistry
大学名論文数引用度______大学名論文数引用度________________大学名論文数引用度
大阪大学1,56416.3_______東京大学2,32020.2_________________東京大学8,09116.6
京都大学1,37016.6_______京都大学1,43526.8_________________京都大学6,18418.8
東京大学1,16114.3_______大阪大学1,31328.6_________________大阪大学5,15315.6
九州大学1,12211.5_______名古屋大学85321.4_________________九州大学3,70016.3
東北大学88112.7_________九州大学76420.0___________________名古屋大学3,15912.2
名古屋大学7589.4________北海道大学60114.6_________________北海道大学2,92814.7
北海道大学6419.5________東北大学59714.1___________________東北大学2,56211.2
新潟大学59813.5_________国立遺伝学研究所52321.0___________広島大学1,9668.2
岡山大学57210.5_________筑波大学41715.6___________________筑波大学1,72715.9
東京医科歯科大学55410.7_広島大学38912.7___________________神戸大学1,41331.9
金沢大学4949.9__________岡崎国立共同研究機構37523.5_______徳島大学1,33314.9
群馬大学42114.7_________東京医科歯科大学32013.0___________千葉大学1,26712.2

早慶の圧勝と言うことで終了。

>>106
それは仕方ないだろう。
旧帝大に落ちまくった出がらししかいないのだから。

１１１

21世紀の最先端科学であるナノテクノロジーの世界ランキング
東京の大学なんて東大だけ。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」

1UNIV CALIF BERKELEY659139316.77
2MIT537036614.67
3RICE UNIV
432915627.75
4IBM CORP430528215.27
5NEC CORP LTD401614028.69
6HARVARD UNIV327815521.15
7TOHOKU UNIV32444856.69
8UNIV ILLINOIS309328910.7
9ECOLE POLYTECH FED LAUSANNE309221214.58
10USN304530210.08
11GEORGIA INST TECHNOL282323611.96
12NORTHWESTERN UNIV260120013.01
13AT&T BELL LABS25748928.92
14ACAD SINICA25515404.72
15ARGONNE NATL LAB243219912.22
16CALTECH223115414.49
17UNIV PARIS 1122222349.5
18UNIV CALIF SANTA BARBARA221515014.77
19UNIV TOKYO21833246.74
20OSAKA UNIV21074224.99

地帝は５科、早慶は３科なんだから難易度は計れないよ、
どうあがいても。
だから年がら年中「地底ｖｓ早慶スレ」が立ちまくるんだろ。
早慶はくやしかったら入試科目を５科にしてみたらいい。
一気に受験生は地底に流れて偏差値は暴落するけどね。
それが現実。

>>113の様な正論も、「飯男は帰れ！」とか、「阪大君、勘違いするなよ。」とか
の一言で、抹殺されるんだよね、ここでは(ｗ

難易度とか偏差値だけでなく人格の性質も
旧帝大・・勉強志向、堅実、真面目、きっちりと仕事をこなす
早計・・・遊び志向、軟弱、いい加減、ちゃらんぽらん

これくらいの考え方のベースに差がある

所詮は私大からはいい加減な人材しか輩出されないのである

＞115
そういう考えしかもたないなんて地低の程が知れる。さいなら。

＞１１６
俺の考えというより、一般の民間企業の採用担当のコンセンサスじゃないかな

21世紀の最先端科学である物理学のノーベル賞候補
東京の大学なんて東大だけ(だろ?)。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」



[理論系]
南部陽一郎（QCD）
小林誠・益川敏英（CP対称性の破れ）
近藤淳（近藤効果）

[実験系]
戸塚洋二・梶田隆章（ニュートリノ）
近藤都登（トップクォーク）
十倉好紀（磁気抵抗）
西澤潤一（半導体）
赤崎勇・中村修二（青色LED）
飯島澄男・遠藤守信（炭素ナノチューブ）
藤嶋昭（光触媒）

このスレは文系理系混在だからぐちゃぐちゃしとる。

>>119
　そりゃ、文系のみ、理系のみだったら、即座に答えが出てしまって、全然、
面白くないよ(ｗ

難易度

文系
地底＝早慶上位≧早慶その他

理系
地底＝早慶

あくまで難易度だけね。
入学者偏差値だと、地底がもっと上になる。

合格者偏差値（５教科）で
地底法と早慶法はほぼ同じ偏差値だったからね。
代ゼミの調査で。

ID:/isdb66j よ
もっと早計をいじめてくれ。

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値
大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英数国

＞124
そんなのうそっぱちだ。

>>125
サンデー毎日　２００２／１２／１５号

【２００２年大学入学者の平均偏差値】

慶応　６２．６
早稲　６２．０
上智　６０．９
立教　５７．９
中央　５７．０
明治　５６．０
青学　５５．６
法政　５４．１
専修　５０．８
日大　５０．５
駒沢　４９．０
東洋　４７．９
東海　４６．５
帝京　４６．１
亜大　４５．９
大東　４４．２
国士　４３．９

表は一般・推薦入試など、すべての入試方法を合わせた
入学者の３教科の平均偏差値
（代々木ゼミナール追跡調査による）

国立大学は入学辞退率が1割に満たない為　合格者偏差値＝入学者偏差値とし
定員の少ない教育学部は除いた

>>124-125
　確かに、飯が芋の上に来て居る時点で・・・・。

大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
（超えられない壁）
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
（超えられそうな壁）
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英国社

地底は+センター5教科。
まぁ、文系学部は地底≧早慶でねーの？
5年、10年前は違ったんだろうけど。

>>127
一橋は4教科だからね。低めに出てるんでしょ。

難易度は早慶上位学部＝地底くらいだよ、今はね。

お前ら勉強しろ。こんなところにいないで。

>>127
そんなに信用できないなら自分で計算しる
↓代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

この時間は低学歴ばっかだな。

俺が卒業したのが９５年、７年前か
地底と併願するやしあんまいなかったな。
東一は別だけど。

>>127　なるほど。

マジレス文系は
入学者中位の学力：地底>早計
資格：早計>地底
就職：早計>地底
学部格差とかあるだろうけど、学力＝就職とならないことは現実。
特に慶應文系の相手になる地底は阪大ぐらいしかない。資格・就職でね。

>>135　＞特に慶應文系の相手になる地底は阪大ぐらいしかない

阪大工作員ハケーン！！


・・・・ってやるのが、ここの作法なんだよね？

なんだよ…そうなのかよ…ちきしょう。

就職は地方枠があるから、地底＝慶応＞早稲田くらいっしょ。

>>138
自信なさげだなｗ

平成13年度　名古屋大学法学部卒業者就職先一覧　民間就職者数83名　公務員38名
11名　名古屋市職員
4名　愛知県公立学校教員
3名　デンソー　三重県職員
2名　ＮＨＫ　東邦ガス　毎日新聞社　ＵＦＪ銀行　大垣共立銀行　愛知県警　自衛隊　津地方裁判所
1名　アクサ生命保険　アクセンチュア　アサヒビール　旭硝子　宇宙開発事業団　川崎重工業　
川崎製鉄　岐阜新聞社　国民生活金融公庫　静岡銀行　十六銀行　住友電気工業　ＪＲ東海　
商工組合中央金庫　全日本空輸　大和證券　武田薬品工業　中小企業金融公庫　東芝　豊田自動織機
トヨタ自動車　名古屋銀行　日本ＩＢＭ　日本経済広告社　日本経済新聞社　日本生命保険相互会社
日本郵船　富士総合研究所　萬有製薬　本田技研工業　中日新聞社　松下電工　
みずほフィナンシャルグループ　三井物産　三井住友海上火災保険　三井住友銀行　リクルート　
中部経済産業局　長崎地方検察庁　名古屋地方検察庁　名古屋地方裁判所　名古屋国税局　
岐阜県職員　香川県職員　静岡県職員
その他　民間28　公務員10

正直、早稲田の就職がこれよりいいとは思えない。
慶応の就職は、地底以上なのかもしれないけど。

>>136
いや、マジレス基本的に学力は地底＞早計だと思うよ。でも就職はコネとか
が強い慶應は学力の如何を問わず就職は強い。ソルジャーかもしれんがねｗ

>>140
その就職、全然良くないぞｗ

慶応はソルジャーじゃないでしょ。
日銀総合職もいるし。

しかし何でこんなにお互い仲が悪いの？人生観の違い？
勝負つかんだろうに

慶應
平成13（2001）年度学部卒業者の主な就職先

法学部法律学科
東京三菱銀行11
日本アイ・ビー・エム6
日本生命保険6
電通5
日立製作所4
朝日新聞社3

法学部政治学科
日本アイ・ビー・エム9
富士通9
みずほフィナンシャルグループ7
J.P.モルガン・チェース・アンド・カンパニー6
東京三菱銀行6
日本放送協会6
リクルート6
http://www.keio.ac.jp/keio_sogo_master/pdf/data_7.pdf

地底と比べるのはかわいそうだな（ｗｗ

>>144
仲悪くないでしょ。
皆遊びでやってんでしょ。
マジになってるのは早慶地底未満の低学歴。

就職先がなんだって言うの？そこで一生勤め上げられるかわかんねえのに。
意味ないんだよそんな資料。

>>146
禿同。

>>146　＞マジになってるのは早慶地底未満の低学歴

　　　　　　　　　至言(ｗ

＞１４１
英語以外はそうだな

総計は完全に地底をみくだしてるけどねｗ

>>147
確かに。でもそれいっちゃおしまいでしょｗ

大阪--------６５．７英数国
一橋　------６５．０　英数国社
（人種の壁）
慶應義塾---６２．６　英国社
神戸-------６２．３　英数国
早稲田------６２．０　英国社
名古屋------６１．８　英数国
九州-------６１．７　英数国
東北-------６１．５　英数国
（もどかしい壁）
上智大------６０．９　英国社
北海道------６０．５　英国社

地底は+センター5教科。
文系学部は地底下位≧早慶超上層
理系は地方公立≧早慶だね

>>147
ばかかｗ

慶應
平成13（2001）年度学部卒業者の主な就職先

法学部法律学科
東京三菱銀行11
日本アイ・ビー・エム6
日本生命保険6
電通5
日立製作所4
朝日新聞社3

卒業者が名大法の3〜4倍いてこれか･･･。微妙。

慶応って法律学科600人政治学科600人だっけ。
1200人か･･･。私大は定員より多めだから1400人。

名大法は200人弱だっけ。
まぁ、数じゃ慶應の圧勝ってことで。

＞154
根拠は。馬鹿日大さんよ。

＞１４７
リストラされる人はそうだね。他は外資いかないとキャリアアップもできない
し、始めの就職先がよくないと次も難しいからね。となると初めの就職先は
重要。

>>155
名大法の入学者を３〜４倍に増やしたらどうなるでしょうか？ｗ
逆に慶應法の入学者を３分の１、４分の１にしたらどうでしょうか？
就職先の人数は比例・反比例の関係とは、ほど遠いと思いますが。

＞158
そりゃそうだな

・・・・地底(含む阪大)の就職先って、堅実だけど、華がないよね。。

>>159
ありえない仮定をしてもしょうがないでしょ･･･。
私大が入学定員減らせるわけないし。

東大はじめとする旧帝大法学部は、５年後には定員が半減することが決まってるけどね。

京都大学経済学部　主な就職先　２００２
就職者数　１７９

三井住友銀行　　　　　６
みずほ　　　　　　　　５
富士通　　　　　　　　４
三和銀行　　　　　　　４
日本生命　　　　　　　４
東京海上　　　　　　　４
住友生命　　　　　　　４
中小企業金融公庫　　　４
NEC　　　　　　　　　　３
トヨタ自動車　　　　　３
住友信託　　　　　　　３

慶応に負けてるんじゃないか？

>>161
チャレンジ精神ある奴多そうだもんな、早慶のほうが。
地底は最初から東大諦め組みたいな感じだし。
早慶は、洗顔はまぁカスだが、東大前後期落ちとかは、チャレンジ精神の結末みたいな感じで
特攻隊テイストがあってよい。

>>162
早大法学部は大幅に定員を減らしますが？

>>163
慶應は、女子の一般職も入ってることをお忘れなく。
京大はほとんどが総合職。

>>164
　やっぱ、華や、夢って大事だな。

昼って馬鹿ばっかなんだよね。

>>165
へぇ。早稲田も金と教員に困ってるのか。
東大などの旧帝が定員削減するのは財政と教員に余裕がないから。

>>167
夢が妄想に終わる奴も多そうだけどな･･。

＞早慶は、洗顔はまぁカス

早慶第一志望であったため、センター試験は受けて、国立未受験の
私はどういう扱いになりますか？

>>171
耳カス

>>172
慶理発見。

>>171
正直、社会に出たら、洗顔も東大落ちも一緒だよ。
センターの点も何の意味もない。

俺もセンター720とったけど、無意味。

慶応ばっかの予感。。。。。。

あほ裸子退散

>>175
まあ、国立に比べて定員多いから。

>>177
　鋭いｗ

>>174
凄すぎます・・。私は自己採点で６４０点台だったので地底に出願
しましたが、総計の合格発表が先にあったので結果的には未受験になりました。

>>178
数の多さも大切だと思うよ。中国みたいにね。

>>179
一応地底も受ければよかったのに。
受かったら高校の合格実績がひとつ増えたかもしれませんよ。

>>180
中国は本気になったら怖いね。
特にサッカーｗ

早慶＝中国
地底＝台湾

>>179
地底第一志望だったけどね。
早稲田法蹴り。

早慶は魅力的な大学だと思うよ。うん。
生まれ変わったら入ってみたい。

マーチ＝日本

>>181
第一志望に合格したため気力が激しく下がり、教師には一応受けろと
言われましたが、やめましたｗ

>>184
いちいち蹴ったの言わなきゃ存在を示せない
なんて・・・ｗ

>>182
そうだね。本気になれば怖い・・・か。
人数が多ければその中にピンからキリまでいてもおかしくはない。
地方旧帝大はなんか日本みたいな感じがするな。
実力はあるんだが、どうもこじんまりとしたというか。
総計はスケールでかいからまたそれも問題あるしね。

>>186
そうですか。地底受験者で総計が第一志望って結構いるのかな？

>>184
７２０あれば総計法はセンター利用で通りますもんねｗすごいです。

>>187
早慶の東大落ちみたいなもんでしょ。
箔が付いた気になるだけ。

>>186
洗顔にしろよと小一時間・・。

>>190
センター720あっても東大京大をうけないのは不思議だと僕は思う。
まあ、よほどその進学した学校に興味を持っているのなら別だが。

センター720ありゃあ某地底のセンター推薦とか軽く通るのも事実だが。

>>189
どうでしょうか？私はラグビーや駅伝を見て中学生のころから
早計に憧れを持っていたのでｗ駅伝は早稲田だけですけど。

>>193
名古屋？ｗ

>>194
そうですか。まあ、結構私立は自由なイメージあるし、実際自由だしね。
（自由ってか奔放なだけかも）

難易度か・・
早計は色々理不尽なところあるからなー・・
東大落ちも洗顔も推薦も内部もどれも同列に扱われる。
当たり前といえば当たり前だけど、やはりこうも学力格差のある奴らが同列に
扱われることに関して内心理不尽さを感じる東大落ちもいるだろう。

その分地底はほとんどの人が前期・後期の一般入試で入ってきてるからそういったことは
全く無い。

早計の地位は東大落ちのおかげによるところは大きいと思うが、下位層に限ってその恩恵に
あずかってることも知らず調子に乗るからな。

良かった。地底で。

早稲田はセンターで通ったね。

>>193
センターと2次は別物。
あと浪人は絶対したくなかったし。

>>192
そうですねｗでも、自分の志望を国立に変えるかもしれなかったので
一応勉強しましたｗ

>>195
まあ、医学部以外のセンター推薦なら720なら軽く通るでしょうな。
高校でいつもはありえない成績で、センターだけでいったやつとかもいるし、
まじめに一般受験で入ってきた人に言わせると、やはり、推薦組はずるいとおもわれるらしいね。
まあ、受験なんてひとそれぞれだと思うのだが。

>>197
自分に言い聞かせてるのか・・ｗ
地底でいいならいいんじゃない？

200

70年代の早稲田だったら、早稲田を選んでただろうナー。
90年代の早稲田は優等生化したからウーンと思って。

早稲田らしい早稲田を見せてくれ。

「雑多な奴が集まる、だから面白い」という感覚が無いなら国立に行くべき。

>>198
そうですか。まあ人の価値観はそれぞれですしね。
あー、でも帝大医科には行きたかったなあ。

正月国立であいましょう

>206
天皇杯？

>>205
駅弁医学部ですか？

>>201
独り言でしたねｗ
でも本当に今の大学で良かったと思っていますけどね。
大学に誇りが持てることはいいことです。
やはりどこの大学であろうと、自分が満足していればそれでいいでしょう。
当たり前のことですがｗ

おれもセンターは700以上はとったぜ。センターは自分的に失敗だったけど。
地底はアウトオブ眼中だったが、その地方に生まれたら逝ってたかもな。

>>208
駅弁というか、まあ、旧六は合格しましたが。
まあ、俗に言うレイープ大学ですな。

>>204
基本的に馬鹿とは一緒にいたくない＆同列に扱われたくないｗ

>>211
なるほどｗ凄いですね。

>>210
お久しぶりです。総計戦のあとで電車にひかれたものだと
思ってましたｗ

>>209
それは正しいですね。どこだって自分が満足できていればよろしいと思う。
所詮日本から出たら、東大も京大はあるでしょうが、それ以外の大学はほとんど知名度ないですからな。

>>213
いやいや、まあ、受験のチャンスが多ければ合格の数も多いだろうから
うけなきゃ損だと思って受けたようなもんですから。
まあ、受験の時にはうちと東大しか頭になかったのは真実ですが。

ここに狐さんがきたら、また、慶應内輪スレになりそうだなｗ

旧帝・早慶は受験の勝者

>>217
うちも入れてくれてあんがと３

１浪して旧帝。
高校は地方の進学校(一応県下トップといわれている）だけど、
推薦で入学。
実績
内申４４点、運動部主将で県大会1回戦負

中学卒業式の時、皆なの顔が気になった。
担任に言ったよ。
「どういう顔したらいいのかわからない」
担任曰く。お前の気持はよくわかる。気にしないことだ。
運だあったと思え。

俺は、
２度と推薦は使わないと決めた。

ところでうちの学校はAOはあるけど、
推薦なんて聞いた事ないぞ。

スレ違いですが、前どこまでが高学歴か？というスレで
旧帝一工神早慶と書かれてましたが、神戸ってすごいんですか？

>>217
やや不正確だな。
旧帝（北大除く）・一・工・早慶（法経理工のみ）は受験の勝者

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値

大阪--------６５．７
*************壁************
一橋　------６５．０　
*************壁************
慶應義塾---６２．６　
神戸-------６２．３　
早稲田------６２．０
名古屋------６１．８　
九州-------６１．７　
東北-------６１．５　
上智大------６０．９　
北海道------６０．５　

法学部はよほどアウトオブ眼中が言いたかったのか・・
もう去っていったｗ

>>220
関西限定ですごい。文系の就職は阪大と同格。

>>224
めちゃくちゃ凄いじゃないですかｗじゃあ神戸文系＞地底文系(阪大除く)
ですか・・。すごいなー神戸。

>>224
神戸の文系数＝阪大の２倍で、やっと一流企業就職数は同じ。

率だと

阪大文系＞京大文系＞＞＞＞神戸文系

>>223
忙しかったんじゃないのかね？

>>227
他スレを入念にチェック中かもｗ

>>1
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://freeweb.kakiko.com/hiroyuki/

政令指定都市公務員をどう評価するかで見方が異なるが、

プロの評価は就職の良さは

名古屋　法>慶応　法

だよ。

こーゆーのって2chに限った話じゃないからな。
漏れは名古屋経済で漏れのじっちゃんは早稲田政経。で、やっぱり時々つっかかられるよ。
言い分はココの工作員と似たようなもん。実際の漏れは迎合しているけどな。

>231
じーさんのころの早稲田は駄目だよ。親父の頃なら優秀だろけど。

>>232
さすがに難易度の話はふってこないよｗ
東京がどうしたとかこうしたとかの話題ね。

ＣＯＥ交付金ＴＯＰ３０

1 京都大学　　 1,958,000,000
2 東京大学　　 1,853,000,000
3 大阪大学　　 1,256,000,000

****************壁******************

論外一橋大学　０円也　藁

早稲田慶応＝チャラチャラ
こんな事言ってる輩が居るんだけど・・・

勉強できるんだから良いんじゃない？

馬鹿駄のヘルス嬢がいる店知ってます！

>>235
＞早稲田慶応＝チャラチャラ
＞こんな事言ってる輩が居るんだけど・・・
「東京の女の平均レベルは高い」「東京に来ると自然に垢抜ける」と同様な都市伝説。

583
名前：578 ：02/12/07 16:11 ID:nCssMJWS
>>580
市大志望の奴は早計に通らないし、

早計志望の奴は市大に通らないだろ。

文系２〜３科目しかできない頭の人間が大量にいる早計。
理数に関してはまったく駄目。
難易度比較以前の問題。

>>238
文系は微妙だけど、理系なら余裕で合格するだろ。

【いいかげん】難易度は早計＜＜地帝【認めろ】

>>237
＞「東京の女の平均レベルは高い」
そうか？
化粧の濃い女が多いと思っただけだったがｗ

どちらも価値観で選んだんだろ？

俺は東大落ちだけど、洗顔や下位学部などを蔑視するのはアホだと思う。
つか、同じような傾向の人材が集まる組織でないところが、早稲田の強み。
有名人とか政治家とか、下位学部出身者も多いしね。
案外、学力マニアは出世していないかも…

>>244　＞学力マニアは出世していないかも…

確かに・・・・。学力で上の筈の地底の連中が、実社会では、全然、
出世しないのと同じだな(ｗ

東大とワセじゃ天と地の差だが
なんで浪人しないんだ。
それともかすりもしない記念組か?
>244

組織Ａ･･･均一的にハイレベルな集団
組織Ｂ･･･均一的にレベルの低い集団
組織Ｃ･･･ハイレベル・ローレベルが混在した集団

組織としての強さは、Ｃ＞Ａ＞Ｂとなる。

>>245
総計はあれだけ卒業生がいるが、
活躍は宮廷の方が遥かに上だから、
個人を基準に確率を考えると悲しいくらいの差があるなぁ。

でも、下手な鉄砲も・・・、ってやり方も悲壮な感じで良いと思うよ。

そうそう。247に同意。
東大だけの組織ですらもろいと言われているのに、
東大落ちだけで集まってどうするｗってのが本音だな。

洗顔の方が元気な香具師が多いからね。

この板は私立マンセー多すぎ。
こういうスレは無理やり長引くな

いや、この板はどう考えても国立賛美のほうが激しいと思うが

平均学力なら、どう考えても地方の名門国立だからね。
この点をあまり議論しても仕方がないでしょ。

>>250
駅弁ｲﾀすぎｗ

>>251
私大の低偏差値（しかも２科目とかで）を晒すスレは早く沈み、
国公立の低偏差値（科目数の違いを考えずに私大と直接比較）を
晒すスレは長持ち。暇な私大生がいっぱいいるんだろ。

まじめな話し、私学の学生は東大落ちを自慢するのはやめたらと思う。
混乱の原因だ。
東大落ち専修、東大落ち日大も実際いる。
彼等の実力はどう評価するの?
自分の大学に誇りを持って勝負してほしいものである。

>>254
ﾌﾟﾌﾟｯ　自分の都合のいいことしか見えない人ですか？？

就職するなら私立洗顔で早慶の商あたりに滑り込むのがコストパフォーマンスいい。
地底文系は苦労の割りに報われない気がする。

>>255
正直早計でがんばっているやつなんて東大落ちなんて自慢しないで
先に進んでいるよ。
国家試験を目指したり、専門的な勉強したり、資格試験を目指したり。

そりゃそうだ。
自分のいる大学に入ったということのみが実績になる。
チャレンジしたことを実績にするなんて噴飯者かもな。

>>256
それはこの板にいる私大生だろ。

>>260
こんなスレが立つ時点で国立（駅弁か）の奴が多い証拠だろﾌﾟ
早慶は地底なんて眼中にありません

で、企業の側から考えても、決して国立だけとか私立だけって
編成は望んでいないでしょう。
生き残るためには、人材を多様化しないと。
市場での厳しい競争に晒されない公務員の世界なら別だろうけど。

こんなレスがある時点で私立（マーチか）の奴が多い証拠だろﾌﾟ
旧帝は早計なんて眼中にありません

>>261
頭かたそうだな。
このスレはきっと私大生たちに必死に保守されて１０００いくから。

>>264
駅弁が粘着するの間違いだろﾌﾟ

俺は東工大受かったが、文系は知らんけど理系は
早計＞＞地帝(阪大以外)だと思う。

正直、地底ってあんなに問題簡単なのに２次得点率は低いし。
慶応理工なんてあんなに問題難しいのにたいていの年で６割要求されるって
いうのに。早稲田は合格点は国立並に低いけど、それでも地底よりはずっと
問題難しい(関係ないが、俺的には慶応理工>>早稲田理工だと思う）。

　東北大の物理は例外というか京大や東工大に匹敵すると思うが(例年の
話。数学は今年の名古屋はすごかったみたいだけどね）、それ以外は早計
の問題と比べれば相当簡単だと思う。

　文系は知らないけど、上智とか早稲田政経とかって問題すごく難しかった
と思うけど、７割もとらなきゃだめなんでしょ？事実だとしたらそれってな
かなかすごいと思う。

　センターは。。。。東工大はセンター軽視だからほとんどやらなかったけど
センターリサーチで地底はほとんどＡだったから、そんな高いハードルではない
と思うけど。。。。医学部並に要求されるなら別だが

108 ：エリート街道さん ：02/12/07 12:52 ID:/isdb66j

エリート街道さん ：02/12/07 12:46 ID:/isdb66j
21世紀の最先端科学であるバイオのランキング
東京の大学なんて東大と医科歯科だけ。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」



Neurosciences_____________Molecular Biology & Genetics________Biology & Biochemistry
大学名論文数引用度______大学名論文数引用度________________大学名論文数引用度
大阪大学1,56416.3_______東京大学2,32020.2_________________東京大学8,09116.6
京都大学1,37016.6_______京都大学1,43526.8_________________京都大学6,18418.8
東京大学1,16114.3_______大阪大学1,31328.6_________________大阪大学5,15315.6
九州大学1,12211.5_______名古屋大学85321.4_________________九州大学3,70016.3
東北大学88112.7_________九州大学76420.0___________________名古屋大学3,15912.2
名古屋大学7589.4________北海道大学60114.6_________________北海道大学2,92814.7
北海道大学6419.5________東北大学59714.1___________________東北大学2,56211.2
新潟大学59813.5_________国立遺伝学研究所52321.0___________広島大学1,9668.2
岡山大学57210.5_________筑波大学41715.6___________________筑波大学1,72715.9
東京医科歯科大学55410.7_広島大学38912.7___________________神戸大学1,41331.9
金沢大学4949.9__________岡崎国立共同研究機構37523.5_______徳島大学1,33314.9
群馬大学42114.7_________東京医科歯科大学32013.0___________千葉大学1,26712.2

東工大はセンター軽視ってたしかにそうだな。
うちの学校でで東工いったやつも文系ぼこぼこだったやつばかりだから。
その代わり理系科目に関してはなかなかだったな。

で投稿は早計より上と主張するわけだろ?

感じで話をするな。
データで話しをしろ。
>266

112 ：エリート街道さん ：02/12/07 12:58 ID:/isdb66j
21世紀の最先端科学であるナノテクノロジーの世界ランキング
東京の大学なんて東大だけ。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で「東京を強調する大学ほどレベルが低い」

1UNIV CALIF BERKELEY659139316.77
2MIT537036614.67
3RICE UNIV
432915627.75
4IBM CORP430528215.27
5NEC CORP LTD401614028.69
6HARVARD UNIV327815521.15
7TOHOKU UNIV32444856.69
8UNIV ILLINOIS309328910.7
9ECOLE POLYTECH FED LAUSANNE309221214.58
10USN304530210.08
11GEORGIA INST TECHNOL282323611.96
12NORTHWESTERN UNIV260120013.01
13AT&T BELL LABS25748928.92
14ACAD SINICA25515404.72
15ARGONNE NATL LAB243219912.22
16CALTECH223115414.49
17UNIV PARIS 1122222349.5
18UNIV CALIF SANTA BARBARA221515014.77
19UNIV TOKYO21833246.74
20OSAKA UNIV21074224.99

118 ：エリート街道さん ：02/12/07 13:14 ID:/isdb66j
21世紀の最先端科学である物理学のノーベル賞候補
東京の大学なんて東大だけ(だろ?)。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で

「東京を強調する大学ほどレベルが低い」



[理論系]
南部陽一郎（QCD）
小林誠・益川敏英（CP対称性の破れ）
近藤淳（近藤効果）

[実験系]
戸塚洋二・梶田隆章（ニュートリノ）
近藤都登（トップクォーク）
十倉好紀（磁気抵抗）
西澤潤一（半導体）
赤崎勇・中村修二（青色LED）
飯島澄男・遠藤守信（炭素ナノチューブ）
藤嶋昭（光触媒）

>>269

バーカ！
東工大が総計より上なんて自明だ。
本当に総計はバカだなｗ

>>270
NECがんばっているな。
名城大でCOE取った飯島研究員の功績が大きいのであろう。

合格者の平均偏差値（2001年進研記述模試）
---------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
慶應-理工-学4--63.2--71.2--70.6--64.8--68.9--67.7
慶應-理工-学5--63.4--71.8--71.2--63.0--69.2--67.7
慶應-理工-学3--63.5--70.7--71.7--62.4--69.4--67.5
慶應-理工-学1--62.2--70.6--70.9--63.4--69.4--67.3
慶應-理工-学2--62.7--70.4--69.3--62.4--67.1--66.4
東工大-7類-----61.4--69.1--69.8--62.6--66.0--65.8
東工大-5類-----59.7--69.3--68.2--62.0--67.0--65.2
東工大-1類-----57.1--69.6--68.4--58.9--69.8--64.8
東工大-4類-----58.5--68.6--66.5--60.3--69.2--64.6
東工大-3類-----59.6--69.7--68.8--58.0--66.5--64.5
東工大-6類-----60.9--69.0--69.8--58.9--63.4--64.4
東工大-2類-----56.0--67.1--65.0--58.8--65.4--62.5

確かに慶応＞＞＞東工だな（ｗ

慶応理工の言い分は洗顔じゃないと言うことだが
それじゃあ、皆第一志望に振られてカスの集まりといってるようなもの。
偏差値はそこそこだけど研究も社会的にも実績が伴わない。
多分、地頭の悪い奴がいっぱいいっぱい努力して入ったのが多いんだろう。

>>275
国立と異なって研究所を備えていないからじゃない？
国立大学って大学院の中に研究所を備えてOBが多数研究しているんでしょ、たしか。
早計はそこまで先を持っていないからねｖ。

>>275
地底は初めから東大を諦めた負け犬未満の存在だなｗｗ

ついでに知っている限りの出身大学書くね

21世紀の最先端科学である物理学のノーベル賞候補
東京の大学なんて東大だけ(だろ?)。
なさけなー

マーフィーの法則

東京の大学で「東京を強調する大学ほどレベルが低い」

[理論系]
南部陽一郎（QCD）　　　　　　　　　　東京
小林誠・益川敏英（CP対称性の破れ）　名古屋　名古屋　
近藤淳（近藤効果）　　　　　　　　　東京

[実験系]
戸塚洋二・梶田隆章（ニュートリノ）　　東京　　？
近藤都登（トップクォーク）　　　　　　東京
十倉好紀（磁気抵抗）　　　　　　　　　東京
西澤潤一（半導体）　　　　　　　　　　東北
赤崎勇・中村修二（青色LED）　　　　　　名古屋　徳島
飯島澄男・遠藤守信（炭素ナノチューブ）　電気通信　　？
藤嶋昭（光触媒）　　　　　　　　　　　　横浜国立

自然科学系で早計出身のノーベル賞候補者はゼロです。

早計の理系で目立つのは正直宇宙飛行士だけだな。
ニュートリノの論文引用ランキングが昨日新聞に載っていたが
高加速器研究機構（だっけ？）と東北大の教授が上位を占めていた。
東大の小柴名誉教授は日本人で7,8番目だったな。

>>269

はあ。。。。確かに主観です。須磨祖
でも、合格最低点は公表されてたとおもいますが。問題の難易度は
数字じゃ表しにくいけど一応わかるのではないかと


あと、個人的にはうちより慶応理工のほうが
若干難しいと思っていますが。早稲田よりは難しいでしょうが。

ノーベル賞、フィールズ賞、宇宙飛行士が理系で最も話題になる感じがするな。
これらに当てはまっている大学は北大、東北大、東大、東工大、慶応大
京都大、九大だな。

>>272
地底はもっとバカなんだよな。もう生きてる価値ないと思う。

ノーベル賞
東大５
京大５
東工大１
東北大１

フィールズ賞
東大１
京大２

宇宙飛行士
東大４
慶応２
九大１
北大１

東一灯光京都＞早慶＞阪大神代＞その他地底

>>284は神大工作員

旧帝大＞早稲田＞慶応

確定！

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1039156500/l50

＞285
大外れ

>>284は
ID sex

＞286
失格馬降着馬についてお知らせ致します。
４コーナーにおいて地底が急に斜行し早慶の進路を
妨害したため失格と致します。
よって早慶＞＞＞＞＞＞＞＞阪大神代＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他地底
で確定と致します。

そもそも神大は出走資格すらないだろが！

早慶万歳

お知らせします

尿検査の結果、総計は失格となりますた

早慶＞＞地底は自明の理。

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値

大阪--------６５．７
一橋　------６５．０　
*************壁************
慶應義塾---６２．６　
神戸-------６２．３　
早稲田------６２．０
名古屋------６１．８　
九州-------６１．７　
東北-------６１．５　
上智大------６０．９　
北海道------６０．５　

仙台の山奥で仙人みたいな生活ｓたくねー。

文系学部　　２００２年代ゼミ入学者偏差値

大阪--------６５．７
一橋　------６５．０
　
*************厚い壁************

慶應義塾---６２．６　
神戸-------６２．３　
早稲田------６２．０
名古屋------６１．８　
九州-------６１．７　
東北-------６１．５　
*************薄い壁************
上智大------６０．９　
北海道------６０．５

またかよ

慶應商＞東北経済

３００

>>299
当たり前の事書くな。　東北経済なんて旧帝最下位。

併願早慶≧地帝＞＞洗顔早計＞＞＞＞＞＞推薦総計＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞裏口ソウケイ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>1

>>299　確かに漏れの学校では、早慶落ちた奴がトンペー逝ってたな。
そいつら、立教も落ちていた。

>>303
所詮トンペーなんてそんなもん。　田舎の中途半端大学。
そろそろ東北工作員が理系の研究実績を貼りだすぞｗ

>>304　自分の研究実績ではないのにね。
自分の研究実績を出せ、自分の持つ資格を出せｗ

ちなみに漏れは何もないけどｗｗｗ

ノーベル賞の研究の出来た研究機関

東大
京大
阪大
東工大
筑波大
名古屋大

ここまでです。
東北大は違います。
田中さん？
あれは、東北大と全く関係ありません。
島津製作所の成果です。
その証拠に、田中さん自身が東北大と今回のノーベル賞の研究は、
関係ありませんと言っていましたから。

併願早慶≧地帝＞＞洗顔早計＞＞＞＞＞＞推薦総計＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞内心ソウケイ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞裏口包茎＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>1

慶應は今でも裏口があるのか？
上場企業社長か国会議員の息子なら出世は確実だからね。

>>308　幼稚舎があるから、大学からの裏口入学は必要ない。

併願早慶＞＞＞洗顔早計＞＞＞＞＞地底＞推薦総計＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞内心早計＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁

地帝も推薦馬鹿いますよ
九大は２１世紀プログラムとかいう入試やAO入試があります。
嫁さんの高校の奴が、学校じゃ先生をおだてて通知表はいい奴で
センター７割ちょっとの奴でも受かってますよ
一般は無理だからそれ狙いの奴がいるそうです。

数学科の推薦とかもありますね。
出来の悪いのが送り込まれてくるので、教官が頭抱えています。ﾜﾗ

>>311
慶応は、商業、工業高校出身者が多いよね?
かなりの数を取ってるって言うけど、実際どれくらいいるの？

国立には、ほとんどいないけどね。

幼稚舎って有力者の孫の巣窟なんだよね
慶應ＯＢの有力者に、幼稚舎ＯＢの
３世４世が多い気がするのだが。

>>313
一橋にもいますよ商業高校の人
私立はよく知りません。
とりあえず国立の後期入試は馬鹿侵入路になってるので廃止しましょう

一般受験の序列：駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３
�A京大理　　６６．２
�B東大理２　６４．７
�C京大工　　６３．８
�D慶應理工　６２．５<６３．８>
�E阪大工　　６２．０
�F東工大２類６１．７
�G阪大理　　６１．５　
�H東工大１類６０．７
�I早稲田理工５９．９<６２．８>
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

慶應の理工系は洗願ほぼ皆無で東大京大落ちが大半だから５教科だともっと差が開くよ。
(東大や京大の２次国語の勉強をしている人が多いから当然なんだがね)
センターレベルの国語、社会の話だからベネッセで勘弁しといてな
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科
慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2
東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

>>310
洗顔で早慶に落ちるようなアホが地底に受けるわけネーだろ。
まぁ洗顔だから受ける事はないのだがなｗ
教科数の多さを考慮した難易度は地底＞＞洗顔早計で間違いないな。

地底レベルで威張る時点で終わってます。
地底なんて田舎者丸出しで生きていけません。

センター８割とるのが関の山の地底が何でそんなにいいの？？

>>318
では、東大以外は糞ってことで終了。ｗ

っていうか慶応は、商業、工業高校出身者が多いよね?
かなりの数を取ってるって言うけど、実際どれくらいいるの？

国立には、ほとんどいないけどね。

>>319
YES
あと各地の医学部もついでにつけといてください

自分にレスしちゃった・・

>>319
絶対評価じゃネーんだよ。ヴォケ
あくまで早計との比較だ。
早計は一般以外は糞だろうが。
その一般でも洗顔はアホ。
早計で本当に優秀なのは上位の一握りの連中のみ、残りの香具師らはみんなアホ。ｗ

センター８割で５教科やったんで３教科の偏差値低くても
見逃してくれって言われても・・・ｗ

>>321野球部以外ではそんな人はまずいないですが？
あなた１ヶ月以上前から同じレスしてるねｗ

>>324

マヂレスは

１、勢い良く下がる
２、荒らしがきてあがりまくる

のどちらかになりますｗ

じゃ早計に落ちる地帝のアホは早計洗願馬鹿より効率の悪さが
際立ってどうしようもないですね。

>>324頭悪い事言ってるなぁ
ｱﾎかどうかはそれぞれの人の感覚によるでしょ？
感覚でいいなら理工の俺から見たら地底(医除く)は全てｱﾎだよ。

>>325
３教科の偏差値もさほど変わりはしねーだろｗ

私立の理系の人はほとんどの人が５教科できるのでは？？
数学ないと話にならないでしょうし

>>328
だから、早計落ちても第一志望の地底に受かってれば全く問題ないだろうが。
地底受けるならハナから早計のための勉強をしない香具師もいるんだよ。
それに理由は詳しくは書かんが併願対決で早計が勝っててもそれで早計＞地底とはならんだろ。

>>332
自分が落ちた早計叩いて楽しいですかね？？
東大京大以外早く潰せばいいのに・・

落ちた人が悔しさ紛らわせに早計を叩く
これほど滑稽なものはありません

総計なんか落ちないよｗ
だって、国立大の落ち穂拾いでしょ？総計って
惨めだよね。

国立大の落ち穂拾いの他に、商業、工業高校からも取ってるしね。

地底も駅弁と似てきましたね・・
国立以外に能がない・・税金使って天狗育成所ですか？
ああ・・もったいない・・

早稲田教育生物けって東北大農学部入りました。

>>336
死大と違って、地底は国が必要としているからね。
これからも税金を使いまくっていくね。はぁと

国立大は、試験に合格すれば誰でも入学できるのにねｗ
そうだよね、慶応とかの脳みそじゃ国立大は無理だよねｗｗ

地底レベルが何いってるの？？

>>335
合格率２０％の地底がほざいても説得力無し

>>341
何の合格率？
早計の併願か？

>>335
東大京大の落ち穂拾いはしているが、(どちらに行きたいかと言う希望を抜かせば入試ﾃﾞｰﾀ的には)地底は早慶落ちの落ち穂拾いでしょ。

>>340
で、何処の国立に落ちたの？
東北？筑波？もしかして千葉大？ｗ

>>342そう。文系は洗願がいるため地底に不利だろうから文系には触れずに、理工系でね。

>>344
馬鹿ほざいて東京で大恥かいてください。

地底が第一志望の香具師は早計を滑り止めで受ける。
しかし、第一志望はあくまで地底、だから早計のための勉強はしない。
早計が第一志望の香具師は地底に受かっても行かないからはじめから受けない。
滑り止めは上智や理科大を受けておく、もしくはダメ元で東京一工などを受ける。
この結果、併願対決でどのような結果が出るかは分かりますね。
これが併願対決で一見早計がイイ様に見えてしまうトリックだよ。
これを裏付けるのが、ダブル合格の進学先がほとんど国立である事。
理解できますか？

>>344
きみ必死だなｗ
学歴版じゃなく実際の世界だと地底レベルは眼中にないと言われてお終いだよ

>>347
言い訳見苦しい・・

>>347
早計のための勉強をわざわざしないと受からない方なのですか？ｗ

>>347
難易度的には地底から見た早慶は「滑り止め」では無く「チャレンジ校」ですが。

それに理工学部の連中は東大や京大対策ばかりしていながら早慶理工は楽々合格したようなﾔｼが中心だから地底程度では逆立ちしても勝てないね

>>346
で、何処の国立に落ちたの？
東北？筑波？もしかして千葉大？ｗ

>>350
だって、私立の試験と国立の２次は質が全然違うじゃん。
死大はマークシートがメイン、国立は記述・論述がメイン。

マークシートっていうか多肢選択って奴ですか？

>>349
で、何処の国立に落ちたの？
東北？筑波？もしかして千葉大？ｗ
ねぇねぇ、教えてよ。

>>352
キミはどこの国立なの？もしかして地底５大学の一つ？ぷっｗ

>>352
そんな国立恥ずかしくて受けられませんでした。

ていうか>>350は確信だろう。

２〜３教科しかやってない洗顔生には何をいっても、人格否定されているようにしか聞こえないのでしょう。

　　　　　　　　　　これ以上やっても無駄な議論だよ。

大阪６５．７英数国
一橋６５．０　英数国社

(厚い壁）

慶應義塾６２．６　英国社
神戸６２．３　英数国
早稲田６２．０　英国社
名古屋６１．８　英数国
九州６１．７　英数国
東北６１．５　英数国
（薄い壁）
上智大６０．９　英国社
北海道６０．５　英数国

（厚い壁）

立教　５７．９ 英国社
中央　５７．０ 英国社
明治　５６．０ 英国社
青学　５５．６ 英国社
法政　５４．１ 英国社

難易度の比較は３教科と５教科だからそもそもできない。
実力は地底＞＞＞早計
これは宇宙の真理

>>3357
で、何処の国立に落ちたの？
東北？筑波？もしかして千葉大？ｗ
ねぇねぇ、教えてよ。
国立に落ちてるんでしょｗ

>>357
何だよ、君も洗顔かｗ
恥ずかしいなｗ

>>353
まあ文系で落ちる人はそういういい訳もありだと思うけど理系では言い訳不可能だ罠

私のホントの大学を知ってるのはごく一部のデビルの人たちです。
地底？恥ずかしい・・

思ったんだけど、両方認め合って仲良くすればいいじゃん。
どっちにも誇れるいいところがあるんだから。

>>357
なーんだｗ
洗顔ですか。ﾌﾟｯ

>>1
何故大阪がそこにある（藁

地底＝日大
この程度です。
と、からかってみます。

ってか、多肢選択で学生の本当の能力が調べられるのかと小一時間問い詰めたい。

>>369地底５大学のヘボ入試問題も高２の学生を選抜する程度にしか使えないだろ。

デビルって？ｗ
ところで旦那って横国からどこの大学院にロンダしたの？

ていうか>>350は確信だろう。

２〜３教科しかやってない洗顔生には何をいっても、人格否定されているようにしか聞こえないのでしょう。

　　　　　　　　　　これ以上やっても無駄な議論だよ。

>>368
で、何処の国立に落ちたの？
東北？筑波？もしかして千葉大？ｗ
ねぇねぇ、教えてよ。
国立に落ちてるんでしょｗ
本当に洗顔なの？ｗ

>>371
ﾌﾟｯ
横国ぅ〜？ｗ

>>370
問題の質は明らかに、地底二次＞早計一般
早計の問題は暗記で何とかなる問題ばっかりだろ。
地底の二次は深く理解していないと答えられない問題ばかりだよ。

>>372

ていうか>>316は核心だろう。

センターレベルもまともに出来ない地底５大学の連中には何を言っても、人格否定されているようにしか聞こえないのでしょう。

これ以上やっても無駄な議論だよ。

早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ

過去３年の司法試験合格率平均では
一橋　５．５６％
大阪　４．９４％
慶應　４．２７％
早稲田　３．４３％
上智　３．１８％

>>366
洗眼を煽るのは、東大落ちを煽るのと同じなんだけどなｗ
プロセスよりも結果が重要なのはわかるだろ
早慶は分散が大きい分実態を捉えるのは難しいけど
±σは地底と変わらない印象

>>377
地底の問題は高２で練習がてらといてましたが（ﾏｼﾞﾚｽ

>>376
ページがみつかりません


あなたが指定したページは、存在しないかURLが間違っています。
ご不明な点があれば、ヘルプをご覧の上、お問い合わせください。

>>378
ボーダーの決まっている試験なんだから、
合格者数で比べないと大学の実力は反映されないぞｗ

>>380
でも、落ちちゃったらしょうがないよねｗｗｗ
ﾌﾟｯ。

早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ

３科目でも優秀な子は沢山いるし、
逆に５科目やっても馬鹿な子もいる。

もう無駄だからやめろ


国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
糞総計でいいじゃないか

>>386
それは最初から明白

>>375

そんな事は無い。暗記どころレベルじゃないぞ、早計は。
青本、赤本見てないな、お前（Ｗ。
慶応経済の英語なんか、受験レベル超えてる。
予備校でも早計は思考力、というのを前提に教えてるぞ。

>>381
上は消されてるようだ･･まあ、学歴版で相当流行った週間朝日01/8/17/p42だし今更疑うﾔｼはいないだろうが。

>>388
妹は、慶応対策なんか全くしてないけど受かってたよ。
行かなかったけどねｗ
まあ、そんなに難しくないんでしょ。

＞388
同意。375は何にも分かってない。

380 ：エリート街道さん ：02/12/07 22:09 ID:rDaEurE2
>>377
地底の問題は高２で練習がてらといてましたが（ﾏｼﾞﾚｽ


だったらよゆーで灯台いってるんだね。

あれれ？？何故にKO？？

>>388
問題が難しけりゃいいってもんじゃないことを、肝にめいじておいてくださ〜い。
相対テストですよ〜♪

>>383
ぷ、落ちてない、つーか地底など受けてないｗ
高２ながら阪大の合格ラインは超えてましたがｗ
本命は京大理だった

>>388
ｓｆｃ以外は普通だよ。

＞390
君の妹が出来杉君だったということ

早計は愚問が多い。
如何に多くのことを暗記しているかが問われる問題。
そもそも、多肢選択には限界がある。
学生の理解度を測るにはやはり記述、論述これだろ。

すごいね。


ただ、全員おまえの自慢話ききたくてきてんじゃねーんだよ。

だいたい議論ずれてるしね（ｗ


おまえみたいなのを、　馬　　鹿　　という

>>398
ならこの板に来るなヴォケ。ｗ

>>394
で何処落ちたの？
何処の国立お・ち・た・の？

国立の合格ライン超えは脳内イメージですか？
ﾌﾟｯ。

司法試験論文合格率（論文合格／出願）
平成１４　　　　平成１３　　　　平成１２
一位 東大８．１１％　東大７．４５％　京大７．６３％
二位 京大６．５５％　京大５．９４％　東大７．４８％
三位 一橋５．５２％　阪大５．４０％　一橋６．１６％
四位 北大４．７２％　一橋５．０１％　阪大５．０６％
五位 上智４．５５％　慶応３．９４％　慶応４．９４％
六位 阪大４．３７％　早稲３．７８％　名大４．６６％
七位 慶応３．９３％　上智３．２５％　東北３．３７％
八位 名大３．６４％　名大２．６３％　東北３．３７％
九位 早稲３．４９％　北大２．４９％　上智３．２５％
十位 都立３．３５％　九大２．３１％　早稲３．０１％

4時間足らずでレスが400も付いている。やはり慶應を煽るスレは伸びが速いな、慶應コンプが多いこと多いこと（ｗ

日本一馬鹿から、日大という！
http://natto.2ch.net/joke/kako/990/990779950.html
日本一馬鹿から、日大という！ ２
http://natto.2ch.net/joke/kako/995/995868425.html
日本一馬鹿から、日大という！ ３
http://natto.2ch.net/joke/kako/996/996649309.html
日本一馬鹿から、日大という！ ４
http://natto.2ch.net/joke/kako/1003/10035/1003559764.html
日本一馬鹿から、日大という！（就職板）
http://natto.2ch.net/recruit/kako/1000/10006/1000649891.html
日本一馬鹿から、日大という！（金融板）
http://salad.2ch.net/money/kako/1000/10009/1000908454.html
日本一馬鹿から、日大という！（純情恋愛）
http://cheese.2ch.net/pure/kako/999/999082185.html
日本一馬鹿から、日大という！（したらば）
http://www.shitaraba.com/cgi-bin/read.cgi?key=998910313_1&bbs=college
日本一馬鹿から、日大という！（exbbs）
http://exbbs.com/bbs/cgi/read.cgi?bbs=gakureki&key=001007062
■日本一馬鹿な大学だから日大と言う■
http://natto.2ch.net/joke/kako/996/996148744.html

>>392
ｱﾎだなぁ。
東大や京大と地底では難易度差が天と地ほどあるのは知ってるだろ。

駿台全国模試で地底５大学理工系は４９〜５３に対し東大理１、京大理は６３(２次国語在りで)。
１年で埋めきらなかっただけだ。といっても２次国語無しなら６３程度は取れていたけどな。

東京＞地底＞早計
終了

>>400

>>394に書いてあるじゃん。日本語読めませんかｗ

脳内って言われてもなぁ、、地底(阪)はＡ判定しか出た事ないからな。

>>404
頭、悪かったんだね
ﾌﾟｯ

結局慶応しか入れなかったのかｗ
虚しいね。
努力しても駄目なヤツっているんだねｗｗｗ

排除

>>401
平成１４年に東北大と九州大がベスト１０に入ってないよ。
それつくり間違いでしょ？　天下の東北九州がまさかベスト１０漏れ
するなんてことはないよね？　とくに普段から研究どうのこうのって威張ってる
東北様がベスト１０漏れなんてありえないよｗ

>>407
可哀想だけど、禿同

>>407
まあ確かに頭悪かったかもな。
でも下には下がいるからｗ（地底とか）

再開

東大＞阪大＞早慶＞その他の地底



確定

何処が天下なんだ、期が知れねー

>>406
どんなに努力してもどこも引っかからなかったんだねｗ
やっぱり頭悪かったのねｗ

虚しい受験時代だったね。

>>412

東大京大＞慶大理工＞地底

これは確実だな(頭の出来だと)

>>412>>415
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ていうか>>347は確信だろう。

２〜３教科しかやってない洗顔生には何をいっても、人格否定されているようにしか聞こえないのでしょう。

　　　　　　　　　　これ以上やっても無駄な議論だよ。

>>414

まあ確かに頭悪かったかもな。
でも下には下がいるからｗ（地底とか）

ていうか>>316は核心だろう。

センターレベルもまともに出来ない地底５大学の連中には何を言っても、人格否定されているようにしか聞こえないのでしょう。

これ以上やっても無駄な議論だよ。

>>411
努力しても何処にも引っかからない虚しい気持ちって・・・
やだなぁ。
よかった、国立一本で国立に合格できてｗ

普通、自信があったら慶応なんか受けないんだけどねｗ

そもそも、死大を第一志望にした時点で頭のどこかに欠陥があるとしか思えん。

>>420
地底程度だと慶應受けたところで自信無くすのがオチだろうけどｗ
合格率２０％じゃしょうがないべｗ

地底(医除く）には私立進学校出身者少ない

>>421
東大京大第一志望者>>>>>>>>>>>地底志望者>洗願早計志望者

>>422
で、どこに落ちたんだっけ？
どこの国立に落ちたの？

努力しても慶応。
こんなのやだねｗ

>>422
ってか、早計に受かっても行かん罠ｗ
早計がそんなに難しいのなら、一工や東京を目指す罠。
早計はあくまで国立の滑り止め。

精液を塗りたくれ！

>>422
そうなの？

慶應受けて無いのに大きな顔して物言っている奴いるな（Ｗ。

経済、文学部、法学部は予備校でさえ、対策のため冠講座を作っている。
文学部の英語の要約、あれ暗記でどうすんの（ｗ?
経済のデータを英語で読ませ、論理的に英語で論じる英作文は（ｗ？

法学部の内容一致で△はつける問題は（これは司法試験予備校の講師が言っていたが
リーガルマインドの育成には非常に効果的だそうだ）？
≫390
で、妹が受かった人がいるようだがどこの学部?どこの大学と併願したんだ（Ｗ。
受けた年度と受験した校舎（三田か日吉どっちらかだが）言ってごらんよ．すぐ分かるから。
受験した校舎ぐらい知っているだろ（ｗ?:だって行く方向が全然違うもんな）。

>>423
当たり前。でもその辺の理由が頭の核でわからない限りこれから先もずっと早慶にちょっかい出し続けるんだろうなｗ

特に理工に受験で絡む地底の人間は頭おかしいとしかいえない。

東京一工が第一志望で残念ながら慶應に行ってしまった方もいるようですが、
めげずにアホに囲まれて勉強に励んでください。

正直、模試の判定が良かったからって
本番で確実に受かるとは言えないよね。

>>429
そんなに受けたんですかｗ
しかも、文学部まで、、

早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ

慶應煽ってる奴って、東大or京大どっちなんだｗ

>>428
そうだよ。東北工学部とか。

>>426
ﾏｼﾞﾚｽすると理系でうちを滑り止めと言えるのは東大と京大受験生くらいだよ。
後の国立はうちより簡単。東工大や阪大で併願的チャレンジ校、その他は完璧なチャレンジ校ですよ。

理工だとあくまで滑り止めというのは本当だがそれは東大京大受験生にとってのこと。
地底の滑り止め校は立命館理工、理科大理工など。地底の併願校としては同志社工、理科大理、工、上智理工など

>>431
工は余計だ罠

>>437
陶工＞早計理系
は自明。
普通の人間なら陶工に行く。
これは難易度だけの問題ではない。

≫４３３

慶應の冠講座とりゃ、テキストで大体の学部の問題は解くわな（Ｗ。
で、答えが無いところを見ると図星だった見たいね（Ｗ！

早慶が認める国立･･･東大一橋東工のみ、以上

地帝が認める国立･･･東大一橋東工のみ、以上

ア．．．


鬱山車膿

とにかく、慶応は自分の無能を悟ったみたいだねｗ

東工大＞阪大などの旧帝大＞早稲田＞慶応

なんだよね。

>>439
理系なのでその発想はなかったｗ

>>438
あれ、今は頭の出来の話をしていたんじゃなかったの？
研究ならそうだわな

>>440
理工の連中は明らかに工は下に見ているぞ(研究じゃなくて入試の話だが)。

>>445
一般で受かった香具師も国立受かったら早計は蹴られてるだろ？
入学者の頭の出来は陶工＞早計理系は当たり前。
死率は国立の滑り止めｗ

東京出身が認める国立･･･東大一橋東工、東北京大阪大九大の医学部

受験も研究も全て含めて、

東工大＞阪大などの旧帝大＞早稲田＞刑凹

だよ。
刑凹はあくまでも、国立の滑り止め、落ち穂拾いだよｗ

>>447

陶工は蹴られる以上に落ちてるじゃん。
うちらも国立落ちているけど大半が東大か京大だし。
駿台全国模試で東大京大６３(２次国語あり)、東工大５５前後(無し)の差を見ても>>316を見ても受験結果を見ても明らかに入学者の頭の出来は慶應理工＞陶工

>>446
社会がどう見てるかが重要じゃないか？
キミらが何を言おうと屁とも思わんな

>>451
まあ頭の出来は下に見ているが研究関係では上に見ているから安心汁

東大に受からない奴しかいないんだろ？KOは。

総計洗顔組は明らかに
地底＞＞＞総計
地底志望は併願で総計には通らないと聞くが、それは地底志望者が対策をしていないだけ
地底＞＞＞総計

>>453
陶工には東大に受かる奴がいるのかね？陶工の上位入学者の後期は大半が東大落ちだぞ

京大レベルでも慶應理工は結構落ちてるんじゃない？

>>455
そりゃいるだろ。

>>456
さすがに刑凹なんか落ちないだろーｗ

>>450
いや、だからさ。
早計ってのは滑り止めって言うより保険って感じかな、ついでに受けておくって感じの大学に過ぎないのだよ。
第一志望じゃないから落ちても全く問題ないのだよ。

必死扱いて勉強して刑凹ってどういう気持ち？
やだなぁ、私は。

>>450　さすがにそれは無理がある、他の連中のレスと同様ｗｗｗ

>>454
理系では「対策していないから」と言う理由は通用しない罠。
理工系は東大京大対策ばかりしかしていなかった奴が慶大理工の入学者だし。
かくいう俺はキミの所を落ちているがな(早慶理工無対策)。

大体、刑凹第一志望のヤツっているの？

朝日大ってどう

地底叩いてるやしに聞きたいが。

早計は入試はムズイが中身がショボイ大学。
国立は入試は簡単だが内容が良い大学。

これに文句はある？

>>456京大工学部だと７割が慶應理工受かる。
理学部なら９割受かる。

>>463　第二死亡ですた

>>456
それで何が言いたいの？

>>452
慶應蹴ってるから安心しる！

>>465　ある。そんな竹を割ったような答えは（以下略）

>>461
無理ってどの辺り？
事実だけど。

灯台、京大で併願でKOを受けＷ合格の場合99%が前者をえらぶ
よってKO入学者には灯台、京大を受かる香具師はいないということになる。
KO洗顔はいうまでもない

>>469
陶工は眼中の外だったから安心汁

陶工でKO落ちてる奴は浪人受験生くらいだって。
何故コイツこの大学に受かったんだ？って奴くらい。

理系なら刑凹なんか無対策で受かるだろ？
私は理系だが、うちには理系のくせに刑凹経済を受けていたヤツがいた。
もちろん受かっていたけど。
まあ、刑凹あたりは対策云々じゃないだろ。
まともなヤツが受ければ、しっかり受かる。

>>472
慶大入学者に東大京大「受かってる奴」はいないが
東大京大Ａ判定ながら落ちている奴はそこそこいる。
掻く言う俺は京大理平均でＢ判定

つまり
灯台、京大最下層＞KO最上位層

>>473
慶應は大切な保険でしたが、20万円は高かったな
でも、保険は無駄になるのが一番幸せってことだｗ

>>474
半数ほど「何故コイツこの大学に受かったんだ？」って奴がいればそれが大学入学者の実力でしょｗ

だいたい判定ってのがあてにならん。
いつの時点での判定だよ。
現役生はラスト３ヶ月とかで話にならんくらい成績上がる。

>>477ｱﾎ。ホントに京大生か？脳内悲惨だな。受験は水物だぞ。

＞慶大入学者に東大京大「受かってる奴」はいないが
＞東大京大Ａ判定ながら落ちている奴はそこそこいる。
＞掻く言う俺は京大理平均でＢ判定

>>479
半数もそんな奴いるわけないだろ。

>>476
本気で東大京大目指すヤツは、落ちたら刑凹なんか行かないよ。
刑凹行くくらいなら浪人するよ。

>>481
水物とはいうものの、実力のある香具師は順当にうかる（医学部以外）

>>478
慶應理工受かって入れば東工大は相当な確率で受かるだろ。
入学金など払わなくても受ける前から受かったようなものじゃん。
自分なら陶工に志望を落としたら年明けから遊んでるけどな（受かるの分かってるし

>>482失礼。慶應を併願した人の半数に訂正

このスレ詐称ばっかだなｗ

>>487
お前モナー

>>485
はぁ？
それも無いだろう。
刑凹行くくらいなら、東工大行くよ。
普通。
まあ、
二浪東工大＞刑凹履行
くらいの差があるよ。

>>485
＞自分なら陶工に志望を落としたら年明けから遊んでるけどな

とか言ってるが慶応に志望を落とすほうが楽だと思うぜ。

国立頼んだぞ

>>485
をいをい、めちゃくちゃ言ってる香具師がいるぜ（ｗ

>>483
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

>>483
ｱﾎ。それが主観なんだよ。
当事者になってみなければどうするかなど分かるはずも無い。

>>484それは受かったからそう思うだけ。全体的には模試の判定通りになる。Ａでも２割近く落ちるしＤでも３割程度受かってしまう。

>>485
キミのいうとおりなら、A判定落ちなんかいねーだろ

東大生と東大落ちの差より、東大落ちと早慶専願の差のほうが
小さいな。やはり所詮落ちは落ち。
頭脳の程度が知れてるから追いこみで伸びなかったんだろ。

>>487
自白と解釈してもよろしいですかｗ

結論として、慶應が争う相手としてふさわしいのは一橋東工大。
地底は格下。

っていうか、刑凹なら
高一で合格だな。

>>489何が「無い」のかはっきり言わないと分からん。

少なくとも難易度が慶應理工＞陶工って言うのは常識でしょ。

>>496
>>487→>>488

>>495
どっちもどっち。
俺は後者のほうが差があるように思える。

>>494
Ａ判定といっても楽々Ａ判定なのかギリギリＡ判定なのかという差があるだろ。
楽々なら酷い下痢にでもならない限り落ちない

≫495めちゃくちゃだｗ

>>499
君だけの常識。

>>499
おまえの言ってる難易度って偏差値と違うか？
言っとくけど偏差値と難易度は違うぞ。

>>499
非常識だね。
二浪東工大＞刑凹履行
が妥当。
受験、研究、社会的評価もね。
現役なら、
東工大＞＞＞＞刑凹履行
だな。

○○落ちって，不毛だなあ。

第一志望での入学者同士を比べては？
彼らこそが，その大学の牽引者たると思うけど

>>504
おいおい、模試も受けたことないんかい（藁

>>505
偏差値(模試)でも合格難易度(併願結果)でも慶應理工＞陶工

しかし、刑凹って惨めだね。
必死扱いて勉強しても刑凹だよ。

絶対やだなぁ。

>>506
二浪陶工なんてマーチ並の頭だろ
留年しまくりなんじゃないか？

>>507
煽りだとすると、うまい。

>>508
お前だけの脳内イメージ。
東工大と刑凹受かって、刑凹に行くヤツはいない。

>>508
都合のいいデータだけを用いているな。ｗ
偏差値以外に教科数と受験回数を考慮すべき。
併願結果以外にダブル合格時の選択も考慮すべき。

>>506

ｱﾎだな。受験と研究はそもそも別物なんだから。。
受験関係では東大京大落ち多数の慶大理工の方が上なのは当然(東大京大落ちが650人拾えれば良いから合格ラインもそこにある為高い)。
研究なら科研費が多く設備もいい陶工大の方が上なのは当然

大体、合格難易度で不等号つけるほど人数の開きもねえし。

うむ、東工大とKO受かってKO行くとしたら、よっぽどバカだよ。
KOに入って女に受けたいとかならまぁ何も言わんが。

>>510
刑凹行くくらいなら、二浪東工大のほうがマシだね。

つーか、東大落ち何人か知ってるけど、全然たいしたことないぞ。
何が偉くて威張ってんのかわからない。
学力が足りないから落ちたんだろ。ただ、それだけのこと。
単に学力の問題だから、そこで挫折してしまえば、むしろ完全に
専願以下。

>>512ﾊｱ？事実だが？

＞東工大と刑凹受かって、刑凹に行くヤツはいない。

そりゃそうだな。だがそれ以上の学力を持った東大落ち京大落ちで入学者の大半が埋められるから慶應理工生の学力が高くなるのはしょうがない。

うむ、地底とKO受かってKO行くとしたら、よっぽどバカだよ。
KOに入って女に受けたいとかならまぁ何も言わんが。

>>516
東工大と刑凹受かって刑凹行くヤツは、キチガイだよ。

１．５流高校からみたら（一流はこのへん受けないから）

横国　→　地底一工神筑　が無理ならここ　滑り止めは早慶〜ＭＡＲＣＨ全般

早慶　→　ＭＡＲＣＨ志望だが、うかればもうけもん、とりあえず出願

自分、早慶理工蹴り東北（工）入学です。
今年受験して慶応は受験会場日吉？（どっちがどっちだか覚えてない）で学問5受験番号17357
レタックスもってる人は疑うなら調べてくれ。
早稲田の合格通知はどっかいった。

俺は受かったけど確かに東北大工学部では慶応受かったやつより
落ちたやつのほうが多いよ。早稲田は大体受かってるけど。
ってか別に東北より慶応が上だーとか慶応よりうちが上だーとか考えてる人なんて
ほとんどいないし。

難易度が慶応＞東北ってのは認めますよ。ハイ。
実際慶応受かったって云うと「すげー」って言われるし（ﾜﾗ

別に研究成果云々言うつもりはないです。わかる人はわかるし。
文系も就職なんかは早慶に比べれば全然悪いですけど経済学部の友達大抵
高校時代やってなかった合成関数の微分など数3の微積できてるし、陰関数定理
もわかってます。
慶応経済行った高校の友達はそんなの知らねーっと言っておりました。
早稲田政経行った子もそんなの必要なの？と一言。
ネームバリューは大切ですね。東北で頑張っても早慶に就職で負けるんだから。
でも本当に頑張れば確変起きると思う。　
うちの姉、東北経済卒で東京海上です。三井物産も最終面接まで行ったし。
ちなみに4年前の卒業生です。疑う人は勝手に就職状況でも調べてください。

というわけで俺が言いたいのは入試難易度は慶応のほうが高いのは認めますということです。ハイ

>>518
灯台落ち早計＞＞洗顔早計＞＞∞＞＞灯台早計落ちＤＱＮって事か？
そんなこと言うまでもないだろ？

あと東大は、模試と違って、本番では論理的な文章を書けないと
評価が格段に落ちるらしいからＡ判定でも落ちるような連中は
根本的に頭に問題があるかもね。

名無ししかいないから放置でいいかｗ

どうして東大･京大落ちが東工大以上になると言い切れるのかがわからない。

＞うむ、地底とKO受かってKO行くとしたら、よっぽどバカだよ。
＞KOに入って女に受けたいとかならまぁ何も言わんが。

こういうＤＱＮはもしかしたらいるかもしれないが、
学歴板には来てないだろうな。
こういうＤＱＮは学歴を語る資格はない。

>>514
いいかげんにマジレスすると慶應理工って刀工に数学とか似てるから相性がいいだけで
結構、難しいよ
でも、東大以外の理系ってどこいっても同じなんだよな

ところで早計といいながらワセで議論に参加するやつ
いないから、

　　　上位国立>>>>ワセ

は確定でいいな。

>>527
同意だな。
ここに来ている刑凹のヤツはキチガイだからな。

>>513
おいおい教科数？センター程度で言ってるのかｗ

むしろ慶應理工に来ている人のほうが東大京大の２次国語の分余計に勉強しているぞ。だからこうなる↓

慶應の理工系は洗願ほぼ皆無で東大京大落ちが大半だから５教科だともっと差が開くよ。
(東大や京大の２次国語の勉強をしている人が多いから当然なんだがね)
センターレベルの国語、社会の話だからベネッセで勘弁しといてな
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科
慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2
東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

>>530
とりあえず駅弁は消えてくれ。
マジレスすまん。

＞５２３
まあ、一流と二流の違いを述べてるね。旧帝大は１流で早計は有象無象だと
いうのは、どこの企業でも分かってる話だな。

>>534
セイコーマート？

>>524
というより、東大落ちと専願に、入学後も目立つほどの
頭脳レベルの差はない。入って１年たてばそれぞれの学力さえも
個人次第。
だから東大生＞一橋陶工＞東大落ち≧専願
ということでいいんじゃないの？

文系の話題になってきた・・

ぷぷぷ

>>532
その偏差値はどういう出し方なんだ？
東大京大に受かる奴は入ってないわけか？

>>536
はぁ？つーか当たり前で、東大を引き合いに出すなってことよ。
刑凹なんかとは次元が違う。

東大落ち日大、東大落ち専修大は事実いるが、
当然

　　　東大落ち日大>>>慶応洗眼

でいいんだな。君の論理では
>532

>>541
ほんとあほだな。いいよそれで。
困らないから。

>>539
>>316の上の表の英数理と下の英数理を見比べながら国社がどうなるかを見れ。
２次国語の対策をしている人としていない人とでは英数理以上の差が出るぞ

回生⇒灯台鴇⇒穀位置、痔蜘笑

だーかーらー
刑凹を語るのに東大を引き合いに出すのは止めてくれ！

>>541
東大記念落ちでも日大は軽く受かる。

それに対して

東大理１落ちでも下位半数は慶應理工に受からない。


これが決定的な差

>>546
坂本ちゃんハケーソｗ

だからそれは日大＜KOしかわからんだろ。

>>543
そりゃこれみるとKO＞陶工だがよ。
なんなんだよこの表は。陶工の１と２を見ろ。上と下で全く逆。
陶工１＞陶工２のはずなんだよ。
表はあまり当てにならんと思うが。

>>548
なら初めから>>316を見よ

>>549
理学部は人気ないんだわ。

>>549
どちらにしろ陶工の全類平均が６２を超えるとは考えにくいが

裏口で入れる早計がセンター５教科、二次３教科受けなければならない陶工に勝てるわけネーだろ。

>>551
それもあるね。理学系人気が落ちて工学系の人気が高まっているのはほとんどの大学でそう。

>>550
ならはじめからその表だけで偏差値は上えだと主張しろよ。
それならフーンとしか言わんから。
ま、データの信憑性は問うけど。

>>553
おじいさんは夜更かししちゃだめですよｗ

>>552
慶応の６２．５も考えにくいんだよ。

>>553←もうｱﾎかとｗ

裏口ってｗそれも理工に？ｗｗｗ
ありえん罠。
そもそも慶大理工に来ている人はセンター５教科、二次英数物化は当然やっている他に東大京大２次国語対策までしていた人がほとんどだから陶工が勝てるわけ無いというのが知っている人の見方

>>558
そういう香具師は国立受かったら早計は蹴るだろ。
早計は所詮国立の滑り止め。
洗顔はとんでもないヴァカばかり。
早計の８割はヴァカで構成されています。

>>557
東大京大落ち上位の偏差値はそんなものだよ。
駿台全国模試で難易度が
東大理一６３東大理二６２京大理６３(いずれも２次国語あり)
それに対して東工大は５５前後とかなり差があることを考えれば分かるはずだが。
(代ゼミレベルしか見た事無かったら分からないかもね)

>>559
だから慶應理工は国立(東大京大)落ちてる人たちだと言ってるだろ？
あと洗願って・・文系じゃあるまいし

マジレス、スンダイ最新難易度、参考にしてくれ

東京工業大 第１類 後 64
東京工業大 第４類 前 64
東京工業大 第４類 後 64
東京工業大 第５類 後 64
東京工業大 第６類 後 64
東京工業大 第７類 後 64
東京工業大 第１類 前 63
東京工業大 第３類 後 63
東京工業大 第５類 前 63
東京工業大 第７類 前 63
東京工業大 第２類 後 62
東京工業大 第３類 前 62
東京工業大 第６類 前 61
東京工業大 第２類 前 60
慶應義塾大 理工・学門１ 65
慶應義塾大 理工・学門３ 64
慶應義塾大 理工・学門４ 63
慶應義塾大 理工・学門５ 63
慶應義塾大 理工・学門２ 62

>>559


　　　　　　　　　駅　弁　必　死　だ　な　ｗ

289 ：エリート街道さん ：02/12/07 01:34 ID:xgCyBQEI
>>286
俺は院ロンダだから分かるぞ。
私立と国立は天と地ほどの差がある。
それは学部レベルでもかなりの影響力はあると思う。

まず、私立は学生が多すぎ。
教官が一人一人まで指導しきれない。

死大はキャンパスが狭すぎ。
人口密度が高すぎる。

死大は大学にあるＰＣ少なすぎ。
調べ物出来ないんじゃ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

死大は研究室にＢ４多すぎ。
ウザイ


就職専門学校として大学で割り切るなら死大でもＯＫ。
俺はちゃんと研究したかったから院ロンダした。

>>560
大体、模試の判定ってのが信用ならん。
その駿台で慶応はどのくらいなんだ？

>>562
ほとんどおんなじだな。これで決まりじゃないか。

病名: 自己同一性障害慶応病

所見:
国研でも、企業でも研究職は旧帝、東工、上位国立であり、
さしたる実績もない慶応は理系として相手にされない。
入学後にこの事実に気付き他大生に攻撃的になる。

原因:
受験制度のあやで滑り止めとして、唯一私立が試験日
がズレているために、とりあえず受ける学生により
偏差値が上昇して起こした発作と考えられる。受験日
が国立と重なれば、ただちに偏差値は急降下するもの
と考えられる。

治療法:
国立と同じ日、科目で試験を実施し、自己同一性を
取り戻すしかない。発作前は偏差値40に近くおとなし
かったのを考慮すれば完全治癒も考えられる。

>>565
駿台は代ゼミと違って偏差値算出が私立と国立で複雑だから駿台の数字では比較できない。

ただし判定は当然共通なのでそこを比べると
東大理１がＤ判定の時慶應理工はＣ〜Ｂ、東工大はＢ〜Ａがでるといった感じだ

慶応理工裏口?
あるよ。付属に金で入れば、理工に行ける。
大学入試ではやれないから付属からやる。

>>562
ちなみにそれは駿台判定模試。駿台全国模試ではない

>>569
付属といっても幼稚舎からじゃないと厳しいよ

理工系は東工大>早稲田>慶應だな。

そもそも灯台理系を目ざしたのなら
一応研究職を目指したんじゃないのか?
ごまかしはやめろよ慶応君。

何で浪人しないんだよ?

セールスやるのか?

>>570
違うって、スンダイ公式の難易度表。

早計の学生は一般入試組みと推薦組みと内進組の割合ってどれくらいなの？

ってかこのスレのお題は早計＞＞地底ということなのにさっきから慶應の
話ばっかだな　早稲田は眼中にないのか？

>>574寸大公式の表は駿台判定が基準です

>>573現役。修士ででてソニー辺りで研究開発やる予定ですが。

早稲田は執拗な工作員があまりいないということだろ。

慶應理工の数学は超悪問。東工大・早稲田は良問。偏差値操作だけは
いっちょまえなんだよね慶應理工は。問題を難しくすれば東大・京大
本命の受験生が喰いついてくるからね。

ほんとうは、ラッキーで合格して入学した学生
がほとんどなんだよ。
実力あるやつは現役合格か浪人。
国立蹴って入学組は中位国立蹴り。
ほんとうのことを言えば? そろそろ

慶応君

>>577
ソニー云々ってのは、もう決まってるのか妄想なのか?

>>580
実力のある奴は浪人しないだろｗ

日吉駅前って漫画喫茶が多いから慶應が群れてるのか

実力のあるやつは現役合格
　　　　　　?ﾒ
実力のあるやつは国立現役合格

どんなに総計が主張しても、地底には及ばないっつうの。
ちなみに、俺は、総計でも地底でもないからな。
公平な目で見ても、地底＞総計は動かない。

つ〜か、あんまり旧帝に食ってかかんなよ〜
オレらオマエらのことなんて全く気にしてないんだからさ〜

>>586
確かに、をれもとんぺいだが日々の勉学(w)が忙しくて他大学のことなんて
ここにきたときぐらいしか気にせんものな。

>>585-586
理系の話なんですが・・。文系なら早計＞地底だろ。
一部の早計(特に慶應)理系、地底文系が勘違いしてるから醜い争いがおきるんだろうな。

病名: 自己同一性障害慶応病

所見:
国研でも、企業でも研究職は旧帝、東工、上位国立であり、
さしたる実績もない慶応は理系として相手にされない。
入学後にこの事実に気付き他大生に攻撃的になる。

原因:
受験制度のあやで滑り止めとして、唯一私立が試験日
がズレているために、とりあえず受ける学生により
偏差値が上昇して起こした発作と考えられる。受験日
が国立と重なれば、ただちに偏差値は急降下するもの
と考えられる。

治療法:
国立と同じ日、科目で試験を実施し、自己同一性を
取り戻すしかない。発作前は偏差値40に近くおとなし
かったのを考慮すれば完全治癒も考えられる。

>文系なら早計＞地底だろ。

2chではそう言う話になってるみたいね。
そんなもん信じてたら社会でて笑われるぜ〜

まあ、何をくらべるのかにもよるがね.....
学問、就職、出世なら文系でも地底＞早計でしょ？
ただし、分野にもよるからあくまでも一般論ね.....
芸能人の排出度ってんのなら早計＞＞＞＞＞＞地底でしょう。

>>590
あっそ。２ｃｈに毒されてるのは君だよｗ就職・出世が地底？
ああ、中小企業の話ねｗ

>>590
地底卒でまともなポストについている政治家っているの？ｗ

>>591

超ウケル〜♪

吠えてな

>>593
オマエガナーｗ

確かに地底法だと企業の幹部候補として採用されるが、早計は使い捨て営業で
全国にばら撒かれるらしいね。特に超一流企業ほどそうらしい。

>>592
まともな政治をしてから言ってください

すまん。5年前に地底法学部卒業した者だが、日銀のリクあった･･。
慶應はあるんだろうけど、早稲田って日銀のリクってあるの？

竹中、鳩山は学歴板の誰も叩かないのは、学歴板の連中の高学歴信仰の
なす技だろうか。竹中は日本をつぶすかもしれないのに。

結局、早計が地底に勝てる要素はないな
スポーツと芸能人ぐらいだろ

って、ここに本物の地底早慶の奴が何人いるんだか知らんが･･･。

日銀リクは、もちろん総合職ね。
特定専門職とかじゃないやつ。

＞５９７
正直なところ日銀は東大京大以外欲しくないだろうけどな。

>確かに地底法だと企業の幹部候補として採用されるが、早計は使い捨て
>営業で全国にばら撒かれるらしいね。特に超一流企業ほどそうらしい。
　
すみませんが事実です。本社に呼ぶときから別室です。独身寮も
微妙にグレードが違います。「士農工商」がなくなったいま、どこかで
区別（差別ではないよ）しないと、大きな組織は動きづらいので。
巷に云われる偏差値は関係ありません。人事部は案外細かいことは
見ていないのです。入社試験の成績平均は地底の方が断然上です。

ジ頭のポテンシャルでいえば、早計＝千葉大、横国ってとこ
でしょうか。ただ、歴史や伝統はまったく異なるから。
マスコミ行きたかったら早稲田、なんてのはアリでしょ。

>575　慶應の場合は一般入試が7割、内部進学が2割、推薦入試が1割の割合だよ。

>>602
さぁ。説明会に呼ばれて、友達が入行したけどね。
早稲田には日銀のリクがあるのか、興味あって。
知らない？

＞６０４
千葉大、横国は高卒扱いだけどね。旧帝大が別格で、早計が兵隊でその下の
駅弁とかは高卒の穴埋め事務員に使うのが、超一流企業の常識だよ。
だから採用もﾁｮﾎﾞﾁｮﾎﾞでしょ。

>606
俺は地底なんで早稲田のことは知らない

１．５流高校からみたら（一流はこのへん受けないから）

横国　→　地底一工神筑　が無理ならここ　滑り止めは早慶〜ＭＡＲＣＨ全般

早慶　→　ＭＡＲＣＨ志望だが、うかればもうけもん、とりあえず出願

2chはほんっと私大マンセーだな。
なんでこういうスレは長持ちして、核心を突いた国立＞私立のスレは落ちるんだ？
必死になるなよ私大生。

>>610
まあ私大生のほうが人数が多いからねぇ・・
多勢に無勢ってやつですなｗ

>523
トンペーＯＢだが
時代は変わったな。
慶応受かってすげ−
はなかったぞ。

>>611学歴版では地底の方が人数が圧倒的に多いから地底程度がいきがってるんだろ？

結論は>>316．東大京大以外の国立がデシャバルナって事

つぅ〜か､
国立優位の発言が多い気がするが。

洗脳されてきたことが間違っていたことを認められない地底と
お先真っ暗でやりきれない駅弁が多いからだろうｗ

洗脳されてきたことが間違っていたことを認められない慶応と
お先真っ暗でやりきれない早稲田が多いからだろうｗ

>>612
いまもありません。
慶応は普通に滑り止めですよ。

>>611何処でも総計の方が人数が圧倒的に多いから総計程度がいきがってるんだろ？

結論は>>607．総計程度の私立がデシャバルナって事

>>618　
「総計程度の私立」？
総計煽るんなら「所詮私立の総計」だろw

さすが田舎でのお山の大将気取りと２ｃｈでの工作
だけが生き甲斐の地底クンだなww

ていうか、地底程度で幹部候補生、なんて地方のローカル企業だけだよ。
地元だけ見て、自分達が東大並みの評価を世間から受けているなんて言ってたら
東京では恥じかくだけ（ｗ

地方（痴呆）の国立盲信は凄いよな。
田舎の学生に、社会の何がわかるのやら・・・・

早計は自然科学系ノーベル賞候補者ゼロのくせに何威張ってんだよ
自然科学系ノーベル賞の　候　補　者　ですらゼロなんて
２流大学だね。

過去３年の司法試験合格率平均では
一橋　５．５６％
大阪　４．９４％
慶應　４．２７％
名古屋　３．６４％
早稲田　３．４３％
上智　３．１８％

↑これ１０年前の大学入学者の結果ね

司法試験論文合格率（論文合格／出願）
平成１４　　　　平成１３　　　　平成１２
一位 東大８．１１％　東大７．４５％　京大７．６３％
二位 京大６．５５％　京大５．９４％　東大７．４８％
三位 一橋５．５２％　阪大５．４０％　一橋６．１６％
四位 北大４．７２％　一橋５．０１％　阪大５．０６％
五位 上智４．５５％　慶応３．９４％　慶応４．９４％
六位 阪大４．３７％　早稲３．７８％　名大４．６６％
七位 慶応３．９３％　上智３．２５％　東北３．３７％
八位 名大３．６４％　名大２．６３％　東北３．３７％
九位 早稲３．４９％　北大２．４９％　上智３．２５％
十位 都立３．３５％　九大２．３１％　早稲３．０１％

旧帝は学問を極めるところ。
早慶は実利を追い求めるところ。

これでいいんじゃないか?

>>旧帝は学問を極めるところ。
そのくせ2chに来てる地底工作員も俗物ぞろいのように見えるが・・・｡

学問を極めたつもりでいて、フッと気がつくと自分には何も無かった事に気がつく。

　　　三流技術者＞＞＞万年助手

早計（ってか私立）は自分から大学名を言うような嫌味な奴が多いよね。
基本的に品が無い。
何もかも社会勉強と言って正当化するような奴も多いなｗ

そんなもん人それぞれ｢勉強」という言葉の定義が違うんだから、
正当化もクソも各個人の考え方の問題。
お前が正当化と思ってるのは、お前の価値観の枠の中でのこと。

勉強しまっせ〜

>>630
あふぉは相手してはいけませぬ。

早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ

俺は結局大学の名前なんか関係ないと思うのだが。
大学入って勉強しなかったら、入った意味なし。
俺はそれになりつつあったが、なんとか気がついたよ。

早慶ｖｓ地底

>>638
意味がわかりませんが、気が付いてよかったね

昔も今も早計蹴りの　東京　京都　一橋　大阪　の文系学部の定員は

１９５０年代　２５００名
東京　１１６０　京都　６４０　一橋　４４０　大阪　２７０


現在　４１００名
東京　１４５０　京都　９５０　一橋　１０００　大阪　７００

早計はトップ層取られる数や率が増えている

そういえば、早計出身の若手の文化人、芸能人、政治家
の層が非常に薄い気がするのですが。

科目数が少ない私立と科目数が多い国立では、その部分で全然次元が違うだろ？

あと、地帝ってなに？
地方国立と帝京ってことなの？

ちなみに早計より上の国立は東大、京大、一橋、東工、（国立医学部）くらいだろ？
早計で国立落ち行ってる奴と言えば、それくらいなんじゃなのか？
俺の友達は大して勉強できなかったが、九大けって早稲田に行ったよ。

科目数が少ない私立と科目数が多い国立では、その部分で全然次元が違うだろ？

あと、地帝ってなに？
地方国立と帝京ってことなの？

ちなみに早計より上の国立は東大、京大、一橋、東工、（国立医学部）くらいだろ？
早計で国立落ち行ってる奴と言えば、それくらいなんじゃなのか？
俺の友達は大して勉強できなかったが、九大けって早稲田に行ったよ。

早稲田主要学部の今年の併願対決

http://cgi.members.interq.or.jp/www1/q-mail/gh/img-box/img20021212170146.jpg


　　　　　

昔も今も早計蹴りの　東京　京都　一橋　大阪　の文系学部の定員は

１９５０年代　２５００名
東京　１１６０　京都　６４０　一橋　４４０　大阪　２７０


現在　４１００名
東京　１４５０　京都　９５０　一橋　１０００　大阪　７００

早計はトップ層取られる数や率が増えている

昔は当然早計蹴り、今でも早計蹴りの多い国公立大学文系学部の定員は

１９５０年代　３２５０名
北海道　２７０　東北　４５０　東京外国語　４００　東京教育　３４０
都立　１３０　横国　１６０　名古屋　３８０　神戸　５７０
九州　５５０　　（教員養成課程除く）

現在　６０００名
北海道　６００　東北　７００　東京外国語　７００　筑波　７００
都立　４００　横国　５００　名古屋　６００　神戸　１１００
九州　７００　　（教員養成課程除く）

早計は中間層でも取られる数や率が増えている

＞１
俺投稿だが、慶応のほうが難易度上なんじゃない？ｗ

でも、大学に入ったら慶応のほうが上とは思わんなあ（医学部除く）。

つまり、慶応のほうが難しいわりに、報われないという事で。

そうか。
投稿より難易度たかいのか?
投稿生がとうとうカミングアウトしたか。
>645

＞６４６
高いだろうｗ
俺、両方受けて受かったけど、慶応のほうがマジでむずかった。
（数学は慶応のほうがはるかに簡単だったが…物理化学が難しすぎ）

まあ、難易度というか、試験の難しさだけかもしれないけどねｗ

ただ、東工大の方が将来考えるとずっといいと思ったよｗ
当たり前か。

理系だし、入学当初の学力・経歴なんてどうでもいいしな。入学後が大切なんだろうが。

って考えれば、そもそも慶応と投稿の難易度競ってる地点で間違ってるだろｗ

だから、スレタイも「難易度は」って言ってるジャン。
理系なら、入学後は早計＜＜地底になるよ。

ただし文系は、卒業後さらに早計＞＞地底になっちゃうけど。

いや認めん。せいぜい、

理系なら、入学時も早計(平均)<<地底(平均)になるよ。

文系も、せいぜい早計(平均)<地底(平均)

トップ層は評価が分かれる。

■平成１４年度公認会計士第二次試験大学別合格者数

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

＊日本公認会計士協会調（｢税経セミナー｣誌１２月号のｐ２以降にも報）
http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
http://www.keio.ac.jp/news/021018_2.htm
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/kaikeisi.htm
http://www.sho.chuo-u.ac.jp/news/2002/kaikei/kaikei.html
http://www.waseda.ac.jp/schl/w-com/w-comm/news/CPA-j2000.html※2000年度
平成13年＆平成12年
http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html
会計士大学別合格者数（1997〜2000）
http://www.inter-edu.com/ranking/konin.html

＊＊＊＊＊＊　　　
また、
【明治には商学部の他に経営学部もあり、会計士合格者数の定員に
比べる輩出率では他私大より大きく劣る（よって実際には法政並）】
ということも念の為に付け加えておきます。

age

age

早稲田、慶応
世間的には駅弁以下

>>653
悲しいな。

早稲田、慶応
評価が高いのはOBと私大専願馬鹿のみ

理科大　経営　明治　経営　法政　経営
どれが一番イイすかね？

仮に難易度が早計＞地底だとしてそれが何だというのだ？
むしろデメリットでしかない。
地底入ったがマシ

低学力は就職も悪い。

>>658 そんなに早稲田は就職悪いの？

>>659
そんなに良くないが、下には下がある。

>>660　だれか質問にこたえてくれー（｀д´）Д〃

私大洗顔って一番お買い得だよね
買う気にはならないけど

地底文系になんのメリットがあるというのだろうか・・・・・
その土地の特産物でも手に入るのかな？

>>663
コンプも無くマターリ
これが大きいね
馬鹿いないし

>>664
総計コンプの臭いがぷんぷん。

>>665
大体コンプとかって概念自体無いんだよｗ地底は
多くの学生は他の大学を意識してない

総計がつれたらしい（ｗ

地底でも他の大学落ちてきた奴はその大学にコンプあるかもしれないけどな。
地底は第一志望で入ってくる奴が多いし、そういう奴は基本的にコンプなんて無い。
まあどこの大学でもそうだと思うけど。

42 ：田辺 ：02/12/13 18:22 ID:eE33MlSF
政経学部政治学科a001258-8の田辺が保証するよ。
早稲田はクソ大学だよ。
あんな大学ではまともに勉強できないよ。
もちろん慶應義塾大学も私大だし、内部進学の割合が高いから
馬鹿も少なくないかもしれない。でも早稲田よりはマシかも。

＞1　地底=飯台。？？？？

地底医ひとつで十分。医学部の無い早稲田は太刀打ちできないじゃん

早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ
早計の入試は消去法で答えられる糞問題。ｗ

>>671
医学部以外の人間が医学部の実力を自慢するのも変な話だが｡
医学部とそれ以外では相当な学力の開きがあることだし｡
正直､とてもじゃないが学歴として等価とは思えん｡