東大最易は文�Uですよね？

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

＞特権階級のはずの文2
??????????

文2は最バカでしょ〜〜〜これ事実ｗｗｗ　
理2も最バカ〜〜〜〜って感じ♪

>>464が最も馬鹿でしょ〜〜〜コレ事実ｗｗ（・∀・）

誰も462に突っ込んでないから突っ込んでおくと、
東大文3受けるくせに私立の法学部とか経済学部とか併願する
やつは何も考えてないドキュソだろ。
実際多いらしいが。

>>466
女や、あとは新御三家出あたりにそういう奴が多いよな。
文三なのにLECとか行ってる奴は哀れ。大体断念するしｗ

文　　２　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

低脳文２も私大の法学部うけるなよ　文１崩れのブン２、司法試験挫折してるぞｗ

今年度の文系の合格最低点は、文�U＝文�Vか。
０３年度はどうなるかな。
でも、ほとんどの受験生は経済行きたいから文�U、
文・教育に行きたいから文�Vを受けるんだろうから、
ボーダーラインの東大マンセー以外はどこが最易という意識なんてないだろうな。

本当は文�T行きたいけど文�Vてことでしょ（笑

>>469
嘘は止めろ。東大文系なんて文�T以外に存在意義は無い。文�Tにいけない負け犬が
文�U＆文�Vでなんちゃって東大生を気取る。

>>469
こんなにムキになっているところを見ると、文�T落ちコンプさんですか。
経済・文を勉強したいと考えている優秀な受験生も文�Tを目指すんでしょうか。
進振りで学部を変更する手もありますけどね。（実際に毎年文�T→経済・文・教養もいる）
文�U・文�V合格者の5割以上は文�T受けても合格しますよ。
ネームバリューで専攻を選んでいる人ばかりではありませんので。

>>472
受けても合格するなんて仮定論は意味がない。文�Tに出願できなかっただけで負け犬
やろ。大体、高校生ごときが自分の専攻を決められるわけがない。

その点、理�T＆�U進振りは評価できる。理�Vは本当に医者になりたくて受験するのか？
これ疑問。

> 理�Vは本当に医者になりたくて受験するのか？
> これ疑問。

理�Vを知らない人間は平気でこういうこと言うよな。

「理�Vは本当に全員が医者になりたくて受験するのか？」なら正しいけどさ（W

文�Uなら私大で司法試験とったほうがいいかもしれない

本当に医者になりたい者は半分もいるのか？

立命＞東大になる日もまじかだね

理�Vは医者の子が多いのかな

>>473>>475>>477
意味不明な極論としかいいようがない。
リアル東大じゃない人の脳内妄想かコンプてところだな。

>>478

医者の子は少ない。
しかし、真面目に医者を目指している人間がほとんど。
（本来、医師なんて聖職目指す学部は「全員」と言い切れなきゃいかんのだがね）

偏差値が高いから医学部を選ぶのか、医者になりたいから医学部を選ぶのか？

後者なら灘とかの人って下手すりゃ中学受験の時点で医者という職業を視野に入れ
ていることに・・。すげーよ、これは。でも医学部の人って人徳が多いんだよね。
高校の勉強なんて出来て当たり前だろーし。

理３はあんまりお奨めできないよなー。
早熟の才という感じ。
やっぱ東大なら文１がいいよね。大器晩成。
これからロースクールもあるし。あ、文Ａ類になるんだっけ？

>>482
２００６年からね。

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>483
文系・理系というくくりで一括募集するという噂はなかったっけ。
そうなるとこのスレは無意味になるね。

文理科類だろ。あるよ。

文A
文B
理A
理B
文理

>>477
まじか→まぢか　

まぁ、東大バカにしたかったら、平仮名くらいはちゃんと書きなさいってこった。

まず、始めに一ついっておく。
ここで「○○＞＞○○」のように用いられる不等号は、入学難度のみを表すこととする。
したがって、国家試験だの政治で権力を握っているだのという話はこのスレでは無効である。

センター試験利用私立の文系と理系の例の一つにこのようなものがある。
慶應法学部政治学科(A方式)・・・入試科目：国数英社（社会は一科目）
北里大学薬学部　　　　　　・・・入試科目：国数英理（理科は一科目）
この二つの入試であるが、慶應法の合格者平均得点率は87.7％、北里薬のそれは87.9％である。
このことから、まずこの二つは同レベルであると仮定しよう。
次に、この二つのベネッセ・駿台共催マーク模試のBライン偏差値であるが、
慶應法：74 北里薬：64である。
ほぼ同レベルの両者の間に、10ポイントの偏差値の差が出ている。
これは、理系＞＞＞＞文系を証明している。

何か反論があればどうぞ。

>>486
Ａ・Ｂの違いは何ですか。

上から
法経済系
文学教育系
物理工学系
生命系
両方系

最新では文２が文３より上　駿河台予備校

>>491
文１・文�Uが統合されるとなると、このスレは意味なし。
両方系のポジションが微妙。
教養学部の延長だと最易になりそうだが。

>>492

予備校の合格判定に使う難易度はもともと毎年、文2＞文3だよ
でも、実際の結果は文3＞文2
だからこんなスレも立つ。

文�Uから文・教養はほぼ無条件で行ける。経済はもちろん無条件。
しかし・・・
文�Vからは経済は７５点。さらに、他学科からは底割れ（無条件）の
教養学部（国関・地域・比較）、医学部看護などもかなり高い
点を取らないと行けない。
はっきり言って入ってから後悔するよ＞＞文�V。
女は進振り（駒場の成績）に強い。特に数理系がなくて語学重視の
文系進振りは最強。よって女が多い文�Vは避けるべき。

文�Uから法学部はどんぐらい？

http://www.zakzak.co.jp/top/top1212_3_11.html
歌姫ブリトニーのストーカーは東大出身（工学博士・理１首席）
貿易会社勤務のエリート、もちろん英語は堪能

>>495

医学部看護は文2からでも同じだろー

>>496

文3から法学部と同じ点数が必要
80点代後半

■平成１４年度公認会計士第二次試験大学別合格者数

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

＊日本公認会計士協会調（｢税経セミナー｣誌１２月号のｐ２以降にも報）
http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
http://www.keio.ac.jp/news/021018_2.htm
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/kaikeisi.htm
http://www.sho.chuo-u.ac.jp/news/2002/kaikei/kaikei.html
http://www.waseda.ac.jp/schl/w-com/w-comm/news/CPA-j2000.html※2000年度
平成13年＆平成12年
http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html
会計士大学別合格者数（1997〜2000）
http://www.inter-edu.com/ranking/konin.html

＊＊＊＊＊＊　　　
また、
【明治には商学部の他に経営学部もあり、会計士合格者数の定員に
比べる輩出率では他私大より大きく劣る（よって実際には法政並）】
ということも念の為に付け加えておきます。

>>453

そんなー
まだ文2が最下位と確定したわけじゃないよー

なんだかんだいってもおれからみたら東大はすごいとおもうけど
（ちなみに、おれは東大ではない）
高校時代の同学年のやつで東北大模試でＤ判定だったやつが東大の文�Uに
受かった。

ちなみにそいつは東大模試でも文�Tは２回ともＤ判定だった。

>文理科類だろ。あるよ。
>文A 文B 理A 理B 文理
この案はポシャリますた。
【社会】全科類から進学枠、競争原理で勉強に意欲−東大改革
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039673570/

東京大学（佐々木毅学長）は０６年度から、３、４年生が所属する全学部の定員の最大３割を、
１、２年生が所属する教養学部のどの「科類」からでも進学できる枠にする方針を固めた。
「文科一類は法学部などと進学先が事実上決まっているため、学生が勉強しない」と指摘されて
いたことなどを受けた刺激策だ。

東大では、入学後２年間、教養学部の各科類（文科一〜三類、理科一〜三類）のどれかに所属し、
３年生で法、文などの専門学部に進学する。ところが、文科一類は法、同二類は経済、理科三類
は医学部への進学が事実上約束されている。

新制度では原則として全学部に最大３割の「全科類進学枠」を設ける。理系科目を履修すれば、
文系の科類から医学部に進学することも可能だという。これまで決まっていた学部に進学できない
学生も出てくるため競争原理が働き、勉強への意欲が高まるという。

科類制度廃止や、文系と理系を融合した科類の新設案も検討されたが、「従来の科類制度を生かして、
学部進学時に選択幅を広げる方向が良い」とする意見が大勢を占めた。　

引用元
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20021212k0000e040064000c.html

どちらにしろ
進学振り分けでの競争が避けられないわけで
どうおしても行きたい学科があるのなら東大以外にしとけ、
と言いたいところだが・・・
専攻なんて大学に入ってみないとわからないんだな、これが。

京大は入試の点数さえ足りてりゃ簡単に転部できるからいいよ。（文系）

文�Uは楽勝これ定説

それでも底辺は教養酷寒

入試改革で科類の格差が縮まるな。
どの科類に入るかより駒場の２年間が勝負になるからね。
文�T・文�Uも底辺にいると法・経にフリーパスでいけなくなるみたいだけど、
そういう場合どの学部にいくことになるのかな？

>>510

経済学部とかだろ
心配しなくても、文2から経済学部へは確実にいけると思われ
（文2在籍者のかなり多くが法学部進学を希望するだろうから）