東大最易は文�Uですよね？

どうやらそうらしいです。こんな感じですか？　文�T＞理�T＞理�U＞文�V≧文�U
　しかも､再受験で文系から理系に転身した俺
的には､文系科目より理系科目の方が頭使うというか､難解で難しい気がしますた。

（　´_ゝ｀）ふーん

文�V≧文�U？？
文�V>>>文�Uと思うが。理�Vはあえてはずしてるのか?

>再受験で文系から理系に転身した俺
>的には､文系科目より理系科目の方が頭使うというか､難解で難しい気がしますた。

理系諸科目，特に数学･物理学･化学は知識の積み上げの順序がはっきりしている．
そのため，読みかじりの雑学やあとから短期間で埋め合わせることが困難で，やった
事のない人間は初歩から順にあらためて勉強しなければならない．
このことが，常識や雑学を持つ人間であれば，あとから埋め合わせることがかなり
可能な国語や歴史･地理などの文系諸科目の多くと異なるところだと思う．
その点では，全くかじったことすらない語学分野は理系諸科目とにた難しさ
（初歩から順を追ってかなりの時間を費やさねば実力がつかない）をもつと思う．

理二と文三でも結構な差で理二が上だと思う

文�Vの方がムズイよ。
理�TA判定連発だった俺が言うんだから間違いない。
文系の社会が一番思考力使う。

理�V＞文�T＞文�V＞文�U＞理�T＞理�U

>>7
理1が文2より低いわけあるか！！

>>8
君、東大受けたことあるの？

難易度的には文�V≧文�Uだが
世間一般の評価は東大経＞＞東大文であることに注意。

試験問題のムズサでは文系＞理系

というか何が原因で難易度入れ替わったんだ？文�Uと文�Vの。
昔逆だったのが普通だったのに。

>>11
東大は受験したこと無いが・・・・・・禿同

>>12
マル経？

>>12
単に不況だからでしょ？

確か不況だと経済系のレベルが落ちるとか

なーるへそ。

理類の方が問題むずくね？文二より理一が簡単だと思えないが、仮にそうだとしても、僅差で文二が上ってくらいだろ？
でも、例年文二の方が2０くらい最低点がたかかったぞ。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
により
理３＞＞文１＞理１＞理２＞＞文２＝文３

ここは、灯台を一流と思っている馬鹿が集まるスレですか。

＞でも、例年文二の方が2０くらい最低点がたかかったぞ。

文２くんの妄想ですか？東大側の正式なデータでは↑なの
ないぞ。

文２って人数少ないのにアフォばっか。
前期人数は、文１・５４４人、文２・３２７人、文３・４３２人。
>>18のデータは人数少なすぎるな。

こちらの方が正式発表
東大入試データのページ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html

それに、今年の前期入試は文２の志願者が大幅増で、
文１微減、文３減だったよ。

なのに文２は例年通り平々凡々な人間ばかり入っている。

同級生で前期文３落ち後期文１合格のミラクルを起こしたやつがいた。

後光がさしてた。

>>18
センターは年によって文系と理系それぞれに有利な年があるから、
何年分か平均しないとだめ。
今年のセンターは妙に理系が高かったんだよ。
例年だと、

理３＞＞文１＞＞文３≧文２＝理１≧理２

>>12
不況というのと、女の合格者が増えて文３をつり上げたんでしょ。

>>23
>>18のデータ見れば分かりますが、前年も同じ序列ですが？
確かその前の年も同じ序列だったよ。
３年連続同じ序列ですが、例年とはいつのことを言ってるの？

理１と理２は定員が文２・文３に比べて多いから、
平均でちょっと上回っていても合格ラインでは文２・文３の方が
上なのでは。
センターも今年以外はほとんど平均が同じだし。

文２−−−○○○○○−−−
理１−○○○○○○○○○−

こんなイメージでしょう。

少なくとも俺の周囲（東大合格者数５０名以上の進学校）を
見る限り、上位は理３＝理１＝文１だが、下位は文２・文３の方が
理１・理２より上だ。高２の時点の成績とかではね。

公式データ・東大が公表した合格者点数（東大前期）端数切り捨て
２００１年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４５２ ３４４ ３７０
文科２類 ４０４ ３２７ ３４７
文科３類 ４２８ ３２９ ３５０

理科１類 ４４２ ３１５ ３４４
理科２類 ４３４ ３１１ ３３７
理科３類 ４７５ ３７６ ４０４

２００２年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６

理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４

・・・・。
っていうか、理系と文系を比べるのはナンセンスと。
でも、京農や東大理�Aはかなーり入り易い印象があるのは俺だけ？最底辺はここらか？

欧米では、頭の良さ＝数理能力でのみ測られてる

ハーバードは？

単年度のデータの比較では、客観的な分析とは、言いがたいところがあるが、
まあ現状では文�U＝文�V＝理�Uというのが妥当な線では。
文�U>文�Vでなくなったというのは、>>23の説がもっともだと思う。
今は不況のせいで経済学部系が人気ないもんね。

理�Tはトップ層の実力が理�Vを超えてるからな・・・文�Vもトップ層の実力は
文�Tを超えてると思う。理学部や文学部ってのはとんでもねー奴がいるもんだ。
ということで理�Uか文�Uだろね、東大最底辺は。

年度によって理系トップは理1になるし理3になる。

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　　.＜　　文�Uもムズイぞ！　＞
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 .＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　.∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

東大ってさぁ、新ブリあるから合格しても満足できないと思う。
どうせなら総計上とか横国とかマンモス大学行けば
何やっても怒られなさそう

>>35
横国がマンモス大か？ｗ

>>35

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　　.＜　　横国立は微妙だ！！　＞
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 .＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　.∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

まだいたのかｵﾏｴ…ｗ
言われてみれば横国はマンモスではねえなぁ。
ただ先生いっぱいおるからええなぁと。

とにかく東大はやめとけ。
neuroだって航空宇宙やりたくて灯台行ったのに
いまじゃ脳みそやってるし。まあ航空宇宙なんて東大にしか
ないだろうけどさ。

>>38
ﾎﾟｿと鳥鍵にあるだろｗ

俺は横国工作員じゃないｗｗｗ

>>38

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　　.＜　　名大にもあるぞ！　＞
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 .＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　.∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

>>39
ﾎﾟｿはあるいみ穴だなｗ
どうせモデル工学だろうと小一時間

ちょっと調べたら京大九大とか色々あんのね今じゃ。
やっぱ東大はうんこだな

>>39
都立科技大　＝　鳥鍵　か・・・
初めて見た。　オモロ。

諸君、東大は新ブリがあるからうんこであるというスレを
立てないか？君の勇敢さを見せてやれ！！

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　　.＜　　>>45が立てれ！！　＞
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 .＜　　　　　　　　　　　　　　 .＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　.∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

合格するだけなら理�V以外は難しかねーよ。
合格最低線で言えば理�Tや理�Uは駅弁医学部に平気で負けちまうし。

|　 |　　　　　　　　　　　　　
|　‖>46　　　　　　ノノﾉﾉ　-＿_
|　‖ 　　　　 　　　(ﾟ∈ﾟ* )　　─_＿___　___
|∧ 从ノ　　　 (ミ＿（⌒＼ ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼ ⌒ノ　ノ）
|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ノ　＝＿
| ＼つ-つ 　 　＼,＿＿,ﾉ ノ
|　 |　）　 　　 　/　／　≡＝
|　 |　　　　　　 / ノ　　　　　　____
|　 |　　　　 　 /ノ　＿─ (´⌒(´
|　 |　　 　 　ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;;
|　''''""'''"'''"""''"""'''''"'"''''""''"''''"""''"''"''"'''"'''''''"""''"''"''"'''"''"(）
|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　 |

>>47
でも、駅弁医学部は多浪がうじゃうじゃいるわな。
現役時のレベルじゃ比較にならない。

文系贔屓に見ても

文�T＞理�T＞文�V＞理�U＞文�Uくらいだと思うが

正直、個人の得意科目、不得意科目の問題だと思うけど。
だけど、単純に定員が文系の方が少ないことと、
社会を2科目課するところって東大と京大しかないから、
最初からここらへんを狙ってないといけないって点で
入試の最低ラインだけを見るなら文系優位かな。

32> 理�Tはトップ層の実力が理�Vを超えてるからな・・・文�Vもトップ層の実力は
文�Tを超えてると思う。理学部や文学部ってのはとんでもねー奴がいるもんだ。
ということで理�Uか文�Uだろね、東大最底辺は。

知ったかぶりの馬鹿発見。理学部の生物系（生化、動物、植物、人類）は主に理�Uから
進学するんだよ。理�U＝農学部とか勘違いしてるんだろう。農学部に進むのは理�Uの約
半数で、残りは理、薬、医などに進む。

>>7

自分で勉強していないから社会が難しく思えるのは当たり前（W

確かに、あの社会で満点取るのは神業だが、実際の文系学生は
あの社会では半分も取れずに入っているのがほとんど。

>理�Tはトップ層の実力が理�Vを超えてるからな・・・文�Vもトップ層の実力は
>文�Tを超えてると思う。

理�Tと理�Vについてはトップ層（トップ１０人くらい）は同レベルだと思うが、
文�Tと文�Vのトップ層にはかなりの差があるよ。文�Tと文�Vのトップ１０人の差は、
模試とか見れば差は歴然。もちろん、文�Vにはたまにすごく優秀な奴は行くが、
理系の理�Tと違ってあくまでごく例外。

■平成１４年度公認会計士試験大学別合格者数

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm

平成13年＆平成12年
http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html

会計士大学別合格者数（1997〜2000）
http://www.inter-edu.com/ranking/konin.html

■■司法試験、会計士の大学別合格者数■■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1034313208/

ということは、後期文2、理2が東大の最低辺ということでヨロシイでしょうか。

学歴板ってくだらねえな　ﾜﾗ

文１、文３、猫、文２
数の理１、理２でも東大

文２もトップは優秀だが理１や文１の中の上、底辺は猫以下

マジレスします。駒場経験を踏まえると、以下の気がします。

◎＝多い。○＝普通に多い。●＝ほとんどいない。

偏差値80 偏差値65
理�V◎◎○●●●●●●●●●●●●
文�T○○○◎◎○○○○○○●●●●
理�T○○○◎◎○○○○●●●●●●
文�V○●●○○○◎◎○○○●●○○
文�U●●●●○○◎◎○○○●●●●
理�U●●●●○○◎◎○○○●●●●

なお、当方は文�U。

東大が公表している合格者最低点が一番客観的なソースとすれば、今は
ある程度年度の変動はあるが、
ほぼ文�U＝文�V＝理�Uということになるのではないの。
文�Uを東大最易と決める根拠て何か他にあるの。

>>59
だいたい良いと思うが２点ほど、
理１は定員が多いので、もっと下にも広いと思うが・・・
文３の底辺だけが異常に低いのは何故？

合格者最低点で文理を比べるヤシが多いが・・・ソレあんま意味ねえぞ？

>>27
これだと、

公表された限りいつも最低点が低い・文２
公表された限りいつも平均点が低い・文２←これ大事
公表された限りいつも最高点が低い・文２←これも大事

やっぱ東大最易は文２で決定だろ。

>>63

公表されたのは2001年と2002年だけ。
どちらも文2が最下位（特に合格者最高点の低さは圧巻！！）だが、
統計的にはまだ何とも言えない。
あと2年連続ぐらいで文2が最下位なら文2が一番バカとしていいかも
しれないが、ブービーの文3との差はわずか。
果たしてどうなるか？

>>63より>>64の方が説得力あり。
６３は２年間のデータで、「いつも」といっている。
>>公表された限りいつも最低点が低い
2002年度の文�U・文�Vの最低点は同じ。
最高点は、一人の天才の影響で大きくぶれる。
2002年度の理�T＞理�Vのように。
さらに、進振りの底点は文�V→経済・教養＞文�U→教養、文学、教育（一部の学科除く）
である。

ヴァカ文２が必死だね。

バ　　カ　　文　　２

>>65

最高点が一人の天才でぶれる、というが後期も理１がトップだぞ。
意外と理３は模擬試験天才が多いのでは

たまに東大受かった人で、全然勉強しなかったなんて言ってる野郎がいるけどありゃ大嘘だろ？そんなことあるわけないだろが！

>>68
いくつかのタイプがいると思う。
例えば、勉強することが習慣としてきっちり根付いて
いるので、苦労に感じない人。他人から見れば努力家
だが、本人はそれほどでもないと思っているタイプ。
それから、意識的に勉強している時間以外を有効活用
しているタイプ。趣味が読書で外国の小説は原書で読
みますとか、講談社のブルーバックスシリーズは多数
読破したなんていう人。本人にしたら趣味だがＤＱＮ
には真似できない。

>>69
趣味で岩波文庫を読破したがその分勉強しなかった人はだめですか？

文庫じゃなくって新書

岩波？
理系だったらほとんどが入門篇だろ。

文系

>>73
煽ってしまった…悪い

>>74
「勉強しない言い訳野郎ﾊｯｹｿ」くらいは言って欲しかった

>>67

最高点が一人の天才でぶれる、ということを持ち出すのには俺も反対
（何故なら、その一人の天才が文二には絶対にいないことがわかる）
だが、理一後期は500点満点の試験。理三後期は400点満点の試験。
問題も違う。
さらにいうと、理一後期は選択科目の配点が300点で、
数学か物理か化学か地学で得意科目を持つ人間が高得点取れる内容。

後期は廃止しろっておもってるのは俺だけか・・。
まあ、優秀なやつも中にはいるが、東大の学力を全然満たしてない奴の比率が多すぎると思う。
特に私大洗顔後期。どう考えても、東大にくるべき奴ではないと思う。
こいつらも東大ってことになるのはなあ・・・。
納得できん。

後期は前期と同じ形式にして、前期で運悪く落ちたヤツを拾えばいい。

前期を廃止して論文を何枚か書かして選抜すべき。

真に優秀な人間は論文書かしても抜きん出るから
想像力のかけらもない勉強マシーンは排除される。

さすれば能面のような顔をしたロボット官僚は消えていく。

論文書かせて抜きん出る奴なんて数千人に1人くらいしかいないよ。
東大の定員が300人くらいなら、そういう選抜方法もありだと思うが。

>>80
定員300人でええやん。
勉強馬鹿はすっこんでろ

あげ

理系のほうが簡単とか言うのは、進学校出身者に多い気がするが。
理系のほうが、進学校のカリキュラムの恩恵を受けやすいからな。
文系は、先取り学習のメリットが少ない。

「進学校」じゃなくて「一流進学校」だった、スマソ。

>>83
文系の科目は、東大レベルになればある程度人格的な成熟も
鍵になるからね。もし文系の妙味があるとすれば、ここかと。
その点、ウルトラクイズ型の文系は文系とはいえないうらみがある。

でも学問やるのって論文でしょ。
論文読んで解釈して研究して自分の考えつくって論文書いて人に伝える。
小論文で選抜するってのはいいと思うけど。。

受験勉強の量的には文理変わらないんだろうが、
先取り学習する「一流進学校」であれば
理系のほうが「楽に」受験できる。

文系で高１までに数�Uまで終わらるのは、
理系とカリキュラムを合わせる都合上のため。
文系自体としてのメリットが少ないだろ。

>>77

後期入試を廃止したがっているのは大学当局も同じだよ
あまりにも入学後の成績が悪すぎるから

特徴ある人間を採ろうとしたけど、ただの質の悪い敗者復活戦になってる

昔は文�Vでも東大、理�Uでも東大、って言われていたのだが、
なんで文�Vはそんなに地位が上がったの？
いくら不況とはいえ、どう考えても就職や進振りで
文�Vが文�Uを上回っているとは思えないんだが。
（就職も進振りも既得権だから。）

論文から学生の良し悪しを見極めれないほど東大の力は落ちているのか…

>>89

文3の地位は上がっていない。文2が下がっていっただけ

>>90

違うよ。後期の論文試験を受ける人間がそもそも優秀なのがいない。
良い論文書ける能力持った人間は前期で合格済み。

５９さんのをベースに若干改変。
◎＝多い。○＝普通に多い。△＝わずかにいる。●＝ほとんどいない。

理�V○○○◎ △●●●● ●●●●● ●●
文�T○○○○ ○○◎◎◎ △△●●● ●●
理�T○○○○ ○○◎◎◎ ◎○△△● ●●
文�V●△△△ △△○○○ ○○○○△ △△
文�U●●●△ △△△○◎ ◎◎◎○△ ●●
理�U●●△△ △○○○◎ ◎◎◎○△ ●●

得点分布は2002年度東大入試に準拠。
《左のエリア》（概ね400点以上）合格率98％(理�Vは70％)
東大を余裕でクリアレベル。(従って現役生しかいない層)
東大受験をハードルとも思っていない。
学部選びは完全に自分がどこに行きたいかだけで決める。

《中央のエリア》（概ね350点以上）合格率95％(理�Vは10％、文�Tは85%)
東大を本命で受験レベル。（現役なら東大専願）
理�Vは難しい(もちろん可能性が無いわけではない)が、その他は
どこでもいけると思っている。
学部選びは自分がどこに行きたいかだけで決めるが、ちょっぴり
偏差値も気になる。総計もちょっと受けてみようかなと思ったりする。

《右のエリア》（概ね330点以上）合格率70％(理�Vは0％、文�Tは20％)
東大を必死で受験レベル。（浪人覚悟で東大専願。又は総計併願）
東大合格を十分に計算できるだけの力があるが、余裕は無い。
本当は文�Tに行きたいが確実に文�Uにしようかなどと悩むレベル。
(文�Uに勝算も無いくせに文�Tと迷っている玉砕厨のことではない)

《右端のエリア》（330点未満）合格率5％未満
東大落ち総計レベル。（総計併願）
東大合格がまぐれで期待できるが、勝算は薄い。
(但し、本人には勝算があるように見えていることに注意。)
一度だけ取ったまぐれ臭い東大模試のＢ判定を一生お題目のように
唱え続ける。(灯台コンプ予備軍)

注）文三の分布はよく判らない。文三出身者に数多く接すれば
接するほど判らなくなってきた。得点上は明らかに文2が文3より
下なのに文�U＞文3と言えないのは、文3の社会不適格者が余りに
多いせいだろう。(私もそう思う。)

学問は論文でやるものというのには同意するが、論文はあくまでも
自分の思考や研究の成果を発表するツールでしかない。
サブの無いレトリックだけの論文は意味が無いし、科学論文なんか
その中にしっかりしたブレイクスルーが含まれていればほんの２、３
ページで業界を揺るがすようなインパクトがある。
文系の場合にはそんなに短い分量で論旨が尽くせることはそうそう
あることではないけれど、理屈はやはり同じでそこに展開されている
新理論がどういうものかというのが評価の全て。

文２が一番バカでしょ。不景気ならなおさら経済学部系の人気は
下がることないと思うが？他大の経済系も下がってないだろ？

文２がバカだったことが公表されるまで気がつかれなかっただけだろ。
東大学内バカ順
〜〜〜〜〜〜〜〜〜インチキ東大生〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１位、看護短大の医学部看護学科編入枠、２位、帰国子女枠、３位、私費留学生枠
４位、高専卒編入枠、５位、後期洗顔組、６位、東大前期落ち後期合格、
〜〜〜〜〜〜〜 一応東大生↓〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
文２前期
〜〜〜〜〜〜〜〜まともな東大生↓〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
文１前期、文３前期、理１前期、理２前期、理３前期

俺は東大文２落ちたから>>95みたいなことは書けないなぁ
ここは凄い賢い奴がいるなぁ

文2は馬鹿というより、賢い奴がいないんだよね。
賢い奴は文一に行くから。

学内バカ順には概ね同意。ただ、一部修正したい。

〜〜〜〜〜〜〜 一応東大生↓〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
文２前期、 文１前期浪人、、文３前期浪人、理１前期浪人、、理２前期浪人
〜〜〜〜〜〜〜〜まともな東大生↓〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
文１前期現役、、文３前期現役、理１前期現役、、理２前期現役、理３前期

よそから東大大学院入っても一応東大だ

>>27みると、実際の入学者学力分布はこうでしょ。

◎＝多い。○＝普通に多い。△＝わずかにいる。●＝ほとんどいない。

理３○○○◎ △△●●● ●●●●● ●●
文１○○○○ ○○◎◎◎ ○△△●△ ●●
理�T○○○○ ○○◎◎◎ ◎○△△● △●
文３○△○△ ◎△◎◎◎ ◎◎○○△ △●
理２○○△△ ○○○○◎ ◎◎◎○△ △●
文２●●●△ ○△△○◎ ◎◎◎○◎ △●

>>98
一応東大ではなく大学院は東大院だろ。
「東大生」と「他大から東大院生」はまったく別物。
東大院はドキュン大卒でも受かるよ。

合格最低点のわずかな差異で
ここまで盛り上がれるやつは幸せだねー。

まあ、ドキュン大卒未満の東大生もいるってことだがなｗ

>>101
そう考えると、マーチ間の序列争いや早慶の優劣争いなんて、不毛以外の
何物でもないな。

>合格最低点のわずかな差異で
平均点と最高点の差異も重要なんだよ。

>>101
早稲田なんか学部ごとに試験問題も違うのに
「こっちが偏差値が上だ」とかうるさいじゃん。

東大は試験問題が同じ、文系・理系で共通な問題も多いので
比較できる。

早稲田は試験問題が学部ごとに違うので、比較しづらい。
まして４割入学辞退するので、実際の入学者学力は低くなる。

うちのクラスの文２のひとりは駒場のテスト平均88だった。
しかもそいつ後期…。
ただし文２で80越えたのはうちのクラスではそいついれて2人。
文１は7人いた。
ドロップアウトは同じくらいの人数だった。
文２の方が人数少ないことから考えて、やはり平均は文２の方が下だったなぁ。

>>99
文３の工作員としか思えないが、いちおうマジレスすれば、
文３を買いかぶり過ぎ。文３で出来る奴はごく一部というのは、
模試の成績を見ればわかる。上位はほとんどみんな文１。
理１と理３だったら最上位層は互角だけど。

>>107
文１も文２も進振りないから駒場の成績で優劣は判断できない。

もし文�U<文�Vなら、進振りのこと考えて、
文・教育・教養いきたかったら底点考え文�U選んだ方が得でしょ。
文�V→経済だと８０点近くいるから大変だよね。
理�Tからでも経済は８０点近く必要。
この板は、就職で法・経に差別された文�V工作員が自作自演しているのでしょうか。

社会二科目はかなりキツイ

文2工作員の臭いがプンプンして臭いぞ。ﾜﾗ

地方公立から出る東大合格者の多くは理１

文2の馬鹿共は、馬鹿さ加減が世間様に露呈されても
あーだこーだ言い訳がましい。

素直に東大最下位と認めるべきである。

就職の為にいちばん簡単な文２に入るとは
「最高学府」としての東大が泣くわな。

くだらない就職の話題は、芋や早慶に任せればよい。

この板全体にいえることだが、なぜ学部単位で馬鹿馬鹿言うんだろうね。
文２の上位は、文１の中位より入試では良い点取ってるはずなのに。

>>108は馬鹿文２であろうが、模試と入学者の質は違うのだよ。
さすが馬鹿だけあって、実際の入学者レベルの差異を理解できんらしいな。
＞馬鹿文２

笑えるすれハケソ。いずれにしろ、理三がトップなのは変わらんし、
こういうスレは我々理三の視点から見たら全く微笑ましい。
、、、と、煽ってみるテスト。

＞ 理１と理３だったら最上位層は互角だけど。
互角なのはせいぜいトップ二、三人だな。昨年度はM村君、G家君位か。
まぁ、N岡君が物理選択なら理三＞理一と例年通りだったと思われ。

>>108

最終的に文3入る人間でも、上位層は結構模試で「文1志望」と書いているのですが何か？

文�Uは浪人率高そうだね

文�Uも早大社学も同じようなもんだな。

>>118

実際高い。6科類中最高

>>119

それはない

同じようなもんだろ。

東大生は入ってからが勝負である

俺、テニスサークルです
ある飲み会で。。。
サークル１かわいい子が酔いつぶれてしまった！！
俺とラジャー竹丸は目が合い、その瞬間タッグを組む。
残り全員をピヨらせて志村けんのアイ〜〜ンばりにその子に近づく
パンツをめくりケツの臭いを嗅ぐ、、、「くさいんだなコレが（＾＾）。。」
うんこ臭さを楽しみ狂気の快感に酔う。

理３　理２　理１　文３　文２　文１
６７　６３　６８　６３　６６　６７　　1962
６９　６３　６７　６３　６５　６７　　1967
７２　６３　６４　６３　６３　６７　　1970
７４　６２　６３　６３　６４　６７　　1975
７５　６２　６２　６３　６３　６７　　2001

1962＝６科類に編成替え、経済高度成長、建設ラッシュ、電化ブーム、工学部人気。
　　　　銀行・商社も人気。文１と文２の差があまりなかった。
1967＝不景気。文２と理１は定員も増えた。
1970＝入試中止翌年、学園紛争で「東大→大会社」コースへの熱がさめる。
　　　　専門職（医者・弁護士）を志望する者が増加。
1975年以降＝理系は医学部が突出した人気が続く。理工系離れは先進国共通の現象。
　　　　　　　文系ではバブル崩壊と共産主義の敗北で、各大学で経済学部の人気が
　　　　　　　なくなる。東大でも文２は文３と並び、年によっては下回る。

>>124

まあ、1975年から後は2001年まで跳んでいるところがお前の年齢を物語っているな。

ところで、その表の評価の単位って何？まさか偏差値？（ ´,_ゝ`）ﾌﾟ

ID:Th4mHJm4　111=113=115
文�U落ちのコンプ君だと思う。
あまり相手をしない方がいい。

>最終的に文3入る人間でも、上位層は結構模試で「文1志望」と
>書いているのですが何か？

そういうのをチキンという。
逆に模試でふざけて文�V志望とか書いてる文�T志望者もいるけどな。

>>125
試験問題の科目数も満点も何回か変わっている。
また定員も受験者数も年代によって変わっている。
ただ文１と文３の最低点の差はいつも総得点の４〜５％だったそうだ。
そこでこの２つを固定して、科類間の人気の昇降の流れを整理してみた。
1962年は（英数国の一次で足切り後）
文科　英120　国語120　数学100　社２120　理２120＝580
理科　英120　国語100　数学120　社２120　理２120＝580
で、上記の推定ボーダー（得点率）だったらしい。

帰国枠廃止しろよ！！！！！！！！！！！

理�T⇒経済学部こそ精鋭揃いだよん。
文�Uの連中は普通の人ばっかりです。
でも皆いいとこ就職しちゃってるねえ。

理1志望でも、「理3志望」と書く香具師は多いな。

http://www.asahi.com/paper/aic/Thu/d_bento/20000413.html
★「国際経済学術誌」掲載大学ランキング
１　　東京大学　　　１９９０（標準換算ページ数）
２　　京都大学　　　１３８７
３　　筑波大学　　　１２３４
４　　大阪大学　　　１１２６
５　　一橋大学　　　　８３７
６　　青山学院大学　　５７７
７　　東北大学　　　　５１３
８　　慶應義塾大学　　４６３
９　　神戸大学　　　　３７８
１０　中央大学　　　　３３０

2001年度不合格者文１Aランクのおれは猫文２程度ならパスしてたわｗ

＞１２４
貴重なデータだが、俺の時は、1次が英数国理２社２で足切り
二次が英120数120国80理科120(うち一つが80、もう一つが40）だったぞ。
文科は数80国120社会120。
一次は16点×5＝80点で理３を除き35-40点くらい、理３が45-50点くらい。
知能テスト的な非記述式のだった。

一橋は東大経済に負ける
一橋でトップでもだ

入試の時の採点基準も科類によって違うのではないか？
大体、どこの科が易しいとか難しいということを問題にしている奴は
何がなんでも東大ブランドが欲しいだけで、少しでも良い環境で研究を
続けたいという他大→東大院（全員とはいわないが）にも劣るやつらだろう。

文�T現役で模試でも上位って奴いたが、奴の東大合格へのモチベーションは
東大ブランド手に入れて楽したいというものだった。
逆に手堅く成績をとれるだけの勉強しかせず、入学前から自分の
関心分野の研究に時間を充てていた奴もいる。
どちらも優秀な奴だと思う。彼らには最低点云々なんてことせこいこと
気にしていなかった。

136さんは御三家か国立の出身でしょう？
普通の受験生は、模試とかで文１楽勝なんて点数は
なかなか取れませんよ。「文１はやや苦しいが文２，３なら
五分五分」とか「文１は五分五分だが文２，３ならほぼ大丈夫」
というときに受験生は、勝負か安全策か悩むんですよ。
もうこれ以上やれないという場合は安全策・・・
だから文２は浪人比率が高いんです。

そういえば理2も浪人率が高い。

文系も理系も、一番低い科類には浪人が集まるってことか。

女性は、現役合格にこだわる人が多いので、現浪比率は女性比率に
影響される。
文�Vは女性比率が圧倒的に高い
だから、文�U・文�Vの男性の現浪比率はそれほど変わらない。

東大経済は省庁でも十分東大法と戦える勢力になりつつあるぞ！！
ましてや民間じゃ東大経済＝東大法。

116 ：就職戦線異状名無しさん ：02/9/29 17:52
経済産業省・財務省（事務系年間採用者数各１５〜２０名）出身者で
現役で活躍している人（引退組の岸信介や池田勇人などを除いてもこの凄さ）

川口順子（外相）、細田博之（科学技術相）、柳沢伯雄（前金融大臣）、
宮沢喜一（元首相）、堺屋太一（前経済財政大臣）、村井仁（前国家
公安委員長）、尾身幸治（前科学技術相）、榊原英資（慶應金融研究所
所長、前財務官）、野口悠紀雄（東大教授）、太田房江（大阪府知事）、
平松守彦（大分県知事、一村一品運動）、麻生（福岡県知事）、
澄田（島根県知事）、村上世彰（村上ファンド社長）、江田憲司（元
首相秘書官、衆院当選！）、町村信孝（前文相、自民党幹事長代理）、
その他国会議員総計４０名強。
経産次官、財務次官、財務官、経産審議官、特許庁長官、金融庁長官、
国税庁長官、資源エネルギー庁長官、中小企業庁長官、内閣官房副長官補（複数）、
その他、局長・審議官など中央省庁幹部多数。
公正取引委員長、日本政策投資銀行総裁、国際協力銀行総裁、商工中金総裁、
国民金融公庫総裁、日本貿易振興会会長、その他特殊法人幹部無数。
ダイエー会長、博報堂会長、日産副会長、トヨタ副社長、地銀頭取多数、
三井物産・住商・伊藤忠・丸紅など大手商社副社長・専務多数、
東電・東ガス・関電など大手電力・ガス副社長・専務多数、
大和総研理事長、電通総研社長など、シンクタンク理事長多数、
東芝・富士通・ＮＥＣ・日立など大手電機メーカー副社長・専務・常務
多数、・・・
さらに大学教授、地方公共団体長など多数。

で、年間で経産・財務の１０倍採用する民間企業で社会に埋もれてない人って、
社長以外にいるの？

文２は文３と違って進振りを気にしなくてすむ。
また文１のように国家試験の勉強をしなくてすむ。
大学生活を一番楽しめるのが文２＝経済の学生だろう。
田中康夫知事は現役時は文２を受けたが一次で落ちた。

>>139

まあ、文3も文2とどんぐりの最下位争いしているからねえ

>>137
俺は地方県立高校出身。
文�V入学だったが、模試ではＡ判定連発。東大系の模試では
常に５０位以内に入っていた。国立、御三家には落ちてしまったくち。

文�Tをうけなかったのは法律が嫌い、ついでに経済も嫌い、
文学部志望で同じような趣向の仲間が欲しかったから。
でも大学院は理系をでた。科類がどうたらこうたらなんて関係ない。
東大だったら学生の実力でいかようにも進路が選択できるじゃないか。

文�Vじゃ官庁には行けないよ。もし入れたとしても中で差別されまくり。
あと銀行も入った後は官庁以上の東大法・東大経優先だからね。
司法試験は受かった後、大手の弁護事務所になかなか入れない。

逆に、文�Vから行くようなマスコミなどは、東大法・東大経からでも
余裕で行ける。文�Vは女の受験生が偏差値をつり上げてるだけ。
ちなみに就職で女の人気企業ランク１位は薄給激務経営難のＪＴＢだから、
あいつらはイメージでしか進路とか考えてない。

女が多いからと文3志望者が増えて難易度が上がっているわけか。
じゃあ、女の多い理2はどうだ？

文�U＞文�Vだろ。
どっちも超難関だが・・・。

＞ちなみに就職で女の人気企業ランク１位は薄給激務経営難のＪＴＢだから、
＞あいつらはイメージでしか進路とか考えてない。

文�Vからだと、文�V以外からは楽勝で行ける教養学部や医学部保健が
超難関らしいしな（藁。連中はイメージだけだな。
慶應ＳＦＣもイメージで売って、女の人気集めれば偏差値上がるのに。

　山前氏がプロデュースするのは、早大理工学部数理科学科３年、臼田千穂（うすだ・ちほ）さん（２１）。
★★ココ注目★★⇒【東大合格者さえ落ちることがある超難関の学科】で、昨年のミス早稲田の最終審査まで残った美貌と、まさに早大の菊川怜だ。

　「一連の騒動で死を考えたとき、夢に出てきたのが天使だった。喫茶店で偶然、テスト勉強をしている彼女を見て天使に見えた。
何か才能を生かしてあげたいとスカウトした」と山前氏。

　最初は山前氏の素性を知らなかった臼田さんだが、
「実際に話してみると、世間で言われる感じでない。将来はＮＨＫの数学講座の講師になりたいので、数学に関することならメディアに出てもいいと協力することにしました」。

　臼田さんは、ネットで天使の羽をつけたアイドルとして登場。新宿御苑で撮影したプライベートショットの写真集を来年にも発売する予定だ。

　アドレスは、山前氏のサイト（http://www1.odn.ne.jp/~ady96090/）。（夕刊フジ）

文�U必死ｗ

東大生・東大卒なら、わかると思うが、文�Vは女子受験生が偏差値を
つりあげている。
彼女たちは、就職など考えずに、純粋に学問に興味があって文�Vを選んでいる
人が多い。
文�V男は、進振り・就職など他学類に比べ苦しいのを承知の上でが、
東大という名に惹かれて入ってくる人が多い。

>>148
医学部保健は科類ごとに定員を割り振っているわけでなく、
単なる成績順だろ？全部文系からの志願者のうち上から５人とかに
入らなければならないんじゃなかったっけ？ちなみに就職はすごくいいよ。

>>151
男も女も関係ないだろう。純粋に学問のためにはいってくる奴もいて、
単にネームバリューのために入ってくる奴もいて、よその科類と状況は
かわらんだろう。お前本当に東大か？

しかし、そんな文3よりも合格者の点数の低い文2って一体……

文2から進める経済学部はエリートのはずなのに。

>>153
じゃ、お前が受験してみろよ。

>>139
オレは京大文卒だが、うちではむしろ女の方が浪人比率高かったよ。

文�V男は、女の数が多いのが目当てではいるのが多い。
目の保養目当てじゃな。

○うちのクラスでは
×うちでは

に、いちおう訂正しとく。
少なくともオレの知ってる範囲では、女の方が浪人割合が高かった。
東大京大レベルだと、世間一般の論理が必ずしも当てはまるわけではない。

>>152
>全部文系からの志願者のうち上から５人とかに
>入らなければならないんじゃなかったっけ？
文系から保健学科が人気あるわけないだろ。
文�Vで進振りでこぼれた人たちが多いぞ。

>ちなみに就職はすごくいいよ
東大ならどの学部でも就職はいいのは当然のこと。
お前は文・教育よりはいいということがいいたいのか。

>よその科類と状況はかわらんだろう
進振りのない文�T・文�U・理�Vと入ってからも勝負の文�V・理�T・理�Uとは
入学時の意識が全然違う。

お前こそ、本当に東大ＯＢか。

>>158
保健学科は理系からだとほぼ底割れだけど、文系からだとそこそこ人気がある。

数年後
東大は学部が
文型
理系
の２つに
統一
される
３年次に行われる
学部変更で最終的な進路が
決定されることになる
これは
これまで学部変更のなかった
理�Vだけが競争がないため
事実合格後もっとも遊んでいるのが
理�Vであったからである
文型理系に統一されれば
理系なら誰でも医学部
へ転部できるようになる

あげ

就職が良かろうが、院進学率が著しく低い経済は糞

>>162　就職はもう良くない。
今年の東大新聞社で出している本（東大ブランドどう東京大学2003）
を見たけれど、経済学部卒で4大メガバンクに就職できたのは
350人中45人位
就職も進学もしなかった者は350人中100人位

学者になるなら理一はいいぞ
俺は工学部へ行った32歳だが学部時代の研究室の同期7人中
2人が現在大学講師（1人は東大講師）

あんまり話に出ないけど、理�Uは薬学部や農学部？

そういえば高校の同級生で理一から理学部のやつが現在国立大学助教授（32歳）
同じ学年で駿台模試学年トップで理一から理学部のやつが研究分野が
上が詰まっているからか現在東大助手（32歳）

東工大4、5類＝東大理1

>>163
いまどき4大メガバンクに人気があると思っているの。
東大法・経ならフリーパスだよ。
>>159
>文系からだとそこそこ人気がある。
「文系」ではなく「文�V」だろ。

２００１東京大学経済学部（就職者数３００）
公務員４０、みずほ１６、東京三菱８、東京海上７、アクセンチュア７
三井住友６、ゴールドマン・サックス６、住友生命６、電通５
東京電力５、中央青山監査５、東海銀５、日銀４、三和銀４
日本政策投資銀４、ＪＰモルガン４、ＪＲ東日本４、ＮＨＫ４
プライスウォーター４、住友商事３、三井物産３、野村総研３

ちなみに俺は駒場時代理系の多いサークルにいたがＯＢ名簿をみると
ＯＢの2割〜3割が大学教員だよ。

>>168

文系→医学部健康科学・看護学科は5人の枠で、文3だけじゃなく文2からも
進学者が出る。年によっては文1もいたかと思うが、お前の考えてるような
文3オンリーでない事は確かだ。
文系の底点は80点ほど。理系の底割れとは対照的。
就職は、文学部・教育学部よりは良い（W

あと、ここからが大事だが、保健学科時代は文系から行けなかったはず。
文系から採るようになったのは名前が健康科学・看護学科に変わってから。
お前がいかに実情を知らずに書き込んでいるかがよくわかる。

あと、国�Tを受験して公務員になりたくても、この学科の出身者は
厚生省には絶対に採用されないので注意。

171だが、「事務官としては厚生省に絶対採用されない」に訂正

>>171

>就職は、文学部・教育学部よりは良い（W
俺がいった「お前は文・教育よりはいいということがいいたいのか。」と
同じことをただ繰り返しているだけだな。

>あと、ここからが大事だが、保健学科時代は文系から行けなかったはず。
何が大事なのか意味不明。

>お前がいかに実情を知らずに書き込んでいるかがよくわかる。
要はほとんどが、文�Vからで、ごくまれにしか文�T・文�Uしかいかないということだろ。
文�T・�Uが法・経をやめて、健康科学・看護学科に普通いかないよ。
文�V→健康科学・看護学科の場合は女性が多いだろ。

ほとんど俺のいったとおりじゃんｗ
繰り返すが、お前は、本当に東大OBか？

ヴァカ文２が粘着にがんばっているが
文２は馬鹿だよ。宇宙の真理＝文２馬鹿

東大は「２」がつく科類は鬼門だね。

犬が人間を噛んでもニュースにならないが、
人間が犬を噛むとニュースになる。

合格最低点が公開初年度に一番低かったのは文系は文2、理系は理2。
ところが、現実にバカバカ言われているのは文2の方だけ

理2の方は、誰がどう考えても予想とぴったりだったのに、
文系は誰もが文3が最低のはずと思っていたから騒がれた。

翌年、文2の志望者が大幅に増加して、文3は志望者減のため足切りなしで
入試を迎えた。これも、「隔年減少発動か？」と思わせたが、結果は
文2は文3と同点止まり。前年の単独最下位よりはマシというだけ。

さらには合格者の最高点が2年連続でダントツで低い。
無条件で経済学部に進めるというメリットは法学部の場合と違って、
どうでも良いことのようだ。
（実際、現在の文1・文2が共通募集のときは進振りでほぼ法学部希望者
　ばかりになって経済学部底割れが続いていた）

しかし進振りや就職で文３が文２に勝てる要素あるの？
文３から経済行くのも結構大変だし。

医学部健康・看護に高得点で殺到するような、何も考えてない文３女性が
文３の偏差値つり上げてるだけなのでは？

>>176

> しかし進振りや就職で文３が文２に勝てる要素あるの？

無いよ（W
でも文2が大して文3に勝っている訳でもないという罠

> 文３から経済行くのも結構大変だし。

そんなこと考える奴はこれからは文3受けないって。

> 医学部健康・看護に高得点で殺到するような、何も考えてない
> 文３女性が文３の偏差値つり上げてるだけなのでは？

一応、「理転」になるからな。
文系→工学部建築学科の進学が人気あるように、
変な理系信仰が存在するのは確かだ。

一橋経済・法・商＞＞東大文・教育
東工大＞＞東大農・看護

東大女子比率はこの１０年、前期だと１５％〜１７％で大きな変動がない。
文３の女子の割合は３割弱、理２も同じく３割弱ぐらい。
女子割合は、文系では文１が２割弱、文２が１割弱、文３が３割弱、
理系では理１が１割弱、理２が３割弱、理３が２割弱。

文１、文３、理２、理３は女子比率がいずれも１５％を越えている。
理１は女子が１割もいない。５分くらいか。
文２は女子が１割いるかいないかぐらい。
サンデ−毎日９０年〜９９年から女子比率を出した。
００年〜０２年も東大発表によると比率に変動がない。

よって、文３の点数は女子が上げているというのは根拠がない。

>>178は一橋や東工のふりをした文２か？

一橋＝東大経済・教養
東工大＝東大薬・理工下位学科

>>168
171は俺とは別人
俺が知っているのは保健が健康科学〜に変わって間もない頃。
お前が本当に東大だったらあの学部が文系学部と分野としては変わらない
講座を現在でも提供していることを知るべきだね。心理学は文学部だが健康科学
では精神衛生学、精神保健学の講座があるし、健康社会学や保健経済もこの学科にある
はずだよ。要は学生が入学してから何をやりたいかによるだろう。

人間を扱う医学、保健学の世界は理系文系で単純に線引きできるような
世界ではない。お前みたいな理系信仰とやら片付けてしまうような奴は
少なくともその分野にはいらないだろうな。

経済にしたって然り。純粋に経済を勉強したくて文�Uにはいってくる奴もいて
ネームバリューに魅かれてはいってくる奴がいて、結局要は自分の選んだ
道なんだからどこの最低点が低かったなんて議論は所詮
マニアのすることだ。東大には俺の時代にもそういうお前みたいな
よくわからないまま、わかったふりして物事をいってのけるような奴は
多かった。

蛇足だが、健康科学には医学科への学士入学を目指して理２から
入ってくる奴たちもいる。駒場時代に医学科へいけなかったとはいえ
彼らの成績は半端じゃなく良い。彼らが毎年1，２名の枠を争って
成績合戦を繰り広げるのである。
底割れしているからといってみんな一様に成績が悪いわけではない。

文一は女が増えたな
10年前は一割だったのにな。

トピックス
投入の税金400億円 使い残す
子供との連絡 政府に要望
高温調理食品 発がん物質
自動販売機爆発 15歳逮捕
旧海軍毒ガスか 6人発症
「ノルマ過酷」と労災認定
「CMで被害拡大」民放提訴
一覧


ニュース検索

ニュース記事写真トピックス 条件検索


[PR] Yahoo! BB 無料体験キャンペーン実施中。対応エリアチェックはこちら。

市外局番 　 市内局番 　 電話番号
- -




国交省キャリアを逮捕＝キャバクラで店員殴る、料金トラブル−愛知県警

　名古屋・中署は１日、キャバクラで料金トラブルから店員を殴ったとして、傷害の疑いで国土交通省の交通政策研究所総括主任研究官、山口勝弘容疑者（４３）＝東京都世田谷区奥沢＝を逮捕した。同容疑者は東大卒のキャリア。
　調べによると、山口容疑者は１日午前０時１０分ごろ、名古屋市中区錦のキャバクラで、愛知県長久手町のアルバイト男性店員（１９）の顔や肩などを数回殴り、前歯を折るなどのけがを負わせた疑い。　（時事通信）

自分の頃の文I・文IIは、同じ語学クラスだったんだけど、
今でもそうなの？

たまたま同じクラスの文II生に、
たまたますごく優秀なのがいたので、(同じクラスの文I全員負けるぐらい)
文IIへの偏見は全くないですね。

平均とか最低ラインを言い出せば、
それでも一応いろいろ言えるんだろうけど、
なんか言っても仕方ないって感じがある。

>>182,>>183,>>184
結局何が言いたいのかよくわからんね。
「健康科学」は、東大の中でも優秀な学生が集まっていて、就職もいいと
いうことがいいたいの。
東大生で、そう思っている人は少数派だと思うが。
>>179
駒場時代の感覚からいって、文�Vの合格者平均点を男女別にとれば女性の方が高いと思う。

正直、私立洗願型の人が
後期で受かって入ってきても
東大では浮いた存在になるのですか？

文２は女子が少ないから低レベルなのか？
ということは、文２男がアホ揃いって訳か。

入試の点の分布なんて公表されてないのに、
最高点と平均点と最低点を見ただけで、
アホ揃いと判断するのもねー。

まっ、文二は負け犬ってことで

社会基盤工学　74.1
社会基盤システム計画　77.6
建築　81.3
環境・衛生工学　77.5
都市計画　79.1
機械工学Ａ　71.9
機械工学Ｂ　80.3
精密機械工学　67.8
船舶海洋工学　58.5
航空宇宙学　82.8
電気系Ａ　72.6
電気系Ｂ　79.9
電気系Ｃ　75.5
応用物理物理工学　75.0
応用物理計数工学　72.1
システム量子工学　51.6
地球システム工学　62.0
材料学・金属工学　58.6
応用化学　69.8
化学システム工学　77.7
化学生命工学　77.5

>193
情報工学は何点だった？

＞１９３
訂正
工学部電子情報工学科の底点は？

>>194
情報工学つー学科はない。工学系研究科情報工学専攻ならちょっと前まであったが。
ところでシス創もマテ工も見当らないあたり、古いデータだな。ﾜﾗ

>>195
電気Bのこと？

＞１９６
工学部電子情報工学科の底点は？

まあ、点数だけ見て、入りやすい上にどう考えても入学後も便利な文2が、
本来文3にはいるべき人間のスケープゴートにならないことを祈る。

文学部行きたいのに入りやすいから文2受けました、とかいうドキュソは
東大来るな！！

>>197
たぶんそうだと思う。よろしく。

>>200
>>193のデータじゃ不満かい？
つーか、進学して何年も経つから今の底点なんてわかりません。ﾜﾗ

>>201
いや、昔のデータでもいいけど。

ここ２年のIT関係事情で電子情報工学の底点が変わったか？と思ったんだ。

>>199
そうだね。でも０６年に科類再編成されるし
入試形態も変わるだろうからな。あと数年の我慢だな。

システム量子工学って恐ろしく低いな。
東大理1行った人を知ってるが
東大も余裕で受かるレベルで合格するのわかりきってるから発表も見に行かなかったぐらい優秀な人なんだけど
原子力の研究者になったが50歳前で亡くなってしまったらしい。

>>203

ひょっとして、文2の最低点が文3を下回るようになったから再編とか？
文2は、本来は特権階級だったはずなのに。

>>202
電気系はいつでも人気あると思うけどねー。就職いいし。
とりあえず人気なくなって底点が落ちたという話は聞いてない。
でも80点近くは尋常じゃないな。俺らの頃で70点台後半ぐらいだったかと。

>>205
科類再編は文一と理三が進振りがないせいで駒場で遊びほうけて
しゃーないから、法・医志望の連中に進振りを体験させてやろうという
目的で持ち上がった話な。むしろ医の問題かと。

>>207

大体、理三導入したのが、進振りの激化を防ぐためだろー
本気で医者になりたい人が東大来れなくなるじゃん

まあ、現状でも理一から医学部に行く香具師は何考えてたんだ、ってのあるけど。

工学部人気学科ランク
資源＞機械＞電気・電子＞化学

人気企業
新日鉄、川鉄、住友鉱山、三菱鉱山、三井鉱山

国鉄、電電公社、富士重工業、三菱電機

>>208
最初から医者になりたい香具師は他の宮廷にでも行けって意味でそ。ﾜﾗ
駒場時代にあれこれ悩んだり必死こいて勉強した香具師しかいらねー、
とかいう、学生たちにさらに2年受験勉強をさせたがる連中の発想ね。

九州帝大出です。造船。
戦後復興は貿易、貿易には船、船は造船。
これからは通信の時代だなんていってるけど・・。
東通工なんて３流だからねえ。
あんなとこいくやつの気が知れない。

> 学生たちにさらに2年受験勉強をさせたがる連中の発想ね。

まあ、その裏には現在、理2から医学部医学科に進学している連中が
進学後にとても医学部教授陣から評判良いというのがあるのかな。

……人間、進振りのために力を発揮できるタイプ以外にも色々いると思うんだけど。

>>212
理二から進んだ連中の評判は知らないけど、理三連中の駒場の評点が
80点以上ぐらいと50点近くとに大きく分かれて分布してるって話なら
聞いたことがある罠。留年ギリギリで進む連中の扱いに手を焼いてると
いう可能性なら大いに考えられる。
まぁ、駒場の点なんて専門の実力を計る基準には必ずしもならんけどね。

理３は半分が東大生崩れですな
他の科類でも１〜２割はいるが理３生は群を抜いている

そうなのかどうかは知らんけど、文一ってどうも二外あたりを落として
留年する香具師が多いイメージがある。つーか、単に俺の知り合いで二外を
落として留年してるのが全員文一ってだけなんだが。ﾜﾗ
理三も遊びほうけてるなー。奴らイケメンでもないのに合コンこなしまくり。

>>214

理3より文2の方がひどいと思うが？
ネコと呼ばれる所以。

そもそも理系には実験というもんがある。
文系は、……基礎演習？（藁

>>204
キュウリ夫人の伝記で読んだことあるな。
放射能は怖い。

>>188
感覚で物言うな。

＞東大生で、そう思っている人は少数派だと思うが。
だから少数派だってことが前提なんだってば。
しかも少数派だから何なの？
お前みたいな東大生がごく少数派であることを期待しているよ。

>>188

言われた人が反応しているので、俺もフォロー。
健康科学が優秀だなんて誰も思ってないし、182-184も他の人も言ってないだろ。
むしろ、健康科学は看護短大からの編入問題や、卒業生が看護などの
職に就かずに一般就職を目指したりしている点でうざがられている学科。
進振り点も低いし、どちらかというと優秀ではないというのが
共通認識で良いと思う。

その上で、その学科にもまともに勉強をしようとしている学生がいて
そのような研究分野が存在していることを182-184は言いたかったのだろう。
それを一読して、理解する努力をせずに、
> 結局何が言いたいのかよくわからんね。
とは……。

>>152
>全部文系からの志願者のうち上から５人とかに
>入らなければならないんじゃなかったっけ？ちなみに就職はすごくいいよ。
>お前本当に東大か？
こういういいかげんで失礼な発言をする東大ＯＢというのは「少数派」であってほしいな。

>>218
>だから少数派だってことが前提なんだってば。
>しかも少数派だから何なの？
>お前みたいな東大生がごく少数派であることを期待しているよ。
「少数派」を３回も連発しているけど、結局あなたのような人は東大ＯＢの中で
「少数派」なんだから、相手にしてもしょうがないな。

あ。「就職はすごくいい」とか言うのは確かに違和感あるな。
「他の大学に比べてすごくいい」ならその通りなんだろうけど。

どうでもいいが、うざいからこっから先「少数派」NGワードにしろ
もちろん、さらにドキュソな「マイノリティ」という言い方はもっと不可。

「健康学科＝落ちこぼれ」みたいなイメージはある。
理系はもちろん、サークル内には健康学科が優秀だなんて言ってる文系のヤシなんかいなかったぞ？

　第二東大が必要かな。

■平成１４年度公認会計士試験大学別合格者数
＊日本公認会計士協会調

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm

平成13年＆平成12年
http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html

会計士大学別合格者数（1997〜2000）
http://www.inter-edu.com/ranking/konin.html

■■司法試験、会計士の大学別合格者数■■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1034313208/

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1034474521/l50

あのー東大の文二に8年前くらいに
現役合格した女で五つ子？の長女
で卒業後JR東日本に就職した女の
近況知っている人詳細希望ー

五つ子の次女じゃなかった？

>>226
桐蔭学園→後期洗顔文２合格だよ。
後の子はみんな私立の中学歴（早稲田や慶応から明治や國學院、共立女子大レベルまで）

父ちゃん東大卒だが。

やっぱ5つ子だとそんなに手間かけられないんだろうなあ。
1人東大で御の字か。

双子が二人とも東大来るってのもあんま聞かないよなあ。
兄弟は別の大学ってのが多い。

>>229
ラサールの某３兄弟は全員理三だがなにか？

一卵性双生児（女）→２人とも東大前期合格

一卵性双生児（女）→２人とも東大後期洗顔合格

これ、今からちょうど１０年前の話、知能と遺伝の相関性は高いと思った。

>>1
あえて利3はずすのはなぜ？

>>232

帰国枠が目立つから

お姉ちゃんの方は別の国で育てられたっていう二卵性双生児が新潟にいたな。

>>229
双子自体少ないからな。
オレの知ってるのだと双子で兄弟理一（高校は別）
双子姉妹で東大と京大ってのがいる。

　　　　　　　　　　　　

>>235
一卵性双生児で兄弟理�Tってヤツ、俺の知り合いにもいる。
今４年。学部は伏せておくが。

>>234
曽我瞳？

>>228
＞父ちゃん東大卒だが。

その５つ子パパ（NHK記者山下さん）は文２だったな。
母親は鹿児島の同郷で高卒だったが。昔のことだから
パパはラサールじゃなくて鶴丸か甲南かな？

>>229
＞双子が二人とも東大来るってのもあんま聞かないよなあ。

雅子妃の双子の妹は、東大と慶応だったね。

>>239
俺の学年には知られてるだけで双子が2組いたよ。
一卵性が1組、二卵性が1組（という記憶。もしかしたらこっちも一卵性かも）。

http://www.a103.net/komabasai/53/kol/pickup/miscon.html

↑2002年ミス東大候補者

>雅子妃の双子の妹は、東大と慶応だったね。

二人とも帰国枠だそうだ。

2002年ミス東大候補者
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/pickup/miscon.html
石毛陽子は「週刊朝日」の表紙にでている。すごい○スだった。
この中で、前期入試の正規東大生は誰だ？

2002代ゼミだ大学合格者の経済学部偏差値７０超え率

１位 東大文二 ８.５％
２位 阪大経済 ６.０％
３位 京大経済 ５.５％

************以上がトップ3******************

一橋経済 ０％ ← 嗚呼、お見事ww

トップ層は
阪大経済＞京大経済＞＞＞＞＞＞一橋経済

ソースは
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

2002年ミス東大候補者
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/pickup/miscon.html
石毛陽子は「週刊朝日」の表紙にでている。すごい○スだった。
注：今出ている今週号だ。コンビニ行って見てくれ。すごいから。

候補者
理２、１年（後期か帰国枠っぽい）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/1.jpg
文１、１年（前期８割、後期２割の確率）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/2.jpg
文２、１年（意外に前期っぽい）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/3.jpg
理２、２年（前期３割、後期６割、帰国枠１割の確率）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/4.jpg
文３、１年（これは前期だろｗ）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/5.jpg
文３、１年（前期６割、後期４割の確率、画像はアプされてないが週刊朝日の表紙みよ）
http://www.a103.net/komabasai/53/kol/img/pickup/miscon/nophoto.gif

この中で、前期入試の正規東大生は誰だ？後期が２人ほど混じっているか。
理２の２年がミスになりそうだな。

どうでもいいが東大って意外とレベル高いって聞くけど
あくまで「意外と」なんだな・・

>>243
小和田さんの妹たち（35才）は帰国子女ではあるけれど、
受験時にはまだ東大には後期も帰国枠もなかったと思う。
高田万由子（31才）が後期の１期か２期で、帰国枠が
出来たのはその数年後だったはず。

>>246

そうだね。世間で東大がぼろくそに言われている割には、頭良すぎるよね。

〓〓〓〓〓〓いい加減菊川玲ウザイ ＰＡＲＴ２〓〓〓〓〓〓

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1035749177/l50
↑
高卒・専門卒達（含・中卒と思われる真性１名）が調子にのって東京大学まで叩き始めてますｗ
挙句の果てには日東駒専を見下しているような発言まで！！ｗ
　
　
　
　　　　

>>247
東大帰国枠は１９８６年にスタート。８５年に海外学校卒１８才や、
海外高校卒後・または３年以上滞在しての帰国後２年以内なら受験可能だった。
あの二人は帰国枠入学だよ。
私大はもっと前から帰国枠を始めていた。

東大後期は１９９０年に始まった。高田万由子が後期一期生なのは正解、
センター試験が始まり異常に簡単だった年だった。平均が例年より５０点アップしていた。

東大帰国枠の方が歴史が古い。

>>245 誰かがこのレスをコピペしてスレ立てた。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1036691413/l50

age

東大入試改革案＝＝高学力の学生の確保＝＝

前期型入学者を定員の１割とする。
後期型入学者を定員の９割とする。

帰国枠は現行の２５〜３０人から１０人としインターナショナル色を出す。
医学部看護短大卒編入枠を５０人とし、在校生への刺激をはかる。

以上により女子学生の比率が５割程度となり、大学の質の向上が期待される。

>>253

お前の言っているように、後期･帰国･看護のバカ枠を増やすことに
よって女子学生の比率を上げるという部分には賛成。

東大が私大レベルになるな・・。
すると、京大が１番と。

京大が追随してレベル落ちて東大との差がつくというのもありそうでヤだ。

>>254

バカ枠は、東大の学生身分を持たない女子学生のみを採ることにしよう。

落ちそう

もう文2の時代じゃないのか

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは
限らない。これは東大に限った話ではない。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは
限らない。これは東大に限った話ではない。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

古賀たまき「間違いだらけの大学選び」
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1018/10184/1018436918.html

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿
　 /　　 ∧　∧　＼　　 ／
　|　　　　 ・　・　　 |　＜　東大もたいした事ねーなー
　|　　　　 ）●（　　|　　 ＼＿＿＿＿＿
　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

http://school.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1035432742/

もう文2の時代じゃないんだな

>>263

昔からナー

2002代ゼミだ大学合格者の経済学部偏差値７０超え率

１位 東大文二 ８.５％
２位 阪大経済 ６.０％
３位 京大経済 ５.５％

************以上がトップ3******************

一橋経済 ０％ ← 嗚呼、お見事ww

トップ層は
阪大経済＞京大経済＞＞＞＞＞＞一橋経済

ソースは
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

それはきっと　阪大の入試の　配点にとくちょうがあるせいです
最下位層は　一個大より　大分おちるんでは

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

大阪大学・・早慶水準だが
【概説】総合大学。大阪帝国大学誕生は昭和６年だが、それより起源の古い専門学校な
ども統合している。一流だが、大阪人が思うほどには良くはない。
【難易　71】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。ただし、早慶水準の中では、実質的に最も新しく、その分
だけ実績不足の感は否めない。逆に言えば、あと30年くらいたてば、そうした状態もな
くなるだろう。
【実力】かなり高い。だが早慶水準であり、それを超えてはいない。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかで最もよくない。それもこれも新しいというこ
とによる。
【競争相手】早慶水準の他大学。
【おススメ度】一流・名門・難関に値するがあまり薦められない。以上に述べた通り、
難易は東北、名古屋、神戸、九州より高いが、実力は同じだ。それなら安全を期すると
いう意味でも、これらを受けた方がよい。・・・私大併願先は京都、神戸大と同じこと
が言えるが、関西学院、同志社だけですまさないようにすべきだ。早慶も受けよう。上
智もいい。

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概略】文系・理系ともある。・・たくさんある底辺校のひとつで、この程度で入れる
大学・短大が、多くあるのが、そもそもおかしい。暴言かも知れないが、とにかく大学も
短大も学生も多すぎる。本来は今の半分でもいい。
【難易　50】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、近年の上昇幅は大きかった。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だがこれでも大学である。近年２０年くらいは大学進学率２割５分、短大進学率１割、
・・もっとも、そのうちの少なくない人達は、形の上では大卒・短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差はないのである。

東京外国語大学・・難易は見かけよりずっと低い
【概説】町奉行と言えば江戸町奉行を指すように、外語大と言えば、この大学を指すの
が普通である。・・よい大学だが、一流ではない。過大評価されている感がある。この
前『アドバンス（駿台の情報誌）』に、「外大生の家庭教師の時給が２５００円」と述
べた文があった。地域や生徒でも違うが、早慶水準で２５００円、外大２０００円が妥
当。もちろん、この記事だけで、過大評価と言っているわけではない。
【難易　66】見かけはかなり高いが、実質はそれほどでもない。
二次の教科は英語だけ。こんなに楽なところは珍しい。だから二次の難易が、極端に高
く見えてしまう。一次も従来は英・国・社だけで楽で、私大型も参加できた。もちろん
一次の難易も高く見えた。すでに一次で数学必修なので、私大型は参加しにくいが、そ
れでも楽だ。
【伝統・実績】ある。人数が少なかったりであまり目立たないが。
【実力】高いが、見かけの難易ほどではない。
【就職】強い。割と幅広く進出している。
【競争相手】早慶水準に及ばず。北大とほぼ同じ、他より勝る。
【おススメ度】かなり薦められる。変則的試験科目であり、本気で目指すならそれに合
わせて学ぶのがいい。その場合、志望変更や私大併願合格が難しくなるのはやむを得な
い。
　かなり前、週刊朝日に、外語大生が「（自分は）高校、大学と周囲からすごい、と言
われてきた」という内容の文があった。この場合「すごい」の意味は、必ずしも明らか
ではないが、もし「すごい優秀」という意味だったとしたら、それはおかしい。外語大
程度では「すごい優秀」とは言えない。そうでないから、外語大に入ったのである。
　優秀かどうかは、本人や周囲の思いで決まるわけではない。前にも述べたが、特に地
方では「すごい優秀」だと思われていた人が、実はそうではなかった、という例が極め
て多い。　少なくとも、大学・短大に入るまでは、優秀とかそうでないとかは、本人も周囲も考
えない方がいい。

【おススメ度】かなり薦められる。変則的試験科目であり、本気で目指すならそれに合
わせて学ぶのがいい。その場合、志望変更や私大併願合格が難しくなるのはやむを得な
い。
　かなり前、週刊朝日に、外語大生が「（自分は）高校、大学と周囲からすごい、と言
われてきた」という内容の文があった。この場合「すごい」の意味は、必ずしも明らか
ではないが、もし「すごい優秀」という意味だったとしたら、それはおかしい。外語大
程度では「すごい優秀」とは言えない。そうでないから、外語大に入ったのである。
　優秀かどうかは、本人や周囲の思いで決まるわけではない。前にも述べたが、特に地
方では「すごい優秀」だと思われていた人が、実はそうではなかった、という例が極め
て多い。　少なくとも、大学・短大に入るまでは、優秀とかそうでないとかは、本人も周囲も考
えない方がいい。

ネコ文二

ネコ＞文２

文3＞文2 を認めようとしないのは実はいもつばし

文3＞文2 が成立してしまうと、自動的に

文3＞文2＞いもつばし から

文3＞いもつばし

となってしまうから。

文�V＞文�T＞ネコ＞＞＞文�U

すげー暇人がいるものだ

なんで、一橋と文�Bが争ってんだ？最近。
かぶるとこないじゃん。極端な例だすと、理系と文系比べるのと同レベル。
志向が違うもの同志の比較って、無意味と思うが・・。

>>278
正常な感覚の持ち主は不幸ですｗ

まじ。
では、東大文�B＞東大文�Aといってみる・・。

東大文�Bも東大文�Aも難易度はそう変わらんよ。
違うのは、進振りの有無とか女性比率だよ。

石ロリ自作自演大魔王無職引きこもり低学歴マンセー！！！

てゆーか、そもそも

東大（文系全部）＞＞＞一橋じゃん

比較してる奴、頭おかしんじゃねえの？

東大法学部が一番なのは確定だけど
二番目は、効率性も考えないと
東大経済や東大文だと東大法の奴に馬鹿にされる危険性有り
試験科目の少なさや就職の良さを総合的に考えると次のような序列となる
（関東圏のみ）

�@東大法学部�A一橋商学部�B慶應経済学部�C早稲田政経学部
�D東大経済学部�E一橋経済学部�F一橋法学部�G慶應法学部
�H早稲田法学部�I東大文学部

難易度は確実に

東大（文系全部）＞＞＞一橋＞＞＞私大

だな。

難易度は確実に

東大（文系全部・ただし後期・帰国枠を除く）＞＞＞一橋＞＞＞私大

だな。

難易度はそうかもしれないけど
東大経済や東大文なんて行って意味あるの？
彼女も出来ません、就職も出来ません、他学部の奴に馬鹿にされます
これじゃー、なんのために社会２科目もやるのか・・・・？
東大経済なら慶應経済のほうがよろし
東大文なら早稲田商のほうがよろし

高校の同級生で２浪で一橋に行った男がいる。
現役、１浪と一橋商を連敗。２浪目に志望校を東大文２
に上げ、模試でもそこそこの成績が出ていたのだが、結局
一橋に進学した。
その彼に
「東大受けても大丈夫だったんじゃないか？」
と聞いたところ、
「落ちるのが怖かった・・・」
と彼は言っていた。この一言が一橋の本質を表して
いると思う。

東大経済は、いつまでたっても東大法に馬鹿にされる
一橋商、経済は一橋の看板
慶應経済は慶應の看板
早稲田政経、商なら就職完璧
誰が東大経済みたいな美味しくない学部にいくんか？
東大経済行くやつって経済観念ゼロの奴だろ？ｗ

てなわけで、ある意味
マーチのほうが東大経済よりいいってわけ
社会２科目もやって、さえない人生送るより
マーチのほうがいいもんね

マーチ最強は、東大経・文コンプ丸出しという感じ。
東大経よりマーチの方がいいとまで言い出すと、
マーチの人も読んでいて恥ずかしく思っているだろうから、
もうそろそろ止めておいたほうがいいよ。

あの東大生の方に質問したいんですけど、身近な人で多浪の人っていますか？
今私立大学３年なんですけど卒業したら後期受験で受けてみようと夢見てるんですが・・・

>>292

太郎多いし、大卒の奴もいる。
多分受かる。
でも、東大来て何がしたい？

早稲田政経、慶応経済、一橋商＞東大経済っていってる人は馬鹿ですか？
あっ、マーチの人か・・・。
マーチねえ・・。

東大経済行くくらいなら普通は慶應経済でしょ。
所詮東大の名が欲しいだけのやつ等だろ？

>>290
頭がやっぱりマーチだね。アフォ丸出し

>>295
正常な思考の持ち主ですか？

>>294
馬鹿です。
>>295
あなたは馬鹿です。

>>293
今経済学部に所属してて勉強してるつもりでいますが
将来研究者になりたくて。現実的にはやはり私大はあらゆる
環境において限界があり、東大に行ければ高いモチベーションを持って
幅広い勉強ができる気がしたのでつい伺いました。実は大学院を受けようと
思っていますが、どうせなら思い切って大学から受けてみるのはどうかと・・
正直に言うと勿論憧れもありますが。

東大行くなら法学部以外は馬鹿
一橋行くなら経済学部＆商学部以外は馬鹿
早稲田行くなら政経以外は馬鹿
慶應行くなら経済学部＆医学部以外は馬鹿

>>300
ちなみに、マーチの中ではどこがいいの。

>>301
立教　観光のみ

Ｈ１４司法試験最終合格率

東京大　7.7
京都大　6.0
一橋大　5.4

北海道　4.5
上智大　4.1
大阪大　3.8
慶應大　3.6
熊本大　3.6
早稲田　3.3
国基大　3.2
名古屋　3.0
神戸大　3.0
静岡大　2.8
都立大　2.7

芦屋大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。財界二世のための大学。日本一。
同時に芦屋ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
芦屋がいかなる実績を積み重ねてきたか、芦屋に入るのにどれほどの財力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。寄付金の多さなどもあって、見かけの学費などでは芦屋を越える
ところもある。もちろん、実質的には芦屋の方がすっと難しい。もっとも、ごく一部の
医学部で、一般入試（寄付金少）の芦屋に匹敵するのはある。「芦屋に合格、私立医大に
不合格」ということも、まったく珍しくないが、だからといって、その私立の学費が芦屋
に及ぶわけではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】教育学部のみ。

【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、社長や役員になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは
限らない。これは芦屋に限った話ではない。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は学費の高さ、寄付金の多さに耐えなければならない。それだけの価値
はある。甲南、関学、大阪法経大などへの志望変更は容易。
　私立医大大志望者なども、保護者同伴面接を受け、その結果、足切りにならないかもし
れないと思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

age

だからなんで文系と理系を難易度で比較できるの？

絶対、文�Tに行くと思ってた人が現役で文�Uにいって驚き。センターが芳しくなかっ
たのか？なにはともあれ東大生には馬車馬のように働いて欲しい、日本のためにな。

１１月２４日号のサンデー毎日によると、
駿台・河合塾・代ゼミ・ベネッセとも合格者平均偏差値は、すべて
文系　文�T＞文�U＞文�V
理系　理�V＞理�T＞理�U
しかし、東大公表の０２年度の合格者平均点は文�V＝文�U＋３、
最低点は文�U＝文�Vのようだ。
理系は、予備校のデータどおり。
文�Uと文�Vで、予備校のデータと入試の結果が食い違うのはなぜかな？
それから、進振りを考えると、文�Uの方が有利のような気がする。
文�V→経済・教養・文・教育より文�U→教養・文・教育の方が入りやすいようだし。
そう考えると文�U＞文�Vのような気がしてならないんだけど。

東大文系は文�T以外どーでもいいということで

終了

>>308
推測だが、文２は浪人率がやや高いので、秋の模試シーズン
時点からの伸びが少なく、本番で文３に逆転されるのでは？

>>308

文3の方が女の子多いから、男も女も学生生活をエンジョイできるよ。
理2が理1に大差をつけられていないのも同じ理由

結果はバカが入るのが文２なんだよな。東大文系で珍しく高倍率だった今年の文２は
さすがに最低点だけは文３と同じだったけど、平均点、最高点で差をつけられてるもんね。
去年は最低点、平均点、最高点ともぜ〜んぶ最下位だったね＞文２

早慶程度を押さえにして東大入ってくる、もっとも平凡な東大生が文２には多い。

＞３１１
文１も女が多いから、駒場で合同クラスの文２もエンジョイ出来るはずだけど。ｗ

>>312

文1・文2で文1女の数が多いっつっても、
理2・理3で理2女の数が多いってのとはかなり意味合いが違うだろ。

文1＞＞文2
理3＞＞理2

文1が女おおいって言っても2割いないだろ

【ﾄﾞｷｭｿ】東大生の実態【低脳内】

<<調査課題報告>>
日本初のコンビニエンスストアは、1973年5月15日、イトーヨーカ堂が東京の江東区に「セブン・イレブン第1号店（豊洲店）」を開いたことに始まるそうです。
大方の意見は上の通りなのですが、どうやら異説を唱える方もいるようで。名古屋に本部を置く（株）ココストアが展開する「ココストア」が、1971年 7月に愛知県春日井市にオープンしていたらしいです。
”簡潔に”とはこの程度で良いのでしょうか？
参照リンク
1個目2個目3個目4個目5個目
検索方法
googleで、キーワード「コンビニエンスストア 日本初 1974年」として検索しました。

最高学府の課題って小学生の社会科研究と変わらないの？

関連リンク
【まかりすたー先生】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1037632098/
【ＨＰ】
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~g140215/
【論文(自称）】
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~g140215/link.html
【Ｅ−ｍａｉｌ】
[email protected]

文�Uに入るくらいなら一橋の商、経済、慶應経済、早稲田政経のほうが良い
コストパフォーマンスが非常に悪い
頑張って東大文�U行くより
マーチの方がいいとさえ言える

狐と葡萄

文�Vに入るくらいなら一橋の商、経済、慶應経済、早稲田政経のほうが良い
コストパフォーマンスが非常に悪い

>>315
一年生必修の「情報処理」のレポと思われますな

予備校の模試のＢ判定上では、文�U＞文�Vだけど、
今年度も合格者最低点は本当に文�V＞文�Uになるのかな？

>>315

確かに理1らしいドキュソレポートだが、個人叩きはやめようぜ。

>>320

合格ラインって何のことか知っていますか？
A判定が合格ラインに該当します。
B判定ラインは上位不合格か下位不合格かのラインな。
模試の判定では文2の方がわずかに上とされているかもしれんが、
まあ受験までの間に逆転されるってことなのかな？
ネコ文2…

本来は入試の多様化を目的として行われた後期日程だが、
当然のように後期だけを狙って受験勉強して入学して、入学後
に周りの前期合格者との差を知り、少しショックを受ける人も多い。
馬鹿だとネット上では言われても、後期合格者はそこまで馬
鹿ではなく、むしろ入学後にきちんと努力して周りに対して引けをとら
ない例も結構多い。むしろ、そんな能力を測るのが論文入試だと言える
のではないだろうか。在学時代の成績などは、基礎学力の問われる試験で
は確かに前期合格者よりできないが、専門的な勉強は努力次第だ。大学
院に進んでからは、さらに両者の差はあまりわからなくなってくる。
ロンダをして他大学から入ってくる院生に比べれば、大学から東大でコ
ンパや勉強をしてきた学生がいかにたくましくなったかがよくわかるの
ダ！

＞東大最易は文�Uですよね？

最易、お前ら読めるか？

さいえき、だろ
最も縁起が良いって意味だよ

>>321
A判定、B判定は、合格可能性のパーセンテージだろｗ
馬鹿ですねｗ

>>324
何か受けねらいたくていらいらしてない？

>>325

お前が馬鹿。もっともらしいデータとして「合格可能性のパーセンテージ」
を予備校が添えているだけ。
「もしこの模試が本番だったとしたら」合格なのがA判定

>>321
>>325
Ａ・Ｂ判定の解釈はどうでもいいです。
Ａ・Ｂとも文�U＞文�Vだけど、
本当に今年も入試では文�V＞文�Uになるのかなというのが疑問です。

国�Tじゃ東大法と東大経済は次元が違う扱い。
民間じゃ東大法も経済もどっちもおんなじ扱い。
いずれにせよ、早慶はおよびじゃない。

>>328

毎年のように模試判定での難易度は
　文2＞文3
で、本番の結果は
　文3＞文2
なのですが何か？

>>328

毎年のように模試判定での難易度は
　文2＞文3
で、本番の結果は
　文3＞文2
なのですが何か？

特に2002年入試の場合は、文2の志願者激増、文3志願者減で脚きりなし
という異常事態でありながら合格者最低点が同点とはこれいかに？？

二十カキコすまそ

勝手な想像だけど、
　数学：　文2　＞　文3
　英語：　文2　＜　文3　(たぶん国語・社会も)

模試の数学は、本番より難しいことが多い。
最近の本番は、文系はかなりやさしい。
このため、文3が数学で文2に差を付けられず、
英国社の貯金を守りきっているってことじゃないかな。

それより、東大が公表している得点って本当なの？
まあ最近は問題が易しくなっているみたいだけど。
絶対に採点基準が甘くなったとしか思えない。
昔は、英語の要約・英作文、社会論述、国語の作文or要約・記述
なんてほとんどゼロ点に近いって聞いてたんだけどなぁ。

>>333

特に2002年の数学の易しさはインチキとも言えるほどだったから、
それで文2＝文3だったということは2002年受験者の本当の実力は

文2＞文3

なのかもな……。しかし2001年の結果が純粋に
文3＞文2だったのもまた事実。

英語は間違いなく、文3＞文2だから、
最近のように高得点が狙えると、
文2：60点　＜　文3：80点　　とか何だろうな。
昔だったら、
文2：50点　＜　文3：60点　　ぐらいだったと思う。

ついでに、最近の数学だと、
文2：45点　＞　文3：40点
昔だったら、
文2：30点　＞　文3：10点　　ぐらいだったんじゃないかな。

文２が数学得意で、文３が数学苦手という
その推測自体が、憶測に過ぎない。

東大側が各教科の得点（平均点・最高点・最低点）を出していない以上
ダメだね。文２が数学さえも最下位かもしれないぞ。

なにせあの平均点、最高点の低さは東大文系最下位だからな。これは事実だぞ。

あのさ文2を持ち上げてるんじゃなくて、
模試のボーダーと、入試結果の逆転現象の理由を
推測ごっこして楽しんでるだけなんだから、
余計なちゃちゃはいれないように。

>　文２が数学得意で、文３が数学苦手という
>　その推測自体が、憶測に過ぎない。

実戦とかオープンの科目別の数値考えれば
妥当なところだと思うよ。
もっとも文2が数学得意なんじゃなくて他が悪すぎ。
文3は数学苦手というより、足をひっぱてる奴がいる
ってとこかな。

文２の数学自慢君の知り合いが一人いた。
９１年の入試の話だ。
一浪で開成高校から文３前期落ちて不合格、後期文２合格した。
本人は後期合格に劣等感を持っており、クラス内ではピエロを演じていた。
劣等感と投げやりな態度から可と不可の数を自慢していて、進級が最も危ない男と
周囲からは見られていた。
口癖は「俺って数学が得意なんだ。だから後期文２は受かったよ」、信用ならない。

>>338
で、文２は数学ができないといいたいのかなｗ

そういうことだ。>>339
正確には、数学もできない。

センター
英186　数200　国130　物91　地理100（現社91）　計707

東大OP
英語51.8　数学72.0　国語54.5　
地理76.9　世界史53.5
トータル　59.0
一浪前期文�Uですが、何か？
数学だけできますが、何か？

>>341
地理の方ができてるだろうがｗ

>>336

文2と文3の差が僅差である以上、いずれかの科目で文2が文3を上回っ
ている。全ての科目が同点レベルとは考えがたい（これも憶測というのか？）

で、その文2優位の科目が何かとなると、果たして社会や国語だと思うか？
英語に関しては入学直後の英語1テストで明らかに文3が上だな。

女子が多いことからも、文3は数学できないと考えて差し支えない
（もちろん平均的にみた場合の話。個々の話ではない）

＞で、その文2優位の科目が何かとなると、果たして社会や国語だと思うか？
社会や国語かもしれんな。地理選択者の得点じゃねーの？

＞英語に関しては入学直後の英語1テストで明らかに文3が上だな。
得点公表されてないぞ。

０１年東大のセンタ−試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
　　　　　最低点　最高点　平均点　合格者数
文科１類　505点　777点　655.50点　1632名
文科２類　527点　753点　648.59点　 981名
文科３類　583点　762点　657.84点　1329名
理科１類　620点　772点　676.73点　2566名
理科２類　599点　763点　662.49点　1729名
理科３類　635点　781点　703.66点　 320名

東大 各科類 足きりライン
文科１類　505点　文科２類　527点　文科３類　583点
理科１類　620点　理科２類　599点　理科３類　635点

足きりされた人数
文科１類　144人　文科２類 　45人 文科３類　143人
理科１類　377人　理科２類　326人 理科３類 　83人

東大内で一番馬鹿にされるのはどこですか？

医学部健康看護
農学部農業機械
教養学部国関
教養学部基礎
文学部印哲
経済学部経営
工学部原子力

医学部看護と教養学部国関は、女に人気があるおかげで文３からは
けっこう難しいらしいので、就職とかのことを真面目に考える男の
評価でお願いします。

０２年東大のセンタ−試験（志願者のもので、足きり通過者の得点ではない）
　　　　　最低点　最高点　平均点　志願者数（志願倍率） 　
文科１類　492点　760点　638点　1,740人(3.2)　
文科２類　582点　752点　647点　1,189人(3.6)
文科３類　185点　758点　637点　1,303人(3.0)
理科１類　598点　763点　674点　2,677人(2.6)
理科２類　601点　761点　658点　2,060人(4.2)
理科３類　652点　771点　703点　　406人(5.1)

11/24のｻﾝﾃﾞｰ毎日の各予備校の偏差値表だと、
文�Tと文�Uの差と文�Uと文�Vの差はほぼ等しい。
合格者の追跡調査を元に作成しているだけに、
０１・０２年度の東大公表値は意外に感じる。
受験生にとっては、合格者最低点が一番気になるところ。
就職・進振りを考えると、文�Uの方が有利だけに不思議に感じる。
推測だが、女性比率・数学の易化なども影響しているようにも思える。
０２年度同点だった合格者最低点が、０３年度はどうなるかが見どころ。

＞合格者の追跡調査を元に作成しているだけに

全員の追跡調査はしてないじゃん。たとえば代ゼミ、
サンプル人数少なすぎ。

文２養護がんばれよ（ﾜﾗ

>>348
東大の公式発表より予備校の不完全なデータを信じるドキュン・文２ｷﾃｨ

>>349=350
何でそんなにムキになっているのかが、よくわからん。
ひょっとして、文�Uおちコンプですか。
受験生の立場からいえば、少し疑問に感じているだけなんだけど。

>>346
経済学部経営って馬鹿にされるか？

まぁ、東大に経営学科があるって他大のやつは知らなかったりするから意外がられるけど・・・。
一橋より確実に就職良いしね（ｗ
↑こんなこと言うから馬鹿にされるのかな（反省

>>351
>　>>349=350
>　何でそんなにムキになっているのかが、よくわからん。

同感。別に文3がダメって言っているわけでもないのにねぇ。

高校で理系取っているのですが東大の文のどこかに入れますか

文�Uなら入れるよ
一番簡単だし

>>344

> 得点公表されてないぞ。

科類別の平均点って今公表されてないの？

>>354
今年のミス東大の理二の奴が、文学部心理学科
文学部なら、余り点数はいらない。

文学部心理学科って東大で一番就職良いらしいよ。
文学部心理学科って東大で一番就職良いらしいよ。
文学部心理学科って東大で一番就職良いらしいよ。
文学部心理学科って東大で一番就職良いらしいよ。
文学部心理学科って東大で一番就職良いらしいよ。

359は何が言いたい？

>>357
そいつは後期　理二らしい。

俺は、センター試験で６９０点とったが、
東大って最低７００点位はないと入れないと思って、志望を名大にした。
もしかして、東大でも受かってたかも？！

>>362

どうかな？

文２ではなく理２だと思う。でも、そんなことどうでもいいよ。

理3＞＞文1＞理1＞理2＞文3＞文2

さるべじ

理三　＞　文一＝理一　＞　文二＝文三＝理二

>>367

文二コンプうざい

理三＞＞＞文一＝理一＝理二＞文三＞文二

実は文二コンプではなくていもつばしの仕業という噂も。

文二にとって、合格ラインが東大最低である事は大した問題ではない。
もともとネコ呼ばわりされていたし。
しかし、いもつばしにとっては

文三＞文二＞いもつばし

なんてものが成立してしまったら大問題

理３＞＞＞文１＞＞文２＝文３＞理１＞理２

>文三＞文二＞いもつばし

こんなのはもともと成立してる。ｗなんか都合悪いのか？東大と一橋を比較すること自体おこがましい。　
大学単位でも、はなから学力レベルは東大＞京大＞＞＞一橋＝飯大＞早稲田・慶応だろ。
理系なら東大＞京大＞＞＞＞東工大。
東大文系の人数＝一橋の人数、東大理系の人数（理１＋理２）＝東工大の人数。
入学するレベル・層が違う。（東大は前期に限る）

９６年度東大合格ベスト10
１、◎開成（１５８人）・・東京
２、◎灘（１０４人）・・兵庫
３、◎麻布（１０３人）・・東京
４、△筑駒（１０２人）・・東京
５、◎桜蔭（９３人）・・東京
６、△学芸大付（９０人）・・東京
７、◎ラ・サ−ル（８７人）・・鹿児島
８、◎桐蔭学園（８３人）・・神奈川
９、◎武蔵（６６人）・・東京
１０、◎洛南（６３人）・・京都
超進学校（私立）は。
灘１０４人、ラサ−ル８７人、洛星２４、洛南６３人、開成１５８人、
麻布１０３人、武蔵６６人、筑駒１０２人、桜蔭９３人

９６年度一橋大合格ベスト10
１、◎桐蔭学園（３３人）・・神奈川
２、◎海城（２７人）・・東京
３、浦和（２５人）・・埼玉
４、◎桐朋（２３人）・・東京
５、◎城北（２０人）・・東京
６、◎巣鴨（１９人）・・東京
７、△学芸大付（１７人）・・東京
７、熊本（１７人）・・熊本
７、岡崎（１７人）・・愛知
１０、船橋（１６人）・・埼玉

超進学校（私立）は。
灘０人、ラサ−ル１５人、洛星５人、洛南７人、開成１４人、
麻布１０人、武蔵７人、筑駒８人、桜蔭２人

９９年度東大合格ベスト10
１、◎開成（１６５人）・・東京
２、◎灘（１１０人）・・兵庫
３、◎麻布（１０９人）・・東京
４、△筑駒（１０４人）・・東京
５、△学芸大付（１０３人）・・東京
６、ラ・サ−ル（７１人）・・鹿児島
７、◎武蔵（６４人）・・東京
８、◎洛南（５９人）・・京都
９、◎桜蔭（５７人）・・東京
９、◎栄光学園（５７人）・・神奈川

超進学校（私立）は。
灘１１０人、ラサ−ル７１人、洛星１３、洛南５９人、開成１６５人、
麻布１０９人、武蔵６４人、筑駒１０４人、桜蔭５７人

９９年度一橋大合格ベスト10
１、◎海城（３６人）・・東京
２、◎桐蔭学園（２５人）・・神奈川
３、岡崎（１８人）・・愛知
４、◎開成（１７人）・・東京
４、◎聖光学園（１７人）・・神奈川
６、△学芸大付（１６人）・・東京
７、浦和（１４人）・・埼玉
７、◎駒場東邦（１４人）・・東京
７、◎桐朋（１４人）・・東京
１０、◎麻布（１３人）・・東京
１０、◎城北（１３人）・・東京
超進学校（私立）は。
灘０人、ラサ−ル４人、洛星１人、洛南７人、開成１７人、
麻布１３人、武蔵９人、筑駒５人、桜蔭７人

９６年度東工大合格ベスト10
１、◎桐蔭学園（５３人）・・神奈川
２、浦和（３２人）・・埼玉
３、千葉（３０人）・・千葉
４、船橋（２５人）・・千葉
４、東葛飾（２５人）・・千葉
６、◎海城（２４人）・・東京
７、土浦第一（２１人）・・茨城
８、春日部（１８人）・・埼玉
９、八王子東（１７人）・・東京
９、◎城北（１７人）・・東京

超進学校（私立）は。
灘１人、ラサ−ル７人、洛星０人、洛南０人、開成１２人、
麻布６人、武蔵８人、筑駒４人、桜蔭３人

９９年度東工大合格ベスト10
１、◎桐蔭学園（４９人）・・神奈川
２、浦和（３３人）・・埼玉
３、千葉（２６人）・・千葉
４、湘南（１８人）・・神奈川
５、◎海城（１７人）・・東京
５、◎浅野（１７人）・・神奈川
７、桐朋（１４人）・・東京
８、川越（１３人）・・埼玉
８、船橋（１３人）・・千葉
８、東葛飾（１３人）・・千葉
８、△筑付（１３人）・・東京
８、◎駒場東邦（１３人）・・東京
超進学校（私立）は。
灘２人、ラサ−ル３人、洛星０人、洛南５人、開成８人、
麻布６人、武蔵５人、筑駒５人、桜蔭４人

登校おいも＝桐蔭学園レベル

違うね。
公立トップ高レベルだね。それの何が悪い。

>>379
一流ではない

>>369
文�Uを貶めようとしているのは、
ホントの東大最底辺の理�U。
一橋のふりをして煽ってるのも理�U。

「東大最底辺」ってのも凄い表現だな。(w

学部に限らず東大の肩書きがほしい受験生がたくさんいる限り、
最易の学部があれば結局そこに志願者が殺到し偏差値が上がることになるから、
最易の学部とういのは固定されない。
それに、東大の場合進振りの点数しだいで学部の変更は可能であるという点も大きい。
だから、この板でいくら議論したところで結論はでない。

理系最底辺の理2は、理1と大差ない
文系最底辺の文2は、文3と大差ない

ということでどっちも互角

俺は理2で、学歴板ではよく東大最底辺とか言われるけど、理2には一学年500人以上も
も居るわけで、それを上位下位ごっちゃにして最底辺に括られてしまうのはかなわない。
それに、東大で医学を除く生命科学を学ぼうと思えば、理2を受験するのが最も素直であり、
物理・数学系の理1、医学の理3と単純に偏差値を比べられても困る。文2と文1・3との
偏差値比較も馬鹿げている。
お前ら皆、非東大、ないし、真の東大最底辺だろ！

文�Vじゃないの？

理3＞＞文1＞理1＞理2＞＞文3＞文2

理3＞＞文1＞理1＞文３＞理２＞＞文2

>>383
さすが経済、マーケットには裁定が働くということですな？

>>386
つーかしょせんネタですから。
それに非東大組にとっては、学生の平均像よりも
「こんな奴でも東大に入れる！」という最底辺層を話題にするほうが
面白いというのもあるのでしょう。

理三　＞　文一＝理一　＞　文二＝文三＝理二

>>386
ネタにマジギレする駒場坊主ｶｺﾜﾙｲ

>>390
まあ、だいたいそういう意味です。
進振りまで視野に入れれば、受験市場で東大最底辺が固定されることは、
想定しずらいと思います。

経済学部に無条件で進学できる文2が一番レベル低いというパラドックス


…いや、パラドックスじゃないか。経済学部が魅力ないだけ

>>395
最易というのがわずか２年間の東大発表値を前提にしているなら、根拠としては
ちょっと弱いね。
正に「裁定取引」が行われれば、これが変動する可能性がある。

東大経済だと一橋の経済・商学部と大差はない

>>396
文２必死ですねｗ

東大内で一番馬鹿にされるのはどこですか？

医学部健康看護
農学部農業機械
教養学部国関
教養学部基礎
文学部印哲
経済学部経営
工学部原子力

医学部看護と教養学部国関は、女に人気があるおかげで文３からは
けっこう難しいらしいので、就職とかのことを真面目に考える男の
評価でお願いします。

医学部健康看護 、
の看護短大枠で入った連中。あいつらは夏の個人撮影を欠席せずに必ず参加、
卒業アルバムにはしっかり載る。

一般東大生で卒業アルバム個人撮影に行かない人は結構多い。

りアル東大生ならわかると思うけど、進振りで学部・学科の選択や変更が
できるので、最易の科類という概念は希薄なわけよ。
理�U→医学部、文�V→法学部、文転とかあるわけだから。
むしろ、後期合格とかロンダだとちょっと違った目で見られる可能性はあるが。

いいな、俺も東大受けたけどさ、どこでもいいからいれてくれりゃいいのに。
東大最底辺とか俺は文句いわねーよ。

>>399
軽蔑したくなるのは入学当初
「物理を極めたくて東大に入った」
などと言って自分の物理に対する知識を
散々ひけらかしておきながら、点数が足りず
「マテェって意外に面白そうだよな」
なんて言い出す奴。

東大前期で入りやすいのは
文系なら文２、理系なら理２。

東大生の肩書きが欲しいなら、簡単な文２と理２に入ればよい。
文２でも経済に行かなくてもいいし、理２も進振り先が多彩だ。

東大最底辺で進路先複数、買い得だよ。

というよりどれも入りやすいでしょ。
センターさえなんとかなれば。

文�Uから法学部ってどれぐらいの難易度なの？

てか経済の何がだめなの？
慶応だと看板だよ。
農学部とかの人がひがんでるんじゃないの？

>>406
ヴァカ堕大生がほざくなよ。（ﾜﾗ

おたく後期専願だろｗインチキ東大生希望者は逝け。

慶応なんかしらん。滑り止め校だったしな。
私大行く奴って頭バカだ。

親世代だと文3と農学部が馬鹿の代名詞だったらしいね。
文2と言うのは聞いたことがない。

>>409
入ったもん勝ちでしょ（笑

文�T240、文�U220、文�V210〜220。だろボーダー得点。一般的に。
文�T最強。文�U≒文�V。

>>413

前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　452点　344点　370点
文科２類　404点　327点　347点
文科３類　428点　329点　350点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点

2001年度

東大はどこもすごいよ。
東大文�U＞京大法だな。

わりぃ、センター入れてないから、俺が書いた点数。センターは取れるのが前提。
つうか東大、センター足きりにつかって捨ててるよ。二次の点数のみで判断。内部情報。

>>416

内部情報じゃなくて、内部の噂ね。
内部の噂は、東大の公表まで文2＞文3だったが、東大の公表結果は文3＞文2

ごめん、マジ。教授から聞いた。予備校あたりでも常識扱いしてるから漏らしてもかまわねえって。

>>418

ということは、来年あたりは文3が最下位になるのかな？

ジッサイ文�Uと文�Vはあまり変わらないよね。年によってボーダ変わるし。
ま、学生もなんとも思ってないでしょ。

理1と理2も変わらん。理3は難しい。

医学部健康看護は　今看護大学が増設されているから　
大学教員を目指すなら大穴だね。

０１年東大のセンタ−試験（足きり通過者のもので、合格者の得点ではない）
　　　　　最低点　最高点　平均点　合格者数
文科１類　505点　777点　655.50点　1632名
文科２類　527点　753点　648.59点　 981名
文科３類　583点　762点　657.84点　1329名
理科１類　620点　772点　676.73点　2566名
理科２類　599点　763点　662.49点　1729名
理科３類　635点　781点　703.66点　 320名

東大 各科類 足きりライン
文科１類　505点　文科２類　527点　文科３類　583点
理科１類　620点　理科２類　599点　理科３類　635点

足きりされた人数
文科１類　144人　文科２類 　45人 文科３類　143人
理科１類　377人　理科２類　326人 理科３類 　83人

０２年東大のセンタ−試験（志願者のもので、足きり通過者の得点ではない）
　　　　　最低点　最高点　平均点　志願者数（志願倍率） 　
文科１類　492点　760点　638点　1,740人(3.2)　
文科２類　582点　752点　647点　1,189人(3.6)
文科３類　185点　758点　637点　1,303人(3.0)
理科１類　598点　763点　674点　2,677人(2.6)
理科２類　601点　761点　658点　2,060人(4.2)
理科３類　652点　771点　703点　　406人(5.1)

東大が公表した合格者点数（東大前期・合格者学力）端数切り捨て
２００１年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４５２ ３４４ ３７０
文科２類 ４０４ ３２７ ３４７
文科３類 ４２８ ３２９ ３５０

理科１類 ４４２ ３１５ ３４４
理科２類 ４３４ ３１１ ３３７
理科３類 ４７５ ３７６ ４０４

２００２年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６

理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４

２００２年度 左から最高点、最低点、平均点
文科１類 ４６０ ３４９ ３７６
文科２類 ４１８ ３３２ ３５３
文科３類 ４４０ ３３２ ３５６

理科１類 ４９２ ３３４ ３６４
理科２類 ４４５ ３３２ ３５７
理科３類 ４７４ ３９９ ４２４

>>412
おめえ、まだ入ってもないだろ。馬鹿堕のアホ仮面浪人（ﾜﾗ

東大の公表データを見る限り、裁定取引が働くのかわからんが、
文�T・理�Vを除けば、最易は固定されないみたいだな。
ボーダ層はとりあえずどこでもいいから最低点が低くなりそうな科類を狙って
、進振りで進路は考えればいいってことかな、

アホ文２がウダウダ愚痴ってんじゃねえ。最下位のヴァカが氏ねや。

>>428

> ボーダ層はとりあえずどこでもいいから最低点が低くなりそうな科類を狙って

その影響で大幅に志願者が増加したのが2002年の文2
文3はその煽りを食って志願者激減のため足切り無しで入試突入

結果は、合格最低点は文2＝文3で引き分け決着となりましたとさ。
めでたしめでたし

東大教育学部卒って、電通や三井物産が意外に多いねぇｗ

>426
大学受験に関しては、昔は文IIの最低点が文Iの最低点よりも高かったときもあったのにね（90年代前半）。。。
なんでここまで差がついたのか。。
嘘だと思うならば教授（法学部でも経済学部でも結構）に聞いてみてください。
彼等採点しているので（院生なんかにもやらせることもありますが。）、よく知っていると思います。

>>432
その手の噂なら、昔は文３の最低点が文１の最低点よりも高かったときも
あったのにね（90年代前半）。。。

なんて噂もあったぞ。真相は藪の中、東大が公表すれば片が付く。
噂は所詮噂だよ。なんか優秀な女子が文３に流れ女子率が高まったから点数が上がった、
なんて言ってた馬鹿がいたが、文３前期の女子率は１１年前も今も約３０％じゃん。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1038071688/
サンデー毎日でも確認したぞ。
前期女子率　９１年 １２．５％→９９年 １６．７％
文１は９．２％→１６．７％　文２は８．３％→１６．５％　文３は３５．４％→３２．５％
理１は４．４％→６．５％　理２は２０．６％→２５．６％　理３は５．０％→１２．５％

文２最底辺は馬鹿な女子の増加と優秀な男子の減少が原因か。ｗ

>>432
あとよー入試の最低を院生にやらせることはねぇよ。このデタラメ野郎がｗ

俺は後期で入った馬鹿どもが大嫌いなんだが、東大博士課程（純粋東大）の奴が
工学部の先生が作っている前期と後期の学生の成績追跡調査のコピーを持っていたのよ。
「結果は君の好きそうなデータだよ」とほざきやがったが見せてくれなかった。
２ちゃんねるにアップするからダメだとよ。ｗ　隙を見てコピーかスキャンすればよかった。

>>434
実際院生の採点も学部によってはあるよ。
無いところもあると思うけれども。

>>435
嘘つき低脳文２合掌だな（ﾜﾗ

俺も各学部のセンセーに合格最低点の軌跡をきいてみよう。ｗ
しかし実際センセーによって言うことバラバラだったりするんだな。ｗ

実際に大事なのは平均点（学生の質）と最高点（どれだけ優秀な奴が入って来るか）
だと思うぞ。

>>436
>実際に大事なのは平均点（学生の質）と最高点（どれだけ優秀な奴が入って来るか）
>だと思うぞ。
ナンセンス。
受験生から見れば、落ちれば地獄、受かれば天国の世界。
何点で受かろうが、受かってしまえば皆同じ。
最高点など１人の天才の存在で大きく変動するので指標としては、あまり意味がない。
（参考：２００２年度　理�T＞理�V）
模試を見れば明らかなように、大多数の受験生はボーダー層に集中する。

経済学部にコンプを持つ文３理１理２が必死なスレはここですか

経済って学内では被差別学部なのに

東大内で一番馬鹿にされるのはどこですか？

医学部健康看護
農学部農業機械
教養学部国関
教養学部基礎
文学部印哲
経済学部経営
工学部原子力

医学部看護と教養学部国関は、女に人気があるおかげで文３からは
けっこう難しいらしいので、就職とかのことを真面目に考える男の
評価でお願いします。

医師薬看護板の東大医学部６年スレッドに初代ミス東大のＳ
について質問してみたが、東大医学部では評判が良いらしいぞ
↓２４０以降ね
http://school.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1030523460/l50

>>440
医学部健康看護 は大学教員を狙うなら大穴だよ

学内差別してて恥ずかしくないですか？

合格者の平均偏差値（2001年進研記述模試）

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科-----平均

東京大-文一------73.3--76.6--78.1--72.4--75.1-----75.1
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6-----71.9
東京大-文三------72.4--71.6--76.0--70.5--72.1-----72.5

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>449

別に、医学部＞＞＞＞＞文学部っていうのと同じじゃん。
判断であって、差別ではない。

>>450

納得のいくデータが並んでいるが、進研模試と聞いて……

議論しても意味のないスレタイである。

面白そうだから上げてみるが
学内ヒエラルキーなんて特に感じないが・・
強いていえば理�Vの人間は凄いということと
文�Tの人は大学１年のときからダブルスクールで
大変そうだな、ってことだけ。

ここ数年ずっと、合格者の学力は

文１＞＞文３＞文２

で安定してるんじゃない？
文３から経済なんて、いきたきゃ普通にいけるからね。

ただ入試難易度だけをみれば
文２文３理１理２は横一線だろ。
文１がそれよりちょこっと難しい。
理３は他と比べるのが失礼なほど突出してる。

>>456
でもＺ会の英語の東大希望の、成績上位者の希望科類を見ると
文一と理一と理三だけだよ。

>>457
456はあくまでボーダーラインの話。

データを見る限り、
理１はピンとキリの差が激しくて、
文２はボーダー付近に固まってる。

>>455
>文３から経済なんて、いきたきゃ普通にいけるからね。
エセ東大発見。
理�T・�U・文�Vからだとだいたい７５点以上必要。
文�U→文・教育・教養はだいたい底点。
進振り制度がある限り再易の科類は固定されない。

７５点は普通にパンキョーやってたら普通に取れる点だ。

> 進振り制度がある限り再易の科類は固定されない。

それは嘘だろー。
本来、理論的には文3が再易固定であるべき。
特権階級のはずの文2が再易なのは理論的におかしい。
経済学部に行ける特権がどーでもいーってことなんだろけど。

理系は、理1が工学部優遇、理2が医学部医学科優遇であるほか
大差ないのだが理2に再易固定してるね（W

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

＞特権階級のはずの文2
??????????

文2は最バカでしょ〜〜〜これ事実ｗｗｗ　
理2も最バカ〜〜〜〜って感じ♪

>>464が最も馬鹿でしょ〜〜〜コレ事実ｗｗ（・∀・）

誰も462に突っ込んでないから突っ込んでおくと、
東大文3受けるくせに私立の法学部とか経済学部とか併願する
やつは何も考えてないドキュソだろ。
実際多いらしいが。

>>466
女や、あとは新御三家出あたりにそういう奴が多いよな。
文三なのにLECとか行ってる奴は哀れ。大体断念するしｗ

文　　２　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

低脳文２も私大の法学部うけるなよ　文１崩れのブン２、司法試験挫折してるぞｗ

今年度の文系の合格最低点は、文�U＝文�Vか。
０３年度はどうなるかな。
でも、ほとんどの受験生は経済行きたいから文�U、
文・教育に行きたいから文�Vを受けるんだろうから、
ボーダーラインの東大マンセー以外はどこが最易という意識なんてないだろうな。

本当は文�T行きたいけど文�Vてことでしょ（笑

>>469
嘘は止めろ。東大文系なんて文�T以外に存在意義は無い。文�Tにいけない負け犬が
文�U＆文�Vでなんちゃって東大生を気取る。

>>469
こんなにムキになっているところを見ると、文�T落ちコンプさんですか。
経済・文を勉強したいと考えている優秀な受験生も文�Tを目指すんでしょうか。
進振りで学部を変更する手もありますけどね。（実際に毎年文�T→経済・文・教養もいる）
文�U・文�V合格者の5割以上は文�T受けても合格しますよ。
ネームバリューで専攻を選んでいる人ばかりではありませんので。

>>472
受けても合格するなんて仮定論は意味がない。文�Tに出願できなかっただけで負け犬
やろ。大体、高校生ごときが自分の専攻を決められるわけがない。

その点、理�T＆�U進振りは評価できる。理�Vは本当に医者になりたくて受験するのか？
これ疑問。

> 理�Vは本当に医者になりたくて受験するのか？
> これ疑問。

理�Vを知らない人間は平気でこういうこと言うよな。

「理�Vは本当に全員が医者になりたくて受験するのか？」なら正しいけどさ（W

文�Uなら私大で司法試験とったほうがいいかもしれない

本当に医者になりたい者は半分もいるのか？

立命＞東大になる日もまじかだね

理�Vは医者の子が多いのかな

>>473>>475>>477
意味不明な極論としかいいようがない。
リアル東大じゃない人の脳内妄想かコンプてところだな。

>>478

医者の子は少ない。
しかし、真面目に医者を目指している人間がほとんど。
（本来、医師なんて聖職目指す学部は「全員」と言い切れなきゃいかんのだがね）

偏差値が高いから医学部を選ぶのか、医者になりたいから医学部を選ぶのか？

後者なら灘とかの人って下手すりゃ中学受験の時点で医者という職業を視野に入れ
ていることに・・。すげーよ、これは。でも医学部の人って人徳が多いんだよね。
高校の勉強なんて出来て当たり前だろーし。

理３はあんまりお奨めできないよなー。
早熟の才という感じ。
やっぱ東大なら文１がいいよね。大器晩成。
これからロースクールもあるし。あ、文Ａ類になるんだっけ？

>>482
２００６年からね。

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>483
文系・理系というくくりで一括募集するという噂はなかったっけ。
そうなるとこのスレは無意味になるね。

文理科類だろ。あるよ。

文A
文B
理A
理B
文理

>>477
まじか→まぢか　

まぁ、東大バカにしたかったら、平仮名くらいはちゃんと書きなさいってこった。

まず、始めに一ついっておく。
ここで「○○＞＞○○」のように用いられる不等号は、入学難度のみを表すこととする。
したがって、国家試験だの政治で権力を握っているだのという話はこのスレでは無効である。

センター試験利用私立の文系と理系の例の一つにこのようなものがある。
慶應法学部政治学科(A方式)・・・入試科目：国数英社（社会は一科目）
北里大学薬学部　　　　　　・・・入試科目：国数英理（理科は一科目）
この二つの入試であるが、慶應法の合格者平均得点率は87.7％、北里薬のそれは87.9％である。
このことから、まずこの二つは同レベルであると仮定しよう。
次に、この二つのベネッセ・駿台共催マーク模試のBライン偏差値であるが、
慶應法：74 北里薬：64である。
ほぼ同レベルの両者の間に、10ポイントの偏差値の差が出ている。
これは、理系＞＞＞＞文系を証明している。

何か反論があればどうぞ。

>>486
Ａ・Ｂの違いは何ですか。

上から
法経済系
文学教育系
物理工学系
生命系
両方系

最新では文２が文３より上　駿河台予備校

>>491
文１・文�Uが統合されるとなると、このスレは意味なし。
両方系のポジションが微妙。
教養学部の延長だと最易になりそうだが。

>>492

予備校の合格判定に使う難易度はもともと毎年、文2＞文3だよ
でも、実際の結果は文3＞文2
だからこんなスレも立つ。

文�Uから文・教養はほぼ無条件で行ける。経済はもちろん無条件。
しかし・・・
文�Vからは経済は７５点。さらに、他学科からは底割れ（無条件）の
教養学部（国関・地域・比較）、医学部看護などもかなり高い
点を取らないと行けない。
はっきり言って入ってから後悔するよ＞＞文�V。
女は進振り（駒場の成績）に強い。特に数理系がなくて語学重視の
文系進振りは最強。よって女が多い文�Vは避けるべき。

文�Uから法学部はどんぐらい？

http://www.zakzak.co.jp/top/top1212_3_11.html
歌姫ブリトニーのストーカーは東大出身（工学博士・理１首席）
貿易会社勤務のエリート、もちろん英語は堪能

>>495

医学部看護は文2からでも同じだろー

>>496

文3から法学部と同じ点数が必要
80点代後半

■平成１４年度公認会計士第二次試験大学別合格者数

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

＊日本公認会計士協会調（｢税経セミナー｣誌１２月号のｐ２以降にも報）
http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
http://www.keio.ac.jp/news/021018_2.htm
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/kaikeisi.htm
http://www.sho.chuo-u.ac.jp/news/2002/kaikei/kaikei.html
http://www.waseda.ac.jp/schl/w-com/w-comm/news/CPA-j2000.html※2000年度
平成13年＆平成12年
http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html
会計士大学別合格者数（1997〜2000）
http://www.inter-edu.com/ranking/konin.html

＊＊＊＊＊＊　　　
また、
【明治には商学部の他に経営学部もあり、会計士合格者数の定員に
比べる輩出率では他私大より大きく劣る（よって実際には法政並）】
ということも念の為に付け加えておきます。

>>453

そんなー
まだ文2が最下位と確定したわけじゃないよー

なんだかんだいってもおれからみたら東大はすごいとおもうけど
（ちなみに、おれは東大ではない）
高校時代の同学年のやつで東北大模試でＤ判定だったやつが東大の文�Uに
受かった。

ちなみにそいつは東大模試でも文�Tは２回ともＤ判定だった。

>文理科類だろ。あるよ。
>文A 文B 理A 理B 文理
この案はポシャリますた。
【社会】全科類から進学枠、競争原理で勉強に意欲−東大改革
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039673570/

東京大学（佐々木毅学長）は０６年度から、３、４年生が所属する全学部の定員の最大３割を、
１、２年生が所属する教養学部のどの「科類」からでも進学できる枠にする方針を固めた。
「文科一類は法学部などと進学先が事実上決まっているため、学生が勉強しない」と指摘されて
いたことなどを受けた刺激策だ。

東大では、入学後２年間、教養学部の各科類（文科一〜三類、理科一〜三類）のどれかに所属し、
３年生で法、文などの専門学部に進学する。ところが、文科一類は法、同二類は経済、理科三類
は医学部への進学が事実上約束されている。

新制度では原則として全学部に最大３割の「全科類進学枠」を設ける。理系科目を履修すれば、
文系の科類から医学部に進学することも可能だという。これまで決まっていた学部に進学できない
学生も出てくるため競争原理が働き、勉強への意欲が高まるという。

科類制度廃止や、文系と理系を融合した科類の新設案も検討されたが、「従来の科類制度を生かして、
学部進学時に選択幅を広げる方向が良い」とする意見が大勢を占めた。　

引用元
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20021212k0000e040064000c.html

どちらにしろ
進学振り分けでの競争が避けられないわけで
どうおしても行きたい学科があるのなら東大以外にしとけ、
と言いたいところだが・・・
専攻なんて大学に入ってみないとわからないんだな、これが。

京大は入試の点数さえ足りてりゃ簡単に転部できるからいいよ。（文系）

文�Uは楽勝これ定説

それでも底辺は教養酷寒

入試改革で科類の格差が縮まるな。
どの科類に入るかより駒場の２年間が勝負になるからね。
文�T・文�Uも底辺にいると法・経にフリーパスでいけなくなるみたいだけど、
そういう場合どの学部にいくことになるのかな？

>>510

経済学部とかだろ
心配しなくても、文2から経済学部へは確実にいけると思われ
（文2在籍者のかなり多くが法学部進学を希望するだろうから）