この有名な表に文句がある人いますか？　

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

妥当なところだと思うんだが、、、
かりに小さい１ランク違ってたとしても２ランク違うって人はいないだろう

まあね

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社


筑波は一つ下でもいいような気がする。

神戸が高過ぎの気も、、、

＠ノハ＠
（　‘∀‘）＜このサイト、早稲田についてのコメント↓が（・∀・）ｲｲ！

早稲田大学

早大（そうだい）

明治１５年、大隈重信により東京専門学校として創立。
私大の雄。政界、財界、芸能界に数多くの著名人を輩出してきたが、
８０年代の私大バブル期まで、彼らは劣等感にさいなまれながら活躍していた。
全盛期には「学部によっては東大を超えた」と言われたことも。
私大バブル崩壊後も根強い人気を維持し続け、
現在ＭＡＲＣＨ仮面浪人の志望校の第一位。
かつてのライバル慶応とは盟友関係。敵は国立大学全て。
こてんぱんにたたかれまくるが、再起不能になったという話しを聞かない。

電通と農工って合併するんだっけ？
どうなるんだろう、、、上がるのか下がるのか

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業
A :大阪、東北、名古屋、九州、早稲田、慶應
Baa:筑波、神戸、北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

>>4

社会科学系ならこれでいい。理系は１つ落ちるな。東北、筑波より
明らかに落ちるな。

しかし筑波神戸が北海道と同格で早慶の下って言うのもなんだな
やはりこれで丁度いいとおもうが
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

>>7

阪大はやはりAaだろう。Big４頭取２人はまぐれでは出せない。
他に松下電器社長もいるし。
司法試験でも一橋と同じぐらいだ。

筑波がＡはありえないな

>>11

しかしノーベル賞学者輩出校だからな。対象研究は東工大時代にしたもの
らしいが。

筑波がAaならば、外語もAaにしろ。
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、東京外語、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ

>>13

無理だな。精々文学と時事問題だけで専門書の翻訳さえ出来ない大学だ。
OBはかろうじて一流商社の社長が１人いるぐらいで、社会的影響力が
小さすぎる。

Aaa　東大(文�T)
Aa1　東大(文�U)　京大(法)
Aa2　京大(経済,総合人間)
Aa3　一橋(法,経済,商)
A1　　阪大(法,経済)　一橋(社会)
A2　　慶應(法,経済)　早稲田(政経,法)　神戸(経済,経営)
A3　　慶應(商,総合政策)　東北(法)　神戸(法)　名大(法,経済)
Baa1 早稲田(商)　九州(法,経済)　東北(経済)　
Baa2 上智(法,経済)　北海道(法,経済)
Baa3 中央(法)　横浜国立(経済,経営)　東京都立(法)　筑波(第一学群)
Ba1　大阪市立(法,経済,商)　東京都立(経済)　大阪府立(経済)　
　　　　横浜市立(商)　広島(法,経済)　岡山(法)　同志社(法) 　
Ba2　同志社(経済,商)　千葉(法経)　名古屋市立(経済)　金沢(法)　
　　　　熊本(法)　中央(総合政策)
Ba3　関西学院(経済,商)　明治(法,政経,商)　立命館(法,政策科学)　
　　　　立教(法,経済)　青山学院(国際政経)　新潟(法,経済)
　　　　長崎(経済)　岡山(経済)　金沢(経済)　
B1　　学習院(法,経済)　関西学院(法,総合政策,社会)　明治(経営)
　　　　中央(経済,商)　立命館(経済,経営)　法政(法,社会)　関西(法)
　　　　滋賀(経済)　山口(経済)　大分(経済)　香川(法,経済)　
　　　　愛媛(法文)　信州(経済)　埼玉(経済)
B2　　青山学院(法,経済,経営)　法政(経済,経営)　関西(経済,経営)
　　　　和歌山(経済)　福島(行政社会)　鹿児島(法文)　
B3　　南山(法,経済,経営)　西南学院(法,経済,経営)　成蹊(法,経済)
　　　　東京理科(経営)　富山(経済)　島根(法文)　佐賀(経済)
　　　

>>15

えらく細かいね。偏差値だけなら九大法＝阪大経済ぐらいじゃなかったか？
社会的影響力の表？

a

>>15
これ何の表？

>>15
Ba1から下がメチャクチャ。

>>19
そのうえもメチャクチャなような・・・

筑波がここ１０年であがったって……

>>14
ハァ？「専門書の翻訳さえ出来ない大学だ」なんて何でそんなこと
いえるんだ？大体お前、英文で書かれた専門書をまともに読めさえ
しないんだろ。

　

北見工業と帯広畜産が同ランクなのにワラ他。
んなわけねーべ。
北見工業＝帝京大

１＝ヒマ人

>>22
14の言ってることは妥当だぞ。
おれは医学部生だけど、外語大の奴よりは洋書の医学書なら読める自信ある。
専門書の翻訳って専門知識ない奴には無理だろ。

>>26
なるほどねそういう事ね

　

>>22

外語大出の訳した経済学教科書なんて見たこと無いね。
東大、慶応、一橋、筑波、阪大の教官といったところだ。
化学、物理なんて調べるまでもなく絶無だろ。

ってかさ、それらは普通みんな英語だろ。
英語ぐらい別に普通の教官だったら訳せるだろ。
外大の人間が必要とされるのはそれ以外の言語。
あまり、頓珍漢なことを言わないように。

>>30

キミ、アホか？外大出の人間には能力的に訳せないって話をしてるんだ。

続き

ドイツ語、フランス語の経済学論文の翻訳を
外語大出がしているところを見たこと無いね。

広島がやけにたけぇな

文字化けしてよめん

立命は一段上が妥当

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

Aに入れていただいて光栄です

入試の難易度、歴史、世間の認知度、就職の受けなどを考えると
きわめて妥当なように思いますが、ただ、長崎大学はその歴史と
就職という点において、もう１ランクくらいは上ではないかと・・・。
長崎医大、長崎高商は名門だよ。

わーいわーい

筑波がＡはありえない

>>33
禿同

奈良女子と一緒？
ﾁｯ！

Aaa:東京、京都、東北
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡

粘着筑波叩きがいるな

＞ID　Wx2grE++
こういう語学の能力と専門的知識の能力を混同しているDQNがいるから困る。
大体、博士課程以上レベルの論文を理解して翻訳するにはその分野に関して
同じ程度の知識を必要とするのは当たり前。語学教育を受けたからって何でも
訳せると思っているほうが勘違い。

それにそもそも、外大は主に人文系なんだから翻訳に関して社会科学系や
理系を持ってくるのは筋違い。
　文学や言語学その他ならいっぱいいるけどな。
あと、まともな経済学者で国際的に有名になりたいんだったら
例えば、フランス人でも（例えばlaffontとか）英語で論文書
くのが普通だろ。
なんで、世の中がそのようになっているのに外大出が、現地語の論文を
わざわざ訳さなければいけないんだよ。
　

>>45

底が浅いんだね、外語大って。だから社会的影響力が低いんだよ。
大体、文学の翻訳は文学部がやるしね。
モーリス・アレの主論文はフランス語だよ。訳した外語大出なんていないだろ。

Ｂａというもったいないところに入れていただき光栄です。
by京都工芸繊維大ＯＢ

>>45

専門書を訳せない大学が一橋、東工大などと同格になれないといってるんだろ。
アンタがおかしいよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん>>45を　あれが夏厨だよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 ）　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~ @　　 '―ｚ＿,┴'~

東京外大や神戸外大のような立派な外大もあるが
大阪外大のような糞外大もある事を>>45に知ってもらいたい

文学、言語学を訳している外大出がいるのにその存在を認めず、ひたすら物理学だ
経済学ってわめきたてるのもどうかと思うが。

>>51

きみ、読解力無いね。存在を認めていないのではなく、存在価値は東工大や
一橋に比べて同格ではないといっているだけだ。ついでに言えば東北や筑波
よりも社会的影響力が低いと思うよ。Baaでちょうど良いだろう。

>>51

続き
一橋、阪大と並ぶというなら、根拠挙げてね。文系だけでいいからさ。

別に並ぶとはいっていないが、例えば言語学関係で外語大の占める位置は揺るぎがない。
ほとんどの外国語辞書の編纂に外大口授がかかわっている。
それに、君の社会的影響力という意見は変。例えばＭＡＲＣＨのほうが総合大学だから
学部数のほうが実態をあらわしていると思うが。
1YYqivg7はなんでそんなに粘着なのだろうか？

松井秀喜

外大＝NOVAです。　

　 ＿／￣￣￣￣＼ 　　　　三重大学がないね
　�煤Q　　　　∪　ﾟДﾟ） 　　　　　　
　　 　 ￣￣￣￣￣￣

★解説★

現在、東京外大の評価が低すぎるという意見に対し、反論が行われています

存在価値

東外大＞東工大＞一橋

こうやって見ると、北見工大って結構優秀なんですね〜

いつみても筑波が高すぎ
後は概ね同意

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、筑波、お茶の水女子、東京外国語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、金沢、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州
Baa:北海道、筑波、お茶の水女子、東京外国語、横浜国立、広島、早稲田、慶応義塾
Ba :千葉、東京都立、金沢、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、上智、ＩＣＵ

また粘着筑波叩きがでたよ、、、

ランキング表自体は概ね同意だが、
なんか地底に関するコメントが辛口だな。２ちゃんで見るコメントそのまま（ｗ
当然、２ちゃん常駐の奴が作った表だよね？
慶應工作員がつくったっぽい。
どうせなら、すべての大学のコメントが欲しいところ。

大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應義塾
Baa:北海道、筑波、お茶の水女子、東京外国語、横浜国立、広島、上智、国際基督教
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外国語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
･･････････････････････････････
大学はＣランクまででいいんじゃないか？

Ｂ以上が世間一般で言うところの“難関大学”になるのか？

難易度を比較するには条件が同じでなければならない。
その点、世に出まわっている偏差値は科目数、配点数等がばらばらで大学間、学部間で比較しようがない。
ところが、ここにすばらしいデータが現れた。
駿台の定期刊行紙に載っていたのだが、大学合格者の高二時点での駿台全国模試の平均偏差値（英数国）である。
これは全ての条件が同じため、比較するのにもってこいだろう。
以下データを一部抜粋する。
東大文一：７０
京大法：６５
東大文二：６４
東大文三：６２
京大経済：６０
早稲田法：５９（当然英数国の偏差値である）
一橋法：５７

Aaa:東京、京都
Aa :、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州
Baa:北海道、筑波、千葉、横浜国立、早稲田、慶應
Ba :東京都立、東京農工、金沢、京都工繊、岡山、広島、東京理科、同志社
B :埼玉、電気通信、信州、新潟、名古屋工業、九州工業

理工系

Sa：東京、京都
Aaa:一橋、東京工業
Aa :大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、北海道、東京外国語筑波、早稲田、慶應義塾
Baa:お茶の水女子、横浜国立、広島、上智、国際基督教
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外国語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
･･････････････････････････････

阪大と一橋と東工大。東大京大に次ぐポジションとしていつも争いが絶えないな（藁
何を基準にするかでこの３大学の順位は如何様にも変わるので余計もめる。

財界：一橋≧阪大＞東工大
学会：阪大＝東工大＞一橋
伝統：一橋＝東工大＞阪大

総合判断するのが難しいといえば難しいわな。単科大と総合大。目指すもの
が違うだろ。

超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） 上智　ICU
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁（旧六など）
中低学歴　日東駒専　産近甲龍　下位駅弁　
低学歴　　 大東亜帝国
超低学歴　専門　Ｆランク　高卒以下

財界
一橋＞＞東工大＞阪大
だろ

経済4団体のうち3団体の長が一橋

士農工商

>>73
東工大への煽りですか（藁

Sa：東京、京都
Aaa:一橋、東京工業
Aa :大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、早稲田、慶應義塾
Baa:神戸、横浜国立、お茶の水女子、広島、東京外国語、上智、国際基督教
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外国語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡


まあこんなところだろうね

>>70、77
阪大、神戸の評価で割れるな・・・。関東人書くと下がるし、
関西人書くと上がる。
一橋と阪大文系の差は、京大文系より東大文系の方がイイ
って言うのとおなじ程度だと思う。国政の中心が東京なんだからそりゃ法学とかは
東大一橋の方がいいだろ。って感じ・・・
神戸も文系はトンペイとかよりはいい気が・・・。理系のマイナス分会わせて
イーブンやないの？

３教科受験の馬鹿私立がなんでそんなに高いんだよ
そりゃ教科絞ってやりゃ偏差値も跳ねあがるわな

>>78
まあそんな感じだろうね。ただ、東工大と一橋が同格で阪大（文理）を下に
表記するのはいかがかと？
はっきりいって理工系だけで見ても阪大理系≧東工大ぐらいなのに阪大には
最強の医があるからな。
　　　　　　　一橋
　　　　　東工大、阪大
関東人の意見を最大限尊重すれば、譲歩してこんなとこだろう。

>>1

文句ないよ。外大がBaaってことで。

>>1
ていうか文句言える立場ですかぁ？（ﾜﾗ

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1013283164/

Sa：東京、京都
Aaa:一橋、東京工業
Aa :大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾
Baa:横浜国立、お茶の水女子、広島、上智、国際基督教
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外国語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡

agetoku

>>83

卒業生の学力ならおおよそあってるな。社会的影響力なら、東京外語、
お茶の水、奈良女子といったところが１ランク下になるが。

今後、女性の社会進出が進めば、この表通りになるかもな。
でも、知っている範囲では国立女子大卒でそんなガッツのある人に
あったことがない。東大などの共学出身女性だけだな。

１は阪大か？大阪がAaは高すぎる。せめてBaaだな

>>１
このページを作った奴は慶応か？

>>1

よく読んだら「１ランク違っても・・・」とあるな。そうだな。
文句ないよ。

大学として見られる最低ランクは、この表が最適。
世間で大学と言えるのは、甘く考えてCランクまででしょう？

83が妥当と思われ

>>89
日大は大学かな・・・Ｄａａあたりが微妙な線かと

埼玉、静岡あたりの駅弁がなんでこんなに高いんじゃボケ！！

＞１
國學院が載ってないがなぜ？
明学、成城と差はないと思うので、
Ｃにランクさせてもらいたい。

ねぇねぇ、『国公立以外の大学、すなわち私立に逝きたいんだったら早計以外は辞めておくれ。
　　　　　　　そんなところ逝くくらいだったら、就職してね。高卒の方が断然使い道があるし、
　　　　　　　就職先だって一杯あるんだからね。』
って高校３年の時、親に泣きつかれたのは俺だけですか？
まぁもともと頭が良かった俺は国立に受かったので、今は国立大学の学生です。

９４＝駅弁

>>95
可哀想ですね、低脳君は（ﾌﾟ
学歴コンプが絶えないんでしょうね。
でもね、これだけは覚えて置いて。それは
だれのせいじゃない、貴方自身の頭が低脳な
だけなの。恨むならせいぜい自分のDQN馬鹿親を恨みなさいね。

＞８６
はあ？地底ごれんじゃ−のボス阪大がなんで地底のお荷物北大とならばなあかんねん。

Sa：東京、京都
Aaa:一橋、東京工業
Aa :大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾
Baa:横浜国立、お茶の水女子、広島、上智、国際基督教
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外国語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、富山、岐阜、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡

禿同

ついでに100ｹﾞﾄ

２ｃｈで一番高学歴の集う板
http://ton.2ch.net/hosp/

Sa：東京
Aaa:一橋、東京工業、京都
Aa :大阪＞名古屋
A :東北、九州、北海道（社会的影響力大）、筑波(研究志向大）
東京外国語（特殊なので分からん）,神戸（偏差値は高いが?）,早稲田、慶應義塾
Baa:横浜国立、お茶の水女子、広島、上智、国際基督教

偏差値や社会的影響力など比較の仕方で変わるね。入学してから勉強したり、
楽しんだり、以後の方が大事だね。

どの分野で？大学によって得意不得意があるわさ。
たとえば北大。獣医学部は時として東大理２の上になる。
農学部も東大京大の次が定位置。なのに他の学部は低い。
簡単にランキングにできないと思うぞ

大学ランキングなんてどうやってつけてんの？

京大は楽勝学部があるので102が正解。

Sa：東京、京都、松本歯科大、帝京大医学部
Aaa:一橋、第一薬科大学
Aa :大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾
Baa:横浜国立、お茶の水女子、広島、上智、国際基督教

お前らどうあがいても早慶文系あたりが底辺医歯薬にもかないません

追加すると引きこもり、精神病などは無条件にFへ格下げ。
ゼミに入ってない者なども３ランクほど下げ

Aaa 東大
Aa　京大
A 　東工 一橋 阪大
Bbb 東北 筑波 名古屋 神戸 九州 慶應 早稲田
Bb　北大 お茶の水女子 東京外語 横浜国立 上智 IUC
B 　多数のため割愛Ｗ

>>104
主観Ｗ

S 北海道大学
以下略

>>104
オナニーＷＷ

帝京だって明星だって頑張ればどこだって行けるからランキングなんて。。

�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�J筑波５９．２(三群、生、生資、自然)
�I北大５９．０（理、工平均）
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８
�N広島５５．７
�N大阪市立５５．７
�P同志社５５．０
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５

ICU>東大

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:筑波、北海道、お茶の水、東京外語、大阪市立、上智、ＩＣＵ
Ba :横浜国立、広島、千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
絶対これが正しい。

粘着筑波叩きがいるな、、、一体何処大なんだ？
所属と階級を言ってみろ>>113

俺も筑波の位置はそこでいいと思うけど。

むしろ神戸に問題があるんじゃないか？
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、大阪市立、上智、ＩＣＵ
Ba :横浜国立、神戸、神戸広島、千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

横国と神戸って同じくらいでしょ？

早稲田は１ランクsage

１１３だが。
別に筑波を叩いている訳じゃない。
客観的に評価しただけ。全体をよく見て欲しい。
素性を明かせと言うなら同志社出身と言っておこう。
東北、名古屋、神戸、九州は昔も今も全く同格。
この４つは偏差値、実績ともほぼ同じ。
神戸が帝大でないだけで評価を誤らないように。
市大と同格か下の横国と一緒なんてとんでもない勘違い。
ちなみに時代による細かな浮き沈みはあるけれど早慶も全く同格。
冷静に評価しようね。

早稲田はたしかにもう一つ下なのでは・・・？
人科、社科、第二文あるので

>>119
いや早稲田の人達はそれらの学部を「真の早稲田」とは見なしていないと思うので・・・。

>>120
教育モナー

>>118
なるほど、、、でもそう感じるのはキミが文系or関西出身だからでは？
こっちじゃあまり聞かないし、、、それに筑波が低く評価する理由は？
筑波ってできて三十年経ってないけど研究費や国の区分でも帝国大学扱いだし
研究実績も充分あるよ

あ、、勿論俺は筑波ね

関大・法政が不当に低い。

>>122
＞でもそう感じるのはキミが文系or関西出身だからでは？

それはそうかもしれない。
データを見る上で地区は関係ないから
「関西出身だから」ということはあてはまらないと思うが
「文系出身だから」というのあてはまるかも。
理系のことはよく知らない。
１１３は文系に限ると付け加えさせてもらう。

、、、なぜ同志社が神戸を、、、
うーん俺には世の中の事はよくわからん

立命館ってもっと上じゃない？

文系でも筑波がそんなに悪いとわ思えないけどなあ、、、データって
具体的にどんなのだろう？

>>128
確かに北大や市大よりは上だな。でも東北他や早慶よりは下。
悪いけど気持ち的に下にさせてもらっただけ。
まあ上にランクしてもおかしくはないと思う。あんまり気にしないで。

>>126
客観的に評価するのに出身大は関係ないはず。
ここの板の工作や煽りなんかに染まりすぎると人間曲がっちゃうよ。

>>129
じゃあなぜわざわざ学歴板にまでに来て神戸をピンポイントで客観的評価するの？
ここの板に来る時点でみんな多少なりとも曲がってるとおもうよ？

筑波が不当に高い

誰が見ても明らかだよ

　

あの、データって、、、

>>131
ほう、根拠は？

>>130
１１３を見てね。
筑波、横国、広島を下げて大阪市立を上げただけだよ。
神戸については何もいじってない。
１１６の勘違いが甚だしかったから訂正しただけ。

>>132
偏差値等のありふれたデータです。
特にどこの何って訳では・・・。

>>134
そういう意味じゃなくてさあもっと下の方とかも客観的に修正しないのかなって思ったのよ
それに筑波の文系偏差値が神戸東北に劣るのか？

AAA　東大(法)
AA+　東大(経済)　京大(法)
AA　　京大(経済･総合人間)
AA-　一橋(法･経済･商)
A+　　阪大(法･経済)　一橋(社会)
A　　　慶應(法･経済)　早稲田(政経･法)　神戸(経営)
A-　　慶應(商)　神戸(法･経済)　　　　
BBB+ 早稲田(商)　慶應(総合政策)　名大(法･経済)　
　　　　九大(法･経済)　東北(法･経済)　　　
BBB　上智(法･経済)　
BBB- 中央(法)　横浜国立(経済･経営)　大阪市立(商)
BB+　東京都立(法･経済)　大阪市立(法･経済)　同志社(法)　
BB　　大阪府立(経済)　千葉(法経)　同志社(経済･商)　関西学院(経済･商)　
　　　　中央(総合政策)　横浜市立(商)　青山学院(国際政経)
BB-　立教(法･経済)　明治(政経･法･商)　学習院(法･経済)
　　　　立命館(法･政策科学)
B+　　関西学院(法･総合政策)　明治(経営)　中央(経済･商)　法政(法･社会)　
　　　　立命館(経済･経営)　青山学院(法)　関西(法)
B　　　関西(経済･経営)　青山学院(経済･経営)　法政(経済･経営)
　　　　成蹊(法･経済)　南山(法･経済･経営)
B-　　西南学院(法･経済･経営)　成城(法･経済)　明治学院(法･経済･経営)

　　　

>>135
俺にはあの表で言うところのＢａクラスまでしかわからん。
もちろんいろいろデータ収集して下の方までチェックできんこともないが
普通そこまでやるか？
そんな気力もヒマもない。

>>137
なーるね、、、でも俺なら自分の学校以外には言及しないな
やっぱりよくわからんや
あとこれについてレスくれ
＞それに筑波の文系偏差値が神戸東北に劣るのか？

>138　神戸には劣るだろう。神戸は文系が華だし。

>>139
そんな事もないよ

>>138
なかなかしつこいヤツだな。
１２９あたりでそのへんのことは書いたつもりだが。
それより俺も逆に質問していいか？
１１６と１３８の「でも俺なら自分の学校以外には言及しないな」
より君は神戸大と考えていいのかな？

>>141
しつこいのはどっちだって
筑波と神戸の関係においての話題だからでてもおかしくないだろ？

　筑波＝横国　だよ。都内の人間の認識は。あんなド田舎行きたがらない。

>>142
ん？なんだ？答えになってないなぁ。

>>144
んん？俺の大学は筑波だよ？
＞筑波と神戸の関係においての話題だからでてもおかしくないだろ？
この文脈から判断できない？

>>145
あなたが書いた１１６を読み直してね。
どう見ても「筑波と神戸の関係」には見えないのだが。

実際神戸と筑波が両方合格したとして（あり得ないが）、どっちを選ぶんだろう？
俺の場合・・・
文系・・・神戸
理系・・・筑波
こんな感じ？

筑波推薦でDQN高校からたくさん取っているからなぁ…

>>146
ム、確かに、、、スマソ
あまりに長い時間がたったから、、、

>>148
まあそれが入学者偏差値を下げてる要因でもあるが
推薦って言ってもそれなりの課題は出してるよ？

大東亜帝国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞でんきつうしんだいがく

>>149
了解。
こちらこそ揚げ足とってスマソ。

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :北海道、東北、筑波、名古屋、九州、神戸、東京外語、早稲田、慶應、上智
Baa:お茶の水、ＩＣＵ、東京都立、大阪外語、
Ba :横浜国立、大阪市立、広島、奈良女子、東京理科、同志社

>>153
北大と大阪外大をそれぞれ１つ下げて大阪市立を１つ上げれば納得。

筑波、上智、東京都立もそれぞれ下げる余地ありだけどまあ目をつむるか。

理科大と横国が同じとは思えないけどな。

東大と京大が同じなのも異議ありかな
「中流階級以下からの知名度」まで考えれば、
日本人の大部分にとって同じじゃないだろう。

>>157
知名度で言えば，確かにかなりの差があるな．

東京大学法学部と東京大学文学部

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、
A :東北、筑波、名古屋、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、大阪市立、上智、ＩＣＵ、大阪
Ba :横浜国立、神戸、神戸広島、千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

>>160
いくらなんでも神戸がそりゃないだろせめて
Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、
A :東北、筑波、名古屋、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、神戸、お茶の水、東京外語、大阪市立、上智、ＩＣＵ、大阪
Ba :横浜国立、広島、千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪府立、岡山、東京理科、同志社

このくらい？

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、横浜国立、広島
Ba :千葉、金沢、大阪市立、岡山、同志社
学部の多い有名大学と学部が少なくてもムズ大学を入れました。

Aaa　東京　京都
Aa1　一橋　東京工業　大阪
Aa2　慶應義塾　早稲田　神戸　名古屋　九州　東北　
Aa3　北海道　筑波　上智　国際基督教　東京外国語　
A1　　横浜国立　東京都立　大阪市立　広島　お茶の水女子　大阪外国語
A2　　横浜市立　大阪府立　岡山　金沢　千葉　京都工芸繊維　奈良女子　
　　　　電気通信　東京農工　東京都立科学技術　同志社　名古屋工業
　　　　九州工業　
A3　　明治　中央　立教　学習院　関西学院　立命館　埼玉　滋賀
　　　　和歌山　小樽商科　静岡　信州　熊本　新潟　鹿児島
　　　　　

>>1
かなりうんこな表だろな

>>163
筑波下げるのは納得だったりする

北大、筑波、広島、横国、大阪市大

この５校がライバルかなあ。

　　北海道　　筑波　　上智　　国際基督教　　　　←見方によっては一流
――――――――――――――――――――――
　　横浜国立　東京都立　大阪市立　広島　　　　　←どう見ても準一流

ちょい待てよあんたらなんだよどうして筑波を下げるんだよ！？
偏差値、研究実績、知名度、国立大としての格、立地、歴史（あんま受け継いでないが名門東京教育大）
どれをとってももっと上の評価をもらってしかるべしだろ！！

>>168
入試難度とか、その他諸事情を比べても明らかに早慶・旧帝より
ワンランク下でしょ、筑波は。

そもそも、国立なのに二次で数学が必要ない（文系）という時点で
いかがわしい。

Aaa：東京、京都
Aa:一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾

これでいいんじゃない？
あとは誤差の範囲でしょ？
阪大で中堅くらいの実力の奴が一橋、東工大より１ランク下な訳はない。
北大で中堅くらいの実力の奴が、他の地底よりも確実に下なほどレベルの差はない。
Aaaは１番手。
Aaは２番手。
Aは３番手。
ということで良いのでは？

例えば理系
東京の奴：東大⇒東工大⇒東北大、早慶、筑波（好みの問題）

１６６を激しく支持。
北大や筑波は間違いなく東北、名古屋、神戸、九州より落ちる。
１６６の５大学はどう見ても同格。

ていうか筑波なにもないし。
頭よくてもひきこもり。

>>169
???難易度もそんなことないよ？それに文系数学なしって言うけど国語なしの旧帝もあるよ！
あと他の条件は
研究実績
文系は分からないけどｺﾚはスゴイよ？
、知名度、
全国から満遍なくくる
国立大としての格
帝国大学扱いだよ！
、立地
遊ぶ場所は少し少ないかもしれないけど学ぶには良いよ
学類から研究所の助手のバイトがゴロゴロある大学なんて少ないのでは？
、歴史（あんま受け継いでないが名門東京教育大）
東京教育大を前身とするなら１００年くらい？
あと教育環境も
他にはない自由度で色んなことを学べる（例えば心理学と政治学とか

>>172
コレ偏見、ぜんぜん田舎じゃない、西武とかもある

予備校の大学別模試で岡山、広島、熊本とかあるのに筑波はないよな。
全国から満遍なくくるなんて言えないだろ。
そういうことでワンランク下だな。

Fランクの私立がランク入りしているのに
公立大学がランクに入っていないのはおかしい

筑波は昇り調子だからなぁ。
ノーベル賞云々もあって知名度だけはむちゃくちゃ高いし。

筑波って頭（・∀・）ｲｲｯ！人が行く所ってイメージです。

＞筑波
気持ちはわかるけど無理することないよ。
へんにランク上げようと思うと叩かれるだけだから。
本当に実力があるのならそのうちみんな認めるようになるさ。

慶應＞＞横国＞早稲田

は定説だがな

>>178
それでも筑波は東工阪大レベルはあると思うよ？

筑波工作員っていつのまにこんなに増えたの？

一人でがんばっております

受験生の憩いの場
受験生ネット
に大学別 and 定番会議室
が筑波には無い

http://www.jukensei.net/

上智はＡです。

>>174
ホントに全県から２０〜５０人くらい満遍なく来てるよ
大きな都道府県からはもっと来るし
>>183
そんな事関係あるのかョ

筑波はAAにしる！

だからやめとけって言ったのに。
ムキになって背伸びしようとすると叩かれるんだって。
余裕見せろよみっともない。

東京（東京）京都（京都）一橋（東京）東京工業（東京）大阪（大阪） 東北（仙台）名古屋（名古屋）神戸（神戸）九州（福岡）早稲田（東京）慶應（東京）
北海道（札幌）東京外語（東京）横浜国立（横浜）広島（広島）上智（東京）ＩＣＵ（東京）

-----政令指定都市 かつ 100万人都市 と ド田舎の壁--------

筑波 金沢 岡山　千葉

阪大が吹田・豊中だ
という粘着なﾚｽはお断り

じゃあ阪大（吹田豊中）のかわりに市大（大阪）をいれてちょ。
一橋、神戸と並ぶ三商大だし、大阪市＞神戸市＞国立市ということで
よろしく。

>>186
　親父が東京教育大卒なんだけど筑波は親父が言うには筑波は駅弁以下だって

>>190
阪大が千里だからダメというなら市大はアレがあるからダメ

正直な所、各県立大学があんまり載ってないので文句あります。
例えば、熊本県立はＣとかに入ってもいいレベル。

>>193
愛知県立が載ってないのは大問題だぎゃー

山梨は国立なのに載ってません。
鬱です。

>>195
三重と愛知教育モナー

　筑波工作員さんへ現実はこうだろうＷ）

Aaa：東京、京都
Aa:一橋、東京工業、東京教育、大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾

>>197
あなたが工作員では？

>>198
　漏れは教育大工作員ですが何か？

Aaa：東京、京都
Aa:一橋、東京工業、筑波、大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾
B
Caa東京教育

基地外発生につき



----------------終了-----------------

>>200
ヤパーリ　筑波の人って東京教育大にコンプがあるみたいですね。Ｗ）

>>202
いっとくけど筑波は帝大扱いの総合大学だよ？
教育なんてドキュンな専門学校なんて眼中にないよ？

>>203
　前身？の大学も知らんとはかなりドキョンではＷ）

誤解生じたみたいなので大学名に旧をつけておこう。Ｗ）

Aaa：東京、京都
Aa:一橋、東京工業、旧東京教育、大阪
A :東北、名古屋、九州、北海道、筑波、東京外国語,神戸,早稲田、慶應義塾

ていうか、筑波高すぎって思った人かなりいると思うぞ

　　　筑波大学は最高の大学
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1017408893/l50

はっきり言って、理由も書いてなければ書いてあることもｱﾌｫ。
ここの下らん部分だけ抽出したような表だ。

　

>>207
　13番の左翼がいないは、旧教育大に対する当て付けかいなＷ）

漏れ筑波だが筑波は高すぎだと思う

>>208
具体的に言うとどことどこが？

さっきから筑波は帝大扱いとか言ってるけどソースはあるのか？
受験生の認識は筑波など帝大（北大以外）よりワンランク下だが？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

マーチでは
明治・立教＞中央・青学＞法政

>>213
旧教育大と勘違いしているでは。
　トラの威を借る狐って言うところだろ。

　もちろん旧教育大も帝大ではないが、東工・一橋と同格

>>213
>>215

６、戦後に作られた最後の帝国大学、国立であるので国のランク付けがその強さを示し、駅弁を寄せ付けない(まあ始めから問題にならないが)
　　http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm
　　国による格付け表、これに文句があるのなら私立へ行きなさい

>>216
ソースありがとうございました。
地底新入生ですので文句ないです。

>>216
　学力では
　　 旧教育大　　　　　　　 > 　 筑波だが
　国の待遇では
　　　筑波（旧帝扱い）　　　> 　　教育大（旧官立大）
　
　ってことだな。国に逆らっていた教育大がつぶされた経緯と新制筑波大の
関係からそうなっているのかな。

>>218
学力って、、、合格者偏差値？筑波ってそんなに悪いor教育大っていいの？

文系はわかんないけど理系はそんなに悪い事は無いんじゃない？

�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I筑波５９．２(自然、生、生資、三群平均)
�J北大５９．０（理、工平均）
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�L神戸５６．０
�M理科大５５．８
�N広島５５．７
�N大阪市立５５．７
�P同志社５５．０
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５

>>219
偏差値と言っても数十年前だから比べられんけどＷ）
　少なくとも古い世代（60歳以上の人）からみると、教育大って
　言うとすごい大学に聞こえると思うぞ。Ｗ）

＞２２１
昔は教育学部が花形だったらしい。
今はDQN扱いみたいだけど。
そこらもあるんじゃあない？

http://www.2chan.net/img/img-box/img20020315234838.jpg
http://www.ts-music.com/machigai.html
文句ある人いる？

>>222
教育大の理学部では東工に勝っていたって言う話も聞いた。
教育学部だけの話ではないよ。
>>220　やっと盛り返して旧帝以下に付けた程度じゃんＷ）

>>223
これってぬいぐるみだろ？＞＞猫

都立科技大って、ランクに入ってないんだけど、
入れるとしたらどこだと思う？
マイナーだからって無視せず、おしえて。

>>226
日本科技大は？？

>>224
何で勝ってたんだか激しく気になる

筑波は220のデータが好きだな（ｗ
筑波が大して良くないデータもたくさんあんのに（ｗ

>>224
教育大が東工大に、、、？
ドキュンな親を持つと子が可哀想な好例だな

物理だけならありえる話だ。

>>230
かわいそうに、筑波に都落ちして反骨精神が染み込んじゃった。W)

>>232
ソース出してみろよ
オヤジでもいいぞ

なんか物理学で有名な教授がいてその人に教えをこうためだけに教育大に行った人が結構いるそうな。
早大の大槻教授とかは教育大＞東大院

>>234
もっと具体的なの無い？教育大にしか行けなかった人もそういうセリフ言えるよね

私の大学が載ってませんでした・・国立なのに。糞！！

東京教育大学は 文・理・教育・農・体育の5学部しかなかったらしいね

それに朝永振一郎のノーベル賞をいうならこっちだって白川先生がいるし

就職板の筑波生は謙虚なのに・・・
千葉・横国と括られても文句をあまり言わない（さすがに千葉には不満あるみたいだが）
学歴板に来ると豹変するのか？（ｗ

　　　　　東大
――――――――――――――
　　　　一橋　東工大
――――――――――――――
　　　　早稲田　慶應
――――――――――――――
上智　横国　筑波　都立　
――――――――――――――
横市　千葉　農工　理科大　
――――――――――――――
明治　中央　立教　学習院
――――――――――――――
　　青学　法政　芝浦工大
―――――――――――――――

バカだね筑波。
あれだけ背伸びするなって忠告してやったのに。

>>226
B〜Caaあたりかな？

ところで、京大教授５０歳で、
賞与込み、手取りで年間1500万ほどだと。

参考にどうぞ。

ついでに助教授だとどのくらいなんだろう