駿台予備校はなぜ私立大に厳しく当り散らすのか？

「慶応経済の偏差値は56」とか「中堅国立でも早計を蹴っている」とか。。
駿台予備校はなぜ私立大に厳しく当り散らすのか？
思うに駿台は昔から東大を中心とした「国公立大学至上主義」の
予備校だった。
「国立は無条件で私立よりも格上」と主張することで、
「うちは他の予備校よりも格上だぜ」ということをアピールしたいのだと
思われる。
また、職員や講師に、国立全盛期の卒業生が多いため、
郷愁に浸っているということもあろう。
こうした偏見はいいかげんにしていただきたいものだ。

はじめて、２だっ！

だって東大や京大志望の生徒には予行練習と称して、私立大受験を勧め
合格者増やしてるし

ここまでひがみ根性丸出しの１もめずらしい

>>1
俺もそれは感じていた。
また駅弁が、そこのソースを持ってきて「早計でも中堅国立と
競うのがやっと」とかいうのを鵜呑みにするからな。

で、その割に自分のところでＤＱＮ私立作ったのはど−ゆーわけ？

駿台予備校発表の入学者平均偏差値、つまり合格する難しさではなく入学した人の学力
である。英国社の偏差値の平均である為、二次試験が英数国である旧帝国大学などの国立
などは不利である。国立大ではセンター理科などの負担もあり、これらも考慮する必要が
ある。逆に早慶（慶経除く）やMARCH、関関同立などには有利な偏差値である。
┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東京大 文�T69．5
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃68　京都大 法68．6 京都大 文68．3
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃67　東京大 文�U67．7 東京大 文�V67．7
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃66　京都大 経済66．6
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃65　東京都立大 人文65．8 慶應義塾大 法65．1 早稲田大 政治経済65．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃64　大阪大 法64．9 一橋大 経済64．8 大阪大 経済64．6
┃　　北海道大 法64．3 早稲田大 法64．3 大阪大 文64．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃63　一橋大 商63．4 お茶の水女子大 生活科学63．4 東北大 法63．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃62　神戸大 文62．9 神戸大 経営62．6

そうじゃなくて、国立志向の予備校だから、営業のため。

┃61　上智法61．7 中央法61．4 上智外61．3 阪市大 文61．2早稲一文61．1
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃60　お茶大 文教育60．7 北大 文60．5 筑波 一群（文系）60．3 京都府立 福祉社会60．3
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃59　金沢大 法59．9 東京外国語大 59．8
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃58　国際基督教大 教養58．9 東京都立大 法58．7
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃57　静岡大 人文57．9 立命 文57．8 埼玉 教養57．6 津田塾大 学芸（文系）57．6
┃　　同志社大 文57．6 慶應義塾大 総合政策57．5 同志社大 経済57．4
┃　　千葉大 法経57．3 明治大 法57．3 立教大 法57．2関西大 文57．2 横国 経営57．1
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃56　広島大 教育56．9 立教大 文56．9 大阪市立大 経済56．8 横浜市立大 商56．6
┃　　茨城大 教育56．6 学習院大 文56．6 関西学院大 法56．6 関西学院大 文56．2
┃　　慶應義塾大 経済56．1 上智大 経済56．1 立教大 経済56．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃55　埼玉大 経済55．.6 中央大 総合政策55．5 滋賀大 経済55．3
┃ 　　愛媛大 法文55．3 慶應義塾大 環境情報55．2

┃54　早稲田大 人間科学54．9 関西学院大 経済54．9 新潟大 法54．8
┃　　明治大 政治経済54．6 和歌山大 経済54．5 福島大 経済54．2
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃53　立命 経済53．9 奈良女子 生活環境53．7 京都府立 人間環境53．6宮教大 教育53．6
┃　　法政 社会53．6 関大 社会53．4 青学 国際政経53．0 東京女子 文理（文系）53．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃52　信州大 教育（文系）52．6
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃51　青山学院大 経営51．8 西南学院大 経済51．5 愛知教育大 教育（文系）51．4
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃50　成蹊 法50．8 立命 政策50．8 日本女子 文50．7 聖心 文50．7日本大 法50．6
┃専修大 文50．4 学習院女 国際文化50．3 龍谷 文50．3高崎経 経済50．2 専修 経営50．2
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃49　獨協大 外国語49．9 日本女子大 人間社会49．9 成蹊大 経済49．4
┃　　國學院大 法49．3 成城大 文芸49．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃48　福岡大 法48．8 京産大 外国語48．6 明学大 法48．5フェリス女大 文48．5
┃　　京都教育大 教育48．4 明学大 経済48．4 甲南大 経済48．2 法政大 経営48．0

所詮週刊誌の記事は、ファンタジーなんだと言うことを
理解している人間ばかりじゃないからね。
自分に都合のいい記事は、無節操に信用するからまいる。

＞英国社の偏差値の平均である為、二次試験が英数国である旧帝国大学などの国立
＞などは不利である。
何で不利なの？
数学の方が、偏差値が低く出やすいとでもいいたいの？
センター理科も大した負担になるとも思えないが。

>>1
国立全盛も何も、私立は80年代後半から90年代前半の私大バブル期が
異常だっただけで。よって正しくは、国立が常に私大より上位にあり、
その差が最も接近した80年代後半から90年代前半の　”私大全盛期”
のイメージを引きずった哀れな奴がキミってことだろ？

中学・高校では私立優位なため、そのイメージを大学にまで当てはめよう
とする私立高出身者に多い勘違いですなぁ。

>>13
というか、他と乖離が激しいのが問題。
足並みが揃っているなら、誰も何も言わない。

>>12
英国社の勉強だけに専念する私大文系洗顔と比べれば、
数学の負担が重いのにもかかわらず、今回の駿台入学者偏差値表には
数学の学力は考慮されない国立や慶応経済は不利である、といいたい。

センター理科は、センター社会よりは負担になる。
またセンター理科の負担は大きい。これはセンター社会用の勉強しか
していない大学の社会の偏差値が、そんなにひどくはないことを
考えると理解できるだろう。つまり、例えば阪大経済の英国社入学者偏差値
は６５弱であることを考えると良い。社会の偏差値もおそらくは６５前後。
楽に偏差値６５取れるかい？同じくらい、理科も勉強してるんだよ。

ちなみに俺は、私大の難度が史上最も高かったと言われる92年に東大文Iに
入学したが、同期で早稲田政経・法、慶應法・経済等へ行った奴は、一橋
やら阪大へ行った奴よりも遥かに優秀だったように記憶しているし、卒後も
この時期のトップ私立入学者は、東大・京大に準ずるくらい優秀。当時の
文系トップクラスの連中は、首都圏なら東大に行けなければ一橋ではなく
早慶、関西なら京大に行けなければ阪大ではなく同志社、というのが、私立
マンセーでなくとも一般的な選択だった。ただし、やはり今の人たちは、
この時期が特殊だったと認識すべき。今なら一橋蹴って早慶行く奴とか、
阪大蹴って同志社行く奴なんて、もう病気としか言いようがないでしょう。

>>16
貴方の意見は最もだけど、これから先の事は誰にもわからない。
例えば、東大が私立になる可能性だって、０ではないから。

>>16

92年早稲法入学の優秀な俺様は未だ司法浪人の身だが何か？

論文受からねエエエエ。択一ウゼエエエエええ。

>>18

そりゃご苦労様です。俺は在学中に受かったから。俺の親友で早稲法行った
奴も、一緒に受かったよ。名前言えば分かると思う。ま、頑張って下さい。

というより駿台ネタは限界点がありすぎ・・・・・
予備校内の偏差値という感が強い。
模試も現役よりも国立志願の牢人がいぱーい受けてるから
絶対的に国立の数値があがり私立の数値がさがる。
簡単な数値統計上のトリック。
これに気づかないの・・・・いまだに？
学歴板の常連さんは気付いてるからここには
ほとんどかかないから・・・あえて忠告しとくよ。

>>20
つまり、予備校が提示する、駅弁の偏差値こそバブルって事ですね。

そうですね。
駿台自体、全体的に私立志願者が少ないからね。
私立と国立を総合的に比較するには牢人生の第一志望が私立／国立で
５０／５０になる代ゼミで判定するのが的確だと思いますよ。

>>20
良く分からないのだが、
駿台模試は国立志願の浪人が受ける比率の方が高く、実際の浪人比率
と大きく異なる。３月の受験時点で同じ学力になる現浪を比べると、
９月の時点では浪人の成績の方が良く、国立の偏差値は高めに出る。
と言いたいのかい？

>>22
なるほど全体のレベルをみると駿台＞＞＞＞＞代ゼミだし
私立の割合が大きくなるほど学力が下がるということか

代ゼミがやっぱりベストだな

駿台こそ私立多いだろ、特に駿台進研協賛もしね。
友達の高校（偏差値４８くらい）でも学校全体でやってたからね。

下らない理屈をつけて必死で早計＞中堅国立と思いこもうとする・・。

こいつらが現実を認めるのは、プロレスファンがプロレスを
八百長だと認めるより難しい（藁。

age

まあ私立はとにかく２科目しかできないマヌケ
欠陥人間だなｗ

阪大けり同志社なんか昔からおれへんけど・・
市大けりが、同志社全盛時代にちらほらいただけ

>>29
去年もちらほらいたよ。文系で。

>>30
だからなんやねん

>>31

べつに、何も、何か？

プっ・・・・。あほばっかやな。

早計の名前は一人歩きしすぎてしまったんだよ。
駿台は実像をたんたんと示しただけ。
駿台をうらむのはお門違い。
程度の低い大学しか入れなくとも、自分でがんばればいいじゃないか。

いたよなあ高校のとき駿台に行くのがステータスと思ってて
河合や代ゼミをバカにしてる奴ら。
結局マーチや大東亜レベルも結構いたけどな。
受験は結局自分自信と運だろうよ。予備校なんか全く関係ない。
レベル低い奴が（日東駒線レベル以下）が駿台なんかいくと
かえって成績下がると思うけどな。おとなしく代ゼミの単科にしとけよ。
それがベストだぞ。

代ゼミは合格者偏差値。
河合塾は合格可能偏差値。
受験生にとっては河合塾の方が良いぜ。

>>34

全くその通り。

>>1
駿台でも東大とかを狙えるのはごく一部。東工大、一橋、早稲田・慶應
に入学できるのも成績上位でしょう。ただ、ここらへんの受験生にあわ
せるのが駿台。特色のある予備校だよね。

個人的には好きなんだけど、あまり伸びる予備校だとは思えない。
早稲田塾のように、受験生の現実とニーズに合わせていける商売をやる
のが必要な気もする。

構文主義を異様に押し付けて
代ゼミの講師のやり方（闇雲な速読やパラリー）をけちょんけちょんに
非難していると言うのは本当ですか？
浪人してがちがち構文なんか毎日詰め込まれたら頭おかしくなるぞ。おい。

>>11

週刊誌に書いてある事は７割以上がセだよ

週刊誌の嘘というのは、取材が不正確で想像して記事にしたというもの。
たしかにこのようなことは多い。

しかし、週刊朝日に載った駿台のデータは、データを週刊朝日が捏造した
訳ではない。データは駿台が作ったものである。駿台の誰かが適当に作った
ものではない。駿台の名を付けて公表する以上、駿台の責任で作ったデータだ。
これを信頼しないというのは駿台偏差値は信用に値しないと言うのと同じである。
確に「駿台は信用しないけど代ゼミは信用する」というのは個人の自由だが。

予備校業界っていま代ゼミが一番いいんでしょ？

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（. ´Д｀ ）＿,〜~　＜　駿台が景気が悪いのは事実だろ？
　　　　　（　　　　つ 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　｜ ｜　|
　　　　　（_＿）＿）

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（. ´Д｀ ）＿,〜~　＜ダイブ前だけど日経新聞にのってたよ。
　　　　　（　　　　つ 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　｜ ｜　|
　　　　　（_＿）＿）

>>26
上場企業役員出身大学ランク
(東洋経済「役員四季報」より）
順 大学名 国私別 役員数
1 慶応義塾大 私立 3509 3651 3655 3489 3339
2 東大 国立 3478 3848 4082 4120 4180
3 早稲田大 私立 2890 3036 3108 3071 3075
4 京大 国立 1784 1945 2044 2115 2143
5 中央大 私立 1481 1550 1604 1574 1546
6 明治大 私立 1135 1205 1245 1201 1165
7 日大 私立 1075 1089 1143 1105 1073
8 同志社大 私立 952 979 976 920 871
9 一橋大 国立 923 1015 1052 1042 1067
10 神戸大 国立 767 836 892 946 918
11 九州大 国立 743 782 798 776 774
12 大阪大 国立 742 754 774 774 773
13 東北大 国立 732 804 846 840 832
14 関西学院大 私立 718 769 768 738 729
15 法政大 私立 602 618 615 579 561
16 名古屋大 国立 554 592 589 597 569
17 関西大 私立 527 525 496 468 438
18 北海道大 国立 488 513 514 487 503
19 立命館大 私立 458 460 480 442 433
20 立教大 私立 410 434 435 425 433

これでどうやって中堅国立＞早計なんだね（藁
出世欲がなく一生地方で暮らすならいいが、東京の会社へ行けば
マンパワーで潰され、リストラ要員だよ。
東大、京大だって所詮マンパワーなしでは生きていけないのを理解
出来ない奴は敗者（藁

　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（. ´Д｀ ）＿,〜~　＜東洋経済の資料は信憑性があるから良し！
　　　　　（　　　　つ 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　｜ ｜　|
　　　　　（_＿）＿）

まあ、こんな事してる駿台の滅ぶ日も近いという
ことで。

■■一般の人の>>1に対する偏見■■
Ａ　でぶ
Ｂ　不細工
Ｃ　現実逃避
Ｄ　非常識
Ｅ　妄想癖
Ｆ　自己中
Ｇ　見栄っ張り
Ｈ　派閥好き
Ｉ　ストレス発散中
Ｊ　自意識過剰
Ｋ　恋人いない
Ｌ　粘着質
Ｍ　虚言症
Ｎ　世間知らず
　

駿台って地方をバカにしすぎ

＞４９
駿台は東大、京大にしか目が向いていないからね。
私立、地方は相手にしていないという感じ。
俺は無難な河合塾がまだ良いほうだと思うけれど。

駿台ジミー

首都圏・関西圏だと明らかに駿台＞＞代ゼミだけど
地方の駿台はそれほどいいとは思えない。
地方なら、サテラインで東京の優秀な講師の授業を受けられる
代ゼミのほうがいいと思う。

>>49
しかし田舎程 熱狂的な駿台信者が多いよ。
国立崇拝志向がマッチしてるからだろうね。
Ｚ会、駿台＞＞河合＞＞代ゼミ＞＞＞その他が田舎
進学校生に多い心理。

信者は駿台文庫、増進会出版の参考書 全部揃えてたりしてね。

　http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1015312390/l50

　　今すぐ争いを止めなさい　醜すぎます

>>45
何も役員出身大学ランキングで
中堅国立＞総計と言っているワケではないでしょ。

>>36
代ゼミの偏差値は合格者平均かもしれないけど合否分布表と照らし合わせるとちょうど合否同数になる偏差値ランクのちょつと上になっている。だから目標指標としいの有用性は高い。河合塾のは刻みが粗過ぎる。2.5刻みじゃ指標にならない。

>>1
そうでもないぞ、逆に銭ナールの方が私立大に異様に甘く役に立たない。
受験時代の実感。
おまけに銭ナールの上位大学合格者って、駿台の本科が短期講習で来たの
が随分入ってるだろ。これは、どこでも同じだけど。
まあ、結局出身には強く影響されるわな。
実際、去年叔父がいとこのために様子みるために駿台行って、でてきた女性職員が私大
バブル期の私大出だったらしく、早合東落だの訳のわからない事ばかり言って
私大の「レベルの高さ」を強調してたらしい。あまりひどいんで科目数、併願
者の割合、併願合格者数の進路先、等々追及していったら、しどろもどろ。
よほど、どなりつけてやろうかと思ったって言ってたな。
銭ナールは叔父の若いころの銭になればなんでもやる、そのままだったらしい。
ここも駿台と同じような事があったみたい。
ちなみにおれは、河合塾だったけど、国私どちらを優遇なんて感じたことなか
たな。

駿台は藤波行雄に傾倒しすぎて失敗したな。

>>そうでもないぞ、逆に銭ナールの方が私立大に異様に甘く役に立たない。
何の根拠があるの？ 単に駅弁の世迷言にしかみえんが。
他予備校の偏差値が粗すぎて、参考にならないのは衆知の事実。

河合塾が一番
駿台→理事長親族、新聞ダネ
ゼニナール→労使紛争ばっかり、高宮独裁の金儲け主義

俺は都内の私大専願だったが、はっきりいってよそは
参考にならなかった。ちなみに代ゼミ生ではなかった。
これは私大受験者なら誰でも思ってるはず（代ゼミの偏差しかあてに
ならない）

　　　　
　　　　　　　　　駿河台大学マンセー

＞ゼニナール→労使紛争ばっかり、高宮独裁の金儲け主義
代ゼミに私怨でもあるの？
それとも河合、駿台いずれかの信者の駅弁？

>>64
２ｃｈ代ゼミ関係者とわかるヤツ多すぎ
やっぱ、ゼニナールっていわれるだけある

>>60
関係者に言ってもしようがないが、粗い、粗いっていうけどな
実際幅があるんだよ。きちんと、隙なく埋まってる方がおかしいんだよ。
その粗さが有意的な範囲かどうかを問うならまた別だけどな。

＠地方県立進学校の一般的進路指導＠
(5教科総合学力による判定）
　　　　東大
　　　　　↓
　　　　　↓（無理なら）
　　　　　↓
　　　　京大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東工大（理系）、一橋（文系）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東北大、名古屋大 九州大（大阪大）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大　早慶（上位）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（世間一般、一流の壁）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　横国　早慶（中位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　金沢、千葉大　早慶（下位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　駅弁大学（宇都宮，信州大、新潟大、静岡大，山口など）
　　　　　↓（無理なら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
　　　　普通の私立（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
　　　　　↓（無理）
　　　　箱根駅伝私立（日大、駒沢、などなど）
　　　　　↓（無理）
　　　　専門学校（男）・短大（女） 　　　　　　　　　

駿台による入学者偏差値(理工系)
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
★�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
★�K神戸５６．０
�M理科大５５．８
�N広島５５．７
�N大阪市立５５．７
★�P同志社５５．０
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
★�S岡山大５２．５