【二番手】理科大物理vs慶應学一【私立大】

まぁ世の中で早稲田の物理学科いけるような奴は極一握りだ。
二番手ではどっちが優位かこの際決めようじゃないか。
理科大は二部でも有名国立大院にロンダーする登竜門だし
一部には言わずとしれた物理学校時代からの１００年の蓄積と実績がある。
んで藤原工大はどうなのよ？

３分後に２げっと

あげるぞｺﾞﾙｧ

理科大上位学部＞慶應平均＞理科大平均＞理科大下位

>>4
が良い事言った！
終了！

理科大って何ですぐ他大学に喧嘩売るの？
受験版にも乗り込んで千葉大より上とかほざいてるよ。

て言うか経営とか応用物理とか理科大名乗って欲しくない。
山口とか諏訪なんてもってのほかだ。

あれ？学一って何だっけ？

物理学科、応用物理学科

理科大の入試科目は理科一科目。
対して慶応は物理、化学の２教科。
明らかに
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大
です。
これ以上喧嘩売るのやめたら？理香ちゃん（ｗ。

>>10
受験偏差値の話してるんじゃねぇよ

>>7
経営と応用物理を一緒にするのはどうかと思うぞ。

どっちもお荷物。

＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝

あ、物情と物理か＜学一

理科大って厳しいんだっけ？
留年率高そう。

そのぶん大学院進学、卒業生の学力が入学時と段違い。
理系は大学院逝って何ぼだろ。

∧＿∧
　　　　　（　´Д｀）
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 (((　#）ﾟДﾟ)←東京理科大工作員 '
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／

>>17
ﾌﾟ。ﾀﾞｻ。

埼玉大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大

二流国立がウザイよ。

>>20 ﾊｧ？三流私大に何が言える？（ｗ。

理科大が３流だったら私立なんて５流だらけじゃん。
理科大は学歴板公認準一流大です。
それもこれも経営陣が馬鹿なのと文系学部、底辺学部のせい。

∧＿∧
　　　　　（　´Д｀） ←慶応生
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 (((　#）ﾟДﾟ)←東京理科大工作員 '
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／





>>17 こうした方が分かりやすいと思うけど（ﾌﾟ。

頭が飛んでるのが慶応大生

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´Д｀） ←慶応生
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 (((　#）ﾟДﾟ)←東京理科大工作員 '
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／

いまさらなぁ……
二度も恥じ晒しても訂正しない所が慶應っぽくていいね。
論文でも適当なこと書いて押し切るんだろうな。

慶応　山田
理科　宮平

>>26
慶應の院生は論文で適当なことすら、書けません。
つか、学会すら行けません。(ﾜﾗ

さいたま大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京理科

お前らこれをさっさと認識しろ。

単純に物理学に関してだけ見てみろよ
おまえが本当に物理をやりたいのなら理科大だぞ。
早稲田には入れればその方が良いかもしれんが
慶應なんか入ったらなんも出来ずに合コンだけで４年間捨てることになるぞ。
おまえの不細工面じゃ合コン逝ってもいくら慶應を振りかざしても女なんか振り向かん。
開き直って二次元に操をささげろ。
多次元なんて学問だけで十分だ。

>>30 そんな事は関係ない。どこの大学だろうともてる奴はもてるし、もてない奴
　　　はもてない。ただし、
　　　慶応理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大
　　　これは事実
　　　お前がどう認識しようと勝手だが、慶応より上を認める
　　　奴なんてまわりにはまずいないから（ｗ。

>>31
>慶応理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大

そこまで差は無いだろう？

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7
13．慶応義塾大　1,266　5.4
14．東京理科大　1,176　4.2

とりあえず　論分数・引用度とも　
東大・東北大・阪大・京都大・東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応はいえるけど
私立３個は早稲田≧慶応＞理科大くらいだろ。

>>32 東北大の人間はわざわざ理科大を良く言ってもらおうとしません。
　　　よって君は理科大工作員バレバレです（ｗ。

>>33
お・俺って理科大だったのか・・・
うーむ初めて知ったよ

理科大って他大では一番多いわ。
ｳﾁの大学院ｗ
多分東工大あたりも、他大学出身者は理科大が一番
多いと思われ。
理科大は院用の予備校ｗ

>>33
ついでに言っておくと　キミは考えが浅いな
敵の敵は味方というのを知らんかね？（ｗ

>>30
理科大の物理ってそんな凄い人いたっけｗ
まあ灯台から天下った人で、幾らか有名な人はいるが。。。

>>30
> おまえの不細工面じゃ合コン逝ってもいくら慶應を振りかざしても
> 女なんか振り向かん。
> 開き直って二次元に操をささげろ。
> 多次元なんて学問だけで十分だ。

面白すぎる（笑）。
微妙にオタッキーだし。つぼにハマッタ。
さすが、私立の東工大。
ちなみに、第二の東工大は電通大だそうです。
理科大、東工大、電通大…地味だ。地味過ぎる。

理科大の奴には痛い指摘だったのかなｗ

>>38
しかし慶応なのに貧乏＆不細工は辛いと思うなぁ。。。
そゆ人は理科大に行った方が幸せかもしれなひｗ

>>35
> 多分東工大あたりも、他大学出身者は理科大が一番
> 多いと思われ。

かつて量子重力の研究室に、押し寄せる東大、東工大、京大、阪大
の学部生を押しのけ入学してきたのが理科大だった。みんな、ビビッタ。
専門までオタッキーだが（笑）。

そういえば、俺は理科大の理学部応用数学を補欠になったことがある。
ノートパソコンが欲しかった（笑）。
今でもあの学科あるのかなあ。神楽坂だったよ。
自分の名前のない掲示板を、よく覚えている（笑）。
ところで、学一って俺が受けたときの�T系に相当するのかな。

>>41
外見は大体創造つくな・・・。
理科大の奴はマジでダサい奴が多いような気がするｗ
性格もｦﾀｸ。。。まあいい奴らだけどね★

>>42
理科大補欠程度の大学？
で、東大の連中が受けるような大学（院）・・・。
君がどこの大学かワカラソ・・・。

想像・・・ﾌﾟｸｽ

>>40
ていうか慶應は面接やれよ中学みたいに。
不細工は入学させるな。
不細工の癖に漏れ慶應とか逝ってる奴見るとﾏｼﾞでむかつくんだよ。
>>42
大学どこよ？

応用数学は来期から数理情報になったと思う。
なんか名前がグレードアップしててむかつく。
大体応用系は本来工学系に位置するべきだろ

>>42
量子重力なんて限られた大学しか無いからなぁ・・・。
幾らか想像はつくが、、、。
やぱ東大かなぁ・・・。

理学系の連中は工学系より、自分達の頭が良いと思っているｗ

理学部の問題は癖がある時があるから落ちる時は落ちる。
英語が出来たんだろ？
俺なんか英語と化学がてんでダメだから理科大だったが

でも都立大受かったぞ

>>43
>>45

学部は東工大理学部物理学科（入試では第一類）。
大学院の研究科は内緒にしときます。
東工大に9年もいるよ。ある意味、すごいかも。

まぁ良いや慶應のドキュソどもはこのスレを見て理科大の偉大さを称えやがれ。
四年間都外の癖に生意気なんだよ。
あと法政もだ。駅前でビラ配るなこのタコ。

>>50
院まで行く気なら理科大は辛いな。。。
多分都大の方がいいと思われ。。。

>>51
東工大合格、理科大補欠・・・。
実際ありえるんだな。。。
だから単純に偏差値だけで、私立と国立を比べるのは
間違いだと思う。

>>52
ｦﾏｴ院はどうすんだ？
って理大院生か？

学部生だよ。
まだ入って一年たってねぇよ。
量子転送やるつもりだ。
慶應なんて冥王星の外までぶっ飛ばしてやる。

目指せ佐藤研

>>50
> でも都立大受かったぞ

都立大理学部物理学科は前年度に落ちた（笑）。
でも、南大沢のキャンパスはきれいだった。
特に、夜にはライトアップしててね。
カフェとかもあって、本当に行きたかったな。
大学は、来てもらいたくなかったようだが（笑）。

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´Д｀）
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 (((　#）ﾟДﾟ)←東京理科大工作員 '
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／

>>55
まあ外出た方がいいぞ。。。
やはり院以上はたとえ駅弁でも国立の方が良い（真）。

俺の戦績
理科大　理学　物理◎
慶應　　理工　第一×
早稲田　理工　物理×
東大　　前期　理１×
都立大　後期　理学部物理学科○
予備校無し、全部学勉

>>57
山の上にキャンパスがあって、更にそこに高い建物が
建ってるから、屋上なんか本当に見晴らし良いね★
夜景も結構いいんだわさｗ

関係ないが、デザインばっかで、建物自体は使い勝手悪いがな。。。

>>60
色んなやつがいるな・・・。
ｦﾚは上智蹴り都立だが、それが普通だと思ってたｗ

総計には落ちたか。。。
それでムキになるのだなｗ

都立の物理は多分満点取った。
センター４００点くらい

一番ムカついたのは早稲田だ。
俺は物理殆ど満点だったはず。間違ってても一問。
それなのに得意科目で選ばれなかった。
慶應も数学物理で２００近く取った。
ﾏｼﾞでそろそろ寝る。

>>52
> 四年間都外の癖に生意気なんだよ。
> あと法政もだ。駅前でビラ配るなこのタコ。

>>55
> 量子転送やるつもりだ。
> 慶應なんて冥王星の外までぶっ飛ばしてやる。

理科大スレいい！
やっぱ、東工大とウマがあう。
こりゃあ、院に来るわ（笑）。

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´Д｀）
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 (((　#）ﾟДﾟ)←東京理科大工作員 '
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／

＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝

>>62
> ｦﾚは上智蹴り都立だが、それが普通だと思ってたｗ

実は上智理工も理科大と同じ年に受けて落ちた（笑）。
しかも、たしか電気電子と物理の2学科。滑り止めに滑った（笑）。
代ゼミの模試では理工学部3番で図書券もらったのにね。
なぜそんなに気合が入っていたかというと、当時、
外国語学部に西田ひかるがいたんだ（笑）。
俺の場合、正規合格したのは東工大と慶應だけだったよ。

>>63
> 都立の物理は多分満点取った。
> センター４００点くらい

もう、みんな寝たと思うが忘れそうなのでレスしとく。
センター試験の物理、俺77点だった（本当）。
多分、東工大物理でセンターの物理が（!!）この点数なのは俺だけ。
レコードホルダーなわけ（笑）。数学も180を超えたことないなあ。
基本的に、トロイんだよね。頭が働き出すと、試験時間が終わってる。

化学はできるできない以前の問題としてやらなかったから（?!）、
センターは受けなかった。東工大の2次試験はともかく、よく慶應
に通ったと思うよ。有機化合物の解答欄には全部「ベンゼン」と
書いた恐怖の記憶がよみがえる（笑）。
最悪の受験生だった。いや、もういいや、寝よう。

>>64
もう忘れろｗ

>>64
早稲田の得意科目選考は合格最低点にぎりぎり満たないくらいの者が
採点対象。最低点よりも５点以上低いようだと選考の対象にならないよ。

>>68
ヘソな入試結果だなｗ
敗因はなんだろ？

>>69
物理の奴がセンター物理で７７ってのは・・・ﾜﾗ
訳解らんな。。。

>>72
って事はどっちみち彼はダメだったのねｗ

こと物理学については，
　　　
　　　　　　理科大　＞　慶応

でしょう．
慶応の理系は，「慶応」という名前を隠れ蓑（かくれみの）に
している場合が多い．
（このあたり受験生には分からないからなぁ）

>>76
つうか、早計理系なんて糞だろ

>>77
心から同位。
なんつーか、アホらし。

東大、東工大以外の国立もドキュソ理系だけどな（ぷ

>>1
良い着眼点だ。物理といわず、対象範囲を広げてみよう。

河合塾による「理系トップ30大学」
６位　慶応
13位　早稲田
17位　理科大　←医学部なしでここまでやるとは、まあ立派だな

ソース
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
全体
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　59,202　10.6
２．京都大　45,555　10.9
３．大阪大　38,588　10.4
４．東北大　33,531　7.6
５．九州大　27,891　8.5
６．名古屋大　25,794　8.3
７．北海道大　22,182　7.6
８．東京工業大　20,314　7.6
９．広島大　14,451　7.0
10．筑波大　13,955　8.7
11．岡山大　10,566　6.2

12．慶応義塾大　9,451　8.1

21．東京理科大　5,799　5.1　←それなりに頑張っているよ

29．日本大　5,307　4.4

31．早稲田大　4,776　5.8

>>79
兄弟は？
と一応ツッコミを入れておこう。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7
13．慶応義塾大　1,266　5.4
14．東京理科大　1,176　4.2　←接戦

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
数学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．名古屋大　489　4.7
２．東京大　488　5.0
３．京都大　418　3.7
４．筑波大　390　3.3
５．東京工業大　343　4.4
６．九州大　329　3.2
７．北海道大　307　3.3
８．東北大　299　3.2
９．広島大　292　4.0
10．大阪大　284　3.4

12．早稲田大　154　3.1
13．東京理科大　138　3.2
14．慶応義塾大　128　3.4

私立３兄弟ってとこか。。。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

10．広島大　927　4.5
11．筑波大　760　3.7

12．慶応義塾大　721　3.1

17．東京理科大　557　1.7

21．早稲田大　448　3.6

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
化学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．京都大　9,679　10.6
２．東京大　8,990　10.2
３．大阪大　8,265　9.4
４．東京工業大　7,713　9.3
５．東北大　6,538　8.4
６．九州大　5.517　8.6
７．北海道大　4,568　8.4
８．名古屋大　4,423　10.0
９．広島大　2,446　8.1

11．東京理科大　2,312　6.3

15．慶応義塾大　1,713　7.6

18．早稲田大　1,399　7.7

>>81, 83

1997年？
ちと古いのでは？
ISIのサイトに新しいのがなかったか？
最近10年って奴。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
材料科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東北大　3,455　6.0　←言わずと知れた世界一！
２．京都大　2,106　4.7
３．東京大　2,063　3.8
４．大阪大　1,829　5.2
５．東京工業大　1,828　5.6
６．九州大　1,138　3.8
７．名古屋大　1,135　3.4
８．北海道大　740　4.3
９．大阪府立大　616　4.1
10．名古屋工業大　601　3.7

15．早稲田大　328　4.6

19．東京理科大　303　2.4

20．慶応義塾大　300　4.1

>>87
それは、ハイ・インパクト論文では？
しかし、ハイ・インパクト論文でも81〜98年だよ。

では、大学機関別論文数・引用度についてまとめると、

＜ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）＞
物理　早稲田12位　慶応13位　理科大14位
数学　早稲田12位　理科大13位　慶応14位
化学　理科大11位　慶応15位　早稲田18位
工学　慶応12位　理科大17位　早稲田21位
材料　早稲田15位　理科大19位　慶応20位

１の物理的センスはともかくどれくらい英語と化学が出来なかったか非常に気になる。
後期都立大理学部物理学科センターは英語２００国語１００数学２００物理１００の合計６００点
そのうち４００点程度と書いてあるからおそらく英語と国語はあわせても１００点程度だったんだろう。
ちなみにこの時の合格点は９００点満点で６８０点程度。
二次試験は物理一教科で３００点
去年の早稲田物理学科は最低合格点が１１１点。
そして得意科目選抜が受けられなかったと言うことは１の合計点は１０６点未満だったと言うことだ。
慶應で数学物理あわせて２００点取れたようだからおそらく早稲田も数学と物理をあわせて８０点は取っているはず。
つまり残り２６点を英語と化学で挽回できなかったわけだ。
１は物理的センスがあってもこの英語じゃ仮進級すら出来ないぞ……

非常に残念だが、ハイ・インパクト論文数の掲載は諸事情により
断念せざるを得ない。。。。

>>89
あ、そうだっけ。サンクス。
で、>>92の諸事情とは？

>>93
比較対象の大学が載っていないモノを貼っても意味がないから。。。

>>94
マジで笑えた

>>94
狙ってきているとはいえ、見事。
油断していたとはいえ、俺も笑ってしまった。

>>94
ｳｹﾀ。ﾜﾛﾀ。

では、そろそろ理科大の勝利ということで。

じゃそろそろ日大の価値って事で

100getってことで。

>>90
物理・数学では五分、化学は理科大やや有利で、工学は慶応やや有利、
そんでもって材料は五分。
う〜ん、甲乙つけがたいね。稀にみる接戦というやつですな。

私学３兄弟（早慶理）ﾏﾝｾｰ

理科大って意外とマトモだったんだな｡
DQNの巣窟だと思ってた｡
でも、同志社の方が上だけどね｡

上智理系ってどうなの？
関西にいると全く分からんのだが｡

同志社は理学が無いからダメ。
情痴と一緒で就職専門です。

>>104
> 上智理系ってどうなの？
> 関西にいると全く分からんのだが｡

難関です。ぼくは2学科受けて両方落ちた。
ただ、大学院では外部に行く必要がありますね。

ところで、関西学院大学って知ってる？
関西人チェック。（笑）

>>106
知ってるよ｡理学部しかないところだろ｡
三田とか言う兵庫県の奥地に飛ばされたらしいね｡

>>107
> 三田とか言う兵庫県の奥地に飛ばされたらしいね

関係ないけど、慶應の本拠地も三田です。

慶応　みた
関学　さんだ

関東では私立は早慶上智だと思っていたけど
理系だと早慶理科なの？
こんな呼び方聞かないけど。

アホか？
慶應理工は荷物だよ
慶應は経済があればいい。

>>110
予備校の首都圏向けパンフではそういうくくり。だから勘違いする。
ちなみに、国立は東大京大東工一橋になってるんだが、
関西では京大東大阪大神大なのか？スレ違いな質問だが。

上智理工って昔は理科2教科だったよ。
理科1教科になって理科大が上智理工はクソ、上智は文系大学と声高に叫ぶようになったのです。

>>112
東大京大、阪大神大と分けられてるね｡
さすがにこの４つは並ばない｡

>>113
というと、内容は良いの？

>>113
理科大も一つだよな。挙げ句の果てにはセンター利用がある始末。

>>116
> 理科大も一つだよな。挙げ句の果てにはセンター利用がある始末。

応用数学科（数理情報学科？）は英語と数学だけだった。
だから落ちたのかな？
ちなみに、センター型は700/800以上が必要だったよ。
俺は50点以上点数が足りなくて出願できなかった。（笑）

>>117
私大のセンター利用なんてあまり当てにしない方がいいよね
どうせボーダー得点率が跳ねるのは目に見えているし。
それより本学で実施する試験を受けた方がよっぽど確実だよね。

>>117
> 私大のセンター利用なんてあまり当てにしない方がいいよね

まあ、でも出願すらできないのはくやしかった。
ひとつ受かると安心するじゃん。

>>119
それは言える。

早稲田物理＝早稲田生物＞＞早稲田地球科学＝慶應学1＞＞
＞上智理工＞＞＞＞＞＞理科大物理


正直こんなもん。

なんで早稲田の教育が慶應の理工を超えてんだよｗ

>>121
上智理工がそこに書いてある時点でネタ｡

いや>>121は上智理工だろ。
早慶の下を自覚しつつも他の大学を見下そうとするのが上智の特徴。

>>124
俺が上智理工に行った友人に「何で都立大蹴ったの？」って聞いたら、いきなりキレた。（藁
「偏差値だけ。」とか言われている事を気にしているようだ｡
選択を失敗したという自覚があったからキレたんだろうな｡

>>123
>>124
他のスレで、最近モーレツに上智がたたかれている。法政以下だとか。
でも、そのうちたぶん収まるでしょう。
そして、その次にいけにえにされるのは、偏差値的には理科大なんだよね。
今のうちから上智を援護した方が安全保障上いいのでは？（笑）

上智理工と早稲田社学って似てる。
大学名しか言わなかったり
看板学部詐称したり

いや121は早稲田教育だと思うが。

上智理工＞＞＞理科大

は自明だろ？この板でもなんどとなく結論が出て折るよ。

へぇ？どこで？

>>130
基地外は放置しておけ｡

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
全体
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　59,202　10.6
２．京都大　45,555　10.9
３．大阪大　38,588　10.4
４．東北大　33,531　7.6
５．九州大　27,891　8.5
６．名古屋大　25,794　8.3
７．北海道大　22,182　7.6
８．東京工業大　20,314　7.6
９．広島大　14,451　7.0
10．筑波大　13,955　8.7
11．岡山大　10,566　6.2

12．慶応義塾大　9,451　8.1

21．東京理科大　5,799　5.1

29．日本大　5,307　4.4

31．早稲田大　4,776　5.8

85．上智大　1,679　5.8

上智ってのは、全体でもこんな程度だから、各分野に細分したら
全部ランク外になるな。

優良スレだ。ageとこう。

クソスレだ。晒しage

今度は理科大か
１は慶應落ち駅弁だと思うけど

理科大で物理学って（藁
将来、高校教師か塾の教師ですか？

物理学は、京都理や東大理�Tに、なんの苦労もなく
入学できる頭脳がないと無理！

>>126
理科大と上智は争うよりマーチの煽りに
協力したほうがいい。敵の敵はみかた

>>135
京大や東大になんの苦労もなく入るような受験秀才は、
ふつう研究職を目指しませんね。意外と知られてない事実。
京大や東大に「やっと」入った人ががんばってます。

>>137
そうだよね、国立に軽々受かるやつらは普通、どの科目もまんべんなくやる
ちゃっかりタイプで、官僚やリーマン向きだ。研究肌は物理と数学の力だけで
強引にギリチョン入ってきた者達だけでそういう人間は少ない。

>>138
東大にも京大にも、物理と数学の力だけで、
受かった（受かる）人間はたくさんいる。

早慶、理科大って物理と数学の力もたいしていらないじゃん！

>>139
あんたはそうかもしれないが、常識的に考えて一発勝負の数学で分からなかったら
ほかでカバーするしかないよ。
早計に数学力が要らないといってしまうのはスゴイかもしれんが、英語が全くダメなら
相対的に数学、物理の力はやはり必要だよ、私大理系でもね

所詮負け犬｡

全員、理科大のマンモスっぷりを無視している点が笑える。

定員で
理科大は理＋工＋理工＋基礎工で2362人だぞ。
さらに夜間部も786人いるし薬も160人だぞ。
早稲田理工1100人、慶應理工650人だし、上智理工など350人だし。

一応、理系なんだし、正規化という言葉を知らないのですか？？

>>142
何故上げた？
そんなに気になるのか？

>>142
ま、夜間部はほとんど戦力外｡

>>142

アフォ、教育、人間科や環境情報、医学部が含まれとらんわ。
理科大だって国際経済学誌掲載数４９位だぜ？
大学案内だけみて判断するな、田舎の厨房。

それに学生の数だけで比較してどうする？タコ。
教員数は？論文は講座持ってない助手以上のやからが一番書くものだが。

タコ。

>>142
> 一応、理系なんだし、正規化という言葉を知らないのですか？？
知っているけど，漢字では書けなかった．（笑
学年が進めば，ふつう読む本も書く論文も全部英語になるよね．
こう考えると，やっぱ，日本人は不利だね．

理科大の入試で物理全部有効数字だったんでやる気うせて
寝てたけどうかったぞ。あの大学本当に落ちるのか?

>>53
ｳﾞｧｰｶ。入試は本命じゃないところは手抜いたりするもんなんだよ。
ギャグで受けて変な点取って落ちたりするしな。

>>148マーチ以上の私立理系ならみんな
手を抜いていると思う。
ただそれでも受かるよ。手抜いたから落ちたというのは
理由にならんでしょ。そこの私立（理科大）の人も
大半は手抜いていたが（滑り止めとして）合格しているんだからね。

>>146
最近やたら来てるなｗ
まあ後２〜３週間で飽きるとミタｗ

ところでＤ論はやぱＴＥＸですか？
僕はＭ論ＷＯＲＤでカキコしましたが・・・（ﾄﾞｷｭｿｗ）
まあＯｆｆｉｃｅＸＰってのだけが少し自慢・・・ｗ

本命以外はなんか入試受けてても気が入らないよな。
それに対策の力の入れようが全然違う。
「初めて問題を見たのが本番でした」なんてよくあること。
それでも東工合格理科大補欠なんて極めてレアケースだと思うけどね。

>>150学部でもテフでした。ワードでいいなんて羨ましい。

あげ

さげます

>>152
＞ワードでいいなんて羨ましい
別にどこの大学でもＷｏｒｄじゃダメなんかないと思うよ。
本当に院生？

日立製作所における管理職・出世ランキング

順位 大学名 人数
1 東京大学 222
2 早稲田大学 118
3 京都大学 96
4 東北大学 85
5 東京工業大学 78
6 大阪大学 77
7 慶應義塾大学 77←ｺｺ､ｺｺ
8 北海道大学 62
9 九州大学 61
10 名古屋大学 28
11 同志社大学 19
12 横浜国立大学 19
13 大阪市立大学 18
14 九州工業大学 18
15 明治大学 17
16 一橋大学 15
17 金沢大学 15
18 東京理科大学 14←身の程を知れ!!
19 上智大学 14
20 神戸大学 14

http://members.tripod.co.jp/tariban/hitachi-ranking.html

>>156

各大学毎の総社員数で割ってみな、ターコ。
ここ数年の入社人数じゃだめね。

>>150
> 最近やたら来てるなｗ
> まあ後２〜３週間で飽きるとミタｗ
そうかも．でも，そのほうがいい気がする．

> ところでＤ論はやぱＴＥＸですか？
> 僕はＭ論ＷＯＲＤでカキコしましたが・・・（ﾄﾞｷｭｿｗ）
はい．論文はすべてTeX(pLaTeX2e)です．
Wordも学振などに応募するときの文字数カウントに使ってます．
あと，スペルチェック．便利ですよね．

>>151
> それでも東工合格理科大補欠なんて極めてレアケースだと思うけどね。
ぼくはいわゆる過去問を解いたことがないんです．模試で十分だと思ってた．
それ以前に，頻出問題に絞って勉強することが嫌だった．甘かったんです．
入試結果は不自然だと自分でも思う．でも試験って，しょせんそんなものでは？

18歳の学力で一生の少なからぬ部分が左右されてしまう今の日本の学校制度は，
今となってはすごく不効率だと思う．実際，遊んでしまった東工大生よりも，
勉強してきた理科大生のほうが，院試の段階でも比較できないほど学力がある．
当たり前のことなんですが，学歴板ではこれが理解できない人もいるようです．
ちょっと，驚きです．

遅レスすまん．

>>155ワードは禁止でしたよ。
理系なら数式が多いからテフじゃなきゃだめと
言われている。（慶應）

まじめに言うと大学での研究（と教育）という点では
こんな感じと思うよ．

　　東工＞＝東北＞早稲田＞千葉大＞理科大＝慶応

あえて東大・京大・阪大ははずしています．
（阪大入れると，２ｃｈだと変な議論に発展しそうだから．
　東大・京大を入れないのは自分の誇りのため，
　千葉大はその他地底の例，もちろん分野により東北早稲田以上もあるが
　煩雑になるので省略）

慶応をあおっているようだけど，研究という点ではやはり劣ると思う．
（情報科学応用分野では最近進んでいるけど）
早稲田は私立理工系では，やはり他の私大からは一歩抜きん出ている．

理科大がロンダなんて言われるけど，研究をしたいのなら
やりたい研究が出来るところに行けばいい．

あと，単純に国立＞私立はいえないよ．

みんな本当に勘違いしてるのかな？
ここの板を見ていたら，（誤差の幅が相当ある）偏差値と就職だけで
いろいろ言っている（特に慶応）がいるので書きこんでしまった．

＃結局慶応をあおっているのかな．

センター得点率Bライン〜理学部〜
　　　　　　　　　　　　　　A　　　C
86.5% 北里 理セ試 生物科学 90.5% 82.5%
85.0% 立命館 理工セ３教科 物理科学 89.0% 81.0%
84.5% 数理科学 88.5% 80.5%
84.0% 東京理科 理工Ａセ試 応用生物科学 88.0% 80.0%
83.5% 東邦 理セ試 生物分子科学 87.5% 79.5%
83.0% 帝京 理工セ試２期 バイオサイエンス 87.0% 79.0%
82.5% 東京理科 理Ａセ試 物理 86.5% 78.5%
東邦 理セ試 生物 86.5% 78.5%
名城 理工Ｃセ試 情報科学 86.5% 78.5%
81.5% 中央 理工セ試 物理 85.5% 77.5%
81.0% 明治 理工セ試 物理 85.0% 77.0%
80.5% 東京理科 理工Ａセ試 情報科学 84.5% 76.5%
名城 理工Ｃセ試 数学 84.5% 76.5%
80.0% 帝京 理工セ試１期 バイオサイエンス 84.0% 76.0%
東京薬科 生命科Ａセ試 分子生命科学 84.0% 76.0%
立命館 理工セ４教科 物理科学 84.0% 76.0%
近畿 理工Ｃセ後期 応用化学 84.0% 76.0%

>>160
早稲理工の研究レベル＝上位〜中堅駅弁レベルとかっていうのは本気。
情報系でも慶応は旧帝レベルの遥か下。

修士、博士課程くらいまでいくと、どの大学に活気があるかが分かって
くるよ。学部４年だと自分の大学の研究室のこともあまりよく分からない
ようなもんでしょ。

研究は早稲田の理工の場合、とにかく自由になんでもできる。
研究する内容は自分で好きに決めていいことになっている。
もちろん、研究室にもよるが、私の研究室ではとにかく自由だ。
また、自分のやりたいことが実現できる環境はある。
私のいる研究室では、年間の研究費が２０００万以上は大体あるので（ハイテクリサーチ関連などの予算が毎年異なるので、決まった額はない）、大抵のことではお金に困ることは無い。
１台３０００万のコンピュータも２台私の研究室用にあるし。（特別予算で買った）
とりあえず、研究費に困ることはないです。
大学レベルで無理な研究の人は、（ゲノムとか）理化学研究所とかと一緒にやってるし。
あと、博士課程に行く場合、修士の時から奨学金（給付）がもらえる。
博士は助手などになれなくても、最低年間２００万の給付があるから、事実上タダで行ける。

正直、東大や慶応のことは良く分からない。それは私がその大学の生徒で無いからだ。
当然、他の大学の人が早稲田の理工についてわかるはずもないだろうとおもう。
比較は無意味だろう。研究する内容によっても大幅に変わってくるし。
本当に比較するなら、両方の大学を卒業しないと無理だ。
早稲田の理工についての情報のみ書く。

>>163
> 本当に比較するなら、両方の大学を卒業しないと無理だ。
鋭い．

>>163
研究に困ることが無いのにあのしょぼい実績なのか・・・。

>>165
鋭い．

> 本当に比較するなら、両方の大学を卒業しないと無理だ。
> 鋭い
これは違うね．思うのは勝手だが．

私の言いたかったことは，慶応は（２ｃｈの人？）は
何か壮大な勘違いをしているのではないか，ということです．

＃ダイヤルアップで接続しなおしているので，
＃ID変わるのかな？

>>167入学者レベルなら比較は容易なのにね。
東工程度を第一志望にしていた人には
落ちたとはいえ東大志望だった慶應理工は負けませんな。

駿台による入学者偏差値

東大理一６６．４
京大理６６．０
東大理二６４．６
京大工６３．８
慶應理工６２．５（63．8←合格者平均偏差値）
阪大工６２．０
東工２類６１．７
早稲田理工５９．９（62．8←合格者平均偏差値）
東北工５９．８

流れが建設的な方向に｡
良スレに化ける予感｡

大学入試なんてせいぜい高校の3年、
それも3年時の1年。
一浪も合わせて、計4年間だろ。
受験期間と言う意味では殆ど1年から2年。
大学は4年間。
修士が2年間。

入学時の差は、6年後にどうなってる？
6年間のすごし方なんて、個人差がでかいから、
灯台・兄弟に続く、2番手集団(一工地底総計)の場合、
相当バラつかないか？

理科大は「連携大学院」制度がある。

理科大に籍を置いたまま、理化学研究所や日立研究所等と共同研
究できる。
これは高価な設備や学際分野の研究者のもとで研究できるので、
かなりおいしい。

ようは、気合入ってれば金にも困らない。

結局，慶応（２ｃｈのみの人？）の壮大なる誤解は 168>>の考え，つまり，

>>東工程度を第一志望にしていた人には
>>落ちたとはいえ東大志望だった慶應理工は負けませんな。

根本的におかしいことに気づかないのかなぁ．
コンプレックスからは何も生み出さないよ．
負けん気はエネルギーになるけど．

＃偏差値を出すことによって主張を補強するのなら
＃東工大の各類，早稲田理工の各学科，理科大の各学部学科，慶応の各門を
＃出したほうが説得力があるよ．　もちろん出す義務はないが．
＃最近の値はホントに知らないので言っているだけ．

>修士、博士課程くらいまでいくと、どの大学に活気があるかが分かって
>くるよ。学部４年だと自分の大学の研究室のこともあまりよく分からない
>ようなもんでしょ。

これについては謙虚に受け止めます．
２年後に自分がどう思っているかが楽しみです．

ただし少なくとも２年後も，次の考えは変わっていないと思います．
>理科大がロンダなんて言われるけど，研究をしたいのなら
>やりたい研究が出来るところに行けばいい．

どんな人もやりたい研究なり実験ができる環境に行けばよい．
ナイロビ大学でもMITでもね．
その情熱がはるかに大切だというもとも．

２ｃｈですので煽り込めて

　東工＞＝東北＞早稲田＞千葉大＞理科大＝慶応

じゃぁ

就職よければそれでいいと思う。
それのいったい何が悪いというのでしょう。
研究やりたいのなら、設備の充実したところへいけばいい。
設備のいいとこにいるだけで、まるで自分のレベルまで上がっていると勘違いしてる人多いのでは。
中には、まるで設備は俺が作ったみたいな勢いの人もいますよね。
この『東工大４年』みたいな人がいい例。
就職がいいのは、総合的にみて使える人間が多いからです。
一流と呼ばれる企業は馬鹿ではありません。ここを勘違いしないように。

age

周知徹底　早慶ではなく、慶＞＞＞＞早≒東北ね。

駿台による入学者偏差値
＜２００１年＞
６２　慶應・理工６２．５
６１
６０　東北大・理６０．０
５９　早稲田・理工５９．９、東北大・工５９．７

＜１９９８年＞
６１　慶応・理工６１．２、東北大・理６１．１
６０　早稲田・理工６０．９
５９　東北大・工５９．７

>>174
慶応は就職良いところにいるから　
自分のレベルが高いように勘違いしてるんじゃないの？
現在の自己のレベルとは関係無く　ＯＢの力っていうのは
旧帝・東工の設備・実績自慢　私立の就職自慢のともに共通してると思うけど

>>174
ついでに・・・
>一流と呼ばれる企業は馬鹿ではありません
一流ほどバカです（多分）　
とりあえずそこまでいい切れるほど利口ではないと思う
それに早計は「柴犬」的なので採用するって聞いたことがあるけど、
まあ確かに「何にでも」使えるんだろう。

>>178
客観的に言えば、偏差値みればレベルが高いのは分かると思うけど。
卒業時点のレベルってよく出てくるけど、何をもって測るわけ？
研究能力だけで社会は生きていけると思ってるのなら、ちょっと危ないと思う。
柴犬になるのは、むしろ専門馬鹿のほう。

>>173
まあ実績勝負だとそんな序列だろうな。
ここはお子ちゃまが多いようなので見逃してあげてください。

>>179
勘違いしないでね。俺は別にけなす意味で「柴犬」と言ったわけではないよ
研究室の専門バカの先輩を見て　環境しだいで柔軟に適応できる彼らに感心しただけ

あと　柴犬といったのは、どっかの会社の人事部長だから　
文句はそちらにヨロシク

>>181
あなた、面白いね（ｗ
｢環境しだいで柔軟に適応できる彼らに感心｣。ここ最高。３点あげます。

まあたまには　心の中で思ってることを書いても良いんじゃないかと
文系就職したら（したくないけど）彼らの様に生きたいね。

さて　そろそろ早計の血に飢えた旧帝工作員に戻りますか（ｗ

理系が文系を馬鹿にしているが研究者でもない限り文系も理系も所詮リーマン
理系が文系を馬鹿にする権利なし

文系研究者＝理系研究者＞＞＞＞文系リーマン＝理系リーマン

>>179
慶応の理工なんて、文系中心の慶応において傍流だろ。
自分はゼネラリストにでもなれると思ってるのか？
そもそも慶応理工は企業役員数も極めて僅少だが、
それを覆すようなデータでもあるの？
慶応理工出身で見事なゼネラリストを挙げてみてくれよ。

あー、そうそう、慶応理工の就職先を出してみな。
去年の役員四季報でよければ、慶応理工出身の役員数を出してやるから。

>>184
普通の人は理系と文系で
どちらかを馬鹿にするなんてことはありません。

＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝ここは東京理科大の自作自演です＝＝＝＝＝

慶応の奴らが出しそうにないので、探してきてやったぞ。
ちょっと、待ってろよ。

慶應理工｛修士卒＋学部卒｝

ソニー　　　　　３４名
キャノン　　　　２９名
日立製作所　　　２９名
日本IBM 　　　　２４名
東芝　 　　　　　２４名
NEC　　　　　 　２３名
富士通　　 　　　２２名
野村総合研究所　１６名
松下電器産業　　１４名
NTTドコモ　　　１３名
NTTデータ　　　１３名
トヨタ自動車　１２名
日本電信電話　 ８名
本田技研工業　 ８名

慶応理工出身　ソニー役員数　ゼロ

慶応理工出身　キヤノン役員数　ゼロ
残念、慶応出身はいるが（経済２，法１）理工はゼロ

慶応理工出身　日立製作所役員数　ゼロ

慶応理工出身　東芝役員数　ゼロ

慶応理工出身　ＮＥＣ役員数　１
ついに登場！

東芝　慶応ボーイ多いよー
それだけだが・・・

日立はあずまだいがくの巣屈だからねえ・・・

慶応理工出身　富士通役員数　１
おめでとう！

慶応理工出身　松下電器産業役員数　ゼロ

んで、いつなったら傍流君（>>179）は来るのさ？

所詮傍流

>>ID:lDQxjUC+
君、さっきから気持ち悪いよ。すいぶん粘着質だね。
何か不満でもあるのかい。

>>201
傍流ｱﾌｫをからかっているだけだが、何か？

>>202
こんなところで見えない相手に向かって、ストレス解消しなくちゃいけないわけだ。
なんだか悲しいね。

>>203
あんた、ここに何を求めてるの？
ここが学歴ユートピアだと思ったか？

フーン　慶応って研究も出世も駄目なんだ・・・

>197,198
その当時の慶應工学部（たぶん理工になっていない）は
レベルが低かったからね。
たぶん横国、千葉を落ちた人が行くレベルと思われる。

慶応理工上位就職先における慶応理工出身の役員数

１．ソニー　０
２．キヤノン　０
３．日立製作所　０
４．東芝　０
５．ＮＥＣ　１
６．富士通　１
７．松下電器産業　０
８．ＮＴＴドコモ　２
９．ＮＴＴデータ　１
10．トヨタ自動車　０
11．日本電信電話　０
12．本田技研工業　０

>>207
これはあんまりだな｡

>>207
歴史がないので、しかたがない。
藤原から慶應工学部に変わったばっかりは、ひどかったから。

それを考えると、すごい実績かも。慶應だけある。
全部ゼロでもおかしくない。

今の慶應理工の評価は、かなり高い。
それが、就職実績にあらわれている。

慶應理工｛修士卒＋学部卒｝

ソニー　　　　　３４名
キャノン　　　　２９名
日立製作所　　　２９名
日本IBM 　　　　２４名
東芝　 　　　　　２４名
NEC　　　　　 　２３名
富士通　　 　　　２２名
野村総合研究所　１６名
松下電器産業　　１４名
NTTドコモ　　　１３名
NTTデータ　　　１３名
トヨタ自動車　１２名
日本電信電話　 ８名
本田技研工業　 ８名

東工の院試は簡単だね。
まぁ、＊＊大がアホとかいう議論をするんやったら、院試どこでも受かるくらいになってからやね。
ワタシは物理系だが、別に東大・京大でも阪大や東工も大して違いはない、院試の勉強は。
いきたい大学があるんやったら院で行けばいいだけの話。
院試に受かるだけの学力のないやつは、他校を煽る資格はないよな。

偏差値で争う学歴板で
こんなこと言ってもしかたがないか・・・・

あまりにも現実を知らなすぎる。

理系は研究と言うが、
研究バカは、役に立たない。
研究だけでなく、なんでもできないと・・・・

>>209
ご都合主義の解釈には笑ったよ。
企業名だけでなく配属部署にまで拘ってみたら、
また違う解釈もできそうだが。

>>212
配属部署？？？
研究所配属にならないって言いたいの（藁
おいおい大学名で配属先が決まると思ってるのか（藁
そもそも、研究所配属になるのは２０人に１人くらいだぞ。

研究所配属は、人生の勝ち組でも負け組でもない微妙なラインだ。
４０代で１０００万くらいでしょ。

慶應の序列は
情報＞管理＞電子＞機械＝SD＞･･････＞応化＞化学だからなぁ

>>213
大学名で決まる研究部門も多い。
慶應はその中に入っていないが。
まあ、慶應には慶應のよさがあるだろう。

まぁ、慶応に肩をもつわけでもないが、
正直、理科大と慶応が比較される事はおかしい。

早稲田＞慶応＞上智＞＞理科大

が妥当では。

>>210
学部の受験のように，院試がフェアな試験だと思ってるの？

＞２１４
応用化学は良いんじゃなかったっけ？
管理、数理あたりがいまいちと聞いたけれど。

>>216
上智工作員としか思えないな｡

>>213
慶応で研究所行きは無理だが、慶応でそんな高望みをする奴が
いるわけでもないし、イイんでないの。
何処の研究所でも旧帝出身ばかり。こんなとこに慶応が来たら
肩身狭いだろうしね。

藤藁工業大学ﾏﾝｾｰ

たしかに慶応と理科大を比べるのはどうだろうな。
理科大は一般的に知名度が低いし。

>>220常識で考えなさい。

上位大学なら研究所は普通に入る（修士なら）
だが企業の中の純粋な研究（研究開発ではない）は
まずドクターからしか取らないはずだが？
修士で研究所で研究開発は理科大でも地底でも可。

>>223
俺の大学の先輩は修士卒でＮＴＴ基礎研に入ったよ。
勿論慶応はゼロだが。
というか、慶応のｼｮﾎﾞさ知らないの？

>>220地底君、煽っているつもりだろうが
考えりゃ分かりますよそんな嘘。
もちろん院生の就職の配属なんて
研究所中心。

国研、独法系研究機関にも慶応いないし。
共同研究してる企業サイドにも慶応いないし。
みんな技術営業で出張ってるんだろ。
早稲田はたまにいるけど。

>>225
おいおいオメデてーほどの勘違い野郎だな。
慶応でそもそも研究なんてやってないだろ？

>>224
たしかNTT基礎研はパーマネントの採用凍結してます。
それ以前に入れた人はラッキーですね。
例年、基礎研は博士8、修士2くらいだったそうです。

>>218
応用化学が良いわけないだろ。国立にかなうわけがない。
情報、管理が慶応の得意分野。

>>224ソニーとか見てみな。
ソニーの特許所持数が一番多い人も慶應です。
研究所配属は普通なんだけど…。

就職推薦で負けてるからってどこかで差を
つけようという気持ちはヒシヒシと伝わって
来るけど無駄。
潔く理科大の相手でもしてなさい。

>>225
あなた、勘違いしてますよ。
修士で出てしまうと、基本的に自立した研究者としての扱いは受けれません。
理科大だろうと慶應だろうと、東大だろうと。もちろん、例外はいますが。

研究ダメ、出世も大したことないし（>>207）、
慶応逝って何かイイことあんの？

つーか三行半突きつけられたＳＦＣは慶應の看板学部じゃなかったんですか？

>>230
ソニーの社内研究所のことでしたら、普通は研究職とはみなさないのでは？
独立系研究所ありますよね？２つ。
それにソニーはいろいろ事情があって、慶應がすごく有利なんです。
技術系は。

>>230
まず、ソースだそうね。
理科大の相手をすべきは慶応だろ。
この辺（>>90）をみてから、モノ言えよ。

>>234
ソニーは東大閥だと思ってた。
ところでその事情って何？気になるから教えてよ

>>231そうだと前のほうで言っている。
研究開発が中心になる。←（一応研究所）
純粋な研究職はドクター。

学部で技術営業、修士で研究開発これ常識。

分かってないのは上のほうで騒いでいる地底ども。

ソニーは高卒叩き上げが結構多いよ。
特にＳＣＥやＳＭＥは派遣社員からのハントが多い。

結局、慶応理工は逝くと損だな。

>>237
慶応が研究を語るとは笑止。
なんなら、慶応の数少ない研究実績出して旧帝と比較してみようか。
ｼｮﾎﾞさを実感できると思うぞ。

だって慶應理工って慶應であって慶應じゃないじゃん

そもそも慶応はこんなインチキなことを教えているのか？

＞最近注目の技術、光ファイバーを開発したのも慶應理工です。
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1636

本当に何で地底にはこんな常識はずれな事を
いう人がいるんだ？
学部→技術営業
修士→研究開発
博士→純粋な研究職

こんな事は常識だろう。そこまでして
慶應理工に勝ちたいかね。入学時に
慶應に負けていたのは事実なんだから
べつにムキになる必要はないと思うが？

>>243
優秀な慶応君、それでは何故研究ｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞ、企業役員数も大したことこないの？
素朴な疑問に答えてくれよ。

>>242それはコンピュータのネットワークに
光ファイバーを利用して通信速度を非常に高速に
したことを言っているのかな？
あれは慶應理工と企業（たしか富士通だっけ）とで
共同開発したもの。

>>240過去の慶應は歴史が浅いためダメ。しかし現在の
学生レベルなら圧勝。

>>236
ソニーに行った友達に聞いてください。
べつにそんなたいしたことではないです。
どこの会社にもあるようなこと。

>>237
本当だ。書いてある。
スマン。

>>244昔は藤原工業大学から慶應になったばかりで
レベルは地底以下でした。そのころの人が
今の役員だろ。つーか過去レスよめ。

>>244、就職の推薦で負けているからって
技術営業とか馬鹿なこと言って
なんとか差をつけようとしていたことについての弁解は？

>>246いえいえ

>>247
出自が卑しいってことだな。
それから、就職で負けてる？あはっ、残念。
俺の大学の優良企業就職率は最強だが。

ｱﾌｫ慶応の心の拠り所は、サンプル数の少ない
悪質な「駿台入学者偏差値」だけだろ。

>>249それが井の中の蛙ってことだよ。
まあ個人によって好き嫌いはあるだろうが
一応過去スレでも阪大以上が証明されているが？

>>251
何いってんだか。必死に就職自慢して奴が。
ところでお前は妄想癖ありか？

>>252
いや朝鮮人だろう。

>>250悪質とか思うのは低偏差値だけだよ。
自分らのレベルだと駿台全国が一番適していたが。
河合も進研も名前載っても嬉しくも無い感じだし。
かといって駿台全国で名前載せるのは無理だが
こっちで６０中盤の偏差値のとる方が満足感あるしね。

おいおい慶応のヘタレ宣伝スレになってるぞ。
理香はどうした理香は？

>>254
俺は、一応東大実戦もＡ判定を出したよ。
井の中の蛙とは正にお前のこと。

それから、良質だと思うなら、阪大理学部の合格者偏差値６１．３だが、
入学者偏差値６１．５。一方、阪大理学部の合格者数２４３名、辞退者数
２名で、辞退率は０．８２３％。この辞退率で入学者偏差値と合格者偏差
値とに０．２に差異が生じているのは何故？

サンプルが僅少で全体を推定するには問題有り、っていう結論以外のものが
でるなら、説明してみな。

>>251の「ez72mALc」は統計も知らず、
データを自分に都合がいいようにしか読み取れない困ったさん。
いかにも慶応だな。（嘲笑

Ａ判定出ても落ちればただの人。

>>259
そのとーり。
慶応のｱﾌｫが一生懸命偏差値、偏差値うるさいもんでついね。

>>256東大Ａ判（ちなみに理一）なら当然俺もあるが。
駿台全国でも一回（高3の１０月の第２回）ある。
（ほぼ毎回Ｂ〜Ｃ）
君は前期東大、後期阪大なの？
どうしても国立なら後期阪大でも余裕じゃん。

>>256それは合格者偏差値と言っているのは
合格率６０％（←確か６０だった）ラインの事を
言っているのであって、実際の合格者ではないから。
（↑週刊朝日に書いてあるぞ）

>>258きちんと理解していないのは君の方だったね。

おいおい、何で理科大が慶應に絡んでるんだ？

>>261
だったらそんなモンをペタペタ貼って得意がるなって。
お前も学会に出るようになったら、慶応が如何にｼｮﾎﾞｲかって
ことを知るよ。最後の一文に煽りのつもりは全くない。

ちなみに、’９８年の入学者偏差値は以下の通り。
偏差値大好きならこれも貼って、過年度の傾向もわかるようにしとけよ。

阪大・理６２．２
阪大・工６１．４

慶応・理工６１．２

国立コンプの慶應は周りの文系連中に流されて遊んでしまいコンプを昇華できずに卒業。
実績もあげられず妄想にとりつかれて生きる。

国立、早慶コンプの理科大は余りにもコンプが強すぎるためにそれを大学院に向けて昇華させようとする。
不幸か幸いか理科大には寄ってくる女もドキュンな雰囲気を醸し出す同級生も居ないのでコンプの昇華に専念できる。

>>264
マジな話、俺の分野でも
学会に慶応っていない。
論文も無い。
何をしているのでしょうか？
かなり興味あります。(w

>>267
イット技術

>>268
・・・って他は？
慶応「IT学部」ってワケではないだろ。

>>266 　なんかわからんでもない。理科大逝った同級生はクラスで
　　　　嫌われ者だったし･･･。

>>269
電気自動車
これは優秀だよ。
それ以外は知らん。

まぁどちらが学者として必要とされるかっていったらやっぱり理科大なんだわ。
プライドだけじゃ学問は出来ない。
捏造とパクリで博士号もらえるのは朝鮮人だけです。

>>264こっちはさっきから君らの
非常識∩虚言癖のある発言に対して
証拠、証明しっぱなしで疲れたよ。
いちいち相手にしてしまった俺もバカだけど…

一応「最後の一文」に対しての返事は慶應は実験系の
研究は確かに弱い。あと理学部（学問１）は最も
東大院に出て行くひとが多いので残っているのは
いまいちかも。
でも最近はドクターをでるには世界的に
権威のある論文集に論文を複数個載せなくては
ならないのでそれなりに結果も出ているはず。
情報系やシュミレーション系はそれなりに
強いと思う。ただ理工は人数が少ないので
（阪大の半分程度）あまり見かけないのかもね。

だけど理科大には敗者も多い。
そうすると対外的な総合評価では慶應＞理科大になる。
理科大の奴は良い大学院にいけるように努力するこった。
東工大の院に逝けば誰もおまえのことを煽らんさ。

>>272 学歴ｺﾝﾌﾟの理科工作員は早く逝ってくれ。

>>275
君は取ってもどうしてステロタイプだね

>>267人数が少ないからだよ。
慶應の院に進むのは５５０人程度。
（東大、京大も含む院進学率は７０％だが）

志が低いのね。
良くも悪くも文系の大学だ。

>>278ハァ？

だって進学率50パーセント程度じゃないの？

>>280慶応院だけで５５％程度。
東大、京大院合せて７０％って書いたんだけど？

>>280
理工系で院進率50％は
慶応の学生の人数から考えても
結構凄い方じゃないかな。
70％overはちょっと異常かも．．．。
教授は55〜65％で｢この傾向は異常ですよー｣と
言っていましたし．．．。

理科大って何か気持ち悪い人形作ってなかった？

東京理科は岡山理科と絡んどけば？（ｗ。
はっきり言ってウザいです。

理科大は知らないけど、慶應の理工はこれから伸びると思うよ。

>>282いまは院にかなり行くからね。
一番院進学率が高いのは東工大の８０％

>>283
どんな研究？
最終的に社会に利益をもたらすものであれば
OKじゃない？

>>284ウザイのは地底（阪）だよ。理科大はいない。

>>287
介護用のかな？
看護婦姿のロボット。表情が微妙なリアルさで何とも。

理科大卒業の方は、口は達者だけど
実力は持ち合わせてない人が多いなぁ･･･。
仕事で使えなくてうんざりしてる。

>>286
あそこは凄いね。
研究室に寄ったら
局所的に85％overも
ありそう．．．。
とにかく理工系は院に進んで
なんぼの時代ですからね．．．。
学部時代よほどじゃない限り
大手はキツイかも．．．．。

これは阪大が慶応を見下すために、慶応を理科大と一緒にしたんだよ。
そうすれば余裕で慶応を格下扱いできるだろ。
飯台ってイタイね。

>>289
表情はリアルっと。
メモメモ．．．。
ちがうちがう。
それって最終的にはロボットに介護させる
ことが目標なのかなぁ．．．。

そういえばロボットが掃除するのは、SANYOが造ったね。
現段階では人間がする方が遥かに効率的
なようだけど．．．。

>>273
何を証明した？慶応理工のｼｮﾎﾞさか？それなら、そもそも不要だよ。
それから、シュミレーションではなく、シミュレーションね。お馬鹿さん。

>>292
これまでのレス見れば分かるけど阪は非常識で
虚言癖のある発言ばかりしてきて、その上
こっちが間違いを指摘して証明すると（誤りもせず）
また次の妄想を言い出す。
つーか本気で慶應に勝ってるとか思ってそうでイタイ
（研究実績では慶應が負けているが）

つーかここに理科大の名前があるのがイタイ。

>>294
スマソ。訂正：シミュレーション

君らの非常識発言が嘘であるとの証明はこれまでのレス見ればのっているが、何か？

>>296
理科大と同等の研究実績であることは>>90で示されているが。

>>298 だから？

>>299
ｼｮﾎﾞくて開き直るしかないんだろ？

理科大がショボイのか？（ｗ。

ｱﾌｫ慶応クン、お前は何を証明したんだ？
何処みても、証明といえそうなモノはないぞ。
また妄想ですか？

慶応理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大

だろ？理科大の底辺学部なんてマーチ以下じゃん。
慶応と同等とか言ってる奴がいるとは信じられないんだが。

なんで２ｃｈだと理科大は叩かれるのかな？
実際はいい大学なのに
まあ、叩いてるのは理科大の価値がわからない文系またはFランク君
だとは思うけど

>>298歴史が浅いため研究実績が少ない事は
認めているが？

君らも現在の阪の学生の学力、就職推薦について
負けてるんだし

結局お互い長所短所の両方がある。

>>303
俺からみれば全くかわらんよ。
理科大？慶応理工？どこが違うの？研究分野で証明してみろよ。
慶応理工出身で凄い奴ってそもそもいるの？

>>304
まぁまぁそこまで熱くならなくても。
当方理工系なので理科大を煽る気には
ならないね．．．。
受験もしなかったけど、物理の問題いっこだけ
解いたことある。｢光ファイバー（屈折率絡み）｣
新しい試みで楽しげだったね。大学の教育も
そういうコンセプトなのかな？

>>304 大して学力も無いくせに格上の大学に絡む工作員が多いからだろ？

>>305
どこが負けてるんだ？お前の心の支えは悪質駿台偏差値だけだろ。
悪質ではないっていう証明はまだみないが？

＞３０８
でも早・慶・理は理系トップクラスでしょ？
当方河合塾の早慶理科大クラスでした

まさか>>261で証明した気にでもなったか？

>>302

>>220→ >>230>>237>>243

>>242→ >>245

>>244→ >>247

>>310 　君は理科大受かったのか？
　　　　こんな大学程度で満足しちゃいかんよ。しかし中に入って一生懸命
　　　　勉強すればそれで良いのだが。

>>304
逆だろ。慶応理工が異常なまでにこき下ろされんだよ。
コンプ、コンプって、結局おまえらが一番慶応理工にコンプあるんじゃん。なにゆえ？

慶応理工は未だに傍流に域を出ない。
なんならどれくらいｼｮﾎﾞｲか示してあげようか？

>>309悪質だと思うのは自分の学力が
足りないからだよ、地底君。

＞３１３
もちろん（早・慶も）　まあ浪人して東大か東工狙うつもりが

>>312
笑った。データ無しの妄想を証明と慶応では教わるのか？

東京理科の自作自演･･･。
お前らって学歴版以外遊ぶ場所が無いのか？

京大受験の際高校の成績表に入った封筒の表紙には京都大学総合学部。
先生俺総合人間学部ですと言いに言って訂正してもらった。
田舎の三流高校の為、合格したら体験記の依頼
京都大学人間科学部での大学生活はいかがですか？
あぁ　総合人間学部はつらい

>>317 頑張って東大合格してください。

＞３２１
ありがとうございます

>>316
信頼するに足るって証明はできないですか？
結局、>>256及び>>257を覆るような証明は未だみないんですが？
やっぱり、また・また妄想ですか？

>>315★過去★の実績なんかに頼っていないで
自分の学力の向上を目指しなよ、地底君。
慶應には過去の人の実績に頼っている奴なんか
いないぞ。
自分の学力を武器にはしているが。
まあ学力無いから過去の人に頼ってんのか（藁

>>310
横レス失礼。
校舎によってクラス編成違うみたいね。
うちの校舎の理系は
ハイレベル私大選抜理系コース（早慶・理科etc）という
グループの中でした。
僕はハイレベル国公立大選抜理系コース（QT＆東工+hiro）
でした。チュートリアルクラスはテキストのグレードほど
重視していない様でした。

>>324
ｱﾌｫだな。過去の実績が継承されて未来につながるんだよ。
お前は革命でも起こす気か？妄想君。

>>318君ら地底の初めのレス>>220
>>242　>>244の方が笑えたが。
しかも、他で負けているからってすごくムキになっているし（藁

阪大VS慶応理工のスレ誰か作れよ！
この方が絶対盛り上がる。

＞３２５
私大選抜理系コースの一番上が早・慶・理科大クラスだと
思うのですが・・。

>>327
慶応理工という傍流に勝っている分野が存在するとでも思ってるの？
データ無しの単なる妄想の域を出ない。

>>323とっくにでているが（>>261）

日本語なんだから読めるだろ、身障じゃ
ないんだからちゃんと書いてあることは
読めよ、常識。センター国語しか
やってないから無理か？

>>329
文系だと早慶文系コースていうのがあったけど
理系だと、早慶理科+αがあったような．．．。
＋αは有り得ないはずなんだけど
記憶にはあったような気がする．．．。
うちの校舎はトップは私大医進コースがあったはず。
???大医進/国公立大医進と混成クラスだったかな。

＞３３２
そうですか　じゃあ校舎によって違うんですかね？

>>331
頭悪いね。入学者偏差値も合格者偏差値も同様の理論で算定される以上、
なんら証明になっていないって気付かないモノかな。。。

>>326学力無いならそうやって★過去★の実績でもひけらかしてなよ。

>>333
多分そうだと思います。
大阪のほうだと東大理系スーパーとか
あるみたいですが、うちのトコは
東大理系クラスしかなかったはずです。
だってハイ国理にHiroがターゲット
になっている時点で
｢おいおい｣ですよね（笑）
他の地方じゃ有り得ないよね。

>>334
ちゃんと読んでな。

入学者偏差値：実際に入学した人がとった偏差値

合格者偏差値：模試における６０％ラインを合格者偏差値とした。


やっぱ、センター国語しかやっていない連中じゃ理解できなかったのか（藁

>>337
以下のように記載されているが、

「表に並ぶ数値は、右２列が合格した受験生の学力値を示し、
左２列が、そのうち実際に入学した受験生の学力値を示している。」

＞入学者偏差値：実際に入学した人がとった偏差値
＞合格者偏差値：模試における６０％ラインを合格者偏差値とした。

こんなことは記載されていない。また・また・また妄想ですか？

おーいヘタレ慶応、俺は取り敢えず寝るから、「証明」できる
学力付いたら書き込めよ。

私立大学編
　 ランク
　 　原則として学部単位にランクを設定しています。2001年度（平成１３年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。これに達していれば合格可能性は概ね６０％で、高競争率の大学で５５％前後です。ランクが４０以下はまとめて掲載しています。
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.htmlの表の見方

>>338
Ｐ６２一番上の７行目〜８行目
「合格可能性が５０％〜６０％のラインを示す」

阪大、慶応、理科大・・すごいバトルだ
どれも一般人には高嶺の花

>>341 理科大だけは論外だけどな（ｗ。

>>343 342だった。

＞３４３
そんなことないでしょ　一般人には

受験生って理科大だろ？正直に言え。

違いますけど
ただ、一般的な評価と違うなあーと思って

>>347 　一般的な評価だったら理科大なんて知名度低いし評価低いのでは？
　　　　

＞３４８
なるほど　そういう風にも言えますね
まあ　一般の人ではまず入りたくても入れないのでは？
ということです

入学者偏差値（学力）
慶應理工６２．５＞阪大工６２．０＞
阪大理６１．５＞阪大基礎工５９．８

（阪大基礎工については模試で同じ様な
レベルの東北工５９．８と同じとした）
阪大理系（工、理、基礎工）の人数比は
９８０：３５０：４５０なので阪大理系
としての入学者偏差値は６１．３なので

★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
慶應理工６２．５＞＞阪大理系（医は除く）６１．３
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★

>>349 理科１教科で入れるのに一般の人じゃ無理なの？　
　　　　おめでてたいな（ｗ。

俺の言う一般人＝日東駒専です
法政以上は一般人には無理だと思う

慶応理工の2次数学は
そんなに甘くないと思うけど、
阪大の2次物理とか結構難しいと思う。
解いたことあるやつだけでも、思いつくのは
｢ダイオード｣｢宇宙ステーション｣｢ベータトロン｣
｢ピストン（易）｣etc．．．。
前3つとか普通に大変だったし。
慶応の問題あまり見たことないけど
こんな変わった問題とか出る？
良く高校範囲外目白押しとか聞くけど．．．。

東大・物理も結構てこずった
宇宙ステーションの問題
コリオリの力を知らないときついかも

>>352 でも学歴版じゃそんな事言っても通用しないだろう。
　　　　法政なんてドキュソじゃん。って普通に言われるし。

＞３５５
確かに

慶応には建築がないんだよねー。
だから理科大は建築私立２番手。
とはいっても、建築なら日大を勧めるが。

慶応は学部構成がＦランク工業大学のよう。
元Ｆランクだからあたりまえか。

建築今度できましたよ

>>354
コリオリ力って大学1年の
物理学（教養）で習ったかも。
高校の範囲外ですよね．．．。

>>358
たしか建築という露骨な名前ではなかった
と記憶していますが。
どんな学科名でした？

以上を踏まえて慶應の勝利！

>>360
超お久です♪

>>360
超お久ですね♪
年が明けて１月中に１，２回しかここには顔出してなかったから。
ここ数日はこの時間帯に現れるようになりました。
そしたらいつの間にか飯男とかゆー変態が現れてた・・・

>>362
こっちは2/15の後期試験終わってから
勉強もせずにここに浸ってます。
やっぱPC様にはちゃぶ台本社から
フローリング支社に出向してもらわないと
いけないようですなぁ（謎）

>>363
うーむ、謎ですなぁ

>>364
パソコンできないように
コンセントの届かないトコに
置いちゃおう！　
というコンセプトです。
でもこれやると、2chに
はまらないかわりに、メールとか一切見れない。
上手くいきませんなぁ（謎）
スレ違いなので。この辺で。

肉食のウサギ氏は慶応ですか？

>>365
いや、私立ではありません。
私立の中では慶應びいきということで。

>>366
なるほどです。
どこだろ？？
いつ見てもシュールなHNは
インパクトありますね。
ウサギが肉食．．．．。
むむむ．．。

結局、阪大と慶應のスレになってるな（Ｗ
阪大は>>200-300においては妄想、早とちりが目立つ。
実績（理系）　阪大＞慶應
学力（理系）　慶應＞阪大
と思う。

>>341
本当に頭悪いね。以下はお前が指摘した部分ね。

「世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があれば、
その大学に合格できるかという難易度を示している。各予備校
が、全国規模で実施している模試の結果をもとに、前年の入試
結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60％のラインを
示す。」

これは、偏差値を説明しているのであって、

＞入学者偏差値：実際に入学した人がとった偏差値
＞合格者偏差値：模試における６０％ラインを合格者偏差値とした。

こんな事は言っていない。どう読めば、こんな風に読みとれるの？
つくづく頭悪いね。早く、次のようにかかれている部分を探せよ。
文章解釈できるか疑問だが、P42の４段冒頭にあるよ。

「表に並ぶ数値は、右２列が合格した受験生の学力値を示し、
左２列が、そのうち実際に入学した受験生の学力値を示している。」

妄想ｱﾌｫ慶応クン、結局君の頭じゃ証明は無理みたいだね。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>369興奮するな。落ち着きなよ。

慶応理工の勘違いっぷり、笑った。

慶応理工の実績のショボさ、出自の卑しさを認めながらも（>>305、>>247）、
旧帝より格上と称する（>>308）勘違いっぷり。

頼みの綱である駿台偏差値の信頼性の低さを指摘されると（>>256、>>257）、
勝手な自己解釈をし（>>337）、あっさい否定されたにも関わらず（>>338）、
強行に主張し続ける（>>341）勘違いっぷり。

>>370
>>369に書かれたこと理解できた？
偏差値一般について記載されている部分をもって都合良く解釈したら
ダメだよ。厨房並みの学力を持つ君にもわかるように解説的に説明
してあげたから、俺の主張は理解できたでしょ。

それから、上述の記載はパラノイアのお前にもわかるように、
お前の勘違いの系譜をつくってあげたから、自己分析してごらん。

>>370
悔し紛れにクソスレ建てるなよ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1014773088/l50

>>371合格者偏差値が６０％ラインは間違いで
合格者の学力値だってことだね、多分。
で、なんでおれを煽るんだよ？>>372も

>>373
レスの引用形態がパラノイア慶応理工と同じだぞ。
とぼけるなって。

>>373
しかし、やっと間違いに気付いたね（ｴﾗｲﾈｰ
だが、あれだけ解説的に説明したんだから、ｱﾌｫの慶応理工でさえも
気付くよな。。。。

ここに書き込みしてる人ってキモいおっさんばかり考え方も固い。
慶應には建築もあるしいまの院進学率は７０パーセントです

慶應の建築って出来たばかりだろ？

このスレッドって、
慶応義塾大学にコンプ持ってる東北あたりが、
悔し紛れにたてたんじゃないか？

>378
お前早稲田じゃないだろ。ＫＯか？

ぇつ？

優良スレッド定期age

最近の理科大スレはまともだな｡

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
＜全体＞
順位／大学・機関／論文数／引用度
12．慶応義塾大　9,451　8.1
21．東京理科大　5,799　5.1
29．日本大　5,307　4.4
31．早稲田大　4,776　5.8

＜物理学＞
順位／大学・機関／論文数／引用度
12．早稲田大　1,270　5.7
13．慶応義塾大　1,266　5.4
14．東京理科大　1,176　4.2

＜数学＞
順位／大学・機関名／論文数／引用度
12．早稲田大　154　3.1
13．東京理科大　138　3.2
14．慶応義塾大　128　3.4

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
＜工学＞
順位／大学・機関名／論文数／引用度
12．慶応義塾大　721　3.1
17．東京理科大　557　1.7
21．早稲田大　448　3.6

＜化学＞
順位／大学・機関名／論文数／引用度
11．東京理科大　2,312　6.3
15．慶応義塾大　1,713　7.6
18．早稲田大　1,399　7.7

＜材料科学＞
順位／大学・機関名／論文数／引用度
15．早稲田大　328　4.6
19．東京理科大　303　2.4
20．慶応義塾大　300　4.1

>>383
「全体」には理工系のみならず、医学・薬学、経済学、それに法学まで
含む点に注意。

論文数に関しては、慶応、早稲田、理科大に有意差はない。
完全に三つ巴と云える。

最近理科大の食いつきが目立つな。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1014852962/10-26n
慶應も理科大も両方ｼｮﾎﾞｲ

トンペー重症だな（ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

飯男の次はトンペーか。手口が一緒だな。

ｱﾌｫ慶應理工待ちage

>>390ｱﾌｫじゃないが慶應理工
低偏差値阪大が何かある？

駿台全国模試Ｂ判定ライン

東大理一６３
京大工６０
慶應理工６０（入学者平均偏差値５６）
阪大工５５
東工２類５４
東工１類５３
早稲田理工５６（入学者平均偏差値５２）
東北工５０．６（学科によっては４０台）

★受験結果人数
阪大工○慶應理工×２９人
阪大工×慶應理工○４人

駿台による入学者偏差値

東大理一６６．４
京大理６６．０
東大理二６４．６
京大工６３．８
慶應理工６２．５（63．8←合格者平均偏差値）
阪大工６２．０
東工２類６１．７
早稲田理工５９．９（62．8←合格者平均偏差値）
東北工５９．８

>>391
だ・か・ら、レスの引用形態が同じだって。ｹﾞﾗｹﾞﾗ
んで、証明できるようになったの？ボクゥ？

>>390せっかく来てやったのに・・・

>>392
低偏差値が何かかん違いしているようだ（ﾜﾗ

駿台全国模試Ｂ判定ライン

東大理一６３
京大工６０
慶應理工６０（入学者平均偏差値５６）
阪大工５５
東工２類５４
東工１類５３
早稲田理工５６（入学者平均偏差値５２）
東北工５０．６（学科によっては４０台）

★受験結果人数
阪大工○慶應理工×２９人
阪大工×慶應理工○４人

駿台による入学者偏差値

東大理一６６．４
京大理６６．０
東大理二６４．６
京大工６３．８
慶應理工６２．５（63．8←合格者平均偏差値）
阪大工６２．０
東工２類６１．７
早稲田理工５９．９（62．8←合格者平均偏差値）
東北工５９．８

>>393
愚痴りたいなら取り敢えず、書き込んどけ。
今日は相手できないが、後日遊んでやるから。

>>395ｸﾞﾁ?愚痴言ってるのはオマエダロ（藁
ウザイヨー飯男（和良

>>395結局低偏差値から逃げてるのか？（ﾜﾗ

>>395
ボコられたのは実はオマエダロ（和良

早稲田理工→中央院を知っている。

>>371←アフォ

自信もって「サンプルが少ないから
２人しか辞退がいないのにそれだけで
０．２も偏差値が変るんだ」と
言っているようだがそれも明らかな間違い。
毎年辞退者が１人いるかいないかの
京大理などやほとんど辞退の無い東大理１
でも偏差値が合格者と入学者で違っている。
これをたまたま予備校が「特殊な
辞退者」+数人のサンプルを採って
しまったと>>371のように考え「駿台悪質
偏差値」などと「阪大にとって都合良く」とらえるよりは以下の考察が妥当。
（答）
予備校は一般的に模試や講習を受けた人の
合格大学については把握している。
しかし、どこに入学したかまでは
あまり把握しきれていない。
合格者の６割しか入学先を把握していない
とみると０．２から０．４くらいの差なら
普通にでる。

>>400
ｱﾌｫだの頭悪いだのいわれてショックだったみたいね。御免ね。
でも、やっぱり頭良いとはいえないね。ｻﾞﾝﾈﾝ

まず、
＞毎年辞退者が１人いるかいないかの京大理

については、以下で確認すること。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/406.htm

次に、
＞予備校は一般的に模試や講習を受けた人の合格大学については把握している。
＞しかし、どこに入学したかまではあまり把握しきれていない。

なら、入学偏差値に大して意味ないね。
それから、合格大学についての把握は容易であるが、
入学大学の把握はそれに比較して困難が伴うって
いいたいみたいだが何故？

要するに、お前が言いたいのは駿台入学者偏差値の欠陥を
自分で指摘したに過ぎないんだよ。東大や京大の合格者と
入学者間の偏差値の相違を持ち出して、統計上の誤差は許
容してと泣き言いっているだけ。

し・か・し、お前に朗報があるよ。それは、過年度の趨勢を
示すこと。過去数年に渡って一貫して慶応理工が、例えば阪
大より高偏差値を維持しているなら、統計上の誤差だ、誤謬
だ、信頼性が問題だ、なんていう奴はいなくなる。

で、過去の趨勢はどうよ？ソース付きでデータ出してみな。

結局、KOって駄目駄目だな。（ww

　　　　/:;:;::;:;;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ミ　　　　
　　　 /:;:;;:;;:;:;;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:; ミ　　　
　　/::;:;:;:;:;:;:;;:;::;;:;:;:;;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ゝ　　
　　i:;:;;:;::;;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;:/"""""ゝゝゝゝ　
　 i;:::;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ ,,,,,,,,,,,,,,,　　ヽヽ))　　
　|:;;:;:;::;;;:;:;:;:;:;:;:;:;::;/　`ﾞ"　　 "'ヽ) ヾii　　　　
　 |;:;:;:::;: ー-,:;:;:;/ 　　　ー=ﾆj'ｉ　ヽ=|　　　　
　　! ;:;:;:;ヽ ﾍ　ヽ:;|　　　　　　 　　ヽ,　　　　
　　 !;:;;:;;::;ヽ し　!:! 　　　　　　ヽ､..,　） 　　　＿
　　　!;:;:;:;:;:＼__/ 　 　　　　　　'　　ヽ 　　／慶応生には研究員をやってもらおう。
　　　!:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　､-ー`ヾ 　＜　理科大？
　　　!:;:;:;:;:;:;|　 ヽ　　　　　　'〜＝`)　　　＼営業に決まってるだろ。　
　　　ミヽヽヽ|　 　　　　　　　　　　| 　　　　 ￣
　　 　　|　　　　　　＼,,,,,,###### 　　　　　
　　　／ ＼　　　　:;:;:;:;／　　　

京大理で辞退者が５人でたのは、去年だけだよ。
Ｗ合格が可能だった時期を除けば、ほとんど一人か二人しかいない。
去年なぜ５人でたかは謎だね。
それだったら理１も毎年数人辞退者はいるよ。

>>401
私から見ても東大も京大も偶然に駿台が　辞退者+ほんの数人　のサンプルをとっているとは考えにくい。
基本的には４００さんの意見が正しいと思うな。サンプルが非常に少ないから辞退者の影響が出たのではなくて
合格者偏差値を出した人数と入学者を出した人数に違いが有るだけだと思う。
しいて入学者偏差値の表を直すとしたら辞退者の少ない大学では入学者偏差値と合格者偏差値の差は多くても
０．３程度であるため私立の入学者偏差値もこれくらいの差があるし、また旧帝などの上位国立は合格者偏差値の方が
サンプルが多い為より実際の入学者偏差値を表していると思う。

つまり

駿台による入学者偏差値

東大理一６６．２
京大理６５．８
東大理二６４．４
京大工６３．８
慶應理工６２．５（６２．２〜６２．８）
東工２類６２．３
阪大工６１．９
阪大理６１．３
東工１類６１．１
早稲田理工５９．９（５９．６〜６０．２）
東北工５９．９

上の表で十分に各大学の学生の学力をあらわしていると思われるよ

あと近年は早慶理工を両方合格して東大を惜しくも落ちてしまった人などより優秀な人は
慶應に流れているみたいだし、都内進学校だと東大と慶應しか受けない人も増えてるから
早稲田は全般的に偏差値は落ち目でその分慶應が上がっているからこの表が誤差だという
のではなくこの表が近年の傾向だと思うよ

アジアの理工系単科大学ランキング
インド勢の検討が目立つ。やはりIT強しか
韓国強し、東工６番

http://www.pathfinder.com/asiaweek/features/universities2000/scitech/sci.overall.html

>>406
藤原工業必死だな（ﾜﾗ

>>405
いつも東工大の5類とか上位類が抜けているんだよね。
それにしても慶應理工は何してるんだろうね。模試を
受けない内部や指定校推薦を無視したとしても入学時
には偏差値あるのに卒業する頃にはトンペイ程度にも
学力でかなりの差がついてしまうんだもんなあ。

>>409
慶應の学部を卒業して、東北の院に行ったりするのでは？
さすがに4年間もいると、大学間格差が実感できるのだろう。

東工大ですら六位なのか。
この国、もうダメだな。

>>407
IIT インド工科大学）は世界的には超有名。インド全土に６校あって全体で
3000人の募集枠に10万人が殺到するらしい ！
ちなみにコンピュータ関連は各校60〜70人で　教授と学生の比率は1：6
だそうです。インドの頂点に立つ超エリート校だそうです。
ちなみに入試問題、おれ解けない（ｗ
大学の教養レベルまで要求してるみたいだね。
日本の高校レベルの問題もでるけど、数学オリンピック程度の難易度。
教養の問題のがむしろ易しい。
大数で学コンや宿題をやってた常連でこれだから‥ああ恐ろしい。

>>412
6行目以下、おれが東北スレにカキコしたコピーなんですが‥（ｗ

ここは学歴版だから、大学によって色々な角度から序列を決めるのも無理ないかも
しれんが、最後はあくまで個人。日大卒だって偉大な業績残すやつが出てくるやもしれんし
東工大でても、一生パッとしないで終わるヤツだってわんさかいるだろう。
何故たかが、高校三年間プラスαの間に努力したことだけが世の評価のスタンダードに
なってしまうのかが分からん