Ｗ合格　〜どっち行く？〜 Part2

１　東大理�TＶＳ慶応医
２　北大工ＶＳ早稲田理工
３　理科大基礎工ＶＳ明治理工
４　茨城工ＶＳ芝浦工
・選択理由も添えてくれると嬉しいです。
・どっちもヤダっていう解答は遠慮願います。
・学科については各自で好きなように設定してください。
前スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1013089803/

何気に書き込んだら1000を取ってしまったので罪滅ぼしにスレ立てておきます。。。

2ゲット！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

質問です。早稲田で・・・

社学、二文、教育社会

行くならどこに行きますか？

>>3
教育社会
特に理由はないけど、ここ出た人で仲の良い友人がいるから。
それに、昼間の学部だし。

番外編

徳島大薬vs理科大薬

も答えてくれるとうれしい。

１　東大理�TＶＳ○慶応医…医者んなりたかったから
２　北大工ＶＳ○早稲田理工…なんか名門って感じするから
３　理科大基礎工ＶＳ○明治理工…基礎工って北海道行きじゃなかった？
４　○茨城工ＶＳ芝浦工…芝浦よりはマシです

早稲田…教育社会だね、こんなかでは一番馬鹿にされないと思われる。

夜間、昼夜間ってだけで世間の目が冷たくなるのはなぜか？

早稲田法ＶＳ慶応法法律　　　　　０-５
早稲田政経政治ＶＳ慶応法政治　　３-２
早稲田政経経済ＶＳ慶応経済　　　２-３
早稲田政経政治ＶＳ慶応総合政策　４-１
早稲田商ＶＳ慶応商　　　　　　　０-５
早稲田一文ＶＳ慶応文　　　　　　１-４
早稲田教育ＶＳ慶応文　　　　　　０-５
早稲田社学ＶＳ慶応文　　　　　　０-５
早稲田理工ＶＳ慶応理工　　　　　１-４

前スレを立てられた方へ。
一応、続きといふことでコピペして参りました。

>>7
社会人じゃないのにそういうとこに行ってるからだろう。

>>5
迷うことなく徳島薬

○早稲田法ＶＳ慶応法法律　　　　　実績の早稲田･偏差値の慶応
○早稲田政経政治ＶＳ慶応法政治　　私学の雄早稲田政治
　早稲田政経経済ＶＳ慶応経済○　　実績の慶応･偏差値の早稲田　
○早稲田政経政治ＶＳ慶応総合政策　話にならん･･･
　早稲田商ＶＳ慶応商○　　　　　　就職･資格ともに慶応　
○早稲田一文ＶＳ慶応文　　　　　　純粋に文学志向なら
　早稲田教育ＶＳ慶応文○　　　　　志向によるが　
　早稲田社学ＶＳ慶応文○　　　　　話にならん･･･　
△早稲田理工ＶＳ慶応理工△　　　　う〜ん･･･

早稲田法ＶＳ慶応法法律 ○ 　
早稲田政経政治ＶＳ慶応法政治 ○　　
早稲田政経経済ＶＳ慶応経済○ 　
○早稲田政経政治ＶＳ慶応総合政策 　ＳＦＣは遠い　大変そう
早稲田商ＶＳ慶応商○
○早稲田一文ＶＳ慶応文 女なら慶応行く
○早稲田教育ＶＳ慶応文 女なら慶応行く
早稲田社学ＶＳ慶応文○
早稲田理工ＶＳ慶応理工○

就職がからむ社会科学系なら慶応のがいいと思う。
人文系は就職関係ないし自由な早稲田のがいいと思う。

早稲田だから慶應だからって、本人が変わるわけでもないだろ
個人の早稲田、ブランドの慶應だな
自分に自信がないなら慶應にいくだけよ

結果
　早稲田法ＶＳ慶応法法律　　　　　２-８
　早稲田政経政治ＶＳ慶応法政治　　６-４
　早稲田政経経済ＶＳ慶応経済　　　３-７
　早稲田政経政治ＶＳ慶応総合政策　９-１
　早稲田商ＶＳ慶応商　　　　　　　１-９
　早稲田一文ＶＳ慶応文　　　　　　６-４
　早稲田教育ＶＳ慶応文　　　　　　３-７
　早稲田社学ＶＳ慶応文　　　　　　１-９
　早稲田理工ＶＳ慶応理工　　　　　３-６　△１

慶應法法律　vs　早稲田政経政治　 　　　早大政経政　６勝４敗
慶應大経済　vs　早稲田法　　　　　　　 慶應大経済　６勝４敗
慶應大経済　vs　早稲田政経経済　 　　慶應経済６勝４敗
慶應大総政　vs　早稲田法 　　　　　　早大法８勝２敗
慶應法政治　vs　早稲田法 　　　　　　　　５勝５敗
慶應義塾文　vs　早稲田一文　　４−６

過去の対戦から早慶対決のみ抜粋
第一回　>>129
第二回　>>178
第三回　>>201
第四回　>>248
第五回　>>300
第六回　>>380
第七回　>>452
第八回　>>508
第九回　>>611
第十回　>>721

静岡大人文VS早稲田二文
静岡大人文VS早稲田社学
静岡大人文VS早稲田教育

○静岡大人文VS早稲田二文
○静岡大人文VS早稲田社学
静岡大人文VS早稲田教育 　○

こんなもんだろ。　社学が何を勉強してるのかしらんが、人文と比べるなよ

モー娘。好きの皆さんも、ニィニィに関しては
正直意見が分かれるところですよね。

そこで、このスレでは「可愛い」か「可愛くない」かの
統計をとり、何らかの形で結論を出したいと思うのです。

で、肝心の方法ですが、２０レスごとに投票権があるという
ことにして、１０００レスまで（続けばの話ですが）の
合計５０レスの統計を取り、多かったほうが結論、ということに
しようかと思うのですが、いかがなものでしょう。

皆さんのご協力をお待ちしております。

じゃあ
明治法VS早稲田社学

○静岡大人文Ｂａ１VS●早稲田二文Ｂａ２
静岡大は旧制高校出自の大学。
旧制高校上がりの大学の評価は基本的にはＢａ２（駅弁下位。法政青学と同格）なのだが、静大の場合は
・旧高工出自の工学部を包摂している（キャンパスは違うが）
・後背人口が多い
・通学圏・近場に競合するレベルの大学がない
以上から、１ランク上のＢａ１（明治立教レベル）とした。

ただ、まぁ、昼間働きたいなら早稲田、昼間学校行きたいなら静大だろうね。

●静岡大人文Ｂａ１VS◎早稲田社学Ｂａａ２
早稲田の勝ち。社学は、ここ10年くらいの急激な偏差値上昇で、社会の評価も上がっている。
（就職だけはいまだにＭＡＲＣＨ並みだが）

●静岡大人文Ｂａ１VS◎早稲田教育Ｂａａ１
早稲田の教育は教員養成系ではないので、他学部と評価に差はない。

静大とくらべるのは、あまりにも早稲田が可哀想。
静大と早稲田だったら絶対早稲田行くって。
同志社でも同志社行く人いるかもしれない。（まあ、関西私大を併願にする人は少なそうだが）

馬鹿野郎、就職はマーチ以下だ！！　

東京学芸ｖｓ早稲田教育　　　？？
昔は早稲田圧勝だったみたいですが、このごろは早稲田けって学芸が多いそうです。（Yahoo）
教員免許のためだからか

>>23
学芸だね、漏れは学芸かなり好きだし

早稲田教育　では卒業生のうち何割が教員をめざしているの？
普通に民間就職する人も多いと聞いたんだけど　　

埼玉経済VS獨協経済
埼玉工VSものつくり
埼玉教育VS文教
埼玉教養VS早稲人科

＞２６

オートマチック埼玉（ｗ

なんか週間朝日のネタをなぞっているだけのスレだな。

ムーディーズのソースはどこにあるの？

代ゼミ

ヴァカやるう、静岡大学はなぁ人文の中に経済と法律の学科があるんだ
よって早稲田の社学と十分比べられる、もちろんうちの勝ちだがね。
政経だと、まあ互角だろ。

＞３１
明治の政経とな

慶應商と早稲田の政経でも98年は48％が慶應商に入ったらしい。

あな、おそろしや

理科大と電通大だったらどっち？

>>31
静岡だったら拓殖の政経並では？

千葉理vs理科大薬

弟が前期千葉薬落ちて後期千葉理受かりそうだ。

あ

>>36
おめぇやるじゃねぇか、正解だヴォケ
鈴木ムネヲ大先生と同格だ
ちなみに明治の政経はうちより格下だアフォ

>>37
研究方面に進みたいのなら別に千葉大理でも良いと思うが、
あくまで薬剤師にこだわるなら理科大薬。

>>37
千葉理Ｂａ１vs理科大薬Ｂａａ２

ランク的には理科大です。
ただ、私大薬学部は授業料が高いので、薬学志望でなければお勧めできません。

>>25
早稲田教育英語英文卒で教員の私です。
英文は180人中教員就職が40人程度です。
その半分以上は私学です。そのまた半分がコネです。
私は地方の教採でした。
他学科・専修はさらに少ないと思われます。

>>37
自分の友達は同じように受かって（千葉理と理科大薬）理科大薬行ったよ。
千葉薬は落ちたと言ってた。受かったら当然千葉薬と言ってた。
これから千葉薬＞理科大薬＞千葉理かな。

　

上智法　慶応総合政策　ICU教養　
どれ行く？

慶應総政＞上智法＞ＩＣＵ教養

SFC>>上智>>ICU

どんなに馬鹿にされてもSFCは結局、上智ICUより上なのね

Ａ３　慶応（総合政策）　上智（法国関法）
Ｂａａ１　上智（法他）　ＩＣＵ

なかなかいい比較。正直、どこを選ぶかは好みの問題。
進学（留学）希望者、就職希望者ともに、強みの傾向も似ている大学学部なので、あとはどういうキャンパスライフをおくるか。

・都心でアーバンライフ：上智
・田舎で勉強漬け：ＳＦＣ
・郊外でﾏﾀｰﾘ：ＩＣＵ

じゃあ、
慶応環境情報　上智法国際法　ICU国際関係では？

やっぱこれでも
SFC>上智＞ICUかなー

SFC>>上智>>ICU

この三つのトフル平均点は
日本の私学で最強でしょう
平均が600越えするとこなんてここくらい？

俺なら上智国関選ぶ

漏れも上智国関だな。

環境情報＞国際関係＝総合政策＝ＩＣＵ教養

環境情報でＣＧを勉強したい。他はどれも大差ない気がする。

東京理科大・理工vs信州大・工ではどう？

理科大・経営ＶＳ法政・経営はどう？

>>5
>>徳島大薬vs理科大薬

一度徳島県を見回ってから決めることをおすすめする。
徳島でもいいって人は徳大だな。
しかし東京人には絶えられないだろうな。

「耐えられない」
だ。間違いすまん。

>>54
どっちも一人暮らししなければいけないなら信州。

>>55
法政かな。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　　　　　　|
|　名無しさん　　様　　　　　／　　　　　　　 　　|
|　（受験番号　743）　　　/　　　　　　　　　 　　|
|　　　　　　　　　　　　　 / |　　　　　　　　　＿　　＿
|　　　　　　　　　通　　/ 　|　　　　／￣＼/　＼/　 ＼/＼
|　　　　　　　 　　　　 / 　 |　　／　　　　　＼　 ＼　　＼　＼
|　　　あなたは今　/　　　| ／　　　　　　　　 ＼　 ＼　　＼　＼
|　　　　　　　　　　/　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　ましたが、/　　　／　　　／￣￣＼　　　　　　　　　　　 　|
|　　　　　　　　/　　　/　　　／　　　　　　＼　　　　　　　　　　　|
|　 　　不合 /＿＿ /丿　／　　　　 　　　　/ 　　　　　　　　　　|
|　　　　　／　　　　l￣￣￣丶─--、　　／ノ　　　　　　　 　 　 |
|　　　／　　！？　｀ヽつ 　 　 　　 ￣￣　　　　　　　 　　　　　|
|　　/　　　　　　　　　　￣｀ー､_,　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |
|　/　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 　　 　 　 |
|/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　 　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ー､＿　　　　　　 　 　 　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　２ちゃんねる大学 　 　 ｀lー　　　　　　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　 |

　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＜　　これ以上めくれというのかっ！？ ＞
　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

慶応を擁護する気は「全く」無いが、これが現実じゃないの？
それともこのコピペは捏造なのか？よく見かけるが…。

>>54
△東京理科大・理工Ｂａａ３vs▲信州大・工Ｂａａ３
同格だが、理科大はランク内上位、信州大はランク内下位。
特に、理科大は専門就職ではブランドバリュー以上の成果を発揮するので、
中位駅弁の信州大よりお薦め。

>>55
▲理科大・経営Ｂａ２ＶＳ△法政・経営Ｂａ２
理科大経営は、理科大とは別の単科大学だと考えた方がいい。
法政経営は、市ヶ谷キャンパスに残ったこともあって、それなりのステータスはある。

>>60
●早稲田法Ａ２ｖｓ○慶応法Ａ１
慶応の勝ち。ただ、早稲田法は法曹、地方自治体に強固な学閥があり、そっちの世界では慶応より有利。
それにもともと慶応法は学内下位学部で、実業界で活躍しているＯＢにも、２世が多い。
（比率　９：９１）：あきらかに慶応の評価が高すぎ。ここまで早稲田が敬遠されるほどの差はない。

●早稲田政経Ａ２ｖｓ○慶応法Ａ１
これも格付け上は慶応の勝ちだが、実際にたいした差はない。
特にマスコミ志望なら、早稲田有利。
５年くらい前までは、ブランドバリューでも互角か、早稲田政経のほうが上だった。
（比率２８：７２） ：これも、やや早稲田が蹴られすぎに思われる。

>>60 つづき

●早稲田政経Ａ２ｖｓ◎慶応経済Ａ１
これは慶応圧勝。経済学に関しては、慶応は超一流。
学問レベルに関しては、東大、一橋、阪大と張り合えるレベルだし、京大とは互角かそれ以上。
一方早稲田は、「ごくフツーの私立大学」。教官の質では上智、学習院、法政に負ける。
就職に関しても、慶応経済は強い。法学部より強い。オーナー社長でない慶応出身の社長・一流企業の幹部は、だいたい経済卒。
（比率４３：５７）：これは慶応が蹴られすぎ。（２０：８０）くらいでいい。

●早稲田商Ａ３ｖｓ○慶応商Ａ２
１ランク差で慶応商の勝ちとしたが、実際それほどの差はない。
早稲田商は、伝統的には慶応商より強かった。
慶応商も、今でこそ「バカ商」と呼ばれ、三田の底辺学部ということになっているが、
もともと慶応商科は、理財科（経済学部）と並ぶ慶応の２枚看板だった。
実際、ＯＢの活躍度では、経済学部には及ばないものの、他学部をはるかに引き離している。
難易度の割にはお得な学部。
（比率２２：７８）：やや早稲田が蹴られすぎ。そこまでの差はない。

慶応の経済って院も良いの？　

●早稲田一文Ａ３ｖｓ○慶応文Ａ２
ブランドバリューを唯一の判断基準とするムーディーズ＠学歴では慶応の勝ちだが、
お薦めできるのは早稲田。
そもそも、人文系を選んだ時点でブランドバリューを気にしても仕方がないのだから、
それなら学問・大学生活の場としてふさわしいところを選ぼう。
特に文学系に関しては、早稲田の教官はきわめて充実している。
キャンパスの雰囲気としても、戸山キャンパスは「文学」に打ち込める雰囲気。
あと、慶応の文学部は学問の場としていろいろと問題が多すぎる。
レベル云々以前の問題として、教官のモラルとか（セクハラ問題が頻発）。
（比率３１：６９）：ブランドバリューを考えればそんなもんでしょう。

△早稲田理工Ａ２ｖｓ▲慶応理工Ａ２
理工に関しては早稲田に軍配。
研究施設はともかく、教官の質、学生の質、ＯＢの実績ともに早稲田の圧勝。
理学系は私立大学の中ではトップクラスだし、建築は日本一。
特に建築設計をやりたいなら、東大より優先させるべき。
早稲田の中で唯一、純血主義がはびこっていない学部でもある。
慶応理工はあたらしい試みはいろいろと始めているし、領域の学際化も進んでいるのだが、
まだパッとしない。唯一お薦めできるのが情報工学。
（比率３４：６６） ：早稲田蹴られすぎ。早慶の比率が逆転してちょうどいいくらい。

>>65
悪くない。ただ、学部ほどよくない。
慶応でも優秀な学生は留学する。

それに、あまり開放的な院ではないから、院から入ると、
あとあとちょっと厳しいことになるかもしれない。

院に外から入るなら、東大か阪大を薦める。
どちらもオープンな校風。

なるほど、ありがたい、やはり東大と。

立命館政策科学　上智経済　早稲田社学　早稲田人科　横浜国立経営　

だったらどれでしょうか？
早稲田の社学とか人科は学内でパッとしなすぎですよね。就職も悪いし・・。
ブランドで入ると後悔しそうなんで滑り止め程度に考えてます。
立命館は遠いです、関東にすんでますんで。
総合的に考えると上智ひかれるのですが・・・。

さん　全部落ちるんじゃないの？よく滑り止めなんていえるよ。ばーか

国士舘VS帝京

お茶の水女子大・生物と都立・生物と
東京理科大理工・応用生物ではどこでしょうか？
将来は大学院まで行きたいのですが。
前スレにも書いたので怒られそうですが、今見れないので。
ごめんなさい。

＞６９

ヨコークに決まりデショ。

>>69
Ｂａａ１　上智経済　横浜国立経営
Ｂａａ２　早稲田人科　早稲田社学
Ｂａａ３
Ｂａ１　立命館政策科学

横国と上智は、どちらでもよい。
両方とも、ぎりぎり準一流、というレベル。
（横国は駅弁最上位、上智も外国語、国関法以外は一流レベルからやや落ちる）
就職はほぼ同格。
強いて言えば、外資系など東京の一流企業では上智がやや強く、首都圏ローカルの中堅企業には横国が強い。
どちらを選ぶかは好みの問題。
今後の両大学の社会的評価の推移を考えたら、やや横国のほうがお薦め度は高いかな。

人科は早稲田とは別の大学だと思ったほうがいいし、社学は、いまだに社会では２部扱い（２部の中ではずば抜けて強いが）。
横国・上智と１ランク差としたが、就職活動時の扱いの差はもっとあると考えたほうがよい。

立命館は問題外。たとえ関西在住だとしても、薦められない。

>>72
Ｂａａ１　お茶の水女子大・生物
Ｂａａ２　都立・生物
Ｂａａ３　東京理科大理工・応用生物

お茶大がお薦め。大学院に進むつもりなら、早慶よりも優先度は高い。
ランク差は１つずつだが、他の２大学より圧倒的によい。
自然と大学教官を目指せるレベルの大学。

>>71
Ｃａａ２：国士舘
Ｃａａ３：帝京

国士舘がお薦めだとは言えないが、帝京は止めておいたほうがいい。
金儲け主義の学園の運営方針、郊外にあって使い勝手の悪いキャンパス、無気力学生の多い校風、
どれをとっても最悪。
国士舘も似たようなところはあるが、帝京よりはまだマシ。

というか、このレベルなら頑張って拓殖を目指そう。高千穂なんかも悪くない。

↑
めちゃめちゃ古賀流

ムーディーズの評価、って古賀たまき（一橋卒）に似てる
ね。まさか本人？

まあ結構妥当だと思うけど。キャンパスライフなんかも加味
してやれば完璧だね。

一浪早稲田法と二浪一橋法ってっどっちが得？上？

ありがとございました！すごく参考になりました！色々調べまわってみましたが、
やはり横国がちょっとだけ上回りですね・・・。
あとは大学見学したり、カリキュラム見て慎重に考えてみます。

ムーディーズの格付けは後ろ向きだな(藁)。かなり凋落した大学出身者
かな。

>>79
留年しない自信があるなら一橋。

>>81
早稲田が低く評価されてるからムキになってるのかな？

それにしてもさ、早稲田の学生って、なんで大学ランクに異常なまでに敏感なんだろうね。

東大生はもっと学問に対する関心が強いし、慶応生はビジネスに対する関心が強い。

早稲田だけなんだよね。学歴「だけ」に異常な関心を示すのって。

>>79
一橋法：Ａａ２
早稲田法：Ａ２

一橋法。

ちなみに、
現役一橋法＝２浪一橋法＞現役早稲田法＝２浪早稲田法。

２年遅れまでは何の問題もなし。

ただ、２浪したら、留年はしないほうがいい。

ムーディーズってまさに古賀流。高商系好きそうだな。

>>85
俺は一橋＞東工大なんて言わないよ。
高商系はここの評価が低すぎるだけ。

そのムーディーズとやらってどの本に載ってるんですか？
それとも週刊誌かなんかに掲載されたとか？？

アゲ

>>87
ムーディーズは民間の投資格付け会社。実在する。

>>84
それは嘘。
問題ないのは１浪まで。２浪は立場弱い。

>>90
二浪までは問題ないだろ。現役と一浪と二浪は同じ扱い。

三浪になると立場が弱くなる。

＞８９
いや、このスレに良く登場する大学の学部ごとの格付け？は
どの本に載ってるのか知りたいんですが。。

>>92
知らん。勝手に作ってるんじゃないか？自分で。

>>91
そう言えば留年の扱いはひどいと聞いた。
そのイメージで言ってたんだがそうなのか。

ムーデーの頭の中にしかそんなものないわい。

>>92
そんなの載せている本などないよ
偏差値＋主観

げっそうなんですか。。激しく勘違いしてました。。鬱

>>94
二浪までは新卒扱いされるけど三浪はそれがないのが
決定的らしい。

ムーデーは関西出身の元私大生じゃなかったかな。

私なら…
１　東大理�TＶＳ慶応医
　　　研究するなら東大理I、女とヤるなら慶応医
２　北大工ＶＳ早稲田理工
　　　研究分野によるが、教授のレベルと国からの研究費と授業料を考えると北大
３　理科大基礎工ＶＳ明治理工
　　　大学院いくなら理科大（ここ院進率高いから）、遊ぶなら明治。就職考えると理科大かな？
４　茨城工ＶＳ芝浦工
　　　芝工のキャンパスって東京だよね？それなら芝工逝くw

明治商　政経　法政経済　青山経営

全部２部です。どこにいけばいいですか？
一応明治商志望です

>>101
じゃ、明治商逝けば

ガガガガッッガガガガッガッガガガガガガガッガ

>>102
理由おしえてください

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

米国の大学を含めた、全国の総合ランキング（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

※超一流大学
A+　東京　（ハーバード）
A 　京都　（スタンフォード）
A-　一橋　東京工業　*慶應義塾法　*早稲田政経　（エール）（ＭＩＴ）
----------------------
※一流大学
B+　東北　大阪　慶應義塾　早稲田　上智　（ノースウェスタン）（カリフォルニア）（スミス）（コロンビア）
B 　東京外国語　北海道　神戸　名古屋法　九州法　中央法　ＩＣＵ　（ペンシルバニア）（ボストン）（ヴァンダービルド）（プリンストン）
B-　名古屋　九州　筑波　明治　青山学院国際政経　学習院　立教　東京理科　同志社　お茶女子　（カーネギーメロン）（ニューヨーク）
----------------------
※準一流大学
C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　中央　青山学院　関西学院　立命館　津田塾　（シカゴ）（ニューハンプシャー）（ノースカロライナ）
C 　東京水産　東京農工　横浜市立　大阪外国語　大阪市立　広島　岡山　法政法・文　独協外国　國學院文　小樽商科　東京女子　日本女子　（オハイオ）（ウィスコンシン）
C-　東京商船　埼玉　明学国際　成蹊　成城文芸　法政　東海理系　日本芸術　大東文　芝浦工業　千葉工業　関西　甲南　西南学院　南山　（テンプル）（オクラホマ）
----------------------
※中堅大学
D+　成城　明学　國學院　日本　武蔵　独協　東京電機　龍谷

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

過去ログから見つけたけど・・・

７２の者です。
お茶大生物を薦めてくださりましたが、(分かりやすかったです）
調べてみると研究室に自分の研究したいものをやっている所が
無いようなのです。微生物について学びたいのですが、どうも
ありません。それでも、微生物は院からやることにして、
お茶大のほうがいいのでしょうか。

>>106
その選択では、微生物を志す道を閉ざしてしまう可能性は大きいよ。
院に上がる前にある程度の専門性を確立していないと、院に行けば
どうにかなる､というのは厳しい。

このスレって意外と真剣なマジレス多いな

>>106
受験生の段階でそこまでやりたい分野が明確になっているのはすばらしいことだと思う。

もし、お茶大以外の大学で微生物がやれるのであれば、最初からそっちに行った方がいいと思う。
ただ、確かに、「微生物」というレベルまで自分の専門が細分化されるのは、大学院に入ってから、というのが一般的だと思う。

「微生物」を学ぶためにどういうアプローチをとるのか（生体機能なのか、遺伝子なのか、生態環境なのか）ということを学部レベルでは重視して、
本当に自分が「微生物」をやるのかどうかも含めて、大学院に入ってから（入る段階で）絞り込めばいいと思う。

大事なのは、あなたの微生物に対する想いの強さ。

もし、>>72であげた都立大、理科大のどちらかで微生物がやれるのだとしたら、基本的にはそっちに行った方がいいかも。
確実に研究者になりたいのなら、大学院で旧帝に移るという手もある。出来れば東大がいい。
（理科大、都立大、お茶大ともに、東大の大学院に進学する学生は普通にいる。）

　慶應(法,経済)　早稲田(政経)
――――――――――――――――――――
　慶應(商,総政,環情)　早稲田(法)
―――――――――――――――――――――
　　　　　　　早稲田(商)
―――――――――――――――――――――
　上智(法,経済)　　中央(法)
――――――――――――――――――――――
　中央(総合政策)　青学(国際政経)
―――――――――――――――――――――――
　立教　明治　学習院　中央　早稲田(社会科学)
――――――――――――――――――――――――
　　　　　青学　法政　成蹊

ざっと見たけど、早稲田の商と慶応の商だったら、ほとんどの人が
慶応なんだね。俺もそう思うけど、俺のころは授業料の納入時期が被って
なかったから、どっちかは蹴らないと駄目だったんだよ。
いやおうなく早稲田商しか選べなかった。

>>110
まぁ、大体合ってる。

細かいことを言うと、ＳＦＣは商学部より１ランク落ちる。
上智法と中央法の間にも差がある。
青学の国際政経は、そこまで評価高くない。明治・立教と同程度。
（これからさらに伸びていくとは思うが）

慶應(法,経済)　早稲田(政経)
――――――――――――――――――――
　慶應(商)　早稲田(法)
―――――――――――――――――――――
　慶應(総政,環情)　　早稲田(商)
―――――――――――――――――――――
　上智(法,経済)
――――――――――――――――――――――
　中央(法)
――――――――――――――――――――――
　中央(総合政策)　青学(国際政経)
―――――――――――――――――――――――
　青学(国際政経)　立教　明治　学習院　中央　早稲田(社会科学)
――――――――――――――――――――――――
　　　　　青学　法政　成蹊

明治理工工業化学にｳｶﾁｬｰﾀんですけど、
山形工機能高分子工とどっちがいいですかね？
ちなみにどっち行っても一人暮し生活になります。
将来はフツーに化学的知識を活かした技術者になりたいなと思ってるんですが。

ｱﾎカーなんで社学がそんな下なんだ！！
お前等食い殺すぞ。　

就職の話か、不当な差別だなマジで。

差別すると後で痛い目に合うぜ、待ってろよ。　

東京国際ｖｓ帝京だったら？

お茶大を調べたら、微生物学の講義がなくて一気に
やる気が失せてしまいました。うーん、もったいない。
ホームページを見た感じでは都立大・生物が一番微生物を感じました。
でもあんまり都立大って聞きませんよね…教育が主体なのかなあ。
そこで、東京農工大･農、千葉・理を選択肢に加えるとどうなんでしょうか。

慶應法政治　と　早稲田政経経済

>>112
こいつ，うちの大学の就職力しらねーな（ｗ

早稲田落ちの中央、明治、同志社ならどれがいいですか？

大体似たような偏差値の学部で比べたとして

>>113
Ｂａ１ 山形工
Ｂａ２ 明治理工
山形大を薦める。
技術者になるなら、特に国立大は有利。

>>117
講義ですら学べない、というのは厳しいね。
Ｂａａ１ お茶大理
Ｂａａ２ 都立大理 （理科大理）
Ｂａａ３ 理科大理工 農工大農 （千葉大園芸）
Ｂａ１ 千葉大理

それでも、都立大を薦める。
ただ、都立大と農工大はかなり微妙。
「どちらがより微生物をやれるか」という基準だけで選んだ方がいいと思う。

あと、理科大の理学部、千葉大の園芸学部はどうだろう？

どちらもそれぞれ、理工学部・理学部より格は上なのだけれど。

>>118
Ａ１ 慶應法政治
Ａ２ 早稲田政経経済
慶応を薦める。早稲田の経済は、特にお勧めできない。

>>120
経済系で比べてみよう。
Ｂａａ３ 同志社
Ｂａ１ 中央 明治
中央と明治ならどちらでもよい。 同志社に受かったら、同志社の方がよい。

>>122
時々思うんですけど、
そのランキングってどうやって決めているんですかぁ？
とてもよく出来ていると思うんですけど。

俺のおとーとが明日名古屋工大社会開発工　受けます。
これまでに受かっているのが、
理科大の工の建築、
　　　　理工建築
明治理工建築、
芝浦理工建築学
　　　　建築工学
結果待ちが早稲田理工・機械工（但し進学予定なし）

なのだが、これに明日の名工いれてどこが一番ベスト？
マジレスきぼんぬ。特に建築系の方。

俺は大阪府立大工学部電子工学科を蹴って関大工学部だ。文句あるか！

日大建築とﾑｻ工建築どっちが

理科大薬○千葉薬前期×千葉理化学後期○
という結果になってしまいそうですが
どこが良いでしょうか？生化学なんかやりたいんですが。

明治商と明治政経経済ではどちらがいいですか？

>１２２さん
レスありがとうございます。
理科大の理学部には生物系がないのです。そして、千葉大の園芸が理学部より
格上とはとても思えないのですが…。
お茶大の理学部は正統派の「生物」を学べそうで、それはそれで魅力なのですが、
やはり学部から微生物に触れてきた人には遅れをとることになりそうですね…。

学歴板で出回ってるムーディーズ詐称の序列、千葉大生から見ると
あまりにも違いすぎるんだけど。
千葉の売り、医薬が丸ごと抜けてるし、学内序列は
医＞＞薬＞理工看文＞法経＞園教育
ってとこ。園芸が一番上なんて考えられん。

＞１３０
千葉大理学部は良くないよ
文学部はもっと悪い
もっとよく調べてごらん

埼玉大経済と早稲田教育ならどっち？やっぱ国立だよな

>>131
それは出自の話でないかい？

>>127
自分なら理科大薬かな。薬剤師の付加価値つくし。これからは化学よりも生命科学
勉強したほうが将来研究者としての需要がありそう。

うちの弟が薬学部だが、結構ヤバそうな研究もやってるよ。

アメリカなんて基本的に商業主義だからなにやっているか、
そうとう倫理的にやばいけんきゅうもやっているんじゃないかな。

慶應理工(学問2)と慶應経済ってどっち選ぶべきかな？
こういう質問はスレ違い？

>>123
基本的には、勝手格付けです。
古賀たまきさんの本とか、学歴ネタの本は、一応参考にしています。
あと、２ｃｈもね。
それに、就活・研究がらみで入ってくる他大学の情報とか。

特に、これを基準に、というのはありません。

>>124
僕は建築系ですので、答えさせていただきます。

名工大
Ａ２　早大理工
Ａ３
Ｂａａ１　名工大
Ｂａａ２　理科大工
Ｂａａ３　理科大理工
Ｂａ１
Ｂａ２　明治理工
Ｂａ３
Ｂ１　芝浦工大

絶対に、早稲田を薦めます。特に建築の分野に行くなら絶対。
将来絶対建築でメシを食っていくつもりなら、優先度は東大理１より高いくらい。

受かってる大学の中では、名工大がお薦め。　国立大学としては準一流。
ただ、東京の人で、卒業後も東京で働くつもりなら、理科大工学部（飯田橋）でもいい。
理科大の方がＯＢが多いし、建築学生にとっては東京の方が見るべき建物・まちやイベントの数も多いので。

>>127
Ｂａａ２　理科大薬
Ｂａａ３
Ｂａ１　千葉大理

格上なのは理科大。
ただ、薬学部だと、やれる研究の幅が限定的になってしまう可能性があるので、
将来薬剤師になることを考えていないのなら、千葉大でもかまわない。
私大薬学部は授業料も高いしね。

>>129
千葉大の園芸はこの分野では名門中の名門。
微生物がやれるかどうかはわからないけどね。

あと、自分のやりたいことがはっきりしているのなら、
大学ブランドに拘泥する必要はないと思うよ。

>>130
ムーディーズは、あくまでも、「ブランド」バリューに対する格付けです。
偏差値や難易度そのものではないことにご注意。

医歯系は、卒業生の進路が限定的かつ排他的なので、他学部と交換可能な「ブランド」価値を量ることに意味がないので、
格付け対象からは除外している。

専門就職における優先順位を考慮するときも、格付けは参考程度にしか用いていない。
それは、その分野独特の事情が、ブランドバリュー以外に存在するから。

>>132
Ｂａａ１　早大教育
Ｂａ２　埼玉大経済
絶対に早稲田。教育といえども早稲田の端くれ。駅弁下位の埼玉大とは雲泥の差。

>>136
専攻は関係なくブランドバリューだけで、というなら、経済を薦める。
慶応の理工は、情報系以外はあまりお薦めできない。
経済：Ａ１　理工：Ａ２

＞専攻は関係なくブランドバリューだけで、というなら、経済を薦める。
＞慶応の理工は、情報系以外はあまりお薦めできない。
＞経済：Ａ１　理工：Ａ２

アホちゃう？おつむんなかは１０年前のままでしゅか？（wwwwwwww
今や経済なんてマーチ理系でも余裕で受かりまちゅよ？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
慶應理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ理系

>>140
ああ、慶応経済の偏差値が下がってる、って言いたいのね。

企業の人事は、君と違って、受験もとっくに終わってるのに、日がな偏差値表眺めてニタニタしてるような人種ではないから。

>>141
おまえ塾生なの？
じゃなかったらまじで死んでね
実情をしらない部外者のおまえにとやかく言われる筋合いはないから（ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｩ

>>138
ムーディーズさんサンクスコ！
早大理工は発表待ちだが、建築ではなく機械工の受験なので、受かっても行かないつもりでいるようなんだけど、
入学後の転科はできるのでしょうか？さすがにこれはわからないですかね…
それでも早稲がオススメでしたら、また教えてください。

地元は東京よりの静岡です。だから名工がいいかもですね。

>>1
俺もう30近いけど、理１と慶医の組合せで受ける奴って馬鹿だと思うよ。
受験のための受験、合格したという実績を付けたいだけの受験だよ。
共通点がないじゃないか…
大学受験っていうのは、自分が将来何になりたいかによって決めるもの。
医者になりたいのなら理３と慶医、
工学系に進みたいのなら理１と慶理工、早理工という風に受けなさい。
それか、どうしても慶応がいいと思うのなら慶医、慶理工と受けるとか…

大学にとって大切なのは教授であり設備施設であって、学生は二の次。
大半の学生に「大卒」の学歴を付けさせ就職させ社会に送り出すという
大学本来の役割でない役割を肩代わりしているだけ。
大学にとっての価値は、受験の偏差値や就職云々とは別の話だよ。

>>143
＞地元は東京よりの静岡です。だから名工がいいかもですね。

ただ、名古屋圏以外（静岡で名古屋圏に入るのは遠州だけだよね）なら、
理科大との差はそれほどないと思うので、そこはキャンパスライフを加味して決めてください。

転科が出来るかどうかはわからない。
さすがに、建築志望の人に機械工学科は勧められないな・・・

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
文系ＴＯＰ20
1 66.4 慶応大　　　
2 65.4 国際基督教大
3 65.4 上智大　　
4 65.2 早稲田大　　地底、神戸、筑波レヴェル
ーーーーーー１流大の壁ーーーーーー　　　
5 63.2 同志社大　　
6 62.9 津田塾大　　
7 62.0 立教大　　　
8 61.4 学習院大　　横国、都立、千葉、金沢、阪市、広島、岡山レヴェル
ーーーーーー準１流大の壁ーーーーーー　　
9 60.8 中央大　　
10 60.7 立命館大　　　
11 60.4 関西学院大　
12 60.0 明治大　　　
13 59.9 青山学院大　　埼玉、新潟、横市、熊本レヴェル
ーーーーーー２流大の壁ーーーーーー　　　
14 59.4 南山大　
15 59.0 東京女子大　
16 58.0 日本女子大　
17 57.7 関西大　　　
18 57.7 西南学院大　
19 57.6 法政大　　　　
20 56.8 成蹊大　　他下位駅弁レヴェル　　　
ーーーーーー３流大の壁ーーーーーー

あげ

>古賀たまきさんの本とか、学歴ネタの本は、一応参考にしています。
>あと、２ｃｈもね。
>それに、就活・研究がらみで入ってくる他大学の情報とか。

情報源がショボイ．．
どうも早稲田文系がやや過小評価な気がするが（特に法）
それは主に教育の質が悪い、という理由によるようだが
テーマカレッジ制度や単位互換制度などは知ってます？
あと今週の週刊朝日とサンデー毎日のワセダ特集記事も読んでね〜。

>>148
あなたは周囲の人間関係が希薄だから、それをベースにした情報源を「ショボイ」と感じるのかもしれないが、
自分の世界観＝他人の世界観だという先入観は捨てた方がいい。
そういう人間が増えたのは、丸暗記重視の詰め込み教育の弊害だし、その詰め込み教育の最高峰が、早稲田大学なんだけどね。

２ｃｈの学歴系の板には早稲田の学生が多い（学問系の板には少ない）から、早稲田が過大評価される傾向にある。
（学歴板で４割、生活板で６割、受験板で８割という説もある）

＞テーマカレッジ制度や単位互換制度などは知ってます？
早稲田の教育の質の問題は、教員・設備に比して学生数が過大に多いことが本質。
テーマカレッジ制度は便利な制度だが、学内で学部の壁を融通しあったところで、
学生過剰の問題の解消には役立たない。
第一、同じような制度は東大には３０年以上前からある。
東大に限らず、国立大学では、数十年前から当たり前のように存在していたもの。

単位互換は、あなたが大学生ならわかるだろうが、実際にはあまり活用されないことが多い。
出張講義でもない限り。
いずれも、「教育水準の低さに対する小手先の改革」の域を出ない。
（テーマカレッジ制度の話をはじめて聞いたときは、むしろ今までこういう制度がなかったことに驚いた）

＞あと今週の週刊朝日とサンデー毎日のワセダ特集記事も読んでね〜。

了解。
ただ、「早稲田の偏差値が上がっている」程度の内容なら、何の意味もないんだけどね。

身内意識の強い早稲田ＯＢがマスコミで早稲田をもちあげるのも、早稲田が過大評価される一因でもあるんだけどね。

>了解。
>ただ、「早稲田の偏差値が上がっている」程度の内容なら、何の意味もないんだけどね。

>身内意識の強い早稲田ＯＢがマスコミで早稲田をもちあげるのも、
>早稲田が過大評価される一因でもあるんだけどね。

なんかムーディーズさんのこう言う書き込みこそ、偏見に
溢れてると思うんですけど。。
偏差値ネタじゃないし、早稲田ＯＢによる早稲田過大評価記事でもありませんよ。
サンデー毎日のほうは「２１世紀に勝ち残る大学」という特集で
有名私大の特集記事を順次掲載していく予定。第１回は慶應で、第２回目が早稲田。
週刊朝日のほうは、早稲田が変わったことをやり始めたんで
その特集記事です（特集と言っても１ページですが）

それともうひとつ。
週刊朝日で主に学歴ネタを担当してる鈴木毅という記者は
慶應ＳＦＣ出身

＞早稲田の教育の質の問題は、教員・設備に比して学生数が過大に多いことが本質

教員１人あたりに対する学生数では

東大法２５．２　東大経済１８．２

早稲田政経６０．５　早稲田法５８．３
と、確かに東大に比べれば圧倒的に高いですが、他の私大
慶應法４４．２　　慶應経済５０．６
明治法５８．５　　明治政経５５．３
青学法６５．４　　青学経済６７．２
法政法８２．５　　法政経済５６．０
立教法９７．５　　立教経済９０．０

と比べたら、早稲田だけが「過大に多い」とは言えないんじゃないでしょうか？
ちなみにこれは９６年時点の数字で、今は法学部政経学部の定員はそれぞれ
当時より１００人くらい少ないです。

>>139
慶應理工落ちか？塾生以外が慶應のことを語るのはやめような（藁　恥ずかしいぞ

>>150
週刊誌の記事、読みました。
サンデー毎日：あれは広告記事でしょう。
研究科新設は評価できるが、真価が問われるのはこれから。
教官の質、カリキュラムの包括性など。
本来やるべきなのは既存の学部・研究科の改革なんだけど、そちらはどうやら手付かずのようだ。
実際にメスが入ったのは理工学部だけ。

週刊朝日の早稲田塾だが、あれは東大でやってる自主ゼミを、よりマスコミ受けのよい形で、より生徒の主体性を抑えた
（東大の場合、講師も学生有志が選ぶ）ような感じだね。

芸能人を呼んできた、という以上に新しいことはない。

>>151
問題なのは「早稲田まんせー」的な雰囲気。
実際、一時期はやった理不尽な東大バッシングキャンペーンも、早大ＯＢだけがやったわけではなかった。
それに逆らえない雰囲気が問題。

建築業界も早稲田閥が強い業界だが、磯崎新が母校の東大から教授として招聘を受けたとき、
彼は、建築界のマジョリティーを占める早大ＯＢの反発を恐れて辞退した。建築業界では有名な話。
（結局、彼らを恐れる必要のない立場にあった安藤忠雄が、この職につくことになった）

書いた本人が早大卒がどうかは、それほど重要ではない。

>>152
他の国立大学の数字と比べたらどうだろう？
おそらく、どこも東大と大差ない数字がでるはず。

ここでは、国立と比べて、早稲田が過大評価されてると思うんだけどね。

それに、慶応と早稲田の間にそんなに評価の差はつけてないはず。
ランク１つ分なんて、それほどたいした差ではない。

そのデータから見ると、
慶応＞＝早稲田　というムーディーズの評価とはなんら矛盾していないと思うのだが、どうだろう？

あと、早稲田の問題は、キャンパスのキャパと学生数（設備、ってことね）のバランスが悪いこと。

関学法　立命館法　同志社商　龍谷法　に合格しました。
神戸の法受けますが、落ちたらどこがいいと思いますか？

>>155
勝手にしろよ！煽るな！

教員一人あたりの数字って、非常勤講師数増やしてお茶濁してないか？

大学名 就職偏差値

東京大学 (国) 75
早稲田大学 (私) 74
一橋大学 (国) 74
東京外国語大学 (国) 74
九州大学 (国) 74
学習院大学 (私) 74
京都大学 (国) 72
大阪大学 (国) 72
神戸大学 (国) 71
慶應義塾大学 (私) 71
立教大学 (私) 71
同志社大学 (私) 71
立命館大学 (私) 71
東京工業大学 (国) 70
東北大学 (国) 70
東京理科大学 (私) 70
名古屋大学 (国) 69
筑波大学 (国) 69
津田塾大学 (私) 69
中央大学 (私) 69
明治学院大学 (私) 69
南山大学 (私) 69
上智大学 (私) 68
東京女子大学 (私) 68
関西学院大学 (私) 68
北海道大学 (国) 67
広島大学 (国) 67
東京都立大学 (公) 67
青山学院大学 (私) 67
明治大学 (私) 67

全国100国公私立大「就職に強い大学」「弱い大学」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html

◆◆◆◆(再）現代　大学別就職偏差値◆◆◆◆
1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/17(土) 17:36

別のスレッドに１００大学の就職偏差値があったのでこれをまとめて見た。
結果は下記のとおり。６０以下は省略する。（現代’９９年１２月号より）

７５　東京
７４　一橋、東京外語、学習院、早稲田、九州
７３
７２　京都、大阪
７１　慶応、立教、同志社、立命館、神戸
７０　東北、東京工大、東京理科、
６９　筑波、中央、名古屋、南山、明治学院、津田塾、
６８　上智、東京女子、関西学院
６７　北大、都立大、青山学院、明治、広島
６６　成蹊、関西大
６５　東北学院、東京農工大、お茶ノ水、国学院、横浜国大、聖心女子、法政、奈良女子
６４　玉川、愛知学院、甲南、西南学院
６３　埼玉、千葉、専修、大東文化、大妻女子、日本女子、神戸女学院、山口、福岡
６２　麗澤、芝浦工大、東海、神奈川、フエリス女学院、中京大
６１　茨城、駒沢、帝京、名城、龍谷、京都女子、東洋、日本
６０　武蔵工大、同志社女子、近畿

尚、このデータは400社以上に及ぶ各大学の就職先のデータを勘案して出した数値が「就職偏差値」である。

＞１５９
やっぱ、旧帝と有名私立は強いね

>>154
率直な意見をどうも。

>本来やるべきなのは既存の学部・研究科の改革なんだけど、
>そちらはどうやら手付かずのようだ。
これは同意です。特に、いの一番に改革をしないといけない政経が
まだほぼ手つかずの状態で残ってしまってるので、次期総長（噂では前東大学長？）
にはここを重点的に改革してほしいと期待してます。
（建物も社学教育商法と新築ラッシュが続くなか、
政経だけは古いまんまだし）
法学部に関しては、少なくとも教員の質は昔に比べて改善されてる
ように思います。９２年度は教員の純血率（自大学出身比率）が９８％だったのが
２０００年度には７１％にまで落ちてますし。
ちなみに学部全体では６２％で、さらに数年後には５０％以下にまで
落とす方針のようです。

後は教員に対する学生数の多さの問題ですけど、
（理由はともかく）２００３年には法学部は今の定員１１００を６００まで
減らすようなので、（法のみに関しては）改善されると言って良いのでは
ないかと。

キャンパスのキャパと学生数の問題は確かにおっしゃるとおりですが、
それが早稲田の魅力と思う人も少なからずいるようなので。。。と
こちらは苦しい言い訳ですね。
情報端末の設置台数や、総合図書館は、学生数に見合ったものだと
思ってますが。。。

>159
ケチつけるつもりはないんだが、
６５　東北学院、
ここが乗ってる時点あやしい。

>>158-159
ていうか、このデータは、
クリシンが定義した有名企業への就職者数÷学生数　に、何らかの数字（もらったお金の額？）を加味して算出してるものと思われ。

というのは、
・私高国低の傾向がある。帝京＞電通大とか。
・一般職でのブランド企業就職の多い大学が、上位に入っている。
から。

このランキングのように、選定基準となるデータが少ない場合は、相対評価にする意味は、あまりない。
あと、これを見てわかるのは、クリシンは「偏差値」という概念のもつ意味がまったくわかってない。
つまり、自称経済学者でありながら、高校レベルの確率統計すら理解していない、ということだ。
この人は選挙に出るときも、出馬する政党をコロコロ変えたりと、アカデミックな世界にいる人間とは思えない、思慮の浅い行動があまりにも多い。
こういうＤＱＮな学者（学者風芸能人、と呼んだ方が正しいか）にだまされないようにしよう。

もちろん、一般職→一流企業の数が、その大学の就職の強さをほとんど反映していないのは言うまでもない。
あと、２ｃｈでは勘違いされがちだが、一流企業への総合職での就職率が高いからといって、それがすなわち就職に強い、に結びつくわけではない。

特に地方の大学だと、はじめから、東京の一流企業よりは地元の優良企業を狙うケースが多い。
旧帝あたりだと、東京に出てきた数少ない学生を企業が奪い合う、という構図もある。
実際、学生と大学枠の比率から考えれば、旧帝の学生の東京の一流企業への就職は、早慶の看板学部よりも楽（倍率が低い）。

優先順位つけてちょ

静岡大学人文学部　明治大学政治経済学部　法政大学法学部、法政大学経営学部
関西大学経済学部

明治大学政治経済学部＞法政大学法学部＞法政大学経営学部＞関西大学経済学部

静岡大学人文学部は位置付けが難しい。　

学者風芸能人　栗本慎一郎　慶応経済卒（ぷ

ｗ合格。上智国関法と早稲田政治です。就職やネームバリューだけでなく学問的なことや
留学、大学生活まで考えたらみなさんはどちらを選びますか？

早稲田政経
理由：国際関係法学なんて興味ないよ、上智は女はかわいいが

っていうか、政治学と国際関係法のどちらを勉強したいかで決めれば良いんでないの？
就職、ネームバリュー、大学生活は早稲田、教育の充実度は上智だと思う

一応早稲田にも国際コースみたいなのがあるようなので・・・

いろいろな話を聞いて結局早稲田になりそうです。

>>161
昔に比べて改善されている、というのは同意。
ただ、過去のブランドバリュー頼みの大学運営からの脱却は、今後の課題だね。

>>164
Ｂａ１　静岡大学人文学部　明治大学政治経済学部
Ｂａ２　法政大学法学部、法政大学経営学部　関西大学経済学部

静岡大はランク内下位。
地元志向or経済的に私大進学は苦しいなら、静岡大。
そうでなければ、明治を薦める。

慶應商と早稲法では？
普通に就職しようと考えてるんですが。

>>167
Ａ２　早稲田（政経政治）
Ａ３　上智（法国関法）
ランク的には早稲田が上。
学問的には、国際関係がやりたいなら上智、そうでないなら早稲田を薦める。
就職も早稲田の方が強い。
ただ、校風が全然違うので、肌に合いそうな方を選んだ方がよい。

東京女子大学と信州大学
親に言わせると、女子大の就職の良い訳は親などの
コネだと言いますが。
信州大学は経済なのですがパンフを見た限りそんなに
悪くないような気がします。見せ掛けだけでしょうか？
どちらがいいですか？

ダブル合格ってわけじゃないんだが今一浪で
早稲田教育の数学に受かった。しかし第一志望は
理工の情報系だった。落ちた。
もう一浪してまで狙う価値はあるだろうか？
意見求む

>>175
二浪ってのは就職は可能だが、相当厳しい。大学受験板に二浪の人のスレが
あったがまわりの二浪仲間は就職惨敗だそうだ。たしかに教育の数学専修は
早慶理工と理科大の真中くらいに位置するが腐っても早慶。二浪するなら東
大くらい行かないと割に合わない。二浪となると社会の評価かなり下がる。

>>174
就職活動は基本的に首都圏か京阪神圏でしかできないと思ったほうがいい。
ただ東女だと最大手企業は一般職採用になってしまうのが弱み。私は東女を
薦める。

>>177
ここで質問するのはちょっと違うかもしれないんですが
一般職採用とそうでない採用ってどう違うんですか？
それにやっぱり信州のような地方は東京での就職はかなり
厳しいのでしょうか？ちなみに学部は経済です。

女の人は、普通一般職採用だよ。一般職じゃない女の採用って、旧帝理系（修士）女
レベルじゃないのかな。

基本的に一般職は地元オンリーで１浪ですら嫌う傾向がある。つまり東京で就職
したければマーチあたりに現役で入学するのがいいんだよ。
ただし、これは実家から通える人だけね。地方の人は東京が地元じゃないから
はねられる可能性が大。

國學院　日文と静岡　教育　国語だったらどちらが良いと思いますか？
あと、静岡と龍谷　日文だったらどうでしょうか？
地元静岡なので、後期に入れそうな教育国語を選んだのですが、
もともと国文を学びたいと思ってます。
國學院は発表待ちです。龍谷はセンターで受かりました。
後期静岡大学は受けておいた方がいいでしょうか？

>>178 >>179
いまは女子総合職も増えてるよ。特定総合職や地域型総合職などという形で
全国型総合職よりは給料はやや安いけど。一般職ってのは一般事務を行うだ
けで給料が全然あがらない。ようは嫁入りの前の腰掛け仕事。一方総合職っ
てのは会社の軸として働いてどんどん給料が増えていく。さっさと専業主婦
になりたいなら一般職、結婚しても仕事を続けてキャリアを形成したいなら
総合職。なお会社よっては一般職から特定総合職への転換を見とめてるとこ
ろがけっこうある。試験とかうけなきゃいけないみたいでだけど。信州大学
だと就職的にはマーチレベルの扱いになるが大企業の面接などは全部東京か
大阪で行う。その何ヶ月かは東京ですごさなけてばいけない。名古屋や福岡
などの会場を設けてるところもあるが長野や松本はまずない。東女いって勉
強してキャリア形成を目指すのが一番ベスト。就職では東女と信大なら扱い
はおなじくらいであろう。

>>180
静岡大学、さすがに國學院が文学の名門とはいえ、だからといってに就職
できるわけではない。静岡の教育いって教師になるのがベスト。ただ研究
者になりたいなら國學院だな。そんなのになれるのは一握りだけど。國學
院にいったら普通の授業のほかに教職課程の授業をうけなければならない。
これはかなりハード。大学生活をほぼ授業にささげると言ってよい。だっ
たら授業に教員養成課程が含まれている静大のほうがいい。

東京国際大学商学部と帝京大学経済学部だとどっちがいいですか？
教えて下さい。

同志社法と慶應商
僕は両方合格し、あまり迷わずに慶應商に入学しました。
でも、入学してから同じ学部の人間に話すと、何人かが「どうして同
志社法蹴ったの？俺ならそっち行くよ」と言われたので、自分の選択
が正しかったのか、ちょっと気になってます。
司法試験とか多少興味はありますが…。偏差値表見ると同志社法
も結構高いし・・・ちなみに、同志社法を選ぶと言ったのはみんな関西
人でした。僕は関西人じゃないけど、西日本出身です。
学歴板の方々のご意見聞かせて下さい。

同志社法と慶應商なら迷う。でも慶應ブランドにつられて慶應に行くかも。
同志社法と早稲田商なら同志社行くけど。

同志社は早稲田に落ちた奴とか早稲田に憧れてる奴多いよ。
俺の友達も国内留学なんとかっつうので早稲田に行っちまった。
俺なら早稲田商＞同志社法＞慶應商やな。
たぶんまわりに聞いてもみんなこう答えると思うわ。

>>183
慶應商は確かに変則入試で偏差値が低く出ているが社会の評価は
慶應商のほうが圧倒的によい。同志社法･法律＝中央法政治くらい
が正当な評価。　慶應商･総政＞早稲田商＞中央法≧同志社法　
くらい。かなり差があると思う。

早稲田商ってしょぼいやん。慶應商のほうがはるかに良い。
>>186に賛成！

>>183
司法試験を受けないなら、慶應で正解
だろ。関西人って早稲田慶應の、ブランド力
がわかってないよな。

まず社会の評価ってなんだぁ？笑
慶應商ってなんつうかむしろ馬鹿にされてないかい？
君が慶應商なのはよーく分かったけど同志社法下げすぎや。

>>187
そうなん？神戸行ってる友人が早稲田商と一橋商をめっちゃ評価しとったけどなぁ。

慶應経済と同志社法なら迷うことなく慶應経済だが
商とだったら迷う。６：４で慶應商

>>191
そんなことないだろ。
迷わず慶応商だよ。
慶応商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社法
ぐらいのイメージ差がある。
もっとも俺は関東人だから関西人の評価が違うのかもしれないが。

>>186
ありがとう。ちょっと自信つきました。
>>189
それは感じる。自分自身は思わないけど、周りの人間見ると
ちょっと自分を卑下しているというか・・・。
逆に同志社法だったらそういう感情は無いのかな？と思うけど。

慶應坊やは必死やなぁ（笑）
慶應商に行ってバカにされるとこんなんなっちまう典型例や。

よく考えて見ろ、首都圏でも京阪神圏でもない人間なら同志社法律
と中央法律なら多くが中央の方を選ぶだろ。そして中央法律と早稲
田商なら多くが早稲田商を選ぶ。そして早稲田商と慶應商なら多く
が慶應商を選んでいる。

慶應商＞早稲田商＞中央法律＞同志社法律

は正しい評価。

あと、それからこの板でよく見かける入学者偏差値を見ると
ウチの経済って同志社の法はおろか同志社経済にも負けてるんですけど
あれってネタなんですか？

>192
そんなことないだろと言われても、オレだったらそう思うから
そう書いただけ。この辺は個人の好みで良いんじゃないの？

>>193
君には頑張って欲しいな。
俺がおちょくってるのはもう一匹の駄々っ子の方やｗ

191=197ね

>>196
あれは英国社の３教科の偏差値。多くが数学受験で国語も入試で
科してない慶應経済は英国社基準では偏差値が低くなる。

>>195
それなら神戸経営＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應商・経済は確定やなｗ

>>201
神戸は国立だから別。私大同士の併願データ−で大学同士優劣をつける
ことは可能だが国立を受験してる場合国立第一志望で５教科勉強してい
るから私大合格してもほとんどが国立行く。併願データだと早稲田は広
島大に負けてしまうくらいだから。

まぁ些細な大学レベルの差なんてどっちが上だろうが下だろうがどーでもいいやん。
大学名である程度、社会渡って行けるのは東大・京大くらいのもんや。

>>202
そんなに力説せんでもｗ
国立・早稲田コンプレックス丸出しやん。

そうだね、慶應商を選ぶにせよ同志社法を選ぶにせよ、
入ってからの個人の努力がなにより大事

早稲田政経政治と
慶應経済
どっちがいい？

慶應経済に決まってます！慶應のバリューはすごいです！ブランドです！

慶應＝上智＞立教＞ＩＣＵ＞＞青学＝学習院＞＞早稲田＝明治＝中央＞法政4

これは定説です！！社会の通説です！！常識です！！

>>206
微妙。銀行などの金融系に就職したいなら慶應経済。マスコミ
就職が視野にあるなら早稲田政経政治。マスコミだめでも金融
に就職可能な早稲田政経政治のほうが自由度が高い気がする。

>207
デムパ

>>207-208
ども。

教授のレベル的にはどうですか。
早稲田政経の教授陣はウンコだとの噂ですが

たしかに早稲田はうんこです！！！！！！しかも下痢便！！！！！！！

慶應は電波や。電波は慶應や。

>>210
はっきり言うと文系に教授のレベルは関係ない。教授のレベル
が関係あるのは大学院に進む場合。だから理系などは教授のレ
ベルが重要になってくる。文系の場合むしろ教授のレベルが低
いほうがＡを簡単に頂戴できるのでそのほうがいいくらいだ。
あと早稲田の政経の場合経済系の教授はくそだけど政治系はそ
うでもないよ。

どもでした、参考にさせていただきます。

どどど同志社あ？？

慶応商＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞同志社法
くらいのイメージがある。
関西人だけど。

慶応商＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞同志社法

なっとく。

同志社法と大阪市大法

どっちに逝くべきか受験生の皆様にアドバイスを・・

慶応商と同志社法が話題になってるが、わしは慶商げり同法です。
京都在住やし、元々法学部志望やったからね。
東京に親戚おるし、宿泊代がかからん事と慶商は英語と日本史と論文だけ
やったからチャンスあるかなぁ？と思って受けたら受かった。
底辺やけど慶応のレベルと自分のレベル知りたかったからね。
まぁ世間では慶商＞同法よと思うよ。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

おれも２１８と同じだろうな
法律やりたかったらね
２１８さん法律にもっとこだわって商　経済とか受けないで
オール法にしたらすっきりしたのに（おれそうだったから）

慶應商＝同志社法でもいいんじゃないだろうか

>>219
それじゃあ受からないよｗわしは。

同志社法＝早稲田商＝慶応商

　　　　　　　でよろしいやろ
　そんなもん

で、同志社法と大阪市大法はどうなんですかぁ。。

>>223
漏れなら同支社法を選ぶ。

微妙だが、センターあるぶんだけ市大法の気が。
市大2次は英・国だけど。
でも、市大法受けるくらいなら、神戸経営受けろ
って感じ。数学0点でも受かるんだから(実話)

>>174
Ｂａ１　東京女子大学　信州大学
ランク的にはほぼ同じ。≒ＭＡＲＣＨ上位。
>>177 >>181にほぼ同意だが、
女子大＝一般職orコネ、というのは、東女レベルまでいくと、必ずしも当てはまらない。
東女だと、
・一流企業の一般職
・中堅企業の総合職
のどちらか。
信州大からの東京就職は、確かに面倒くさいが、不利ではない。
むしろ、結果として、同格の私立大学（ＭＡＲＣＨ）よりは実質倍率がかなり低い、ということが往々にしてある。
東京まで出てきて就職活動をする苦労を厭わないのなら、同格の私立大学より、大企業就職は、やや有利。
地元就職なら結構強い。Ｕターンしてくる早慶生と互角に戦える。

絶対東京で就職する気なら、東女。


>>175
正直、２浪は薦めない。
というのは、２浪目で学力が上がる人間は、そう多くはいないからだ。
来年は早稲田の教育すら落ちた、ということになりかねない。

>>176
＞二浪ってのは就職は可能だが、相当厳しい。
大嘘。２年遅れまでは、企業の扱いはまったく同じ（女子一般職は除く）。
ただ、文系学部卒の場合、留年はできない。
（理系専門就職or院卒なら3年遅れでもそれほど問題はない）

＞大学受験板に二浪の人のスレが
＞あったがまわりの二浪仲間は就職惨敗だそうだ。
自分がＤＱＮで就職が決まらないのを、浪人留年のせいにする奴はたくさんいる。
現役一浪二浪に限らず、早慶ですら、まったく就職が決まらない人間はゴロゴロいる。
あとは本人の資質と努力の問題。


>>180 ：エリート街道さん ：02/03/01 15:43 ID:1k9DJfYq
Ｂａ３　國學院文
Ｂ１
Ｂ２　静岡教育
Ｂ３　龍谷文

絶対に國學院。国文がやりたいのならなおさら。
最近は教員養成系を出たからといって教師になれるとは限らない。
むしろ、国学院で大学院に進んでコネを作った方が、教師にはなりやすい。
民間就職する気ならなおさら国学院。
あと、龍谷は絶対に止めておこう。ここは偏差値バブル。
実際の評価は産近甲龍底辺。
神戸学院あたりと就職では大差ない。

>227
地元（富士）で就職したいと思って居るんですけど、それでも國學院のが有利ですか？
教員にはなれればなりたい程度です。どちらにしろ免許だけは取るつもりですが。
あと、龍谷と専修ではどちらが就職ましですか？専修文も受かっているので。

Ｗ合格者の入学先（河合塾しらべ）
２００１年勝敗
○名古屋経済１０−１同志社経済●
○名古屋文１４−０同志社文●
○京都府立文５−２同志社文●
○大阪文３４−１同志社文●
○大阪法３５−０同志社法●
○大阪市立文５−２同志社文●
○大阪市立法１４−２同志社法●
○大阪府立工６０−２同志社工●
○神戸法５０−１同志社法●
○神戸工７０−２同志社工●
○岡山工１０−１同志社工●
○広島法７−０同志社法●

>>182
Ｃａａ３　帝京経済
Ｃａ　東京国際商
どちらかというと、帝京を薦める。社会に出て活躍しているＯＢが、若干いるからだ。東京国際は皆無に近い。
ただ、このクラスの、Ｆランクよりややマシな程度の大学の場合、どこを出てもそれほど大きな差はない。
その中では、この２校は特に薦められるわけではない。
東京国際はパッとしないし、帝京は校風が無気力な上に授業料が高い。
このクラスなら、拓殖、国士舘、駿河台の方がまだ勧められる。

>>183
Ａ３　慶應商
Ｂａａ１
Ｂａａ２
Ｂａａ３　同志社法
ブランドなら、圧倒的に慶応商。商科は慶応の中でも社会的評価は高い方。
関関同立と慶応の差は大きい。同志社法は、確かに同志社の看板学部だが、
この大学は法曹界・地元自治体で特に強い力を持っている、というわけではないので、
関大と違って、法学部の格が他学部と違う、というわけではない。

よほど特殊な事情がない限り、学部間のブランドバリューに差が生じるケースは少ない。

>>206
Ａ１　慶應経済
Ａ２　早稲田政経政治
就職、学問の場としての環境、どちらをとっても慶応を薦める。
早稲田の中でも、改革の遅れている政経は、お薦め度は低い。
確かに、研究は学部生にはあまり関係ないが、それ以前に、教育環境が･･･
ゼミ無しになってしまう確率も、早稲田の方が高いはず。


>>217
Ｂａａ１　大阪市大法
Ｂａａ２
Ｂａａ３　同志社法

明らかに市大。関西は国公立志向が強いし、大阪市大は旧三商大。一橋大、神戸大と肩を並べる名門。
法学部も、長い伝統と実績を有する。
同志社よりは、圧倒的にお薦め。関西人なら、早慶より優先させてもよい。

>>228
＞地元（富士）で就職したいと思って居るんですけど、それでも國學院のが有利ですか？

東京で就職する場合ほどの差はないだろうが、おそらく、国学院の方が有利。
ただ、この場合は、コストパフォーマンスを考えると、国学院のお薦め度は下がる。

＞あと、龍谷と専修ではどちらが就職ましですか？専修文も受かっているので。

専修文：Ｂ２　専修の方がマシ。ただ、そういう観点で言うなら、国学院のほうがはるかにマシ。

筑波（比較文化）ＶＳ早稲田（一文）ＶＳ上智（比較文化）
どれにすればいいでしょうか？
　

早稲田一文＞筑波比較文化＞上智比較文化

上智比較文化はろくに日本語もできないバカばかり。
一番知能は低いこと間違いなし。

>>232
同やんが怒り狂いそうなレスだな。

ムーディーズ＠学歴さん、
ＭＡＲＣＨ関関同立の経済・経営・商学部をすべて格付けして下さい。

>>237
Ｂａａ３　同志社　関学
Ｂａ１　明治　青学（国際政経）　立教　中央　立命
Ｂａ２　青学（経済・経営）　法政　関大

学部差があるのは青学（国際政経とそれ以外）のみ。
理由付け等はＷ合格説明時に。

>>238
そろそろ関学を１ランクさげてもいいころじゃないか？
もはや立命館と同格かそれ以下だよ。

＞239
同意。関西の事情がわかってない奴が多いな

そもそも同支社と関学を同じレベルにしてる時点で表の信憑性ゼロだな

＞２３８
中央が１つのランクにまとまっている事に不自然さが。

>>242
>>238はＭＡＲＣＨ関関同立の経済・経営・商学部の格付けだよ。
中央の経済と商は同じでしょ。

東大理1と底辺国立医大

慶応経済と一橋社会

早稲田商と横国経済

九大法とマーチ法〔東京都民〕

×東大理1と底辺国立医大○　どっちでもいいね。

×慶応経済と一橋社会○　　やっぱ一橋かな？

○早稲田商と横国経済×　断然早稲田でしょ！

○九大法とマーチ法〔東京都民〕×　　宮廷はいいね。

>>244
＞東大理1と底辺国立医大
医学部は格付け対象外。
医者になりたいなら医学部、そうでないなら理１。
ていうか、そもそも併願できないでしょう。

＞慶応経済と一橋社会
Ａａ２　一橋社会
Ａａ３
Ａ１　慶応経済

ブランドバリューでは一橋圧勝。
就職でも、やや一橋有利。特にマスコミ。

＞早稲田商と横国経済
Ａ３　早稲田商
Ｂａａ１　横国経済
大騒ぎするほどの差はない。
スクールカラー、生活環境で選ぼう。
就職は、
・フリーター・零細企業就職のリスクが低い：横国
・一流企業に就職しやすい：早稲田

＞九大法とマーチ法〔東京都民〕
Ａ２　九大法
Ａ３
Ｂａａ１
Ｂａａ２　中央法（法律）
Ｂａａ３　中央法（法他）
Ｂａ１　明治法　立教法
Ｂａ２　法政法　青学法

たとえ東京都民でも、九大を薦める。
旧帝大とＭＡＲＣＨでは、比較にならない。

静岡文化芸術大　文化政策　と國學院　法　では？
というか、静岡文化芸術大は日東駒専成成国獨武のうち何処までなら蹴った方がいい？
授業料の安さにひかれる……。

國學院・法はレジャーランドですので、是非遊びに来てくださいね。

って、レジャーランドじゃだめじゃん！！
勉強できる環境の方がいい……。

じゃあ，

中央法と互角の国公立大はどこ？
早慶と互角の国公立大はどこでしょう？

＞２５０
司法実績・学会でのプレゼンス（上位学生の実績）を除いた、学生
平均レベルでみると（まあそれを除いたものになんの意味が？と
いうことはあるがｗ）、

中央法＝Ｂ級国立
というとこじゃんない？関東だと都立大、千葉大辺り。

早慶＝旧帝下位クラス
は定説だね。阪大〜筑波・横国辺りまで学部等によりレベルの
高低はあるだろう。

ムーディーズの判断はどうかな。。

>>236さん

やはり早稲田一文ですか・・・。

>>ムーディーズさんにも格付けお願いしたいです。

筑波（比較文化）ＶＳ早稲田（一文）ＶＳ上智（比較文化）

>>250
概ね、>>251に同意。
ただ、上位学生を除くと、私立にとってもう少し不利に出ると思うよ。
（私立は上位と下位の差が激しい）

ムーディーズ的には
中央法：法律Ｂａａ２　他Ｂａａ３

Ｂａａ１　大阪市大
Ｂａａ２　金沢　岡山　広島　東京都立
Ｂａａ３　新潟　熊本
Ｂａ１　千葉　香川　鹿児島

旧六、ナンバースクール系の国立と同格。

Ａ１　慶応（法・経済）　阪大（文系）　東北大（理系）
Ａ２　慶応（商・文・理工）　早稲田（政経・法・理工）　北大（農）　東北大（文系）　名大　九大
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）　早稲田（一文・商）　北大　筑波大　東京外大
Ｂａａ１　早稲田（教育）　お茶女大　横国大　名工大　大阪外大　大阪市大（文系）
Ｂａａ２　早稲田（人科・社学）　電通大　金沢大　奈良女大　岡山大（法）　広島大　九工大　都立大　大阪市大（理系）　大阪府大（理系）

早慶、特に早稲田は学部差が激しい。
ちなみに、同ランクなら、国立大の方が
・Ｗ合格時に優先されている
・一流企業への就職率は低いが、就職そのものは容易

ムーディーズ＠学歴 久しぶりに見たな。
いつもながらに説得力のある序列だね。

Ａ３　筑波（比較文化）　早稲田（一文）　
Ｂａａ１　上智（比較文化）

早稲田と筑波は、どちらでもよい。
この系統で、筑波の評価がそれほど高いわけでもないが、
国際系は、戸山もあまり強くない。

筑波は、キャンパスライフ的にはあまりお薦めできない。

この中で強いて答えをあげるなら、
・大学院進学→研究者就職を考えている：筑波（早稲田でもよい）
・海外留学・国際系就職を考えている：上智
・それ以外：早稲田

を薦める。
キャンパスライフで選ぼう。

>>ムーディーズさん

ありがとうございました。
頭の中がすっきりしました。

ところであまり関係ないけれど、
253でムーディーズさんが示した
早慶と国公立の関係の中に神戸大が入ってありませんでしたが、
ムーディーズさん的には、
どのあたりに格付けされますか？
学部によってＡ２からＢａａ１くらいまで
広がりそうですが・・・

関西の大学は基本的に考えていないのですが、
私が前述した３大学と
近しいポジションかなと思ってます。

　　

235です＞234ですの間違いでした。
申し訳ありません。

>>247
中央法と地底法なら迷いどころ。

>>256
神戸大の格付け
Ａ１　法・経済・経営
Ａ２
Ａ３　文・理・工・農
Ｂａａ１　国際文化　発達科学

基本的に、
旧商大の流れを汲む法・経済・経営は阪大、慶応と同格、他の地帝や早稲田より上。西の一橋。
他の学部は事実上、兵庫県の駅弁大学だが、
・後背人口の多さ
・神戸大のブランドバリュー
から、最上位駅弁（横国）よりさらに上、北大、筑波と同格のＡ３とした。
（ただ、国際文化、発達科学は教育大起源のためもう１ランク落ちる）

大卒はうんこ

>>259
ムーディーズそん、神戸大学の保健学科の評価はいかほどですか？

できれば、ムーディーズさんに、答えて欲しかったです。
そもそもムーディーズさんの中に、静岡文化芸術大は入っていらっしゃるのか微妙ですが。
友達が専修（法）蹴りしそうなんで（センター後期出したらしい）ちょっと心配です。
河合の、偏差値的には同じなんですが、新設校なので就職がどうなのかなと。
まだ、卒業生も居なく、よく判らないのですが。

>>262
Ｂ１　専修（法）
Ｂ２
Ｂ３　
Ｃａａ１　静岡文化芸術大（文化政策）

必死に止めよう。

静岡文化芸術大の格付けは参考程度に。
おそらく、日東駒専よりやや下、というレベルでしょう。
公立大学としては最底辺の格付けとした。（地方の新設公立大学にはＢ１〜Ｃａａ１の格付けを行っている）
理由は
・新設校であり、いかなる教育機関をも母体にしていない
・教養・芸術系である

バブル期に計画が濫造された地方３セク大学の一つ。
耳ざわりのいい専攻を揃えているから、学生の人気は高いが、それに見合った実績・評価はなされないだろう。

就職は間違いなく厳しい。
浜松ならそれなりの評価はされるかもしれないが、東京・大阪では最悪の場合底辺大学扱いもありえる。

ありがとうございました。
本人は女の子だから出来れば県内にと親から言われてるようですが、
必死に止めます。
安けりゃいいってもんじゃなさそうだし。

>>261
Ｂａａ１。歴史が新しいこと、唯一キャリアパスが確立されている看護・衛生系の職種の社会的地位がさほど高くないことからこの評価にした。

ただ、偏差値で選んではいけない学科。
福祉系のことがやりたいのなら、最近流行りの福祉系学部よりもお薦め（現場で必要な専門性が身に付く）だし、
国際協力に関わる仕事につきたい人にとっても、非常に魅力的な分野。

>>264
ただ、
・「どうしても自宅」という親御さんの意向（特に女の子の場合）
・経済的な事情

がある場合には、無理には薦められない。

上智文−新聞受かりました。
国立は前期九大文、後期熊大文です。
九大は数学で撃沈、確実に落ちたと思われ・・・
後期受けるかどうか悩んでるんですがどうですかね？
父親は「絶対国立！」母親は「絶対上智！」でどっちも譲りません・・・
本人は九大＞上智＞熊大で考えてるんですが。

将来は一応ベタにマスコミ志望ですが、
メディア関連の研究者にもなりたいです。

>>『ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw』様
チョッと関係無いッポくて恐縮です。

家庭教師先のお子さんが来年受験なんですけど、
『特に将来なりたいものはまだないが、とりあえず大学に入りたいらしい。
　浪人したくないので現役合格目指して頑張る』
との事なんですが、
【理系は無理・国公立も…と思われる為私立文系になると思われ】
受験科目には本人は英数国を希望しているんですが、
私は英社国の方が受験できる幅が広がると思うんですが、如何でしょう！？
将来やりたい事が確定していない以上、
ある程度就職を考えて
伝統のあるお買い得な経済・商系の学部が良いかと思うんですが…

>>『ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw』様

追加っす！
その生徒の言ってる高校は、
上位20％が大学進学と言ったトコロです。
お勧めの大学学部等があれば教えて★くらさい☆

>>268
その子は東京在住? 女? で今の成績は?

>>269
東京在住です。
でも、
次の質問が女かってのが藁他！
分かるぜぃ、その気持☆
只残念ながら男だぁ！！
成績は【あんまり細かくかけませんが】、
学校の定期考査−英語�T：五割五分位
　　　　　　　　　　ライティング：上に同じ
　　　　　　　　数学�T：上に同じ
　　　　　　　　　　A：7割五部位
　　　　　　　　国語：4割強

>>266
Ａ２　九大文
Ａ３
Ｂａａ１　上智文
Ｂａａ２
Ｂａａ３　熊大文

熊大と上智なら、上智を勧める。

ブランドバリューが高いのもあるが、メディア関係の勉強をしたいのなら、大都市にいたほうがよい。
福岡ならぎりぎり許せるが、熊本まで行くとちょっとお勧めできない。

>>267
数学が落ちこぼれていないのなら、なるべく捨てない方がいい。
公務員の試験勉強（数的推理）、簿記会計系の資格取得を考えても、数学は役に立つ。
経済・商系がよいというのは同意（公務員志向があるなら法学部もよいが）。それなら、なおさら数学を捨てないことを薦める。
正直、数学をやっていない経済学部生というのは、経済学という学問の性質を考えたら、ナンセンス。
薬学部の学生が化学をやっていないのと同じくらい、ナンセンス。
社会の勉強も公務員試験には必要だし、社会に出てからの教養として知っておいた方がいいが、
やはり、数学を薦める。

英数国で受けられない私大文系は、少ないはず。
それに底辺大学なら、英数国で私大理系も受けられるケースもあり。

その生徒さんの学力レベルがどのくらいなのかの具体的な記載がないので、
おそらく。底辺大狙いの首都圏の高校生だと推測できるので、

文系なら、拓殖大学。
学生の元気がよく、活発な雰囲気。そのなかで磨かれる可能性が高い。

あと、地味でコツコツ型の学生なら、
駿河台大学で公務員を目指すのも悪くない。
ここは資格試験に力を入れていて、それなりの実績を出している。

あと、英数国で受けられるのかどうか知らないが、理系なら東海大学。
超一流企業の推薦枠（非コネ）が結構あったりする。

基本的に、このへんの大学の学生の場合、少なからぬ部分がフリーターになるので、
それを避けたいのなら、可能であれば理転したほうが無難。

あと、一発逆転を狙うなら、ＭＡＲＣＨ、日大あたりの２部を狙ってみるという手もある。
たまに、一部と同じ扱いをしてくれる企業がある。

正直、このレベルの大学に入るなら、高校を出てすぐに公務員にでもなっておく方が将来設計としては賢いと思うのだが。

あと追加。
理科大の２部。
卒業は大変らしいが、就職はかなりいいらしい。
大学院（昼しかない）進学者もちらほら。

（ちなみに理科大院卒（昼）の専門就職は、早慶と遜色ない。）

>>『ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw』様
その生徒さんの学力については>>270の通りなんですが、
実はその子、
数�TAはまあまあなんですが、
数�UBが…やばいみたいなんです。
まだ詳しくは分かりませんが、模試なんかも殆ど受けた事がない…
その為>>270位しか学力を見る指標がありません。
これでは如何でしょう！？

後、>>272-273有難う御座いました☆

>>ムーディーズさま

文系理系は当たり前、看護、芸術などに至るまで
あまりの博識かつ適切かつ
常に手抜きのない懇切丁寧なアドバイスに
いつも驚愕・感心しています。

格付けが単なる偏差値でなく、
社会的なブランドバリュー的視点というところも今日的センス高。

あなたはいったい何者ですか？

と聞いたところで応えていただけるとはおもいませんが、
これからもあなたの格付けを楽しみにしています。

わしも知りたい

>>ムーディーズ＠学歴殿

東北大経済と上智経済　上智は合格。東北も多分大丈夫だけど、千葉県民で
上智でいいかなーと思ってるんですが。いかがでしょうか。

東北名古屋九州北大の経済系は、実質横国レベルでＡ３〜Ｂａａ１くらいじゃない
でしょうか

神戸（発達科学・芸）ｖｓ筑波（芸・デザイン）ｖｓ千葉（工業デザイン）

将来はメーカーのデザイン系職種や広告代理店などを狙ってますが、
企業の評価や社会的評価的にはどこがお勧めでしょうか？

純粋な美大（芸大・多摩美・武蔵美等）は、
実技の評価がほぼ全てという認識があり、
そこだけで勝負するほどの実技能力は持っていないと
自覚しています。

学科も加えた総合評価で大学を狙いたいのです。

（学科は結構自身あり。
　実技も一応美大受験予備校に１年間通ってました）

多少スレ違いかも知れませんが、どなたかアドバイスを。

>>277
それなら過去レス探せばあるかもよぉ！

大東文化の社会経済学科と東京経済の経営学科・・・

どっちを選ぶべき？？浪人ってのはなしで

佐賀大学経済と西南経済は？
もちろん西南ですよね？

佐賀がいい気がするよ・・・

慶應商 VS 横国経済 ではどっち？

俺、親父には横国＞慶應といわれたんだけど、
最後は母親の意見が勝って慶應にした。
慶應凋落って聞くし。

>>274
＞数�TAはまあまあなんですが、
＞数�UBが…やばいみたいなんです。

数�Uくらい１年あればなんとかなるでしょ。
センターレベルを固めておけば、それなりの点数は取れるよ。

大学入ったあとも考えたら、数学の勉強はちゃんとやらせておいた方がいい。

>>275
＞あなたはいったい何者ですか？

お褒めの言葉ありがとう。
一応受験板では晒しているが、建設系の院生です。
就職活動も経験してます。

>>277
Ａ２　東北経済　名古屋経済
Ａ３　北大経済
Ｂａａ１　上智経済　横国経済

お父様の懐具合にもよるが、東北大にした方がいい。
東北経済≒早稲田政経経済　くらいだよ。
大学に残るにせよ、就職するにせよ、東北大がお薦め。
就職活動で頑張れば、政策投資銀行、ＪＢＩＣ、上位都銀くらいは普通に狙えるのが東北大。
七十七銀あたりで満足しちゃう学生が多いけどね。

ただ、地帝の文系は学生がこぢんまりとしているから、人間の幅を広げるためには、理系の友達や、学外の友達をつくっておいたほうがいいかも。

>>278
Ａ３　筑波（芸・デザイン）
Ｂａａ１　神戸（発達科学・芸）
Ｂａａ２
Ｂａａ３　千葉（工業デザイン）

筑波は参考程度に。
社会的評価では　筑波・神戸＞千葉　だが、
千葉大は工学部なので、就職を考えたら、どれも大差ないか、場合によっては千葉大がトップかもしれない。

＞将来はメーカーのデザイン系職種や広告代理店などを狙ってますが、
＞企業の評価や社会的評価的にはどこがお勧めでしょうか？

基本的に、メーカー、代理店のデザイン系は、「デザイナーの管理・監督」が主な仕事。
センスがないと務まらないが、主な仕事は「管理監督」。
それに、デザイナー・クリエイティヴを別枠で募集してる会社は少ないし、基本的には、
就職後、営業や総務や技術をやりながらそちらの部署への転属を目指す形になる。
初めからデザイン一本で行きたいなら、そういう会社の下請けのデザイン事務所が就職先になる。
この場合、美大芸大の方が有利。
しかし、この世界は実力勝負だから、優れたポートフォリオ（デザイン系志望なら作らされる）を持ち歩いていれば採用の可能性は高い。

＞純粋な美大（芸大・多摩美・武蔵美等）は、
＞実技の評価がほぼ全てという認識があり、
＞そこだけで勝負するほどの実技能力は持っていないと
＞自覚しています。

だとしたら、デザイン系は狙わない方がいい。
もしあなたにセンスがあるのだとしても、学歴をつけられるだけの学力があるなら、そっちで勝負した方が圧倒的に有利。
デザインセンスで食える人間の数は、明らかに少ない。
なるべく、「食える大学（就職の強い大学）」を目指して入った方がいい。
もちろん、入学後はデザイン専門学校に入るなり。そういうバイトを見つけるなりして自分で腕を磨いておくべき。

筑駒　→　一橋　→　電通（クリエイティヴ）　→ＤＪ
という道をたどったケン・イシイなんかそうだよね。
代理店の営業は学歴も必要。

そういう意味では、神戸か筑波かな。
千葉大も悪くないけど、ご賢察のとおり、美大はやめておこう。

>>280
Ｃａａ１　大東文化社会経済学科　東京経済経営学科

ブランドバリューとしては大差ない。
就職では、昔のブランドバリューが極めて高かった東京経済大に軍配。
大東文化のカリキュラムに特別惹かれたのでなければ、東京経済にしよう。

>>281
Ｂａ２　佐賀大学経済
Ｂａ３　西南経済

基本的に、首都圏・関西圏以外では国立＞私立。
佐賀大。ただ、たいした差はないので、福岡市民なら、お金の掛からない西南でもいいかも。

Ａ２　慶應商
Ａ３
Ｂａａ１　横国経済

さすがに慶応のほうがブランドバリューは上。
ただ、早慶はフリーター率が高い。
人数が多いから、どこの企業・業界からもこぼれ落ちてしまう学生が多数。

安定した人生を考えたら、横国のほうがいいかも、

>>284
なる程…
何とかなれば良いんだけどぉ〜
そこに尽きますなぁ！
その生徒さんの高校が
上位20％という低い大学進学率なモンで！

兎に角頑張ってみます。
ドウもでしたぁ☆

早稲田政経政治と慶應法政治なら、どっちに行く？

早稲田政経政治

毎日テレビの「ちちんぷいぷい」で菊川怜は「東大医学部と東大工学部に受かった」と
紹介された。慶應医だろｗと思ってたら、菊川が工学部に行ったのは、工学部が楽だか
ら、ということだった。はぁ？、国立Ｗ合格できないって知らないの？しかも、正確に
は理�T合格だろ？工学部の方がキツインデないの？って思うけど実際どう思うよ。
しかも、そんな理由で決めたとしたら相当のドキュンだぞ。やることがまったく違うん
だし。ボケ。いままで面白い番組だったのに、やはり関西の低学歴電波番組だった。
いつもは知ったかぶりしまくる石田というデブもなにも口出さず。＝低学歴の証明
堀ちえみ、板東英二らはともかく、関学卒の角アナも何の戸惑いもなく、読んでた。

理科大工と電通大ならどっち？

>>293
理科大

>290
早稲田・政経政治でしょう。
一応、私立文系最難関だ。

横市の商と同志社の商ではどっち？愛知県在住。愛知に骨をうずめる覚悟。

昔の人間だから良くわからないんだが
今は政経政治より慶應法政治のほうが凄いって聞いたんだが
そうでもないんか？

岡山法と早稲田社学

>>296
同志社商

>>298
岡山法

＞２９２
ちちんぷいぷい途中から見たけど菊川怜主演・監督スピルバーグの映画って何なんだよ。
菊川怜のギャラが３０億って言ってたような・・・

２９２は１７：１０だった。
宇津田氏膿

>>296
俺も同志社商

>>299　>>303
どうもありがとう。もともと同志社寄りだったので気持ちがすっきりしました。

日大理工と福岡大工だったら？

＞２９８
社学じゃない

南山経営と静岡情報社会どっちが良いですか？

横浜市立大学
商 経済 前 78% （4） 391　(500) 62
　　経営 79% （4） 394　(500) 62
同志社大学
商 60 経済

偏差値的には断然市立だけど、
同志社は又違った魅力があるからなぁ〜

>>307
南山経営

>>307
南山経営

>>307
南山経営

愛知県立大学　情報科学部　　情報システム学科
南山大学　　　数理情報学部　情報通信学科

どちらも普通に通える範囲
県立は入試難易度はそれなりなのに知名度が全然ないです。
ｶﾅｰﾘ迷ってます
皆さんの意見をお願いします。

名大農学部と
同志社工学部と
京都薬科大学と
大阪薬科大学に通りました。
名大か京薬か・・・どっち行けばいいかなぁ？
４つの優先度も聞きたいです

山形大農
東京農大
明治大農
将来農協や経済連に勤めたい場合どこがイイですか？

>>307
絶対に静岡大。
静岡大と南山で南山選ぶのは馬鹿。

>>312
微妙だね。南山の数理情報は確か新設学部でしょ。
その分だけ県立大のほうがいいかもしれない。県立大は女の子多いよ。

>>312
山形大農。

>>312
南山
>>313
名大農学部
>>314
明治農

Ｗ合格者の入学先（河合塾しらべ）

２００１年勝敗
○名古屋経済１０−１同志社経済●
○名古屋文１４−０同志社文●
○京都府立文５−２同志社文●
○大阪文３４−１同志社文●
○大阪法３５−０同志社法●
○大阪市立文５−２同志社文●
○大阪市立法１４−２同志社法●
○大阪府立工６０−２同志社工●
○神戸法５０−１同志社法●
○神戸工７０−２同志社工●
○岡山工１０−１同志社工●
○広島法７−０同志社法●

>>315
ヴァカの己からの質問
次の等式を満たす自然数a,b,c,dを全て求めよ
abcd=a+b+c+d

http://www.ic.nanzan-u.ac.jp/SHOKUSHI/
南山の就職先

悪いことは言わん。静岡にしておけ。

　>>318
存在すんのか？

と思ったら他スレで出てた問題なんだな。

東京外語大と上智（外国語）とＩＣＵ全部受かったらどこへ行くべき何でしょ？
バブルの頃は迷わず上智かＩＣＵだったような気がするけど・・・・。

＞３１２　南山大

＞３１３　名古屋大

＞３１４　明大・農

>322上智・外語でしょ。

>>ムーディーズさま

きちんと回答していただいたにもかかわらず
レス遅れてすみません！
ちょっと旅行に行ってたもんで。へへ

そうですか、建設系の院生の方だったんですね。
きっとあなたみたいな人が大学で教鞭をとったり、
会社組織のリーダーになったりすると
学生や部下もついていきそう・・・。

ここ１日半くらいレスされていないようですが
また的確な格付け＆アドバイス楽しみにしています。
（実際、マジで勉強になります。）

ではまた！

>>286さん

ありがとうございました！
吹っ切れました！

なんか変に美大コンプがあって
迷ってましたが、
一般企業のデザイン系職種や代理店などでは
筑波や神戸でも十分戦えそうですね。

管理監督とは、
デザインディレクション、
クリエイティブディレクション、
デザインマネジメント、などと
換言できるのでしょうね。

学歴をつけるだけでなく、
デザインなども勉強もあせらず
平行してがんばってみます。

今後に希望がもててきました。
感謝です。

俺は新潟工蹴りの立命理工だけど、

合格したらいいところいきます。

>>『ムーディーズ＠学歴』様
>>231と>>288とで、
慶應商学部の評価が違うのですが…

千葉理と理科大理なら
どちらでしょうか

>>329

むつかしいな・・今は不景気だから千葉に
いくひとが多そうだけど後々後悔しそう・・

>>329
まず千葉じゃないかなあ。
お金があれば考えるところ。

>>290
Ａ１　慶應法政治
Ａ２　早稲田政経政治

慶応。もともと互角だったが、最近の早稲田凋落をみて格下げをした。
早稲田の政経は、特に学問・勉強の場としてはお薦めできない。
ちなみに既出。

>>293
Ｂａａ２　理科大工　電通大
ランク的には互角、かつ専門分野を極めたい学生には超お薦め大学。
専門就職は早慶並み。
この中で強いていうなら、学費が安い上に、生徒数が少ない分一人当たりの設備環境が充実している電通大。

>>296 ：エリート街道さん ：02/03/07 21:56 ID:Z6EKqBNT
Ｂａａ３　同志社商
Ｂａ１　横市商
やや、同志社がお薦め。
横市、千葉大はその出自に比べて、評価がイマイチな国公立大学。
（競合する同クラスの私立大（ＭＡＲＣＨ）があるため）

ただ、ほとんど差はないので、横浜と京都、どっちで生活したいかで決めよう。

>>298 ：エリート街道さん ：02/03/07 22:59 ID:Hzn9eRVM
Ｂａａ２　岡山法　早稲田社学

同格。ただ、社学はいまだに「２部扱い」される場合があるので、就職では岡山大の圧勝。
早稲田なら学部は気にしないマスコミ業界にすべてを賭けたいのでなければ、岡山大を薦める。

それに、岡大法は法曹では強い。そっちをめざしたいのなら、絶対に岡山。

>>305
Ｂａ３　日大理工
Ｂ１
Ｂ２
Ｂ３　福岡大工

日大理工は、お薦め度はきわめて高い。
専門就職ならＭＡＲＣＨの理工以上。特に建設系。
超大手企業にも結構普通に推薦枠がある。
スーパーゼネコンには日大卒の役員がゴロゴロいる。
福岡大は、評価としては日東駒専下位。
福岡では過大評価気味の西南よりも、かなり格下。

福岡在住で、日大に通うのは経済的にきつい、というのでなければ、日大。

>>307
Ｂａ１　静岡情報社会
Ｂａ２
Ｂａ３　南山経営

南山は名古屋では過大評価されすぎている。
ＭＡＲＣＨクラスの有力大学がないため、南山がそのクラスの大学の受け皿になってしまっているからだ。
南山のブランドバリューは、ＭＡＲＣＨ未満。成城、成蹊あたりと同レベル。
あらゆる国立大学（教員養成系除く）より格下。

ただ、静大の情報学部は、浜松キャンパスで、母体となった工学部も含め、昔の実績は全て理系。
ということで、浜松の静大卒の文系学生、がどう評価されるかは、まだわからない。
評価もＢａ１〜Ｂａ２くらいに考えてほしい。

それでも、国立大学をここでは薦める。

>>312

Ｂ１　南山大学　　　数理情報学部　情報通信学科
Ｂ２　愛知県立大学　情報科学部　　情報システム学科

県立大は女子大起源の人文系。公立大学群の中では評価は低いし、
難易度の割にはお薦めできない（それは南山も同じだが）
ただ、南山の数理情報も新設学部なので、ランクはＢ１〜Ｂ２だと考えてほしい。
（どちらも新設学部）
ブランドバリューだけでいうなら南山だが、学費・キャンパスを考えて、愛知県立大を選ぶのも悪くない。


>>313
Ａ２　名大農学部
Ａ３
Ｂａａ１
Ｂａａ２
Ｂａａ３
Ｂａ１　同志社工学部　京都薬科大学　大阪薬科大学

薬剤師、薬学系の研究者になりたいのであれば、京都薬大か大阪薬大。
この２つはそれほど大差ない。
ただ、薬学の世界でどうなのかはわからないので、それについては、関係者に聞いてみたほうがいい。
一般論としては、どちらでもよい。通いやすい方、キャンパスの雰囲気の気に入った方でいいと思う。

特に薬学に対するこだわりがないのであれば、圧倒的に名大。
バイオ関連の研究ならやれる。
進学・就職、どれをとってもお薦め。

>>314
Ｂａ１　山形大農
Ｂａ２　明治大農
Ｂａ３
Ｂ１　東京農大

格付け的には山形大＞明大＞＞農大。
農業関係の分野では、農大はブランドバリューをはるかに超えた力を発揮する

＞将来農協や経済連に勤めたい場合どこがイイですか？

地元に根を張っている必要はある。
山形出身なら山形大。
それ以外なら、明大か山形大に入って就職活動がんばろう。
農大卒がこの手の役所的な分野で強いのかどうかは、ちょっとわからない。
学歴的には落ちるから、明大・山形大あたりに入っておいた方が無難。
（農業技術者レベルでは強いが）

>>318
1,1,2,4はわかるけど・・・

>>322
Ａ３　東京外語大　上智（外国語）
Ｂａａ１　ＩＣＵ

ややＩＣＵが落ちるが、１ランク分の差もないと考えてほしい。
大学名より、キャンパスライフで選ぼう。
個性的な人間と出会いたいなら外大、郊外のキャンパスでマターリ、かつそれなりに知的刺激のある生活をおくりたいならＩＣＵ、
都心のキャンパスでカレッジライフを満喫したいのなら上智。

>>325
頑張ってください。
就職が難しい割りに薄給（超大手に入れたごく一部の幸運な人以外は）激務、仕事も泥臭いらしいですが、
あくまでも夢をあきらめずに頑張ってください。

大学に入ったら、そういうところでバイトしてみてもいいかもね。


>>328
＞慶應義塾様
Ａ２　です。
Ａ３の方はミスです。すんません。


>>329
Ｂａａ２　理科大理
Ｂａａ３
Ｂａ１　千葉理

基本的には、理科大を薦める。千葉大は国立大の中ではあまりパッとしないし、
教育環境としても、理科大は悪くない。
ただ、国立に比べると学費は高いので、そこはご両親のお財布と相談して決めてください。
千葉大も、決して悪い大学ではないので。

青学理工機械創造と明治理工となら
どちらでしょうか？

明治は機械情報です。

ここ見てると、私立は駄目って人が多いですが
国立と私立ってそんなに違うんですか？

例えば一橋法と、早慶の法とか
神戸経営と早慶経済とかって、
早慶と上智･ICUくらいの差くらいのような気がするんだけど
認識甘いですか？

早稲田商と中央法法律

広大経済と慶応商ではどうですか。

関学総合政策　南山総合政策　中央総合政策ではどうですか？

322ヘ。
外大、上智、ＩＣＵ受かって、学費の安さだけで外語大を選ぶと、卒業後後悔するかも。
大学にいる期間より仕事をしている期間の方が長いのだから、実社会で活躍している人の多い大学を選ぶ事だね。
個人的には、上智かな。

>345
知り合いの外大教授に
外大を受験すると言ったら、外大だけには来るなと言っていた
教授が良くないんだそうだ

ついでに言うと、ICUは良い大学だとさ
理由は知らん

>>339
迷わず明治理工。
>>342
法曹界目指すなら中央法。
そうでないなら早稲田商。
>>343
絶対に慶応商だな。
>>344
中央総合政策を勧める。

　　　　日大ｽﾚ乱立記念対決ｗ

日大・生物資源　 vs　鳥取・農
日大・法　　　　 vs　南山・法
日大・法　　　 vs　鹿児島・法文

横国･横市･千葉＞理科大･マーチ　だろ。ムーディーズ。実際千葉理系
と理科大のダブル合格で理科大なんてほとんどいない。

一橋法＞＞＞慶應法＞早稲田法＞＞上智法＞ＩＣＵ＞中央法
難易度が文�U並みの一橋と私大専願の早慶法とは比べ物にならない。

神戸経営＝慶應経済＝早稲田政経経済≧神戸経済　だろ。
一橋と神戸を同列になれべるなよ。

一橋＞阪大文系＞神戸文系＝慶應文系＝早稲田文系(上位五学部)

>>349
おれは千葉大理と理科大理受かって理科大理いったけど。まちがったかなー。
家は横浜。１９９２年入試。

>>349
己の友達余裕で理科大だけど
千葉大を中退した奴は３人いるよ
再受験で早稲田、早稲田、理科大

＞ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw
日大法と専修法では？

>>350
失敬失敬
難易度のこと言ったんじゃないんだよ
難易度ではそりゃ数学･理科があるほうが
ずっと上に行くからね

研究実績とか教授の質?とかそういうことで
比較するとどうなのかなぁと

>>339
Ｂａ２　明治理工
Ｂａ３　青学理工
理工学部なら、青学より明治。
どちらもとりたてて、機械系に強いという話は聞かないので。
ちなみに、青学と日大なら、日大の方がよい。
「機械創造」という斬新なネーミングセンスは、むしろ青学で機械系が人気がないことを示してるのだと考えた方がよい。

>>342
Ａ３　早稲田商
Ｂａａ１
Ｂａａ２　中央法法律

商でも早稲田。法曹志望なら中央だが、そういう人はそもそも、早稲田商は受けないでしょう。

>>355 は俺です。

>>341
差は、確かにある。
勉学環境：
　学生一人当たりの教官数が圧倒的に違う。
　私立は、ゼミの総定員が学生総数を下回るところが多い。
　つまり、入りたくてもゼミに入れない学生が少なからず出てくるということ。
　国立では、そういうことは通常、ない。

就職：
　財閥系などの超一流企業を狙う場合、早慶卒という学歴が、旧帝大や一橋東工大卒という学歴に対して不利になる、というようなことは、ほとんどない。
　本人に高い実力があれば、同レベルの能力をもった東大卒、一橋大卒と、互角な条件で戦える。
　ただ、問題は、学生数が多いこともあって、一流企業におさまりきれなかった学生の行き先が、国立と私立ではかなり違ってくる。
　旧帝大、一橋東工大、神戸大あたりなら、地元の中堅企業が大体拾ってくれる。
　（ひきこもりや、コミュニケーション能力に欠ける社会不適合者は別。）
　早慶の場合、零細企業・ブラック企業就職、派遣社員、フリーターはそれほど珍しくない。
　あと、金融機関など、一部の業界では、東大・一橋・旧帝大枠はあっても、早慶枠は存在しないところが多い。
　応募者があまりに多いので、わざわざ枠を作って人材を確保する必要がないからだ。
　実際には早慶卒の内定者は多いのだが、彼らは自由応募経由で入社してくる。

　ちなみに、商社など一部の会社では、一橋＝東大の扱い。（こういう会社は結構多い。）
　地方に本社のある一流企業では、地元の旧帝大＝東大。

研究：
　これも、学生一人当たりの教官数の違いが効いてくる。
　私立大学のほうが一般的に、ポストに比して大学院生の数が多い。
　つまり、教官のポスト争いが激しくなってくるわけで、大学人事に対するチェック機能が存在しない状態では、
　情実人事が横行する可能性も高くなってくる。
　実際、大学人事をめぐるドロドロした話が出てくるのは、大体私立大学。
　国立大学は、比較的オープンなところが多い。

>>343
Ａ２　慶応商
Ａ３
Ｂａａ１
Ｂａａ２　広大経済

慶応商。慶応商は難易度の割にはお薦めな学部。

>>344
Ｂａａ３　中央総合政策
Ｂａ１
Ｂａ２　関学総合政策
Ｂａ３
Ｂ１　南山総合政策

絶対に中央。関学・南山はキャンパスが隔離されている上に新しすぎることもあって、
お薦めできない。それに南山は、そもそも大学の格が違う。

>>346
確かに、外大は、実践的な語学教育はあまり行われていないようだ。
そもそも「外国研究」の大学だから、むしろ地域研究に強いはずなのだが、教官は人文系に偏り気味。
だから、あなたの知り合いの教授はそういう評価をしているのだろう。

ＩＣＵは、そういう意味では、知識層として必要なレベルの実践的な語学教育をちゃんとやっているという意味では、極めてレベルが高い。

>>348
日大・生物資源　Ｂ２　 vs　鳥取・農　Ｂａ２
腐っても国立。鳥取大を選ぼう。

日大・法Ｂａ３　　　　 vs　南山・法Ｂａ３
これはほぼ互角。法曹・公務員志望なら日大、卒業後東海地方で生きたいのなら南山。

日大・法Ｂａ３　　　 vs　鹿児島・法文Ｂａ１
鹿大。鹿大は地方国立大の中では格の高い方（旧ナンバースクール）

>>349
横国･横市･千葉＞理科大･マーチ　だろ。ムーディーズ。
横国はそうだが、横市・千葉大なら理科大の方が上。
どちらも、ＭＡＲＣＨレベルの「フツーの国立大学」レベル。
それに、理系の場合、理科大とＭＡＲＣＨの間には、早慶と理科大くらいの差がある。


>>353
Ｂａ３　日大法
Ｂ１　専修法
日大法。専修が薦められないわけではないが、日大の法と理工は、このクラスではずば抜けた実績を誇る。

外大はほとんどの学生が女子。
男子で外大を選ぶと後悔するよ。
企業での昇進を考えるなら、同レベルの国立・私立大学の社会科学系学部を選んだほうがお得だ。

>>359
＞外大はほとんどの学生が女子。

５割強だよ。

東京での私大評価
早稲田（政経、法）慶応（経、法）
早稲田（商）慶応（商）（ＳＦＣ）上智（法、経）
中央（法）
明治、立教、同志社
青山学院、中央、関西学院、立命館
法政、成渓、学習院、関西
日本、成城

関西
早稲田（政経、法）慶応（経、法）
早稲田（商）慶応（商、ＳＦＣ）上智、同志社、関西学院、
明治、立教
青学、中央、
立命、関西、法政
甲南
くらいの感じでちょっと感覚が違う。

成淫ってなに？淫乱？

淫じゃなくて渓か

>>355
早稲田商と中央法法の差の理由を説明しろよ
本物のムーディズ並みのいい加減さだな

>361
関西でも上智はそんなに高いの？なんか
首都圏以外では知られてないイメージが強すぎて…

＞363
ほほう
似てるな　早稲目大学　慶鷹義熟大学　ってのはどうかね

＞364
あっ中ちゃんがムキになってる
中央法は千葉大包茎以下だろw合格で明らか

ムキ包茎

>>367
何が悲しゅーて法経学部なんかに行かなあかんの

立教と学習院と青山学院の経済では？

千葉大工と理科大工ではどうですか？

立教か青山だな

>>370
俺だったら六大学の立教経済。

>>371 くだらん事聞くな。千葉大に決まってるだろ。

W合格？？中央法に１７％しか受からない千葉包茎。
受かってから言ってね。

新潟工と理科大では？

慶応商vs筑波第1学群ではいかがでしょうか。

ムーディーズ＠学歴氏はいずこへ？？

370
経済なら学習院だろ。有名教授はまだまだいるかと。

学習院経済と同志社経済

これは難しいだろ・・どうだ。

>>377
筑波1群と思われ。

早稲田の第2次入学手続きっていつまでだった？

＞３８０
同志社でしょ。知名度がちがう。関西じゃ学習院しってる人なんてあんまり
いないけど、同志社は関東でも結構知られている。

学習院経済＞同志社経済

学習院経済の栄光いまだ衰えず。
けど、経済で言うと同志社よりも関学のような気が。

＞３７７
慶応商にしておけ。筑波はなーんにもないド田舎だぞ。

筑波だろ？

上智の経済と上智の経営ではどっちでしょうか？

筑波って田舎すぎて受ける事を考えたこともないので、比較前に除外

東京での評価

慶應(法･経済)　早稲田(政経･法)
慶應(商･総合政策)
早稲田(商)　上智(法)　
中央(法)　上智(経済)
早稲田(社科)　同志社　立教
明治　中央　青山学院　学習院　立命館
関西学院　関西　法政
成蹊　成城　明治学院

これが正解。


　


立教　

　関西での評価
　慶應(経済)　早稲田(政経)
　慶應(法)　早稲田(法)
　慶應(商･総合政策)　早稲田(商)
　上智　同志社　中央(法)
　関西学院　学習院　
　立命館　明治　中央　立教　青学
　法政　関西　
　甲南　龍谷

これが妥当。

東京での評価

慶應(法･経済)　早稲田(政経･法)
慶應(商）
早稲田(商)　上智(法)　ＳＦＣ
早稲田（社科）　中央(法)　上智(経済)　
明治　中央　青山学院　学習院　立教　同志社
関西学院　立命　法政 　関西
成蹊　成城　明治学院

これが正解
東京での評価

慶應(法･経済)
慶應（商）
早稲田(政経･法)
慶應(総合政策) 早稲田(商)　上智(法)　
中央(法)　上智(経済)
早稲田(社科)　同志社　立教
明治　中央　青山学院　学習院　立命館
関西学院　関西　法政
成蹊　成城　明治学院

何で上智法が中央法より上なの

これが妥当。

東京での評価

慶應(法･経済)　早稲田(政経･法)
慶應(商）
早稲田(商)　上智(法)　ＳＦＣ
早稲田（社科）　中央(法)　上智(経済)　
明治　中央　青山学院　学習院　立教　同志社
関西学院　立命　法政 　関西
成蹊　成城　明治学院

うん。これが妥当。

岡大法、早稲田商、中央法、同志社法ではどうですか。
親も先生も岡大にしろと言います。

私立はもう一時金の締め切りすぎてるだろ？

>>361 ：エリート街道さん ：02/03/09 22:19 ID:5koNkD2K

社会科学系に限定した評価かな？
だとすると
Ａ１　慶応（経、法）
Ａ２　慶応（商）早稲田（政経、法）
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）早稲田（商）
Ｂａａ１　上智（法、経）
Ｂａａ２　中央（法法律）
Ｂａａ３　中央（法他・総合政策）同志社　関西学院
Ｂａ１　明治　立教　青学（国際政経）中央（経済・商）学習院　立命館　関西（法）
Ｂａ２　青山学院　法政　関西
Ｂａ３　成城　成蹊　日本（法）甲南
Ｂ１　日本（経済・商）

関東と関西は、ともに大都市圏で、企業活動も重複しているので、それほど大きな差はない。
ただ、関東の場合には、
・関東ローカル色のある大学、あるいは国際系（都立大、ＩＣＵ、上智、青学国際政経）がやや好評価
関西の場合には、
・都市圏の規模が小さいので、大学評価もやや大雑把になる
・国公立大の評価が高い（１〜２ランクあげてよい）
・地元大学の評価が高い（１ランクあげてよい）

>>364
＞早稲田商と中央法法の差の理由
早稲田商は、早稲田の中でも、それなりの伝統と実績を有する学部。
中央の法科は、もともとは早稲田法より評価が高かった（ただし、法曹界に限定）が、
・キャンパスの八王子移転で上位層の中央離れが進んだ
・「偏差値」の導入による大学の序列化によって、大学の学内格差が縮小する傾向が生まれてきたため、
　他学部の評価に足を引っ張られて法学部も沈降

ということで、早慶〜ＭＡＲＣＨの中間くらいの評価に落ち着いた。

>>398
嘘こけ

>>398
つまりお前の評価は単に偏差値だけじゃないか
ムーディーズなんて紛らわしいハンドルやめて
代ゼミにしろよ

>>370
Ｂａ１　立教経済　学習院経済
Ｂａ２　青山学院経済

学習院が一番お薦め。キャンパスの環境も、社会的評価も高い。教授の質も高い。
立教は、もともとマル経の牙城だったこともあって、あまりお薦めできない。
ただ、卒業後就職するつもりなら、そのへんはそんなに関係ないかも。
青学は、キャンパス（２年厚木（相模原））、就職ともにお薦めできない。


>>371
Ｂａａ２　理科大工
Ｂａａ３　千葉大工
一般論としては理科大。専門就職したいなら、ランク差以上の差がある。
ただ、私大は学費が高いから、家庭環境次第では千葉大でもいい。

>>376
Ｂａａ２　理科大工
Ｂａａ３　新潟工　理科大理工
理科大の工なら、理科大の方がいい。理工なら、どちらでもよい。
専門就職なら、理工でも、理科大の方がやや有利。
ただ、誤差の範囲内なので、
・新潟在住→卒業後地元就職予定or経済的に東京の私大進学は苦しい　のなら、無理して理科大に行く必要はない。

>>377
Ａ２　慶応商
Ａ３　筑波第1学群

慶応。特に就職を考えるなら。
ただ、大学に残るつもりなら、筑波を薦める。
キャンパスライフを考えると、、、慶応。

>>380
Ｂａａ３　同志社経済
Ｂａ１　学習院経済

ランク的には、やや、同志社。
ただ、ほとんど誤差の範囲内なので、
「東京」と「京都」どちらで大学生活を送りたいかによる。
キャンパスライフは
４年間目白の学習院　＞　２年間京田辺の同志社。

個人的には、学習院を薦める。

>>387
Ｂａａ１　上智の経済　上智の経営
どっちでもよい。何を学びたいかによる。

>>399
前スレをよく読んでくれ。
偏差値だけを基準にはしていない。

どこの格付けが不満なのかな？
言ってくれれば理由を説明するが。

>>377
Ａ２　慶応商
Ａ３　筑波第1学群

ムーディーズって○チガイ？

ムーディーズさん。
国公立薬受かったら無条件で私立役を蹴っていいですよね？

>>404
筑波大学は、その前身とされている、日本のエコール・ノルマル東京教育大学とはまったく別の大学。
研究施設と教授陣だけは充実した、ただの地方国立大学としてスタートした。
各界に人材を輩出するようになって、その評価も上昇しつつあるが、いまだに、早慶、慶応にはやや及ばない。

>>405
国立なら、無条件にどうぞ。
公立なら、大学にもよるが、あとはあなたの家庭の経済状況次第。

>>398
ムーディズの格付けは、中央法法より早稲商が２ランク上だったり
早稲田政経政治より、慶應法政治が１ランク上だったりして
個々に見て行くとかなり違和感がある。
結局、慶応第一志望で私立洗顔限定のランクだと思うよ。

>>406
公立はわるいんですか？
薬学は国公立を蹴って私立に行く人はいないと思うんですが･･。

>>403
慶應(商)が早稲田(商)より評価の高い理由はなに？
上智の法経が中央の法より評価の高い理由はなに？

>>406
工作ご苦労様。難易度：筑波＞＞慶応商はもちろん認めるんだよね？

>>407
確かに慶應第一志望の私立専願者の価値観の披瀝と考えると納得いくな。

ムーディーズ、ダメダメだな。

明治２部ＶＳ専修１部
どっちがいいですかね？

早稲田政経政治が私立文系の頂点であるのは、議論の余地がない。
最近の慶応人気とロー人気で
慶応法法が近い将来私立最上位として同格とされる可能性はあるが。
ムーディーズももっと現実の社会評価に合わせないと説得力ないよ。

慶応が全般的に高すぎ。
商学部については早稲田と同評価でしょ。
あとＳＦＣ＞上智法もおかしい。同じだろ。

ファンダメンタル分析が劣悪だね。
パワード分析に偏りすぎ。

>>415
早稲田の商は伝統あるだろ。
ムーディーズ的には上にならなければいけない。
慶応の商は昔の政治と同じでお荷物もいいところ。
近年は慶応凋落の象徴みたいな学部だし。

ちなみに法科大学院の定員は中央法も早稲田法とならんで最大になるぞ

代ゼミ偏差値

早稲田
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
政治　　６９　　　６９　　　６８▼　　６７▼　　　−２　 　 　
経済　　６７　　　６８△　 ６７▼　　６５▼　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７▼　　６５▼　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５▼　　６４▼　　　−２
一文　　６７　　　６７　　　６６▼　　６４▼　　　−３
社学　　６４　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　　−２

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　　−３
政治　　６９　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　　−２
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
文　　　 ６６　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　　−２
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４

今や中堅以下の国立の併願先と成り下がり埼玉大にまで蹴られるようになった早慶だがこの先どこまで落ちていくのか？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

凋落は慶應経済の方だろ慶應商との差がどんどん詰まってる

ムーディーズはようするにどっかの私大洗顔バカってことだろ。
私大洗顔でも一向構わないが、知りもしない国立の事情まで聞きかじりで
受験生にレクチャーするのは悪質だな。

まあ騙されるやつがいたらそいつも悪いんだろうが

慶應法政治＞早稲田政治
慶応商＝早稲田政治

何度でも言うけど、このムーディーズ格付けは塾生でも苦笑するしかないよ。

>>417
個人的には早稲田商は最も早稲田らしい学部だとおもう
学生文化とお勉強の程よい調和
ＯＢもすごい森･青島･巨泉･真紀子(笑)

>>423
なんかこう・・・
アカデミックな香りがしないねｗ

ムーデイーズによると中央法法は慶應商より３ランクも下なの？
嘘こけバーカ

>>413
明治２部＞専修１部
卒業後の学歴としては「専修大卒」よりも「明治大卒」の方が断然いい。

>>424
だから程よい調和(笑)

筑波電波と中央法電波が暴れているね。

自分の考えを論理的に説明できないようでは、たとえいい大学を出ても、マトモな社会的評価は得られないよ。

一般的な茨城キリスト教大卒　＞＞＞　論理的思考力のない筑波卒
一般的な中央学院大法卒　＞＞＞＞＞　論理的思考力のない中央法卒

だからね、将来性は。

印象批評はいいから、理由を説明してごらん。

商とか経営はしょうがない（笑）＞アカデミック
ムーディーズは他の部分もかなり作為的だし、
お得意の薀蓄も学歴板やネットで聞きかじりした程度の薄っぺらさ。

いまだに慶応＞筑波とかやってるのはバブル時代のオジンじゃないかね。

>>428

>>407みたいにきちんと価値判断における整合性の欠如を批判されるとだんまりだろ？
印象批評と言うのはまさにムーディーズ君に当てはまるね。
ご自分のことを良くわかってらっしゃる（笑）。

>>422
申し訳ないが、苦笑する理由がわからないので、答えられない。

政治学自体で　慶応＞早稲田　というよりは、
早稲田の凋落によるブランドバリューの低下で、こういう格付けになってるんだけどね。

あと、早稲田の政経は、大学の保守主義・権威主義の総本山のような早稲田の中でも、最も改革が遅れている学部。
勉学の環境としては、格付け以上にお薦めできない。
正直、あの評価でもまだ、過大評価だと思う。

君は早稲田だろうと思うが、就職活動をしてみればよくわかるよ。
慶応との扱いの違いが。

フリーターになった先輩の数数えてごらん。

>>428
お前の評価の法が余程印象批評だよ。

東北・工と早稲田・理工、どちらにいけばいいか迷ってます。
アドバイスください

東北工のほうがいいと思う
立地を無視すればだけど

>>434
就職は早稲田とか聞くんですけど、どうなんでしょうか？
就職は早稲田、研究は東北、みたいなイメージ

>>428
印象批評の上に３４年古い。

文系なので理系の情勢はよくわかりませんが
東北の理系のブランドバリュー(実績ありね)は
聞こえてくるよ

>>435

とりあえず早稲田にいって研究者になりたければ東大院に行くのがベスト

>>431
慶応の就職活動の実態は、以前TBSで見ました。
慶応経済で一番の人気ゼミのゼミ長が出てましたけど。
ああいう勘違いの彼とあなたは同類のようですね。

>>431
だからさ、あんたの場合は
ある時は「勉強の環境」、ある時は「キャンパスライフ」、ある時は「伝統」、
ある時は「就職」、ある時は「偏差値」って価値判断に用いる尺度の選択が恣意的で、
結局自分の持っている結論ありきの議論なのよ。

思い込みを支えるための薀蓄でしかない。
なぜその尺度を重視したかって言う根拠がまるで薄弱なのよ（笑）。
キミは頭のいい工作員か、頭の悪い学歴ヲタクかのどちらかだね。

國学院法・成蹊法律・日大法律・法政経済・武蔵大経済

正直、どれが良くてどれがダメ？（埼玉川越市在住）
僕は國学院の校舎（タマぷら）がえらく気に入って
國学院にしようと思ったんですが、Ｋ大卒銀行マン
の父が、成蹊大がいいと言うので成蹊大に学費を払い
ました（成蹊も奇麗な大学と思ったけど）
落ちたのは立教の法学部で、あとほかに東洋大経営と
城西大経済に合格しました。

父によると、立教、成蹊、武蔵、法政、日大、國学院、東洋、城西
の順番ですが
僕の本音は、立教、國学院、成蹊、法政、武蔵、日大、東洋、城西
の順番です。
立教と城西大以外（東洋大も少し易しめかな？）難易度はそんなに
変わる気もしないのですが、でもやっぱり國学院大学にしとけば
よかったのかな？とも思っています。

>>428
>>407は、
＞個々に見て行くとかなり違和感がある。
何故違和感があるのかの理由がまったく説明されていないので、答えようがないのだが。

それぞれの格付けがどういう価値観に基づいてなされていて、それが実際の格付け（その判断理由も含めて）とどう違うのかという説明がまったくない。

だから、答えようがない（笑）

>>432
何故そう思うの？　その理由を言ってくれないと答えようがない。

>>429
では、あなたの薄っぺらくないご高察を聞かせてもらおうか。

>>433
Ａ１　東北・工
Ａ２　早稲田・理工
絶対に東北大。
アジア大学ランキングで東北大学がトップ３常連なのは、まさしく工学部のおかげ。
特に材料科学系は強い。

この分野をみっちり勉強したいのなら、東大よりもお薦め。
（東大はこの分野が不人気だったため、学科統合で学際化してしまった）

＞４３１
でもムーディーズはここでたまたま作為的に書いたというより、だいぶ前から
情報を集めてランク付けを完成させていたからな（たぶん過去スレにあるはず）。
かなりいろいろな人の意見をまとめた集大成だよ。
結構信頼できる情報だと俺自身はおもっているが。

>>442
就職考えるにしてもやはり東北ですか？

＞４３９
あれは成績悪いからだろう。
成績びりの方だったじゃん（笑
それで商社とかまわっているからね。
あれじゃあ、決まらないよ。

>>443
＞だいぶ前から
＞情報を集めてランク付けを完成させていたからな（たぶん過去スレにあるはず）。

漏れも昔からやつは知ってるよ。２ちゃんねるで情報集めてるから偏るんだろ。
しかもだいぶ前からだから古い。
だいたい一人の人間がたとえ受験業界のプロだったとしても、集められる情報は知れてる。

＞４４４
東北工は就職は大体東京本社のメーカーだよ。
就職は非常にいい。
東北文系はかなり東京では辛いと思うけれど。

>>440

＞ある時は「勉強の環境」、ある時は「キャンパスライフ」、ある時は「伝統」、
＞ある時は「就職」、ある時は「偏差値」って価値判断に用いる尺度の選択が恣意的で、

君は、今までの人生の中で、他人に何かを説明する、という形態のコミュニケーションをとったことがあるかな？

あればわかると思うが、伝えたいと思う情報は、その重要度に応じてアクセントをつけるだろ？
全てを話すわけではないだろ？

これも同じ。
もっともクリティカルな要因にアクセントをつけて述べているだけ。
どうでもいいことをつらつらと書いていくと、かえってわかりにくくなる。

あと、ここはあくまでも「Ｗ合格相談所」。
相談相手の判断基準にそったアドバイスをしているだけ。
相手の立場に沿って話すのは、コミュニケーションの基本だよ。

コメントと格付け判断が必ずしも一致していないことに気づいていたかな？


どうやらあなたは、他人とのコミュニケーションの経験が不足しているようだね。

社会に出るときに評価されるのは、学歴より、コミュニケーション能力。

たとえ高学歴でも、コミュニケーション能力に欠けているようでは、その学歴を無駄にしてしまうよ。

>>446
残念ながら、あなたと違って、24時間ここに常駐してるわけではないよ。

>>431
あなたは私立洗顔のようだから、わからないだろうけど
日本の学歴は、東大を中心に動いている。
東大文系受験者がまず、私立の併願先で考えるのが
早稲田政経であり、慶應法や経済まで。

慶応商辺りは明らかに格下で、
早稲田政経＝慶応商という発想は、私立洗顔受験者の中でも
慶応第一志望に限定される。
つーか。慶応商だと併願先として受けること自体が恥ずかしかったよ。
煽りじゃないけど。

>>445
そうそう。
早慶の学生ってプライド高いんだよね。

だから、下手な底辺大学より、フリーター率高かったりする。

まあ　東北逝った方が
就職するにしても研究するにしても
後悔はないと思うよ

＞４２２
それは確かにそうだな。
現在は慶應法律＝早稲田政経政治＞慶應政治、慶應経済＞早稲田政経経済
＞＝慶応商＞＝早稲田商＞それ以下省略位かな。

>>450
あなたは東大生？

＞日本の学歴は、東大を中心に動いている。

東大生にしては頭悪そうな表現だな（笑）

>>448
あんたの場合相談相手は何も言ってなくとも勝手に忖度してるだろうが。（笑）

＞４５２
まあ早稲田理工でも東北工でも修士くらいまでならば
あまり変りがないとおもうな。

>>453
俺はそれには同意できないな。
亀城デビルさんがどういう出自なのかは知らないが、
早稲田と慶応って、結構扱い違うよ。

それに、学科の違いって、よっぽどのマニア以外は（俺はその類の人間だが（笑））気にしないぞ。
早稲田の政経の就職って、結構悲惨だよ。学科に限らず。
そう言われると３年生とかはムキになって反論するらしいけどね。

>>450
商どころかSFCも受けてるよ。
http://203.174.72.112/datenet99/keio.JPG

>>456

修士までなら早稲田のほうが就職面でもいいだろうが
高い金を払っていくほどの違いがあるかといえばそうでもない

>>455
相手の立場を察するのがコミュニケーションの基本。

君の場合、まず、大学に入る前に、もっとやるべきことがあったんじゃないのかな？

>>456
早稲田の修士知り合い結構いるけど、みんな苦労してるみたいよ。
ただ、理系修士の場合、早慶旧帝以上はあんまり差ないよね。
文系ほど、大学名がものを言わない。

>>440
それは言えてる。中央の場合は場所(不便等は事実誤認)と偏差値
早稲田政経の場合は学部の教育内容
(早稲田の場合は学生文化の強さをもっと評価すべきとおもう)
で自分の都合よく評価基準を使い分ける
やはり慶應第一志望の私大専願者の価値観というのが
最も彼の基準を説明しやすい

＞４５７
慶應法律です。
法律と政治は全く別学部という扱いだよ、学内では。
＞４６０
博士以上になると東北工が分があるように思うが（というのかそこから上が
東北工の実績あげているのでは？）

＞４６１
＞早稲田の場合は学生文化の強さをもっと評価すべきとおもう
同意。
確かに早稲田は学部の勉強どうこうより大学トータルでみて
早稲田に行きたいだからね。

>>460
苦し紛れの煽りは見苦しいよ。理詰めで論破された人間がよくやるあがきだ。
あんたの場合その「立場の推察」が、まったく根拠のない単なるお仕着せだから
問題なんだろう。

呼ばれてもいないのにお得意のランクだけを「コメントなし」で貼りつけるのも、
コミュニケーションで、相手の立場を推察した意見なのかね（爆笑）。

キミの「コミュニケーション」ってのはいきなり出てきてお手製捏造ランクを貼りつけることなんだね（笑）。

>>461
>>448ちゃんと読んでね。
他人とコミュニケーション取れない人は、学歴以前の問題だよ。

＞早稲田の場合は学生文化の強さをもっと評価すべきとおもう

それについては、前にここで（受験板だったかな？）書いたはずだが、
評価できない理由が２つある。
・そもそも、「学生文化」そのものが崩壊しつつある。
　価値観の多様化、学生のライフスタイルの多様化にともなって、仮想コミュニティとしての大学、という場そのものが解体されつつある。
・早稲田自体が、単なる偏差値プチエリートの溜まり場と化した
　バブル期の偏差値上昇は、早稲田の学生気質を大きく変えてしまった。
　「学力・ステータスはともかく、俺は早稲田を出てビッグになる」という豪傑型の学生が早稲田のバンカラ文化を作り上げてきたのだが、
　バブル期の偏差値上昇の結果「偏差値が高い」という理由で早稲田に入ってくる学生が多くなってしまった。
　（ここにいる早稲田の学生に「偏差値好き好き人間」が多いことからもわかるだろう）
　学生の没個性化は、バブル期以降散々言われてきている。　ただの「プチ東大」になってしまった、と。
　実際、東大生の方が、個性的な学生は多い。
　
　逆にいえば、今の偏差値下落は、早稲田に多様な学生を呼び込み、学生文化を復興させるひとつの起爆剤になるかもしれない。
　（今のところ、単に「今までより学力の低い没個性的な学生」が入ってきてしまっているが）

>>460
あなたが、どこでどう「理詰め」で論破したの？

単に印象批評をリピートしているだけでは？

ムーディーズから、>>450に対するまともな反論がないな。

東大京大を中心に全国の国立最上位受験生の併願先になる早稲田政治と
関東の私立洗顔受験生限定で、早計上位学部落ちの巣屈である慶応の商を
同格に扱うのはどうみても無理がある。
自分の過ちを素直に認めて、ランク表を修正した方が信頼性が上がると思うよ。
あなたのためを思っていってるんだけどさ。

>>462
学内ではそうだろうけど、社会では、学科まで聞かれないよ。
学部すら聞かれないことも多い。
たまに、聞かれもしないのに言う人もいるけどね（笑）

すくなくとも、リサーチ系の業界では、
東大≒東北大　くらいの扱いだよ。
修士でもね。

学部と同じで、早慶は学生数が多いから、一流どころでは差別されなくても、
溢れてどこにもおさまれない学生が結構出てくる。
文系就職も結構多いし、そういう場合には東北大卒よりも何かと有利（情報が入ってきやすい）だったりはするんだけどね。

修士だと
早慶＝理科大＝上位駅弁　くらいかなぁ。
推薦のとりやすさ（学内倍率）とか、落ちこぼれちゃった学生の行き先とか。

慶応＞＞早稲田って子とを考えると妥当なんじゃないの？

>>465
残念だが全面賛成。
学生文化は過去の遺産どころかお荷物かもよ。
保守化した演劇・文芸サークルなんか本当に寒い。
ある意味伝統芸能みたいだから・・

>>467
ランク表の修正には応じるつもりだが、このランクを変えるつもりはないよ。
前の方に書いてあるが、早稲田の政治はランク内では上位だけどね。

＞東大京大を中心に全国の国立最上位受験生の併願先になる早稲田政治と

これってつまり、受かっても蹴る人が多いから、見かけ上の偏差値（合格者平均）は大幅に上がる、ってことなんだけどね（笑）


＞関東の私立洗顔受験生限定で、早計上位学部落ちの巣屈である慶応の商を

慶応商も併願した東大生、たくさん知ってるぞ（笑）

それに、慶応の商科はそれなりに社会的実績残してるよ。偏差値以上の、ね。
実際、就職では慶応の商と法はあまり差がない。

理財科（経済）と商科は慶応の２枚看板。
偏差値表しか見てない人間には理解できないだろうけど。
商科は、理財科に比べるとボンボンが多かったんだけどね。

中央法のじじいがいるな　

早稲田と慶応の就職の差は、実はコネを持った女子学生の差だったりするんだよね。
学生数も就職向きの学部では、そんなに違わないし。

>>467
早稲田の政経の政治も、マスコミ界には、かなりの実績を残している。
ただ、この業界は、人数的にそれほど大きな業界ではないので、
早稲田の政経をでても、就職できる人間はほんの一握り。

むしろ、一般企業で「早稲田の学生の質が下がっている」という評価が広がりつつあることのほうが大きい。

もちろん、慶応も含め他の私大も多かれ少なかれそういう傾向があるんだけどね。

>>473
＞実はコネを持った女子学生

実は早稲田も慶応も、そういう学生の割合はそんなに変わらないんだけどね。

同志社と東京学芸では？
マジレス希望。

ムーディーズ＠学歴 は慶応商か。
ひいきしたら本当のムーディーズは成り立たないんだよ。

同志社と東京学芸では？
マジレス希望。

＞ムーディーズ＠学歴
君、みんなから嫌われているんだよ。
そのくらいの空気は読めよ。
だから、君が必死の思いで書き込みをしても、まともにレスがつかないんだよ。
俺はあえてレスしたが。
学歴コンプレックスも程々にしとけ。

>>471
＞慶応の商科はそれなりに社会的実績残してるよ。偏差値以上の、ね。

別に偏差値の事を言ってるんじゃないよ。
社会的実績は早稲田政治と比べようがないし。

あなたは慶応商の歴史の浅さはどう説明するの？
戦後しばらくして出来た慶応のお荷物学部だと思っていたんだけどさ（藁

＞慶応の商科はそれなりに社会的実績残してるよ。偏差値以上の、ね。
それを言ったら、
早稲田の商学部の方が上だな。
総理大臣をはじめ、各界に著名OBを輩出してるし
会計士は慶応商の次ぎだけど、会計学や輩出した会計学者は圧倒してる。
今の会計士協会の会長も早稲田商だし。
まあTV出演する教授は慶応の方が勝ってるな。

>>448
あくまでも｢Ｗ合格相談所｣なんだろ。お前がムーデイーズなんていうハンドルで客観性(ムーディーズが客観というのもちょいと変だけどな−エンロンを見よ)を装い全体の評価一覧表なんか作るからバイアスが目立って論破されるんだよ。

東北学院大学と亜細亜大学でお願いします。

っていうか、ちょっと思ったんだけど、
勝手に「ムーディーズ」っていう名前使っていいの？

>>397
ムーデイーズよ上智法と立教法の評価の違いを説明しろよ

偏差値以外のな

>>397
上智経済も不自然に評価が高いねー(笑)

>>481
会計方面なら中央商も結構すごいぞ
一点豪華主義なのが辛いが(笑)

>>428
人を電波と言った時点でムーデイーズ､お前が電波だ。
お前の言ってることがおかしいと言ってるだけだろ。
お前は適当な評価表作ってばら撒いてるジャミングデムパじゃないか

残念ながら、一時間たっても反論がないので、
ムーディーズは答えに窮して逃げたものとみなします。

>>486
あくまでも、過去の実績は考慮しないで
関東の慶応第一志望私立洗顔受験生用のランキング表としてみると
この表は不自然とまではいえないと思う。

早慶＞上智＞マーチ
これでいいのかね？
どーよ？

>>489
同意するね。社会科学系に限定して言うなら､
私立＞国立・ハイソ･ミッション系＞質実剛健系､の偏りが顕著。
自分の好みとして言うなら別にかまわないけど
ムーディーズの名を冠した一覧表をばら撒くのは悪質
ついでにムーディーズはあくまでもアメリカの投資家≒アメリカの国益のための評価だからね。
それをわからずこんなもの作っているのは
彼の価値観がいかに可憐(端的に言うとミーハー)であるかと言う事だね

��大発生��

超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） 上智　ICU
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁（旧六など）
中低学歴　日東駒専　産近甲龍　下位駅弁　
低学歴　　 大東亜帝国
超低学歴　専門　Ｆランク　高卒以下　　　

　　　　　　　　　＿＿_／￣）　＿ ∧＿∧ ◎
　∧＿∧　　_ __ (＿ 　　　／　（＿(´∀｀　)
　(　´∀｀)／ )　) 　｜　　 |　　　　（￣＿＿）
　(　 ⊃／ ／／　　∧＿∧　　　　 ￣）　　.）
　 ＼＿_／／　　　 (　´∀｀)　 　　._／／／
　　　 　 ￣　　　　　∪￣∪ 　 　 （__（＿_）

　　　「レ」　　　 　　　「イ」　　　 　　　「プ」

>>476
Ｂａａ３　同志社
Ｂａ１　東京学芸

同志社の何学部かによるが、文系なら、同志社がお薦め。
就職するつもりならなおさら。
学芸大は、教員養成系の大学としては最高峰だが、教員就職難の今、就職では苦戦する。
基本的には、ＭＡＲＣＨ上位の人文系と同評価（一応、普通の国立大学卒として扱ってもらえる）。
ただ、同志社はそれよりはやや上なので、そちらを薦める。

>>480
＞別に偏差値の事を言ってるんじゃないよ。

ん？　ムーディーズはその場に応じて基準を使い分けるから意味がない、んじゃなかったっけ？
言ってることとやってること矛盾してるよ（爆）

＞あなたは慶応商の歴史の浅さはどう説明するの？
＞戦後しばらくして出来た慶応のお荷物学部だと思っていたんだけどさ（藁

あなたは明治生まれ？（笑）
昭和３２年だろ？　しかも理財科起源の由緒ただしい学部だろ。
実際のＯＢの実績みてみなよ。
商も経済にそれほど見劣りしてないはず。
学内で底辺扱いされていたのは、バブル以前は法学部。

>>481
＞総理大臣をはじめ、各界に著名OBを輩出してるし
　森首相は２部商学部。今の社学だよ。
　確かに、石田純一とか、芸能人を多く輩出してるね。
　日大芸術学部と並ぶ名門、ということでよろしいかな（笑）？

＞会計士は慶応商の次ぎだけど、会計学や輩出した会計学者は圧倒してる。
　会計学って、概念としてファイナンスに包摂されてしまっているから、学問分野としては古いんだけどね。
　慶応商が強いのは、数理経済とかファイナンスとか、どちらかというと経済学よりの分野。
　まぁ、その基準でいくと、
　東大経済＞＞＞ハーバード
　になるね（マルクス経済学の研究水準ではこうなる）

>>482
＞あくまでも｢Ｗ合格相談所｣なんだろ

だから相談に乗ってただけだろ。
わかってるなら余計な茶々入れないでくれ。

第一、どこで論破されたんだ（笑）？
具体的なスレを提示してくれ。

（そういうとみんな黙るんだよな（爆笑））

>>496
論破されてるよ。
取っ組み合いのけんかどゃないからお前に自覚がないだけだよ
会計が概念としてファイナンスに包摂ねー
ファイナンスの中核は会計だろそしてその評価の問題こそ
最もクリティカルなんじゃないの？

>>497
＞私立＞国立・ハイソ･ミッション系＞質実剛健系､の偏りが顕著。

どう偏っているか、の批判は人によって分かれるんだけどね。

国立偏重だという人もいるし、私立偏重だという人もいる。
早稲田軽視だという人もいるし、これでもえこひいきしている、という人もいる。

「質実剛健系」の大学って、学生数が多いから、見かけ以上によく見えるんだけどね。


＞自分の好みとして言うなら別にかまわないけど

「勝手格付けだ」（所詮は主観に過ぎない。しかしこういう評価は客観的たりえない）と何度も繰り返しているのだが･･･
どう解釈するかは自己責任。妥当だと思うなら信じればいいし、思わなければ信じなければいい。
あくまでも
批判するなら過去レスくらいちゃんと読んでね。

＞ムーディーズの名を冠した一覧表をばら撒くのは悪質
いるんだよね、こういう人。
相手に、自分は出来もしない「全能」を求めて、それが満たされないと切れる人。

海外旅行に行くとさ、旅行先で、旅行通を気取ろうとしてさ、
「地球の歩き方って使えないよね」ってこれ見よがしに言ってる奴、必ずいるんだよね。

地球の歩き方は、ガイドブックとしては凄くよく出来ている。
何より地図がしっかりしているし、情報は新しいとはいえないがそれなりに網羅的。
もちろん、現実にそぐわないこともあるが、ガイドブックなんてそんなもの。
その国の事情なんて耐えずず変わってるんだから。

ところが、地球の歩き方を非難するような奴は、ガイドブックを100％鵜呑みにして行動しようとしてる。
まるで、母親の乳房にすがりつく赤ん坊のように、ガイドブックにすがりつく、それで「裏切られた」といって非難するわけだ。

ムーディーズたたいてる奴もこれと一緒。
別にほかの投稿といっしょなんだから、嫌だと思えば無視すればいいだろ。

規範批評なんて、批評してる側の依存心の表れでしかないんだよ。

>>497
｢Ｗ合格相談｣なら個々人の好み経済状態地理的条件を加味してそれなりに意味ある回答ができるとおもうが
自分の作った変な一覧表を金科玉条のものとして屁理屈こねるからおかしいんだよね

500げと

>>498
要するに私(ムーディズ)の主観です､ということでいいな。
それならそれで一向にかまわんが､ハンドル名のムーディズはやめたほうがいいな

＞論破されてるよ。

だーかーらー、
「どこで」論破されてるんだって聞いてるのー

君の脳内妄想の中でかい？（笑）

＞ファイナンスの中核は会計だろそしてその評価の問題こそ

高校の政治経済ちゃんと勉強したんだね。よく頑張ったんだね。
偉い。

会計は、ファイナンスの中核ではなく、ツール。
こういう実務分野を「学問」として捉えるという発想自体が古いんだよ。

ファイナンスは、究極的にはリスク工学。
そのリスクマネジメントの基礎となるのが、データベース化されたファイナンス情報、会計。

地理学とＧＩＳの関係みたいなもんだね。
地理学の基礎となる地理情報をデータベース化したのがＧＩＳ。
地理学は学問分野だが、ＧＩＳ学、なんて表現は使わない。

ＧＩＳに強い会社の研究所は存在するが、ＧＩＳに強い大学、というのは基本的にはないよ。
研究分野ではなく、ツールだから。

>>501
＞それならそれで一向にかまわんが､ハンドル名のムーディズはやめたほうがいいな

その理由は？
「ムーディーズというＨＮは止めさせた方がいい」という神からの電波でも受信した？

>>503
｢虎の威を借りる狐｣は止せと言っているのだよ。
ジャミングデムパ君

主観だが、根拠レスな煽りに対してはちゃんと反論します。

根拠のある指摘であれば、格付けは修正します。

それはここのスレでやる必要はないので、
（スレを汚してしまって申し訳ないです。）

もし、私に苦情・格付け変更の指摘をしたいのであれば、別スレでやりましょう。

このスレでは、Ｗ合格に対する相談、以外のレスはしないことにします。

>>503
神からの電波じゃなくて｢常識｣というものだよ。
勘違い君

age

>>505
根拠のない煽りはムーデイーズ､君の方だろ
ムーディーズにはそれなりの権威があることは否定できない
それに仮託するほどの権威が君にあるのか
僭称は止めたまえ

>>508
＞ついでにムーディーズはあくまでもアメリカの投資家≒アメリカの国益のための評価だからね。
＞ムーディーズにはそれなりの権威があることは否定できない

言ってること矛盾してるぞ（大爆笑）

それに「＠学歴」とつけているし、「勝手格付け」であることはいつも強調している。

ちなみに、ムーディーズの是非について議論したい人は、別スレを立ててください。
ここでのレスは、以後無視します。

個々の格付けそのものに対する異議は、Ｗ合格の選別基準と関連する議論なら、ここで続けさせてもらいます。

>>509
だから｢それなり｣の権威と書いたんだよ
かって格付けならハンドルもそうしろよ
勘違いする奴がでたらかわいそうだろ
お前みたいに

>>510
ついでに｢それなり｣の意味をせつめいしとくと
お前みたいに可憐な奴がひっかかりやすいということだよ

神大経営と慶応経済は結局どっいがいいの？

>>509
リスク工学といったってツールじゃん
工学つけりゃえらいってものじゃないよ
ついでにリスク分析には定性的などっちかって言うと人文の素養も必要

同志社法と岡山法は？

中央のオヤジがこんなところで必死になってる　プ
ムーディーズも大変だね

>>512
Ａ１　神戸大経営　慶応経済

ランク的には同格。
どちらも大部分の企業に、「幹部候補」として扱ってもらえるレベル。
学問的にはどちらも、その分野では超一流。　分野が違うので直接比較は出来ないが、
関西で生きたいなら神戸大、東京ならどちらでもよい。

ただ、金融機関など全国区の一流企業に入りたいなら、慶応枠より神戸大枠の方が、内部競争は楽かもしれない。

東京在住でないのなら、神戸大のほうがお薦め度は高い。

>>513
リスク分析は数量的だよ。
「分析」という言葉を字面どおり捉えてる？
それとも、「安全性工学」と勘違いしてるのかな？

電波炸裂だなｺﾘｬ

Ｂａａ２　岡山法
Ｂａａ３　同志社法

岡山大法は法曹界で強い。（中央法と同格）
法学部としては、中国地方では最強。
同志社の法も看板学部だが、同志社・関学レベルから突出してはいない。

>>495
＞ん？　ムーディーズはその場に応じて基準を使い分けるから意味がない、んじゃなかったっけ？

揚げ足取るようで申し訳ないけど、こんな発言した覚えはないよ。
一応固定で書いてるから、こちらの発言読み直してみて（苦笑

＞あくまでも、過去の実績は考慮しないで
＞関東の慶応第一志望私立洗顔受験生用のランキング表
と書いているとおり、あなたの基準は一貫していると思ってるよ。

慶応商は昭和３２年生まれで、
これが歴史が浅いかどうかは皆さんにお任せするけど。
こういう歴史すら知らない受験生がほとんどだからな。
もちろんこちらは明治生まれではないが
少なくとも、うちのじいさんの世代に存在しなかった学部は
歴史が浅いと言わざるをえない。
うちの父親世代でも、国立受験者は相手にしてない学部だしね。
早稲田政経と比べるのは５０年早いと思うよ。

思うんだが反ム派はぜひ対抗するランキング表作って。
見比べると面白そう。

>>519
ま､ムーディーズはいろいろ小理屈付けてるけど
そのトーリだね
最初からそういえば良いのに

>>518
ほとんどうかってないじゃん、司法試験。

岡山法なんて法曹界では弱小だよ
同志社法もだけど

ムーディーズ＠学歴さん

この差は偏差値ですか

Ａ３　　上智（法国関法）、
Ｂａａ２中央（法法律）

>>523
岡山法については、戦後の学制改革のどさくさで
本来であれば東大法に流れるべき人材が
大挙して岡山法に流れてしまい
検事総長や事務次官が輩出されることなった。
そういうイレギュラーのおかげで学歴板では岡山法の評価は高いが
２、３年前までは、司法合格者が０〜１人程度しか出てないほど
法曹界では弱小な存在である。
本来対抗すべき広大法がもっとしょぼいからでもあるが。

中央法と同格とか同志社法より格上というのも、電波炸裂だな。

>>322
Ａ３　東京外語大　上智（外国語）
Ｂａａ１　ＩＣＵ

ややＩＣＵが落ちるが、１ランク分の差もないと考えてほしい。



あのさあ。どこの世界にどんな基準で見て東京外国語大学＝上智なんだ？
いくらなんでもデタラメすぎだろ。
実績で見ても情痴は明らかに振興勢力だしキャンパスも狭くて環境最悪。
対する外大は押しも押されぬ語学屋の頂点だろ。

どこの世界に外大蹴って情痴いくやつがいるんだ？

>>526
２００人も蹴られてるよ。
外大蹴り上智もいるんじゃない。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/156.htm
http://203.174.72.112/datenet99/jyouchi.JPG

>>526

本当かどうかは知りませんが
>>346をみると、外大に行くか上智ICUに行くかは
考えてみる価値はあると思いますけど

こんなところでムーディーズなんて登録コテハン使ってるけど商標権の侵害じゃないの。訴訟に耐えられるのかね。

>>527
蹴ってるやつのほとんどは早計だろうけど。
ただし、外大蹴り上智はありでしょ、専攻によっては。

しっかし、ランキング作るのなら、外大より最低１ランク上智を落とさなきゃ（苦笑
こういうところが彼ら私学洗顔受験生の大雑把な感覚なんだなと思うが。

良く考えるとこんなことが本物のムーディーズの耳に入ったら
ただじゃ済まないんじゃないの
コテハン登録受け付けた２ちゃんもろとも
巨額の賠償金てこともあり得るよ
ま、リスク工学でばっちりやってると思うけどさ

>>529
マジで、ムーディーズに匿名でメール送ってみ。
おんもしろいことになるぜ

立命館大学理工学部情報学科と会津大学コンピュータ理工学部
選択理由も添えてくれると嬉しいです。
・どっちもヤダっていう解答は遠慮願います。
お金のことは関係なしにお願いします。
どちらにしても一人暮らしになります。

あのムーディーズが大学格付けに参入か！！
という訳でおもしろそうだな

会津大学コンピュータ理工学部 に一票

併願先からみて、マジで情報科学をやりたいのだと察する。
で、あるならば、最先端の教育が最高の環境で受けられる
会津大学コンピュータ理工学部 を私は強く勧めたい。

そうそう。それと会津大から数年前に学長と教授9人が法政の情報科学部に引き抜かれたという事実もふまえて考慮願います。

そうか今までの｢ムーディーズ＠学歴｣に対する不快感の原因が
自分でやっと解ったよ
こんなところでムーディーズという名を冠した大学格付け一覧表を貼り付ける行為は
商標権の侵害として不法行為ただったんだ
ファションマッサージの店名にルイビトンと付けるのと変わらんもんね

>>536
それは、学長の嫁が某コピー屋の事業部長やっているから
就職のコネが出来ていいってこともお忘れなく。

>>503
神からの電波
じゃなくて裁判所の判決でも受信しろよ

晒しあげ

匿名電子掲示板上での商標権の侵害、として商法総則商行為の判例百選に乗りそうだな
面白そうだから後で要件の分析してみよっと♪

５２６

外大は実績は素晴らしいが、実は、企業社会では以外に影が薄い。
官公庁はほとんどOBおらず｡
女子学生だらけだから、今後ますます影が薄くなることまちがいなし。
ある程度企業などで活躍したければ､総合大学である上智の方が御得。
だんだんOBも活躍しだしているし。
外大はＩＣＵと同格というのが、一般的な認識だネ、企業などでは。

＞v3tHm8nR

お前このスレでムーディーズに論破されまくってるじゃん。
痛すぎ。中央法って馬鹿なんだな。

残念ながらそれは大嘘です！
某金融機関でリクルーターを５年やりましたが、
ＩＣＵは採用対象校に入っていません。
ちなみに他の都銀も採用はするけど、積極的には採りません。
理由は採用実績ですね。
上智についても同様で、近年の偏差値の急上昇は事実ですが、
採用実績がないので、どこも敬遠がちですね。
東京外語については、
「マイナーな言語を極めた人」は特に自分の学生生活に自信を持っているので、
金融業界に飛び込んでも、吸収力があります。
まあ、語学はできるんでしょうが、そんなもんアテにしてませんよ。
東京外語はいろいろな理由があってお得です！
上智とＩＣＵについて、各人事部の評価は調べてみてください。
老舗の企業では相当低評価を受けるはずです。
上智については「将来性」はあると思いますが、現状×ですね。
ＩＣＵについては、世界観が偏っていると人事部が言ってました。
（宗教色でしょうか？アジア蔑視でしょうか？謎ですけど）

>ムーディーズ
>会計学って、概念としてファイナンスに包摂されてしまっているから

おれは会計学で大学院出て、会計士やってるけど、はじめて聞いたぞ。
ファイナンスが会計の一部を利用してるだけだろ。
MBAでもファイナンスとアカンウンティングは分かれてだろ。
お前の知ったか振りと我田引水ぶりが信用されてないんだよ。

｢ムーディーズ＠学歴｣はもう出て来れないな。
いまごろ｢訴訟リスク｣に怯えていることだろう(ｱｰﾒﾝ)。

なんか全然意見がないっすね。まだ1件だけだよ。
いつもはギャーギャーうるせえのに。表現能力が低いんだねやっぱ。

>>397
何で日大法が青山学院の格下になるのか分からない。

北大文と早稲田一文受かりました。親は北大、自分は早稲田。札幌在住。
悩んでいます。どなたか、助言をお願いします。

>>549　金がなければ北大。金があるなら東京にでて都会
生活を味わうのもいいかも。俺は長い人生からみると東京
で大学生活を送るのは悪くないと思う

似た質問ですけど、
北大と早稲田のそれぞれ生物学の専攻(詳しくは知らない)、旭川の人。
私は東京をすすめてしまったけど、数年前の話…

>549
無茶難しい選択だな。北大文って珍しくていいかもよ。色々人生経験積むなら
1人暮らしだろ。直木賞狙えよ。

>>336のムーディーズの格付けは変更した方がいいと思うのレス
Ｂ１　南山大学　　　数理情報学部　情報通信学科
Ｂ２　愛知県立大学　情報科学部　　情報システム学科

との事だけど愛知県立の情報システム学科は超少人数教育&偏差値の高騰で評価は高くなってる
このランクを見て、南山へ行った人はかなり悲惨だと思うのですが・・・

＞５４９　北海道にずっと居るなら北大
ちょっと遊んでみたいなら早稲田
まあどっちにしろ就職の事は考慮外だな

>549
どうせ就職捨ててるんでしょ？
刺激を求めるなら東京に出てきたほうが良いと思う。

>>ムーディーズ様

人の批判しかできない連中にいろいろ言われてるようですが、
わたしは全面的にあなたを支持します。

理由：
●常に自分の考えが明確で且つ丁寧なアドバイスをし続けてきたこと。
　（ムーディーズ批判をする人は対ムーディーズへのレスではなく、
　　相談者に対してきちんとしたアドバイスをしてみてください）

私は一度アドバイスをもらったことがあります。
そのアドバイスが１００％客観性を持つものかどうか
結局はわかりませんが、それでもいいのです。

アドバイスをもらう人間は、数字による客観性を知りたいだけ
ではなく、他人の視点を知りたいのです。

その点でムーディーズ氏の視点とアドバイスは
極めて明確で参考になりました。

ムーディーズ様、これからも良きアドバイスを
悩める羊たちにご教授ください。

１　東大理�TＶＳ◎慶応医
２　◎北大工ＶＳ早稲田理工
３　◎理科大基礎工ＶＳ明治理工
４　茨城工ＶＳ◎芝浦工

>>556
同意です。

大学受験版から引っ張ってきました。
すごく興味深いです。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1014705404/

822 名前：nanashi 投稿日：02/03/11 01:47 ID:x0DPpLoe
東大文一と慶應法学部法律に合格しました。
普通なら東大を選びますが、
私の志望としては将来は海外に出たいので留学を考えています。
東大では留学すると休学扱いになってしますそうですが、
慶應だと留学しても４年で卒業できると聞いています。
ただの自慢にしか聞こえないかもしれませんが、
真剣に悩んでいます。


823 名前：（・∀・） 投稿日：02/03/11 01:47 ID:q+OO+zuB
>>822
ﾓﾀｰｲﾅｲ


824 名前：nanashi 投稿日：02/03/11 01:50 ID:x0DPpLoe
>>823
もったいないという気持ちもあるんですが、
やはり休学＝留年ってのはちょっとという気もしますし
海外では東大も慶應もあまり変わらないという気もしています。


825 名前：　 投稿日：02/03/11 01:51 ID:cr6e5H+o
はじめっから海外の大学に行けば良かったのに


826 名前：nanashi 投稿日：02/03/11 01:53 ID:x0DPpLoe
海外への大学も視野に入れていましたが
親が頑固として反対していたためにあきらめました。
留学する場合にはバイトして資金を集めて親をねじ伏せてでもいくつもりです。


827 名前：　 投稿日：02/03/11 01:56 ID:cr6e5H+o
そんな頭の堅い親が東大を蹴るなんて許すの？


828 名前：nanashi 投稿日：02/03/11 01:59 ID:x0DPpLoe
両親ともに慶應なんでそこは頼めばOKな感じです。
当然東大に進学したいといえばそれも許してくれるそうです。


829 名前：　 投稿日：02/03/11 02:04 ID:cr6e5H+o
>>828
うーん・・・重大問題だな。
マジならこんなところで聞かないで、
信頼できる人にじっくり相談すべきだと思う。
俺の経験では信頼できる人の助言が外れたためしは無い。


830 名前：nanashi 投稿日：02/03/11 02:06 ID:x0DPpLoe
了解です。
明日学校に行って担任と話し合うつもりです。
夜遅く付き合ってくださってありがとうございました。
>>829

いろいろありがとうございます。
まだ将来の具体的な設計図なんてないのですが、何か創作的な
仕事をしたいと考えています。やはり第1志望どうり早稲田にしようかなと
思います。親元を離れ東京でいろいろな勉強をするつもりです。

早稲田商と神戸経営ならどっちがよろしいですか？

ムーディーズ　＝　真性馬鹿。

>>509で、
＞ちなみに、ムーディーズの是非について議論したい人は、別スレを立ててください。
＞ここでのレスは、以後無視します。

と書いたのですが、とりあえず立っていないようなので、ムーディーズ＠学歴そのものの信憑性についての
異議申し立ては無かったとみなします。

いくつか、日本語を理解してない電波なカキコがありますが・・・
「商標」が何なのかを理解してない粘着レスど、大学院まで出たのに（本当かどうかわかりませんが）自分の専攻分野を相対化できてないレスは、
とりあえず無視します。

そういう包括的なランクを作ると主観にならざるを得ない、ということと、
最終的な判断はあくまでも自己責任、ということは、ここで暴れている一部の粘着電波以外の人はわかってると思うんですけどね。

あと、強調しておきますが、ランキングは、ブランドバリュー、すなわち「●●大学▲▲学部卒を見る社会の目」を序数化したもの（文系就職する際の企業評価に比較的近い）です。
キャンパスライフや学習環境は、含まれていません。ブランドバリューと直接関係するわけではないし、どの程度重視するかは人によって全然違うからです。

コメントでは、そのへんを評価してお薦め大学を決めています。

>>556
ありがとう。
一応２ちゃんねらーなので、煽りには慣れているつもりす。
でも、あんまり粘着で、こちらのレスの内容を理解しない煽りはウザいですよね。

>>563
＞ムーディーズ＠学歴
お前本当の馬鹿だな。人に自己責任を言う前に自分の自己責任を考えろよ。
別に商売でやってなくたって商標権の侵害は起きるんだよ。
お前どうやら裁判が好きそうだな。首洗って待ってろよ。

>>523
岡山大学　法学部定員２００人　司法試験合格者５人前後
同志社大学　法学部定員１０００人　司法試験合格２０〜３０人前後

で、ほぼ同じくらい。
私立の方が資格試験志向が強いことを考えると、現状の評価とさして矛盾する数字ではない。

＞岡山法については、戦後の学制改革のどさくさで
＞本来であれば東大法に流れるべき人材が
＞大挙して岡山法に流れてしまい
＞検事総長や事務次官が輩出されることなった。
旧制５高→岡山大だね。
岡山大自体の評価がＢａａ３である理由は
・旧六（旧制国立医科大学があったところ）であること
・旧制のナンバースクールを出自にしているところ

＞２、３年前までは、司法合格者が０〜１人程度しか出てないほど
これは大嘘。３〜７人くらいの水準。

＞本来対抗すべき広大法がもっとしょぼいからでもあるが。
旧文理大である広島大の評価は、駅弁大学としては最高クラスのＢａａ２。
（地域トップ駅弁の格付け水準）
だとすると、それよりはマトモな岡山大法の評価がＢａａ２であってもなんらおかしくない。

>>533
Ｂａ１　立命館大学理工学部情報学科
Ｂａ２　
Ｂａ３　会津大学コンピュータ理工学部

ブランドバリューでは、立命＞会津。
会津大のような、戦後できた地方の公立大の評価は、基本的にＢａ３〜Ｃａａ１（国立大は超えていない）。
会津大はその中でも新しいが、コンピューター教育に力をいれ、その分野ではかなりの評価を得ている。
よって地方公立大の中では最上位の格付けとした。

で、どっちを選ぶかだが、絶対ＩＴ業界に就職！　というなら、会津大でもよい。
この業界は就職に学歴があまり影響しないので。実力のつく会津大を薦める。
文系就職も含めて考えるなら、立命。


>>548
大学としての評価が青学＞日大だから。
法学部は日大の看板だが、そこまで突出していない。

>>549
Ａ３　北大文　早稲田一文
格付け的には同格。ただ、創作的なことをしたいのなら、大学名はともかく、東京に出てくることを薦める。
よって早稲田。

>>551
Ａ３　北大理　（早稲田教育（数年前））
Ｂａａ１　早稲田教育

妥当かどうかは別として、それほど的外れな指摘ではなかったと思う。

>>553
＞との事だけど愛知県立の情報システム学科は超少人数教育&偏差値の高騰で評価は高くなってる
それが就職実績、あたりまで結びつかないと、ランクの変更には至らない。
２〜３年後に、格付け変更の対象になるかも（そのころまでムーディーズ＠学歴をやってるかどうかわからないが）

＞このランクを見て、南山へ行った人はかなり悲惨だと思うのですが・・・
コメントでは、どちらでもよい、的なコメントをしていたはず。
＞＞ブランドバリューだけでいうなら南山だが、学費・キャンパスを考えて、愛知県立大を選ぶのも悪くない。
と。


>>561
Ａ１　神戸経営
Ａ２　
Ａ３　早稲田商

絶対に神戸。研究レベル・就職・勉学環境全てで勝っている。
どうしても東京、というのでないなら（だとしたら神戸大は受けてないだろうが）、神戸大を薦める。

社学＝馬鹿商ですよね？　

>ムーディーズ＠学歴

>自分の専攻分野を相対化できてないレス
そこまで言うなら自分のバックグラウンドを明らかにし、学問全体をどのように
相対化しているか説明せよ。（いろいろな大学の業績に言及しているみたいだが）
>そういう包括的なランクを作ると主観にならざるを得ない
そう言ったら、なんでも主観だ。本家ムーディーズでは基準となる客観的数値に基づき判断（主観）している。
>ブランドバリュー、すなわち「●●大学▲▲学部卒を見る社会の目」を序数化したもの
>（文系就職する際の企業評価に比較的近い）
どうやって、あなたはそれを知るのか？あなたが仮にリクルート社の人間だとしても
序数化などできないと思うが。

静岡県立国際VS南山外国

岐阜大学地域科学ＶＳ関西学院総合政策

>>563
ムーディーズジャパン株式会社
港区にあるねー

慶應理工と都立工はどうかな？何気にいい勝負じゃない？

＞ムーディーズ＠学歴
>>564
に追加しておくと
ムーディーズに＠学歴つけたからいいんだと言っていたけど
そんなの言い訳にならないよ
名称の主要部分の類似性で判断されるからね
おまえのは類似どころかマンマじゃないか

東工大と早稲田理工ですこし迷ってるんですがどっちがいいでしょうか？

東工大

立命館国際関係vs明治政治経済

>>575
どうして迷うのか訳分からん。

>>570と>>571と>>577

全部それぞれ内容は調べたんだろ？こんなところで聞いたことで人生決めるなよ。
自分の人生は自分で決めろ。

>>578
理系の国立優先は２ちゃんの常識。受験生の非常識。

帝京経と国士舘法ならどっち？

>>574
＞ムーディーズ＠学歴
ちょっと気が付くのが遅かったけど｢ムーディーズジャパン株式会社｣って
これモロ商号だね。だからお前のやってる行為は商号権の侵害になるわけだ

というわけで
>>484
の疑問は極めて常識的で正しい。

独断で、
>>570
関学総合政策
>>571
慶応理工
>>577
明治政経経済

早稲政経経済、慶応経済、神戸経営はどれを選択するのがいいの？

>>585
関西人＝神戸経営
その他＝慶應経済

中央法政治と法政法法律は？
中央法法律と法政法法律は？

>581
究極の選択だが帝京行く。

>>584
立命ｺｯｶﾝだろ、普通。明治行くのは愚

>>575
Ａａ２　東工大
Ａａ３
Ａ１
Ａ２　早稲田理工

絶対に東工大。就職パワー・研究レベルともに格上。
ただ、建築なら早稲田でもよい。


>>580
世間の常識。受験生の非常識。が正しい。
受験生は表面上の偏差値に左右されすぎる。
これは、偏差値、という同程度の標準偏差の母集団間以外ではまったく統計的に意味のない指標を、
予備校・受験産業が拡大解釈して受験熱を煽る道具にしたことに原因がある。
それに乗っかってお先棒を担いだマスコミも同罪。

>>585
Ａ１　慶応経済、神戸経営
Ａ２　早稲政経経済

慶応経済と神戸経営なら、同ランク内で神戸経営を薦める。
国立大の方が、同じ一流企業に就職する際に競争率が低くてお得。
勉学環境でも、神戸大。（私立はゼミ無しになる危険性が）

>>570
Ｂａ３　南山外国
Ｂ１　静岡県立国際
人文系としては、一応実績のある南山を薦める。
ただ、それほどの差はないので、
あなたの居住地が
遠州以西：南山
静岡市近辺：静岡県立
駿州以東：どちらでもよい
と考えてほしい。

>>571
Ｂａ２　岐阜大学地域科学　関西学院総合政策
教養部改組の学際系学部ｖｓ中堅私大の郊外隔離キャンパスの学際学部。
ランク的にはどっちもどっち。
地元が岐阜なら岐阜大、関西なら関学、それ以外ならどちらでもよい。

>>577
Ｂａ１　立命館国際関係　明治政治経済
ランク的には同格だが、就職なども考えると明治がやや有利。
立命国関は、一部で持ち上げる人がいるが、入試制度の小手先の改革で偏差値がバブリーに高騰した学部の典型例。
立命他学部と大差なし。

>>581
Ｃａａ３　帝京経　国士舘法
どちらも薦めたくない（できれば拓殖）が、しいていえば国士舘。
帝京は学園の経営方針（金を取れるだけ取る）、校風（無気力学生の巣窟）、キャンパス（郊外）ともに最悪。
国士舘のほうがまだマシ。

>>587
Ｂａａ２　中央法法律
Ｂａａ３　中央法政治
Ｂａ１
Ｂａ２　法政法法律

政治でも中央。
中央法はＭＡＲＣＨでは別格扱い。

私立はゼミなし、と言っているのを良く聞くけど、よほどのマスプロ大以外は、
希望した殆どの人間はゼミに入れるよ。
ムーディーズさんは国立大だろうからよく知らないんだろうけど。

人気のあるゼミで落ちてしまうのはたまにあるが、卒論のあるところなら（必須のところは当然）、
どこのゼミにも入れないと言う事態は極めてまれなはず。
そもそもどこのゼミにも入れないようなのは、よほどの落ちこぼれ＝最下層。

>>593
いや、主に早慶の話。

来年度から信州大人文２年。
仮面浪人して慶応、早稲田いづれかの文を目指そうと思うのですが、
現役信大と実質２浪早慶では、どちらのほうが良いでしょうか？

あまり差がないようだったら、仮面浪人しようと思うのですが…

早計でも希望していてゼミなしになるのはやはり少数派でないかな？
大学生活で伸びきってしまって、
ゼミにも入らないような危険性はあるかもしれないけどねー
　　　　~~~~~~~
そんな人間にはもとよりゼミなんか必要ないと思うけど

就職するとして
早稲田理工修士と電通大修士ではどうですか？
一人一人のケアは国立の方が良いとも思うけど。

大学入試難易度はどうでもいいです。

>>597

早稲田理工修士でケアなど無い。そもそも推薦だからね

>>566
突出していないといったって他の日大学部と離れている。同一視するのは分っていない証拠では？第一社会に出たら日大＞青学ですよ。

>>598
ケアというのは教育体制です。
就職はどちらも推薦ですし。

数年前、立命館理工情報工と東京理科理学部応用数学受かって、
理科大選びました。これって正解？ちなみに長野出身。

>>599
でも普通、ポン大とアフォ学両方受かったらアフォ学に行くだろ。
アフォ学にすら受からなかったポン大生君（藁

>>601
どっちでもいい。

>>595
現役だろうと２浪だろうと、評価は同じ。
Ａ２　慶応文
Ａ３　早大一文
Ｂａａ１
Ｂａａ２
Ｂａａ３
Ｂａ１　信州大人文

成功したら、移ってもよい。
ただ、就職での有利さを気にするのなら、そもそも文学部はやめよう。
早慶の文学部と信州大の経済なら、就職に大差はない。
政治・経済・法学系を狙おう。
（ただ、仮面浪人の成功率はあまり高くないので、そもそもそれほどお勧めできないのだが）

>>596
＞早計でも希望していてゼミなしになるのはやはり少数派でないかな？

ゼミに入れるのは、早稲田政経で３割、慶応経済で４割程度と聞いたことがある。
ただ、相当前の話なので、今は違うかもしれない。
全員入ゼミには程遠い状況のようだ。

>>597
Ａ２　早稲田理工
Ａ３　
Ｂａａ１
Ｂａａ２　電通大

文系就職なら、このムーディーズランク通り。
専門就職（情報通信系）なら、大差はない。
トータルとしては早稲田有利だし、一流企業への推薦枠も豊富にある。

電通を選ぶかどうかは、むしろ勉学環境としての満足度だと思う。

>>601
いまさら後悔も何もないと思うが･･･

Ｂａａ２　東京理科理学部応用数学
Ｂａａ３
Ｂａ１　立命館理工情報工

理科大のほうが格上。
ただ、就職は工学系の立命の方が強いかもしれない。

今の時点で、あなたが応用数学の学習・研究を楽しいと思っているなら成功、
そうでないなら失敗、だと思うのだが･･･

早稲田社学と立命理工では？

早稲田法と慶應法と阪大法では？

慶応文と早稲田一文は同等か早稲田が上だろう？
ムーディーズは母校愛が強いようでｗ

ムーディーズはなにも分っていない。

>609
いや、でもムーディーズは、別スレで早慶の文で迷ってる人に対して
「慶應文のほうがランクは上だが早稲田一文を薦める」
ってアドバイスしてたよ。
なんでも慶應文は研究環境としてはサイアクだとか

共立女子（国際文化）、大妻女子（社会情報）、亜細亜（経営）
に受かってる女子です。このなかからだとどこが良いですか？
それとも浪人して武蔵あたりを狙ったほうが良いですか？

ムーディーズさん、Ｗ合格とは違いますが質問です。
当方２浪１留、地底法学部です。院に逝こうか就職しようか迷っています。
この歳での就職はかなり厳しいみたいですが、理由（主に経済的なそれ）は説明
出来るので不可能ではないかな、という気がしなくはないです。
が、院に逝ってから就職はもはや絶望的な年齢なのも判っています。
リスクを負ってでも文系の院に逝って研究者目指す事と、
院に逝くこと、ムーディーズさんはどちらをお奨めしますか？
ちなみに私の学部の学問水準は（学説は異端だが）高く、
就職してる先輩も見えます。だからといって私が研究者になれると言うことには
全くなりませんが・・。
文系の地底から研究者になる可能性とリスク、３年遅れの就職における不利、
を合わせたアドバイスをお願いします・・スレ違いですみません・・

>>607
Ｂａａ２　早稲田社学
Ｂａａ３
Ｂａ１　立命理工

ステータス的には早稲田。
ただ、社学は就職がよくないので、それを考えると、立命。

>>608
Ａ１　阪大法　慶應法
Ａ２　早稲田法

ステータスではこうなるが、実際の就職の有利不利・学問レベルを考えると、法律系の場合お薦め度にはそれほど差はない。
勉学環境で選ぶなら阪大、キャンパスライフで選ぶなら早慶。

>>612
Ｂ３　共立女子（国際文化）　大妻女子（社会情報）
Ｃａａ１　亜細亜（経営）
共立・大妻は日東駒専下位クラスの女子大。
ただ、どっちも学際系の歴史の新しい学部なので、お薦め度は低い。
ステータス的には、どれも同じようなものと考えてほしい。

亜細亜大は、大東亜帝国の中では、学生に活気があるのでお薦め。

とすると、
女子大に行くのか、共学に行くのか、の選択になってくる。
総合職就職は、同レベルの共学大学より、やや不利。（ただ、最近では昔ほどの差はないし、共立も大妻も堅実な校風、
というイメージがあるので、お嬢様系の女子大ほど不利ではない）

共立も大妻も郊外隔離型のキャンパスなので、女子大の方がいい、というのでないなら個人的には亜細亜大を薦めるが･･

＞それとも浪人して武蔵あたりを狙ったほうが良いですか？
狙うのは自由だが、入れるとは限らない。
現役時の学力と比べて、受験結果が芳しくないなら、浪人しても伸びるが･･･
無条件の学力の伸びは期待しないほうがいい。

>>613
＞この歳での就職はかなり厳しいみたいですが、理由（主に経済的なそれ）は説明
＞出来るので不可能ではないかな、という気がしなくはないです。
だとしたら、旧帝の法学部だし、それほど気にする必要はない。
金融・メーカーは多少厳しいかもしれないが、
「年齢制限入社時24歳」と書いてない企業なら（最近増えている）、それほど気にする必要はない。
特に外資、三菱系、公務員は年齢制限には甘い。政府系金融は厳しい（多分受けられないだろう）。

＞院に逝ってから就職はもはや絶望的な年齢なのも判っています。
修士出てから就職する場合の逃げ道としては、大型資格、国家公務員（自治体は年齢制限に引っかかるところが多い）あたりかな。
ただ、民間企業でも採ってくれないことはない。シンクタンクあたりなら、まったく問題ない。

＞ちなみに私の学部の学問水準は（学説は異端だが）高く、就職してる先輩も見えます。
アカデミックポストのことかな？
あなたが行きたいと思っている研究室の、博士課程の学生の状況をみてみよう。
博士課程４年以上、オーバードクター（博士号をとっても就職が決まらずに研究生をやってる人）が多いようなら、
覚悟しておいた方がいい。

基本的に、文系で（理系でも）研究者になるには、果てしないリスクをとる覚悟が必要。
その覚悟ができていないなら、就職した方がいい。

「より安全な選択肢」を模索するのであれば、絶対に就職を薦める。

>>605
早稲田政経ですが、数年前までは「ゼミに入れない」学生が３割です（それでもひどいが）。
今はなんらかのゼミには入れる体制のようですよ。
慶応は知りませんが「ゼミに入れる」のが４割というのはいくらなんでもな気がします。
あまり迂闊にネガティブな情報を流すべきではないと思われますが。

＞ムーデイーズ＠学歴
他人(ムーデイーズジャパン株式会社)の商号の窃用は止めたまえ
君の行為は商法１９条に抵触している
(他にもいろいろ抵触してると思うけど良く知らん)

ムーディーズ＠学歴 さんへ
大学院とかできますか？

>>618
オレもムーディーズの公平さには疑問を抱く一人だが、お前もウザイ。
２ｃｈのHNに何、そんなにケチつけてんだよ。
マジレスしてやれば商法１９条は「営業の為に」だから、ムーディーズは
金とって相談受けてないから該当しないんだよ。そもそもムーディーズは
「商人」にも該当しないいんだよ。

こんなことで商法違反になったら
お笑い番組のパロディ企画なんて出来ない気もしますが。

>>620
商法１９条の損害は営業上のものでなくても良い
損害を与えたものが商人である必要もない

>>620
もっともムーデイーズに問い合わせが行くようだと
これはもう営業上の損害

>>620
ムーディーズ＠学歴 が自分の商号を登記してるか疑問だがなｗ
スレ違いになるから議論はせんがｗ

>>616
ありがとうございます！！非常に参考になりました！！
アカポスに関して言えば、博士号を「取れれば」問題はなさそうです。そこまでの過程
が問題なんですけどね・・。
確かに安全を志向するなら絶対に就職ですね。安全度・
志望度合い（特に研究者と学問への熱意）・経済力（結構重要みたいですよね）あたりを
考慮して将来を考えつつさしあたり就職活動は続けたいと思います・・。

駒沢、学習院女子、國學院（いずれも国文）ならどれかな？

>>626
学習院女子。
女子大でも学習院と同じ学校法人なので経営は安定しているから。

>>ムーディーズ＠学歴どの

564や618もどうやら退散したようですね。

過去のレス見ていて、
あなたの発言は常に相談者に向いているのが
極めて好感持てます。

煽られてもクールに対処し、
相談者へのアドバイスも忘れない。すばらしい！

しかも専攻を問わない幅広い知識と、格付けに関する
明確なクライテリア。

結局、他人の批判しかできないようなヤツは
だれからも支持されないですね。

564や618も格付けについてあなたと意見が違うのであれば、
相談者に対して自分なりのアドバイスをしてあげれば、
きっともっと質の高いレス合戦になるのに。

あなたのファンは多いはずです。
これからも楽しみにしています。


どちらを

＞どちらを・・・意味なし、関係なし。

北大法と都立法と中央法法律は？

明治　文
立教　文
中央　文
法政　文
学習院　文
青学　文

おまえらならどれ行くよ？
ちなみに日本文学（国文）系だとして。

>>628
確かにムーディーズは、かなりな知識を持って
適切なアドバイスをしていると思う。
ただ、難を言えば、自分の出身母体である慶応（商・文）あたりの評価が
甘いということだな。
ひとりの人間がどんなに客観的であろうとしても無意識に自分の都合の良い
ように情報をとることはある。
それ故、本当の格付けにおいては個々の分析に基づいた、複数の人間の合議で
格付けを行う。まあこのスレでは、そんなことまで求められてはいないと思うが。

http://homepage1.nifty.com/miya-miya/

>>617
確かに表現に誇張があったようです。申し訳ない。
ただ、
・ゼミに入れない学生がまとまった割合で存在する
・ゼミには入りたくても入れないことがある、かつ（あるいは）入らなくてもよい
という雰囲気が存在していること自体が大問題なんだけどね。

>>619
大学院は、専攻ごとに事情がぜんぜん違うので、悉皆的な格付けは不可能だし、無意味。
ジェネラリスト就職の際のステータスは、学部のそれに準じます。

>>625
就活がんばってください。
その会社で３年遅れが不利に働くかどうかは、ＯＢ訪問のときにＯＢに思い切って聞いてみてもいいかも。

>>626
Ｂａ３　國學院
Ｂ１
Ｂ２　学習院女子
Ｂ３　駒沢
国文なら、国学院を薦める。研究者すら目指せるレベルの大学。（プロパー教授が多いだけでなく、他大にも国学院出身の教官がいる）
国文をやりたいのなら、ブランドバリュー以上の価値のある大学。

>>628
ありがとう。
筋道のとおった批評なら大歓迎ですので、今後とも暖かく見守ってやってください。

>>630
Ａ３　北大法
Ｂａａ１
Ｂａａ２　都立法　中央法法律

腐っても旧帝大の北大を薦める。
都立大は将来の合理化のやり方次第で上下両方の変動がありうる。

>>631
Ｂａ１　明治　文　立教　文　学習院　文
Ｂａ２　中央　文　法政　文　青学　文

一般論としては、明治・立教・学習院、特に学習院を薦める。
キャンパスも勉学環境も最高。ステータスも、明治と比べるとランク内で高い。

>>632
ちなみに俺は東大だよ（詐称喚問ＯＫ）。

君はおそらく早稲田だね？（笑）

ム―ディーズ＝６９エリート街道６９だろ。もうこのコテハンの
名前を知るものも少なくなってきたが。

>>632
それ故、本当の格付けにおいては個々の分析に基づいた、複数の人間の合議で
格付けを行う。まあこのスレでは、そんなことまで求められてはいないと思うが。

そう、そんなこと求めてないんですよ。
だから主観で結構。視点を参考にしているんです。

>>637
さすが、ご賢察。

>>638
違うよ。
俺の詐称をしてたのが、６９エリート街道６９。
ちなみに、このＨＮは、元学歴固定の６９の詐称らしい。

こいつは巨星だという説が濃厚だが。

>>637

東大の人間は自分より格下の学歴ランクにこんなに興味はないだろう。
学歴ランクに一番、興味をしめすのは早計だろう。

>>640
６９エリート街道６９は麻布卒の東大じゃなかったか？

>>ムーディーズ＠学歴さん
宮廷・一・神総計の法学（・政治学）系のランキングをお願いします。
あまり気にする程の差はないとは思いますが・・

加えて学問内容をまた別に格付けして頂けると有難いです。そこまで求めるのは
酷ですかね・・？

>>635
ありがとうございます！

>>643
無理でしょ
じゃあ私もついでに情報系の学科のランキング(国公立のみ)お願い!ﾅﾝﾁｯﾃ

>645
じゃあ、私も医学部の整形外科系の国私のお得な順お願いします

　東大法
　京大法
　一橋法
　阪大法　
　慶應法　早稲田法
　名大法　九大法　東北法　神戸法
　北大法　上智法
　中央法　都立法　
　大阪市立法　岡山法　同志社法　広島法　
　金沢法　熊本法　千葉法経　明治法　立教法　
　新潟法　立命館法　学習院法　関西学院法　法政法　関西法　
　香川法　鹿児島法文　愛媛法文　青山学院法　南山法　成蹊法
　島根法文　成城法　明治学院法　西南学院法　日本法　
　甲南法　龍谷法　國學院法　専修法　
　駒沢法　近畿法　獨協法　東北学院法　愛知法　福岡法　
　東洋法　神奈川法　京都産業法　創価法
　東海法　名城法　松山法　広島修道法　
　中京法　沖縄国際法　神戸学院法　東京経済現代法　亜細亜法　大東文化法
　帝京法　札幌学院法　札幌法　駿河台法　愛知学院法　国士舘法　
　　　
　

東大法
京大法
一橋法
阪大法　
慶應法　早稲田法
名大法　九大法　東北法　神戸法
北大法　上智法
中央法　都立法　
大阪市立法　岡山法　同志社法　広島法　
金沢法　熊本法　千葉法経　明治法　立教法　
新潟法　立命館法　学習院法　関西学院法　法政法　関西法　
香川法　鹿児島法文　愛媛法文　青山学院法　南山法　成蹊法
島根法文　成城法　明治学院法　西南学院法　日本法　
甲南法　龍谷法　國學院法　専修法　
駒沢法　近畿法　獨協法　東北学院法　愛知法　福岡法　
東洋法　神奈川法　京都産業法　創価法
東海法　名城法　松山法　広島修道法　
中京法　沖縄国際法　神戸学院法　東京経済現代法　亜細亜法　大東文化法
帝京法　札幌学院法　札幌法　駿河台法　愛知学院法　国士舘法　関東学院法　
　　　
　

>>631
日本文学なら法政だよ。
関東圏では上智の次点だからね。

>>642
たしか６９エリート街道６９は東大詐称の多浪生だったはず。

>>643 >>645
ここは、Ｗ合格者の大学・学部選択のための相談スレです。
基本的にランク表はやりません。
>>643に関しては、数も少ないし、参考にできる人も多いと思うので、
Ａａａ　東大　京大
Ａａ１
Ａａ２　一橋
Ａａ３
Ａ１　神戸大　阪大　慶応
Ａ２　東北大　名大　九大　早大
Ａ３　北大

ランク内なら、早大法はＡ２の中でもやや上位、神戸大はＡ１の中でもやや下位、といったところでしょう。
学問に関しては、法学なら早稲田の評価がやや上がる程度かな？

>>646
医学部の格付けはやってません。
他学部と、卒業者の進路がまったくかぶらず、ブランドバリューの互換性がないからです。

>>638
ムーディーズ＝６９
俺は知ってて黙ってたんだけど良く気づいたね
こいつ確かに浪人して東大だけど現役時に早稲田落ちしてる
早稲田の評価が不当に低い理由は・・・わかるよね？

>>651
評価が低いというよりケチ付けが多いな
確かに

結局一人のつける序列はバイアスが強くあてにならないってことで

481 ：エリート街道さん ：02/03/10 11:41 ID:sVTq2GZO
＞慶応の商科はそれなりに社会的実績残してるよ。偏差値以上の、ね。
それを言ったら、
早稲田の商学部の方が上だな。
総理大臣をはじめ、各界に著名OBを輩出してるし
会計士は慶応商の次ぎだけど、会計学や輩出した会計学者は圧倒してる。
今の会計士協会の会長も早稲田商だし。
まあTV出演する教授は慶応の方が勝ってるな。


496 ：ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw ：02/03/10 13:17 ID:X2+T6db/
>>481
＞総理大臣をはじめ、各界に著名OBを輩出してるし
　森首相は２部商学部。今の社学だよ。
　確かに、石田純一とか、芸能人を多く輩出してるね。
　日大芸術学部と並ぶ名門、ということでよろしいかな（笑）？

確かに早稲田に対しては珍しく、感情的になって誹謗中傷してるな。
竹下登が早稲田商ってことも知らないみたいだし。ｗ

昼間からこんなところでムーディーズ煽ってる早稲田生、キモすぎ。

お前らがこのスレに何の貢献をした？
荒らしてるだけだろ。

ワセダには入らないほうがいい、っていうのがこのスレ読んでるとよくわかる。

>>655
ムーディーズ様、太鼓持ち、ご登場だな！
ムーディーズが主観的に各大学学部の序列付けをしている以上
それに対して異議を唱えて何が悪い？それを煽りと言うのか？
もっとも、そんな理屈を言わなくても、自分の意見と違うと
感じるレスにレスを付けても構わないのが２ｃｈのルールじゃないのか？

早稲田商のＯＢ
森、真紀子、巨泉
すごいといえばすごい

スレへの貢献？ぷぷ

どちらかといえば早稲田商＞慶応商ってのはごく常識的な判断だろ。
早稲商って裏看板じゃないか。

＞慶応の商科はそれなりに社会的実績残してるよ。偏差値以上の、ね。

どういう実績を残しているのか数字ひとつ出していないし。
それに対して>>481ははるかに具体的に反論しているのに黙殺。

＞６５４
こいつの日本語力はやばい
＞６５９
裏看板の意味わかってないね
まったくどいつもこいつも馬鹿ばっか

ムーディーズが名無しで潜伏中

東大文�Uと慶應の法に合格しました。
東大選びました。別にいいよね！？

>>657
巨泉は第二政経、森は第二商、ともに現在の社学。
商学部出身は
竹下元首相、真紀子前外相、山崎拓自民幹事長、青島前都知事
堤西武会長、岡田ジャスコ会長、麒麟麦酒会長、資生堂社長、オリックス社長
森繁久弥、佐藤B作、石田純一、石井隆監督、高橋克彦（作家）松平定知（NHK）
川渕Jリーグチェアマン、釜本邦茂等

どの国公立だったら蹴って同志社いきますか？（文系で）

航空保安大学校　と　国立の獣医学科ならどうする？

航空保安大学校のレベルが分かりません（藁）

>>659
自分が早稲商だからって怒るな。
だったら、もっと説得力のある格付けを自分で作ればいいだろう。

＞どういう実績を残しているのか数字ひとつ出していないし。

＞総理大臣をはじめ、各界に著名OBを輩出してるし
＞会計士は慶応商の次ぎだけど、会計学や輩出した会計学者は圧倒してる。
＞今の会計士協会の会長も早稲田商だし。

これのどこに数字が？　ﾌﾟｸｽ

とりあえず早稲田はやめとけ、ってことだね。

まぁ、地底や駅弁よかましだが。

>>670
地帝と早稲田なら余裕で地帝だろ。
横国・千葉大と早稲田でも早稲田蹴る奴多いんだろ？

ありがとう！
選択に間違いは無かった…
國學院に決定しました（＾＾）
でも漢文きついって、ＯＢの先生がいってた。げっそり

>>670
地底はまったりしすぎだが居心地＆勉強環境＆就職（中央でも）は負けてないと
思う。駄目人間でも何とか拾って貰える率は高い（ｗ）

�@早稲田政経政治�A早稲田政経経済�B早稲田法�C慶応法政治�D慶応総合政策�E中央法法
純粋なネームバリューを教えてください。

�@早稲田政経政治
�A中央法法律
�B早稲田法
�C早稲田政経経済
�D慶應法政治
�E慶應総合政策

＞１
＞１　東大理�TＶＳ慶応医

金があったらＫＯ医学部に決まっとろうが！！ゴルァ！
オレの連れも東大出て某大手だが希望退職が回ってきたとか･･

>>657
青島だー
も早稲商だー

やっぱりブランドバリューで
慶應商 ＞ 早稲田商
はおかしい
ブランドバリューとやらが文系就職での企業からの｢聞こえ｣
ということだが　それならなおさら
クリティカルな部分のみで解説したんだ
と強弁しているがその実それが知ってることの全て

>>674
Ａ１　�C慶応法政治
Ａ２　�@早稲田政経政治　�A早稲田政経経済　�B早稲田法
Ａ３　�D慶応総合政策
Ｂａａ１
Ｂａａ２　�E中央法法

特に専攻にこだわりがないのなら、この順でお薦め。
公務員志望・マスコミ志望なら、早稲田政経・法と慶応はどちらでもよい。

阪大医vs慶応医は？

>>675>>679
ありがとうございました。それにしてもかなり二人とも違いますね。他の人の意見も教えてほしいです。
主観では
�@�B�C�A�D�Eです。客観的な意見をください。

純粋なネームバリューなら慶應法なんてゼロだ。

純粋なネームバリュー
�@早稲田政経政治
�A中央法法律
�B早稲田法
�C早稲田政経経済
�D慶應法政治
�E慶應総合政策

入学優先順位
�@早稲田政経政治
�A慶應法政治
�B早稲田政経経済
�C早稲田法
�D慶應総合政策
�E中央法法律

ネームバリュー≠優先順位
中央法はネームバリューは抜群だが優先順位は低い。
慶應法はネームバリューはないが優先順位は高い。

むむっ。すごく参考になります。

純粋なネームバリュー
�@早稲田政経政治
�B早稲田法
�C早稲田政経経済�D慶應法政治
�A中央法法律
�E慶應総合政策

入学優先順位
�@早稲田政経政治�A慶應法政治
�C早稲田法
�D慶應総合政策�B早稲田政経経済
�E中央法法律

こんな感じだとおもふ

政経政治最強ですね。とりあえず、第一志望にしてがんばります。

これからの早稲田は法学部の時代だと思うが。
ロー設置にともなう定員削減で難化必至だよ。

>>687
総計以上の法学部はすべて難化するだろ。

>688
早稲田は定員も半分に削減するからね。
ロー効果＆定員削減で難化必至かと

一橋法と慶応法は？

�@早稲田政治
�A早稲田法
�B早稲田経済
�B慶応政治
�C中央法
�D慶応総合政策

駅弁上位の俺的にはこんな感じ･･･

俺がもし受験生で、全部合格したとしたら
ｓｆｃにいくけどね。
まあ、例外と思うが。

>690
定員大幅削減する（予定の）大学
東大・一橋・名古屋・早稲田

定員を変えない（予定の）大学
慶應・中央（ただし法律学科の定員は減らすらしい）・同志社


他未定

政策科学研究会でＳＦＣ見たがつらそうだったよ

>>694
詳しく聞きたいです。SFCにもかなり興味がありますので。いまいちどういう
ことをする学部とか慶応内での位置付けか、わかりかねるんですよね。

名古屋もか？幼稚園並の定員になっちまうぞ

>>693

俺自身は阪大院の国際公共政策研究科にいるんだけど
今さぁ政策を研究している現場って家内制手工業に毛が生えた程度でしょ！
科学的な調査、分析、データ収集をしてるかと言えばそうではない。
科学的な政策形成が行なわれていない理由は、従来の政策官庁が政策を
インプリメンティションをしていく中で重要な制度、あるいは法律論に長けた人
、すなわち法学部や経済学部出身者によってしめられてきたからなんだ。
これではいけない。日本も他の先進国と同じように政策をフレームワークからつくりたい
それには法や経済ではだめだ。そんなとこから総合政策はできたんだったと思う

慶應では法の次かな・・・でもまぁ資格試験には不利だしね・・・
なんとも言えないね・・・

あー今学生だったら、慶應のＳＦ倶楽部にいきたいな

政策科学ネットワークは慶應・中央・立命館・関学だってはず。
南山とか徳島文理の総合政策は締め出されてるな

だった　　訂正

>>age

>>697
＞科学的な政策形成が行なわれていない理由は、
政策「科学」が学問分野として成立していないのには、もっと根源的な理由がある。
それは、科学技術としての「政策」が扱う分野が、施策対象となりうる社会事象全般、という
曖昧で定義不可能なものだから。
社会学のような研究が自己目的化した学問と違って、研究対象となる事象の絞込みが難しい。
基本的には事例収集をベースにせざるを得ないし、判断基準が確定できない以上、定量的な評
価も難しい。
社会工学もそうだけど、この分野って学問の体系化が難しいんだよね。頑張ってる先生はいる
んだけど、かなり苦労しているみたい。

＞これではいけない。日本も他の先進国と同じように政策をフレームワークからつくりたい
＞それには法や経済ではだめだ。そんなとこから総合政策はできたんだったと思う

政策形成のための行政の手続き論・組織論は経営学とも絡むし、分析→政策決定というプロセ
スは社会工学の研究領域でもある。
このへんとの連携はうまくいってるんだろうか。
東大が30年前にそれをやろうとして失敗したんだけどね。

　最近「総合政策学部」が脚光を浴びてきているのは、司法制度改革の流れ
の中で、ロースクールを、従来の法学部とは、違った形で位置づけていこうと
いうことの影響があるんだと思います。もう一つはMBAが、社会科学系のプ
ロフェッショナル養成機関の一つとして社会に定着している。しかし日本には
数校を除き、いわゆるMBAがありません。そういう意味で、ロースクール・ビ
ジネススクールをどうするのか、という議論の反射的効果として、総合政策学
部の問題もでてくるのだと思います。「政策」は政府機構の中で最も重要だし
、企業やNPOなどあらゆる場所で今後さらに重要になってくると思います。
経済学部や商学部の人はある種のgovernorであるけれども、そこでの手
段はやはり「金」になってしまう。総合政策学部は、ノンプロフィット、プロフィッ
トを含めて、実存する、社会や地域をどうgovernしていくのか。それを行な
う人という意味でのgovernorをどう養成するのか。その方法が求められると
思います。そういったことを研究・教育するのが「総合政策学部」なんだと思
います。産業社会が終わって情報社会が起こる時、すなわち新しいガバナ
ンスを開発して、それをうまく導入して、新しいガバナンスを担う人材を作る
ということが、今日、極めて重要性を増している。それが今総合政策学部が
必要とされている理由だと思います。

　総合政策学部の流れは日本では制度的には定着しつつある。しかし私は、
総合政策学部には２つの問題があると考える。
　１つは｢総合政策学部を卒業したら何になれるのか？｣というような質問に
答えられるように制度面を確立すること。既に、｢インターネットなどの情報
技術が使えて英語が喋れる学生｣だけでは社会からは相手にされない。そ
こで、我々が次に目指すべきは、総合政策学部としてのコアコンピアンスを
打ち出すことである。総合政策学部の学生は、他学部の学生以上に就職
先を考えなければならない。インターンシップ制度の導入は１つの解決策だ
。現在の日本で公官庁やシンクタンクは、無給で働く優秀な人材なら喜ん
で受け入れるだろう。また議員立法が叫ばれる中、慢性のスタッフ不足で
ある政治家の政策スタッフも考えられる。
　もう１つは、｢総合政策学｣に対する説明責任である。総合政策学は｢なん
でもできる｣｢問題発見解決型｣というだけではもはや耐えられない。どのよう
に｢何でもできる｣のか、どのように｢問題発見解決型｣なのか答えを示す必
要がある。その意味で私達総合政策学部生は、これから自ら取り組む個
別研究テーマ以外に、このことを真剣に考え、答えていく姿勢が必要であ
るだろう。
　１０年後の未来を見越した政策ニーズを見出す力が私達には今求められ
ていと思います。

>>704-705
それは、実務家養成機関としての「総合政策学部」の必要性についての議論だね。
本当は修士レベルでやるべき内容だと思うんだが。
何らかのバックグラウンドがないと、ただのつまみ食いで終わってしまうので。

>>704
その"governing"を体系化された方法論として確立できるかどうかが問題。
それによって、>>705で述べているような「問題発見解決型」のアプローチを学問分野として定義することができる。

それができるのは、大学院博士課程レベルで「総合政策学」が活発にならないと厳しいだろうね。


今の時代、本来的な意味で「学生」と呼べるのは博士と、一部の主体的に学問をやっている修士の学生だけ。
学部生はもちろん、普通の修士の学生も「生徒」だよ。

学問的に意味のあるアウトプットができるようになるのはそのへんから、ということ。

とりあえず総合政策学（この場合の「学」は学問の学というよりは、学習の学だね）がやるべきことは、
社会に必要とされている有為な「生徒」を送り出すこと、ではないかな？

ムーディーズタン切望あげ

早稲田実業学校高等部と早稲田大学高等学院
いくならどっち？

南山大学と東海中学では？

早稲田法と北大法うかりました。どっちにいけばいいですか。

早稲田法

名大工と早計理工に受かりました。三つのうちどれにいったらいいのかな？

北大　早稲田理工

金がなく、ロースクール狙いなら、北大法。金があって、学生生活をたのしみたい、
司法を失敗したら、東京で就職する、というのなら早稲田法。

北大法のほうがいい。

今度大学に入ります。ＳＦＣです。ＡＯで入ったのでとりあえず自分なりに
総合政策学を考えたつもりです。まだ勉強不足なんで頑張ります。
駄文読んで頂きありがとうございました。

しかし､ムーディーズ＠学歴氏は何のために一生懸命格付けして
質問に答えているのだろうか？？
ただ単に人に自分の知識をひけらかして喜んでいるのだろうか？
まさか､これを見て本当に自分の進路を決定する奴などいないだろうけど・・。

日本女子大・家政（家政経済）と高崎経済大・経済
だとどっちがいいですか？

希望としては本女に進学したいですが学費が高いということと
家政学部というのが気に掛かります。四国在住なので、どちらにしても
一人暮らしになります。

高崎経済大のほうがいいだろ。
就職でもなんでも。


家政行ったら就職無理だけど、結婚するつもり？

>717
うん、居なさそうだね。でも、参考程度にはなるんじゃない？
やっぱり、自分の行きたい所に行くのが一番だし。
周りになんと云われてもね。
自分のときも、同志社（商・夜間主）蹴って龍谷（文）行くって言ったら、
周りに止められたけど、龍谷（文）行ったし。
やりたいことは何か？ってのが、一番大事だと思う。

>>720
それは普通に竜谷選ぶだろ。

お前の周りがバカしかいなかっただけ。

つーかなんで同志社商なんて受けてるんだ馬鹿。

＞やりたいことは何か？ってのが、一番大事だと思う。

なら商学部と文学部併願するなよヴォケ。
言ってることが矛盾してんだよ。

>>717 >>720
それよりもっと意味不明なのは、
その「参考程度の格付け」を、自分の大学の格付けが低いという理由で一生懸命（朝から晩まで）煽り続けてた奴だな。
さすがに消えたみたいだけど。

Ｗ合格相談とは何の関係もないレスを一日中…

>>723
同意

答えてくれ
早稲田政経ー政治　ＶＳ　慶應ー文
ちなみに両方キープしてる
やりたいことは、ジャーナリスト
どっちが有利だろうか？

>>725
早稲田政経政治＞早稲田法＝慶應経済＞慶應商＞早稲田商＝慶應文

このくらいだよ。

＞７２５
真面目に言ってやろう。ジャーナリストになるのは、試験で決まる
大学でなんて決まらない。したがってどっちでもいい。
でも、ジャーナリスト志望者は早稲田政経が多いってだけ。

就職だと早商＞＞＞慶文
偏差値は知らね

一橋経済と早稲田理工だとどっちですかね？迷ってる奴は一応理系なんですが…

拓殖政経と立正経営と二松学舎国際政経
に受かりました。どっちにいけばいいか
迷ってます。アドバイスお願いします。

＞７２８
絶対に一橋経済。理系は旧帝のほうが、幅利かせて気分悪いが。
文系ならほぼ頂点に近い。企業での待遇が違うよ。

>728
やりたい学問内容で決めれ。
その２つじゃ将来就職する職種も全然違う

名古屋大学工学部　ｖｓ　早稲田理工、慶応理工

どっち？？？

>>729
拓殖＞立正＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞二松学舎

仙台地元で東北学院法と日大法はどっちがいい？

>732
ムーディーズ＠学歴だったら．．

絶対に名古屋。ただし建築に限り早稲田。また情報系なら慶應を選んでも良いかも。

と言うだろう

>>734
ポン大

慶応政治と北大法と名古屋法の優先順位を教えてください。
あと、学歴に一浪って関係してくるんですか？

法曹目指したいなら
名古屋法＞北大法＞慶応政治

就職したいなら
名古屋法＝慶応政治＞北大法


＞一浪
場合による

明冶政経、中央経済、青学経済、立命経済では？

そんな底辺大学のことは知らない。

↑追加埼玉経済

現役慶応法政治＜一浪？
一浪で勝てる大学を教えてください。

東大京大一橋阪大。

就職、出世面では東大京大一橋

今日から旅行に行ってくるのでしばらくお休みさせていただきます。

>>725
＞早稲田政経ー政治　ＶＳ　慶應ー文
両者ともＡ２。
ただ、専攻にこだわりがないなら、文学部は避けよう。
マスコミなら学部不問だが、
マスコミは倍率が高いので、それ以外の就職も視野に入ってくるはず。
その場合に苦労する。

>>728
一橋経済：Ａａ２
早稲田理工：Ａ２
ランク的には一橋。就職は、入社後の扱いも考えると、一橋有利。
（スペシャリスト（理系技術者）は出世しない）
ジェネラリスト志向なら、絶対に一橋。

>>729
Ｃａａ２　拓殖政経
Ｃａａ３　立正経営
Ｃａ　二松学舎国際政経
このクラスの大学では、拓殖がお薦め。


731 ：エリート街道さん ：02/03/16 00:43 ID:0OO3drFA
>728
やりたい学問内容で決めれ。
その２つじゃ将来就職する職種も全然違う


>>732
＞名古屋大学工学部　ｖｓ　早稲田理工、慶応理工
どれもＡ２。

＞ムーディーズ＠学歴だったら．．
＞絶対に名古屋。ただし建築に限り早稲田。また情報系なら慶應を選んでも良いかも。

そのとおり。ただ、東京でのキャンパスライフを優先するなら、早稲田（情報系なら慶應）でもよいだろう。

>>734
東北学院法：Ｂ２　日大法：Ｂａ３
一般論としては日大だが、東北で生きるなら、東北学院でもよい。
あとはコストパフォーマンスとの比較。

>>737
Ａ１　慶応政治
Ａ２　名古屋法
Ａ３　北大法
名古屋、北大では地元の帝大を１ランク〜２ランクあげてよい。

＞あと、学歴に一浪って関係してくるんですか？

まったく関係ない。２浪でもほとんど関係ない。

>>739
Ｂａ１　明冶政経　中央経済　立命経済
Ｂａ２　青学経済　埼玉経済
キャンパスライフを加味すると、
明治→中央→立命→埼玉→青学の順でお薦め。

（埼玉大と青学は本人の価値観の問題もある。埼玉大は地方出身者が多くてまったりしている）

>>742
現役慶応法政治＝１浪慶應法政治。

>>747の２段落目（>>731のコピペ）はコピペミス。
俺の意見ではありません。

ムーディーズ＠学歴 ◆/33l.cpw さんって何者ですか？正確に学歴を評価できる
人なんですか？だとしたら、東大法の社会人くらいしかみあたらないのですが・・・

>749
東大の建築専攻の院生らしい。だから理系に関する評価はほぼ１００％信頼できる
と言ってもいいだろう

国立の評価が高いのはともかく、KO（特に政治）の評価が高すぎる。
格付けの根拠が良くわからん。
単にお坊ちゃん系の学校に肩入れしてるだけ。

＞ムーディーズさま
東京農大食料環境経済
東京農大生物企業情報学科
どっちにいけばいいすか？

ﾊｱ？やりたい方に逝けよ、そういう質問馬鹿みたいだぞ。　

東京農大生物企業情報学科

>>618
>>622-623

>>ムーディーズさま

旅行、楽しんできてください！
もどってきたらまたお願いします！

>>751
現実見ろよ。実際強いぞ。

>>750
それはないだろ
建築分野に関しては信頼できるだろうけど
他の理系分野に関してはどうかと思うぞ

>757
どこが？
具体的に教えてくれよ。

>>759
どこに住んでるの？地方なら、確かによく分からないとは思うが。
就職活動してたら、慶応のやつとか近くにいなかった？
もしくは、慶応と同じ位置に立てなかったとか？

俺は１浪旧帝だが、もう一度やり直せるなら、慶応に入るよ。
学部は、個人的に経済に入りたいなぁ。三田会マンセー。

age

慶応ってそんなに就職強いのか・・・友達は早稲田落ちて慶応政治に行った。
おれは両方受かっていろいろな人と出会えてたのしそうだから政経に行った。
失敗したかなぁ？昔は早稲田＞慶応だったんでしょ？また戻らないかなぁ〜
しかも聞いた話では慶応の就職はコネがある人が就職いいだけで、大学から
慶応の人はそれほどでもないからって言ってたのに。

＞７６２
お前、ホントは明治だろ。死ねよ、ボケ。

>>763
いや違いますよ。今年受けた者です。それにしても、言葉悪いですよ。いくら匿名
といえど、あまり行き過ぎはよくないですよ。

>>764

入学する前にちゃんと早稲田と慶應どっちが就職、出世がイイか、
ＯＢ会、会社内での閥が強いかくらい調べておきなよ。
早稲田だと地底と同じくらいの出世率しかない。
それでも早稲田はＴＶやマスコミ系はかなり強いと聞くが…

>>765
調べましたよ。調べた結果が762の最後に書いた文のように思って早稲田にしました。
出世率はかなり違いましたけど、あれって学部ごとの数値がわかりませんよね？
早稲田にはいわゆるお荷物学部がたくさんあるんで実際は変わらないんでは？
(社会に出たことない自分がいうのもなんですが・・)三田会はすごいと聞いたことは、あります。

>>766

自分は何（仕事）がやりたいの？
金融、外資系、産業界などでは慶應が強いのは有名。
建設、マスコミは早稲田が強い。この辺を
考慮して決めたの？

早稲田の一文と社学と教育（社会）だったらどこに行けばよろしいですか？

>>767
そうらしいですね。自分は堅苦しいところはあまり好きではないんで、マスコミ
志望なんです。でもいくら強いといっても、かなり厳しいらしいですから、
第二志望挙げろといわれれば、金融ですね。まっ、正直言えば大学に行って
遊びたかったんです。慶応はしっかり勉強させられて早稲田は自由放任、っというのも
考慮の材料でした。それに慶応って金ってイメージ強いんですよね。でも早稲田
は名前がダサすぎる(笑

>>769

マスコミ志向なら正しい選択だね。
厳しいとはいえかなり有利な大学にいるんだから
そんなこといわないで頑張ってください

＞７６６
三田会といってもしょせんは大学の学閥。
旧帝大とかと然程変りがないと思うよ。
三田会が強いというより業界として慶應が強いかどうか
というのはあるね（７６７のとおり）。
個人の人脈とかの方が大きいと思うけれど（これは大学はあまり関係ない、
旧帝大、早慶にいっていれば条件的には変りなし）。

　　　　　名大全体　東北全体　　九大全体　　早稲田政経　慶應経済
日本銀行　　０　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　２　　　　　　　　２　　　　　　　　
東京三菱　　１　　　　　１　　　　　　　２　　　　　　１３　　　　　　　２０　　　　　　　　　
三井住友　　１　　　　　１　　　　　　　６　　　　　　　７　　　　　　　　８　　　　　　　　
みずほ　　　　６　　　　１１　　　　　　　６　　　　　　１４　　　　　　２５　　　　　　　
大和銀行　　０　　　　　０　　　　　　　２　　　　　　　４　　　　　　　３　　　　　　　　
三和銀行　　２　　　　　０　　　　　　　１　　　　　　　３　　　　　　　５　　
東海銀行　　５　　　　　１　　　　　　　５　　　　　　　５　　　　　　　６　　
あさひ銀　　　０　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　２　　　　　　４　　　
三井物産　　１　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　４　　　
住友商事　　２　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　６　　　　　　　５
三菱商事　　２　　　　　１　　　　　　　２　　　　　　　３　　　　　　　４
東京海上　　０　　　　　１　　　　　　　０　　　　　　１１　　　　　　１４
安田火災　　１　　　　　２　　　　　　　５　　　　　　　４　　　　　　　３
日本生命　　５　　　　　３　　　　　　　４　　　　　　　２　　　　　　　６
第一生命　　４　　　　　３　　　　　　　０　　　　　　　６　　　　　　　３
電通　　　　　２　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　５　　　　　　９
ＮＨＫ　　　　３　　　　　４　　　　　　　２　　　　　　　１５　　　　　２
新聞５社　　３　　　　　４　　　　　　　１　　　　　　　１４　　　　　　４
出版３社　　０　　　　　１　　　　　　　１　　　　　　　　３　　？（最高４名）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　　　　３８　　　　３３　　　　　　３７　　　　　　１１９　　　１２７


就職者数　地底文系４００〜５００名　　早稲田政経８３０名　慶應経済８５７名

前にも書いたけど。
早稲田大学高等学院と早稲田実業学校高等部

>773
政経・法・理工学部への進学率　学院約７５％　＞＞＞＞　早実約３０％
校則の緩さ　学院　＞＞＞＞　早実
都心へのアクセス　学院　＝　早実
キャンパスの快適度　学院　＜＜＜＜　早実
女の子比率　学院　＜＜＜＜　早実
知名度　学院　＜　早実

とまあ全ての条件を考慮すると一見互角に見えるが
なんと言っても一番重要なのは
>政経・法・理工学部への進学率　学院約７５％　＞＞＞＞　早実約３０％
でしょう。迷わず学院へ行くことをお薦めします。

>>771
ところで稲門会はどうなんですか？あまり機能していない？

龍谷法と京都産業法なら、どちらにいきますか。
友人は龍谷を選びました。正解？

ムーディーズ＠学歴さん的にははずれみたいだけど、
今だったら、正解じゃない？
龍谷の法の方がイメージもいいし。

同志社経済・商学と立命館産社受かって同志社蹴りました　　落ち目の大学なんか
行ってやるもんか　

>>776弁護士になれたら正解。
>>778不正解。

>>772
企業選びの基準がめちゃくちゃだな。
この「合計」って意味あるの？

早稲田が強い会社ばっかり引っ張ってきて「合計」出したら早稲田有利に見えるに決まってるジャン。

>>781
まぁまぁ。
２ｃｈの中くらい、慶応・旧帝と同格でいさせてやれよ。

早稲田教育、理科大理工、北大農、筑波生物、千葉大理ではどうですか？

北大農

早稲田教育理

早大法と政経経済ではどっち？

司法試験なら法　マスコミなら政経

日大経済、慶応商
ただし、大学出たら実家の後継ぎ。（長男）
実家ー＞裏日本の財閥　砂利採取、産廃処分、水道工事、モーテル、エロビデオ屋etc
親父　日大　　母親　地元商業出の元ヤンキー（オレを生んで教育ママに変身）
従業員からは、「ボッチャンは後は継がないで、慶応いって将来はホストやるらしい」とか噂される。
　　　　　日大か慶応かさあドッチ


　

政経学部

KO

北大農＝早稲田教育＞筑波生物＞理科大＞千葉と言ったところか

北大農＝早稲田教育＝筑波生物でない？

上智・外英と外語大・非西洋語（中国語除く）ではどっち？

立命館理工情報、立命経営、関西総合情報、南山数理情報,
法政情報、理科大経営,高知大数理情報、東京電気情報科学
以上に合格
地元岐阜に就職希望　　　さて、どれ？
　

専修法と愛知大法、流通科学大商を受かったんだけど
どれ？
親は流通を勧めてるんだけど・・・。
三重在住。

>>791
興味にもよるが
英語はどこ行ってもやらなならんので、
英語史とか英文学とかやりたくないなら
わざわざ英語学科いく必要はない。

前期京大工学部落ちの一浪女子です。
京都薬科大、同志社工学部に通ってますが
中後期で神戸大学農学部、大阪府大工学部に
通ればどこがいいですか？
来年、仮面で京大工学部リベンジするつもり。

神戸大学農学部でしょ。

>>792
法政情報が一番良い
でも岐阜で就職希望とはなぜ?
せめて名古屋にしたらどうですか?

法政情報って新しいし、周りは立命理工が伝統あるし、
就職も伸びてるからと勧めるが
高知も国立だし
関西総合情報もすてがたい

う〜〜ン
迷う！

横浜国立と大阪府立の工学部
いくならどっち？

　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜ ８００イタダキマース
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|