★中期の雄高経、都留文、下市関★

今年はいずれも中期15倍以上の高倍率。
もはや滑り止めの域を越えている名門大学。
駅弁、マーチなんて問題外此れからの敵は旧帝、総計なり。

第一志望で行くやついねえって。

>>2
折れ代置志望だけど何か？

>>1
さすがに早計、宮廷はないだろ。

マーチクラスじゃないの

もとい、
高経、都留文がマーチクラス
下市が日東駒船クラス
だろ

悪い。sage過ぎた。

>>5
もっと詳しく分析すると
都留文が立教、明治、中央クラス
高経が青山、法政クラス
下市が成蹊、成城、國學院クラス
じゃないか？

下市は福大クラス

下関ってｾﾝﾀｰは私大文系科目のみで行けるんだっけ？
しかも二次は河合偏差値４７．５って・・・・。
それも英語一科目で・・・・。

中期なので、以外と国公立組に知られているらしい

宮廷クラスの滑り止めは都留文
旧六クラスの滑り止めは高経
その他駅弁クラスの滑り止め下関市
位か？

そうともいいきれない。
都留文＝文　教育
高経・下関市立＝経済
と言う違いがあるので、
都留文は旧六クラス、駅弁でもダメもとで受験する人も多い。

下関は山口、佐賀、島根、高知の滑り止め。
貧乏私文型が広島県立、広島市立、尾道、北九州、大分
と併願。

つうか，私大専願が国公立のカウント稼ぎで受ける学校群。
都立，横浜市立も同様。
広島県立、広島市立、尾道、北九州、大分等もそう意味合いはある。

高経、都留文のどっちかの学長は明治ＯＢです。
いわゆるマーチの属国であります。

某作家はＩＣＵ、立教落ちで都留文化だったはず。
これも高校のカウント稼ぎらしい。

この辺 ほぼ全部統廃合だろうな。

それと全国の教育学部に落ちた奴等の最後の
チャンスが都留だよ。

>>15
高経の学長だよ

大阪府立工学部も忘れてはいけない。
ほとんど旧帝ｸﾗｽ

>>18
合否併願表を見ると
宮廷＞旧六（文学部）≧都留文＞その他の駅弁（文学部）≧旧六（教育）
＞＞＞＞その他の駅弁（教育）
こんな感じだね
だから教育学部に落ちた奴等は当然都留文には受からず文教、常葉、明星
あたりにしか合格しないよ

釧路公立大学も中期があったような・・・・・。

ここらってマーチと比べて就職どうなんだ

高経とマーチは良く似たものだろ
都留文は教員、公務員に強いが民間に弱い
下市は高経、マーチまでじゃないけど結構良いと思うけど

【文系中期】
都留文、高経、下市、釧路公立
【理系中期】
阪府、名市、岐阜薬科、静岡県立、岡山県立、姫工、金沢美術工芸
だいたいこんなもんだと思います。

山口では山口大学＞＞＞＞＞＞＞＞下関市立だよ。
山口大学落ちのカスが行くのが下市

＞１

確かにＭＡＲＣＨ論外ですね。

都留文−文VS法政−文（併願対決データより抜粋）

−法政文Ａ　ＶＳ　都留中期−
両方合格・・・・４
法政のみ・・・・３
都留のみ・・・１３
両方不合格・・１７
計・・・・・・３７

−法政文Ａ　ＶＳ　都留前期−

両方合格・・・４
法政のみ・・・１
都留のみ・・・７
両方不合格・・７
計・・・・・１９

−法政文Ｂ　ＶＳ　都留中期−

両方合格・・・０
法政のみ・・・０
都留のみ・・・３
両方不合格・・２
計・・・・・・５

>>26
どっちらも似たり寄ったり
山口経済
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?13651606
下関市立経済
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?16651601

代ゼミ併願対決データ2001＠高崎経済大学　http://203.174.72.112/datenet99/
経済中期（サンプル数10以上、併願の多い順）
両方○、私立だけ○、高崎だけ○、両方×、合計数、併願成功率
７　　　３　　１６　　　５５　　　８１　　30,3％　ｖｓ中央･経済A
４　　１３　　１７　　　４１　　　７５　　19,0％　ｖｓ法政･経済A
３　　　５　　１２　　　４８　　　６８　　20,0％　ｖｓ法政･経営
６　　　５　　　９　　　３７　　　５７　　40,0％　ｖｓ中央･商A
４　　　５　　　９　　　３２　　　５０　　30,8％　ｖｓ立命館･経済A
１　　　２　　　９　　　３７　　　４９　　10,0％　ｖｓ立命館･経営A　
３　　　０　　１４　　　３２　　　４９　　17,6％　ｖｓ明治･政経3教科
１　　　１　　　７　　　２２　　　３１　　12,5％　ｖｓ法政･社会
２　　　１　　　６　　　２０　　　２９　　25,0％　ｖｓ明治･商3教科
４　　　１　　　４　　　１４　　　２３　　50,0％　ｖｓ法政･法A
３　　　１　　　３　　　１６　　　２３　　50,0％　ｖｓ青学･経済A
４　　　１　　　４　　　１４　　　２３　　50,0％　ｖｓ明治･法
０　　　０　　　４　　　１７　　　２１　　0,0％　ｖｓ立教･経済
３　　　０　　　８　　　　８　　　１９　　27,3％　ｖｓ明治･経営　　
３　　　１　　　２　　　１２　　　１８　　60,0％　ｖｓ青学･法A
３　　　０　　　２　　　１２　　　１７　　60,0％　ｖｓ青学･経営B
３　　　１　　　３　　　　８　　　１５　　50,0％　ｖｓ法政･経済B　
１　　　１　　　０　　　　８　　　１０　　100,0％　ｖｓ法政･法B　　
経済前期（サンプル数10以上、併願の多い順）
両方○、私立だけ○、高崎だけ○、両方×、合計数、併願成功率
６　　１０　　　５　　　３６　　　５７　　54,5％　　ｖｓ法政･経済A
４　　　２　　１０　　　３２　　　４８　　28,6％　　ｖｓ法政･経営
５　　　４　　１４　　　２５　　　４８　　26,3％　　ｖｓ中央･経済A
２　　　３　　１２　　　１９　　　３６　　14,3％　　ｖｓ中央･商A
２　　　１　　　５　　　１５　　　２３　　28,6％　　ｖｓ明治･政経3教科
１　　　０　　　３　　　１４　　　１８　　25,0％　　ｖｓ明治･商3教科
１　　　０　　　２　　　１３　　　１６　　33,3％　　ｖｓ法政･法A
１　　　０　　　４　　　　８　　　１３　　20,0％　　ｖｓ青学･経済
０　　　０　　　２　　　１０　　　１２　　0,0％　　ｖｓ青学･経営A
地域政策前期（サンプル数10以上、併願の多い順）
両方○、私立だけ○、高崎だけ○、両方×、合計数、併願成功率
３　　　０　　　７　　　１３　　　２３　　30,0％　　ｖｓ法政･社会
２　　　１　　　６　　　　９　　　１８　　25,0％　　ｖｓ法政･法A

マーチ最底辺法政経済＝高崎経済

法政法との併願だと高崎はもっと分が悪い。

−結論−

高経、都留文、は成成独国武クラス
下関は日東駒専クラス

異論どうぞ

もう釧路公立生たん大好き！
俺を楽しませてくれるね！

顕著な例

法政のみＶＳ新潟法のみ・　１：　１０
法政のみＶＳ静岡人文のみ・０：　　９
法政のみＶＳ日本法のみ・　５：２３０
法政のみＶＳ駒沢法のみ・　２：１４２
法政のみＶＳ都立法のみ・２０：　　１
法政のみＶＳ中央法のみ・１６：１７４
法政のみＶＳ早稲法のみ・　１：２０８　　　

旧六などといっても新潟あたりは併願対決で法政各学部にほぼ全敗しているのが現実。
この表を見ると早慶が別格である事、ＭＡＲＣＨ・日東駒専などの括りの差が顕著に表われてくる。

>>32
めちゃくちゃ？？？？

同系統の学部で比べたら？
高刑前期ごときに法政経済が敗北してるよ？
俺もこのデータには驚いたんだが。法政必死だな

いい加減な併願表出すな！！！

>>32
その表の早稲法の位置は逆でしょ？　　w

＞30
下市そんなに高くない気が・・・・。

法政太郎おひさ はドキュソと断定
データーはみんないい加減と断定

しまった・・・下二つを真逆にしてしまった・・・

顕著な例

法政のみＶＳ新潟法のみ・　　１：　１０
法政のみＶＳ静岡人文のみ・　０：　　９
法政のみＶＳ日本法のみ・　　５：２３０
法政のみＶＳ駒沢法のみ・　　２：１４２
法政のみＶＳ都立法のみ・　２０：　　１
法政のみＶＳ中央法のみ・１７４：　１６
法政のみＶＳ早稲法のみ・２０８：　　１　　

いい加減だと思うなら２９を覗いてコイや。

＞３４

２９を見てからにしてくれ。
ＭＡＲＣＨ最底辺法政、しかもその法政最底辺の経済と五分≒成成独明國レベルでも妥当じゃん。

で、お前ら何か特別なのか？意味のないことばっかりだな。

＞３４

経済Ｂの方を見れ。完敗なんだが・・・たかけー。
必死というか、「実際はこんなもんでっせ」というのを
知って欲しいだけ。特に「旧六」とか言ってる奴（医学部だろその括りは）

法制太郎って「中期」が絡むとよく来るが、
なんか中期にえらいこだわりがあるような気がしてならないのだが

この辺 ほぼ全部統廃合だろうな。

>>34
就職実績 役員輩出率
高経＞＞＞群馬、宇都宮、茨城文系

併願データですが、
前期は法政に勝利
中期は法政に敗退ということでしょう。

中期は、センター2科目、二次1科目なので、
かなり簡単になっていると思われます。
恐らく中期は日当駒船クラスと思われます。

>>41
入学者偏差値
高崎50.2＞＞法政経営48.0
についてははどうよ？

中期の雄は
大阪府立工　名古屋市立薬　静岡県立薬　岐阜薬科大

この４つです。　　高崎？　　白根ーよ。

>>47
激しく同意

つうか、薬学部は超難関だしな。
医学部と薬学部は反則だろ？

>>49
医学部は中期ないよ。
それに薬学部は今や歯学部より難しいからなぁ。

＞４２

ああ、文大のある山梨県民なもんで。
絡むというか、事実に基づく正当な評価を・・・ってなカンジのつもりですよ。

＞４６

法政-経営VS高崎-経済

法政のみ５：１２高崎のみ（中期）
法政のみ２：１０高崎のみ（前期）

法政-社会VS高崎-経済

法政のみ０：７高崎のみ（前期）
法政のみ１：７高崎のみ（中期）

事実のデータに基づいてるんですが。

あと入学者偏差値に結構拘泥してるみたいだけどマンモス私大の方が
通常は低く算定されるんじゃね-のか？

法政太郎さんは前期、中期、後期落ち法政？
じゃ無きゃ中期に拘るのはどうしてもおかしい

＞５２

その前に１のレス読んでから物申してくれ。
＞駅弁、マーチなんて問題外此れからの敵は旧帝、総計なり。
だぞ？
よってその論外中の論外、法政の俺がその検証をしてるにすぎん。

俺の頃は私大バブル後期でまだこれら公立よりも上位だったんだが。
現状でも高崎とか都留はこんな具合。
私大バブル期は推して知るべしじゃない。
ただ都立大には落ちたよ。都立は正直、逝きたかった。

あと事実、こういうデータがあるのになんでこんなに食い下がるのかが
俺には理解できんのだが。
口頭で「俺のが上」とかいうよりもよっぽど信憑性があるのに・・・。

ああ君も、見かけの偏差値に引っ掛かったのね。

ピーク時は、確か北大、東北大の経済は59くらいで
法政は62、3くらいじゃなかったけ。

で　法政＞＞北大、東北大と思っているのホントに？

下関の場合、近隣県の奴らは知らんが、兵庫県などから来る奴は、大抵仕方なく来ている。
真実。

恐らく、当時のみかけの偏差値比べると、都立＝法政だと思うけど、

ホントにあなたの中で都立＝法政と思っています。

ああ、56の最後文書は疑問形ね

ちなみに、代ゼミの偏差値の見方は　
　国立は「全国統一記述模試」
　私立は「全模試の平均」と書いてあるから分かると思うけど、
　そもそも土俵が違うので、比べること自体が、馬鹿馬鹿しいと思われ。

＞５４＝５６＝５７　

何訳わかんね-こと言ってんだお前？
一人で誤解して一人で話どんどん脱線させてるなよ。

っていうか俺のレスの何処に法政＝都立なんていってるんだ？
勝手な解釈もいいトコだぜ。
当時でも都立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政くらいに思ってた。
今はもっと差が顕著だろうな。
都立と都留・高崎なんて比較以前。
北大・東北大て何？ここは公立の話だぜ？
そこらと法政が同じだなんて思ってね-って。アホか。
そんな話何処に出てきたよ？科目数が全然違うだろが。
C日程の頃から都留や高崎は私大型受験である程度有名だった。
今は前期型もあって受験生にとっては選択肢が増えたってことだが。
そういう科目設定だからこそ国立あたりと違って私大と比較ができるんだよ。

なんでもいいがレスする前に流れよく読めや。

>58
まあ、確かに東北大とか出してきた俺も悪かった。すまん。

だかよ都立大も3教科（4教科）のアラカルト方式だろ。

私立と比較対象にならないかと思ってね。

>59

だから最初から「都立に落ちた」と言ってるし併願対決表見れば分かるように
法政VS都立は圧倒的な法政敗北なの。

おいおい、よく読んでからレスしろよな。

　>国立は「全国統一記述模試」
　>私立は「全模試の平均」と書いてあるから分かると思うけど、
　>そもそも土俵が違うので、比べること自体が、馬鹿馬鹿しいと思われ。

記述模試なら一つの模試で国立、私立とも判定すると思うが。

●代ゼミＢライン(合格可能性５０％)得点率
高崎経済(前期)
経済70.0％ 地域政策67.0％
都留文科(前期)
初等教育79.5％　社会76.5％
都留文科(中期)
初等教育77.0％　社会72.0％
法政(センター型)
経済75.5％　国際経済78.0％
社会政策科学76.5％ 社会81.0％ メディア社会80.5％

●河合塾ボーダー(合格可能性５０％)得点率
高崎経済(前期)
経済71.3％ 地域政策69.3％
都留文科(前期)
初等教育79.2％　社会77.6％
都留文科(中期)
初等教育77.5％　社会76.8％
法政(センター型)
経済74.3％　国際経済74.3％
社会政策科学76.0％ 社会78.3％ メディア社会79.4％

備考
大学入試センター試験(2002年1月実施)３教科３科目
高崎経済(前期)・都留文科(中期)は二次試験あり
都留文科(前期)・法政(センター型)は二次試験なし
法政経済学部(センター型)の国語は近代以降の文章と古文限定
法政社会学部(センター型)の国語は近代以降の文章限定

>>62
この資料の平均順位
●代ゼミ
法政78.3％＞都留文科（前期）78％＞都留文科（中期）74.5％＞高崎経済(前期)68.5％
●河合塾
都留文科(前期)78.4％＞都留文科(中期)77.2％＞法政76.5％＞高崎経済(前期)70.3％
●総合
都留文科(前期)78.2％＞法政77.4％＞都留文科(中期)75.9％＞高崎経済(前期)69.4％

一般的に
私立は
センター受験者＞一般受験者

下関市大は東亜大の滑り止めは紛れも無い事実

>>65
そりゃ嘘だ。定員割れ校に滑り止めなど必要なかろう。

下関市立大学って確かセンター３教科だよな…
シャレで書いたら余裕でA判定だったような…
似た系統として釧路公立大学ってのもあったような気がする。

中期の4天王
府立工　　薬学3兄弟（名市大　静岡県立大　岐薬大）
中期の下僕
都留文　下関　高経

>>67
長崎県立もあるYO!

志願者のレベルも恐ろしく低かったような気がする＞下関市立
まあ模試の話なんで実際の出願者のレベルはわかんないけど。

下関市立ってそんなに低いのか？

首都圏や関西圏では、下関市立ってマーチとか勘関関同立レベルに
評価されるの？一応公立だし。その辺の私立より学生の質は高いんじゃ
ないの？

>>72
それは言えるね
所詮私立は尻津（ｗ

所詮都立は都立

＞７１

さすがに大東亜帝国レベルと言う事もなかろうが明らかに日東駒専レベルだな。

＞７３

そういう発言は早慶蹴ってから言ってくれな。
そういうレベルはこのスレ自体に来ないだろうが。

私立の受験チャンス４〜１０回
国公立の受験チャンス２回
よって
偏差値的には
国公立＝私立-5
ゆえに
都留文＞高経≧法政≧下関市

>>76
その考察のどこから「−５」っつー数値が出てきたのよ（ｗ

>>72
山口ではせいぜい福岡大クラスの評価しかされてないよ。

所詮 市町村が作っている公立。
国立とは格が違う。
そもそも公立と国立が一緒にされているのがおかしい。
予算も格も違いすぎる

公立は所詮雑魚。
今度の独法問題でも一番の標的だろう。
大規模私立との統合話がでてるところもあるらしいぞ。

将来性 金持ち福大＞＞＞＞＞貧乏下市
合併されちまうかもな（藁

下市が同志社クラスなわけないだろ。
ＤＱＮ駅弁以下（滋賀大、和歌山大）より遥かに下。
滋賀県立より糞だろ。

西南＞＞＞下市だぞ。
北海＞＞＞釧路
糟公立うざうざ。

公立は有名私大の兵隊です。
関学出が社長の会社で５０後半で営業所でこきつかわれている
公立大出知ってますよ。

財務状況
高経、都留文、下関市（小さいけど健全経営）＞＞＞＞＞私立（赤字法人が多い）
＞＞＞＞＞国立（国自体が破産状態で統廃合）
だから
高経、都留文、下関市は消滅、統廃合する理由が無い
まだ公立でも大赤字自治体の都立、横市、販府、販市の方がずっと消滅、統廃合
の可能性は高い

2001年上場企業役員+管理職数総合ランキング
国公立編
49位　高崎経済大学 241人　学生数3034人
71位　下関市立大学 70人　学生数2278人
75位以下　都留文科大学　46人以下　学生数2959人

周辺の公立大を統合すればいい感じになると思う。
高経+前橋工科+群馬県女子=群馬総合大学
都留文+山梨県看護=山梨都留大学
下市+山口県大=山口ふぐ大学　　とか。

>>86
だから言ってるだろ
小さい健全企業の方が大きい不良債権の企業よりよほど良いってな
国立は宮廷だけで十分残りは消滅か私立化
私立は先ず黒字化

（４）都留文化大と大月短大の統合可能−文部省見解
山梨日日新聞は８月６日、４年制の都留文科大学（久保木哲夫学長）と、２
年制の大月短期大学（大木善昭学長）が、両大の統合について検討を進めて
いると報じた。４年制大と短大、さらに設置者の異なる（都留市と大月市）
大学間という全国で例のない統合の試みとなるが、文部科学省は「制度上、
統合は可能」との見解を示している。しかし、都留、大月両市長は、市民の
納得が得られるか不明として、慎重な姿勢をみせているという。

>>51
>事実に基づく正当な評価を・・・ってなカンジのつもりですよ。

"事実に基づく正当な評価"ですか。すごい自信ですね。
さぞかし精度の高い立派なデータをお持ちなんでしょう。そこで質問です。
>>27にある「都留のみ」合格者の学科別内訳を教えて下さい。
「何学科に何人合格している」という情報さえわからない状態では
"事実に基づく正当な評価"とは言えませんよ。

下市は、市の援助なしで運営してるらしい。大変な苦労だろうYO!

あげ

>>89
やはり大手予備校が出すボーダーセンター得点率や偏差値が一番正確じゃない

>>90
大変っつーか、経済系単科大だから元手がかからない
→授業料で90%以上賄える、ってことだと思ってたけど、どうなんだろう。

しかし文部科学省、公立大にも口出ししてるのか？
公立大には国の補助金はもう使われてなかったのでは？

まあ公立大はその地元に就職するならかなり効率は高いな。

あぁ（自分の）地元に戻りたいんだけど無理なのかなぁ。

あ、別に口出しなんかしてないか。事実誤認スマソ。

>>85にもあるように、高経、下関あたりは別に
自治体の補助金に頼ってないから、潰れる理由がない。
だから今まで市立でやっていけてきてるんだし。

そもそも文部科学省がこれら公立大の事まで口出す事無いと思う
多少は自治体へ国の補助金が出ているのは判るけど自主財源率が50％以上
で残りを自治体が出しているんだから間接的な国の補助金の負担は僅かで
数十億以上の補助金で運営されてる国立大とは根本的に違うと思うけどね

高崎や都留文は中期、入試が私立型ってことで地方公立大であるのに、
マーチや日東駒専などの有名私立との併願者が多く、比較対象にされ
やすいんだな。他の多くの地方公立大は中央の私大と受験者層が重ならない。
まぁ、だから高崎、都留文は「中期でもっている」と言われるんだが。

トリュウ文って？

100ゲット

高経は今年はさらに受験者が増え人気急上昇！！！！！
糞国立の３〜５倍なんて屁の河童
なんと中期１９倍！！！！！

辞退者爆発！

>>102
辞退者半分でも９倍強だぞ！！！

>>103
半分の人間から辞退されるような大学を愛してるのか？

>>104
私立は辞退率７０％位だろ
そんな大学愛せないね（ｗ

公立大と話題がずれるが、小樽商科大あたりもうまくやれば北大に吸収されることなくやっていけそうだな。

公立ってなんで国立と同じ日程で受験しないとダメなんでしょう。

高崎って、私立に迎合しているみたいだな、
昔　中期は、センター３科目、二次２科目たったが、
今は、センター２科目、二次１科目だそうじゃないか。

これは見かけの偏差値は上がっても、学生の質は落ちそうだな

関西圏から下関市立って、やっぱ明らかに都落ち？

age

>>108
迎合というかそうしないと生きていけない。
それが公立の宿命。
人を集めないと負債が増えていく一方。
実質私立大と同じなんだよ。

地方無名大が学費の少ない公立と少科目の餌で馬鹿な受験生を
釣っていく。それに釣られてド田舎に行く客がいる。
日本は官尊民卑だから、名前さえ官にしとけば、どんな悪条件でも
ある程度の客は見込める。阿呆が名前でひっかかるつうわけですね。

しかし高校レベルでは、底辺校が官の冠をつけていても
相手にされなくなった。官立校ブランドの価値が
大幅に下落し学校名単位でしか相手にされなくなったからだ。
大学レベルでも構造改革が進み、官立ブランドが下落し
学校名が問われるようになれば、一番先に淘汰されるのは地方公立。

その日はもう目前です。
統廃合が進んでいけば急激に価値下落。

>>113
国立は統廃合されてるのに地方公立が急増してるのは何故？
それがすぐに淘汰？？？？

高経＞マーチ＞旧六＞信静埼＞日東駒専＞地方国立じゃない

>>115
第三セクター方式の地方私立が増えてるのと同じ仕掛け。

というか，急増している公立大と私立は表ラベルを除けば，
同じなのに，公立には受験者が押しかけ、私立はＦランク行き。
で、そういう私立を潰せという奴は山ほどいても，公立潰せという
奴はいない。ようするに表面だけでも，官営マークがついてれば
何でもいいから安心というわけだ。
逆にいうと，商品の名前は初めから信用いてないから，お上マークが
はずれた瞬間Ｆランク行き確定でもある。
この根性が抜けない限り，日本は衰退する一方だな。

>>117
言葉が足りなかったな。
どっちも単なる公共工事の仕事にすぎんつうこと。

おいおい公立大は地域活性化にも役に立ってるだろ

新設公立はどうなるか知らんが、
上記の三公立は、国立再編の波で潰れることはないと思われるがな

財務内容もよさげだしな

国立なんて教員1人あたりに学生数人？税金をドブに捨てるな
どうせ大して役に立たない学生ばかりだからな

>>112
拝金主義の私立大が大学スポーツの知名度と少科目の餌で馬鹿な受験生を
釣っていく。それに釣られて多額の学費と寄付金を払う客がいる。
日本人はマスコミに踊らされやすいからスポーツで名前さえ売っておけば、
どんな悪条件でもある程度の客は見込める。阿呆が名前でひっかかるつうわけですね。

>>113
>大学レベルでも構造改革が進み、官立ブランドが下落し
>学校名が問われるようになれば、一番先に淘汰されるのは地方公立。

一番先に淘汰されるのは駅弁教員養成系。

>>124
って言うか
駅弁文系は全部淘汰しても良いんじゃない

受験でも５教科７科目の横並び国立さん多科目受験で何のメリットあるの？

＞１２６

「俺は五科目受験の国立生です」
これが彼らの牙城なのですからあまりつついてやりなさんな。

≫126
教員のなかでもそんなことをするメリットを疑問視している。

いちおう公立大は地域に関係する歴史があったり、
その地域に必要な人材を育てるという大義名分がある。
京都、金沢に芸術・工芸系の大学があったり、
貿易の盛んな横浜、神戸に商学部、外国語学部があったり。
90年代には医療看護系の大学が全国に出来た。
こういうのと地方私立大は一緒に出来んでしょう。
でも中には単なる街おこしか？ってな場合もあるけど。
それは昔も同様だったらしく、岐阜薬科大に至っては
なぜ岐阜に薬学？かというと、特に理由はなかったらしい。

ちなみに高経、下関は公立の経済系の短大を４大に昇格させ設立、
県立医大のたぐいは国立に移管しようにも設備が貧弱で
国が「引き取れん」とつっぱねたケースがほとんど。

昔はＣ日程の岐阜薬科と都留文は50倍近くの異常倍率だった
其の時のレベルは実質地底以上だった

>>129
公立にするか私立にするか殆ど金の問題なんだよ。
特に自治体が誘致した私大は，公立になろうと思えばいつでも
申請出来る。 そんなラベルに惑わされる受験生が愚かね。

>>130
その論理だと美大辺りは，どこも旧帝以上ですね。
ま，どうでもいいですが。

オレ高経のＯＢだけど総合大学になった方が発展のためにいいと思うぜ。
前橋工科大や県女あたりとくっついて群馬県立大学になってもいいんでないかい？

>>133
母校の名前がなくなると寂しくない？

群馬県立大学で事務と組織は統一して合理化し、コスト削減。
その上で群馬県立高崎経済大学・前橋工科大学とすればいいんでないかな？
これで県立総合大学の下のカレッジみたくすれば名前も特色も活かせていいんじゃ
ないか？　まああんまり母校にこだわりない方だけど。

>>132
実際そうだろ
芸術の実技試験は宮廷の2次筆記試験よりずっとムズイよ（マジレス

>131
>特に自治体が誘致した私大は，公立になろうと思えばいつでも
>申請出来る。

それ本当？過去にそんな大学あった？
逆に公立から私立になった大学もあるの？

高経は一時期は日程のトリックによって倍率90倍を超えた頃もあった。
経済にこだわる東大、地底の滑り止め（実際は模試感覚）受験によって、
合格者偏差値が何と一橋を超えた事もあり、話題になった。あくまでも
「合格者」偏差値であって、「入学者」偏差値はそれとはかけ離れたものだったが。
実際のレベルとしたら、地方駅弁の平均のちょい上いくか、いかないか位
じゃねぇの？知名度まで換算すると、駅弁下位くらいかな。
地元企業に就職か、公務員になるならmarchより遥かに上、それ以外なら
marchとほぼ同等と見るのが妥当かと思うが。

>>135
ていうか、前橋工科大は前橋市立、高崎経済大は高崎市立です。

統合が前提でないにしろ、将来的には高崎経済＋前橋工科のカップリングは
ありえない話ではないかも。
http://www.tcue.ac.jp/rennkei/rennkei.html

>>136
それはそうだろうが，それは筆記試験で能力の有無を語る学歴板の
本質から大きく外れる。 そういう観点からしたら，日本体育大学の
実技試験は、旧帝の二次よりずっと難しいと言えるが，ここでは誰も評価しない

>>141
て言うか芸術はどんなに努力しても才能無ければ受かんないけれど入試の筆記試験は才能無くても一流の
家庭教師でも雇って一日中受験勉強漬けにすれば大概は受かるけどね

>>142
learning by doing!

芸術分野は、才能＋金である。よって、東大より難易度が高いといえなくもない。
東大入るための手段は知っていても、芸大入る手段は皆目見当もつかない。

何で大学を合併したがるか理解できません
大学以外でも金融機関、製造業、ゼネコン、小売業など
合併して何のメリット有るんだろ
特に業績の悪い物同士合併すると良くなるとでも思ってるのかね
又良い所が悪い所と合併すると今までの良い所がさらに良くなる事など考えられません

中期とは関係ない方向に話題がそれているが、

名すれの予感

よって上げ

長崎県立、釧路公立などは議論しないのか。

釧路公立大経済と法政経済ではどちらがいいですか？

道内だと釧路
道外だと法政

>>148
腐っても国公立で釧路公立大経済だと思うよ

＞１５０

釧路公立大

経済 経済 前 64% （3） 385　(600) ＊
経営 64% （3） 384　(600) ＊
経済 経済 中 59% （3） 355　(600) 50
経営 59% （3） 356　(600) 49


いい加減、神懸かり的な狂信的な国公立信仰、やめないか？

道内で就職するなら釧路公立。道外なら法政。で、総合的にみて、結局どちらが
いいのですか？教授の質など

>>152
悪い、よく知らん
とりあえず「法政太郎」くんに聞いてみてよ

九州看護福祉大学と法政現代福祉学部ではどちらがいいですか？

九州内だと九州看護福祉
九州外だと法政

>>154
腐っても国公立で九州看護福祉だと思うよ

下位マーチの法政と天下の国公立を比較する事自体間違い
九州内外問わず
九州看護福祉＞＞＞＞＞法政

age

その学校、メチャメチャ私立なんだが。

九　州　看　護　福　祉　大　学
学　部 ランク 系　統
看護福祉 （2以下） 49 人文
　　　　 （2以下） 52 薬保

>>159
知らなくてスマソ！

ずっと前に話題になってた財源についての資料

大学収入率の高い大学

１下関市立大　96,5%
２高崎経済大　85,2%
３北九州大　　82,7%
４長崎県立大　79,8%
５都留文科大　73,2%

一般財源率の高い大学(ｶｯｺ内は大学収入率)

１福島県立医大　91,8%(8,2%)
２京都府立医大　91,0%(9,0%)
３札幌医大　　　89,1%(9,8%)
４茨城県立医療大89,1%(10,7%)
５和歌山県立医大87,1%(10,6%)

>>161
やはり大学収入率の高い大学は安定してるし一般財源率の高い大学は
独立法人化後は自主運営的要素が強いから如何しても入学金、授業料等
を高くせざる終えないんじゃない

>>157
官営ブランドにぶら下がって、学生の質の低い学校は
処分される運命。 中身のない国公立はもういらない。

法政は大学名で勝負できる。

九　州　看　護　福　祉　大　学 は「国立」です。
下の名前は意味ない。
実績も伝統もない。あるのは官が運営しているというだけ。
田舎市役所が大手上場より偉い国は終わる。

法政＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九　州　看　護　福　祉　大　学
俺は公立（廃校濃厚）蹴りマーチだが一点の後悔もなし。
早く俺が蹴った公立廃校になれ。

>>39
>MARCH最底辺法政、しかもその法政最底辺の経済と五分≒成成独明國レベルでも妥当じゃん

合格者平均偏差値（代ゼミ２００１年度入試追跡調査結果）

法政（文Ａ）
哲学56.7日本文56.0英文56.7史58.1地理55.4

法政（経済Ａ）
経済55.2国際経済56.2

成蹊（文Ａ）
英米文56.0日本文54.8国際文化56.8現代社会55.5

成蹊（経済Ａ）
経済55.5経営55.8

法政文（法政太郎）≒法政経済（MARCH最底辺）≒成蹊（成成独明國レベル）

＞１６６

ここまできてスレ２桁台序盤まで戻らにゃあかんのかい！
めんどいのー。学歴版初体験？（ﾜｸﾜｸ
で、俺、糞の法政-日文ね。

コイツ何が言いたいのかイマイチわからん。

＞１６４

だからその看護大は私立だっつ−の。

法政太郎 さんの受験履歴は？

あまり限定するとバレバレなくらいの田舎出身だからダメ（はあと

>>170
予想
国公立
前期都立×
後期横国×
私立
早稲田×
立教×
明治×
成蹊○
日大○

法政太郎スレか

＞１７１

そんなに受けてないよ。
１校３万＋上京交通費＋ホテル代だぜ？
そんな金、うちにはね−よ。

ああ、愛しの太郎さんが煽られている( ；´Д｀)

現浪あわせて、３勝１２敗だYO!

現役合格だったんで３勝１敗。
俺らの受験年の９４年はまだまだ中堅大も難易そこそこでした。
また国公立が軽視されるきらいがありました。
今の方には「そんなの先見の明がなかっただけだろ！」と
ツッコまれてしまいそうですがね。都立落ちは正解。
ただ都立大は当時から難しかった。それもそのはず、当時都立法は
Ｃ日程と呼ばれる私大型受験の多い公立と並んで３教科受験オンリー
だったから。
当時、都立法は早慶上智の法の滑り止めで中央法より低い評価で
まあ中央法＞都立法＞明治法といったカンジだったかな。
今じゃ考えられないかな。

>>176
その当時のＣ日程もかなりムズかったんじゃない？

＞１７７

うん、確かに難しかったけど当時はＭＡＲＣＨが高すぎた。
日東駒専すら実質倍率が半端じゃなく高かった。
日大法なんて偏差値６０超えてたしねｗ
今では国公立大学への回帰志向でＣ日程組が現状を維持、
ＭＡＲＣＨ各校が凋落。

>>176
受験感はその時々によって変わる。
5年後，国公立の統廃合が進み，この板の常連でも母校を失う
者が出るだろう。 まだ過渡期の段階で勝敗を決するのは早い。
国が疲弊すれば，弱小国公立は整理されるが，伝統私立は生き残るだろう。

>164
>法政は大学名で勝負できる。

ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

>>180
管轄名でしか勝負できない公立の方がｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀ
こんなところでしか、活躍出来ない地方無名大どもは
哀れだなｗ

この辺の大学と岡大、広大ならどっちがいい？

田舎の地方公立の連中には，ＤＱＮ実業系の奴が工場で「俺公立
だぜ！」って言って悦に入ってるような痛さを感じる。
実は、バイトしてる飲み屋のＤＱＮ工業（公立）出身の常連共をおだてあげて
遊んでやってる。
俺 私立高校出身なんです（大学生というのは伏せてる）というと、奴等
喜ぶよｗ 優越感に満ちた目で俺を見ているw

>>181
あんた日本語の使い方に独特の癖があって面白いね。
これからもたくさん書き込みをして読んでる人を楽しませてね。

マジレスだが、マーチ程度は地方公立を馬鹿に出来る
レベルにあるとは言えないと思うが。
「俺有名私立だぜ！」って言って悦に入ってるような
人間が多いようだが。

>>185

でも下関市立のあの低偏差値で、しかも超軽量入試の実態を見たら
・・・・・、ねえ。　ｗ

183は本当に大学生が書いた文章なんでしょうか。
その下手糞な文章はわざとですよね？

合格者平均偏差値（代ゼミ２００１年度入試追跡調査結果）

国学院（文）日本文55.5中国文53.0外国語文化55.6史58.4神道50.7哲学53.7
成蹊（文Ａ）英米文56.0日本文54.8国際文化56.8現代社会55.5
法政（文Ａ）哲学56.7日本文56.0英文56.7史58.1地理55.4
明治学院（文）英文55.4フランス文53.5芸術56.6心理58.6

明治学院(心理)＞国学院(史)＞法政(史)＞成蹊(国際文化)＞法政(哲学)＝法政(英文)＞
明治学院(芸術)＞成蹊(英米文)＝法政(日本文)＞国学院(外国語文化)＞成蹊(現代社会)＞
明治学院(英文)＝法政(地理)＞成蹊(日本文)＞国学院(哲学)＞明治学院(フランス文)…

法政太郎が随分偉そうにしてるんでちょっと調べてみたらこの有様。
法政って国学院・成蹊・明治学院レベルだったんですね。

>>187
さぁここは阿呆が山ほど来てるからな。

下市関が中期の雄ってマジ？
うそだろ。

＞＞１９０

名門には間違いないだろ？

大卒3 高専卒3 中工房ヒッキー4

名門って微妙な呼称だよな。

中期公立＝安売りするデパート。
以上。

釧路ってバナナが凍りますか？

>>194
おれすべり止めに利用させてもらったから、悪く言いたくない。
俺って義理堅いな。

＞１８８

別に偉そうになんてしてないですよ。
どちらかというと自虐派なんですが。
色々言う前に１のレス見てみ？
俺は「○○大学は糞」とかなんとか口頭で言い合っても水掛け論だから
データに基づくきちんとした評価の方が文句ないじゃん！って思うだけ。
そう、あなたが言うように法政あたりは成成〜あたりとかなり被ってる。
だからといって中期の格が上がる訳でもないでしょ。そういう中期もMARCH
あたりとの併願対決、かなり分悪いんだよ。それもボトムのＨあたりとでもね。

因みに同じ代ゼミの難易ランキング

法政・文Ａ
　 哲学56
　 日本文（2・3）60
　 英文59
　 史61
　 地理58

俺、法政だけど法政ボゥイは実際に頭悪いですよ。
ちなみに異常に元気なのが多い。

法政ボゥイってあんた・・・。

近くの学生にそう呼ばれてるらしいです。
呼ばせてるのかな。はぁ・・・鬱だ。

あはは「慶応ボーイ」なんかとは全く異質の響きなんだろうねｗ
さしずめ「法政糞ガキ」みたいなニュアンスでしょうか・・・ｗ

神大ボーイと呼んでくれ。

神奈川大？
だったら発音は「ｼﾞﾝﾀﾞｲﾎﾞｰｲ」ですな
神戸大・信州大・新潟大なら
「ｼﾝﾀﾞｲﾎﾞｰｲ」

>>203
後者でたのむ。

法政の他学部がどうなのかは知りませんが、経済が糞なのは本当です。

一蓮托生ですよ。法もアホ、文もアホ、経もアホ・・・
そんなもんでいいじゃないですか。
大学を学部にまで分けて「あの学部はアホだから・・・」なんて
ナンセンスですよ。
法政は大学自体がアホでよかった。「同じアホなら・・・」の世界です。
上位私大は学部までイチャモンつけられてツライね。

現在は
法政＝下位駅弁（富山、山形、秋田あたり）が妥当と思われ

下位駅弁って主に文系が教育くらいしかない国立じゃねえのか？
富山経済って旧高商じゃなかったか？かわいそ・・・。

>>208
じゃ山梨、福井当たり？

　国立大学　学部数

１２…北海道
１１…岡山
１０…東京、京都、大阪、東北、九州、神戸、広島
９…名古屋、千葉、新潟
８…金沢、長崎、信州、鹿児島
７…熊本、山口
６…静岡、愛媛、山形、琉球
５…埼玉、徳島、岐阜、弘前、富山、茨城、三重、香川
４…横国、宇都宮、群馬、岩手、鳥取、島根、高知、佐賀
３…和歌山、福島、大分、宮崎、秋田
２…滋賀、福井、山梨

>>208
元旧高商だろうが、中身は富山の中途半端な学生の集合体だろ。
当然法政経済以下。

下位駅弁とは、単純に入学難易度が低い地方国立の事だよ。
当然富山は下位駅弁。

165 ：エリート街道さん ：02/02/21 11:41 ID:Yf3p+C0t
法政＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九　州　看　護　福　祉　大　学
俺は公立（廃校濃厚）蹴りマーチだが一点の後悔もなし。
早く俺が蹴った公立廃校になれ。

おいおい、嘘はいけないよ。
公立と私立の区別も付かないｱﾌｫがマーチいけるわけないだろw
自分が駅弁落ちFランク私大生だからって、ひがむなよﾌﾟ

183 ：エリート街道さん ：02/02/22 10:57 ID:qr4dQY75
田舎の地方公立の連中には，ＤＱＮ実業系の奴が工場で「俺公立
だぜ！」って言って悦に入ってるような痛さを感じる。
実は、バイトしてる飲み屋のＤＱＮ工業（公立）出身の常連共をおだてあげて
遊んでやってる。
俺 私立高校出身なんです（大学生というのは伏せてる）というと、奴等
喜ぶよｗ 優越感に満ちた目で俺を見ているw


Fランク私大生の妄想が炸裂してますﾌﾟ

１２…北海道
１１…岡山
１０…東京、京都、大阪、東北、九州、神戸、広島
９…名古屋、千葉、新潟
━━━以上上位━━━
８…金沢、長崎、信州、鹿児島
７…熊本、山口
６…静岡、愛媛、山形、琉球
５…埼玉、徳島、岐阜、弘前、富山、茨城、三重、香川
━━━以上中位━━━
４…★横国★、宇都宮、群馬、岩手、鳥取、島根、高知、佐賀
３…和歌山、福島、大分、宮崎、秋田
２…滋賀、福井、山梨
━━━以上下位━━━
★藁

誤爆か

＞１９７
＞色々言う前に１のレス見てみ？
つーか普通１はネタとして受け止めるだろ？
「法政太郎」なんて名前で必死になっちゃってるから
他の法政関係者がマジで可哀想に思える今日この頃。

＞データに基づくきちんとした評価の方が文句ないじゃん！って思うだけ。
併願対決に拘泥しているようだが学科別のデータがないからデータとしては弱いよ。
あと、「代ゼミの難易ランキング」のコピペはなんの意味があるんだ？
「法政はそんなにひどくはないよ」とでも言いたいのか？
本当に自虐派ならそんなコピペはしないだろうな。

高崎経済をとやかく言ってるけれど駅弁よりずっとまし

高崎も駅弁じゃないのか?

>>219
高崎は全国区だよ

>>220
駅弁とは何ですか?
教えてください

＞２１７

なんか勝手にムカついてるようだけどな、それは勝手なんだがさ。
ＨＮは当初からなんで深くツッこむなや。
俺はネタとマジレス織り交ぜて俺なりに満喫してんだよな。
たぶん「お前学歴版初心者？」って言われてムカッと来たからだろうけど
お前が俺のレスどう受け取ろうとしったこっちゃねーの。別にお前だけに
向けてレスしてんじゃねーから。スレの流れしっかり見ろや。

中期を受けてる奴等の真意が聴きたい。
本当にそこへ行きたいのですか？
教師や周囲に急き立てられて焦ってませんか？

>>223
本当にいきたいはずないだろ？
ほとんどの奴らがそうだろ？
っていうか東大・京大以外の
殆どの奴らはそうだ。

>>219
田舎の高校限定の全国区？

下市の併願校は福岡大学（日東駒専レベル）です。
ＭＡＲＣＨどころか西南学院にもおよびません。

＞２２２
＞俺はネタとマジレス織り交ぜて俺なりに満喫してんだよな。
正確には「俺はネタにマジレスして俺なりに失笑を買ってんだよな」だろ。

＞スレの流れしっかり見ろや。
ここは法政太郎を弄ぶスレですけどなにか？

高崎経済大って、煽りとかじゃなくてマジで、しらないんですけど。
都留文科は、まわりに数名ＯＢがいるので、しってますが。
レベル的には、公立大の中では結構いい方だと認識してます。
下関市立大は、親戚に１人いってる人がいるので知ってますが、レベルは全くわかりません。

222 ：法政太郎 ：02/02/23 22:22 ID:DhaABMyc
＞２１７

なんか勝手にムカついてるようだけどな、それは勝手なんだがさ。
ＨＮは当初からなんで深くツッこむなや。
俺はネタとマジレス織り交ぜて俺なりに満喫してんだよな。
たぶん「お前学歴版初心者？」って言われてムカッと来たからだろうけど
お前が俺のレスどう受け取ろうとしったこっちゃねーの。別にお前だけに
向けてレスしてんじゃねーから。スレの流れしっかり見ろや。


まともに反論されると煽ることしかできない馬鹿晒しage

高崎経済大って知名度の割にまあまあ偏差値ある
マーチと互角くらいか。

でも知名度低いから俺だったらマーチ行く。
高崎経済クラスの国立とマーチだったら国立行く。

偏差値だけじゃなくて知名度も重要だよな。
いくら偏差値がまあまあでも知名度ゼロじゃな。

偏差値前期は５６、中期は５９、倍率も１５倍越えか。
チャンス、二次試験まであること、倍率などを考えると
実質マーチより難関か？

知名度ゼロだけど。

>222
>スレの流れしっかり見ろや。

じゃあこれからは法政太郎を総叩きにする流れということでw

下関とか高崎って何？
アホが一生懸命偏差値表の下見て探し出したようなとこ？
哀れだね。
よほどの貧乏人でなきゃマーチ行くでしょ。
というか、地元以外の受験生がそんな大学見つける方が異常。

>>233
ちゃんとスレのタイトル見ようね
でもお兄さんはＭＡＲＣＨとどっこいだと思うけどな
早慶>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ＭＡＲＣＨ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/takasakikeizai.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chubu/tsurubunka.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chugoku/shimonosekishiritsu.html

( ﾉﾟДﾟ)おはよう

学歴板の有名人でみんなの憧れの的である法政太郎さんに質問。
来年受験なんですけど奈良県立大学地域経済学科と法政経済ではどちらがいいですか？

>>235より
看板学科対決
大学/学部（学科)/日程/センターランク/ ２次ランク
高崎/経済（経済) /中 /73% （2） / 59
都留/文（初等教育)/ 中 /81% （3）/ 59
下関/経済（経済) /中 /74% （3） / 50

>>238
不思議？
高崎/経済（経済) /中 /73% （2） / 59
下関/経済（経済) /中 /74% （3） / 50
センターでは
下関/経済（経済) /中 /74% （3） ＞＞高崎/経済（経済) /中 /73% （2）
２次偏差値
高崎/経済（経済) /中 /59＞＞＞下関/経済（経済) /中 /50
この理由が判る方いますか？

>>239
高崎の2次試験　
（外国語　英『英�T、英�U』、国語『国�T、国�U』、数学『数�U及び数Ｂ、ただし数Ｂのうち確率分布及び算法とコンピュータ
の分野を除く』、地歴『日Ｂ、世Ｂ、地理Ｂ』、公民『現社、倫、政経』、商業『簿記』、小論文『小論文』）のうち１

　商業を選択できる者は職業課程出身者に限る。

下関の2次試験
外国語（英語�T・英語�U・リーディング・ ライティング）

高崎はみんな得意科目で勝負をかけてくるから偏差値が高くなる。

>>240
ありがとう
じゃ
下関＞＞＞高崎ですね

＞２３２

別に煽ってもらっても一向に構わんが単なるレス数のムダだな。
中期の名前、売っとく方が先決じゃねえのかい？
煽って叩いて大学のレベルが上がるとでも思ってんならどーぞご存分に。

>1
なかなか通だね。

私立の受験パターン（その大学レベルからの判断）
�@センター受験で滑り止めを完全確保する（上位受験者）
�AＡ日程でチャレンジ（下位受験者）
�BＢ日程で滑り止め（中位受験者）
�C後期センター受験で国公立失敗組みの最後のチャンス（上位受験者）
�D後期一般受験者（中下位受験者）

下関市立・経済前期　セ77.6%（2）二ランクなし（論）
下関市立・経済中期　セ68.3%（3）二47.5（1）

高崎経済・経済前期　セ71.3%（3）二55.0（2）
高崎経済・経済中期　セ75.0%（2）二57.5（1or論）

>>245
高崎と下関ではどちらがムズイんだ？

大阪府立を出さずして公立を語るなかれ

>>233
貧乏人？
中期公立は以外に他府県から多く入学してるYO!パンフ見たのか？
特に第一志望の落ち武者多し・・・

多いじゃなくて９９％落ち武者ばっかだろ。

落ち武者というより流刑者。

>>250
流刑　　　　　　　　　高崎消化大学
　　　　　　　　　　　東亞大学

落ち武者といわれるのは中期の宿命。
そこつかれれると中期たちはいたいのです。

中期中期って言うけど前期もあることもお忘れなく

>>252
いやいや、落ち武者のロマンにひたっとるYO!

>>221
駅弁大学とは、地方国立大を皮肉った表現。
戦後、各県に新制大学が誕生し
当時の急行が止まる駅の駅弁のように
どこにもある大学って言うわけ。
大宅壮一が作った語。

>>25
都留はＪＲが通ってないから駅弁じゃない
高崎はＪＲの急行（特急もね）が止まるから駅弁
下関はＪＲの急行が止まるから駅弁

242 ：法政太郎 ：02/02/24 22:41 ID:AJwRJM90
＞２３２

別に煽ってもらっても一向に構わんが単なるレス数のムダだな。
中期の名前、売っとく方が先決じゃねえのかい？
煽って叩いて大学のレベルが上がるとでも思ってんならどーぞご存分に。


煽りを無視できない君のレスこそ無駄だねw
そんなレスつける前にまともに反論すればぁ？

支離滅裂な文章しか書けない馬鹿晒しage

★中期の雄高経、都留文、下市関★ が本命の受験生いるのか？
偏差値50くらいの私文で家計が苦しい奴が本命にするくらいか？

>>258
前期試験を受ける人もいるから本命の人もいるでしょう。
都留文科の場合、偏差値５０ではかなり厳しいと思うけど。

都留文科前期合格者平均得点率(３教科)
初等教育82.2％
国文76.2％
英文79.9％
社会79.1％

平成13年度・都留文科大学一般入試入学者505人の内訳
前期日程合格者　268人−α
中期日程合格者　237人＋α
α＝前期日程合格者のうち入学辞退者数

>256
>下関はＪＲの急行が止まるから駅弁

新下関には新幹線が止まりますがなにか？

Ｂａ３　高崎経済　下関市立
Ｂ１　都留文科

中期日程なので偏差値だけは異様に高いが、ＭＡＲＣＨよりは明らかに格下の大学。
特に都留文は就職が悲惨。
ただ、公立で学費も安いので、地元ならＭＡＲＣＨより優先してもいいかも。

>>261
都留文は文学部のみの単科大だということをお忘れなく。
一般企業への就職志望者の絶対数が少ない。
試験は中期日程だけではなくて前期日程もある。
「ＭＡＲＣＨよりは明らかに格下の大学」は「学生の質」に限ってはあてはまらない。

教育系学科の難易度(2000年駿台マーク模試合格可能性80％以上)
立教文（教育）65(3教科)
都留文（初教）63(3教科)
青学文（教育）63(2教科)
中央文（教育）61(3教科)

>>249
中期公立って、
中学受験・高校受験にたとえると、
首都圏の偉大な滑り止め校
千葉の市川学園と同じだね。
（市川は、ほぼ100％第一志望の学校に
落ちた人が通う学校である。）

ちなみに、私は市川から高経に行った人を
何人か知っている。

>>261
こういう大学の前期を受けるのは、地方の中堅私大レベルの受験生
でしょ（福岡、松山、広島修道、北海学園、東北学院）
あわよくば国公立という感じで教師が受けさせている。
地方中堅大学の上位層（もしかするとマーチ、関関同立の末席に
滑り込む可能性あり）が主流でしょうね。
が主流というのが実態のはず＞

下関はもう少し下がって西南学院大の下位層、福岡大の中位層
でしょう。

2001年模試結果(2001年 11/18号）
大学名/河合塾/代々木ゼミ/駿台/ベネッセ
高崎経済(中)/75%/60/69%/58
都留文科大(中)/79.2%/63/79%/60
下関市立(中)/70%/55/71%/54

>>266
都留文高〜い
此処だけはマーチにとやかく言われる筋合い無いね
特に法政さんにね（ｗ

＞２６７


そうだね、ほんとそのとおり。俺が間違ってた。
下のデータ見て改心した。目から鱗です。

都留文−文VS法政−文（併願対決データより抜粋）

−法政文Ａ　ＶＳ　都留中期−
両方合格・・・・４
法政のみ・・・・３
都留のみ・・・１３
両方不合格・・１７
計・・・・・・３７

−法政文Ａ　ＶＳ　都留前期−

両方合格・・・４
法政のみ・・・１
都留のみ・・・７
両方不合格・・７
計・・・・・１９

−法政文Ｂ　ＶＳ　都留中期−

両方合格・・・０
法政のみ・・・０
都留のみ・・・３
両方不合格・・２
計・・・・・・５

私は関西出身者です。
中期を受けるにあたって、判定が都留文科初等教育はA、高崎経済経済A、下関経済A
でした。けれども、経済を学びたかったので、滑り止めとして、高崎経済を選びました。
高崎経済は、関東の群馬県と影の薄い地域にありますが、関東の方が良いだろうと思い、
下関には行きませんでした。
自分の学びたい学部で、全国から学生が集まる大学の方が、大学生活においても、就職においても
後々良いのではないかと思います。　長くてスマソ。終わり。

>>267
都留って希望して入る人いるの？
ものすごい田舎だよね？
デパートとか大型スーパー、大型書店、大きな商店街あるの？

中期の場合、日程上、競争率や合格ボーダーが高くなるのは
当たり前だと思う。従ってそれをアピールしても無意味。
どこの国立でも中期で少科目入試にすれば、簡単にこの程度の
数字は出てくるのだから。受験生心理にのっかっているだけに過ぎない。
これも公立という性格上、受験料を稼ぐ必要があるということだね。

>法政太郎
>＞データに基づくきちんとした評価の方が文句ないじゃん！って思うだけ。
>併願対決に拘泥しているようだが学科別のデータがないからデータとしては弱いよ。
>あと、「代ゼミの難易ランキング」のコピペはなんの意味があるんだ？
>「法政はそんなにひどくはないよ」とでも言いたいのか？
>本当に自虐派ならそんなコピペはしないだろうな。


都合のいいデータだけ拾い集めて都合の悪いデータには目をつぶる法政太郎君、
ちゃんと反論しようや。

>271
>どこの国立でも中期で少科目入試にすれば、簡単にこの程度の
>数字は出てくるのだから。
たら、れば、の話は無意味

>これも公立という性格上、受験料を稼ぐ必要があるということだね。
>>161を見ろ

>>273
当然161のような事は理解した上での発言です。
中期公立の財務状況がいいのは、中期日程の恩恵で高倍率＝多額の受験料を稼げるから
でしょ。加えて文科系単科大が多いので、経費も少なくて済む。
いくら大学として健全な経営を維持していたとしても、自治体の補助金が期待出来ない
以上、受験料に期待するしかない。 今後国立の受験科目が増えても、これらの中期公立は
経営維持の為に現行方式を望むでしょうし、まずそうなると思います。

>>274
>中期公立の財務状況がいいのは、中期日程の恩恵で高倍率＝多額の受験料を稼げるから
>でしょ。
なぜこの発想になる？

>文科系単科大が多いので、経費も少なくて済む。
これだろ、経営状態がいいのは

>>268
法政君は自分の都合の良いデーターを絶対的だと思い他からの都合の悪い
データーが提示されると真っ先に前者を出して批判するんだね（ｗ
>>271
＞中期の場合、日程上、競争率や合格ボーダーが高くなるのは
＞当たり前だと思う。
競争率は高くなるのは判るけれど合格ボーダーは辞退者を見込んで定員以上に
合格させるから関係ないだろう

＞２７６

都合のいいデータじゃなくって受験結果＞難易度ランキングと思ってるだけだが。
そういうデータが出ている以上、真摯な態度で受け止めたらどうかな。
先にデータ出したのは俺な訳でキミこそ自分に都合のよいデータ持ち出して
悦に浸ってるように見えるが・・・。

>>277
じゃ君のデーターから
法政≧北海道＞＞＞＞旧六？？？？？

>>271
>中期の場合、日程上、競争率や合格ボーダーが高くなるのは
>当たり前だと思う。従ってそれをアピールしても無意味。

じゃあ前期のデータも出してみようか。
●代ゼミＢライン(合格可能性５０％)得点率
都留文科(前期)
初等教育79.5％　社会76.5％　英文75.5％　国文75.0％
法政(センター型)
経済75.5％　国際経済78.0％　法律81.5％　政治81.0％
社会政策科学76.5％ 社会81.0％ メディア社会80.5％

●河合塾ボーダー(合格可能性５０％)得点率
都留文科(前期)
初等教育79.2％　社会77.6％　英文77.0％　国文76.0％
法政(センター型)
経済74.3％　国際経済74.3％　法律80.0％　政治79.4％
社会政策科学76.0％ 社会78.3％ メディア社会79.4％

試験内容が同じ（２００２年度大学入試センター試験）
科目数も同じ（３教科３科目）二次試験なしという条件も同じでこの結果。
「データに基づくきちんとした評価」をしようとするなら
最低限これくらい条件を揃える必要があるだろう。
ただし法政経済・法学部(センター型)の国語は近代以降の文章と古文限定、
法政社会学部(センター型)の国語は近代以降の文章限定だから
完全に同一条件というわけではない。私立センター型の出願のしやすさも
ここではあえて考慮しない。これをどう判断するかは各自に委ねる。

>>270-271
807 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/14(土) 20:51
大学自体もローコスト運営です。
都留市には大学があるという事で地方交付税交付金が8億から9億程度増額されて
いるが、これを都留市は特別予算として全て大学運営費にまわしている。
（この制度自体都留文科大学が40年近く前に国に働きかけて実現したもので、
全国の地方公立大学はほとんどこの恩恵に預かっている）
逆にいうと都留市は通常の運営費に関してはこれ以上１円も出していない。
自治体によってはこの地方交付税交付金を他の事に使って、大学財政や学生を
圧迫していたりするから、都留市は紳士的とも言えるのだが。
また都留文科大学の運営費の自主財源率（授業料、受験料などで賄える比率）
は60パーセント強と高い。市民に極力財政負担を与えない形で、大学を運営し
、学生の多くが市内に住み、消費生活を行い、パートタイム労働力を供給して
いる。常に3000人弱のよそ者が滞在しているという状況は、単純に考えても、
年に数万から数十万の観光客が来ているのに匹敵する。
そしてこの大学は、官や財がリードして作った他の大学とは違い、50年
近くも前に市民主導で作った大学という所でも希有な存在である。
人口３万人という地方にはよくありがちな都市で、家族の保護なく独りで
地域に身をさらけだし、生活を切り盛りし、バイト先などで地元の人と交流
したり、人によっては商店街の問題に取り組んだり、学校回って人形劇見せ
たり、自然観察会やったりして地域に入り出すと、地方ならではの問題に直面
し、考えさせられ、悩むのである。
そしてその経験をほとんどの学生は地方である地元にもち帰って、教員や公務
員や会社員となる。決して大学は大都市になければならないという事はない。
田舎にあることも意味があるのだと思う。実際欧米の大学は都留よりも田舎に
あるものは少なくない。

>>277
>都合のいいデータじゃなくって受験結果＞難易度ランキングと思ってるだけだが。

君が唯一の拠り所としている併願対決の学科別内訳を教えてくれよ。
もちろんその数字もわかってるからこそそんなに自信満々なんだよな？
そんなことさえわからないのに「受験結果＞難易度ランキング」と言ってるとしたら
それこそ「都合のよいデータ持ち出して悦に浸ってる」ことになるな。

面白いデーター
法政（法B）と国公立の併願データー
＊＊＊＊＊＊両方合格/法政合格国公立不合格/法政不合格国公立合格/両方不合格　
千葉・法経/２/７/４/２２
都立・法/６/６/２/９　
新潟・法/０/2/1/11
埼玉・経済/1/2/1/6
高崎経済・経済/1/1/0/8
北海道・法/3/1/1/4
東北・法/3/1/2/3
金沢・法/2/0/2/3
一橋・法/0/3/0/2
以上より
一橋≧高崎経済＞都立＞新潟≧埼玉＞千葉＞北海道＞東北＞金沢
　

>>280
学生が自治体に落とす金＞地方交付税交付金
だから存在価値は十分にあるね

（50万+150万）×3000人＝60億円　県内総生産を向上させる
（授業料+仕送）×3000人

＞２７８

何で勝手にそう結論付けるのかまるで疑問。科目数が違いすぎ。
法政で北大なんてかすりもせんだろ。

＞２８２

１とか３とか極、些末な数字でA＞Bとしてはいけないかも。
正直１対２とかなら「受験の相性」みたいなものもあるし。
１対７、３対１３とかある程度の数字は欲しいところ。
これだけ詳細な併願データ出してもまだ食い下がるとこなんて正直、脱帽。

＞２８１

つーか学科別に分けなきゃならない理由が分からんが・・・。
法政の文学部を受けてて尚且つ都留文の文併願なんだから問題なしじゃねえのか？
都留だって文学部オンリーだろ？教育とか国文にまで細分化して欲しいわけ？
なんか学科別に分けなきゃ分が悪いようにしか聞こえないが。
別に法政法と都留文の文学部比較してるわけじゃなし。

>>285
この資料は受験生聞き取り調査なので癪に障る大学は落ちても「受かった」って
奴が多いこともお忘れなく
その証拠に例えば代ゼ○のホームページでセンター６５％で受かった奴が数人いるのに大学のホー
ムページには最低点７３％と明記してあるって事は頻繁にある
これは明らかに聞き取り調査で嘘をついてる証拠じゃない（受験偏差値ヲタク

今年の高崎経済（経済）中期１９倍！！驚異的！！！！

>>277
>都合のいいデータじゃなくって受験結果＞難易度ランキングと思ってるだけだが。
>>285
>学科別に分けなきゃならない理由が分からんが

一昨年の立教文との併願対決では「立教のみ合格」と「都留のみ合格」の差が
「１」しかなかったんだがそのデータだけで「都留と立教は拮抗してる」と
言ってしまっていいのか？
中央文との併願対決では「中央のみ合格」が「都留のみ合格」より多かったんだが
そのデータだけで「都留は中央文より上」と言ってしまっていいのか？
とてもじゃないが併願対決のデータだけでそんなことを言う気にはならない。
中途半端なデータで自己満足してる法政太郎と同レベルというのは恥ずかしいし。
同じ文学部でも学科によって難易度が違うし、同じ系統の学科がない場合もある。
併願対決のデータに表れている数字がある特定の学科だけに偏っていて
他の学科の数字は全く反映されていない…という可能性も否定できない。学科別の
具体的な数字が分からないといろんな憶測ができてしまう。まさに曖昧そのもの。
何学科に受かって何学科に落ちているのかということさえ分かれば曖昧さもなくなって
信頼性の高いデータとなるだろ。学科別内訳というのはそれだけ重要な数字なんだよ。
そんなことも理解できないで「学科別に分けなきゃならない理由が分からんが」
とか言ってる法政太郎は愚の骨頂。

昔は都留大偏差値高かったんだけどなあ。
70くらいだったんだ。山梨県人は山日のバックナンバー見てほしいんだけど、
Ｃ日程で倍率が40倍のときもあったんだよ。

久しぶりだね
新衛隊長参上！

???
>>290
知ってるんですか？　わたしがいたのは教師板でしたが。
あなたも都留大に関係のある人ですか？

>>291
その頃からいやそれよず〜っと以前から知っている都留文マニアで〜す

>>292
そうなんですか？
何故都留大マニアなんでしょうか？　田舎の大学で知名度ないのに。

＞２８８

あ〜あ、お前ってホントお馬鹿なのね・・・。
差が１しかなけりゃこっちもソースとして使わねえよ。
差が顕著だから使ってんの。
それとねえ、中央-文との併願対決、法政のが分がいいのよ。
ごめんね、唯一の救いだった？ｗ
「学科ごとで難易度が違うし」だと？
散々「法政云々は〜」なんてコ馬鹿にしておいて、いざまともなソースで反論
されるとそんな逃げ口上かよ？芸がないね。
いいか？「都留文-文併願者が法政-文受けて多くは落ちてる」
それが蔽いがたい事実なんだよ。アノ学科はレベル低いから・・・とか
この学科なら勝負できる・・・とかそういう次元じゃね−のよ。
オールひっくるめて都留文-文なわけだろ？セコい事すんな。
それはお互い様で法政-文にも低い学科はあるんだ。
難癖つけるのが得意そうだが所詮その程度なのね都留君。

っつーか誰か「ワインが最高！山梨スレ」復活させてくれ。
俺、スレ立てすぎで今、ムリだからｗ

>>295
わたしもそのスレ作って欲しいと思います。

さて都留大についてですが、わたしもよく分かりませんが、
真面目に教員狙ってる人なら受けてもいいんじゃないかと思います。
それ以外の文系の人は、地元の国立をすすめます。

ここですか？　悲惨な法政太郎のいるスレは。

＞２９６

どうも。
俺はですね、何も地元、都留文大（愛称：ツルブン）が嫌いなわけではないんですよ。
あなたのような慇懃で物腰の柔らかい方も多いですので。
ただ地元だけに２８８（殆ど反論してる奴は１人くらいだろうけど）のような
驕慢な輩がのさばっているのが許せんのです。
また俺はＭＡＲＣＨあたりが優れているなどとも一言も発してません。
自分で「ネタだろ？」とか言っておきながらこちらがレスすればマジギレする
２８８のような輩の真意の程はわかりませんが。
俺（‘９４入学）は基本的にはＣ日程３教科という過去の記憶からこれら公立には思い入れがあるんですよ。

>>298
いやいやわたしはMARCH凄いと思いますよ。十分すぎるほど優れています。
入るのも卒業するのも。
高校時代憧れてましたから。
いまでも法政、中央なんて聞くと羨ましいです。

＞２９９

そんな、要らぬ謙虚さですよ。
そこまで言われると逆に汗顔の至りですｗ
（学生自身が諦めの境地に達している大学なので＞法政ｗ）
現役当時から都留のレベルの高さは秀逸でしたよ。
立地条件をとやかく言う声もありますが、自分的には
あの自然環境で文学を学べるなんて逆にある意味「贅沢」だと思いますよ。
俺的には法政の環境は高層ビルの犇めき合う中、靖国神社のあの鬱蒼と茂る森が唯一の心のオアシスでしたｗ

＞280
都留市は、下関市より良心的です。
下関市は、国から回ってきた下関市立大学運営の為の地方交付税交付金を、
下関市の公共事業などに回しています。
ですから、161の大学収入率が高いのはうなずける！

今日都留文の前期の発表だね
１０時頃か？
ソワソワ・・・・・

>>285
>１対７、３対１３とかある程度の数字は欲しいところ。
学科がそれぞれ5つもあるのにその程度の数字しかないの？
そんなに少ない数字じゃとてもじゃないけど「ある程度の数字」とは言えないね。
そりゃ100人以上のデータがあって学科数が２つとかだったら参考になるだろうけど。

>これだけ詳細な併願データ出してもまだ食い下がるとこなんて正直、脱帽。
>>294
>いざまともなソースで反論されるとそんな逃げ口上かよ？
「詳細な併願データ」「まともなソース」を出してるつもりになってる奴が
「学科別の内訳は？」という質問にさえ答えられず
「オールひっくるめて都留文-文なわけだろ？セコい事すんな」かよ。
ほとんどギャグだなこりゃ。笑わせてもらったよ。

>ごめんね、唯一の救いだった？
唯一の救いである「併願対決」にしがみついてる奴に言われてもなぁ。

>>298
>また俺はＭＡＲＣＨあたりが優れているなどとも一言も発してません。
こっちも都留文あたりが優れているなどとも一言も発してないよ。
併願対決のみで「高経、都留文、は成成独国武クラス」と結論づけてる
短絡的な奴がいたから異論を唱えただけ。>>30に「異論どうぞ」って書いてあるし。

>驕慢な輩がのさばっているのが許せんのです。
中途半端なデータだけで「〇〇大学は〇〇レベル」と決めつけておきながら、ちょっと
反論されると「驕慢な輩がのさばっているのが許せんのです」って何様だ？「驕慢な輩」
というのは偉そうに「許せん」とか吠えてるお前みたいな奴のことを言うんだよ。

「303氏」と「法政氏」の戦いは、
303氏は、少々粘着質だが、論理的文章等を鑑みれば「303氏」の勝ちだろうな
「法政氏」は文章が稚拙だな

MARCH 馬鹿では入れない大学
鶴鷹　馬鹿でも必死になって勉強すれば入れる
この違いでしょうか？
地元甲府では都留大がトップですが、全国レヴェルではまだまだです。
因みに鶴鷹（かくよう）とは都留大と高経を一緒にした呼び名です。

お声掛かりなのでじゃあもう少し品性を具備した文章を（プ

３０４が論理的に見えるのは自分のオリジナルな物言いじゃなくて
俺のいった言葉を引用して喰って掛るから。引用ダイスキ君だな。

地方公立対都心私大で１００人単位の併願は殆どないだろうな。
せいぜい４０〜５０人程度の数かな。都立対MARCHとかならまだしも。
特に文学部あたりは私大でも定員が割と少な目。都留も多くはないだろう。
その中の３７人のデータならまったく信憑性が無いとは言えないだろ。
学科に拘るねえ。ギャグか？ああ、じゃあ何？お前の中には「都留の英文と
初等教育はいいけど国文と比較文化はちょっとなあ・・・」みたいなのあるわけ？
それこそお笑いなんだが。っていうか笑って逃げてるとしか思えんな。
というか都留文-文と法政-文の学部比較じゃ何でいけないのかって言う説明
まだしてないねえ。
「併願対決にしがみついてる」・・・センター得点率表にしがみついてるキミに
その言葉そのままそっくり返しとくねｗ
中途半端なデータって言うけどじゃあこれに勝るデータ出してみれば？？
その上で中途半端かどうか決めようや。

＞３０５

まったりスレを賑やかにさせ過ぎちゃってるようですね。
自分的にももうウンザリなのでそろそろお暇したいんです。
どっちかが「無視」すれば済むだけのモンですしねえｗ

ほう！鶴鷹ですか、なんかカッコいいなあ。
鳥の中でも端麗な鶴と、端倪を許さぬ猛禽の鷹・・・。
各々特長があって公立の中でも「味のある」大学なんだなあと感じます。

まあいづれにせよ、ネタとはいえ鶴鷹を成成〜レベルといった事をお詫びし
ます。あいつヒトの時には「ネタだろ？怒んなよ」みたいな事言っときなが
らいざこっちに言われるとマジギレするからな。ったくｗ

「303氏」と「法政氏」の戦いをもう少し見たいなあ

サンデー毎日2001年11/18号より
大学/学部/河合塾/駿台/代々木ゼミ/ベネッセ
都留文科（文）/79.2%/63/79%/60
法政（文）/60/60/57/69
＊河合塾（第２回全統マーク8月実施）
＊駿台（全国マーク模試7月実施）
＊代々木ゼミ（第３回全国マーク模試10月実施）
＊ベネッセ（進研模試・記述模試７月実施）
＊難易度は原則として募集人数の多い日程から学科での最高値
上記の比較
河合塾では（私立偏差値60はセンター得点率に直すと大体75％くらいに相当する）
すなわち
79.2％（都留）＞60（法政）に成る
駿台では科目数もほぼ同じなので
63（都留）＞60（法政）
代々木ゼミでも河合塾での考え方を採用すると
78％（都留）＞57（法政）
ベネッセでは
69（法政）＞60（都留）に成るが進研模試の偏差値は国公立は国公立だけで私立は
国公立,私立,短大が母集団になるため明らかに私立が高めに出る
以上より
難易度では
都留文科（文）＞法政（文）

頑張ったんだねえｗ

＞79.2％（都留）＞60（法政）に成る
＞駿台では科目数もほぼ同じなので
＞63（都留）＞60（法政）
＞代々木ゼミでも河合塾での考え方を採用すると
＞78％（都留）＞57（法政）
＞ベネッセでは
＞69（法政）＞60（都留）に成るが進研模試の偏差値は国公立は国公立だけで私立は
＞国公立,私立,短大が母集団になるため明らかに私立が高めに出る
＞以上より
＞難易度では
＞都留文科（文）＞法政（文）

で、これが併願対決データよりまともなそーになるんですかあ、フーンｗ
で、これで法政を遥かに凌ぐと勘違いして法政受けて滑りけり・・・
みたいな顛末でしょうか？ｗ

そー　→　ソース　　自分に（プ

＞鶴鷹を成成〜レベル
成蹊は難易度でも就職でも中期公立に負けていないと思うが...
法政＝成蹊＝明治学院＝成城（最近落ちてるから外してもいい）だろ？

おっ、政経工作員登場か(祝)

303氏≠309
309≠都留文大生
法政太郎さん勘違いしないでね（ｗ

＞３１２

はい！ご苦労様でした。
１のレスにもありますね？

＞駅弁、マーチなんて問題外此れからの敵は旧帝、総計なり。

はい！よってマーチ未満でいらっしゃる成蹊さん１名、ご退場で〜すｗｗ

＞３１４

そりゃスマソｶﾀﾖ！

ちなみに
大学/学部/河合塾/駿台/代々木ゼミ/ベネッセ
成蹊（文）/55/60/55/61
法政（文）/60/60/57/69
やはりマーチ未満だね

よく考えて、鶴鷹がMARCHレヴェルのわけないと思います。
恐れ多い。
自分の母校悪く言ってはいけないのですが。
鶴鷹を国立のレヴェルに直したらどのくらいか？　が知りたいです。
＞法政太郎様
まあいづれにせよ、ネタとはいえ鶴鷹を成成〜レベルといった事をお詫びします。
＞きちんと数値で出ている事実ですから。
お詫びなんて……。気にせず、討論を続けてくださいね。

>>270
都留にはでかい本屋（小さいけど）が１店あります。
スーパーは２店。商店街、デパートなんてものはありません。
近くなら一度見に行ってくださいよ。JR大月駅乗り換えです。
多分びっくりするでしょうね。

>318

いえいえ。ネタとはいえ、不用意な発言はお詫びします。

自分がまだ私大バブル期だった頃の出身なモノで
そうした勘違いを多分に含んでいる恐れもありますｗ
特に最近は国公立大学回帰志向の波で正直、Ｗ合格者も明中法といった、
ムサい系の私大の文学部よりも都留文大あたりを選ぶのではないでしょうか。

あと都留文には１０年近くも前に一度行ったことがありますが立て看板があったり
して、どことなく「ウチと似ているなあ」という親近感をおぼえました。
もう今はないかもしれませんが。

都留大應援團　親衛隊長 と法政太郎 の馴れ合いスレか？
学歴板は貶しあってこそ面白いのよ

>>306
>その中の３７人のデータならまったく信憑性が無いとは言えないだろ
あのさ〜、37という数字が多いとか少ないとか言ってるんじゃなくて
3対13という数字が、学科が多い割には少なすぎると言ってるの。
都留文と法政文はどっちも５学科ある。「学科がそれぞれ一つしかなくて3対13」と
「学科がそれぞれ五つで3対13」では「3対13」の意味合いも変わってくるだろ。
「学科がそれぞれ五つで3対13」を持ち出して「信憑性が無いとは言えないだろ」
と言われても「それはちょっとどうかな？」ってことになるよ、どうしても。

>都留文-文と法政-文の学部比較じゃ何でいけないのかって言う説明まだしてないねえ
288で説明してるよ。
「併願対決のデータに表れている数字がある特定の学科だけに偏っていて
他の学科の数字は全く反映されていない…という可能性も否定できない。学科別の
具体的な数字が分からないといろんな憶測ができてしまう。まさに曖昧そのもの」

こっちは「都留の〇〇学科はいいけど〇〇学科は…」とかそういう次元の話を
しているんじゃないんだよ。論旨は「学科別内訳さえわからないような曖昧なデータ
だけで大学のレベルを決めつけるな」ということ。だからこの意見に異論があるお前は
「併願対決のデータは曖昧なデータではない」ということをわかりやすく証明さえ
すれば、それだけでいいの。頑張って証明してみる？それともやめとく？
別に法政太郎に対して個人的な恨みがあるわけじゃないし法政大学が嫌いでこんなこと
を聞いてる訳でもないんだから、無駄なエネルギーを費やして墓穴を掘るようなことは
やめといた方がいいぞ。「鶴鷹を成成〜レベルといった事をお詫びします」という
一文が見られた今となっては、これ以上法政太郎を叩こうという気にもならないし。
そっちの出方次第だけど。

ところで、下関市立ってどうよ？

近大商経学部と、発表はまだらしいが下関市立で迷ってる親戚の子が
いるんだが。
岡山に住んでるからどの道一人暮らしになるんだろうが。

どのみち両方ともまともな就職先は公務員ぐらいしか
ないのだから浪人した方がよいのでは。

>>324

その子、一浪なんだが・・・・・。

うーんそれだったら近大に行って
志望校の講義にもぐるなり予備校に
いって編入して学校歴ロンダリングでもするしか
ないね。

ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい、ふぐ。
　　　　　「　⌒￣　| 　 　|　　　　||　　　（｀∀´　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　 / 　 　　 |　　　　|/　　　/ 　鷹　 ＼
　　　　　|　　 　| | 　 　　|　　　　||　　　 | | 　　/＼＼
　　　　　|　鶴 | | 　 　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | |　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　| 　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　 　 　　|　|　|　| >　　 　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / | 　 　　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　 　 / /　/ /　| 　 　　|　　　　||　　　　　|　|
　　　 / /　/ /　└──┴──┘　　　　 |　|
　　　　　同じなんて認めねーぞ

ふぐ・・・・・。特産品なら勝ち。

>>324
下関市は就職良いぞボケ！！！！

>>329

・・・・。

新たな図式
鶴鷹VSふぐ

旧六ＶＳマーチＶＳ鶴鷹では？

上位駅弁VS下位宮廷北大VSMARCH　VS鶴鷹
ふぐは逝ってよし！

　　ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の雄　都留文大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT北大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

ＱＴ北大逝ってよし！！

教えて欲しいんです。高崎経済ってどのレベルの層が一番多いんでしょう。
MARCHレベル？中位駅弁レベル？

中位駅弁よりは上でしょ？

中位駅弁=埼玉、信州、金沢、静岡、長崎、熊本あたり

超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工神戸筑波横浜
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（千葉など） 上智
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁　鶴鷹
中低学歴　日東駒専　産近甲龍 下位駅弁
低学歴　大東文化

>>338
ちょっと訂正
超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） 上智　ICU 鶴
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁(旧六など）鷹
中低学歴　日東駒専　産近甲龍 下位駅弁　下関市
低学歴　大東文化

鶴鷹マンセーage

河豚もよろしくage

いくらなんでも鶴が同志社よりうえはないだろうて。

超高学歴　東大京大国公立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶のみ
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） 都立　阪市　横市　上智 同志社　ICU 鶴
中学歴　　 マーチ　関関立　中位駅弁(旧六など）鷹
中低学歴　日東駒専　産近甲龍 下位駅弁　中位駅弁（教育学部）下関市
低学歴　大東亜帝国　下位駅弁（教育学部）　釧路公立　

河豚はいいや　ハブだハブ

都留が高学歴って明らかに違うだろ？
旧六、マーチの下位学部とせいぜいイコール程度かそれ以下。
高も同様。せいぜい法政、青学の下位だろ？
所詮 中期でもってる無名だよ。
これこそお笑い草。

以前鶴出身の某作家が東京の有名私大にコンプ持ってるような
表現してたぞ。

鶴は高学歴とはとてもいえないが、校長の６割７割が鶴出身。
教師の中ではエリート中のエリート。横国を下で使っていた。
鶴出身の政治家も存在する。

>>345
よく見てね
鶴は高学歴じゃ無くて準高学歴ね
高は鷹だよ
所詮 中期でもってるじゃ無くて前期後期もあるよ
無名じゃなくて知らない奴は無教養なだけね

>>348
いえてる。

>鶴出身の政治家も存在する。
それならマーチにもたくさんいるよ（特に中央は私学３番目、明治も多い）
最近メディアに出てくる若手政治家はマーチがかなり多いよ。

>>350
鶴はおもに教育委員会あがりの文部省づとめなんだけど、
中央や明治はどこかなあ？　まさか財務省なんてことはないよね。

氏ねよ

>>350
卒業生の人数
MARCH>＞＞＞＞＞＞＞＞＞つるぶん
MARCHのうちの１校のさらに１学部のさらに１学科の人数＝つるぶんの人数
をお忘れなく

>>353さん。
あんたはﾁﾘﾋﾞﾝ派なのかMARCH派なのかよくわかんないが、素直に読むと
ﾁﾘﾋﾞﾝ派の意見と読めるが。できれば立場をﾊｷｰﾘさせてくれ。

どちでもないＹＯ！
俺国立主審（急録以上）だＹＯ！

どうでもいいが河豚と一緒はカンベン。
あそこは地元の工業や商業も推薦で入れるからな。

>>351
上場企業役員出身大学ランク
(東洋経済「役員四季報」より）
順 大学名 国私別 役員数
5 中央大 私立 1481 1550 1604 1574 1546
6 明治大 私立 1135 1205 1245 1201 1165
91 高崎経済大 公立 67 63 57 49 44

鶴は圏外（150番以下）です

東京大学 143名
2 早稲田大学 91名
3 慶應義塾大学 56名
4 中央大学 45名
5 京都大学 31名
6 日本大学 22名
7 東北大学 16名
8 明治大学 15名
9 法政大学 12名
10 上智大学 9名
立命館大学 9名
12 一橋大学 8名
同志社大学 8名
14 立教大学 7名
15 関西大学 6名
成城大学 6名
創価大学 6名
北海道大学 6名
明治学院大学 6名
20 名古屋大学 5名
21 青山学院大学 4名
大阪大学 4名
学習院大学 4名
九州大学 4名
神戸大学 4名
拓殖大学 4名

都留は主にとかいうより、一人しか国会議員いないでしょ。
勝負にもなんないつうの。何でわざわざこんな苦手な分野を
引き合いに出してくるんだろう（藁

358は国会議員の出身大学です。

>>358
15位群の中に、他とは毛色の違うやつが一つ紛れてるYO！
っつ〜か素直にﾜﾗﾀ!

＞「併願対決のデータは曖昧なデータではない」ということをわかりやすく証明
＞　さえすれば、それだけでいいの。

じゃあ考えてみるか。
�@併願対決データによる３学部の対決全てに法政が優位であること。
　（学科別が気に入らないようだから被る学部を全部網羅してやったよ）

ＥＸ：併願データ法政ＶＳ都留文　
法政文Ａのみ合格３：１３都留文文のみ合格（中）
法政文Ａのみ合格１：　７都留文文のみ合格（前）
法政文Ｂのみ合格０：　３都留文文のみ合格（中）
法政社会のみ合格０：　６都留文文のみ合格（中）
法政国際のみ合格１：　６都留文文のみ合格（中）

これだけで既に　都留＞法政　はあり得ない。


�A都心私大VS地方公立の併願データとして３７という数字は充分なサンプルである事。
関東圏公立でも併願数は以下の通りである。殊に法政-文は都留文科との併願が一番多い。　
また下記の通り１０以上の差が生じるケースは差が歴然である事を如実に表す。
EX：他校との併願例

法政-文Ａのみ６：１千葉-文・前のみ
法政-文Ａのみ０：９都立-人文・前のみ
法政-文Ａのみ０：６東京外語-外のみ
法政-文Ａのみ１：５横市-国際のみ

更に「併願データは曖昧」と言うが、「併願データ」が曖昧なんじゃなくて
ただ単にお前の言う「学科毎」のデータにまで細分化されてないだけだろ。
学科毎のデータがないから「曖昧」という帰結は短絡。

補足として両大学からの他大併願対決

併願先が上位大になるほど当然、都留、法政の差は縮小される

ＥＸ：　ＶＳ横浜市立大-国際（前）

都留文文（中）のみ合格５：１横市国際（前）のみ合格
法政文Ａのみ合格５：３横市国際（前）のみ合格

ＶＳ千葉大文（前）

都留文文（中）のみ合格８：０千葉大文（前）のみ合格
法政文Ａのみ合格６：１千葉大文（前）のみ合格

↑上記二校（横市・千葉）は併願先として力の差がありすぎるので如実な差が
実感できないのが良く分かる。そこで両校より少し落ちる埼玉を例に。
因みに埼玉大は教養は比較的難易が高く、教育は低め。

ＶＳ埼玉（前）

都留文文（中）のみ合格５：１埼玉教養（前）のみ合格
法政文Ａのみ合格５：３埼玉教養（前）のみ合格

都留文文（中）のみ合格１６：２埼玉教育（前）のみ合格
法政文Ａのみ合格３：６埼玉教育（前）のみ合格


上の埼玉教育との併願データを参照すると両校の比較が更に明瞭になる。

都留文落ち埼玉教育合格２、埼玉教育落ち都留文合格１６なのに対して、
法政文落ち埼玉教育合格６、埼玉教育落ち法政文合格３である。

スマソ３６１を修正・・・

法政-文Ａのみ６：１千葉-文・前のみ
法政-文Ａのみ９：０都立-人文・前のみ
法政-文Ａのみ６：０東京外語-外のみ
法政-文Ａのみ５：１横市-国際のみ

ですわ

＞どうでもいいが河豚と一緒はカンベン。
＞あそこは地元の工業や商業も推薦で入れるからな。
鷹もいれてるだろ？俺の地元の駅弁なんか、毎年農業高枠、工業高枠、商業
高校枠が当該学部にあり、あわせて何十人も入れている。
大体、こういう学校群は、職業学科限定推薦で進学率稼いでる（一般入試組ゼロ
が普通だったりする）

>>363
埼玉（前期）との併願結果は当然だよ
埼玉前期（第１志望）の合格発表が３月７日で受かった人は殆んど
３月８日の都留文科（中期）を受けないからね
でも埼玉（前期）受かって都留文科（中期）落ちた人が４人もいるなんてもっと驚き！！
都留文科が第１志望だったら都留文科（前期）を受けるだろ

>>361-364
「併願対決のデータは曖昧なデータではない」ということの証明に全然なってないぞ。

あいまい【曖昧】 （新辞林より）
はっきりしないこと。確かでないこと。あやふや。

a:併願対決で法政ＶＳ都留に情報を提供した人の法政内併願状況は？重複者の有無は？
b:"私大専願者を含む法政合格者平均"と"国公立専願者を含む都留合格者平均"の差は？
c:法政と前期国立の併願者で、法政合格者が前期国立を受験する割合は？
d:前期国立と都留中期の併願者で、前期国立合格者が都留中期を受験する割合は？
e:cとdの数値に著しい差がある場合、前期国立との関係で法政と都留中期を比較可能？

「無駄なエネルギーを費やして墓穴を掘るようなことはやめといた方がいいぞ」と
忠告してやったのに…面白いからいいけど。

他大を引き合いに出したのは都留法政の受験者が他大との併願でどれだけ
成功してるかを比べる為。

埼玉教育・都留文併願で埼玉教育第一志望なら埼玉教育＞都留文ということだね。
そして埼玉教育と法政-文の併願対決は６：３で法政優位。

で　法政文≧埼玉教育＞都留文じゃないのか？

ＥＸ：併願データ法政ＶＳ都留文　
法政文Ａのみ合格３：１３都留文文のみ合格（中）
法政文Ａのみ合格１：　７都留文文のみ合格（前）
法政文Ｂのみ合格０：　３都留文文のみ合格（中）
法政社会のみ合格０：　６都留文文のみ合格（中）
法政国際のみ合格１：　６都留文文のみ合格（中）

これが１番の要因かな。学内の併願状況？０とか１で併願聞いてどーすんの？
このデータって勘違い都留受験生が法政舐めて受験して見事落っこちて危うく浪人
寸前のトコを都留さんに拾ってもらうってのを如実に表してないか？

何言っても「細かいデータ出せ」の一点張りだから埒があかん。
普通は併願対決表であれだけ完膚なきまでに敗退してたら
みっともなくて反論する気にもならないと思うが。
出てるデータ、ハッキリ言って全部都留の負けなんだよ？
どんなに併願者の母集団が小さくても大学の格自体が拮抗していれば
数字の方も自ずと拮抗して来るんだよ。２９行って見てみ？
それでまだそんなに猛々しい態度でいられるのには正直、閉口だよ。
併願対決データ、２９のレス内にあるから一遍行って見てこいよ。
あれより細かいデータなんてないんだよ。

もう同じ事のリピートしかない糞みたいなレスばっかで飽きが来てんだよ。
応援団長さんにも気兼ねするからもう来ないけどな。

折れ梨大だけど鶴鷹より上と自覚しております。

>>370
鶴鷹＝梨大で手を打ってください。

>>371

ぱん
（手をうったぞ）

鶴鷹より遥に上だと自負しております。
梨大＞＞＞＞＞＞＞＞＞鶴鷹
理由　梨大が前期で鶴が中期がほとんどだから。
鶴鷹で勝ち誇っている奴は
ヒト科のカッコつけヤローだけが持ってるあわれなオナニー（自己満足）だ！！

法政太郎さんってやはり法政出身者だね（ｗ
今までのカキコ見ていると都留さん側の道理は通っているけど
法政太郎さんはそれを理解する能力が無いみたいだね

鶴鷹工作員か。

なかなか新鮮な響きだな

中期の雄？
その看板　さっさと下ろせ　このボケやろうが。

七資産=めぞん３刻=法政太郎（ｗ

>>378
ちげぇよ。

一応、コテハンなんだけど

２台のバソで詐称？

「学歴より受験教科増やせや 」
ここによく出没するよ。

中期には、現役時代お世話になったのさ

七資産 ：02/03/05 ★22:53★ ID:kFy5UUIh
めぞん３刻 ：02/03/05★ 22:54★ ID:XVlG+uGr
めぞん３刻 ：02/03/05★ 22:59★ ID:XVlG+uGr
七資産 ：02/03/05★ 23:00★ ID:kFy5UUIh
七資産とめぞん３刻が２回とも１分差でカキコ？？

>>383
その理由２
いずれも慌てて？の短いカキコ

まあ今日はこれ位にして寝るか！！！
おやすみ

376と377の書き込みのタイミングは偶然だよ。

二回目は、君の「七資産=めぞん３刻=法政太郎（ｗ」に同時に反応しただけ。

>>369でもう来ないって言った手前>>375に如何しても反論したかったけれど
出来ないので>>376-377や>>379-380で詐称して応戦
でもそれも>>383にばれて>>379-380 や >>386で言い訳ってとこかな

>>368
>埼玉教育・都留文併願で埼玉教育第一志望なら埼玉教育＞都留文ということだね。
第一志望の方が難易度が高いとは限らないよ。第一志望は地元国立という人も多いし。

>普通は併願対決表であれだけ完膚なきまでに敗退してたら
>みっともなくて反論する気にもならないと思うが。
併願対決以外のデータを一切無視し、併願対決だけで勝った気になってるお前の方が
みっともないよ。例えば都留の初等教育学科を志望する人は法政文のどの学科を
併願するんだ？併願対決表の数字に都留の初等教育学科と法政文併願者がどれだけ反映
されてるというんだ？そんなことさえ分からなきゃ比較なんて無理だろ。

>学内の併願状況？０とか１で併願聞いてどーすんの？
368にあるそれぞれの「都留文のみ合格」に重複者がいるのかいないのか聞いてんだよ。
重複者が多ければ実質サンプル数が見かけ上の数字より少ないことになる。

>>369
>もう同じ事のリピートしかない糞みたいなレスばっかで飽きが来てんだよ。
「同じ事のリピート」「糞みたいなレス」ってお前のことだよ。
分からないなら分からない、不完全なら不完全、曖昧なら曖昧ということを
素直に認めようね。

>>387
法政太郎は詐称して書き込むようなことはしてないと思うよ。

法政太郎さんに質問。
Ｗ合格者は法政と都留文とどっちを選んでるの？
それだって、重要な指標だと思うけど。
受験生に選ばれる大学はどっち？と言う点では。

北大、逝ってよし！！！！！！！！！！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age!
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age!
　（つ鶴　丿 （ 　鷹⊂）　age!
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age!
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

旧六＝マーチ＝閑閑同立＝鶴鷹
仲良くしようね�島島島唐�ゑゑ♂♂

>>391
学歴的にビミョーな大学群（ｗ

鶴鷹も所詮あわれなオナニーか

中期の中の「鶴鷹」は新たなジャンルを形成するのか
ちょっと興味深い。

いっそうの事鶴鷹文科経済大学って如何？

めぞん三刻は岐阜大学工

それじゃ鶴鷹工作員と七資産 は？

>>396
ちげぇよ。

めぞん３刻は岐阜薬科大学。
今下底教師のト○イで週１中学生を教えている。何を教えているかは不明
岐阜市の北部在住。以前にちゃんで話してたよ。

>>399
しばくぞ？　われ。

なるほど岐阜薬科大学は確か中期のみだったね
一度金沢（薬）と競い合った事有ったね

ちなみに住所も曖昧にしたが大体わかるよ。

めぞん３刻は県外からきてるんだよな確か

因みにわたしと鶴鷹工作員さんはちがいますよ。

>>391
これだな！

871 ：エリート街道さん ：02/03/06 17:19 ID:+Opk6kr5
これでどうだ
超高学歴　東大京大国立医
高学歴　　 国立　地帝一工
　　　　　 　 私立　早慶上智
準高学歴　上位駅弁（神筑横など） ICU 　QT北大
中学歴　　 マーチ　関関同立　中位駅弁(旧六など）　鶴鷹
中低学歴　日東駒専　産近甲龍 下位駅弁　
低学歴　大東亜帝国　成成独国武
超低学歴　専門　Ｆランク　高卒
餌太　★避妊★　　中卒」

★ワラタ

これが鶴鷹だ
http://www.bremen.or.jp/mnews/kakuyo.htm

高崎経済大学（経済）と明治大学（経営）だったらどちらが良いですか？
又下関市立大学（経済）と和歌山（経済）だったら
都留文科大学（初等教育）と東京学芸大学（小学校課程）だったらどうですか？

>>406
（・∀・）ｲｲ!!
>>407
明治、和歌山、学芸大でしょうね。

マジネタ
明治大学（経営）、和歌山（経済）、都留文科大学（初等教育）だろうな

>>409
マジネタ→マジレス
折れとした事がスマソ

そもそも鶴は文学部です。教育学部ではありません。
教育学部と比べないように。

>>411
質問
文学部初等教育と教育学部小学校課程と如何違うんですか？

文学部初等教育学科　文学の一分野として初等教育を勉強する。
教育学部小学校過程　教育学
根本的に違うがやることはいっしょ　

おまえら中期如何だったんだよ！！

>>413
基本概念が違うって事だね

驚き！！！！
都留文科大学文学部初等教育科が
代々木ゼミセンターリサーチ人文系Ｃランクランキングで堂々３位
ちなみに
１位東京都立人文77.5％
２位京都大学総合人間文系76.5％
３位都留文科初等教育75.5％
４位京都大学教育74.5％
５位東京外国語外国語英語74％
６位東京大学文科３類73.5％

★自称一流大学　都留文科大学の性態★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/11 21:18 ID:OWgWP9F4

http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/995724123/

大学時代、勉強とセクースに徹底的に
うちこみたい人（特に男性）には絶対お勧めです



2 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/11 21:23 ID:+7CARPxx

まじ？！



3 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/11 21:28 ID:OWgWP9F4

教育板のスレだから信憑性はかなり高いと思われ・・・



4 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/11 21:54 ID:iyFCEQJs

現役文題性 ：2001/07/22(日) 02:07
100人斬りに挑戦中のバカ友知ってます。今の記録89人だとか。
五月病になりやすい頃の新入生がねらい目だとか。かくゆう
おれは15人ぐらい。やるやつはやりまくってるし、やらないや
つはやらない(っていうかできない)>友と飲みにでもいけば、
今月は何人とやったとかいう自慢合戦になる。どこもこんなもん
でしょ。

文題性 ：2001/07/22(日) 02:53
ここにきてセクースしないやつがいたらそのほうが異常だよ。

　　ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の勇　都留文大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT北大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

廃校か・・・。

>>417
くだらん嘘の書き込み過去ログからも削除されたんだね（ｗ

都留文科って言うと必ずといっていいほどSEXﾈﾀが出るのはどうして

それにもう都留市は維持できないから
県立の看護大や短大との統合も視野に入れてるらしいしね
でも最悪「帝京文科大学」になるかも

>>421
維持出来無ければあんなとてつもないデッカイ図書館なんて建てないだろ

ムーディーズ財務力
AAA下関市立
AAa高崎経済
AAb都留文科
・
・
Bcc私立大
・
Caa短大
Ccb都立、阪市、阪府、横市
Ccc国立大学

都留大と大月短期大学の統合が囁かれていますが、
都留大は文学部であり大月は経済科なので、統合といっても社会学科に吸収のほうが正しいのではないでしょうか？
仮に合併（都留大月統合大　仮）したとしても、大月は都留の分校みたくなり、
得をするのは大月短大のＯＢではないでしょうか？　
まだ、県立女短の国文科や幼児教育科、国際教養科と合併した方が、良いと思われますが、
甲府と郡内の大学の合併は難しいと思います。
そもそも短期大学の存在する意義とは何でしょうか？　
分かる方いますか？　準学士の学位は就職に有利なものだとは思えませんが。

鶴
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/chubu/tsurubunka.html
鷹
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/takasakikeizai.html

都留文科大学
2002年前期試験結果(センター得点）
学 科 名/ 配点/人数/ 最高点/ 最低点/ 平均点
初等教育学科/ ６００ /３５ /５１８/ ４６６ /４８５．９４（81％）
国文学科/ ４００/５１/３２７ /２９３ /３０６．６５（77％）
英文学科/ ４００/３８ /３４３ /２７４ /３０５．３４（76％）
社会学科 ５００ 　５６ 　４２７ 　３７４ ３９４．３２(79%)
比較文化学科 ４００ 　６２ 　３５９ ３０６ ３２４．７６(81%)

>>426
鶴って結構ムズイんだね

数年前は激ムズだった。
今は入りやすくなったほう。
ていうか、入るより入ってからのほうがきついね。
あまりに科目数が多くて。
よほど気合いいれて勉強しないと退学や留年もありうる。
初等教育の某主任の考え方は、やる気の無いものは端から排除していく。
たった２単位で留年もゴロゴロいたからねえ。
全部出席してもＦ（落第）がたくさんあったし。

>>428
更に言えば、入ってからのきつさは、教職を取るかどうかで相当違うと思う。
貴方は教職課程だったのですか？いや、俺ﾁﾘﾋﾞﾝじゃないけど。

>>西尾さん
初教は教員免許を取得しないと卒業できないんですよ。
初等教育なら嫌がおうにもすべての教科を高校の基礎程度まで身に付けなくてはいけないのです。
小学校ランクの勉強も確かに行いますが、物理や高等数学も行います。
それプラスゼミの研究（わたしの場合は解析学）もありましたから、ほんとに遊ぶ暇などありませんでしたね。
したがって学科の専門科目プラス教職科目が卒業の必修科目ということです。

そうですか…。教職課程というより、教職も必修になってるんだ…。
そりゃ確かに入ってからも大変だ。しかも免許取ったからといって、
教員になるまでがまた大変だし…。いやね、教職課程でﾋｰﾋｰ言いながらやっと
卒見出たのに採用の空きが無くて、泣く泣く教授に頼んでゼミで落としてもらって
わざと留年するという選択をせざるを得なかった人を嫌って程見たので…

>>428
１単位でも留年
もちろん追試なし

>>432
そうそう。つらいよね。
先生によっては全く追試させてもらえない、というかそういう先生がほとんど。
クラスで１０人しか評価をくれない授業もあるよ。パン教の哲学とか。

やはりアメリカのように入って厳しい大学の方が価値が有ると思われ

次スレ→http://tmp.2ch.net/joke/index.html#14

次スレ→http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1015981790/

ていうか入った時ビクーリしたよ。みんなジャージなんだもん。
クラブのなまえはいった奴。
今はどうか知らんが、下宿ほとんど共同で
ぼっとん便所だたーYO!
カラオケが２店だけあったよ。

>>437
良い雰囲気ですね
これがバンカラ学生の醍醐味！！！！

>>428

厳しさは
初等＞＞英文≧国文＞社会＝比較

とのことです
初等は教員免許取得が必須なので厳しい

>>439
小学校教師に成りたい人は都留文が一番って事だね
都留文（初等）＞＞＞学芸（小学校）＞＞教育大（小学校）＞＞駅弁（小学校）

地元山梨に限っては、
公立の小学校の校長教頭の７割が鶴出身というすごさ。
実習先の某小学校では校長も教頭も鶴出身でした。

初等教育スゲーきびしい。
教授もつわものぞろい。かたっぱしから落としやがる。
特に教育学の教授。留年決まりそうで泣き付いても、知らん顔。
都留大のこと『性の学び舎』とかいうやついるけど、
そんなの嘘でしょ。くだらん妄想だよね。
都留文科大学≠『性の学び舎』

都留大ですべての教員免許（幼稚園、保育園含む）を取得できるようにして、
学科を増やせば最強。

>>442


歴史の浅い学科ほど単位は楽
比較と社会は私大並み

下関市立は西南学院より上と自覚しております。

>>445
て言うかそのとおりだろ
下関市立＞＞＞＞＞西南学院

都留って中学校の数学の免許は取れないって聞きましたがホントですか？

理系用に数学の専攻はあるのに免許は取れないんだな、これが。

都留大は入るのは楽だが、出るのが超厳しい。
入学者の三分の二が卒業できる奴かな？
私立並に辞めてくからね。そのままいても卒業できないから。
あとは８年いて追い出されるもの、在学中に目的が変わるもの、なんかがごっそり辞めていきます。
２年までは馬鹿でもなれるが、３年に上がるときふるいにかけられる。
在学中はそれがあたりまえだと思っていたが、今考えると厳しいな。

>>449
入るのはマーチクラス
出るのは灯台、兄弟クラス

それいて就職は日東駒専クラス
素人にはお薦めできない。

>>448
教育学部と違って文学部だから仕方ないんじゃない

東京の大学の奴らの話し聞くと合コンばっかやってるらしいけど、
うちの初等教育学科では合コンなんか一度も無かったぞ。
女が七割なんだけどねえ。真面目な子ばかりだったから。

>>449
おちこぼれは私立洗顔で入った奴と思われ
洗顔は数学０点でも入れるからな

>>454
でも都留は５教科７科目（宮廷）受験者が多いＹＯ！

>>451
ﾜﾗﾀ
ていうかいつのまに『入ってからきつい大学スレ』になったの？

　　ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の雄　都留文大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT北大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

>>453

初等は
学内では一番難しい学科が
入ってからは厳しい

英文は派手な女子がそこそこいる
国文は初等の次に厳しく地味な人間多し
比較は単位が一番楽なこともあって遊び人もそこそこ
社会は５学科の中で唯一男子のほうが多いこともあって華がない

>>449
東京の大学の学生はみな合コンばかりやっているというわけではないよ
まあ、分かっているとは思うが・・・

>>458
詳しいですね。
貴方も都留の人間ですね。
比文は初めから教員免許取れないんで、楽できます。遊び人多し。
とにかく初教が厳しさダントツ。教授が。

>>459
分かってますよ。4年間彼女無しで必死に勉強する人もいるでしょ。

>>460

あんまり詳しくは書けませんが
都留文の学生です

比較と社会が楽勝の双璧みたいね

それでいて就職はむしろ良かったりするんだから羨ましい･･

>>461
やはり　　ニヤリ
わたしはＯＢです。

＞でも都留は５教科７科目（宮廷）受験者が多いＹＯ！
旧帝落ちなんて一部でしょ。
私立クラスや国立三教科クラスの奴が主流だよ。
俺の周囲で三教科国公立に進学にした連中は全部本命。
同じ学校を何回も受けて通った。

全員 国、英、社しかやってない私文コースの奴ばっかだよ。

初等は厳しいけど頑張れば
教員採用試験の合格率も非常に高い大学ですし
本気で教師になりたいのならおすすめですよ

文学の２学科はお先真っ暗の気がするが･･･
そのうち廃止になって
代わりに心理や福祉の学科が新設されるとの噂

>>463

２次試験の科目数も少ないしね
わたしが受けたときは

初等-論文
英文-英語
国文-国語
比較-英語
社会-国語＋地歴

だったか

得意の国語で勝負できる国文を選んだけど

あと英文と比較で英語の問題はずいぶん違うし
国文と社会の国語の問題はそれ以上に差がある
国文と社会の国語は全く別の問題と思って対策を立てたほうがいい

>>463
>国立三教科クラス
そんなクラスがあんの？
初めて知った
予備校とちゃう？

都留文ｽﾚになっちゃてりゅじゃんかよ。

>>466
学科・2次科目（偏差値対称科目）教科数　偏差値
初等-論文(国、数）２教科　６２
英文-英語（英）１教科　６１
国文-国語（国）１教科　５９
比較-英語（英）１教科　６０
社会-国語＋地歴（国、社）２教科　５８

わたしはセンター英語と国語、数学で初教に入りましたがなにか？
８割はとった筈です。
もちろん現役で都留大が第一希望でしたが。

それから５教科を出来ないからって私立３教科に絞り込むような奴は
いくら入試が３教科だからって結果が見えてるよ。
なぜなら都留大は、センターでは英語を含む、上から得点の高いものが基準に
なるからである。
それがうちが難しいと言われる理由なんだろうな。みんながみんな得意教科で勝負してくるわけだし。
はじめから英国社で決まっている大学なら絞り込んでも良いと思うが、うちでは通用しないよ。
それに在学中みんなほとんど国立５教科型だったよ。

実際学生は都留文科大学を都留大？文大？都留文？のうちどう呼んでるの？

都留大です。都留文とは言いません。
地元の人は文大生と呼んでますが。
テニスの主審も
The best of three Tie-break sets match Tsurudai sarving play.
と言っているし、体育会の大会での略称は全て都留大で統一されてます。
もちろんエールもフレー　フレー　つるだいー　です。

都留文科大学
http://www.tsuru.ac.jp

Googleの結果
�@文大・・・215000ヒット
�A都留文科・・・5150ヒット
�A都留文科大学・・・4220ヒット
�C都留文化・・・640ヒット
�B都留文・・・631ヒット
�C都留大・・・153ヒット

>>467
あるよ。いま３教科型多いからね。
貧乏で私大型や国立クラスの落ち零れが回される。
ここに出てるような学校がターゲット。
ただし人が集まる中期、後期ではなく前期本命で狙う。

3教科国公立というのは、ｲﾅｶの私文型受験生には朗報なのよ。
東京と違って国公立至上主義だから、どんな僻地でもいいから
国公立へ行きたいからね。

>>477
東大ゲット
文科二類／後期日程
センター試験 ３教科４科目(0点)
【公民】現社・倫理・政経から１(100)
【数学】数ＩＡ必須，数IIＢ・工業数理*・簿記*・情報*から１，計２科目(200)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１(200)
個別学力試験 学科試験なし(400点)
【小論文】(400)
備考 セ試…第１段階選抜のみに利用
２次…小論文は文科各類共通の論文Ｉと各類別の論文II。…論文Ｉは外国語（英･独･仏･中から１）
読解を主とし，思考力・表現力を見る（200点）。論文IIは文化・社会に関する問題について論述させ，
理解力・思考力・表現力を見る（200点）

>>477
後期日程では3教科が意外と多い
でも上位国立は80％の得点率が必要

>>471

初等の前期は点数の高い３科目で決定だから
当然、多くの科目を受けたほうが有利だね

あと今は初等は英語必須ではないはず

任意の３科目で歴公組み合わせ禁止
地歴・理科ともＡ科目の使用禁止だったと思う

>480
詳しくは、前期は英語必須。
中期は英語か数学のどちらかを必須。

>>458
そうですか？
わたしはＣ日程の頃の初教しか知りません。すみません。
Ａと言われても何の教科か分かりません。代数幾何や基礎解析の時代なので。
ただ数学を抜いて入ってくるような人間は、群論や整数論、位相なんかで苦労するので
しっかり高１からやり直した方がいいな。
わたしたちの頃はこれといって安牌がなかったのですが、今はどうでしょうか？

>>481

違う、英語は初等に限り必須ではない（小学校の教師なら英語は要らないか）


前期（センターのみ方式）

初等･･･任意の３教科で歴・公組み合わせ禁止、国語�T�Uのみ、地歴・理科のA科目使用禁止
国文･･･英語＋国語（�T�U指定）＋選択科目（地歴・理科のA科目不可）
英文･･･英語＋任意の２教科（歴・公組み合わせ禁止、国語�T不可、地歴・理科のA科目不可）
社会･･･英語＋地歴公民＋任意の１科目（地歴・理科のA科目不可、歴公２科目使用可）
比較･･･英語＋任意の２科目（国語�T不可、理科Ａ科目不可）

【中期（２次試験有り）】

「センター試験」
初等･･･英語又は数学必須＋任意の２科目（数学２科目使用可、国語�T不可、地歴・理科のＡ科目不可）
国文･･･英語＋国語（�T�U指定）＋選択科目（地歴・理科のＡ科目不可）
英文･･･英語＋国語（�T�U指定）＋選択科目（地歴・理科のＡ科目不可）
社会･･･英語＋地歴公民＋任意の１科目（地歴・理科のA科目不可、歴公２科目使用可）
比較･･･英語＋任意の２科目（国語�T不可）
「２次試験」
初等-論文
英文-英語
国文-国語
比較-英語
社会-国語＋地歴

※総合理科は全学科全方式使用可
※簿記・工業数理・情報関係基礎は全学科全方式使用禁止
※ドイツ語・中国語・フランス語・韓国語は英文科のみ使用禁止

※２次試験の「英語」の内容は比較と英文で異なる
※２次試験の「国語」の内容は国文と社会で異なる

中期の発表もうすぐだね（ドキドキ
今年は昨年より倍率上がっているから不安だＹＯ！

都留大マンセー

　　ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の雄　都留文大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT北大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の雄　高崎経大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT法政大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

ﾊｼﾞﾒﾃｶﾃﾙｱｲﾃﾀﾞ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（中期の雄　下関市大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT西南学院大　）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ひぇ〜　もう逆らいません！許して〜（泣

>>484
昨年より偏差値上がるのは確実
いよいよ地底レベルに突入か？

>>489

中期》 文 　 2/6 確定 292 4,465 15.3 4,245

初等教育 2/6 確定 85 　866　 10.2　 978　減少
国文 2/6　　 確定 57 1,258　 22.1　 839　激増
英文 2/6　　 確定 57 1,017 　17.8　1,041微減
社会 2/6　　 確定 50　 620 　12.4　 736　減少
比較文化 2/6 確定 43 　704　 16.4　 651 増加


国文はセンターの国語が易化した影響
比較は、国公立では珍しい学部なので人気が上昇

安全志向の強まりで
難関の初等
さらに昨年厳しかった社会は減少した

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

　　ｵﾚﾉｱｼﾉｳﾗｦﾅﾒｻｾﾃﾔﾙ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）←（教員のエリート　都留文大）
　（　　 /,⌒l
　｜　/`（＿）∧＿０
　（＿_）（・∀・　）⊃⌒⊃←（QT北大　ただし文系）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ぼくは駅弁です。都留様にはかないません（泣

>>490
今年は国文が厳しい見たいね（22倍

文大通りの
あずまのアジ天　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
環七のラーメン　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
バンカムのランチ　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
チャンコ両国　　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
たわら屋の雑炊　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ポップコーンのマスター　　(ﾟдﾟ)ﾏﾘｵ
　　　
フ○タのラーメン　(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ　

☆文大の道の通称☆

文大横　オレンジロード　街灯がオレンジだから
文大前　グリーンベルト　並木道だから
文大上　ピンクスリート　夜あそこで車の中でヤテールから　別名モーテル

不動産屋の前　クセー道

明日（3/20)中期の合格発表ダネ！

高崎経済＝静岡＝法政
都留文科＝千葉＝立教
下関市立＝山口＝福岡
位かな？

ここは馴れ合いばっかだな・・・。
でもさあ実際こんなもんじゃないか？

高崎経済＝都留文科＝法政
下関市立＝福岡＝修道上位

ここでは千葉は別格。立教も苦しそう。

都留文科＞＞＞高崎経済＞下関
これだけは譲れない常識。

都留文科＝北大の文系

ＱＴ北大の文系は皆が思ってるほどレヴェルは高くは無い。
(ﾟдﾟ)ｷｭﾃｰ

ＱＴ北大
文 79% 　 204　(260)

教育 78% 　 202　(260)

法 80% 　 207　(260)

経済 76% 　 198　(260)
　

千葉別格かなー
千　葉　大　学　文学部
　
行動科学 79% 　 514　(650)

史学 75% 　 449　(600)

日本文化 77% 　 345　(450)

国際言語文 76% 　 304　(400)

パーセンテージ的には鶴より低いが。

北大・法＞北大・文＞北大・教育＞千葉・文＞立教・文＞都留・文＞北大・経済＞
千葉・法経＞千葉・教育＞高崎経済・経済＞法政・経済＞下関市立・経済＞福岡・経済

>>504
うむ
そんな気がする

中期御三家＞＞マーチ＞＞田舎駅弁ってとこかな

僕が受験生のころは福島大経済、行政社会と高経の併願は非常に多かった。
福島大経済、行政社会は後期中心で、社会、数学、英語３教科から２科目。
高崎経済はＣ日程で国語、社会、数学、英語から２科目選択。
東日本の社会得意な社会科学系国公立大志望者の主要な併願先でした。
とくに東北は国公立志望者が圧倒的なので。（私立いくと１０００万かかるとか
本気で思ってる人が多い。）
実際、同時合格は非常に多く、福島大にもかなり合格者がいました。
私も両方合格しました。
私大との比較は非常に難しいですね、私はマーチと互角と思っていますが。

高経＝日当コマ線

つる分＝生成毒国武

今市＝台東亜帝国

日当コマ線と生成毒国武はどっちがうえ？
それがききたいね。

二科目って・・・・・
いくら何でも

>>512
ああ、多分、二次試験の科目数でしょ

福島と高経なら折れだったら高経逝くけどな
まあ地域にもよるけれどね
実際の併願はどっちが多いのか知らんが

今日は高崎経済の合格発表だね

>>512、513
高崎経済
経済　中期
センター（１００）　英語（５０）＋任意の一教科（５０）
二次（２００）　任意の一教科or論文or簿記　
但し、合格者の５０％はセンターの点に関わらず、二次の点数の高い方から順に合格とする。

>>516
センター得点率が５０％以下で簿記や論文だけ高得点でも合格？

高崎経済
経済　中期
２教科で72.6％がボーダーみたいね
此れってムズイですか？
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/pub/1050/bline2.htm

ってか、センターなんて簡単だろ。
アシきりでもないと思うけど、そんなもんなんじゃねーの？
まだ私立よりも良い方なんじゃねーか。私立は何回も受けることができるし、
国公立で言う二次試験が本試験みたいなもんだからね。何度も面倒だろ試験受けるの。
センターなんかで実力が分かるなんて思わないが。満点取ったらみんな一番じゃん。

>>517
そういうことでしょ。

>>517
でも、高校で簿記を履修してないと受けれないよ。
簿記のできる奴はすごいと思うが。
最近の高校生は簿記一級持ってる奴が多いよな。
大学逝ったら会計科目は授業に出なくても優だろうな。
大学4年間、毎日が休みみたいなもんだから、Ｗスクールで税理士の
2〜3科目取れれば就職はバラ色だな。
高校生の諸君。商業高校ってお得ですよ。
ちなみに俺は府立高校普通科でした。簿記できる奴がうらやましい。

ワープロはどうなの？

>>517
>>521
てことは簿記だけ出来れば合格出来るんですね

しかし、商業高校から入ってくる奴は腹が立つのも事実

何時もエロ小説を読み掲示板に投稿してる奴も小論文で合格だね（ｗ

彼女なんかつくってやってるやつも小論で合格だね

（・∀・）祭りの予感！！

商業高校 下位普通高校の方へ
高崎経済はねらい目ですぞ（２次は小論、簿記、現社のどれかで受験）

マスタベにふけっている猿も小論で合格だね

此れって本当かよ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1016764191/l50

ほんとうです。

高崎経済中期ＶＳ福島後期
都留文科中期ＶＳ千葉後期
下関市立中期ＶＳ山口後期
さてどっちへ逝く？

高碕、千葉、山口。
千葉は旧六。山口は経済は悪くなかったはず。

>>529
センターがいいならありえるのでは？

>>534
＞但し、合格者の５０％はセンターの点に関わらず、二次の点数の高い方から順に合格とする。
だからセンター関係無いじゃん

>>532
高崎（経済）、都留（教育）、山口（経済）ってところかな

都留（文）です

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/pub/1100/bline2.htm
初教の81.2てすごすぎる。山梨医大の後期が82だから医学部並か（藁々

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/hoktou/gov/0010/bline2.htm
ＱＴ北大の文系うちより都留より低いじゃん。さすがＱＴ

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/gov/0210/bline2.htm
ティバもたいたことねーぞ
特に教育

ティバの教育ひどすぎるよ。

この表の難易度＝センター得点率でしょ？
都留文が高く出るのは当たり前。
英語or数学が必須＋任意の２科目で合計２〜３科目（２科目は、数１Ａと数２Ｂ両方選んだ場合）
千葉は、五教科五科目（地歴or公民）なんだから。

　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　＜　ＱＴ北大は実質ティバより下。
　（⊃　⊂）　　 ＼＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

国土交通省副大臣は高経出身ですが？

>>542
俺が受けた2年前は英語必須+任意の２科目で合計３科目の時でもボーダーは
センター83％（初等）でティバ教育学部（小学校）は５科目で70％しか無かったぞ！
3科目83％と5科目70％ではどちらがムズイ？

>>233
おまえはかなりの低学歴だな

>>545
それは、人によりけり。
自分には、千葉のがムズいよ。
都留文　初等教育　Ａ判定　数学＋生物＋現社
静岡　教育　国語　Ｂ判定　五教科五科目（現社選択）
だったし。

英語が苦手な人には、凄く優しく感じる。

政治家に学歴は関係ないと思うが・・。

>>548
５教科でも言えるよ
70％くらいの得点率だったら十分に他の科目で挽回出来るからな

５教科平均点より３教科高得点の方が良いに決まってるＹＯ！
エキベソさん

中期合格者は国公立前期合格者が合格ラインを超えても合否のカウントに
入らないから実際の合格者平均偏差値は下がる

>>552
都留は基本は前期だといってるだろ？

>>552
逆だろ
国公立前期合格者が入学手続きをしても合格すれば実際の合格者平均偏差値
はもっと上がるよ

都留の試験は国立と私立のいいとこ取りだね。

高経、都留、下関市の併願校と受験結果は？

>>556
高経→福島、群馬、法政
都留→筑波、千葉、立教
下関市→山口、北九州市立、福岡
のパターンが多いんじゃない？

都留→横国、立教、都立
知り合いは立教蹴って都留に行った。

>>558
ヨココクキョウイクニンゲンよりトリツブンの方がずっとムズイ

>>557
群馬だからって群大と併願する奴なんてほとんどいないし（ましてや経済学部が無い）、
受験生は全国津々浦々、特に北海道、関東全域、愛知等の受験生が割と多いのに福島が多いわけがない（ｗ
マーチは法政が多いわけではなく全般にわたっているし、
早慶志望だった奴も結構いる。
おまえはただ単にそのレベルに無理やりこじつけたいだけちゃうんかと。
それと都留を美化しすぎ。

>>560
じゃ高経→福島、群馬、法政→訂正→富山、和歌山、愛知で良いんですね

中期・下市関大○
前期・愛媛大×
後期・香川大×
だった・・・・。

中期・高崎経済◎
前期・信州大×
後期・福島大○

>>561
富士、愛知ってどこだ？聞いたことねーな。

中期：都留文　×
前期：金沢　×
後期：静岡　◎
だった。

>>564
経済の名門富山大学と愛知県名門私立愛知大学を知らんのか

＞５６３
東北、関東では福島より高崎経済の方が、評価が高い
のか？
旧官立高商の福島の方が上だと思ったのだが。

>>567
入試難易度は
高経＞＞＞福島です

>>566
へー、そうなんだ。私立では南山しか知らないぞ。
ちなみに俺は関西出身ですが、あなたは東海ですか？
日本は広いですね。大学がイパーィあるね。
これからは個人の能力の問題だよね。

>>561
愛知じゃなくて名大な

こんな物見つけた

都留高校の卒業生の主な進路先
http://www.tsuru-h.ed.jp/main/tanisei/page6.htm

ちゃんと都留文入ってた。

>562
>中期・下市関大○
この期に及んでなぜ名前を間違える？

山梨では甲府南の次辺りのレベルじゃない？

高崎経済は中期日程の為に倍率が高く一見すると難しいが、
入学者の学力は高くない。これは辞退者が非常に多いために
仕方がない。
ちなみに入学者偏差値だと、福島経済５４．２、高崎経済５０．２
福島経済がMARCHレベル中位、高崎がMARCHレベルのちょっと下
（法政経営よりはまし）ってところだろう。

>>574
河合塾入試難易度ランク

福島経済大学前期
センター得点率
66.7％
２次偏差値
50
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?10701602

高崎経済大学前期
センター得点率
71.3％
２次偏差値
55
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?15201601

明らかに
高崎経済＞＞＞福島経済

http://www.shimonoseki-cu.ac.jp/~nishida/zaisei-data.htm

ってかあんまり寒いところに逝きたくないよ。
まだ群馬の方が暖かくて良い。地震も台風もない。しかも雨あまり降らない。
風強くて交通手段が少ないのが難点。田舎だけど生活するには十分だ。
自然イパーィあるよ。

下関市立大なんか行って就職あんの？

下ちゃんは偏差値の割に就職良いYO!
お買得公立大

中期が滑り止め？
滑り止めで受けて実質倍率４〜８倍だから４〜８人に１人しか受からね〜よ！
滑った奴はほとんど駅弁で旧六以下のクソたれだな（ｗ

高崎経済の学長って明治ＯＢなんだろ

都留文の学長は東京教育大学ＯＢです

ってか何時まで学歴にこだわってんの？
人生むなしいな。
クイズ番組で高田マユコだっけ？東大卒の。
早稲田卒の藤木っていう俳優の母校を答えることができなかった。
そのときのみんなの反応は「えっ何で知らないの？」って感じ。
やっぱ頂点を極めた奴は学歴にはこだわらないな。
煽る奴も釣られる奴もムナシイとしかいえない。
よく卒業した奴が受験板とか学歴板で祭りしてるの見ると反吐が出る。

>>583
じゃ学歴版に来るな！
来ている時点で学歴オタク（ｗ

>ちなみに入学者偏差値だと、福島経済５４．２、高崎経済５０．２
>福島経済がMARCHレベル中位、高崎がMARCHレベルのちょっと下
>（法政経営よりはまし）ってところだろう。
この偏差値ってどこのデータですか？
とりあえず、代ゼミでは、偏差値５５以下のマーチ学部はないですよ
最低でも法政経済の５５。低いとされた法政経営は５７です。

○高崎経済・経済
センターランク　73%
２次ランク　59
○都留文科・文・初教
センターランク　81%
２次ランク　59
○下関市立・経済
センターランク　74%
2次ランク　50
○中央・経済
58
○明治・経済
58
○立教・経済
60
○法政・経済
55
○青山・経済
56
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/index.html

マーチちゃんも口ほどに無いね（ｗ

つーか要はマーチに落ちたからＣ日程の文系に
行く訳だろうが、違うか？

>>588
違うだろ。
国立にどうしても行きたい連中の最後の砦だろ。
学力はマーチレベルだと思うが、（下市除く）ここで東京の私立を
選ぶか少科目国公立へ行くかは本人達の感性にかかる。

福島、和歌山、滋賀、大分、都立、横市、北九州等にもいえる。

はっきりしていることは、これらの大学は官営であることに
全てが集約される。 これをどう判断するかで決まる。
首都圏は軽視し地方は重要視する傾向がある。

３教科国公立は後期日程では宮廷クラスから駅弁クラスまで数多くあるよ
２次も無しか論文程度が多い

旧帝クラスならまず少なくともマーチに行くだろうが。
都留文なんて就職日東駒線並みだしな。

ここらの大学は地元商業、工業高校からの推薦の巣窟ですよ。ぷ

秋田は飽きた

>>593
都留文は宮廷クラスの落ち武者が結構多いよ
特に名古屋、東北落ち
宮廷以外では神戸、筑波、都立、お茶
此処までが本当の滑り止めかな
後は落ちる奴も多いチャレンジ受験だろ

というか早計マーチ落ちて
旧帝クラスの落ち武者もなにもないと思われるんだけど。
旧帝受けるだけならセンターそこそこ取れれば誰でも受けられ
るんじゃないのかね。

>>597
誰でも受けられるけれど落ちるの判ってて受験料、交通費、宿泊代まで払う奴は
あまり居ないだろ

高経の水増し合格はくそ多い。

>>599
でも実質倍率７倍！
駅弁の１〜３倍の誰でも入れる低倍率とは訳が違う
滑り止めで受けたと思った駅弁受験者はほぼ全滅（ｗ

>>600
折れ高崎経済（中期）落ち金沢経済（後期）だが

>>594
そんなドキュソどもは入れても年に1人くらいだバカ！

今年の鶴鷹は倍率が高く偏差値６０位無いと受からなかったらしい

ならマーチとの併願対決も少しは盛り返すかな。

元々マーチとの併願対決はナンセンスって言うか併願の場合先に受けて合格発表
が後に受ける大学受験日より先の場合先に受けた方が断然優位なんじゃない

>>595
ワラタ

結論
鶴亀＞マーチ＞下市＞日当駒船
以上

>>607
何を受けての結論なのかわからんが、だいたい妥当なとこだろうね。
個人的には
鶴亀≧マーチ≧河豚＞日当駒船
という気がするが。

中央＞＞鶴亀

立教＞＞＞鶴亀

駅弁＞＞鶴亀

っつ〜か、いつから鷹は亀になったんだsage！

河豚=マーチ=鶴亀＞＞＞日当駒船

立教＞鶴＞明治＞中央＞亀＞青山＞法政＞河豚＞日当駒船

河豚ってどこよ？
って、亀はやめろ。鷹だよ。ｂｙ鷹4年

私の姉が鶴出身です。
卒業から10年以上経過しています。
昔から専業主婦願望が強く、中小企業を転々とした後、今はﾏﾀｰﾘ専業主婦
をしています。なんで鶴に入ったんだろう…。
姉を見ていて、そんなに賢く感じられないんだけど、ここって意外とレベル
が高いのですね。
MARCHと同レベルだなんて。

>>615
河豚＝ふぐ＝下関＝下関市立って事だよ

再びキボん。。。。。。。。。。。。。。

>>616
地方（ここだけ？）では国公立というだけで手放しに評価されるからね。
首都圏の感覚に慣れてるとここは辛いよ。
俺もここに来て国公立を強烈に意識しはじめた。

今では何言われても流してるよ。
どうせ一般社会で関わってくることはないのだから。

市が自分の大学に金ださないなんて・・・

>>620
一橋様には勝てません。

それとも筑波さんですか

はっきりしていることは、これらの大学は官営であることに
全てが集約される。 これをどう判断するかで決まる。
首都圏は軽視し地方は重要視する傾向がある。

高経・都留・下関は官営じゃないだろ
地方自治体が経営してるんだから

国立、上位公立が5教科7科目になれば
鶴鷹は最強になります。

都留大が大月大と合併した場合、大月が都留大の巨大な窓になります。
中央線沿いになることによって、今以上の名声を得る事ができるでしょう。
しかし、大学名は変わると思いますが。
>>594
そんな人間は一人も知りませんが。たまに後輩に会いに都留に戻りますが、後輩の中にもいないようです。
ある一定の大学以上は本当に、職業高校卒は取りませんからねえ。
ましてや母校は、教師になる為の大学ですから、教授陣も商業や工業は毛嫌いする筈ですよ。
入りたいなら一般入試で入れと。それなら歓迎してくれると思います。

×大月大
○大月短大

NHK（大阪）の石踊昌一アナは都留文科大出身
http://www.nhk.or.jp/a-room/ana500/ana/00406.html

都留に文句を言える国公立は旧帝と一部の駅弁のみ。
梨大はクソ。逝ってよし！！
鶴鷹＝上級駅弁＝下級旧帝（北大）＝MARCH
これでいいだろ？

駅弁経済学部と鷹、河豚経済単価大とどっちが良いですか？

鷹＞駅弁＞河豚
いいかげんにスレ名『中期の雄、鶴鷹』にしないかい？
河豚はもういいや。叩かれる格好の材料の気がするよ。
二本でやっていこうよ。

>>631
それでは立ててください
お願い致します

>>626
筑波と都留文化ってどっちが上？
筑波は職業高校や地元ＤＱＮ高校を推薦で毎年ｲﾊﾟｰｲ
とっている。神戸大学農学部も農業高校推薦があるよ（
神戸だけじゃないが）

毎年地元新聞みれば、地元職業高校の奴が推薦で国立へ受かった
って記事がｲﾊﾟｰｲ 載るよ。みんな鼻高々。

>>626
鷹と河豚は地元商業高校から推薦でｲﾊﾟｰｲ
とっている。ちょっと調べればすぐわかるよ。
二次に簿記をいれてることでも容易に想像はついたと
思う。

なるほどそれはわたしの知識不足でした。
それにしても農業高校に行っている友人の話だと、テストに木の名前を書いただけで５０点らしいです。
そんなやつらが大学に来てもまともについていけるのでしょうか？
都留に来たら間違いなく留年→退学コースだと思われます。
まともに試験して入ってきた奴でも都留の初教は厳しいです。

今年は高倍率の鶴鷹河豚を滑り止めにしていた駅弁℃もがｲﾊﾟｰｲ落ちてたぞ
滑り止めに成らないっちゅうのに

>>636
疑問に思うなら農業高校や工業高校のＨＰへ行ってご覧。
大抵進路に国立大学の名前があるから。
それも理系学部のね。

旧帝でさえＡＯ入試で該当学部へ職業高校の
人間を入れ出してるよ。（経済が商業、工が工業
農が農業、教育が全職業科という風にね）

>>636
偏見がひどいね。
農業高校や工業高校出身者もなかなか頑張っている。
むしろ職業高校出身を負い目に感じて熱心に頑張るのだろう。
院に行く者もいるようだ。

何度も書いているように、都留大は入るのは簡単ですが、出るのは難しい。
かなりの人間が卒業できずに辞めていきます。実際わたしの代では四分の一は辞めてる筈です。
「ねえ、○○君最近見かけないけどどうしたの？」「彼は先月付けで辞めたよ」「あっそう」
と言う会話がごく自然に行われる大学でした。
わたしは卒業できてラッキーでしたよ。ほんと。
一般入試で入ってきた奴がこんな調子なのに商業や工業から推薦で入ってきて、いきなり群論や位相なんかやっても、まずついて行けないでしょうね。
>>637
駅弁が鶴鷹の滑り止めじゃないですか？　勘違いもいいかげんにして欲しい。

東大は帰国子女と看護学校と高専しか推薦でとらないが
地底は職業高校をＡＯで受け入れている。

下関市立大学＞早稲田ｼｬｶﾞｸ

殆どの私立は付属高校とその他の高校の推薦のドキュンで半分ほど
占めるんじゃない？

>>640
偏見というか心配なんですよ。彼らが大学でやっていけるのか。
地元の県立農林高校、園芸高校のことは塾の講師をしていたんでよく分かります。
山梨では商業工業も普通科にいけなかった人が行きます。その普通科も偏差値４０程度で行ける筈なんですけどね。
まあ大学は８年までいられますから、のらりくらりとやっていくのも悪くないですね。
しかし、大学は楽しいところではありませんね。遊んだ記憶が無い。
合コンなんて一回もなかったですよ。遊ぶつもりで入ってきてもうまくいくはず無いですよ。
他の大学は良く分かりませんが。

>>644
偏差値
早慶附属７３＞＞＞＞＞農業高校３０

日大専修附属６２＞＞＞＞＞農業高校３０

青山学院６９＞＞＞＞＞工業高校３５

>>644
バカか
私大の附属高校にそんなに沢山生徒がいるかよ
まして指定校の枠なんか
まさか私立も国立並に少人数と思っているわけではあるまいな

田舎者だな>>644

田舎者でスマソ！
付属幼稚園→付属小学校→付属中学校→付属高校→私立大学（→は推薦で）
でバカでもストレートでいけると思ったのです
俺の周りでも付属上がりの世間知らずの坊ちゃんバカが多かったので

近くの山梨学院では、どんなドキュソでも高校からならストレートでいけます。
そして同じ学士の学位を貰えるのには腹たちます。
そんじょそこらの大学より就職がいいのも腹立ちます。

>>651
大学附属の坊ちゃんは能力高いよ。
ただ勉強する必然がないから遊んでいるだけ。
その証拠に、同じく小中学校から持ち上がりの地方国立附属の
奴は、田舎で一番優秀だろ？ 田舎の進学校の上位グループは
大抵附属出身が独占。
違いは受験勉強をするかしないかだけ。
田舎の実業の連中とは、生まれ持った能力が違いすぎる。

田舎の奴も国立附属という見本があるんだから、金持ちの
坊ちゃん達が受験勉強したらかなわないのは身にしみてるはず
（近所の小中学でダントツに親の年収が高い）

都留大＝上級駅弁でいいですね。
高崎＝中級駅弁
河豚＝下級駅弁

これが定説だって

大学附属の坊ちゃんは元々度キュ(・_・)......ンが多いんだけど小さい時から
家庭教師を付けて犬猫のように受験テクニックを叩き込まれれば誰だってマーチ
以上に逝けるのは当たり前だＹＯ！！！

>>656
ＤＱＮ家庭の方ですか？
お金持ちを僻んでいるようにしかみえませんよ。

大学附属組のお坊ちゃんは馬鹿にできても、進学系学校の
お坊ちゃんには、一般大衆は頭があがらないよね。
県トップ高は、国立附属の坊ちゃん嬢ちゃんが占拠中。

>>655
都留を美化しすぎだ。教員しか道が無いのに。

高経と都留が合併して鶴鷹大学にしよう。文系大学万歳。

前橋、高崎は群馬大学附属出身者がが一番多いだろ。
学年一番も大体附属。

>>659
此れは入試難易度じゃない

>>655

激しく同意

>>658
>県トップ高は、国立附属の坊ちゃん嬢ちゃんが占拠中。
付属幼稚園→付属小学校→付属中学からの奴はドキュソが多いＹＯ！

>>664
中学からの編入組には白旗を揚げるわけですね？

鶴、鷹、河豚は付属学校って在るのか？

>>666
鷹はある。
優先的な推薦入学制度もあるよ。

都留はないよ。

完全に当該地域限定の話だな＞附属の話

>>668
都留文科大学附属小学校は違うの？

>>670
違うでしょ。あれ何のつながりもないじゃん。

何のつながりもないってことはないだろ。
とりあえず「都留文科大学附属小学校」って名前なんだから。

名前だけ。教育実習も行けなかった。地元に行けと教務に言われた。
あれは都留市の策略だね。名前に都留文科大学と入れれば推薦があると思って親が子供を入れたがるからなあ。
甲府でも梨大付属中というのがあって、将来子供が梨大に推薦でいけると思って入れてるからね。
もちろん策略です。

>甲府でも梨大付属中というのがあって、将来子供が梨大に推薦でいけると思って入れてるからね。
違う、違う。地元トップ高校へ推薦で入れる（実際は違うが、入れる確率が
格段に高くなる）と思っていれるんだよ。ちなみに地元駅弁を望んでいるのは、
教師の親くらいで、実際はもっとランク上の大学（医大、旧帝、早慶等）
へ子供をいれたい親が多い。
ずっと多い。

梨大付属中に限らず、国立附属中の話ね。
ちなみに俺の地元の有力者の子弟は、大半が国立附属中
出身だよ。 同じ公立中に医者の息子がいたが、かれが附属に
行ってないことが周囲で話題になってたくらい常識だった（
医者の息子は国立附属へ行く）

＞６３３

筑波と鶴を比較するなんて・・・。
筑波も舐められたもんだな。

>>667
別に優先的でもないじゃん。
一般で受けてもほとんど惨敗だし。

鷹は付属と関係ないよ。
公立だし優先的に入れられては困る。
推薦なんてどこでも同じだろ。

都留大付属中なんて都留第三中学校じゃなかったっけ？
なんでも都留大をつけりゃいいと思って。
めいわくです。

>>676
１０年前の受験生なんですがその当時は同じレベルだったんですが
今は違うんですか？

俺も偏差値７０だったときの鶴しかしらんから今の状態が知りたいね（W
筑波も舐められたもんだとかいってるけど、偏差値的には鶴の方が上だったんだが。
知名度はないが。

普通は付属は指定校みたいなものだろ？
山梨学院を見ろ。全く勉強しなくてもストレートじゃないか。
近くの偏差値高い高校いって一生懸命勉強して大学行くよりずっと楽してるよ。

>>681
えっ70もあったの?

まさか真剣ゼミ

これどう思う？　他スレで偏差値48の梨大とタメ線レベルに扱われてるよ。
90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

76　東京
75
74　京都
73
72　一橋
71　東京工業、大阪
70
69　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
68　早稲田
67　北海道、上智
66　筑波、東京外国語、横浜国立、奈良女子
65　東京都立、ICU、同志社、大阪市立、広島
64　千葉、津田塾、金沢、名古屋工業、大阪外国語、大阪府立、岡山
63　埼玉、電通、東京農工、東京理科、学習院、立教、横浜市立、関西学院、熊本
62　明治、東京女子、新潟、静岡、立命館、京都工繊、九州工業
61　東京学芸、青山学院、中央、信州、滋賀、和歌山、山口、長崎、鹿児島
60　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、徳島、愛媛、西南学院
59　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、姫路工業、香川、高知、宮崎、大分
58　室蘭工業、秋田、芝浦工業、獨協、山梨、都留文化、福井、甲南、鳥取、島根、下関市立、北九州、佐賀
57　岩手、日本、国学院、武蔵、龍谷、京都産業、同志社女子
56　北海道教、駒沢、専修、武蔵工業、椙山女学園、京都女子、大阪工業、琉球
55　神奈川、東京経済、愛知、名城、広島修道、福岡
54　東洋、東海、東京電機、佛教、大阪経済、松山
53　亜細亜、桜美林、大東文化、近畿、桃山学院、神戸学院
52　創価、東京農、関東学院、東京国際、工学院、愛知学院、愛知工業、摂南
51　北星学園、東北学院、拓殖、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
50　国士舘、玉川、城西、立正、北陸、中部、阪南

>>683
真剣ゼミで異常高く出るのは私立だよ
国公立で７０は上位宮廷のみ

そうか

でも「70」はいくらなんでもないだろ

>>686
いまから１０年前わたしの受験した頃。
このころはＣ日程だったんで、旧帝、筑波、横国、都立のやつらが一緒に受けてたんで
７０近くあって、倍率も４５倍くらいあったんだ。詳しくは山日のバックナンバー見てよ。
まあ今は見る影もないが（Ｗ

>>私もＣ日程の鷹を受けたけど、60だったような。
そん時の鶴も60くらいだったような気がするよ。

1997年度代々木ゼミ２次偏差値
都留文科
文・英文（１）64.5
文・社会（２）61.1
高崎経済
経済（２）57.7
名古屋
教育（２）62.2
経済（２）62.1
筑波
第１・人文（３）64.2
第２・人間（２）63.4
静岡
人文・言語（２）55.7
人文・社会（２）58.8

駅弁静岡は逝ってよし！

>>687
>詳しくは山日のバックナンバー見てよ
山日って何ですか？

ってかさ、俺は鷹4年だが、昔は鷹もすごかったっていってたぜ。　　
今はなんともいえないけどもね。教授はいつもぼやいている。
確か、一度だけ、模試の偏差値が全国で１か2位になって市長が喜んでた（ｗ
って聞いたな。注、試験科目の詳細は除いてだよ。

>>691
山梨日日新聞だよ
その当時の新聞は偏差値が載っていたからな
>>692
何年前の話なんだ？

初教は偏差値がでないが、小論文を偏差値に直すと、６８か６９だよ。
小論文の模試をやったんだが、鶴のハードルは高いね。

>>694
小論文は国語の偏差値とは別物なのか？
初教は確か文系用理系用の小論文が選択出来るはず

単科大学で中期日程って言うだけで偏差値の割りに評価が低いけれど
総合大学ってそれほど魅力があるのか？
それも医学部が在るだけで評価が高くなってるだけだと思うけれど

＞６８９

３教科で１次を突破でき尚且つ１科目とか２科目に特化して２次受けて
受かる大学と名古屋や筑波を比べるなんて頭おかしいんじゃないですか？
例え２次偏差値が同じくらいでも１次で足切り喰らってお陀仏でしょうから
別にいいんですけどね。

>>697
でも英語失敗すると３教科では致命的だけれど５教科なら他教科で充分に挽回可能
さらに２次配点の多い名古屋や筑波ではさらに挽回可能じゃない

馬鹿ID:2XftmbI7さらしあげ

>>698
まるで私大の言い分・・・

>697
>700
放っておいてやれ
ここの連中は偏差値の見方さえ全く分かっていないんだから

ハキーリ逝って、５教科やるのが当たり前のことだということを忘れてはいけない。

今何か、>>702がいい事言ったらしいよ。
sageで書き込む俺って慎ましやかかな？

私大型入試なのに「うちは国公立」っていう意識が異常に強いから極めてタチが悪い＞鶴亀など

何か悲惨なスレだなここ
イタイ勘違いが満載
都留文科やら高崎経済やらは１次３科目、２次１科目〜２科目だろ

>>705
ごもっともです。
当然発言されている方は宮廷前期現役合格の方ですよね
宮廷後期合格や旧六以下（医・医は除）の駅弁の方ではもちろん無いですよね

>>706
痛すぎ

ネタか＞７０６

高経・都留文は成成独国武クラス
下関は日東駒専クラス
いずれも地元国立といい勝負（むしろ分が悪いくらいだ）

終

「駅弁、マーチなんて問題外此れからの敵は旧帝、総計なり。」

これまともに思ってるのか･･･
呆

>707
>708
>709
>710
放っておいてやれ。
所詮は妄想に過ぎん。
いちいち突っ込んでも仕方ない。

>>710
思ってるけれど何か？

>712
氏んでよし

>>712
医者に診てもらいなさい。

>>709
>高経・都留文は成成独国武クラス

いくらなんでもそれはないな。
最低でもマーチ以上は確定済み。

どうせ煽ってるのは旧六以下の糞駅弁だろ

馬鹿さらしあげ

どう考えても鶴亀あたりは旧六未満だ

放っておいてください。

どう考えても慶応は、高経以下かな？

＞７２０

それを言うなら　keio-u.ac.jp だろ？インチキ詐称君（プ

>>717-718
キュウロクハケーン！！！
ヤハリキュウテイジャナカッタノネ（ワラ

>>all
鶴鷹は、マーチクラスで
下市は日当駒線クラスと思うけど。

さすがに筑波や慶應にけんかは売れんだろ

どうかんがえても、鶴鷹に喧嘩売れるのは、旧帝と一橋、神戸横国筑波などの一部の国立、総計上CHなどの私立だけ。
同レベルの旧六、マーチなどもってのほか。自分の大学も同じくバカにしてるようなもん。

>>724
マジレス過ぎるＹＯ！
おおせのとおり旧六、マーチは煽れないだろ

それは、難しいなあ

高崎経済大生だけど明治法政落ちても入れたよ
センター利用だと神大もとれんかったｗ
とりあえず一教科でも得意教科あれば他ダメでも何とかなっちゃうからなあここ

でも優秀な人はなかなかいいみたい
上と下の差がかなり激しいとこだわ

>>727
高崎は一教科でも良ければ受かるってほんとだね
センター２科目で２次１科目でしかも自由科目選択さらに
２次の配点が大きいので実質１科目飛びぬけてれば合格に成るね

>>728
でもマーチ蹴りもけっこう多い
たまに中位駅弁（神筑横広未満）蹴りもいる

俺 高崎落ちで東大後期受かった奴知ってる。
ただ後期落ちたら浪人ってそいつ言ってたが。

旧六受かったら鶴鷹なんて見向きもしないと思うが。
血統が違いすぎるだろ。

鷹の学長は明治ＯＢだ！

古賀たまきの格付（推定）

Ａａａ　東京
Ａａ１　京都
Ａａ２　一橋
Ａａ３　東京工業　
Ａ１　お茶の水女子　慶應義塾（法・経済）　早稲田（法・政経）　大阪（理系）　神戸（経済・経営）
Ａ２　北海道（農）　東北　慶應義塾　早稲田　名古屋　大阪（文系）　神戸　九州
Ａ３　北海道　慶應義塾（ＳＦＣ）　早稲田（教育）　東京外国語　上智（法・外国語）
Ｂａａ１　上智　早稲田（社学・人科）　横浜国立　大阪市立　大阪府立（工）　奈良女子
Ｂａａ２　筑波　東京都立　中央（法）　金沢　名工大　大阪外国語　大阪府立　広島
Ｂａａ３　小樽商　千葉（工）　津田塾　東京理科（理・工・薬）　静岡（工）　滋賀（経済）　京都工繊　
同志社　和歌山（経済）　関西学院　神戸商科　神戸市外国語　岡山　山口（経済）　香川（経済）
九工大（工）　熊本　長崎（経済）
Ｂａ１　山形（工）　福島（経済）　群馬（工）　茨城（工）　千葉　学習院　国際基督教
青山学院（国際政経）　中央（経済・商）　電通　東京女子　東京水産　東京理科（理工）　明治　立教
横浜市立　新潟　富山（経済）　福井（工）　信州（工）　山梨（工）　静岡　名市（経済）
同志社（工）　立命館　関西（法）　岐阜　京都府立　和歌山（システム工）　関西学院（理・総合政策）　
山口　香川　徳島（工）　九工大（情報工）　長崎　大分（経済）　鹿児島
Ｂａ２　帯広畜産　室蘭工業　弘前　秋田　岩手（農）　山形　福島（行政社会）　茨城　群馬　宇都宮　
埼玉　千葉（園芸・看護）　青山学院　中央（文・理工・総合）　立教（理・コミュ福）　東京学芸　
東京農工　東京理科（基礎工・経営）　都立科技　法政　日本女子　明治（理工・農）　信州　
南山（文・外国語）　三重　関西　徳島　愛媛　九州芸工大　大分（工）
Ｂａ３　岩手　高崎経済　法政（工・人間環境・現代福祉・国際文化）　成蹊　成城　日本（法・理工）
國學院（文）　獨協（外国語）　都留文化　南山　甲南　姫路工業　鳥取　島根　下関市立　高知　
北九州　佐賀　宮崎
Ｂ１　釧路公立　成蹊（工）　専修（法）　東京経済　日本（経済・商・文理）　明治学院　芝浦工大（工）
成城　神奈川　愛知　龍谷　大阪工大　西南学院　長崎県立　琉球
Ｂ２　国立大教員養成系　北見工大　日本（国際関係・工・生産工）　獨協　甲南（理）　専修　武蔵
名城（理系）　京都産業　芝浦工大（システム工）　国学院　東京農大
Ｂ３　亜細亜（国際関係）　工学院　駒沢　東洋　東京電機　名城（文系）　近畿　広島修道　松山　福岡
Ｃａａ１　亜細亜　創価　大東文化　玉川　東海　関東学院　愛知学院　愛知工業　桃山学院　神戸学院
Ｃａａ２　桜美林　北里　拓殖　文教　立正　中京　摂南
Ｃａａ３　杏林　国士舘　城西　帝京　明星　和光　中部　大阪学院　大阪電通　追手門学院
Ｃａ　千葉工大　大阪産業　九州産業
Ｃ

高経、都留文、下関市も全部Ｂａ３にランクされている。

>>731
旧六って言っても血統賞付きは医学部医学科だけだろ
後はゴミ（ｗ

梨大の工学部（推定４８）が鶴より上はおかしすぎる。まだ、教育人間科学部の方が上だよ。あ、そうか都留文化大学だよね。
都留文科大学に名前似てるけど違うよね。
都留文化大学はどんな文化の勉強するんだろ？

>>733
激しく無難な評価
企業で無く一般人の評価という点では地元では1ランク上それ以外では1ランク下
そう考えるとマーチ蹴りが出てもおかしくないし

都留文化大学と間違ってる時点でこのランキングはいいかげん
又金沢、小樽商科、山口、滋賀、静岡、和歌山，香川、山形、福島、群馬、茨城
富山、福井、山梨は明らかに高すぎ　

＞７３７
都留文大がそれだけ全国的に無名ということ。
それと、君が上げている大学はほとﾇ旧高商か
旧高工だろ。
都留文大の前身が何か知らないが、大学の格では
それらの大学の方が上だろう。
大学は偏差値だけで評価されるものじゃない。

>>738
旧○○がどうかしたんですか？
戦前の高商や高工だとどうして良いんでしょうか？
大学の格って何ですか？

＞７３９
就職活動してみれば分かるよ。
最終的には個人次第なのは言うまでも無いが。

>>740
だから日本の企業はカス企業ばかりなんだよ
判るかな坊や

７３３の表で評価が低いのがよっぽど悔しいんだろうな。

国立に勝てる公立はほんの数校。
国公立の底辺は全て公立大。
大半の公立が、国立より血統面で劣り、トータルで
国立＞公立は揺るぎ無い真実。

まさか
鶴＜梨大
鶴＜琉球
ありえないよ

>>742
ちなみに７４１だが鶴亀河豚の学生やＯＢでは無いよ
国立旧六以上の大学ＯＢです
もちろん底辺教育学部では有りません

琉球ですら大半の公立には勝ってるよ。

国立の旧六以下（医･医以外）は授業だけのお勉強で十分合格可能
旧六未満の国立（医･医以外）は遊んでいても授業さえ出ていれば合格可能

つまり旧六（医・医以外）は
授業だけのお勉強で十分合格可能と。

>>748
そう言う事
センターで平均７０点取ればほとんど合格
２次なんて地元高校で地元大学の対策授業受ければアホでも合格（マジレス

旧六教育学部は遊んでいても授業さえ出ていれば合格可能
旧六教育学部未満は遊んでいて尚且つ授業に出なくても合格可能

しかし、鷹もレベル落ちたな。
七割くらいで入れるなんて、

俺のときはも八割五分だったんだけどね

全国立＞鶴鷹
当然だろ。

鶴鷹と国立Ｗ合格で迷う奴なんていないよね。
国立受かった嬉しさで鶴鷹の事は、脳裏から消え去るのが
普通。

>>753
だから旧六以下の低倍率国立はバカでも入れるって言っただろ

>>754
鶴鷹よりは難しいだろ。
国立は科目数が多いから馬鹿は受けれないよ。
馬鹿でも受けれる受験方式の公立とは違うよ。

>>755
旧六以下では科目数が多くてもセンター得点率７０％以下２次５０〜５６でも
ボーダー以上の処が多い
又前期特に後期ではセンター３科目２次０〜１科目が半分以上あってその殆どが
センター７０％以下で２次偏差値５０〜５５でも合格ライン
鷹でさえボーダーはセンター７３％以上２次５５以上だよ（ぷっ

＞予想通り、一橋商はショボ評価だったよ。

以下にも

asia's best MBA schools 2000

http://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

1 Melbourne Business School 81.68
2 Indian Institute of Management, Ahmedabad 79.17
3 Asian Institute of Management (Philippines) 78.19
4 Asian Institute of Technology, Thailand (School of Management) 76.99
5 NUS Business School (National University of Singapore) 76.96
。
。
。
。
16 Waseda University Graduate School of Asia Pacific Studies (Japan)
。
。
やっと、しょぼの一橋商があった。
39 Hitotsubashi University, Japan (Faculty of Commerce)

>>757
スレ違い！
逝ってよし！！！！
阪大ＶＳ一橋の争いだな

２００２年センター得点率代々木ゼミ
ボーダーライン（６０％）

65.0%広島県立 前 経営 経営情報
香川 前 経済（昼） 経営システム
大分 前 経済

64.5%山形 前 人文 総合政策科学

63.5%愛媛 前 法文（昼） 総合政策

62.5%福井県立 前 経済 経営
岐阜 前 地域科学 地域科学
島根 前 法文 社会システム
長崎 前 経済（昼） 総合経済

61.5%鹿児島 前 法文 経済情報

61.0%富山 前 経済（昼） 経済
山口 前 経済 経済・経営・国経
佐賀 前 経済 経営・法律

60.5%佐賀 前 経済 経済システム

60.0%釧路公立 前 経済 経済
富山 前 経済（昼） 経営 経営法
下関市立 前 経済 国際商

此れでも合格できる！！！！

旧六≧鶴＞鷹＞旧高商（横国・小樽除く）

いい感じに荒れてるなぁ。田舎で細々とやってるしがない学校ですから、
あまり虐めないでやって下さい。国立やマーチには敵いません、ハイ。

幾らセンターの科目数が多いと言っても此れじゃね？
これでBaaランク？
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?13801620

つうか別に地方国立やマーチの下でも別にかまわんけどね。
えらい予備校の講師がこう格付けしてるのなら事実でしょう。
しかし何故琉球の方が鶴鷹より上なのか。それはおかしいよ。
甲府では、梨大受ける奴が落ちて元々という気持ちで鶴を受けるんだ。
事実俺は梨大と鶴が合格だったんだけど、鶴に行ったし。
大学で三段論法が通じるか分からないが、
琉球＜梨大　　　が言えるのなら　　　　琉球＜鶴鷹
ではないか？　

ってか、沖縄に行きたくない。就職できないじゃん。
偏差値は、地域的な影響が大きいと思う。
実際、地方に行くよりも、首都圏に行った方が利益は大きい。

>>763
旧高工様（梨工）に短大上がりがかなうわけないだろ。
梨＞＞＞＞＞鶴。
国立様にさからうなんて土台無理なんだよ。

鷹も同じく短大上がり。
旧高工様（群馬）に頭があがらない。
地元民ならわかりきった事実。

>>765
鶴（57.5）＞＞＞＞＞＞＞無（45）
鶴（77％）＞＞＞＞＞＞無（64.4％）
比較の対象じゃないＹＯ！
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?12154105
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?15600107

教育系では
宮廷教育＞鶴＞国立教育学部
経済系では
旧六＞鷹＞下位駅弁≧河豚

>>769
序列は、概ね同意
しかしながら、「国立」対「公立」の戦いとなるとは
思いもしなかったな。

だけど「C日程」の鶴鷹には感謝しているよ。
あれがなきゃ俺みたいな国立洗顔は、実質国立一本だろ

ある意味、全国国公立の最後の砦（希望）だよ「C日程」は

国立は同じ大学で２度チャンスがある。前期後期で。
しかし公立の鶴は一度しかチャンスがないんだよ。
まあ普通入試というものは一発勝負な訳だが。
鶴は教育界ではエリート。しかしわたしは教師ではないが。
旧工高の梨大には格では負けるかもしれないが、難易度では間違いなく上。

それに甲府以外の方は今の梨大の現状を理解しているか？
教育学部の後期の２次の面接は、「ほかに行くとこがなかった」て言ったらいれてくれるんだぞ。
鶴でそんなこといったら間違いなく落とされるよ。
工学部も推薦でどんどん入れちゃうし。
鶴は立教蹴った知り合いがいたが、はたして梨大にそんなツワモノいるかな？

それにここに書き込んでる人は最低マーチなんだろうな？
マーチ以下あるいは高校生が言っても何の説得力もないよ（藁々　

>>770
今は前期もあるよ
但しセンター８０％くらい取らないと受からないＹＯ！

>>753
鶴鷹中期とのＷ合格者の殆んどは前期上位国立（横筑神）以上の受験者のみ
それ未満の試験日は合格当日か合格発表後だからそう思っている奴は当然試験放棄する
又後期合格者に関してはＷ合格はかなり少ない（前期の2割くらいの定員）
さらに蹴る可能性のある合格者は前期と同じ大学の後期合格者が多い
よって>>753に該当する合格者の多くは横筑神以上の合格者になる

大学生活板にもスレ立ったことあったけどここで高崎よいしょしてるの高崎の人間じゃないな

>>765にもあるけど
地元じゃ群大・マーチ＞＞＞成蹊・明学〜＞高崎＞＞日東駒専
群大は思ったより強いよ高崎あたりと比べると圧倒的
当然外でたらそろって１ランクか２ランク落ちるだろうけどｗ

高崎経済は前橋にある群大に対抗するために４大に昇格させただけ
２０階建ての高崎市役所と３０何階建ての群馬県庁の関係と同じ
一時的にもそこそこのランクだった時代が無ければ今ごろどうなってたか
都留や下関の成り立ちはわからないけどね

あー明学より下は言いすぎたかもｗ
外出れば上の感じ
地元なら
群大・マーチ＞＞高崎≧成蹊・明学〜＞＞日東駒専
こんなとこかなたいした問題じゃないだろうけど

コピッペ
○小樽商大・商ＶＳ法政・経
　福島大・行政社会ＶＳ立教・社会○
岩手大・農ＶＳ明治大・農○
○新潟大・法ＶＳ関西大・法
○東北大・法ＶＳ上智・法
○高崎経済大・経ＶＳ成蹊大・経
　山梨大・中学国語ＶＳ都留文科大・文○ＶＳ國學院大・文
○静岡大・理ＶＳ学習院大・理
○御茶ノ水女子大・文理ＶＳ津田塾大・文
　大阪市立大・工ＶＳ東京都立大・工○
　滋賀大・経ＶＳ立命館大・産業社会○
○山口大・経ＶＳ関西大・経
　香川大・経ＶＳ立命大・経○
○広島大・法ＶＳ関西学院大・法
○高知大・理ＶＳ法政大・工
○大分大・経ＶＳ西南学院大・経
○広島修道大・経ＶＳ松山大・経
○京都産業大・経ＶＳ大阪経済大・経
　東北学院大・法ＶＳ駒沢大・法○
　名城大・法ＶＳ近畿大・法○
　南山大・文ＶＳ法政大・文ＶＳ愛知県立大○
　静岡県立大・薬ＶＳ東京理科大・薬○
○徳島大・工ＶＳ立命館大・理工
長崎大・経ＶＳ明治大・政経○
大阪市立大・法ＶＳ中央大・法○
　愛媛大・法文ＶＳ関西大・文○

下関市立大学の原点は戦後間もなくの下関で開かれていた夜間講座に学ぶ勤労青年の「大学で学びたい」という熱望にあります。

高崎経済大学設立の淵源は、高崎市立短期大学に遡ります。

>>774
高崎の者じゃないけれど群馬大なんて下位駅弁の代表みたいなもの
まだ全国区の高崎経済の方が有名だよ

>>775
厳密に言うと
ＭＲＣ＞鷹＞ＡＨ
な感じかな

類似過去スレ
★★　中期公立とマーチ関関立どっちいく？　★★
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1010/10102/1010291818.html

入学難易度は
上智＞同志社＞都留＞立教＞関西学院＞明治＞中央＞立命館＞青山＞高崎
＞法政＞関西＞＞＞＞＞＞釧路

だってさ

山梨統合大学でもいいんじゃない？
そうすると
教育人間科学部　山梨大学
文学部　都留文科大学　県立女子短期大学
経済学部　大月短期大学
工学部　山梨大学
医学部　山梨医科大学
看護学部　県立看護大学　山梨医科大学
になるね。偏差値も落ちるわけではなさそうだし。

>>782
マジレスするな！！！

日本にはいらない大学がありすぎる。
山梨も国立一本にして難易度をあげればいいんじゃないか？
そうすれば鶴も納得するだろうし、梨大も大きくなるし。
母校が消滅するのは痛いが、いいんじゃないの？
私立もまたしかり。なんだＦランクって。

>>785
逆じゃない？
どんどん意欲ある大学が出来不要の大学は淘汰されていくのが自然で資本主義
社会に則るように思うけど

>>766->>775
群大なんて理系はともかく文系学部は存在意義無し。
難易度は
マーチ上位＞高経＝マーチ中位＞マーチ下位＞群大
地元だから余計わからないんだろうな。
知ったか恥ずかしいよ（ｗ

>>787
下位駅弁がこれほど低いとは思わなかった
此れじゃ高崎より上と言っちゃ高崎生は黙っちゃいないでしょうね
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?1095

此れって良いんでしょうか？
▼高崎経済大学（７９１人）
１群馬銀行５
２高崎信金４
２かんら信金４
３大和ハウス３
３大塚商会３
３栃木銀行３
３コンピュートロン３
８東京エレクトロン山梨２
８群馬ゼロックス２
８群馬ヤクルト販売２
８セーブオン２
８フレンドリー２
８安田生命２

>>783

【山梨総合大学】

玉穂キャンパス・・・・・医学部
武田キャンパス・・・・・教育学部・工学部
都留キャンパス・・・・・文学部
城西キャンパス・・・・・看護学部
横根キャンパス・・・・・人間文化学部
酒折キャンパス・・・・・法学部・経済学部・経営学部
上野原キャンパス・・・・理工学部
身延キャンパス・・・・・仏教学部

箱根駅伝で知名度アップだ！！

河合塾2001年入試偏差値：社会科学系学部国公立前期日程VS早慶上明青立中法学
７０･０　東京文一（5）、一橋商（4）、早稲田政経、慶應法（2）
６７･５　東京文二（5）、京都法･経済一般（4）、一橋法（4）、上智法、早稲田法
６５･０　一橋経済（4）、大阪法（3）、神戸法（3）、筑波第一学群社会（2）、慶應経済A（2）、上智経済、早稲田商･社学、中央法
６２･５　神戸経済･経営（3）、大阪経済（3）、東北法（3）、東京都立法（2）、大阪市立法（2）、立教法
６０･０　横浜国立経済（2）、名古屋法･経済（2）、九州法･経済（3）、広島法（2）、大阪府立経済（2）、慶應商A、立教経済、青学法･国際政経、学習院法、中央総合政策（1）、法政法、明治政経
５７･５　東京都立経済（3）、北海道法･経済（3）、東北経済（3）、金沢法（2）、大阪市立商･経済（3）、岡山法･経済（2）、千葉法経（3）、高崎経済地域政策（2）、横浜市立商（2）、
学習院経済、中央経済、法政経営、明治法･経営･商
５５･０　埼玉経済･経営（2）、神戸商科商経（1,2）、名古屋市立経済（2）、新潟法（1）、広島経済（2）、熊本法（2）、高崎経済経済（2）、金沢経済（2）、青学経済･経営、中央商、法政経済

注：括弧内は国公立大二次科目数（私大はすべて3科目、ただし例外あり）。：基本的に募集人員の一番多い方式、最も高い学科の偏差値を取った。

>>790
筑波学園都市に習って
山梨総合大学じゃなくて都留学園都市大学の方がかっこ良いＹＯ！

>>789
いいわけない（ｗ
ちなみにうちは自称金融機関に強い大学なんだけどねそれでも。
まあ高崎がいいといってる人たちはOBの皆さんなんだろう
レベル落とした在校生が言うのもなんだけどね。
知り合いに立教蹴って後悔したってやついたし
まあマーチ下位よりちょい下ぐらいじゃない？

ちなみにかんら信金て経大のすぐ近くにも支店あったな関係無いが

>>789
受験板の高経過去スレ見ろ。
一部だけを挙げてそれが全てのように思い込む馬鹿者。

鶴の弱いところは、入試難度が高い割りに地方では知名度がないところだよね。
大学に行かなかった奴は甲府でも「鶴ってナニ？　私立？」なんてのたまってくれるからね。
その点梨大は「頭いいよね。」とか言われるし、就職も鶴よりはずっといいし。
基本的に文学部＞教育学部なんだけどなあ。大学いってねえ奴には分からないんだよね。

そこは鷹も同じ
誰も知らんからいちいち「私立?」「いや〜公立」ってやり取りになったりw
大学行ってる友人でも知らんやつがほとんど
浪人経験してるといっきに知名度上がるんだけどなあ
群馬ではどうかしらんよ群馬以外からだから

あでも都留様と同レベルといってるわけじゃありませんので
天下の都留文ですし

778 ：エリート街道さん ：02/04/18 08:06 ID:90YX+b8E
▼釧路公立大学(３０４人）
１ アイフル４
１プロミス４
１リライアブル４
２ダイナム３
２ツルハ３

▼青森公立大学（３２７人）
１紅屋商事５
１サンワドー貿易５
３丸大４
３サクラヰ薬局４
５青森キヤノンビジネスマシーンズ２
６みちのく銀行２
７岩手銀行２
８ジャスコ２

▼会津大学（２４０人）
１富士通３
１富士通ＡＭＤセミコンダクタ３
３日立製作所２
３松下電器２
３ソニー２
５日立超ＬＳＩシステムズ２
５松下コンピュータシステム２
５リコー２
５日本コロンビア２
５日立東北ソフトウェア２

▼前橋工科大学（３００人）
１アルプス技研２＊
２Ｒ東日本１
２アルパイン１
２アルプス電気１
２セコム１
２佐伯建設１
２東急ホーム１
２日特建設１

▼高崎経済大学（７９１人）
１群馬銀行５
２高崎信金４
２かんら信金４
３大和ハウス３
３大塚商会３
３栃木銀行３
３コンピュートロン３
８東京エレクトロン山梨２
８群馬ゼロックス２
８群馬ヤクルト販売２
８セーブオン２
８フレンドリー２
８安田生命２

▼高崎経済大学（７９１人）
１群馬銀行５
２高崎信金４
２かんら信金４
３大和ハウス３
３大塚商会３
３栃木銀行３
３コンピュートロン３
８東京エレクトロン山梨２
８群馬ゼロックス２
８群馬ヤクルト販売２
８セーブオン２
８フレンドリー２
８安田生命２

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、800
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

>>792
55.0
広島経済（2）＝熊本法（2）＝高崎経済経済（2）＝金沢経済（2）＝
青学経済･経営＝中央商＝法政経済
旧六＝高崎経済＝マーチ
妥当なところだろ

>>801
旧六、マーチよりかなり就職実績で劣るようだが...

でも鶴よりはかなりいいけどね。

>>803
鶴は教職や公務員志望者が多く挫折した奴が民間に逝くからね

いつまでぼやいてんの？
就職なんて個人の問題だよ。どこの大学でも受かる奴は受かるよ。
大学の知名度で通ったら苦労しないよ。ばっかじゃねーの。　

新入生の方。もし居たら、あんまり大学名にこだわる必要はない。
学位が取得できればどこでも同じだよ。鷹鶴河豚などなど中堅は特に。
それよりＷスクールに励みなさい。

＞８０５
同感。就職板を見ると、一流国立大生でも就職で苦労している
人もいるみたいだしね。
ある程度レベル以上の大学なら、あとは個人次第でしょ。

ただ過去に採用実績のない企業に就職するのは難しい
けどね。

>>807
これからは実力主義の時代
過去の採用実績や伝統なんて一切関係なし
企業も大学名なんて関係なく同一採用試験で基準点に達した人だけ取る様になるＹＯ！
結局本人の実力次第

正直、下位駅弁があそこまで低レベルだとは思わなかった。
あれでは教科数が多くてもどうにもならん。
鶴鷹立派なもの。

>>808
既得権益は、なかなか崩れないような・・・

>>808の甘ちゃん
大学に入るために努力するのも実力のうち。
専門分野の勉強を除いては、人事部だって学校の勉強なんか社会に出たら、
ましてや仕事では役に立たない事ぐらい、当然わかってる。
ただ、勉強を当然すべき時に、当たり前の事として、きちんと本分を
全うしたかどうかという人間性を見ている。
勉強できたからって仕事ができるとは限らないが、勉強すべき時期に
そこから逃げていた人間が、仕事すべき時になって急にするようになるはずがない。

ダメなやつは　何をやっても　ダメ

鷹のエンダンかっこいいよね。素晴らしいよ。

俺など鶴を出たが高卒と給料変わらんぞ！！
どういうことだー！！

>811
>勉強すべき時期に
>そこから逃げていた人間が、仕事すべき時になって急にするようになるはずがない
アホ！
本当に出来る奴は皆と一緒にお遊戯なんて遣ってないよ
朝寝坊で時間にルーズで皆と何時も意見が違っていても何のプレッシャも無く
我が道を行く豪傑野郎がどでかい仕事をするんだよ判ったか坊や（ｗ

２

＞８１３

というか、鶴だから高卒と一緒なんだろ。

>>802
別に旧六や高商より悪くはないよ。
埼玉のデータもみたが、鷹より悪いくらいだ。
底辺高商より絶対いい。地方駅弁は見栄を張るが、東京の
大学よりかなり悲惨な実態がある。

>>813
公務員関係なら、給料が高卒と同じで当然では？
悔しければ、上級職を受けるか、大卒しか採用しない
一流企業へ就職すればいいだけ。

レベル的には
宮廷＞上位駅弁＞鶴＞鷹＝旧六＞＞＞＞＞＞下位駅弁＝河豚だろ

レベル的にはそれでいいが格では
旧帝＞上位駅弁＞糞駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞鶴鷹
なんだろうな。母校に自信が持てなくなったよ。
年下の高卒の先輩にこき使われてるし。

卒業したら学士で日大か専修の法入っとくかな・・・
できれば法政

鶴鷹にいくやつは夜間の専門学校へ行くなどの保険をかけておいた方が良さそうだね。
知り合いに帝京出身で教員採用試験合格した奴いるけど、鶴の面目まるつぶれだね。
少なくともあんなに厳しい授業切り抜けてきたのに、遊んでても卒業できる大学にやられるなんてね。

＞鶴鷹にいくやつは夜間の専門学校へ行くなどの保険をかけておいた方が良さそうだね。
立地的にＷスクールなど不可能でしょ。
やったとしても地元のしょぼい専門では意味なし。

結局、駅弁蹴って中期公立へ行くのは、バブル期に旧帝
蹴って東京の私立へ行ってたのと同じ愚かな行為だったって
事かな？

ここで鶴鷹は授業厳しいってよく言ってるけど、具体的にどう厳しいのか？

364 ：エリート街道さん ：02/04/20 15:18 ID:Rpx+KurJ
中期公立スレがありますが、高崎経済大＞下関市立大となってますが。
では北九州大経済と下関市立大経済ではどっちが上？


365 ：エリート街道さん ：02/04/20 19:04 ID:ZG30Y+wG
>>364
下市経済より北九経済が上
そして高崎経済の方が北九経済より上だが九州人だとかなり迷うだろう・・・


366 ：エリート街道さん ：02/04/20 20:28 ID:HO86v42J
国公立文系
九州＞＞熊本＝北九州＞長崎＝鹿児島＞大分＝佐賀＝宮崎＞琉球

こんな事、言っても実際は
九州＞＞熊本＞長崎＝鹿児島＞大分＝佐賀＝宮崎＝山口＞琉球＞＞北九州
＞下市＞宮崎県立、長崎シーボルトこんなもの。
地方国立に地方公立は全くかないません。
勝つのはせいぜい偏差値だけ。んなもの世間で役に立たない。

よくよく考えたら他の大学の講義受けたこと無いから何とも・・・

ていうか再受験したほうが良いのかなあ
ちょっと迷う
学歴だけなら別にいいんだけども就職考えるとなあ

>>827
学歴だけなら別にいい理由をおしえて

>>828
個人的にあんまり気にしてないって意味

鷹がいいとかわるいとかって話ではなくってね
やっぱ暮らしていくには学歴そのものよりも就職のほうが重要だからねえ

鶴は教職に尽きたい姫が多く大学の格や民間就職先なんてどうでも良いんだＹＯ！

>>825
鶴の講義はかなり厳しいですよ。まず安牌が一つもない。全部出てもＦにする先生が多い。
バカでも２年になれるが、３年にあがるとき厳しい単位チェックがある。
教職必修加えて教育実習に行かないと卒業できない。ダブりごろごろ。卒業者が入学者の三分の一くらい。
などがあげられます。中でも初教の教授はかなり厳しいぞ。授業中携帯鳴らしただけでもＦになったやついるからね。

現役では、学力で相当点数取らないと担任や学校が鶴を受けさせてくれないんだよ。
偏差値で言うと６０オーバー。
梨大なんか偏差値４５でも国立文系というだけで、受からんかも知れんが頑張ってみろって受けさせてくれるじゃないか。
普通偏差値５０切ると国立はどこも受からないし、第一受けさせてもくれないだろ。
おかしいぞ駅弁。

鶴は上位駅弁（神筑横）クラスの併願校
鷹は中位駅弁（旧六）クラスの併願校
河豚は下位駅弁（山口、滋賀、富山）クラスの併願校である

>>831
＞授業中携帯鳴らしただけでもＦになったやついるからね。
違う。完全にＦ（落第）。
基本的な教授陣のスタンスとしては、教師を目指して勉強しないものは留年もさせるし退学もさせる。
毎週水曜日の教授会では辞めさせる学生の話でもちきり。
卒論も必修。質も量もかなりのもの。俺は解析学の研究をしたがルーズリーフに直すとびっしり書いて３００枚くらいあったよ。
解析学の生い立ちから始まって、実績を上げた人物、その研究内容まで隅から隅まで調べつくしたよ。

>>834
ふむふむ
立派　立派！！
アメリカの大学と同じだね
他の国産大学は糞だな

?

しかし職場では年下の高卒の先輩に呼び捨てにされてる。こきつかわれてる。
理屈っぽく反論すると可愛げがねえ、生意気だと言われる。
給料も先輩の方がいい。

くやしいが大学で勉強したことは社会に出たら役に立たないね。

>>834
高崎,下関は如何なの？

民間は実力主義！
学歴なんて関係ないよ

(｀∀´)ﾀｲｰﾎ

卒論必修は人文系ならまあ当然だが
卒論単位はやはり１２か？

　やぁ韓国人専門大学の諸君、我が大学は既に山口大学を制覇した。
広島、愛媛など目ではない。
次なる相手は九大だ。
我々は負けない、断じて勝つことをここに宣言したい！

841は都留についてです

>>832


受けられないなんてことあるのか？

>>844
クラスから浪人を出さないために（担任の評価が下がるので）鶴は受けさせません。

鶴の卒論は確か６単位。１２単位はいいね。やってること同じなのに単位数かせげて。

体育なんかヒデー。半期で０、５単位。

>>846
じゃ初教で体育専攻だったら卒論が１単位って事ですか？
もしそうだったら他の単位は何で取ればいいんでしょうか？
部外者で済みませんが教えてください

東大が確か卒論十二単位だったと思う
やってる内容は違うだろう
卒論は量の問題ではないがルーズリーフ３００枚って事はないと思われ

>>848
入学時
東大＞＞＞＞鶴文
卒業時
鶴文＞＞＞＞東大
って事で良いですね

>>846
卒論必修なら何単位だろうが基本的に「単位数を稼ぐ」ということにはならない。

>>849
良いですよ

異議あり！スマソが入学時
東大＞＞＞＞ﾁﾘﾋﾞﾝ
卒業時
東大＞ﾁﾘﾋﾞﾝ
くらいにしてくんねぇかな、ダメ？
いくら進級、卒業が厳しいってったって、仮に3分の1しか卒業できないとしても、
その残った3分の1のﾁﾘﾋﾞﾝ卒業生が、東大卒業生よりも優秀とまでは、
とても思えない。教職に限定しても、だ。
ﾁﾘﾋﾞﾝ、個人的に好きなんだけど、ここは私情を置いといて冷静に考えたい。
…って程のたいした問題でもないんだけどね。

厳しいのは初等だけだよ

あとの４学科は平均的な国立並み

>>852
小学校教職限定だったら
東大＞＞＞ﾁﾘﾋﾞﾝ
卒業時
ﾁﾘﾋﾞﾝ＞＞＞東大
？？？
東大って小学校教職取れる？？？

卒論の質が東大生にかなうわけないじゃん。卒論なんて６単位でも１２単位でも、
指導員しだい。６でも厳しいものは厳しい。３年の頭からやってたから。
因みに卒業できない三分の二は留年、退学、除籍。
>>847
わたしが言ってる0,5単位はパン教の体育です。体育専攻の専門科目は４じゃないの？
因みに今は体育が１単位になったらしいです。
>>西尾さん
いくら鶴の初教が厳しいといっても東大＞＞＞＞＞鶴でしょう。
私立の大学でもきちんと卒業できるのは三分の一でしょ？

>>855
＞因みに卒業できない三分の二は留年、退学、除籍
殆んどは私立洗顔（数学、理科音痴）受験生と思われ

>>856
そんなことはあるまい
駄目な人は受験云々は無関係に駄目
だいいち鶴はだいたい私立＋鶴っていう人ばかりだし

>>848
俺ネタじゃなくて卒論マジでそのくらい書いたよ。
絶対Ａほしかったし。数学関係だと数式ですぐ１００枚くらいいっちゃうんだよ。

鶴は横国や筑波、都立との併願が多いよ。
まあ鶴に受かっても入らんと思うけど。
問題なのは梨大との併願。鶴をバカにしてるのか？

>>859
お茶も多い

梨鶴（＋大月）併願は県民なら別に普通
結果はともかく

そして滑り止めが学院大
これが黄金パターン

>>862
な訳ねーだろ
滑り止めはMARCHね

>>863
山梨県民の話だというのが分からんのか
スレの流れを読めよ

MARCHじゃきついよ、実際は＞滑り止め

>>865
そうだね
旧梨大だったら日当駒船が良い所

>>861
合併してメリットあるのか？
ミズホみたいに複雑化して混乱信用喪失で危機状態になるのが関の山
まだ個性のある大学を伸ばしていく方がずっとメリット有るような気がするけれど

っていうかマーチの滑り止めが梨なんだが。

間違えた 鷹ね。
マーチの滑り止め。
っていうか本命東大後期と早稲田２学部、次点都立と中央２学部
中期の高崎が滑り止めという受け方を
現役でして高崎以外全部滑った。
んで、現在浪人してます。来年こそは東大か無理でも早稲田行くぞ。

鷹も競争率考えたら、滑り止めでもなかったんだけど。
全然行きたくなくて、プレッシャーなかったのがよかったかな。

>>869
中央滑って東大、早稲田が本命（ｗｗｗｗ

余談だが、鶴へ行くんだったら、梨の方がいいと思うよ。
だって総合大学だからね。
ちなみに、俺センター５教科一応受けて、600点少しだったので
適当な駅弁受けても大概受かったと思う。
ま、興味なかったけど。

http://passnavi.evidus.com/topics/2002/gov_kekkasokuhou/1050.html

中期は7倍か。余裕かましてるとマーチ合格レベルでも危ないかもな

>>871
中央の上位二学部だよ。
ただ鷹と中央総政はちょっと余分だったね。
正直 日程的にもきつかった。
私立と中期を減らして、本命に専念すればよかった。

って、学校に無理矢理受けさせられたんだけどね。
都立はともかく鷹は。
あやうく鷹へ強制入学させられるところだった。
田舎の管理校はきつい。

>>872
＞だって総合大学だからね
２学部それも低偏差値代表の教育学部と工学部で総合大学（ぷっ
＞俺センター５教科一応受けて、600点少しだったので
お前正気か！
これで東大や早稲田本命？？？？
＞適当な駅弁受けても大概受かったと思う。
せいぜいで金沢程度なら受かるだろ

つうか、地方国立は一校受験が多いんじゃないの？
その為に手堅いところ受けさせるんだろ。
どうせ下位駅弁は競争率低いし、模試でＣくらいでも十分
合格だ。

ﾜﾗﾜｾﾙﾅ
梨大が総合大学？（藁々
偏差値４８のくせしやがって。
（　ﾟ∀ﾟ）ｱﾋｬ

センター５教科600点くらいだと鷹のボーダーくらいだろ？
ボーダーライン上の奴が何で蹴ったんだ？？？
それに３教科でも中央総政滑るくらいだから実力的には鷹がやっとだろ

んなこたーない

鷹＞中央＞駅弁＞その他中央以下の糞私立って感じかな

梨大さま＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソ鶴

>>882
本命梨大前期、後期と日大３学部、次点帝京と山梨学院
亜細亜の２部が滑り止めという受け方を
現役でして亜細亜２部以外全部滑った。
んで、現在浪人してます。来年こそは梨大か無理でも帝京行くぞ。

鷹蹴り福島です。
地元だし当然の選択でしょ。

鶴蹴り福井です。
当たり前でしょ。

鷹は2chの他板のスレ見る限りレベル的に日東駒専以下なやつがごろごろしてそうなんだが
まあ全部が全部そうではないだろうけども
受験的には下位駅弁＆下位マーチと併願が妥当かねえ
群馬・埼玉ならマーチ蹴りも経済的理由でありうるが

群馬大の文系学部が貧弱なんでそのサポート役だね
全国区とか言ってるけど全国区・中期・一教科入試というのがかえってレベル下げてるのでは？

併願対決データでは（>>29）
鷹＝法政経済

ネタ掲示板なのに、熱くなってるの馬鹿らしくない？
無名大学だから、どうしてもアピールしたいのか？

>>886
ヲイヲイ、群馬文系はどうしようもないぞ。
サポートも糞もないっつーの。

なんだなんだ山名氏、ぐんま、復位、フクシマなどの偏差値５０未満の下位エキベソ
なんかにバカにされなきゃいけないんだ

鷹蹴り茨城です。
普通でしょ？

地元駅弁に行けない落ち武者の進路が鶴鷹河豚でしょ。
何が中期の雄だか。

>>892
訂正
地元駅弁→宮廷及び上位駅弁（神筑横）

>>892
地元駅弁はベネッセ（母集団は中位下位層が多い）でもこの低さ
53 小樽商大(商)　北海道教育大旭川校(教育)　北海道教育大岩見沢校(教育)　北海道教育大函館校(教育)　
弘前大(人文-社会システム)　岩手大(教育)　秋田大(教育文化)　山形大(人文-人間文化)　
福島大(行政社会)(教育)　群馬大(教育)　富山大(経済)(教育)　福井大(教育地域科)　山梨大(教育人間科)　信州大(経済)　岐阜大(地域科)　滋賀大(教育)　兵庫教育大(学校教育)　和歌山大(教育)　
鳥取大(教育地域科)　島根大(法文-法)(法文-社会システム)(教育)　山口大(経済)(教育)　
徳島大(総合科-人間社会)　鳴門教育大(学校教育)　香川大(法)(教育)　愛媛大(法文-総合政策)　
高知大(教育)　長崎大(経済)　大分大(教育福祉科)　宮崎大(教育文化)　琉球大(法文-国際言語文化)　
高知女子大(文化)　県立長崎シーボルト大(国際情報)　宮崎公立大(人文)
52 弘前大(人文-情報マネジメント)　福島大(経済夜)　横浜国立大(経営夜)　香川大(経済)　
群馬県立女子大(文)　静岡県立大(経営情報)　姫路工大(環境人間)　尾道大(芸術文化)
参考都留文科（文）前期６０中期６０
　　高崎経済（経済）中期５７
　　高崎経済（地域）前期５７

梨大工学部４８
(ﾟдﾟ)ﾌｫｰﾃｨｴｲﾄ

(ﾟдﾟ)アヒャー
50 弘前大(理工)　群馬大(工)　豊橋技術科学大(工)　山口大(工)　徳島大(総合科-自然システム)　香川大(工)　長崎大(工)　公立はこだて未来大(システム情報科)　秋田県立大(生物資源科)　東京都立大(理二)　
滋賀県立大(工)
49 東京商船大(商船)　京都工芸繊維大(工芸夜)　鳥取大(工)　島根大(総合理工)　徳島大(工)　愛媛大(工)　
佐賀大(理工)　大分大(工)　琉球大(理)　前橋工科大(工)　姫路工大(工)
48 岩手大(工)　山形大(工)　電気通信大(電気通信夜)　長岡技術科学大(工)　山梨大(工)
47 室蘭工大(工)　秋田大(工学資源)　名古屋工大(工二)　京都工芸繊維大(繊維夜)　神戸商船大(商船)　
徳島大(工夜)　宮崎大(工)　秋田県立大(システム科学技術)

>>892
地元駅弁なんて普通眼中にありませんが何か？

(・_・)......ン？何で駅弁は低偏差値なのに威張ってるんだ？？？？

駅弁がこれほどまでとは
梨大(ﾟдﾟ)ﾌｫｰﾃｨｴｲﾄ

＞訂正
＞地元駅弁→宮廷及び上位駅弁（神筑横）
あんたらわかってないな。
どこの大学に落ちたなんか問題ではない。
難易度なんかどうでもいいんだよ
ここじゃ駅弁＞地方公立。
これが絶対。また地方でも同様。
地元の人間からみたら、都落ちして無名の大学へ行ったとしか
見えない。 東大（関西なら京大）落ちて一橋（関西なら阪大）なら
確実に行けたと言っても、ここじゃ負け犬扱い。恐らくそいつの地元でも
おうみられるだろう。世間がどうみるかだ。

結局 世間がどうみるかだよ。
地元で教師を目指す奴なら、難易度なんか関係なく地元国立へ
いくべきだし、世間もそう考える。
それとここの板での主流は保守主義。
即ちランクを下げてでも、堅い受験をする奴が優秀で、リスクの
ある受験をする奴は愚鈍という考え方。
高望み受験をした時点で、学歴板では敗者（勿論 受験成功なら
敗者復活で勇者扱い）ということになる。

>>896
つうか、理系比較しても仕方ないじゃん。
偏差値云々の前に、文系の鶴鷹河豚志願者は、国立理系には
入れないでしょ。

理系の数学や物理や化学なんて解けないでしょ？
また理系と文系じゃ母集団も違う。
単純に偏差値比較出来る対象じゃない。

鶴の一体何割が梨大工学部へ行けるというのか？
表面的な偏差値だけじゃなく、常識も踏まえて
発言すべき。

おちつけおちつけｗ

しかし都留鷹河豚も下位駅弁も今後生き残れるかどうかの瀬戸際だな
知名度と人脈では日東駒専に優位があるんだし
群大埼玉大は先手を打ってきたが

などと言ってみるテスト

俺文系だけど理系用の数学（代数幾何や基礎解析、微積）とってたし、理系のやつらより取ってたけどなあ。
物理は取ってないが、化学と生物も得意だったよ。
どっちかというと国語や日本史の方が苦手だったよ。
梨大の工学部は入る自身があります。

>>901
＞結局 世間がどうみるかだよ
時代錯誤もいいとこ
おじんおばんがそう言ってたの（ｗ
＞地元で教師を目指す奴なら、難易度なんか関係なく地元国立へ
＞いくべきだし、世間もそう考える。
地元でまだおかあちゃんのおっぱい飲むの？
おかあちゃんの居ない所では住めないの？
>>904
偏差値48って平均以下でしょう
授業さえ出席してれば受験勉強しなくても誰でも取れるよ（マジ

(ﾟдﾟ)ﾌｫｰﾃｨｴｲﾄ

(ﾟдﾟ)ﾌｫｰﾃｨﾗﾌﾞ

誰か次スレ立てちゃって下さい。
鶴鷹を少しでも有名にしなくては。

ほんなこんより聞いてくれや>>1よ。スレとあんま関係ないんだけんさー。
昨日、進路相談室行ったっちゅーこん。相談室。
ほしたらなんか人がもろいっぱいで座れんちゅーこん。
で、よく見たらなんか進路希望調査書が置いてあって、学○大第一志望、とか書いてあったっちゅーこん。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
おまんらな、学○大如きで普段来てねぇ進路相談室に来てんじゃねーよ、ボケが。
偏差値４０だよ、４０。
なんかアベックとかもいるし。二人そろって学○大けー。おめでてーな。
よーし頑張って勉強しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんねぇ。
おまんらなあ、偏差値の上げ方教えてやるからその席空けろと。
進路相談室ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだっちゅーこん。
向いにすわってるマーチ希望の奴といつ喧嘩が始まってもおかしくねー、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーのけー。低偏差値は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、前の奴が、梨大で、とか言ってたっちゅーこん。
そこでまたぶち切れたっちゅーこん。
あのな、梨大なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、梨大で、だ。
おまんは本当に梨大に行きたいのかと問いてぇ。問い詰めてぇ。小１時間問い詰めてぇ。
おまん、梨大って言いたいだけじゃねえのかと。
進路相談室通の俺から言わせてもらえば今、進路相談室通の間での最新流行はやっぱり、
都留大、これだね。
中期公立第一志望。これが通の頼み方。
都留大ってのは偏差値が高めに設定してある。そん代わり科目数が少なめ。これ。
で、それに初等教育学科。これ最強。
しかしこれを頼むと就職が日東駒専レベルという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、専門学校でも行ってなさいってこった。

>>911
おもすろい

鷹と鶴は合併しよう。文系大学。

＞しかしこれを頼むと就職が日東駒専レベルという危険も伴う、諸刃の剣。
それも日東駒専の文学部レベルだろ？

★中期の雄　高経・都留文　PART2★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1019820624/l50