東北＆早計和解スレ

多い。てゆうか勘違いしすぎ。真面目な話早稲田は完璧
に下と見ている。だから嫌われるのかもな。でも入って
からは早稲田よりも勉強するムードはあると思う。

和解期待上げ。

>>93
慶應って勘違い野郎が多いのは昔から。。

つーか法律学科のやつは一橋を見下してるやつさえいた。
落ちたのに！

慶応は都合が悪くなると普段見下している早稲田にたいして
友好的になるｗｗｗ
そして地底煽りに専念ｗ
いつもどおりのパターンｗｗ

でもって慶応って私立の偏差が50でも楽には入れるんでしょ？
経済とか

>>66と>>67で全てが見えちまったな(w
俺は恥ずかしながらポン卒なんだが、66の高校からﾎﾟｿに来てる奴は
見かけたが、67の高校から来てる奴は・・・
あっ、大宮とか浦和からのいたな。あれっ、浦高入ってないじゃん。

私学の雄＝早稲田
地底の雄＝東北

糞＝慶応

>>84
理系は特に東大京大とか医学部に入る人以外は
地元旧帝志向がすごく強いよね。

早慶対決（財界・産業界での実績）
（役員四季報参照）
法：やや慶応
経済：完璧に慶応
理工：完璧に早稲田
商：やや早稲田

>>100
東北には都市圏のような進学校というものがないからしゃーない。
ほとんど公立高校でしょ、６６の表。予備校も仙台にしかないし。
仙台以外の人は学区制のある地元公立高校に頼るのみ。
６６の表やばいっしょって言っても東北出身者はそこしか通うとこないしね。
逆に８３の表の数字ってそれを考えるとそんなもんかなって感じ。

ところでなんで８３の表で中国四国出身者の割合が極端に少ないの？
中国四国ってそんなに進学校少なかったっけ？
東北地方よりも受験者が少ないっての考えにくいんだけど。

そこしか通うとこないし→高校の話ね

ｆ

age

慶應は本当にアホだな。
話をまともに出来ない奴多すぎ。

age

>>84
北海道と東北を横の列で見ろ。中国・四国・九州・沖縄と比べろ！
東大・京大どうなってるの？？？？阪大とくらべるって（藁

受験者数が少ないなんてのは言い訳にならないよ。

北大と東北で、こんなにもかせいでいるんだから。

>>83の出身高見れば、なんとなくわかるけどね。

東北の高校には、東大・京大受けるレベルの層の人間が、
他の地域に比べて、圧倒的に少ないことがはっきりした。
東北大がやっとなんだね。

>>110
何がいいたいのか話を明確にしてくれ

>>112
東北地方の高校生の学力の低さ

田舎の教育水準は低いと聞く。俺の友達は田舎に転勤したら
成績が軒並み上がったらしい。だから田舎のエリート層なん
て薄いんだよ。仙台一校だか二校だか知らないが東京では２
流校と同等だろう。だから田舎者の寄せ集めの東北大と関東
の寄せ集めの早稲田なら早稲田のほうが質がいいんじゃないの？

>>111-114
ある意味で、東北地方の学生の学力が低いのは当たり前。
いい塾がない等環境が違うんだから。ここで取り立てて
いうほどのこともない。
但し、東北地方の学生の学力うんぬんと早稲田、東北の比較も
まったく意味無し。

>>114
＞俺の友達は田舎に転勤したら
＞成績が軒並み上がったらしい。

校内順位が上がっただけだろ？それは成績が上がってって
いわないぞ。大学受験なんて対象が全国なんだから全国順位が
軒並み上がったのならそのせりふもわかるが。

>>115
うまい返し方だ、いや、これぐらいしかないかな。
いままで、いい環境がなかった。
しかし、大学入ると、早慶より勉強、研究する環境がととのっている。
だから、すごい研究ができるんだ。
こんな感じですか？

東北大はすごい！　和解しとこ。

>116 だから相対的に東北の学校はレベルが低いってこと。
そのレベルの低い高校の優等生が集まろうがたいしたこと
がないってことだ。
＞115　いい塾がないというか親のレベルにも問題があると思う

東北地方の高校生の学力は低い
　　　　↓
東北地方の学生の多い東北大のレベルは低い。

この論理に矛盾は感じないのか？
小学生じゃないんだから、頼むよ〜、ほんと

>>119
矛盾は感じる。
正しくは、　　東北大のレベルが低い
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　上位層の大半が東北大にしかいけない、
　　　　　　　東北地方の高校生の学力が低い。

逆は言えない。東北のレベルが低いのは自明。
研究の話じゃないよ、研究はすごいよ！と言っておく。

東北のレベルが低いのは自明
　　　　↓
東北大のレベルが低いのは自明

東北地方の高校生の学力が低いのは認めるがそれは環境の問題であって決してポテンシャルが
低いわけではないことをわかってもらいたい。東北から現役で東大京大早稲田慶応にはいるやつは
かなり優秀である

>>122
余り環境のせいにするのもどうかと思うが、
首都圏の有名進学校から総計に入る奴も多いと聞くと、
もったいないというか、もう伸びきってそこまでか？という
感じがしないでもない。

ちなみにド田舎から
早稲田法×
早稲田政経○
東北法◎
の俺の個人的感想ね。実家は東北と縁もゆかりもありません。
田舎出身の俺としては私学の雄は早稲田、慶應はなんか
金持ちのいく大学って印象があって受験しませんでした。

何だかこのスレでもジャブの応酬だな。(ﾜﾗ
東北地方の高校生の学力が低いのから東北大のレベルが低いだの、
よくヌケヌケとデタラメ言えたものだ。
入学時の学力が全てで、いつまでも続くと勘違いしてるんじゃないの。

例を上げる。

今の東大の佐々木総長は秋田県出身(秋田高校)

東大の茅 誠司総長は東北大学理学部出身

我妻　栄東大名誉教授(民法)は山形県出身(米沢興譲館高校)

加藤陸奥雄元東北大学総長は宮城県出身(仙台一高)

石田名香雄元東北大学総長も宮城県出身(仙台一高)

西澤潤一元東北大学総長も宮城県出身(仙台二高)

安部現東北大学総長も宮城県出身(仙台二高)

阪大の八木元総長も東北大学工学部出身

海外の大学で活躍している東北大出身者は数多い。東大のスタッフもいる。

入学時の学力比較なら、中央と比べて訓練が足りない分劣っているのは認めるしかないが、
>>122 にあるように東北出身者も素質では負けていないだろう。
灘や開成出身者で研究者として大成した人間がどれだけいるね。筑駒でもいいよ。

>123 伸びきってそこまで？笑止。受験レベルで止まってるお前
はアホだな。法学部は司法試験の結果がすべて。東北と早慶じゃ
司法試験に対する環境が歴然としている。東北生よ、自分の学校
に誇りを持ちたいのはわかるし東北は学校自体は早慶を上回って
いる。だが学生がその学校のレベルの向上に貢献しているのか？
悪いが資格等もさっぱり。実業界、政界などでも東北大ＯＢの名前
など聞いたことがない。規模が小さいとか言うのかもしれないが一橋
や上智のほうがまだ結果を残しているぞ。

>124 これらの人間は大昔に卒業した人間だろ？
大昔と今では高校のランキングも大学のランキング
も違いまっせ。まあ学者になるなら東北も悪くはないかな

>>125
文系が少々お寒いのは確かだな。あまり威張れる状況ではないと思う。
阪大などと同じように理系中心に発展してきたから。
文系の学生は大学に入ってしまうと安心してしまい、遊んでしまうという
のを聞いたことがあるよ。ロースクール頼みではなく根本的な意識改革
が必要な気もするが・・・。文系に口を出すつもりもあまりないけど、
実績があまりパッとしないとどうしても一言言いたくなってしまう。(ﾜﾗ

>>125

＞法学部は司法試験の結果がすべて。東北と早慶じゃ
＞司法試験に対する環境が歴然としている。

司法試験に対する環境が歴然としているのは同意。
但し、法学部は司法試験の結果がすべて、というのはどうもね・・・
多分、総計の法学部教授にそんなこと言ったらがっかりされるよ。

>128 じゃあ就職か？法律関係の職か？何で勝負すればいいの？
それと法律を司法試験で決めてはいけないのなら理系を研究のみ
で評価するのもどうかと思うぞ。例えば東大理系ではコンピューター
の教育が古いというのもあるし。

>>126
元々東北大学は研究大学なのよ。創立当初から研究第一主義を貫いて
きたからね。だから研究者になるならいいだろうな。
ただ、東北大学は就職予備校ではないから研究にあまり関心のない学生
にとってはどうか。
研究者にならない(なれない)多くの学生にとっては就職が一番の関心事
かもしれないから。
多くはそれなりの所には就職できてるようだけど・・・。

>130 そうだね、俺もそんな感じでいいと思う。だから早慶と地底
は全く種類も違うし、地域も違うんだから比較すること自体ナンセンス。
早稲田対慶應とか東北対名古屋のほうがよっぽどまともな議論になる

>>129
いや〜、そもそも勝負する気が余りない（ｗ
文系に関してはある程度の大学に行っていれば
あとは個人勝負だと思っているから。

但し、周りの環境は重要だね。
東北だとマターリしてるから、競争意識がなくなる
っていうのはあるよ、確かに。
それが良いか悪いかは個人しだい。俺はマターリが好き（ｗ

>132 結局はそこで終結だな。上にも書いたがお互い議論する
相手を間違えているきがするな。

>>133
ま、そういうことだね。少々当たり前すぎる結論だが。
東北は
就職が楽なせいか、周りにライバル校がないせいか、
マターリしすぎているかもね。
ここまでくるとマターリがいいのか競争がいいのかという
個人の意識レベルの勝負になる（ｗ

>>132
そうやって逃げるなよ（藁

>>132
理系も個人勝負!

東北の研究がすごいと言っても、
M卒の企業での評価は変わらないよ、
東北も慶應理工も早稲田理工もね。
大学名で変わるのは就職先だけ。

配属先が違うとかいうバカな意見があるが、
それは、学科の問題。管理工学科から物理学科までいろいろある。
実力ないのに研究所とかに配属になるわけがない。
結局、個人の実力しだい。

早慶理工が東北大の研究には勝てないのは事実だが、
早慶理工の上位層はロンダする（東大が多い）ということも覚えておいて。

ある一定以上の大学行っとけば、後は個人の実力だ！

864 ：エリート街道さん ：02/02/15 07:50
私は某一流企業の研究所に勤務しているが，
今年リクルート活動に行く大学（理系で研究所勤務確定）は，
東大・京大・阪大・東工大・名古屋・東北・九州の
電気・機械・化学系・情報から１〜２名程度です。
残りは一般公募で採用するようです。
不景気の為に企業も人材を絞らないといけません。
このご時世では，宮廷の方が強いような気がしますね。

>>136が正しいね。
どうやら就職は偏差値に関係なさそうだ。
だから，今の偏差値で議論しても優劣はつけられないね。
慶應はいつになったら理解するのだろうか？

早慶理工は実力で一般公募を勝ち取ってるってことか。

東北理系Mの就職も多くが学校推薦だけど、
結構、企業から研究室に直で人買いにくるからな。
そういう場合、良くも悪くも大変。

>>138，139
そうかもしれない。でも，一般公募でしか就職出来ないような理系大学なら
早理工は，勝てそうな気がする。
最近は，一般公募しかしていないとウソをつく企業もある。
俺の先輩（２人）は，一般公募説明会の当日，裏で面接受けてた。
もちろん即合格。みんなは知らずに説明会出てるのに。
やっぱ，理系は企業−研究室（教授）のパイプが大事の様だ。
そういう点では，東北（理系）はかなり有利だろう。
企業−教授のパイプがめちゃくちゃ有りそうな気がする。

>138　>139　違う。慶応に行った友人がいるが、そいつの専攻では全員推薦らしい（笑

それから、慶応閥とされる企業もあるから、慶応の人は狙うと吉。

age