東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ８

旧課程の頃の問題集をあさっていたら、
１９８７年の東大で、ケーリー・ハミルトンの法則を使うだけで
余裕で解ける、行列の問題があったぞ。

まあ２問はサービスってことだろ。それ以上解けるかどうかで差がつくだろう
ただ大抵の地底文系は二次の合格最低点が５〜６割だから数学２問程度しか解けなくても問題はないかもしれない。

東北大の入試問題に、糞みたいな易問が紛れていても、
必ず失点を誘うような、標準〜やや難レベルの問題も紛れているんだよ。
平均点が高くても、平均点を中心に得点分布が
スタンダードカーヴを描くように作られているんだよ。
満点続出だったら、入試にならんだろ？

東北学院や東北工業レベルの連中が、自分の力を過信して、
東北大受けたら、火傷じゃすまないぜ。

>>803
火傷どころか黒焦げ焼死

>>782　のつづき
第３問
２つの正の数ａ，ｂに対し、ｘｙ平面上の３点をＡ（−ａ，０），
Ｂ（０，ｂ），Ｃ（ａ，０）とする。０＜ｔ＜１である各ｔに対し
線分ＡＢとＢＣをｔ：１−ｔに内分する点をそれぞれＰ（ｔ），
Ｑ（ｔ）とし、さらに線分Ｐ（ｔ）Ｑ（ｔ）をｔ：１−ｔに内分する
点をＲ（ｔ）とし、点Ｒ（ｔ）、０≦ｔ≦１の描く曲線をＲとする。
ただし、Ｒ（０）＝Ａ，Ｒ（１）＝Ｃとする。

（１）曲線Ｒをｘとｙで表せ。

（２）２点Ｐ（ｔ），Ｑ（ｔ）を結ぶ直線Ｌ（ｔ）の方程式を求め、
Ｌ（ｔ）が、点Ｒ（ｔ）で曲線Ｒで接することを示せ。

（３）三角形ＡＢＣ内で直線Ｌ（ｔ）、０≦ｔ≦１が通る点の領域を
図示し、その面積Ｓを求めよ。ただし、Ｌ（０）は点Ａ、Ｂを通る直線
とし、Ｌ（１）は点Ｂ、Ｃを通る直線とする。

第４問
数直線上を、原点Ｏから出発して動く点Ａがあるとする。１つのさいころ
を振り、その出た目の和が１のとき点Ａを右に１動かし、出た目が２，３
のときは右に２動かすものとする。また出た目が４のとき左に１動かし、
出た目が５，６のときは左に２動かすものとする。このとき、さいころを
５回振った後に点Ａが原点にある確率を求めよ。

講評：第３問・第４問は明らかにセンターレベル。それぞれ１５分もあれば
楽々解ける。改めて２次対策の必要なし（ﾌﾟ

京大だけど，慶應に同情するわ。
こんな事しか出来ない大学ってかわいそう。
慶應の特徴は
�@東大京大が来ると逃亡する
�A自分に不都合なレスがつくと逃亡する。
慶應はくだらない人間と逃亡者の集まる大学だな。
俺からしたら慶應なんてアホ同然。

>>805
理系なら満点続出だろうな。

>>805
北大の文系数学の方が、まだ骨がありそうだ。

>>805
難易はともかく入試問題をここまであげつらうとは、、
ID:DoZBJOa6はやはり、日常生活でも何か東北大に私怨があるように思えてならない。
単に東北大を落ちたぐらいでは普通ここまでしないだろうし
（入試問題挙げて煽るなんてどう見ても幼稚だし、その公算も無いわけではないが）
学生（院生）に散々馬鹿にされた腹いせか？

私は東北とはあまり関係の無い人間だが、はっきり言うとあなたは異常だよ。
見ていてマジでキモい。
まともな精神を養ってください。

>>809
ああ、もしかしたら、
俺が学会で突っ込みをいれた相手かも知れん。
だとしたら、みんなスマン。
質問しても埒があかなかったので、
最後に「あぁ、もういいです」とか言ったからか？
おかげで奴はこれほど粘着に・・・。

>>810
学会なんかに出席できるか？この幼稚さで？学会以前に通常の
社会生活に支障をきたすレベルだぞここにいる奴は。

805=810
あ！810はあの時の慶應君か？
お前の質問内容がアホすぎて返答する気がなかったわ。
わりいな。

>>809　>>810
問題が解けなくて>>805　にやつ当たりを敢行中　

>>813
根拠の無い煽りほど虚しいものはないな。
もう少し煽り方を勉強したほうがいいぞ。

まあ仲良くしようや、豚兵君
同じレベルなんだからさ（Ｗ

いずれにせよ、トンぺーは斜陽産業の材料が看板というのが痛いね。

>>812
悪意か善意か？
どちらにせID出る板ではやめたほうがいいね。

>>806
＞京大だけど、慶應に同情するわ。
と言っておきながら、
＞俺からしたら慶應なんてアホ同然。
結論⇒論理に矛盾。

矛盾してないじゃん。

なんか>>809　が数学の問題が解けずにひとりで暴れまくってるようだね

>>820
うーん、根拠はいまいちだけどまぁマシな煽りだね。
でももっと論拠が明確だといいなぁ。
もう少しがんばってちょ♪

名物スレですな。

仙台名物タン塩age

>>816
アンタさぁ、「材料」って一言で括ってるけど、
全部が全部が斜陽じゃないぞ。
まさか、鉄鋼あたりだけを思い浮かべてるのか？
更に言うと、材料分野は門下、計算省の研究費配分でも
重点領域のひとつだよ。

>>823
ああっ、その一言でスイッチが！
太助の牛タン食いたくなった。
喜助でもいい！

早稲田政経への併願合格率 （四捨五入すると）

河合塾「栄冠めざして」1999 8月号

法学部
1 東大文１ 57/65 = ８８％
2 京大法 62/72 = ８６％
4 阪大法 32/39 = ８２％
5 一橋法 43/54 = ８０％
10 名大法 22/34 = ６５％
11 神戸法 17/27 = ６３％
12 九大法 14/23 = ６１％
15 北大法 16/30 = ５３％
18 千葉・法経 23/63 ＝ ３７％

経済学部
3 東大文２ 48/58 = ８３％
4 京大経済 35/43 = ８１％
6 阪大経済 30/39 = ７７％
7 一橋経済 40/53 = ７５％
13 神戸経済 23/41 = ５６％
14 名大経済 27/49 = ５５％
15 九大経済 17/32 = ５３％
16 東北経済 17/35 = ４９％
17 北大経済 16/35 = ４３％
18 千葉・法経 23/63 ＝ ３７％
早計なんて文系もレベルは知れてる。
東北の法学のデータは名大、九大レベルか。

逝き印食って氏ね

どうでもいいんだが、東北が

東大とか京大とか、阪大とかを語るのはやめてほしい。

お前らは、別だ。

材料が斜陽産業とか言ってる奴。真性DQNだね。
いろんな機械の性能の限界が材料に原因があるって事、知らないね。

東北って行く価値あるの？ｗ

>>828
そういうお前は帝大ぶってる慶應だろ。
京大の俺に取っちゃ東北が言うのはＯＫ
慶應のお前が東大京大阪大の事を語るな。

理工なら、偏差値３０になっても、慶応蹴っていくんじゃない？
それだけの価値はあるよ。税金使えるしね。
【偏差値３０になった東北】＞＞＞【偏差値８０になった慶応】

>>832
古いなぁｗ

偏差値50よりゃ新しいよ。

意味不明ｗ

東北が阪大を語るのはOKだ。
慶應は語る資格なし。

　 　 |　 判決！慶應は東北を語る資格なし！
　　　＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´Д｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ＾∀＾ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 阪~ヽ│　 丿~,東~ヾ 丿~,　京~.ヾ､　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ´�D｀）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　東北l)､ 　　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　潔く
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 　去りなさい！
　（　九 ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ名＝=>（〈北〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　★★東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　★★東北大・文、★★東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、★★東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、★★東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、★★東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、
　　京都大・総人、★★京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、★★東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、★★大阪大・工
53　大阪大・基礎工
52　東北大・理
51　東北大工（〜学科）
50.6★★東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49　東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

　 　 |　 東北は慶應のライバルではありません。
　　　＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´Д｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ＾∀＾ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 早~ヽ│　 丿~,慶~ヾ 丿~,　上~.ヾ､　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ´�D｀）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　学習l)､ 　　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 早く大学になれよw
　（ICU ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ立＝=>（〈同〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）

偏差値５０

>>832
久しぶりだなぁ。
まあ積もる話は後にして、その前にとりあえずパン買って来いよ　コルァ

乾杯トンペー

偏差値５０かよ（藁
俺でも愛かったかもな

東大＞総計＞＞＞＞＞東北≒東北学院≒国士舘＝偏差値５０

ヲマエら、あの駿台模試で偏差値50取れるのかよ！(ﾜﾗ
特に>>844、>>845

東大＞総計＞＞＞＞＞国士舘政経＞東北≒東北学院＝偏差値５０

ったく、総計理工ときら、
駅弁中堅以下のくせにウザイ。
地頭悪い連中はたちが悪い。

>>846
青学蹴り国士舘ですが何か？

>>８４８
灯台の折れからして
問題の受験難易度的に
灯台＞兄弟＞＞宮廷＞＞＞＞＞総計＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁　　　　　だが何か？

　 　 |　 東北は国士舘政経のライバルではありません。
　　　＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´Д｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ＾∀＾ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 早~ヽ│　 丿~,慶~ヾ 丿~,　上~.ヾ､　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ´�D｀）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　学習l)､ 　　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 早く大学になれよw
　（ICU ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ立＝=>（〈同〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）

国士舘以下の低偏差値とんぺーはいい加減にしろ
「東北地方」のなかで東北学院と争ってろ

偏差値５０哀れ

国士舘＞東北＝東北学院＝偏差値５０

地方大学なんかとは争えないよ（藁

＞８５４
同意。
あんた、気が合うねー。

フーン

>>851無理ありすぎ・・・・・

一応スレ読んでみたが偏差値５０の低能論文を大量作成してるってことか？

文系だから理系のことはわからんが、文系なら早計≧東北であろう。
併願合格率からみたら早計受けてる東北生の半分はおちてるんだろ？
結局東北≒早計で知名度、就職で早計≧東北とした。双方相手をそんなに煽れるほど
の差はない。早計よりうむをいわず勝っている国公立は東大、京大、一橋、阪大だけであろう。
でも＞８３９の表で煽るなら他の旧帝および神大、早計をあの表のなかに書き入れて
議論してほしい。

早計≧東北

東北大の人達、偏差値５０の大学なんかに行って後悔してるでしょ？

入ったもん勝ち、なんじゃない？ 社会的な評価が高い大学だし。
それに勉強したいと思ってる学生にはいい大学だと思うな。

代ゼミ分布表より。国立併願の早稲法と同格の国立は、早稲法合格率２０％。

早稲法の合格者偏差値６４.９。
偏差値６４.０〜６５.９で合格した者１０６人、不合格２１９人、合格率３３.７％

入学者偏差値は、駿台のデータでは２つ落ちている。仮に６３.０とする
偏差値６２.０〜６３.９で合格した者８６人、不合格３２７人、合格率２０.８％

早稲法って、合格率が２０％あれば入学者平均レベルだよ。
合格率が５０％だった人はあまり入学しない。かなり上位の人ということになる。

合格率２０％は一見低く見えるが、例えば早稲政経と早稲法が同じ分布だと
すると、どちらかに合格できる確立は３６％。他にも慶應を受験することが
できるし、滑りどめに上智や早稲商という手もある。

合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。

私は某一流企業の研究所に勤務しているが，
今年リクルート活動に行く大学（理系で研究所勤務確定）は，
東大・京大・阪大・東工大・名古屋・東北・九州の
電気・機械・化学系・情報から１〜２名程度です。
残りは一般公募で採用するようです。
不景気の為に企業も人材を絞らないといけません。
このご時世では，宮廷の方が強いような気がしますね。

>>864
１〜２名か・・・・・・
理系はやはり個人の実力なのか・・・・・・

どうでも良いけど、今日は生命科学研究科の合同パーティー

受験生には影響が強いだろうね、この手のスレ。
彼等の多くは、大学の中身を知らないから、
見掛けの偏差値とか、お洒落とかダサいとかいう曖昧な尺度で
進路決定するしかないんだからね。

首吊りモナーのコピペを百連発くらいすれば、
だれだって、その大学行きたくなくなるよ。

>>867
東北大志望する受験生なら
ここに張られている偏差値の意味くらい分かっていると思われ。
なので多分影響はない。

part８ですか・・・

次のタイトルは、
「東北大は地元ではエリートなのに何で嫌われてんの？」
ですかね。

どういうわけかは分からないがなんで国士舘がトンペイ煽ってるんだ（Ｗ

次スレはちゃんと過去スレのリンク貼ってちょ

昨日は慶應様の入学試験だったんだよな。
豚兵志望のやつも受けたとは思うが、慶應様は豚兵ほど甘くはない。
上の駿台の偏差値表は的をついてる。

今度は逆にしてみたら？
「総計は実績ないのに何威張ってんの？？」
とか。(w

食いつきがよさげでは？

>>873
理系のことはよく知らんが、経済・商は甘々だよ。

「低偏差値」「偏差値５０」「低就職実績」
「東北地方ローカル」「完敗トンペー」「東北学院レベル」
「国士舘以下」・・・藁

>>876
そんなトンペーに実社会で踏みつけられ続けるヲマエは　藁藁

おい！今年のトンの前期倍率やたら高くねえか？
法３．９倍、理３．０倍、工４．１倍だぞ！

>877
確か「極少社長役員数」もあったな・・・藁藁藁

まさか、あの就職実績のコピペ、信じてる奴がいるのか？(w
ありゃあ、文系学部だけだぞ。

＞８８０
いずれにせよ酷いな・・・藁

東北は文系も就職いいよな。
入るの簡単なのに、おトクな大学だね。

>>８８２
だから、戦略コンサルのジェミニかって聞いてるんだＹＯ

トンの文系の数学ですらあの極易ぶりだから、学院は全員トンへ
安心して入学すべき

>>883
社会人がこんな時間に書き込んでるはずないだろうが。
少し考えればわかると思うのだが。理三で戦コン希望か？W

>>884
キミの憧れの慶応経済もずいぶん惨いぞ。全問に渡って地方公立の定期試験。

>>884
まさに偏差値50に相応しい難易度だな（藁

国士舘＞東北＝東北学院＝偏差値５０
しょせん地方大学だな（藁
でも５０って知ってたら受けたかもな

>>８８５
考えた上でのツッコミだが、それすら推測できんのか　藁

最近の争いの構図としては、
トンペイＶＳ学院・国士舘
監修：慶應
といった感じだな

>>886
それは間違っても無いな

まだ、続いてるのかこのスレ・・・。(w

>>892
それだけトンペイコンプな奴がたくさんいるってことだろ。
特に偏差値５０って言ってる奴はトンペイコンプが激しく見えるよね。
ま、そいつらのためにもこのスレは重要なのかも知れん・・・。

ストレスのはけ口が無いと犯罪おこしかねないからな。

トンペイコンプ？ハァ？全然眼中に無いね
地方大学なんて行く気ないし（藁

>>893, 894
確かに。
まあ、あの偏差値50は
「鬼の首を取ったような」感じだもんなぁ。（ｗｗ
母集団の違いを分かっていても、
煽りの材料にしたくなるんだろ。

そのくせ、コンプ持ちとなると粘着を通り越して、
病的だし。(w

>>895
いや、来て頂かなくて結構。（ﾜﾗ
国士舘でも、どこでもお好きなところへどうぞ。

>897
田舎ですごして楽しいか。本音だけが全て（大藁）

>>898
別に、大学の４年間や６年間くらいは田舎もいいと思ったね。
蔵王でボードを思う存分楽しませてもらったよ。
ま、どうせ、俺の場合は将来東京で働くって思ってたし。
まあ、現に４月からは東京で働くよ。

>>898
いや、俺の場合、首都圏脱出組だ。(w
電車通学が嫌でねぇ。
一人暮らしもしたかったし。