◆早慶合格率ベースの大学格付け◆

　　　　　東大　京大　一橋　東工　阪大　東北　名大　九大　北大　神戸　筑波　横国　都立　千葉
早稲・法　81.2　72.7　65.2　−−　69.6　18.2　22.2　 33.3　22.2　33.3　 37.5　−−　33.3　11.1
早稲・政　72.0　75.7　50.0　−−　00.0　−−　−−　−−　12.5　−−　−−　22.2　17.4　−−
早稲・理　93.1　78.5　−−　67.6　52.1　38.1　39.1　 57.1　25.5　15.8　 27.1　25.5　27.8　22.2
慶應・法　63.7　65.0　40.6　−−　50.0　00.0　00.0　−−　−−　33.3　−−　−−　27.3　−−
慶應・経　90.0　68.2　74.7　−−　42.9　31.3　50.0　 44.4　00.0　−−　−−　32.4　31.3　−−
慶應・理　90.0　81.6　−−　58.0　50.0　26.0　20.0　 25.0　10.0　−−　 03.8　07.4　−−　−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
平均　　　81.7　73.6　57.6　62.8　44.1　 22.7　26.3　 40.0　14.0　27.5　 22.8　21.9　27.4　16.7

注１：代ゼミ併願対立データをもとに算定し、数字は併願成功率[%]を表す。
注２：「平均」は併願成功率を単純に平均したものである。
注３：名大・九大の理工学部については理学部のみで工学部を含まない。

ソース：
北大http://203.174.72.112/datenet99/hokudai.JPG
東北http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG
筑波http://203.174.72.112/datenet99/tsukuba.JPG
東大http://203.174.72.112/datenet99/toudai.JPG
一橋http://203.174.72.112/datenet99/hitotubashi.JPG
東工http://203.174.72.112/datenet99/toukoudai.JPG
千葉横国http://203.174.72.112/datenet99/kantou.JPG
名大http://203.174.72.112/datenet99/nagoya.JPG
京大http://203.174.72.112/datenet99/kyoudai.JPG
阪大http://203.174.72.112/datenet99/handai.JPG
九大http://203.174.72.112/datenet99/kyuudai.JPG
都立http://203.174.72.112/datenet99/kouritsu.JPG

早慶と同格ラインは併願成功率７０％

>>1
いまみたけど
後期DQNを入れるか入れないかで全然変わってくるんだけど・・・

>>4
前期合格者onlyで算定している。

>>3
>>1の表は早計でもレベルの高い学部ばっかじゃん
それで７０％以上？
正直
早計＝京大を言いたいのか？

>>5
鋭い！

率で並び替えると実は九大はかなりの実力者だな

駅ベソ、弁当買って来い！！　

>>6
７０％超の京大はやや上

このデータって浪人生（代ゼミ本科生）のデータだからあんま当てにならないような・・・
サンプルも少ないし。

一言だけ言っておく。
>>1の表をみて納得できるのは低学歴私大の証拠。

20〜30%で早慶と同等とみるべき。

逆に早慶受験者が上記国立を併願した場合を考えてみればよい。

以上

>>9

　　　ﾊﾊﾊ
　 　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　社学がなんかいってるよ
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ブッチャけると、あのハガキは嘘を書いても分からん、
だからあまりあてにならん。　

併願成功率が50％を切るような大学逝くくらいなら、
早慶に逝った方が賢明。

>>15
どかーん！
　　(⌒⌒⌒)
　　　｜｜
　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　 "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　もうおこったエビ！ 　

駅ベソなんて逝ったら気が狂うね。ぷぷぷ　

駅弁・地底にいたっては、早慶併願成功率というより
「早慶チャレンジ冒険率」という方が妥当。

>>17

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　あなたも駅弁に
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （　´Д｀）
　　　　　 　／⌒　　　　⌒ヽ
　　 　 　／_／|　　　　　へ　＼
　　　　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　入りませんか？
　　　　　　（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 .＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、
　　　　　　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　　　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　　　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　 　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./
　　　　　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､
　　　　　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ

>>18
鋭い！！
>>19
え？　俺田舎大嫌いなんだ、下品な人多いしね。ぷ　　　

金沢大学に行きたかった！

>>20
田舎に逝くのがいやで、社学でもいいやと思って入学したが、大塚商会からしか内定がもらえなかった

　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　…………。
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣

大塚商会は早稲田なら勝ち組だよ。
ブラックって言われてるけどそれ以下の奴の方が全然多い

>>23
。。。

俺の知り合いは銀行から内定出てたぞ、
しかしメーカーにいっちまったけどな。　

>>24
君におすすめは　武富士　今一番あつい業界だよ。ぷ　

>>23
俺の友達は聞いたことない小さな商社に入社。
早稲田政経卒。
大塚商会なら勝ち組みという意見に禿げ同。

>>25
もう、新年度から社会人だｳﾞｫｹ

>>27
駅ベソの就職先って田んぼとかですか？ぷ　

田んぼとかでした。
筑波大第二学群 公立高校教員4＊公立中学校教員3＊つくば市3＊農業3＊ＮＯＶＡ3＊ジャスコ3＊青年海外協力隊2＊ノエビア2＊安田生命2＊ベネッセコーポレーション2

ＮＨＫ１２人だｺﾞﾙｱ！
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8967/wss.JPG

>>28


　　 ∧ ∧　　　 ┌─────────
　　( ´ー｀)　　 ＜　まぁ馬鹿駄なら超勝ち組のﾏﾀｰﾘ企業だな｡(w
　 　＼　< 　 　　└───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

>>29
適当に張るんじゃねぇ
http://syushoku.sec.tsukuba.ac.jp/piss/statis/ranking.htm
>>30
NHK１２人？ﾌﾟ
ウチのNHK内定数見てみろ！

武富士は文系だけで１２人だｺﾞﾙｱ！大塚商会も２０人だｺﾞﾙｱ！NOVAは１７人だｺﾞﾙｱ！
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8967/ww.JPG

>>30
俺が行く会社もその中に入ってるよ。
俺は駅ベソじゃないけどねｗ

俺は武富士も良いナーって思うんだけどね。
ただ民間は逝かないけど。

>>33
CSKも文系だけで２３人いるね（凄ｗｗ

ＣＳＫは理系からも７人いるから全部で３０人だよー。

おおおーーーと、そろそろ御勉強タイムだ、
じゃーな駅ベソ君、東京の空気は悪いから気をつけろよ！！　アディオース

ま、早稲田もあんだけ人がいりゃな（ｗ

今年の早稲田はスゴイぜよ
就職四季報２００３より
ＣＳＫ　　　　　　　　　　　　　　３０
データ通信システム　　　　　２９
大王製紙　　　　　　　　　　　１６
ＴＩＳ　　　　　　　　　　　　　　１５
セブンイレブン　　　　　　　　１５
伊藤忠デクノサイエンス　　　１５
すかいらーく　　　　　　　　　１３
マクドナルド　　　　　　　　　１２
セコム　　　　　　　　　　　　　１０
インテック　　　　　　　　　　　　８
住商情報システム　　　　　　　８
トステム　　　　　　　　　　　　　６
富士ソフトＡＢＣ　　　　　　　　　６
ＮＴＴソフトウェア　　　　　　　　６
キヤノン販売　　　　　　　　　　６
フォーカスシステムズ　　　　　５
日本電子計算　　　　　　　　　４
日立ビジネスソリューション　４
菱食　　　　　　　　　　　　　　　４
ＴＯＫＡＩ　　　　　　　　　　　　　４　　　

３名以下or人数内訳なし
富士通エフアイピー、東京通信ネットワーク、ＣＲＣソリューションズ、エスアールエー、エヌジェーケー
富士通ビジネスシステム、ユーフィット、アイネス、ヤマトシステム開発、アジアパシフィックシステム総研
日立システムアンドサービス、ＴＤＣソフトエンジニアリング、クレスコ、ダイヤモンドコンピュータサービス
日本システムディベロップメント、住生コンピューターサービス、東京コンピュータサービス、ソラン、クレオ
ジャステック、ＮＴＴシステム開発、ピーシーエーグローバルメディアオンライン、ニフティ、サイバーエジェント
佐鳥電機、トーメンエレクトロニクス、マクニカ、第一実業、松田産業、都築電気、ネクストコム、
日本種類販売、国分、伊藤忠食品、日本紙パルプ商事、瀧定名古屋、トラスコ中山、川商ジェコス、
サンゲツ、阪和興業、川鉄商事、岩谷産業、日通商事、トーハン、日本出版販売、ダイヤモンドリース、
オリエントコーポレーション、住商リース、セントラルリース、住商オートリース、イオンクレジットサービス
アプラス、ダイエーオーエムシー、セントラルファイナンス、ドンキホーテ、ジョナサン、ドトール、松屋、
ミニストップ、ポプラ、イズミ、オリンピック、マルヤ、ケーヨー、しまむら、青山、ミキハウス、西松屋チェーン、
コジマ、ラオックス、ブックオフ、ニッセン、ベルーナ、マミーマート、ファミリーマート、ロイヤル、デニーズetc...

>>40
CTC（伊藤忠テクノサイエンス）は馬鹿駄では勝ち組でいいのでは
ないのか？

>>40
あと、早稲田が毎年大量に送り込んでいるトランスコスモスがないけど
今年はいないの？抜けてるの？

知らん、早稲田ちゃんねるからのコピペ。
四季報に載ってなかっただけじゃねーのか？

>>43
大塚商会もないね

>>41
聞いたことねーな、そんな会社。

>>45
まぁ、SIerのなかでは優良だ。
伊藤忠がつぶれかけたときにCTCだけで膨大な利益をあげて
親会社を救ったことがある。

75　日本IBM
74　野村総研(NRI)
72　NTT-DATA　[Microsoft]
=======△ 東大・京大 勝ち組ライン △=======
71　富士通
70　NEC　[SAP]　[Oracle]
69　日立製作所　[Sun]　[Cisco]
68　デロイトトーマツコンサルティング　KPMG　CGEY
　　PricewaterhouseCoopersConsultant(PwCC)
67　Accenture　伊藤忠テクノサイエンス(CTC)　電通国際情報サービス(ISID)
　　hp(Hewlett-Packard)　COMPAQ
=======△ 東工・一橋・早慶・その他旧帝 勝ち組ライン △=======
66　NTTコムウェア　日立ソフト(日立SK)　新日鉄ソリューションズ(NS-sol)
64　NTTソフト　日本総研　日本ユニシス
63　大和総研　フューチャーシステムコンサルティング
61　富士総研　横河電機　[ISE]　CSK　TIS　日立情報システムズ(合併後）
60　住商情報システム(SCS)　オービック
=======△ 理科大・上智・ICU・マーチ・関関同立・その他国公立 勝ち組ライン △=======
59　ニイウス　富士通FIP　アルゴ21　CRC総研　CAC　NECソフト
58　東芝情報システム　日本情報産業　[日本NCR]　インテック
57　インフォテック　クレスコ　日立電子サービス　富士通システムソリューションズ(Fsol)
　　　ダイヤモンドコンピュータサービス　富士通ビジネスシステム(FJB)　オージス総研
56　NECネクサスソリューションズ　CEC
=======△ 日東駒専・産近甲龍 勝ち組ライン △=======
55　日立システム＆サービス　トヨタコミュニケーションシステム
　　　富士通アドバンストソリューションズ(FASOL)　アイネス
53　JR東日本情報システム　JRシステム　インフォコム
　　　富士通中部システムズ(FJCL)　三井情報開発　富士通関西システムズ(FKS)
52　日本情報通信　ロジー　さくら情報　日立ビジネスソリューション
51　NTTデータネッツ　NECフィールディング
50　NK-EXA ニッセイ情報テクノロジー　NTTデータフォース
　　第一勧銀情報システム　NTTデータCS　日本フィッツ

ＩＢＭってＮＲＩよりすごいの？

代ゼミ分布表より。

早稲法の合格者偏差値６４.９。
偏差値６４.０〜６５.９で合格した者１０６人、不合格２１９人、合格率３３.７％

入学者偏差値は、駿台のデータでは２つ落ちている。仮に６３.０とする
偏差値６２.０〜６３.９で合格した者８６人、不合格３２７人、合格率２０.８％

早稲法って、合格率が２０％あれば入学者平均レベルだよ。
合格率が５０％だった人はあまり入学しない。かなり上位の人ということになる。

合格率２０％は一見低く見えるが、例えば早稲政経と早稲法が同じ分布だと
すると、どちらかに合格できる確立は３６％。他にも慶應を受験することが
できるし、滑りどめに上智や早稲商という手もある。

合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。

>>47
NRIはスキルなしだからな。（こんなこと書くとｵﾏｴﾓﾅといわれるが）

そうなんだーＮＲＩ行った先輩ＩＢＭとデータ蹴ってたからな。
あんまＳＥの世界はよく分からないけど。

>>50
NRIとデータは好みが分かれるところだ。
スキル無しは一緒だけど仕事のｷﾂさと給料が全然違う
NRIは平均勤続年数８年だ。でも３５で1000ﾏｿ
何を大切にするかだな

35で1000って大手損保でも幾夜

>>52
そうか、損保は株式上場してないから、そこらへんのデータを
あまりみた事ないが、マリン以外も給料いいのか？

こんなとこだろ。

＜早慶併願成功率＞
90〜70％　東大、京大【早慶より格上】
70〜50％　一橋、東工【早慶と同格】
50〜30％　阪大、九大【早慶よりやや格下】
30％未満　北大、東北、名大、神戸、筑波、横国、都立、千葉、その他名もなき駅弁【早慶より完全に格下】

>>54

　　　ﾊﾊﾊ
　 　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　早計が地底受けても３０％合格するわけないのに。。。
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

また、いいかえるならばこんなとこ。

＜早慶併願成功率＞
90〜70％　東大、京大【早慶を滑り止めとして利用可能】
70〜50％　一橋、東工【早慶にのるかそるかは五分五分】
50〜30％　阪大、九大【早慶を挑戦する価値有り】
30％未満　北大、東北、名大、神戸、筑波、横国、都立、千葉、その他名もなき駅弁【早慶にチャレンジすることは時間と金の無駄】

>>56
＞【早慶にチャレンジすることは時間と金の無駄】

激しく同意！ﾌﾟｸｽ

国立を第一志望にしているヤツが、早慶をチャレンジして受かる事は
まぁあることだろうけど。
早慶を第一志望にしているヤツが、国立（旧帝クラス）を受けて、
受かる事はあまりないのでは･･･？
科目数の多さや、センターと二次と二回の試験の負担って
思った以上にあると思うけど。

代ゼミ分布表より。

早稲法の合格者偏差値６４.９。
偏差値６４.０〜６５.９で合格した者１０６人、不合格２１９人、合格率３３.７％

入学者偏差値は、駿台のデータでは２つ落ちている。仮に６３.０とする
偏差値６２.０〜６３.９で合格した者８６人、不合格３２７人、合格率２０.８％

早稲法って、合格率が２０％あれば入学者平均レベルだよ。
合格率が５０％だった人はあまり入学しない。かなり上位の人ということになる。

合格率２０％は一見低く見えるが、例えば早稲政経と早稲法が同じ分布だと
すると、どちらかに合格できる確立は３６％。他にも慶應を受験することが
できるし、滑りどめに上智や早稲商という手もある。

合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。

１の表を見ると早慶を滑り止めといえるのは東大の上位だけなんだなぁと思う。

>>59
意味わかんないんだけど。
偏差値６２.０〜６３.９の受験生の内、選りすぐりの２０％
が早稲田に合格したわけだろ。ところが合格率２０％の国立は
早稲田に落ちた８０％もその国立に入学してるわけじゃん。
それでなぜ早慶と同格=併願成功率20%になるわけ？

つーか旧帝で早慶受ける奴って主に国立１本じゃ自信ない奴でしょ？

>>61
あんたもっと意味わかんない

>>58
＞早慶を第一志望にしているヤツが、国立（旧帝クラス）を受けて、
＞受かる事はあまりないのでは･･･？
あまりっていうかほぼゼロだと思われ。
駅弁クラスでも基本的に無理。
とにかく３科目しかやってないわけだからね。
それで倍の６科目必要な国立に受かるわけがない。

高田真由子（字違うかも？）は慶應第１志望で後期東大受けたら受かっちゃったから東大いったってなんかのインタビューで答えてたなｗ
ま、数学ができないとかそういうのが理由で早慶第１志望の奴は国立ほとんど無理だろうな。
数学受験の奴なら望みあるけど。

>>63
３教科の力で偏差値６２.０〜６３.９の受験生と
合格率２０％の国立がいっしょとしか言えないでしょ。
偏差値６２.０〜６３.９の受験生を
単なるじゃんけんで５分の１合格させるならば
早慶と同格=併願成功率20%と言えるが、
学力試験で偏差値６２.０〜６３.９の受験生の内上位
２０％が合格するわけだから。
これでわかんなきゃどうしようもないね。

慶應の経済と商のA方式はほとんど
国立併願者です。だから旧帝クラスや上位駅弁
クラスには受かります。実際蹴った人はかなり多数。

＞学力試験で偏差値６２.０〜６３.９の受験生の内上位
＞２０％が合格するわけだから。

？？
もっと低い偏差値で合格してる奴ｲﾊﾟｰｲいるじゃん。

>>68
合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。
と書いてあるだろ？
それが本当か知らんが５９の仮説で話してるからな。

東北大の経済に行ったやつが早稲田は滑り止めって言ってた。
お前、政経と商と教育社会と社学と４つ受けてただろ。慶應も受けてただろ。
しかも早稲田の商と教育社会は落ちてただろ。

合格率２０％で５、６校受ければどれか１校は受かる（全部滑るのは回避できる）だろうから滑り止めっていう表現は別にいいんじゃないの？

>>71
キミ馬鹿でしょ？
文系私立洗願？（笑

>>72
当たり。
数学できないから馬鹿駄

っていうか71はなんか問題あるの？

>>66
君、頭大丈夫？

同じ偏差値の人は同じ学力を持っているという仮定をしない限り、
偏差値を元にした議論は出来無い。同じ偏差値なのに特別扱いが可能
ならどのような屁理屈も可能。

東北　名大　九大　北大　神戸　筑波　横国　都立　千葉

ここら辺の文系の数学受験はマーチ並かそれより簡単だからね。
算数が出来なくても仕方が無いのかな。

>>75
６２.０〜６３.９は結構幅があるぞ。

>>76
その辺の国立は数学必須だと思われ。

宣戦布告上げ

併願率、併願率って･･･。
理系を理工学部のみで語らんでくれ。

>>80

>>2には九大の薬はないね。
そもそも九大の早慶受験者のサンプル数は非常に少ない。
ほとんどの奴は西南学院を受験しているみたいだけど、
はじめて聞いたよ、西南って。

>>48、>>59

平均と分散の異なる模試を比較することはできない、
まして、２つ下げるなんてことはできないってことは
君も気付いているだろ？ｗ

早慶を格下と見るならば、併願成功率65％を要求する。
この辺が妥当だと思うがどうよ？

参考になるか分からんが。
東北薬○　慶応理工○　１人
東北薬○　慶応理工×　７人
東北薬×　慶応理工○　０人
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

>>83
併願している割合は問題ではないのか？

東北薬　ぷ。　

>>85
んっ？どういうこと？

>>84
あんまり参考にならんな。

どうやら大した反論もでないようなので、以下を事実上の標準規格
とさせていただく。

＜早慶併願成功率＞
70％超　早慶より上
50％以上70％未満　早慶と同格
30％以上50％未満　早慶よりやや下
30％未満　早慶より下

早慶を煽りたい場合は>>1において65％を越えていることを確認してくれ。

代ゼミ分布表より。国立併願の早稲法と同格の国立は、早稲法合格率２０％。

早稲法の合格者偏差値６４.９。
偏差値６４.０〜６５.９で合格した者１０６人、不合格２１９人、合格率３３.７％

入学者偏差値は、駿台のデータでは２つ落ちている。仮に６３.０とする
偏差値６２.０〜６３.９で合格した者８６人、不合格３２７人、合格率２０.８％

早稲法って、合格率が２０％あれば入学者平均レベルだよ。
合格率が５０％だった人はあまり入学しない。かなり上位の人ということになる。

合格率２０％は一見低く見えるが、例えば早稲政経と早稲法が同じ分布だと
すると、どちらかに合格できる確立は３６％。他にも慶應を受験することが
できるし、滑りどめに上智や早稲商という手もある。

合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。

逆に考えてみればわかるんじゃないのか？
つまり、駅弁レベルの人間が仮に数学、理科を勉強するのに
費やした時間を英語・国語・地歴に回したとして、果たして
早計に合格することができるのかどうか。

京大と慶応は食い合わせが悪そうだな。

>>91
すると、たとえ併願成功率が1％であったとしても、
早稲田の法・政経・社学・教育・一文・二文・人科の7学部、および
慶応の法・経済・商・文・総合政策・環境情報の６学部を併願すれば
1-0.99^13=0.13となるから、いずれかに合格できる確率は13％であると。

そんな、間抜けな考え方をよくも堂々と書き散らせるものだ。

確かに早慶には国立併願で優秀な輩が２割いるが、８割は私大専願バカ。
８割は数学理科やってなくて国立なんて雲の上だろ。

>>94
別に間抜けな考えだとも思わないが。ただ、予備校データは合格者データ
に比べて不合格者データが少ない傾向にあるから、予備校データから計算
した合格確率は高目に出易い傾向があるだろうけど。

早稲法の場合、偏差値５２〜５６の間で合格８不合格３４５、合格率２.３％
だから、実際はこの辺りが１％ラインだろうね。私大入試は運もあるから、
この位の成績の人でもまぐれはあるよ。偏差値５２未満だと、合格１不合格
３６８だから、ほぼゼロ。

早稲法では、偏差値６０未満の合格者が、代ゼミデータ５３９人中５８人。
早稲法では、辞退率はおよそ５０％だけど、これらの人が蹴る確率は非常に
低い。全員入学すると仮定すると偏差値６０未満の人は

５８（全員入学）／２７０（５割辞退）＝２１.５％

つまり、入学者のおよそ２割の人は偏差値６０未満である。
その少し上の偏差値６０〜６２では６２人合格している。このレベルの人
がダブル合格する確率は低いが、全員が入学するわけではない。全員入学
すると仮定すると、偏差値６２未満の入学者で４５％が埋まるわけだ。

これらのことを考慮すると、偏差値６２〜６４が標準レベルとして問題ないはず。

逆に合格確率６０％のラインは偏差値６８〜７０で、ここでは合格７４不合格４３
合格率は６３％。下位がほとんど入学し（他に合格できないから）、平均で５割
辞退なのでこの位の成績以上の人は２割位の入学率だろう。
合格確率６０％の人（偏差値６８以上）は合格者データ５３９人中１２８人であり、
単純計算では上位２４％であるが、実際は
１２８＊０.２（偏差値６８以上で８割辞退）／２７０（合格者の５割辞退）＝９.４

偏差値６８以上の人は早稲法上位１０％と考えるのが妥当。

>>95
ほんとに、私立洗顔ヤローがそんなにいるのか？
慶應理工の知り合いはみんな国立落ちだったんだが…

>>97
９５は理工の話じゃないでしょう。

早稲法レベルだと、中堅駅弁にほとんど合格者が出ないような高校でも
数人合格できるから、洗顔の能力ってのも見当がつくってもんだよね。
それに首都圏のトップ進学校ではどうだか知らないけど、地方のトップ
でない高校だと、洗顔早稲法ってやっぱり中位駅弁レベルあるかないか
（人によるが）だったよね。ここで早稲を擁護している早稲君って
自分が馬鹿だったこと忘れてたのかな。それとも自分は賢いと思って
たのかな。

全早稲田入学者に千葉大を受験させたら３割も合格できないだろうねｗｗｗｗ


おっと、マジレスは下がっていくか？Ww

東大・京大・一・工以外のの２流国立の早慶コンプレックスは凄いね。

頭弱いね　>>100　　　まともにレス返せないんだね（ﾌﾟｸｽ


全早稲田入学者に千葉大を受験させたら３割も合格できないだろうねｗｗｗｗ


おっと、マジレスは下がっていくか？Ww

>>98
「中位駅弁にほとんど合格者出ないような高校」で
中位駅弁レベルあるかないかの人でも洗顔だと
「人によっては」早稲法に受かるって。。。
そんなに限定加えた稀なケースでどうする。。。
それにそんなレベルの高校から早稲法に数人受かるか？？
早稲法に毎年５人以上受かってる高校は一流高校だけだよ〜。

私立洗顔で早稲田経済・法のみ受けて
両方うかったおれは国立だとどのくらいのレベル？
東北大あたりの早稲田経済・法Ｗ合格率は３％くらいだよね。

>>102
早稲法レベルで数名というのは、早稲法の他に慶応とか早稲政経を
含めて数人という意味。センター試験で７割レベルの大学に入学
できる人がいるかいないかでも、私大トップなら数人合格できる。

>>103
新潟レベルじゃない？理数は馬鹿なんでしょ。

>>105
新潟か・・・
理数は馬鹿だけど
教科書レベルなら理解できるで〜。

＜早慶併願成功率＞
90〜70％　東大、京大【早慶より格上】
70〜50％　一橋、東工【早慶と同格】
50〜30％　阪大、九大【早慶よりやや格下】
30％未満　北大、東北、名大、神戸、筑波、横国、都立、千葉、その他名もなき駅弁【早慶より完全に格下】

【早慶より格上】 →早慶蹴って一浪
京大の場合、関西人と医学部志望者、アメフト馬鹿限定だと思うが

>>96
勝手な自己満足の数字を作り出して悦に入ってるんじゃないよ。
仮定、仮定、で客観性が全くない。

三流国立大の思い上がりはすさまじいな。
数学・理科ができる？センター６０％程度の数学力で笑わせる。
たいして勉強時間も割いていないくせに思い上がるな。

>>109
ドコがドウ違うかを述べないと、普通は逃げていると思うぞ．
オレは９６ではないがネ．
そんなに，マトはずれではないと思うがネ

俺は早稲田洗顔で政経・法・商・社学・教育を受けて
教育以外全部受かりました
ちなみに受験勉強はじめたのは３年の春休みからで
それまで定期テスト以外ほとんど勉強せずに早稲田の政経はＥいがいとったことがありませんでした
だから３年になったとき一ツ橋を早々とあきらめて数学を捨て
早稲田のみ目指すことにしました
そしたら日本史の偏差値が５０から７０にあがり
模試の英語で最高校内３位を取りました（東大現役２０人ぐらい入るとこです
ヨゼミ早稲田もしでは２回とものりました
このような僕がもし一ツ橋を目指していたら１ロウくらいすれば入れたでしょうか？
自分の力を信じなさすぎたとちょっと後悔してます
ちなみに３年までほとんど勉強してなかったとさっき書きましたが
数学だけは成績はまあまあよく中の下ぐらいでした

>>52
は相当痛い・・・
現在、共栄火災海上以外の日系損保はすべて株式上場している。
お前は、生保と勘違いしてないか？

都立って意外にやるな、と思っていたら辞退率が凄いね。
法合格者431名　入学者178名
経合格者254名　入学者154名
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/164.htm

早慶合格者は早慶に流れた模様。

合格者431名　入学者178名
ぷっ４割しか入らないとは私立なみ。

千葉大あたりも早慶受かったらそちらに流れるみたいだな。
法経合格者477名　入学者401名
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/126.htm

要するに、駅弁の早慶合格率出しても意味がないんだよ。
なぜなら、駅弁入学者における早慶合格者はあまりに僅少だからね。

俺、地底の偏差値６５くらいあった理系学部だったけど、はっきり言って
英語をやる時間がほとんどなかった。数学、物理が１番難しく時間も割いた。
国語はなぜかできた。
英語は単語と文法をなんとか覚えた程度。私大洗顔の奴がやっていた長文読解
の参考書なんて目も通せなかった。

もっと英語に時間を割きたかったな。

もう一つ出しておこうか。横国ね。
経済合格者339名　入学者268名
経営合格者316名　入学者247名
工合格者735名　入学者647名
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/265.htm

さらに、東北。
法合格者222名　入学者202名
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/48.htm

約１割が辞退しているワケだが、合格者の半分が早慶を受験するとして、
>>1に示されているように、約２割が早稲田・法に合格すると、この
合格者が全員早稲田に入学したのでは、という推論が成り立つね。

東北法を蹴るバカが２０人もいるのか！？
信じられん・・・
っていうか蹴るなら受けるな。
代わりに俺を入れてくれ！

東北大蹴り東北学院もいるだろうし。

早慶上位学部との比較に於いて、

＜早慶併願成功率＞
90〜70％　【早慶より上】
70〜50％　【早慶と同等】
50〜30％　【早慶よりやや下】
30％未満　【早慶より完全に下】

このあたりが妥当なセンだと想われ。

想われ→思われ、に変更

東大（81.7）＞京大（73.6）＞東工大（62.8）＞一橋（　57.6）＞■早慶政・経・法・理■=阪大（44.1）＞九大（ 40.0）＞神戸（27.5）名大（26.3）＞筑波（22.8）≧東北（22.7）都立（21.9）＞北大（14.0）

>>120
つーか君って私大専願か駅弁落ちでしょ？
早慶の中位層以上の学力は君とは比べ物にならんよ。

一言だけ言っておく。
>>1の表をみて納得できるのは低学歴私大の証拠。

20〜30%で早慶と同等とみるべき。

逆に早慶受験者が上記国立を併願した場合を考えてみればよい。

以上

駅弁に落ちても受かるのが早稲田
地底に受かっても落ちるのが早稲田

要は問題が無茶苦茶だから結果もむちゃくちゃ

>>126
20〜30％程度の併願成功率の大学では、辞退者の大半が
早慶に進学し、残っている者は早慶に合格できない者だろ。

誰でもわかるように説明しよう。
仮に甲という大学において、合格者の20％は早慶にも
合格しているとする。この20％はその他の80％よりも
恐らく優秀であろう。しかし、当該20％は甲大学よりも
早慶に進学するすれば、やはり甲大学は早慶よりも
下位の者で構成された組織体と考えるのが妥当であろう。

ちなみに20％が早慶に進学する可能性のあることは、
>>114、>>116、>>118および>>119に示した通り。

>>125
早慶中位は洗願だろｗ

＞逆に早慶受験者が上記国立を併願した場合を考えてみればよい。

俺はデータをもとに結論を推定しようしている。
君は空想をもとに結論を歪曲しようとしている。
結局、この違いだな。

>>128
つまり、入学者のレベルを考えようってことだよね。

で、慶応経済55とか、早稲田法＝北大法という入学偏差値が発表されてたよね。

>>130
あはは。キミも空想だよん。
辞退者が全員早慶に進学する？ノンノンノン。
それはキミの希望的観測であって、事実ではない。

辞退者がいるのは事実だが、それが早慶に流れるという事実はナッシング。
希望的観測に基づく結論だねぇ。

492 ：なまえ ：02/02/07 05:55 ID:ta5fFaxX
入学者偏差値
http://203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG

注）この偏差値は英・国・社３科目のもの

入試に社会がない（あっても極少数）の慶應経済、ＳＦＣ、上智経済が低く出ているのはそのせい。

慶應の場合英社小論入試の法の偏差値が高いことからも「数」と「社」の違いが相当影響しているということが明らか

ちなみにこのことから分かるのは洗顔者が多いということ。

国立落ちが入学しているのだったら英国数であろうが英国社であろうがたいした影響はない。

>>132
それでは、辞退者が他に流れるという有望な進学先を挙げてくれよ。

で、入学者のレベルについての客観的データが存在する。
そのデータによれば、慶応SFC56、慶応経済55．
また、早稲田法＝北大法。

これだけはっきりしたデータがあれば、文句言えないだろう。
少なくとも、希望的観測に基づく結論よりはイイ！

test

>>133
馬鹿か？？
慶應経済、ＳＦＣ、上智経済いずれも、社会を勉強している国立の滑り止めだろ。
だから、慶應経済、ＳＦＣ、上智経済逝きは、洗顔か馬鹿の残りカスと言うわけだ

>>133
理由は、簡単。

慶應経済、ＳＦＣ、上智経済いずれも、社会を勉強している国立の滑り止めだ。
しかしこの低偏差値は、国立合格者が蹴った後の慶應経済、ＳＦＣ、上智経済逝きで、洗顔か馬鹿の残りカスと言うわけだ

>>134
そうだね。まずあげられるのが浪人。浪人して上の大学狙い。
東北の場合、特にこれが多いだろうな。
前期東大で後期東北にしたが、やっぱり東北じゃ満足できないから浪人しよう、と。

こういうタイプ、実際に知り合いにいるからね。

その次に早慶にいく。これもあるだろう。
その他には、留学とかも考えられるね。

>>139
国立受験終わるころになると予備校から授業料免除の案内届くからそれで浪人決意する奴は確かに多いな。

>>139
東北に受かっていきなり浪人する？
やや無理があるな。しかも浪人するなら早慶で仮面でもやってるだろ。

んで、東北以外では有望な進学先がないということで。。。

入学者偏差値
http://203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG
注）この偏差値は英・国・社３科目のもの
国立の二次試験には社会を課さず数学を課すところも多いから（地底〜中位国立）、
これもまた私立にやや有利な表なんだがねぇ。

>>137
？？
だからそういってるんだが・・

留学なんて僅少な例を挙げないでくれよ。ｗ

>>141
最初は行くつもりでも予備校が授業料免除になるなら別に浪人してもいいかな？
って気になるよ。

悪いが時間がない。
有望な反論があれば列挙しておいてくれ。

ただし、一般人の現実感覚に沿うような適正な反論を希望する。

>>141
あれ？多いの知らないの？
しかも仮面浪人するなら、学費高い早稲田より東北でやるだろ。

で、早慶合格率ベースの格付けだが。
早慶受験者が国立を受験した場合の合格率と比較するのが一番いい。
例えば東北の早慶併願成功率が25%なら、早慶の東北併願成功率と比較すればいい。

>>147
お前がな。全員早慶応に流れるというのは、一般人の現実感覚に沿わない。
ばいばい。

まあsVO7Davuは私立専願だったから、現実を知らないんだろうな。
もっと視野を広げようよ。

＞早慶受験者が国立を受験した場合の合格率と比較するのが一番いい。
＞例えば東北の早慶併願成功率が25%なら、早慶の東北併願成功率と比較すればいい。

早慶受験者で東北【受験】できるレベルに達してる奴はほとんどいない。

>>151
煽りか？ちょっと言いすぎ

早慶【洗願】受験者で東北【受験】できるレベルに達してる奴はほとんどいない。

に直しておこう。

>>153
それならわからんでもないがな。
実際、
１．現役で東大に受かる奴（自信のある奴）なら、現役で総計受かって
　　東大落ちても総計蹴る。
２．浪人してもなお東大京大受かんないってことは、そもそも東大京大
　　行く器じゃない。

ってところじゃないか？最上位層を比較すれば総計＞＞東北だろうが
平均すれば似たようなものか、若干総計が下って感じだな。

早慶の入試問題にまず問題がある。

細かい知識を問う問題ばっかりだからポテンシャル低くても洗顔の奴が
受かって能力あっても対策してない地底受験者が落ちたりする。

早慶の入試が論述等をたくさん入れた思考力を問う問題だったら地底の奴でも普通に受かる

>>155
そもそも受験生が多すぎる。さらに入試検定料目当てに
受験生を足切りにもしない。
短期間にあの量の受験生をどうやって採点するのか
子供心に心配したよ。

司法試験合格者数（２００１年）
　　　　合格者数　法学部定員　率
東京　　　２０６　　　５９０　　　３４．９％
京都　　　　９０　　　３６０　　　２５．０％
大阪　　　　３４　　　１８０　　　１８．９％
早稲田　 １８７　　１１９３　　　１５．７％
一橋　　　　３６　　　２３５　　　１５．３％
慶應　　　１００　　１２００　　　　８．３％
東北　　　　１３　　　２００　　　　６．５％
名古屋　　 １１　　　１７５　　　　６．３％
上智　　　　１９　　　３０５　　　　６．２％
神戸　　　　１３　　　２２０　　　　５．９１％
中央　　　　７６　　１２９８　　　　５．８６％
北海道　　 １１　　　２２０　　　　５．０％
九州　　　　１２　　　２７０　　　　４．４％
大阪市立　　７　　　１６８　　　　４．２％
明治　　　　２７　　　８９０　　　　３．０％
東京都立　　４　　　１４０　　　　２．９％
広島　　　　　３　　　１５０　　　　２．００％
岡山　　　　　４　　　２０５　　　　１．９５％
同志社　　 １７　　　８８０　　　　１．９％
関西　　　　１３　　　７０８　　　　１．８％
立命館　　 １２　　　８００　　　　１．５％

>>156
バイトやとってるよ。
だから論述出せないんだよ。
誰でも採点できるように記述でも抜き出し問題だったり単語聞く問題ばっかりになる。

>>157
定員で出してどうすんだよ
しかも政治学科入ってるとこいっぱいあるしｗ

地方だと、東大志望で現役時に学力が届かない場合、
とりあえず地底を受けて、仮面浪人して東大を受けるというパターンは
よくあるよね。国立大は受験機会が少ないけど、これで、東大第一志望、
地底滑り止めというパターンが完成する。

慶應も仮面多いみたいだけどな。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1563

>>160
懐かしいねえ
高校の時にそれを勧められたよ。
「現役で地底法受けて、入学金払ってキープしておいて、来年
東大受けろ」って言われた。
いざ、地底法に受かったら、先生が手のひら返したように
「地底法受かって行かない奴はいないぞ」
って言われて、あっさり入学してしまったが（藁

>>157
>慶應　　　１００　　１２００　　　　８．３％
法律学科は半分の600だよ。政治は関係ない。

>>163
じゃあこうか。
司法試験合格者数（２００１年）
　　　　合格者数　法学部定員　率
東京　　　２０６　　　５９０　　　３４．９％
京都　　　　９０　　　３６０　　　２５．０％
大阪　　　　３４　　　１８０　　　１８．９％
慶應　　　１００　　６００　　　　１６．６％
早稲田　 １８７　　１１９３　　　１５．７％
一橋　　　　３６　　　２３５　　　１５．３％
東北　　　　１３　　　２００　　　　６．５％
名古屋　　 １１　　　１７５　　　　６．３％
上智　　　　１９　　　３０５　　　　６．２％
神戸　　　　１３　　　２２０　　　　５．９１％
中央　　　　７６　　１２９８　　　　５．８６％
北海道　　 １１　　　２２０　　　　５．０％
九州　　　　１２　　　２７０　　　　４．４％
大阪市立　　７　　　１６８　　　　４．２％
明治　　　　２７　　　８９０　　　　３．０％
東京都立　　４　　　１４０　　　　２．９％
広島　　　　　３　　　１５０　　　　２．００％
岡山　　　　　４　　　２０５　　　　１．９５％
同志社　　 １７　　　８８０　　　　１．９％
関西　　　　１３　　　７０８　　　　１．８％
立命館　　 １２　　　８００　　　　１．５％

早稲田は政経学部からの受験者も多い。
司法試験合格者数（２００１年）
　　　　合格者数　法学部定員　率
東京　　　２０６　　　５９０　　　３４．９％
京都　　　　９０　　　３６０　　　２５．０％
大阪　　　　３４　　　１８０　　　１８．９％
慶應　　　１００　　６００　　　　１６．６％
早稲田　 １８７　　２４００　　　６，５％
一橋　　　　３６　　　２３５　　　１５．３％
東北　　　　１３　　　２００　　　　６．５％
名古屋　　 １１　　　１７５　　　　６．３％
上智　　　　１９　　　３０５　　　　６．２％
神戸　　　　１３　　　２２０　　　　５．９１％
中央　　　　７６　　１２９８　　　　５．８６％
北海道　　 １１　　　２２０　　　　５．０％
九州　　　　１２　　　２７０　　　　４．４％
大阪市立　　７　　　１６８　　　　４．２％
明治　　　　２７　　　８９０　　　　３．０％
東京都立　　４　　　１４０　　　　２．９％
広島　　　　　３　　　１５０　　　　２．００％
岡山　　　　　４　　　２０５　　　　１．９５％
同志社　　 １７　　　８８０　　　　１．９％
関西　　　　１３　　　７０８　　　　１．８％
立命館　　 １２　　　８００　　　　１．５％

同じ地底と言っても阪大とそれ以外でずいぶん差があるな

＞164
あのね、どの大学の法学部にも政治系コースはあるの。
ただ、早稲田は政治経済に政治がある。
純粋に法学部で割るのはどうなのか？
一橋とか就職志向のところとか、不利ね。

まあ、純粋に合格率。
司法志望という同じ目的に邁進した場合の成功率が分かる。

>>165
政経の経済学科はいれるなよ。

＞165
東大は法律系は400、京大は200、一橋は130です。

97 ：ななしさん ：02/01/31 02:00 ID:NQqZiEr/
ＴＡＣ公認会計士合格体験記　２００１年版

　大学名　　　合格時　　　受験回数　　

慶應環境　　４年在学　　　　２回　
慶應経済　　４年在学　　　　２回　　　　　　
慶應商学　　４年在学　　　　１回　　　　　　
慶應商学　　３年在学　　　　１回　　　　　　
慶應経済　　４年在学　　　　２回　　　　　　
慶應経済　　４年在学　　　　２回　　　　　　
慶應経済　　３年在学　　　　１回　　　　　　
慶應経済　　卒業後　　　　　１回　　　　　　
慶應経済　　卒業後　　　　　１回　　　　　　
慶應商学　　３年在学　　　　１回　　　　　　
慶應経済　　卒業後　　　　　４回　　　　　　
慶應経済　　３年在学　　　　１回　　　　　　

早稲田商　　卒業後　　　　　２回　　　　　　
早稲政経　　卒業後　　　　　２回　　　　　　
早稲政経　　卒業後　　　　　２回　　　　　　
早稲政経　　卒業後　　　　　３回　　　　　　
早稲田経済院１年在学　　　　１回　　　　　　
早稲政経　　卒業後　　　　　２回
早稲政経　　卒業後　　　　　２回　　　　　　

>>169
素晴らしい指摘。
これで修正していこう。

＞165
ばかだね。
法律学科のみと政治学科法律学科混合の状態で
ランキング作って。
また、私立は定員以上の学生がいる。
早稲田とか法学部定員1200程度だが、在学は1400を超える。

国公立は定員のままの合格者をだすが、私立は蹴られるから
定員の2倍近くの合格者を出すので、入学者数と定員が一致しない。

>>170
早稲田＝ＤＱＮってことでＯＫ？

>>172
ばかﾊｹｰﾝ♪

早稲田の入学者（２０００年度）は

法：１２９５、政経：１２６２、商：１３１３、一文：１３４３
理工：１８３３、教育：１３８６、社学：９０８、人家：５８０

二文を除いた合計：９９２０

慶應の入学者（２０００年度）

法：１２１２、経済：１２６９、商：１０８１、文：８７４、
理工：１１７３、総政：４６０、環境：４６８、医：１００

>>165
政経の経済学科から司法試験を受けるやつがいるのかね？
政治学科からはいるかもしれんが。
ちなみに政治学科の定員は推薦と内部を合わせて５００名ぐらいだったか？。
もちろん政治学科を含めるんなら慶應も政治学科を含めて考えなければならない。

慶応商合格者の上智法併願成功率は，３６．０％

格下にしてもかなり低い成功率だな。
＞慶応商

しかし生計経済まで含めても早稲≧地帝なのがかなり藁だな。

司法試験合格者の全大学が載ってるサイトはありませんか？うちの法文
学部から何人出てるんだか。

慶應商＞慶應経済

>>179
ひょっとして愛媛さんですか？

401 ：名無しさん ：02/02/06 13:35 ID:ry0o6RCO
平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１５名（１年平均５名）以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率 　　　　
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２　　　　　　　
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１　　　　　　　
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２　　　　　　　　　
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７　　　　　　　
同大　　　　３１８７　　　　　７３　　　２．２９
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１　　　　　　　
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９　　　　　　　
阪市　　　　　９０２　　　　　１５　　　１．６６　　　　　　　
立教　　　　１１０４　　　　　１８　　　１．６３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　　　　　
関学　　　　１３４７　　　　　１８　　　１．３４　　　　　　　　 　
立命　　　　２７９５　　　　　３７　　　１．３２　　　　　　　
青学　　　　１２４３　　　　　１６　　　１．２９　　　　　　　
明治　　　　５６１３　　　　　６５　　　１．１６　　　　　　　 　
日大　　　　２７１５　　　　　２９　　　１．０７　　　　　　　
法政　　　　２５０３　　　　　２５　　　１．００　　　　　　　　 　

http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html

平成１３年度司法試験合格率（短答→最終）

　　　　出願　　　短答　　論文　　最終　　最終合格率　　合格率（短→終）　
成城　　　７５　　　１０　　　　３　　　　３　　　４．００　　　　３０．０　　　

南山　　１１２　　　１５　　　　４　　　　４　　　３．５７　　　　２６．７　　　　　　　　
東大　２７６４　　９６２　　２２８　　２０６　　　７．４５　　　　２１．４　　　　　　　　　

阪大　　６３０　　１８２　　　３３　　　３４　　　５．４０　　　　１８．６　　
横国　　　９０　　　１６　　　　３　　　　３　　　３．３３　　　　１８．６　　　
京大　１５１５　　４８９　　　８６　　　９０　　　５．９４　　　　１８．４
一橋　　７１９　　２１０　　　３８　　　３６　　　５．０１　　　　１７．１　　
専修　　４１５　　　３６　　　　６　　　　６　　　１．４５　　　　１６．７　　
慶應　２５３５　　６０８　　１０４　　１００　　　３．９４　　　　１６．４５　
早大　４９４９　１１３９　　１９２　　１８７　　　３．７８　　　　１６．４２　
岡山　　１９４　　　２８　　　　３　　　　４　　　２．０６　　　　１４．３　　
上智　　５８５　　１３７　　　１６　　　１９　　　３．２５　　　　１３．９　　
九州　　５１９　　　９３　　　１３　　　１２　　　２．３１　　　　１２．９　　
日大　　９５１　　　８９　　　１２　　　１１　　　１．１６　　　　１２．４　　
千葉　　２３８　　　３３　　　　４　　　　４　　　１．６８　　　　１２．１　
北大　　４４２　　　９２　　　１１　　　１１　　　２．４９　　　　１２．０　　　
東北　　５９０　　１１４　　　１３　　　１３　　　２．２０　　　　１１．４　　
関西　　８８４　　１１５　　　１５　　　１３　　　１．４７　　　　１１．３　　　
神戸　　５６７　　１１７　　　１３　　　１３　　　２．２９　　　　１１．１　　
中央　４８６３　　６８２　　　７９　　　７６　　　１．５６　　　　１１．１　
阪市　　３２４　　　６５　　　　７　　　　７　　　２．１６　　　　１０．８　　
明治　１９４１　　２５１　　　２８　　　２７　　　１．３９　　　　１０．８　　
名大　　４１９　　１０４　　　１０　　　１１　　　２．６３　　　　１０．６
同大　１１５７　　１７０　　　１８　　　１７　　　１．４６９　　　１０．０

早稲田の場合、他学部からの合格者数が合わせて
約２０名だから、それを合格者数から引いたほうがよい。

慶応の場合、法学部政治学科でも、法律科目は十分に学べる環境に
あるのだから、あえてそれを除外すべき理由はない。
定員の割りに合格者数が少ないのは、むしろ定員の半数が
内部進学者であることによる。
（もちろん、内部進学者のごく一部は極めて優秀だが・・・・）

東大の場合、例年、法学部以外の合格者が極めて（早稲田以上に）多い。
経済学部、文学部は常道としても、医学部からの合格者さえ存在する。

また、早稲田の法学部においても、
法律コース、公共政策コース、国際関係コースの３コースがあり、
他大学の政治学科を控除するというなら、これらのコース制も
考慮に入れねばなるまい。

>>155
＞細かい知識を問う問題ばっかりだからポテンシャル低くても洗顔の奴が
＞受かって能力あっても対策してない地底受験者が落ちたりする。
こういう意見っていかにもイメージだけで語ってる感じなんですが。。。
たとえば早稲田法の英語は基礎学力を問う良問だし、
国語は論理的思考能力を測れる良問だし、
社会も基礎知識がしっかりしてれば合格点はとれますよ。。。
そもそも地底法より早稲田法のほうが良い学生を集められてるのは
司法試験合格率からも明らかじゃないですか。。。

また、合格者数に上限がある司法試験においては
受験者数と合格者数の間の比例関係が成立しないし、
１８３に言うような、合格者数を受験者数で割るという合格率は
出願に対してどれだけ慎重であったかを示す指標にとどまる。
（合格率というより不合格率の比較に過ぎない）。

結局、絶対的な指標にはなりえないものの、
大学の規模で比較すると言う意味において
>>157の表が一番妥当ではないだろうか。

ちなみに早稲法の世界史は例年論述が出題されるのは知ってますよね，皆さん！！

嘘だと思う人は代ゼミのHPにGO！！

ちなみに、受験者に占める「司法合格率」などという間の抜けた
概念を採用しているのは２ちゃんねるのみで、
司法試験委員会・法務省・諸大学をはじめとする公の機関は
どこもそのような概念を採用していないし、発表していない。

大学の「実績」を比較するには合格者数が唯一の手段であることを
知っているからである。

>>188
落ちたやつが、早計は問題が変だから、なんて負け惜しみを言うのは
よくあること。
実力がないから、不合格なんだという簡単な事実を受け入れられない。
そもそも、早計に落ちるような「能力ある」地底受験者ってなんだろうね。

>>155
おまえ，馬鹿？頭の良さに関しては，地帝のほうが専願早稲法よりもマシなのは認めるが，彼らは労力を５教科に分散しているんだよ。
地帝文系が社学にすら落ちるのは，単純に英国数（社）３教科の能力が早稲田のレベルに達していないから。

>>194
155の言ってる事が正しいと思う。
専願なんて、私大受験職人みたいなもの。
難関国立はポテンシャルが物を言う比率が高い。

ロリロリロリロリロリロリロリ□りロリロリ口りロリロリロリロリロリロリ…

【速報！】
名古屋大にとっても可愛らしいあだ名が付きました。それは……『ロリ大』です。
これからはトンペー・鼠などと共に親しまれることを期待してます。
早稲田の皆さん。旧帝大の皆さん。これからは気軽に『ロリ大』と呼んで下さい。
『ロリ大』って叫ぶと少し幸せになるよ。

ロリロリロリロリロリロリロリ□りロリロリ口りロリロリロリロリロリロリ…

国立受験組早慶＞地底＞洗顔早慶

早慶が地底より優秀な学生を集めている理由は、
単純に地理的な問題。
人口が格段に多い首都圏在住者の地底となっているだけ。

司法試験の結果は１０年前の大学入学者の優秀さを測るものであって、
現在の入学者の水準を測るものではない。

国立落ち早慶の学力が洗顔よりも上であると仮定すると、１０年前の
早慶入学者の水準は、国立落ちが一橋、阪大レベルで、洗顔が地帝法
レベルと考えると、現在の司法試験合格率を再現できる。

つうか、このスレの目的は総計合格ベースで国立の格付けをすることだろう。

東大＞京大＞東工＝一橋＞阪大＞九大

九大って意外にレベル高いね。北大と同レベルかと思っていたよ。

>>200
九大はサンプル少ないよ〜。

早稲田法３３．３％＝２／６
早稲田理工５７．１％＝４／７
慶応経済４４．４％＝４／９
慶応理工２５．０％＝２／８

ちなみに都立大は
早稲田法３３．３％＝３４／１０３

やっぱり早慶は難しいね。。。

「早慶合格ベースによる格付け」なるものが成り立ってることからして、
早慶が国立の滑り止めに過ぎないことを証明している。
ような気がしないでもない。

>>99
馬鹿だね負け犬は

千葉大は勝ち犬。

所詮犬ってことだ

んで、結局何％の併願成功率で早計と同等なのさ？

>>207
で、君はこのスレを読んで、どれがもっともらしく感じたのさ。
１００％正解というのはないけどね。

論理的に答えてくださいね。

早慶なんて定員の4倍くらい合格者だすんやろ。
楽勝やん。

早計に喜び勇んで入学する奴らなんてほとんどはＣ判定やＤ判定の
奴らだよ。なら２０％ありゃ充分だが、俺は敢えて１６．７％と
いいたい。

>>209
それでもなお総計に合格できない、すなわち
その底辺にすら勝てない国立大生が数多くいる現実に着目せよ。

立教、早稲田、慶應、上智、全部行ってみたけどおしゃれ度では間違いなく青学が
一番だったよん。てか他ははっきり言ってダッサい。慶應なんてやばすぎ。普通の子
よりヲタ、もやしっこの方が多くてひきまくった。

因みに、早慶は定員の4倍も合格者を出さないよ。
まぁ、慶應のＡ方式は沢山合格者を出すらしいし、早稲田も社学あたり
になると定員の3倍の合格者を出すみたいだけど。

いや、まてよ。。。
早計が北大より��ってことはないから、１３％くらいだな。
やっぱ、現実感覚の面からの補正って必要だ。

>>214
その前提がすでに狂っている・・・

>>214
というか、大学を格付けるために併願成功率を出してるのに、
主観的な大学の「格」から成功率の評価をすると言うのは論理矛盾。

数学の証明なんかで素人さんがよくする失敗だな。

認定された事実を価値判断から補正するのは当然のこと。
それで、筑波＞＞＞早計は紛れもない事実だろ。
旧帝＞＞＞筑波もこれまた事実。
ならば、旧帝の一角を占める北大＞＞＞早計となるべき。

denpa

irune.tashikani denpada.

>>217
価値判断？誰の？何の？どんな？根拠は？

論理が矛盾してるだろ？
まあ、いいや、バカにはわかんねぇよ。

minna denpadayo- nigero-

>>220
なんなら大量のデータだろうか？
ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度
ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文
ネイチャー・インパクファクター
いったいどれが好みよ？

>>222
バカだ・・・。

だろうか？→出そうか？

kanpeki ni sure no shushi wo mushi shiteiru　ne(･∀･)！！

>>223
負けそうなら、尻尾巻いて逃げた方がいいじゃない？

大量のデータって・・・、もしかして飯男？

>>226
矛盾に気付かないあたりが救いがたいな。

分子生物学＆遺伝学編
Impact Factor　

１ 東京大学 931.545
２ 大阪大学 606.131
３ 京都大学 552.958
４ 九州大学 361.968
５ 東北大学 276.804
６ 名古屋大学 268.051
７ 理研 221.281
８ 北海道大学 194.48611
９ 広島大学 185.765
10 総合研究大学院大学 184.02

ヴァカ駄慶応ランク外（北大未満）

やっぱり飯男だったｗｗｗ

金属工学 編

１ 東北大学
２ 大阪大学
３ 東京大学
４ 新日本製鐵
５ 京都大学
６ 名古屋大学
７ 科学技術庁金属材料技術研究所
８ 九州大学
９ 北海道大学
10 東京工業大学

ヴァカ駄慶応ランク外（北大未満）

人工知能、ロボット工学 編

１ 大阪大学
２ NTT
３ 東北大学
４ 東京大学
５ 東京工業大学
６ 京都大学
７ 理研
８ 九州工業大学
９ 九州大学
10 北海道大学

ヴァカ駄慶応ランク外（北大未満）

電気＆電子工編

１ NTT
２ 日本電気
３ 日立製作所
４ 東芝
５ 三菱電機
６ 東北大学
７ 大阪大学
８ 東京大学
９ 東京工業大学
10 富士通研究所

ヴァカ駄慶応ランク外

臨床医学 編

１ 大阪大学
２ 東京大学
３ 京都大学
４ 九州大学
５ 名古屋大学
６ 熊本大学
７ 金沢大学
８ 東北大学
９ 北海道大学
10 慶應義塾大学（北大未満）

ヴァカ駄問題外

生物化学＆生物物理学 編
１ 東京大学
２ 大阪大学
３ 京都大学
４ 九州大学
５ 名古屋大学
６ 東北大学
７ 北海道大学
８ 理研
９ 神戸大学
10 東京工業大学

ヴァカ駄慶応ランク外（北大未満）

孤独な戦いはまだ続く・・・

このスレの趣旨が、無視されてる・・・

これ保存してるのかな？

>>216
ヴァカ駄慶応が数学だって　プ
早計では数学はやってないんだろ？

数学 編
１ 東京大学
２ 京都大学
３ 大阪大学
４ 東京工業大学
５ 名古屋大学
６ 東北大学
７ 九州大学
８ 北海道大学
９ 東京理科大学
10 筑波大学

ヴァカ駄慶応ランク外（北大未満）

理学部はないからな。
文系だから詳しいことはよくわからなんが。

コワ

早計で数学ねぇ。。。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
数学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．名古屋大　489　4.7
２．東京大　488　5.0
３．京都大　418　3.7
４．筑波大　390　3.3
５．東京工業大　343　4.4
６．九州大　329　3.2
７．北海道大　307　3.3
８．東北大　299　3.2
９．広島大　292　4.0
10．大阪大　284　3.4

12．早稲田大　154　3.1　←ショボ
13．東京理科大　138　3.2　←慶応より上
14．慶応義塾大　128　3.4　←理科大に惨敗、ショボショボ

病院から書き込みしているみたいだね。

早計では物理も無理みたい

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　90　227.69
２．東北大　30　219.50
２．ＮＴＴ　30　228.03
４．京都大　26　253.62
５．日亜化学工業　25　181.24
５．大阪大　25　197.92
７．東京工業大　21　201.71
８．筑波大　18　321.83
９．名古屋大　17　180.24
10．ＮＥＣ研究所　15　335.13

早計ともにランク外

化学 編

１ 東京大学
２ 大阪大学
３ 京都大学
４ 東北大学
５ 東京工業大学
６ 九州大学
７ 北海道大学
８ 名古屋大学
９ 東京理科大学

ヴァカ駄慶応理科大未満

>>240
ほう、工学ならいけると。。。
全然ダメみたいだけど

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

10．広島大　927　4.5
11．筑波大　760　3.7

12．慶応義塾大　721　3.1　←ショボ

17．東京理科大　557　1.7

21．早稲田大　448　3.6　←理科大に惨敗

>>240
やっぱダメだろ。理学だけではなくて工学も

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
工学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．ＮＴＴ　41　74.39
２．東京工業大　19　143.42
３．東京大　14　77.57
４．日立製作所　10　86.50
４．ソニー　10　82.20
６．大阪大　9　82.56
６．京都大　9　81.00
８．東北大　5　120.40
８．名古屋大　5　36.80
10．愛媛大　4　57.50

早計またもやランク外

うゎ、えらいことになってるなぁ。
飯男の仕業か。
っていうか、いい加減外に出る生活しろよなぁｗｗｗ
友達作れよ。

早計の活躍が目立つようなとこないよ

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物質工学・冶金学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東北大　80　82.50
２．東京工業大　33　101.64
３．大阪大　21　68.05
４．九州大　20　29.80
５．京都大　19　85.79
６．大阪府立大　14　49.07
６．ＮＴＴ　14　78.93
８．東京大　13　59.46
９．北海道大　10　83.80
９．無機材質研究所　10　106.10
11．筑波大　9　84.00

早計ではお話しにならん

北大＞＞＞＞＞＞早計

故に早計併願成功率１０％で早計と同等。
何か文句ある？

いわゆる、論点先取り。

慶応法は受かったけど、実を言うと早稲田法は落ちた。

ちなみにどっちもセンター方式。