【文系】東大文二vs京大法【No.2】

東大文一に次ぐのはどっちだ！？

ウンコ

旧大蔵省、旧通産省、旧建設省など業界指導役としての日本の官庁はすでに
「本物」の市場主義、天下り規制、行政指導の限界等へのパワーは
急速に衰退している。官僚養成学校としての東京大学の価値は今後
どれほどのものになるのか。民間企業も、官僚との距離を縮めるため東大卒
とってきたんだから。だから東大文一そのものの価値が不安定な今、次を論じるのは
無意味ではないでしょうか。東大文一ってワンノブゼムでございます。

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　文・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる文２は東大にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　文２に通っている私を「ネコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だっていもつばし並みでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

京大法に決まってる。

文２に一票。亀井静香

これが全てを物語ってるね。
東大経済程度じゃ京大法の相手にならない。
よって終了。

☆事務次官
財務省：東大法
経産省：東大法
外務省：空席
総務省：京大法
法務省：東大法
厚労省：京大法
国交省：東大法
文科省：京大法
農水省：筑波大
環境省：東大法
防衛庁：早大法
内閣府：京大経済

宮内庁長官：東大法
金融庁長官：東大法
警察庁長官：京大法

最高検察庁検事総長：東大法
最高裁判所長官：京大法
最高裁判所裁判官：東大法６・京大法５・中大法１・名大法１・ICU教養１
会計検査院長：慶應院
国家公安委員長：東大経済
公正取引委員長：京大法
人事院総裁：京大法

>>7
どうあがいても法学部有利な政界での実績だけで判断するのもどうかと思うが･･･。

まあ、なんにせよ違う学部同士を対決させても盛り上がらんよ。

おいおい聞いてくれよ。名古屋大くらいで高学歴と大いばりの奴が
女を選んでるんだよ。ちょっと叩いてやってよ。

http://love.2ch.net/test/read.cgi/pure/1012366201/l50

>>8
政界じゃなくて官界でしょ。
政界は早慶の独壇場（藁

京大法って、どの模試でどれくらいの偏差値がいるのよ？
つか、てめえらそういう質問をするスレを教えてください

難易度的には似たようなもんだろうよ。

>>12
全統模試で70前後

>>12
代ゼミで７０、駿台で６５

喧嘩しろ

関西に住んでるから京大法学部に入ったけど、
文IIなんて、文Iに入れないヤツが、中で頑張って
文Iに行く事を夢見て入るところじゃろ？

というか、官僚になる気無かったら文I目指す意味自体が殆どないじゃんよ？

>>16
詐称がんばれよ。

ip表示ってどうするんだっけ？

オラオラはやくはじめろよ。
待ちくたびれちゃっただろ。

>>19
こういう奴がこの板を盛り上げてくれてるんだろうな。
いい趣味だ。

東大に決まっているだろ！ｳﾞｫｹ!

文�U＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大

京大二次の地歴は一教科。国語は漢文なし。

昔、うちにも文2ってのがあった。

灯台経済学部生ですが何か？
京大など眼中にありませんが？

正直、東大文２（もとい経済学部）が京大法学部に優っているところは一つもないであろう。
入試難易度、学生の質（上位層下位層とも）、研究実績、官界での勢力、一流ＯＢの排出。
就職は若干文２が優っているか？

つまり勝負にならない。

>>19に踊らされるのも嫌だからこれで止めよう。

就職に関しても、法曹に大量に送り込んでる京大法に比べればしょぼいな。
よって優っているところは一つもないと結論づいた。

☆事務次官
財務省：東大法
経産省：東大法
外務省：空席
総務省：京大法
法務省：東大法
厚労省：京大法
国交省：東大法
文科省：京大法
農水省：筑波大
環境省：東大法
防衛庁：早大法
内閣府：京大経済

宮内庁長官：東大法
金融庁長官：東大法
警察庁長官：京大法

最高検察庁検事総長：東大法
最高裁判所長官：京大法
最高裁判所裁判官：東大法６・京大法５・中大法１・名大法１・ICU教養１
会計検査院長：慶應院
国家公安委員長：東大経済
公正取引委員長：京大法
人事院総裁：京大法

東大文２と京大法、どっちに進学したいか高校生に聞いてみるのが早いな。
俺なら間違いなく東大文２を選ぶ。関西人だけど・・・

京大（ぷ

>>28
幼稚な考え晒してるなあ。
大学で勉強してないことがばれるだけ。

17の為にわざわざ大学から繋いでやったんだから何とか言えやゴルァ
うそ、気まぐれで見に来ただけなんで何も言わんでいい。煽り御苦労。

>>28
あんたは東京行きたいだけで早慶でもいいんじゃろ？（ｗ

正直、
文IIIにはポリシーを感じない事も無いが、文IIは中途半端過ぎ。
そして俺遊びすぎ、明日の試験ヤバ過ぎ。とスキを見せて帰る。

>>31
わざわざご苦労です。
ネタ的には美味しいっス!

　

あげ

＞２７
農水省ってまだ筑波大の人なの？
それとも新しくなった人が筑波大なの？

京大？（ぷ
猫でも東大なんだよ
司法ないなら単なるドキュソ＝法学部（ぷぷ

>>35
新しい人が東京教育大だね。
筑波大は関係ないでしょう。

ちなみに新しい外務事務次官も京大法卒に決定。
文２じゃまじめな話、相手にならないでしょ。

榊原英資は猫ですが何か？
大蔵TOPでしたが何か？（ぷ
大蔵在らずば官僚在らずですが何か？（ぷ

＞３８
今は慶應の教授だね。
財務官って事務次官と同格なんだよね。
そういえば昔の通産省工業技術院の院長も通産省事務次官と同格
だったな。

榊原英資は文�Uだったのか。道理でチンピラ丸出し。

>>38
がんばれよ、文２工作員君。
榊原は棚からぼた餅的にポスト得ただけだから無視して問題ないと思うが。
それでも一人しか挙げられないか。

東大はもともと官僚養成学校。経済学部なんてもともと必要ないわけ。
そういう意味では京大マル系、一橋実学のほうがずっと歴史もあるし
内容あるわけ。灯台経済なんて糞なわけ。東大経済なんて、結局、
一橋合併しそこなって無理に作ったくず学部なのね。
だから京大法はやはり東大法に次ぐの・・・・わかった。

京大なんて社長数も役員数もヴァカ駄にも克てないドキュソ（ぷ
まー、��某公平でも拝んどきなって事さ（ぷ

だって東大経済ってなんで存在するわけ。どういう意味あるの？
高級官僚養成学校でしょう。霞ヶ関行っても相手にされないのよ。
榊原も結局東大経済。薄井もそうだけどこれは特別。やっぱ法学部でしょう。
東大は。違うの？東大経済なぜあるのかわからん。歴史浅いじゃん。
内容ないじゃん。実績ないじゃん。たんなる法学部断念組の集まりでしょう。
普通、きちんと経済やるなら一橋か京大か・・・でしょう違う？

>>42
ていうかこいつは一橋だな。
東大も京大も一橋は相手にしてないよ。

一橋はそろばん学校。

でも本当でしょう？霞ヶ関で東大経済相手のされないの。
そうじゃないの。違うのかなあ・・・。

学校名が重要なんだよ（ぷ
京大や芋つ橋じゃ困るだろ（ぷ
>>44

>>43
法経の学生数が１／２しかない大学に数で勝って威張るなよ（藁

>>49
だから東大なんだよ（ぷ
東大も京大も大して人数は変わらない
しかし京大は（ｸｽｸｽｸｽ

>>47
京大も芋も相手にされていないだろ（ぷ
ｦﾏｴらは民間でも相手にされない（ぷ

東大文二と京大法をまじめに比較してるの？
ネタかと思った。

>>50
わかったから、んなコンプレックス持つなよ。
知らない学部のこと、煽れねえよ。

俺、２次３科目時代の京大法だよ。
当時、東大よりずっと楽だったよ。

でも官僚養成学校の東大で経済はどうも存在価値ないよねやっぱり。
せいぜい経済職で終わるならそれでいいけど。
でも京大法って東大法と違って正義の法曹って感じでいいよね。
そのバランスがいい。京大法ががんばらないと、大蔵省の接待疑惑だって
官界汚職だってあばかれないでしょう。東大経済って日本にとって
どういう存在価値があるわけ？

>>55
詐称うざいよ。

＞これ定説
なぜその文脈で一橋が出てくるのか理解できない。
一橋を持ち上げるのは別のスレでやれよ。

でも本当に聞きたいんだけど・・東大経済ってなんで存在するの？
ちゃんと答えてほしいな？
文三はなんとなくわかる。理一、理二、理三もわかる。でも・・・・
だれか・・・答えて？

>>25
東大経済は官僚志向が低い。
就職なら東大経済＞京大法だろう。
結局は分野が違うしどっちが上とか決められないけどな。

>>58
一橋マジで逝ってよし。
東大生は一人として芋大は相手にしてないんだ。
早慶のがまだマシ。
国立から出てくんなよ。

文二の存在意義ねえ。
でも文二には存在意義がなくて京経や一橋経には価値があるってこともないと思うが。
むしろ経済学ぶにしても一応国内では文二が一番だと思うぞ。
文二に価値がないというなら京経も一橋経も、日本中の経済学部には価値が無いと言えるのでは。
まあある意味それが真実のような気もするが。
就職予備校としては素敵だね。

就職実績は最高です
ああ、東大生で良かった

＞６２

右に同じ

>>50
文系だと京大の定員は東大の6割程度。
何言ってるんだか。。。

あと、MARCH卒の俺が言うのもなんだが、
文2文3の奴が必死で書き込んでるのをみると、
文2文3の屈折した心情はやはり感じる。
文1行ければ行くに越したことはないと思うけど、
文1無理そうで司法や官僚志望だったら、
京大法に行く方が筋は通ってると思う。

!

カキコしてんの東大生ばっかだな。

☆事務次官の学歴☆
財務省：東大法　　経産省：東大法
外務省：京大法　　総務省：京大法
法務省：東大法　　厚労省：京大法
国交省：東大法　　文科省：京大法
農水省：筑波大　　環境省：東大法
防衛庁：早大法　　内閣府：京大経済

＞６８

東大経済は貸すということか

漢文がある方が簡単だっつの。

明治文語文なんか読んでも糞の役にも勃たん。

将来の収入では

文２＞一橋商＞理３＞文１＞京大法＞文３＞理１＞理２

文２と一橋商・・ほとんどが民間企業の幹部
理３・・多数の研究者と多数の医者
文１・・多数の官僚と多数の民間企業の幹部
京大法・・多数の地方公務員ｗと少しの民間企業の幹部
文３・・少しの出版・マスコミ幹部と多数のプーｗ
理１・・少しのメーカー幹部と多数の技術者
理２・・ほとんどが技術者

京大法、法曹界にかなりいるじゃん。
トンでもない多浪の末、司法試験に合格するやつもいるみたいだけど。

平野 啓一郎は明治文語文の申し子

彼のルックスみると、京大と東大の差をまざまざと感じるね。
もう、京大は早稲田とかわらんらしいじゃない。
単位かき集めて卒業するだけで。

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | | わせだ　わせだ　わせだ　わせだ
| -------| 　♪　わせだ　わせだ　わせだ
|::::::::◯::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|----------------|
|:::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::∩::::::∩:::::::∩::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::|..|:::::::|..|::::::::|..|::::::::|

>>72-73
とりあえず一橋は関係ないからレスしないでくれるかな。

確かになんで東大京大スレに一橋生が絡んでくるのかわからない。
ただ上の方でも何度か割り込んできてるね。
一応は３番目の大学だから相手にしてもらいたいんじゃないか。

京大法＝東大経済
この意見を誰一人として言わないとは。

三番目は阪大だろ。失礼だな。

ギコ文

法曹１００人（±１０人）
地方公務員４０人（±１０人）
省庁キャリア３０人（±１０人）
大学院進学３０人（±５人）
都銀３０人（±１０人）
他民間・不明１３０人

☆事務次官の学歴☆
財務省：東大法　　経産省：東大法
外務省：京大法　　総務省：京大法
法務省：東大法　　厚労省：京大法
国交省：東大法　　文科省：京大法
農水省：筑波大　　環境省：東大法
防衛庁：早大法　　内閣府：京大経済

>>84
早稲田がすごいね。
まあ防衛庁だけど。

東大経済はカス


　

京大法は結構メディア系に就職する人多い

>>86
早慶発見。

>>84
日銀の役員みてみな。
殆ど東大経済だよ。

>>89　よかったね。

>>86
京大経済こそカス

京大?ﾊｧ？

異邦人

歌　久保田佐吉　　作詞/作曲　久保田佐吉

中大生が東に向かい　両手をひろげ
儚く散った夢を　まだ追いかけている
その姿は　きのうまでの　何も知らない俺
あそこにこの指が　届くと信じていた
早稲田慶応　東大上智
落ちた日の帰り際　歩いた道
彼らにとって　俺はただの通りすがり
ちょっと　ふり向いてみただけの中大生

都心へ行く人の波に　身体を預け
北風吹く裏道を　ゆらゆらとさまよう
楽しげなsmile　賑やかなvoice　歌うようなざわめき
俺を置きざりに　過ぎてゆくうつろな日
時間過ぎれば　心の傷が
なぜかしら癒えてゆく　不思議な道
あの不合格通知　火の中に投げ込み
あとは哀しみをもて余す　中大生
あとは哀しみをもて余す　中大生

例えば、東大文一、東大文二、京大法、京大経済、を順序付けしてみよう。
学歴板のほとんどの人間が、�@東大文一、�C京大経済、は自明と言うであろう。
ではその自明性は何に拠っているというのか。
結局、はっきりしたものとしては入学難易度しかない。
入学難易度による順序付けが望ましいものであるかどうかは別として、
現在の学歴板的手法によれば、入学難易度による順序付けが王道というわけである。

では東大文二と京大法ではどちらが入学難易度が高いのか。
私は東大文二の方が高いと考える。
東大の試験にあって京大の試験にないもの、リスニング、漢文、社会二教科。
これだけを余分にこなすのはずいぶん大変である。
さらに東大文二には直前期に東大文一から逃げてくる。
一方の京大法は逆に京大経済に逃げて行く。
以上の理由から、東大文二＞京大法、と私は考える。

難易度　京大法＞東大文２
進路　　京大法＞東大経済
著名ＯＢ　京大法＞東大経済
財界　東大経済＞京大法
官界　京大法＞東大経済
政界　東大経済＞京大法

難易度京大法？
ﾊｧ？
試験科目幾つ？（ぷ

興味ないから知らない。

進路？ﾊｧ？

＞これだけを余分にこなすのはずいぶん大変である。

京大の擬古文は漢文やってないとキツイ
リスニングはZ会の単語集CD突き使ったら対策は過去モンのみでよい。
京大の社会はセンターと２次別だからどっちみち２科目必要
だからどっちもかわんない。

京大は語彙を英語に関しては上げなくてはならないからな。
英語に関しては東大よりも負担は大きいと思う。
東大はトータルにそこそこできればいいが、京大の英作文和訳は
東大対応の学力だけでは足りないよね。

京大の英語と国語はセンスが必要
東大の問題は努力量
まあ入って教授と話せば、受験問題なんて以外と適当（ちょっと語弊があるが）
に作られてんだなというのが分かるが

>>95
難易に関しては、文２・文３≒京大総人・教育ぐらいじゃないか？
つまり文２と京大法だったら、文２にやや分があると思う。
でも、東大の２次社会２科目というのはそれほど負担じゃない。
生粋の文系人間とってはむしろありがたい制度。
日本史はともかく地理と世界史は知識である程度いけるし。

いや、難易に関しても
文２・文３＜京大法　だろ。
英国社の入学者偏差値を見れば分かる。

西国人がわらわらと集まってきたなW
このスレはそんなにおいしそうなニオイがするのか。

京大文系最難関は京大総人と文学部これらは東大文一以上に難しい

＞１０４

数学も見ろボケ

どっちもへぼい。
低学歴逝ってよし。

文3＞＞京大法

今更難易度なんか語ったってしょうがないよ。
もうすぐロースクール開校による大変動が起こるんだから。
法学部の難易度は今とは比べ物にならなくなるし。

ちなみに昔の偏差値では京大法＝東大文２だった。
現在の偏差値では圧倒的に京大法＞＞東大文２。
（どっちの難易度が上かは言わないでおこう。偏差値上の話）