東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ７

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？６
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010909471/

東北大は(捏)偏差値が低いのに何で威張ってんの？５
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1010/10103/1010304155.html

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ４
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1009/10096/1009611045.html

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ３
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1008/10088/1008839594.html

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ �U
http://tmp.2ch.net/joke/kako/1005/10056/1005679882.html

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？
http://natto.2ch.net/joke/kako/1004/10040/1004038808.html

よく頑張ったな、このスレも・・・。
まあ東北を殺れば、名古屋、九州も自動的に倒したことになるからなぁ。
一挙両得を狙う死文がネンチャックになるのも納得か。

２（？）
１は何が楽しいんだか。

１０年後の予想

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ９９

1 ：目指せスレッド１００ ：12/01/28 22:47 ID:Z+suqVMT
東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？９８
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/*********/

東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？９７
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/*********/

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

>>5
東北大の人が社会に出て活躍しているなら、
みんな東北大に逝きたがるだろ。
なんで偏差値下がってきてるの？

>５
偏差値でかっているところってどこ？
まさか、死大でそんなとこないでしょう。

>>1
アンタもよくもまあ、このスレを続ける気になったな。(w

よほど、東北大って、
総計にとって癪にさわるようだな。

大学辞退率

東北大理学部辞退率３．６％
東北大工学部辞退率６．８％

早稲田理工辞退率６９．２％

慶応理工辞退率７３．８％
　一般入試合格者2,760名
　一般入試入学者＝総入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
　一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
　一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738
　（一般入試による募集人数650名、推薦入学者217名）

ソース
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/48.htm
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/gaido-pdf/37-nyushisiryo.pdf

早計って残りカスでしょ？

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
全体
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　59,202　10.6
２．京都大　45,555　10.9
３．大阪大　38,588　10.4
４．東北大　33,531　7.6
５．九州大　27,891　8.5
６．名古屋大　25,794　8.3
７．北海道大　22,182　7.6
８．東京工業大　20,314　7.6
９．広島大　14,451　7.0
10．筑波大　13,955　8.7
11．岡山大　10,566　6.2

12．慶応義塾大　9,451　8.1　←しょぼ

21．東京理科大　5,799　5.1

29．日本大　5,307　4.4　←早稲田より上だね

31．早稲田大　4,776　5.8　←日大・理科大に惨敗

残りカスに相応しい実績だね（ｗ

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7　←しょぼ
13．慶応義塾大　1,266　5.4　←しょぼしょぼ

残りカスに物理は難しいみたい

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
数学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．名古屋大　489　4.7
２．東京大　488　5.0
３．京都大　418　3.7
４．筑波大　390　3.3
５．東京工業大　343　4.4
６．九州大　329　3.2
７．北海道大　307　3.3
８．東北大　299　3.2
９．広島大　292　4.0
10．大阪大　284　3.4


12．早稲田大　154　3.1　←ショボ
13．東京理科大　138　3.2　←慶応より上
14．慶応義塾大　128　3.4　←理科大に惨敗、ショボショボ

残りカスのライバルは理科大だね

をぉ、やはりたったかこのすれ!
他の地底でも良かろうに、何でうちなんだろうね?
やっぱり最初の奴が東北落ちたから?(邪推)

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

10．広島大　927　4.5
11．筑波大　760　3.7

12．慶応義塾大　721　3.1　←ショボ

17．東京理科大　557　1.7

21．早稲田大　448　3.6　←理科大に惨敗

あちゃー、残りカスでは理学も無理で工学も無理か

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
化学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．京都大　9,679　10.6
２．東京大　8,990　10.2
３．大阪大　8,265　9.4
４．東京工業大　7,713　9.3
５．東北大　6,538　8.4
６．九州大　5.517　8.6
７．北海道大　4,568　8.4
８．名古屋大　4,423　10.0
９．広島大　2,446　8.1

11．東京理科大　2,312　6.3　←私立最強

15．慶応義塾大　1,713　7.6　←理科大に惨敗

18．早稲田大　1,399　7.7　←理科大に惨敗

化学やるなら早計より理科大ね

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
材料科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東北大　3,455　6.0　←言わずと知れた世界一！
２．京都大　2,106　4.7
３．東京大　2,063　3.8
４．大阪大　1,829　5.2
５．東京工業大　1,828　5.6
６．九州大　1,138　3.8
７．名古屋大　1,135　3.4
８．北海道大　740　4.3
９．大阪府立大　616　4.1
10．名古屋工業大　601　3.7

15．早稲田大　328　4.6　←駅弁にも勝てず

19．東京理科大　303　2.4

20．慶応義塾大　300　4.1　←またまた理科大に惨敗

残りカスの早計が材料科学で東北大と競うのはいくら何でも無理みたい。。。

>>15
名古屋大もたいしたことないね。
もしかしたら、引用数より論文の質が問題？

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
総合
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　441　195.80
２．京都大　347　254.77
３．大阪大　247　258.01
４．東北大　160　134.66
５．名古屋大　150　155.45
６．東京工業大　105　124.93
７．ＮＴＴ　97　110.11
８．九州大　96　176.60
９．理化学研究所　95　123.67
10．筑波大　81　337.38
10．北海道大　81　220.48

13．広島大　49　180.02
14．神戸大　47　800.15
15．国立がんセンター　42　361.71

16．慶応義塾大　33　296.88　←東北大の５分の１の論文数

早稲田はランク外

残りカスでハイ・インパクト狙うのは無謀だろ

>>17
多分、野依センセが引用度を引き上げたのでは？

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　90　227.69
２．東北大　30　219.50
２．ＮＴＴ　30　228.03
４．京都大　26　253.62
５．日亜化学工業　25　181.24
５．大阪大　25　197.92
７．東京工業大　21　201.71
８．筑波大　18　321.83
９．名古屋大　17　180.24
10．ＮＥＣ研究所　15　335.13

早計ともにランク外

残りカスらしい実績のようで。。

スレ毎に論文とかのコピペ貼るのは、いちいち飛ばして見るのが面倒
なんで止めろっての。

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
応用物理
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　40　249.28
２．ＮＴＴ　25　219.12
２．日亜化学工業　25　181.24
４．東北大　14　199.29
４．東京工業大　14　202.29
６．大阪大　12　155.08
７．ＮＥＣ研究所　10　332.10
７．京都大　10　176.50
９．名古屋大　8　196.25
10．無機材料研究所　6　293.83

またまた早計ともにランク外

残りカスにハイ・インパクトは無理か？
もう少し検討してみよう。

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
工学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．ＮＴＴ　41　74.39
２．東京工業大　19　143.42
３．東京大　14　77.57
４．日立製作所　10　86.50
４．ソニー　10　82.20
６．大阪大　9　82.56
６．京都大　9　81.00
８．東北大　5　120.40
８．名古屋大　5　36.80
10．愛媛大　4　57.50

早計またもやランク外

残りカスにはまた無理のようだが

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
化学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．京都大　43　209.33
２．東京大　26　151.42
３．名古屋大　25　184.92
４．東京工業大　20　166.75
５．大阪大　18　188.78
６．岡崎国立共同研究機構　17　172.06
７．東北大　12　211.50
７．九州大　12　133.17
９．理化学研究所　11　103.36
10．北海道大　9　273.00

またまた早計仲良くランク外

ここでもまたランク外
次に期待

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物質工学・冶金学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東北大　80　82.50　←世界一　物質工学のメッカ
２．東京工業大　33　101.64
３．大阪大　21　68.05
４．九州大　20　29.80
５．京都大　19　85.79
６．大阪府立大　14　49.07
６．ＮＴＴ　14　78.93
８．東京大　13　59.46
９．北海道大　10　83.80
９．無機材質研究所　10　106.10
11．筑波大　9　84.00

早計ではお話しにならんようで。。。

国内の研究機関で世界一の地位にあるのは東北大の材料科学のみ

ソース
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/citation3.html

＞１
　つうか、おまえ東北大のヤツだろ？
　自分の大学の冠スレッド続けたいのわかるけど，
　いつまでたっても，低偏差値or田舎と研究実績or私立
　の繰り返しだと、みんな飽きちゃうよ☆
　

このISIを見て、まーた総計が暴れ出さなきゃいいんだが。
「低偏差値は氏ね」とかゆう、低脳レスの乱打。(w

まー確かにマンネリ気味。
阪大VS早計あたりの対決をまた見たいが…。
ってこれもやりつくしちゃったかな?

　Ｗ合格者の選択で、筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。早稲田蹴り筑波が当たり前のようだ。
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

東北大ｖｓ慶応
　○東北大・工２２名　●慶応・理工１名　←惨敗！

ソース
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

1が東北大生？
ますます興味津々ｗｗ

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

ソース
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>29
あっ仙台三高卒のＡＯ君だ

ところで仙台三高ってのは架空の高校ですか？

vol7？
びっくり・・・

東北地方ってそんなに娯楽が少ないの？

＞３４
　つうか、理系だと結構研究室にいる時間長いからだよ。
　その合間にやっていると思われ。
　まさか逆はないだろうけど.....
　ここに理系が多いのは文系の
　絶対数が少ないのもあるけどそのせい。

工学部生だけで文系4学部より人数多いような…。

>>30
多分、不況なんて関係ないよ。
早計に実質的な価値があれば、それでも行くんだろうが、
中身が無いからね。理系なんて特に。
むしろ私大バブルの時が異常だったんだ。

東北帝大には、同窓会名簿にも、金沢一中、二中から秀才が多数送り出されている
記録がある。四高に進学し、東北帝大へ。

北陸からは、東北大の帝國大学としてのステイタスの高さは、今日の合格者数の高さ
にも、如実に表れている。早計ごときの重みを違うだろう。

＞38
要するに北陸っていうところが馬鹿の集まりなのかなぁ（笑）

三番目の帝國大学って、歴史的にも、阪大や名大と全く格が違うということだろう。

＞＞１
またかよ〜もう飽きたよホント。

格が違う。これホント。

格が違うのに、偏差値が低い。
これが、このスレの続いてる真髄なんだけどさ。（^^;

でも偏差値なら
東大＞＞京大＞＞＞＞＞＞一工＞＞＞阪大≧東北大＝名大＝九大＞＞＞＞＞＞＞＞＞北大＝筑波＝神戸
だろ？理系は。偏差値高い大学はどこ？

偏差値が高いからといって、一橋や東工の選択は、必ずしも絶対的でない。
オタクな人、スケールの小さな人は、こんなところを選ぶだろう。将来、
出世して社長ぐらい目指すひとは、総合大学・帝国大学しか眼中に無い。

使われる人は、一工。歴史を知らない、人口密集地域の低脳は、阪大・名大
を選ぶ。

高偏差値　東大、京大、一、工
準高偏差値　阪大、東北大、名大、九大、総計
中偏差値　　北大、神戸、筑波
準中偏差値　　横国、金沢、広島、岡山、マーチ、理科大、上智、同志社
低偏差値　　　残りの駅弁、ニットウコマセン、立命

理系ではこれが正しい。

おまえは東北大には相応しくない学生だね（藁

ヒョエ〜、結構伸びてる！！
ここで東北大以外でカキコしてるヤツって
モノズキだな〜
やっぱ、偏差値低いってトコに親近感感じんの？
煽りじゃないよ。

＞４７
　じゃー、東北大に相応しい学生ってどんなの？
　教えて☆

まぁ、偏差値云々よりも

研究をやりたければ、東北大に行けば良い。
大手就職したければ、明治、青山、中央、同志社　関西学院等有力私大に行けばよい。

>>49
おい、いくらなんでも大手に就職したいからって東北より
明治、青山、中央、同志社　関西学院選ぶバカはいないだろ？
混じれ酢すまん。

>50
お前がバカ、レベル実績わきまえて書きこめ。

>>51
もっとはっきり言うと
明治、青山、中央、同志社　関西学院と並べて書くな！
ってところだな（ｗ

大体　明治、青山、中央、同志社　関西学院　って
難易度、実績等ばらばらの大学じゃねえのか？

ま、総計以外の私立なんて、難易度や入試科目も興味ないから
知らないけどね。

大体　明治、青山、中央、同志社　関西学院　って
全部バカってことで同じジャン。

直接東北大とは関係ないが、阪大理系≧東工大、阪大文系≦一橋くらいの偏差値だぞ。
代ゼミ、河合、駿台の偏差値表をちゃんとみてこい。現実を認識しない東工大、一橋
擁護者にはあきれるね・・・

東北大って、論文引用数以外に貼るべきネタが無いようだね。
日本の中枢（政財官界）で活躍してる人で、東北大卒って
ほとんど見ないもんなー。
華のない大学だ。

私大をあまり苛めない方が良いよ。
彼らは、高価な印鑑を買わされた悪徳商法の被害者、
もしくはUFOから電波が発信されていると新興宗教に
入信させられた何の落ち度もない善良な一市民、
なんだからさ。
せめて相手してやって。

＞＞５６
まあまあ仲良くやりましょうよ。
東大京大に勝てないことは実感してますよ。ｗ

>>56　でも材料工学とかマジすげーよ。
　　　　おれトンペーじゃないけどさ。
　　　　独立採算でもやっていける数少ない大学だろう。

>>57
私大が新興宗教だというなら、地底はまさに旧教だね。
国立という存在基盤を何ら疑うことなく、このような
侮蔑的な書き込みをする神経には敬服するよ。
こんなことやってるから、７個もスレを立てられるんでしょ。
>>58
のようなノリで対応してれば自然消滅するだろうに。

東北大って威張ってないと思いますが。。。
マジレスです。

＞６０
　わかってないね〜
　このスレ立てたのは間違いなく東北大のヤツ！
　私立の人には迷惑だろうけど，
　ムリに煽って相手してほしいだけなんだよ。　

>>61　なんかいい子そうだから勉強がんばってね。　
　　　　俺の友達、化学・バイオ系で受かったけど２留しちゃったからさ
　　　　学年追い抜いちゃったよ

＞５４
全部、東北文系より偏差値が上だと思うが。

http://www.200ch.com/~lolink/upload/img-box/img20020125232150.jpg

>>58＝>>61
まあそう言わずにパン買って来いよ

確かに東北大生は偏差値低いよな。
大学の研究機関がいいってだけか

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

>>69
その偏差値が確かだとすると豚兵には誰でも気軽に入学できそうだな

>69
つか、医ばかりの中で、
他の理・工学部は？　(w

>70
豚兵ってだれでも気軽に入学できるくらいの大学だよね？
勘違いしてない？

偏差値５０ってのを見て誰でも入学できるのではないとかと
勘違いしている奴がいるけど、↓これ見てみろ。
ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi036.bmp

山形大・工(機械シス)３７
その他(前期)４０〜４２

駅弁レベル（早計も含めて）では、東北大は高嶺の花だろ。

東北レベルでは総計は高嶺の花だろ。
併願結果
慶応理工○　東北工○　１８人
慶応理工○　東北工×　１人
慶応理工×　東北工○　６５人
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

　Ｗ合格者の選択で、筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。早稲田蹴り筑波が当たり前のようだ。
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

Ｗ合格者の選択
　○東北大・工２２名　●慶応・理工１名　←アフォ１名発見

ソース
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

同じ事繰り返してるよこいつら。ｗ
総計かマーチのやつらもさることながら
東北大のヤツも反論して同じ事くりかえすなよ。
ほんと飽きた。

>>76
かといって別の有効な手段がなかなかないからねぇ。
まぁマンネリなのは確かにそうなんだけど。
まぁマンネリにはマンネリで。

おれがまとめるよ。
「結論」
慶応理工受かる実力があるなら東北工は絶対といっていいほどうかる
＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>77
これそろそろ倉庫逝きに
した方がよいのでは？

おれがまとめるよ。
「結論」
東北工受かる実力があるなら慶應理工は絶対といっていいほどうかる
＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>80
おいおい、せっかく74見て事実をまとめてあげたのに。

＞＞８１
おいおい８０が事実。
はいはい！終わり終わり！

上は阪大と比較してもまったく遜色無し。
下は駿台全国模試では低いが、駅弁レベル（偏差値４０前後かつ早計含む）から
みれば、十分高い。

54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理、大阪大・工
53　東北大・理(数学)、大阪大・基礎工
52　東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農
50　東北大・工(化学・バイオ)
49　東北大・工(マテリアル)

電子＞機械だったとは・・・
俺、電子だけど。ｗ

まとめ

理工なら偏差値３０でも、慶応蹴っていくんじゃない？
それだけの価値はあるよ。税金使えるしね。
【偏差値３０になった東北】＞＞＞【偏差値８０になった慶応】

>>82
おいおい、事実をまとめただけだろうが
よほど悔しいらしいな。
あとこのスレまだかわいそうだが終わらなさそうだぞ。んじゃ

>>84
俺のとき(2年前)は機械の方がちょっと難しかったんだけどねぇ。

農学部が工学部の一部の系よりも高いのはうれしい。。。

加えて、国際的評価は高い。

国内の研究機関で世界一の地位にあるのは東北大の材料科学のみ

ソース
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/citation3.html

早計で国際的に評価されている学問分野あるの？あるなら見せて。

＞８９
学生のレベルがたいしたことないのにそれとは
まあみんなどういうことかだいたい察しはつくよな。
テストイコット

54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理、大阪大・工
53　東北大・理(数学)、大阪大・基礎工
52　東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農
50　東北大・工(化学・バイオ)
49　東北大・工(マテリアル)
48
47
46
45　
44　　
43　慶應理工
42　早稲田理工
41
40
39
38
37
36 理科大・工・理
35
34
33
32 理科大理工

私立と国立を同じ土俵に並べれば実際はこんなもんだろ。
基準は医学部だから。あと名大も九大も他の駅弁も並べたいね。

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

研究ってのはマスター･ドクターが大きな役割を担ってるんだから、
本当にﾄﾝﾍﾟｲ生のレベルが低かったらこんなことになりません。
ん?君が言ってるのは偏差値だけなのかな?

>>92
勝ってないと思うが。いい勝負だろ？
東北大に偏差値で勝ってるのは
東大京大一橋阪大だけ。

今の時代に教員の純血率を持ち出すのも何だが、
東北大・工の純血率は６５％〜７０％だよ。
ヴァカ駄・理工の純血率は６５％〜７５％　←だ・か・ら、あの実績なんだねｗ

参考までに東大・工の純血率は８８％、京大・工は８２．７％（ともに2000年）

「あの実績」といってもわからない早計君のために・・・

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　理科大１５位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　理科大１３位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　理科大１７位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　理科大１１位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　理科大１９位　慶応２０位　早稲田１５位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981年〜1998年）
・物理　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外

>>94
一橋は比較の対象外。
阪大とは、良い勝負だと思うが。

俺はマーチ文系であまり学歴とか詳しくはないけど、
東北大学って工学部が伝統ありますよね？
それなのに一番偏差値が低いなんておかしな現象ですね。

http://members.tripod.co.jp/iyahayanantomo/ayu-x.swf

↑コレ　面白い。　プロジェクトＸをパロってるんだけど

１００　名門　１００

偏差値が低いから悪いんだよ。

【2001年度第2回駿台全国模試】合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

55　阪大・理(生物、物理)、阪大・工(電子情報エネ)
54　東北・理(物理)、東北・歯、東北・薬、阪大・理(数学)、阪大・工(応用自然、地球総合)、阪大・基礎工(情報科学)
53　東北・理(数学)、名大・理、名大・工(物理)、阪大・理(化学)、阪大・工(応用理工)、阪大・基礎工(システム、電子物理)、九大・理(数学)
52　北大・理(数学、生物、物理)、東北・理(生物)、東北・工(電・物・情)、名大・工(機械・航空)、阪大・基礎工(化学応用)、九大・理(生物)
51　東北・理(地球科学)、東北・工(機械・知能、人間環境)、東北・農、名大・工(電・電・情、社会環境)、九大・理(化学)、九大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北大・理(化学)、北大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名大・工(化学・生物)、九大・理(地球惑星)、九大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北・工(マテリアル)
48
47　山形・理(物質生命)、東京農工・工(物理シス、電気電子、情報コミュ)
46　茨城・理(数理科学)、東京農工・工(応用分子、有機材料、化学シス)
45　山形・理(数理科学、物理)、茨城・理(地球生命)　←★早計レベル★
44　茨城・理(自然機能)、東京農工・工(機械シス)
43　山形・理(生物・地球環境)、茨城・工(電気電子・情報)、新潟・工(建設、化学シス)
42　山形・理(地球環境)、山形・工(電気電子、情報)
41　茨城・工(物質、メディア)、山形・工(応用生命)、新潟・工(機能材料、情報、福祉人間、電気電子)
40　山形・工(機能高分子、物質)、茨城・工(機械、都市シス)、新潟・工(機械シス)、長岡技科・工
39
38
37　山形・工(機械シス)
36
35　←★マーチレベル★

阪大の方が若干高かもしれない。

阪大≧東北大≧名大≧九大≧北大＞＞駅弁(早計含む）＞＞＞マーチ

東北大工学部偏差値４９

これは、いくらなんでも信用できない偏差値

49　東北・工(マテリアル)
48
47　山形・理(物質生命)、

49　東北・工(マテリアル)

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

>>105

>>73からすげーの発見した。
ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi036.bmp
これ↑をみると、なんと。。。。
49　山形大・理(生物)
で、東北大・工(マテ)と同じ。。。

うぉぉぉぉぉー！東北大ﾏﾝｾｰﾏﾝｾｰ

マテをいぢめるな。金研さまがバックについてるんだゾ！

駅弁理学部などは、二次試験が１教科１科目の場合が多いから、
偏差値は高めに出るぞ。
俺の地元の駅弁理学部も、そのために偏差値56（ベネッセ）くらいあって、
北大工学部に追いつかんばかりだ。

山型大の偏差値と比べるところからしてトンは愚の骨頂だな（Ｗ
そういうタワケた輩には現実を知ってもらうしかないようだな

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版
64　早稲田大・理工（物理）
63　早稲田大・理工（応用化・数理科学）、慶應大・理工（学門1・3）
　　　　東大・理�T、京大・理、京大・工（情報）
62　早稲田大・理工（応用物理・電気電子情報）、慶應大・理工（学門5）
　　　　東大・理�U
61　早稲田大・理工（建築・情報・環境資源）、慶應大・理工（学門2・4）
　　　　京大・工（物理）
･……………………………………∞……………………………………………
49　待て

>>112
代ゼミの偏差値と駿台の偏差値の合成だろう？

>>112
おい！
早稲田の最下層の仏界と土木はいくつだ？

てゆーか早稲田の物理はここまで偏差値が落ちてるのか？
あと、慶應の最下層の学２と早稲田の建築・情報が同じ偏差値だとは・・・。
早稲田の没落振りもひどいな。

ヴァカ駄はヴァカ駄ねぇ。
入学偏差値は９８年２０００年共に東北大に完敗だろ。

>>112
入学者の偏差値からして、東大・京大・慶應しか参考にならないって。
ま、これが３強だね。

今日の新聞のなかで名古屋大学の野依教授は、
「研究者の地位低すぎて若者こない」と嘆いていました。
医学部に入れる学力があれば、理工系の学部になんかいか
ないんでしょうね。最近の若者は・・

>>114
ほ〜れ　

60　早稲田大・理工（化学、電子情報通信）
59　早稲田大・理工（土木、機械）
58　早稲田大・理工（物質開発）
57　早稲田大・理工（経営システム）
【早稲田大理工学部合格最低ライン】
53　日本大・理工（航空宇宙）
52　北大・農
49　待て

>>119
マジかよ！！！！！？？
かなり衝撃的なんだが、

慶應の最下層の学２でさえ６１なんだぞ！！
早稲田の理工ってここまで酷かったのか・・・。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版

64　早稲田大・理工（物理）
63　早稲田大・理工（応用化・数理科学）、慶應大・理工（学門１・３）
62　早稲田大・理工（応用物理・電気電子情報）、慶應大・理工（学門５）
61　早稲田大・理工（建築・情報・環境資源）、慶應大・理工（学門２・４）
60　早稲田大・理工（化学、電子情報通信）
59　早稲田大・理工（土木、機械）
58　早稲田大・理工（物質開発）
57　早稲田大・理工（経営システム）
　
早稲田がここまで落ちてたとは・・・。
かなり衝撃的だ。

>>119
京大もフルで頼む

>>121
分断狙いの工作員が必死だな。
慶應には工学部としての学科展開が少ないから
早稲田理工と比較できない学科がたくさんある。
ま、ボトムもトップも早稲田のようだな。ｗ

>>123
そんなことないだろ。
慶應には土木や環境工学以外は全部そろってるぞ。

それよりも早稲田には生命系の学科がないだろ。
そっちのほうが、よっぽど問題なのでは？

>>91と>>102を見比べると偏差値の出所は同じだというのに
微妙に偏差値が違ってるな。
どちらかが偏差値を捏造している可能性ありということになるな。
まあいずれにせよ豚兵ということに変わりは無いが（Ｗ

>>123
工学部としての学科展開が少ない？？？？
あほか・・・。
少なくとも早稲田よりは充実してるだろ。

分布で言うとこんな感じか。

早稲田理工 @ @ @ @ @@@ @@ @ @ @ @@@ @ @@

慶應理工 @@@@@@@@@@@ @@

早稲田も慶応もクソ

>>122
ほ〜れ

63　京都大・理、京都大・工（情報）
62　
61　京都大・工（物理）
60　京都大・工（建築、電気電子）、京都大・総合人間理系
59　京都大・工（工業化、地球）、京都大・薬、京都大・農（応用生命科学）
58　大阪大・歯、東京工業大・第4類
57　京都大・農（資源生物科学、地域環境、森林科学）、大阪大・薬
　　　東京工業大：第1類・第5類・第7類
56　京都大・農（食品生物科学、食料・環境経済）、東京工業大：第2類・第6類
55　大阪大・理（物理、生物）、大阪大・工（電子情報エネ）
54　大阪大・理（数学）、大阪大・工（応用自然科学、地球総合）
　　　大阪大・基礎工（情報科学）
53　大阪大・理（化学）、大阪大・工（応用理工）
　　　大阪大・基礎工（システム科学、電子物理科学）
52　大阪大・基礎工（化学応用科学）
※待ては割愛した

>>124
あるよ、生命理工学研究科。大学院だけどね。

>>129
筑波、横国、神戸もお願い

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　理科大１５位　慶応１２位　早稲田１３位

慶應と早稲田の物理学科の学部卒って、
たしか、そのほとんどが東大・京大院に逝くのに、
残っている奴だけで、これなら十分すごいんじゃない？
理科大は知らんけど。

早計の上位層は東大・京大たまたま（又は惜しくも）
落ちた奴だから、東大・京大の学生と比べても、
そんなに差はないと思うが。

なんだか、いろんな大学の会話のプラットフォームになってきてるね、東北大スレ。
早稲田と慶應の理系の最大の違いは建築・都市・土木系の有無だろう。
これらは総合工学＆社会科学的な側面があって、領域としては医学部並に大きいと思う。
早稲田には建築系学部をつくる構想があるらしいが、環境創造系は元々早稲田のオハコ
でしょう。慶應の華は情報＆生命系かな。

早稲田が５７で入れるとはいえ、マテが４９だから
　　　　　　　　　　　　５７−４９＝８
より、やはり早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞大阪≧豚兵ということになるな

慶應OBで金余りまくっている奴、理工に寄付してよ。

>>129
を見て１つ発見したが、京大が偏差値５６でＢ判定がくるのは圧巻だな
恐るべし駿台全国模試

学問４で建築コースできたと思うよ。土木・資源・材料なんて斜陽学科は慶應にはないけど。。

>>135
学長が理工出身だから予算回りまくりだろ。

どうでもいいが、早慶レベルの理系になると上位層はほとんど東大京大の院にいくから、
大学名で比較するのは意味が無いのでは？

実質、早慶出身の実績は東大京大のもんになるんだし。

今年は理工から東大院何人受かった？７０人くらい？

何人ロンダしたかを語る慶応はやはり理科大並みだな。
早計出身の実績が東大・京大のモノになる？笑っちゃうな。
では、早計出身で東大・京大で実績あげた者の名を挙げてみな。

ちなみに、2000年の教官純血率は以下のようになっている。（　）内は94年

東京大　88.0（93.2）
京都大　82.7（88.0）
早稲田大　76.7（66.1）
慶応義塾大　75.2（85.7）

参照文献：「全国大学職員録」（廣潤社）1994年・2000年

早計のカス実績は早計出身によるもののようで。

教官ですか？（藁

早計君がこのスレに書き込むときは、早計出身という障害をものともせず、
東大京大にロンダして、かつ国際的な実績をあげた者の明らかにしてからにしてくれ。

まあ無理だろうが。。。

純血・・・・・

ロンダして
修士までいって（博士までいって）
基本は就職でしょ。

>>142
なんかあんの？残りカス君
残りカスでもここまで出来るというところを見せてくれよ。

>>145
残りカスらしい立派な志だなｗ

実績は理科大並みで、ロンダ人数は理科大に負け。
なんか良いことあるの？残りカス君。

>>145
大学に残って研究って、ありえん。
慶應大卒と東大院の名を使い分け、
楽しく、かつ楽に生きるのだ。

>>148
現在の東北大の偏差値は、みなさんご指摘の通りですが、
一昔前までは結構優秀だったんです。
大学としての世間の評価が下がるのは
もう少し後になるかと思われます。

国立の大学院重点化に伴って、人員確保のためにアフォ早計でも
受け入れざるを得ない。アフォが着た日には、学部レベルから
一々教えなきゃならない教官の苦労が偲ばれる。
社会厚生上のロスだな。

>>151
やったもん勝ちだ

ロンダというより、前進だよ。神聖な慶應、神聖な東大。

東北大は、２流大だから・・・・・・・・

>>152
早計というだけで、負け組だということに気付くのは社会に出たら直ぐだろ。
君は鈍そうだからなかなか気付かないかもしれないが。

２流大だから、分らないよ。ごめん。ワルギあるんじゃ、ないんだよ。

>>154
正気？東北＝負け組では？

勝ちか負けかは分野によるのでは？
漏れのとこだと、KOは負け組かな。

慶應＞＞京大

だって、関西逝かないもん。

>>158
いくら何でもそれは無い。(w

材料が斜陽学科なんて行ってるやつはいってよし。

これが材料ゴキブリ
　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　　カサカサ
　　　　　■■■■■■■
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■

これがＡＯゴキブリ
　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　　カサカサ
　　　　　■■■■■■■
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

マジレスで悪いけど東北工の学生レベルが低いのはずっと前から周知の事実だった
し、いまさらって感じがするよ。
何人か東北の人に知り合いがいるけど、頭的にはどうしようもない人が多かった。

学会でのKOも酷いのが多かったが・・・。
あれは、特別な例なのか？

いまどき東北なんてはやらないよー
日大のほうがまだましな気がする

勘違いしてない分だけ日大のほうがずっといいよ。

東北は馬鹿の上に自分が見えてない。本当に始末が悪い。

東北大は東の北大か、北の東大か。

アホか，このスレ始めて見たが，…やめた
好きにやってね！
一ＯＢより。

＞１７０
ぷ。可哀相な奴。

呆れるのは無理もない。

大学入って思ったのは偏差値なんてホント全然意味ないってことだな。
おれ成績チョー悪かったのにトンペイうかっちゃったもん。
だけど今かなり努力してるよ。
この間灯台の入試問題見たらすごく簡単に感じちゃった。

>173
すごいね。だったら今すぐ東北なんかやめて東大入り直した方がいいよ。
学歴は一生ものだぜ。ずっと低偏差値東北と思われるの嫌でしょ？
まあ、君は今でも東大入れないと思うけど。

>174
おれ偏差値なんてほんと興味ないんだよね。
東北大だろうが灯台だろうが大学にいて自分のやることはかわらないし
気持ち次第じゃない？
おれの場合はガキのころからず〜〜〜っと悪ガキでスポーツばっかやってたし
勉強なんて全然興味なかったからスタートがおくれただけだよ。
なぜか大学に合格してやっと新しい自分の行き方を見つけた。
そういう人もいるってことを忘れるな。
偏差値って一体なんだ？

>>168
それはそのまま慶応理工にあてはまらんか？
慶応は文系大だろ。どーみても・・・。

>175
学歴社会日本でせいぜい頑張ってくれ。そのうち現実がみえてくるよ。
あとお前の言ってる「勉強すればもっといい大学に入れたはず」ってのは典型的な
負け犬の言い訳でみっともないぞ。大抵お前みたいなのは「勉強しても」たかがし
れてるよ。

２ｃｈ学歴板の秘密

受験生の話を聞いていると、たまに「２ｃｈの学歴板ってムカつきませんか？」
というような話が出ることがある。

学歴板の存在は知ってはいるが、だからといって、ムカつくもなにも、私はどの大学
の学生が優秀とか、そういう集合的な話にはあまり興味がないので、
答えとしては「別に好意的な感情も持っていないし、だからといって憎んでいるわけでも
ない。（＝無視している）」としか答えようがない。

ただ、将来有望な受験生が変な価値観に洗脳されてしまっても困るので、一応、
学歴板にはどういう人が何のために書きこんでいるのか、ということについて簡単
に書いておこうと思う。

結論から言おう。学歴板は２番手の国立大学が互いの国立大をほめ合って、
私立大学はクソ、といっているだけの自慰的な掲示板である。ブサイクな女が
互いに「かわいいね〜」と言って慰めあっているのとよく似ている。突き詰めると、
結局内容はこれしかない。本当にこれしかない。これを手を変え品を変え言っている
だけだ。このことを理解しないと、のちのち後悔することになるかもしれない。

日本では、もし大学に序列があるとするならば、だいたい
東大・京大＞一工（一橋　東工大）＞早慶（＋上智）＞旧帝大（東大・
京大以外）＋筑波＋神戸＞旧官立（広島大、千葉大など）＞マーチ（明治など）＞
ただの駅弁＞日東駒専＞その他
というような感じではないかと思う。社会的な認識もだいたいこんなものだろう。

だが、学歴板の連中に言わせると、どうもこれは違うらしい。
まず日本のトップ大学としてなぜか集団としての“旧帝大（＋神戸＋筑波）”がくる。
（Ｍ大が「東京六大学こそ日本のトップ」というのと同じくらいの勘違いぶりだ。）
その下に、旧官立が来て早慶は、ただの駅弁と同レベルらしい。
そして、なぜか一工（一橋　東工）はどこかに忘れ去られてしまう。

要するに、東大・京大以外の旧帝大（北大、東北大、名古屋大、
大阪大、九州大）＋神戸＋筑波を始めとする2番手の国立大学の連中が
グルになって、「国立はすばらしい、私立はクソ」というキャンペー
ンを張っている、というのが学歴板の本質である。以前のことになるが、
私のＨＰへのリンクをわざと学歴板にはって、ＩＰやホスト名などを抜か
せてもらったことがあるが、大学を通したものは、kobe.ac.jpやsｈizuoka.ac.jp
など予想通りのものばかりだったので思わず笑ってしまった。
もう、これ以上ごまかすことはできない。

では、なぜ彼らはグルになっているのか？　というと、彼らは“センター試験失敗組”
という共通項をもっている。
だいたい今どき、もともとボンクラ東北大や辺境・北大が第一志望です。などという受験生は
いるのか？　奇人か土人以外、どうせいないだろう。センターを失敗したから
仕方なく東北大や北大を受けたというのが本音のはずだ。

早稲田煽り達の代表的心理だな。

>>130は俺と違うが，やっぱこの手をＨＮとする奴がいていいね。
俺も東北大出身，いろいろいわれてるが，
先生の質は高かった。今は，どうだか…

旧帝大の東北大。１７８でほんとのことがばれちゃったね。ぷぷ。

さて、何がばれたのだろう…。

１７９より
>>170でした。すみません。

ＴＯＰ３０大学について>>178は知らないのかな？

うるせーよ、低学歴どもが（ﾜﾗ

を、工作員氏、お久しぶりです。

>>工−機械ｸﾝ
おー　お久し振りです！
試験はどうだった？

>>186
あと4つぐらい残ってるっす。
今までのやつはまぁまぁってところっす。

>>187
俺も悪くはないけど快心のデキっていうのは無かったな〜
じゃあ健闘を祈る　

名言：うるせーよ低偏差値のくせに。
　　　低偏差値は氏ね。

さて、こちらに新たなレスも無いので寝るか…。

じゃあコレ解けや。
�@国
�A砂
�B教育
�C日本
�D砂
�E英語
�F砂
�G富士
�H砂
�I？
�J砂
�K東京
10は何が入る？という問題。
ちなみに、ある小学校の入試問題らしいです。

東北工学部は低学歴

>>192
同位。理系で学部は低学歴。
慶応の院ってのも少々ｲﾀｲと思うが。

>>191
解けや、って言うほどの問題か？
と思ったが、東北に住んでると見当もつかない辺りに微妙にワラタ。

>>194
東京在住お受験経験者の俺様にもさっぱり検討がつかないから安心しろ。
小学校の入試問題に、当然のごとく漢字の読みを要求している時点でおかしいと思う。
まぁ、結果的にはレスが止まったわけだがW

てれび局

東北大工学部が偏差値50というのを
このスレのおかげで知りました。
東北大でさえも学歴ひくいと言われ
るんですね。
この先学歴を気にせず生きていける
希望がでてきました。

>>197
良かったね。ﾊﾞｨﾊﾞｨ

東北大の偏差値は低い。
その事実はいくら議論しても変わらないようですな。

http://school.2ch.net/kouri/index.html#3

>199
同意。事実は事実。東北大の偏差値は低い（偏差値５０）。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

スレ違いだけど、早稲田理工すごいね。ハイレベルー！
このスレでいろいろ言われてる東北大工学部なんて目じゃないね。

俺の知り合いの工学部にいってるやつは正直言って頭は悪かった。
東京の大学でいえばマーチクラスだった。

>>204
悪いことは言わない、将来のことを考えたら
東北大の方が良いと思う。正直言って、理系では
偏差値３０の東北大＞偏差値８０の早慶

>>202
国公立と私立の偏差値並べるのは愚の骨頂。ﾜﾗ

代ゼミ分布表より。

早稲法の合格者偏差値６４.９。
偏差値６４.０〜６５.９で合格した者１０６人、不合格２１９人、合格率３３.７％

入学者偏差値は、駿台のデータでは２つ落ちている。仮に６３.０とする
偏差値６２.０〜６３.９で合格した者８６人、不合格３２７人、合格率２０.８％

早稲法って、合格率が２０％あれば入学者平均レベルだよ。
合格率が５０％だった人はあまり入学しない。かなり上位の人ということになる。

合格率２０％は一見低く見えるが、例えば早稲政経と早稲法が同じ分布だと
すると、どちらかに合格できる確立は３６％。他にも慶應を受験することが
できるし、滑りどめに上智や早稲商という手もある。

合格率２０％は、早稲駄では標準レベルの合格率である。

夜ゼミのデータをアテにしてる時点で℃キュソ

しかし東北大って本当に偏差値低いね。びっくり。
東北大工（マテリアル）４９と慶應理工（学１・３）早稲田理工（応化・数理）６３
の間に１４の開きが。。。　　　　　唖然。。。
>>202

>>202
最強の偏差値表だな　代ゼミ・河合塾の偏差値表とは全然格が違う

偏差値４９のマテでも少し頑張れば京大・農に届きそうだ

これ俺の受験結果
現役：早稲田理工×
　　　慶応理工×
　　　東北理○

一浪：早稲田理工◎
　　　慶応理工○
　　　東北理○
早稲田と慶応でかなり迷ったが東北わ問題外だった。
理系なら東工大＞＞早稲田理工＞＝慶応理工＞＞＞＞＞＞＞＞東北理系
文型なら一橋＞慶応＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東北
は明らか。東北はごく一部に東北出身の優秀な人間がいるだけ。
ある調査では慶応理工と東北にダブル合格すると大部分は東北にいくという結果だったが
それは東北の入試より慶応の合格発表のほうが早いため慶応希望者はスベリ止めの東北を
受けないからである。

>>212

ぶっちゃた話、進歩のない奴だな。
一浪して受験校がまったく変わらないとは・・・・・


ちなみに俺の受験結果

現役　早稲田法×
　　　早稲田政経○
　　　東北法◎

なんてシンプルな結果でしょう（ｗ

>>212
激しく同意！
なんで東北大の人間はここまで勘違いできるんだ？？？

地底なんて明らかに早計の滑り止めだろ。

あと、誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。
こんなことも知らないでＷ合格者データとか貼ってるのか？

理系で早計は損ですよ。ﾎﾝﾄﾆ。
まぁ東京に居たいならどうぞ。
それはそれで悪くない選択かもしれないし。

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

[理系]　　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

>>215
そう思い込まされているうちに、世の中どんどん変わってるんだよ。
君もその地底意識から抜け出さないと、社会に出てから愕然とするよ。

>>217
ご忠告どうも。肝に銘じておきます。

と素直に聞いてみる。

誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。
こんなことも知らないでＷ合格者データとか貼ってるのか？
まあ、東北程度じゃ早慶に受かったことが無いから覚えてないのか・・・。（藁）

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

[理系・駿台全国模試]　　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版

64　早稲田大・理工（物理）
63　早稲田大・理工（応化・数理）　　　　慶應大・理工（学門１[物理、物情]・３[化学、応化、生命]）
62　早稲田大・理工（応物・電気）　　　　慶應大・理工（学門５[情報、電子、ＳＤ]）
61　早稲田大・理工（建築・情報・資源）　慶應大・理工（学門２[数理、管理]・４[機械、ＳＤ]）
60　早稲田大・理工（化学、通信）
59　早稲田大・理工（土木、機械）
58　早稲田大・理工（物開）
57　早稲田大・理工（経シス）
　

54　東北大・理(物理)
53　東北大・理(数学)、大阪大・基礎工
52　東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農
50　東北大・工(化学・バイオ)
49　東北大・工(マテリアル)

誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。
こんなことも知らないでＷ合格者データとか貼ってるのか？
まあ、東北程度じゃ早慶に受かったことが無いから覚えてないのか・・・。（藁）

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

[理系・駿台全国模試]　　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　　63．8
慶應理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工　　59．8

早稲田・慶応理工は研究するとこじゃないから。文系のおまけ。

A5zYjJ/Aさま、落ち着けって

何があったか知らないけど、コピペばかりやってると
品位が疑われるぞ。

総計の学生じゃないな、こんな品のないことすんのは。
俺の直感では、総計を夢見ていたマーチレベル以下の学生が
自分の夢を汚されていきり立ってるってところか？

>>225
勘違い発見！

早慶の院に残って研究するのは、ほんの一部。
研究希望者の大半は東大京大東工大院に進学するか、早慶の修士修了後に研究機関に入る。

>>225
だいたい、ロンダ率が高い早計の学部を研究レベルで比較するほうがナンセンスだ・・。
学部はあくまで教育機関だろ。

つうことは、

総計の院は行く価値がないってこと？
内部から見放されるのか？

>>229
アホか？
科研費の問題に決まってるだろ・・・。
言っておくが、就職に関していえば早慶は東北なんぞの比じゃないぞ。

いやだからさ・・・・・・

科研費でもコネでもネコでもなんでもいいよ・・・
科研費が国の税金だろうが、盗んできたお金だろうが知ったことじゃない。
外に出るほうが有利だから出るんじゃないの？

で、A5zYjJ/Aさまはどこの学生、マジな話。

東北大生の日課。
このスレを毎日チェックして、こまめに書き込み。
早計を煽ることが人生の目的になり、廃人化。
合掌。

研究機関に「総計はいらね」ってことだろ？

>>231
バカだなぁ・・。
早慶と東大の院を較べた場合の話しだよ。
そんなもん、勝てるけないだろ。

早慶の学部から東北大の院に逝った奴は聞いたことが無いぞ。

所詮早慶理工にしかいけなかったコンプから、東大に学歴ロンダ

>>234
早慶の学部は教育機関だろ。
研究機関として早慶を選ぶよりは、東大等の院に行くか、他の研究機関に行くという意味だよ。

研究実績で地方の駅弁が上位に上がるのは、東大出身者が研究機関として駅弁に在籍してるからだろ。

東大にロンダする奴が多いのは理科大。
早計は大半が自校の大学院に進む。
医学部みたいな６年制をとってる学科もあるよ。

>>236
現実は、
早慶卒東大院＞＞＞東北大東北院
だけどね。（藁

ミュージシャンの小田和正は東北大工（建築）から早稲田の修士へロンダ。

>>238
理科大から東工大院（長津田含む）以上に進学する奴は２０％もいないんだよ（藁

それに比べ、早慶の理学系学科からは大半が東大院に進学してる。

>>241
早慶の理学系学科って具体的にどこよ。データあんの？
学部全体でみれば、大半ということは絶対にない。むしろ少数派。

>>242
あるよ。進路部が細かいデータを出してる。
マジで驚いた。物理系学科などは東大院に進学するのが一番多い進路先だ。

それ以前に、早慶の就職者数（学部＋修士）から、学部と修士の定員を引けば明らかだろ。

まぁ煽ってみたんだけどさ。
自前で研究できる環境が整ってるのは、やはり強いぜ。
成果をだしてるから膨大な科研費が低偏差値の東北大に下りるわけで。

東北大の２年ですが、いつもテスト期間中に思うことは

何でこんな馬鹿な連中と一緒の教室にいるんだろう？？？？？

ちっとも勉強していないやつが自慢げに自分がテスト勉強していないのを公言する姿はご愁傷様なこと。

挙句に後ろのほうではカンニング祭りだワッショイ！

こんなアホな学生が多い学校ですけど、ウリみたいな勤勉な学生がいる限り、東北大の権威を継承していくぞゴルァ！

>>245
そんなん東北大に限ったことではないぞ。
どこにでもそんなアホはいる。

東北帝国大学萬歳！
安部学長萬歳！
生協の飯は不味い！
ビラ配ってる彼奴逝ってよし！（誰か忌忌しいG13サークルルーム燃やしてくれ！ボヤだけでもOK）

>>245
いつから東北大の学籍番号、そんなに複雑になった？
もっと単純だったはずだが・・・・

>>245
大学を自己批判できる人間がいるのは救いだね。頑張ってくれ。

まあ偏差値が４９だと試験の内容も４９にふさわしいものであろう（Ｗ

東北大理系よりも早慶理工のほうが良いのは明らかである。
確かに研究のレベルでは東北のほうが上かもしれない。
しかし東北にはNameValueがない→研究者にしかなれない
早慶ならばNameValueで一流企業に文型就職
　　　　　研究したいなら東大京大院に進学

>>251
あのう、総計のName Valueって、
国内限定なんですけど・・・。

>>252
東北ごときが海外での知名度って？（ゲラゲラ
東大でさえたかが知れてるのに・・・。
東北人なんて、変な東洋人としか認識されて無いぞ。

>>253
いや、あくまでも研究の世界なんで。
何も一般的な知名度なんてあるわけない。

つか、もしかしたら、大学名より
附置研のほうが有名かも知れん・・・。(鬱

>>252
早計のNameValue→国内限定
東北のNameValue→東北限定

早計のほうがいいでしょ。理系でも。

地方出身者の俺にとっては、
東京・神奈川に出て来れただけでプラスになったが。

理系の学部に入っても、大学入ってから、
他にやりたいこと見つかるかもしれないし。
研究者になりたいなら、東大院にでも進めばいいし。

田舎にずっといると視野が狭くなるよ。

早計の入学者って別に、入学するのに最低必要な学力を持って、
入学しているわけではないから、東北大みたいな大学を併願
している人が、入学してきたら、逆に慶應の学生のレベルが、
下がるから、はっきり言ってやめてほしいが。

>>256
＞早計の入学者って別に、入学するのに最低必要な学力を持って、
＞入学しているわけではないから、

つうことは、早計の入学者は大学入学するのに最低必要な学力を
持って入学してないってこと？よくわかってるじゃん（藁

>>257
ドキュソ発見！
ねえねえ、早計あげあしとって嬉しい？

関西から多くの学生が来てるからそう思うだけ。そんな威張ってないと思うよ。

　しかし、このスレで東北大の偏差値が意外に低いことが知れ渡ったため、
受験倍率は上がりそうです。ありがとうございます。
　ただ、偏差値５０というのは、医学部受験生を母集団としたものだと言う
ことを理解できないＤＱＮ受験生が増えて困っています。正しい情報開示に
ご協力ください。

>>258
うんじゃ、こいつは何て書きたかったんだ？
頭弱いもんで、この文章の前後読んでも、どこをどう間違ったか
わからん。お前はわかるのか、この文章読んで何がいいたいか？

【このスレによって得ることができた有益な知見】
�T）難関と呼ばれて久しいトンは実は４９という誰もが安心できる
　　偏差値で余裕で合格できること
�U）総計の偏差値とトンの偏差値の差を比べると
　　　　　　　　６４−４９＝１５
　　により、降車はどうにかして捏造したくてもあまりに
　　偏差値の差がありすぎて捏造の仕様が無いこと

>>261
・・・・・ふぅ

49という数値からトンの授業風景は
もはやヴィダルサスーンのＣＭの様相を呈しているのか？

東北大でＡＯは廃止すべき。
同じ教室でＡＯと一緒に授業を受けると彼らの無能さを思い知る。
高校物理すら全く出来ないＡＯ出身者が沢山いるからね。
どうせやるなら総計でおおいに実施してほしい。
そうすれば東北のレベルは徐々にあがる。

トンペイの偏差値が５０ということは俺にも光が見えてきたわけだな！

AGE

昔から、偏差値は低くて、

大学に入ったら、東北は威張るだけ威張るんだけど、

大学卒業したら、会社の中ではマーチみたいなもんなんだよね。

それが、本人達の評価と違うらしく、結構むきになるのは

端でみていて悲しいんだよね。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

歯と薬を削ってもいいかな？＞＞阪大・東北大関係者
一応、理工系編だからね。
農はどうする？

なんか他スレで「神戸帝大」、北大＝大阪市大とやらをぬかす輩が存在している
ようである。戒めのために現実を知ってもらうのが得策と思われる。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値最新版
52　筑波大・第2学群（生物）
51　神戸大・理（生物）、神戸大・工（建設）、神戸大・農（生物機能化）
　　神戸大・発達科学（人間発達科学）
50　神戸大・理（物理、数学）、神戸大・工（情報知能）
　　神戸大・農（応用動物、食料生産環境、生物環境制御）
　　神戸大・発達科学（人間環境科学）、筑波大・第3学群（工学シス）
　　大阪市立大（機械、建築、情報）
49　神戸大・理（化学、地球惑星化学）、神戸大・工（応用化、機械、電気電子）
　　神戸大・農（植物資源）、筑波大：第1学群（自然）・第3学群（情報）
　　大阪市立大・工（環境都市工）
48　筑波大・第2学群（生物資源）、大阪市立大・理（生物）
　　大阪市立大・工（応用化、応用物理、生物応用化、電気、土木、知的材料）
　　大阪市立大・生活科学（食品栄養科学）
47　筑波大・第3学群（工学基礎）、大阪市立大・理（化学・数学・物理）
46　大阪市立大・理（地球、物質科学）
※因みに横浜国立大に関しては前期日程においては全て2科目入試のため、
公平を期すために掲載しなかった。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

早稲田・慶応は東大以上なの？凄いね。（ﾌﾌﾌ

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版

64　早稲田大・理工(物理)
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】

　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、北海道大・農、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、筑波大・第2学群(生物)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、神戸大・理(生物)、神戸大・工(建設)、神戸大・農(生物機能化)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、筑波大・第3学群(工学シス)、名古屋大・工(化学・生物)、
神戸大・理(物理、数学)、神戸大・工(情報知能)、神戸大・農(応用植物、食料生産環境、生物環境制御)、大阪市立大・工(機械、建築、情報)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)

49　東北大・工(マテリアル)、神戸大・理(化学、地球惑星化学)、神戸大・工(応用化、機械、電気電子)、神戸大・農(植物資源)、筑波大・第1学群(自然)、筑波大・第3学群(情報)、大阪市立大・工(環境都市工)
48　筑波大・第2学群(生物資源)、大阪市立大・理(生物)、大阪市立大・工(応用化、応用物理、生物応用化、電気、土木、知的材料)、大阪市立大・生活科学(食品栄養科学)
47　筑波大・第3学群(工学基礎)、大阪市立大・理(化学、数学、物理)
46　大阪市立大・理(地球、物質科学)

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
筑波　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52＿50−−47
神戸　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿51−49
市立　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿50−−−46

司法試験合格者数（２００１年）
１　東京　２０６
２　早稲田　１８７
３　慶應　１００
４　京都　９０
５　中央　７６
６　一橋　３６
７　大阪　３４
８　明治　２７
９　上智　１９
１０　同志社　１７

東北も友達が出来たね

すげーよ。早稲田！
もう、早稲田＞東大じゃん。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
筑波　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52＿50−−47 ←東北大のお友達
神戸　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿51−49 ←東北大のお友達
市立　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿50−−−46 ←東北大のお友達

岐阜＝早稲田　（ﾌﾌﾌ

ヴァカ駄理工は東北大理学部より入学者偏差値低いよな。
死立全般を下げるのが妥当な処理だろ。
東北大の上位が54ならヴァカ駄の上位は53で、死立は一律マイナス11だな。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版
東大　＿6362
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
筑波　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52＿50−−47
神戸　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿51−49
市立　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿50−−−46
早大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−−−−−45
慶大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
　なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
　対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み

血の気がザーッと引いてる早慶くん多いかも。

コピペ嵐が来るぞ〜

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

わかったわかった、そのこぴぺはもういいよ。

ふうー。東北なんかがよく早稲田を馬鹿とか言えるね。
工学部なんか偏差値５０の低能のくせして。

弟が早大理工院に入ってるが
就職枠は推薦で70％以上の定員がが資本金100億以上の企業らしい。
それ程悪くはない。というよりむしろ良い。（慶応や東工大、阪大も同じか？）

叔父が東北出の研究者だが、見たところドクターまで進み、
駅弁等や旧6等の教員になるほうが道が開けてる。
東北電力など有力企業もあり九大や北大よりも大手の役員は多いが、
基本的に民間は避け、学際分野や教員などがよい。

高校の部活の先輩が東北の工学部に行った。
あいつ馬鹿だったんだ。

はっきり言ってこのスレ飽きた。

＞はっきり言ってこのスレ飽きた。

違うだろ。
「もはや低学歴を認めざるを得ない状況になってしまった。
偏差値５０の事実のまえにぐうの音も出ない。」
だろ。

だ・か・ら例のコピペに早稲田理工の
偏差値だせよ。正し国立と私立は偏差値の
出し方違うからそこら辺を考慮に入れろＹＯ。

どう考えても、
東北大より、
東工大や阪大、早慶のほうが偏差値高いとおもうんですけど。

偏差値
総計≧東北
実績、
東北＞総計
就職
総計≧総計
でよろしいかな？総計くん。っていうかＫＹ大って京大か？

訂正
就職
総計≧東北

ほんとーに！思うんだけど。
東北大の人はちょっとずれてませんか？
東北ってそんなに刺激少ないんですか？
東北大は一般人の感覚では駅弁だと思われてるし、総計の足元にも及ばない
と思われてますよ。
データ的にも、コピペでご自慢の工学部がかなり偏差値低いことがでてるし。

>>299
なんだお前？
お前の方がずれてるよ。
一般じゃ東大京大以外は同じ大学って思われてるんだよ。
総計なんて私立だとかスポーツで知名度高いだけだろ。
別に頭いいからゆうめいなわけじゃないだろ。
頭良くて有名なのは東大京大だけ。

＞３００
ふー
これだから東北は‥‥‥
あなた東北地方から出たことあります？

>>301
ふー
これだから総計は・・・・・
あなた死んでいいよ。

みてらんない

＞＞３０３
お前もな！

東大京大以外は同じ大学ってのは暴論じゃないですか？
日本全国東大京大総計は知ってても、東北大知らないひとは沢山いますよ。
能力的にも偏差値50の東北大と一緒にされるなんて心外。

あの・・・・・
東大京大と　東北大の間には、
まだ沢山の大学学部があると記憶してますけど。

>>305
じゃあきみたちの偏差値は？
それになんでそんなに東北叩いてるの？
コンプでもあるの？

＞＞３０６
阪大、一橋、投稿だけ。

東北叩きしてるのは東北コンプじゃねーだろ。
東北なんかにコンプなんてもたないよ。
東北が低能のくせして、勘違いしてる人間がおおいから叩いてるの。
低能のくせして工学部研究世界一とか言ってるからだよ。

＞307
東北くん
「僕のお父さん（東大京大）はすごいんだよ！！
その子供の僕を馬鹿にするなんて
君はよっぽどすごいんだね！！（僕より上はいないけどさ！！）」

おまえは、一体なんだっちゅうの。

東北って東大・京大の仲間とでも思ってない？
東大・京大＞陶工＞総計＞＞東北だよ。

ザーッと見てて思ったが、284という子はアホ。
国立と私立の偏差値を並べて出したヤツがそもそもアホだが、
偏差値を「マイナス１１」とかいってやるのも同様にアホ。
何の意味も無い。用は自分の大学の上に私立がいることが気に入らないだけ。

入学者偏差値？
あれは「早稲駄理工」全体の入学者偏差値だろ？
偏差値幅が異常に大きい、あの早稲田理工全部のね。
どうして、それと東北理学部を比べるのかしら？
比べるなら、物理学科あたりと比較すべきじゃないの？
物理学科限定の入学者偏差値でも引っ張り出してきて、比較してくれよ。
まあ、そんなもん見たこと無いけどな。
それも出来なきゃ、こんなことすんな。
東北大がバカに見られる。

ようやく気づいた、俺が勘違いしてたことを。
東北の人たちは、なぜこんなにも悪意をもって総計が東北と同等、あるいは東北より
も下であるかのように言っているのか不思議だった。相当総計に対してコンプレックス
を持っているんだと思っていた。
でも、それは違っているようだ。
こんなこと言ったら東北の人は怒るかもしれないけど東北の人はかわいそうだと思う。
彼らは本当に知らないだけなんだと思う。
東北にいてあまりに情報が少ないために本当に東北大が総計よりも上なんだと思って
いるんだろう。
事実をよく認識してください。東北大が総計よりも上ということは絶対にありません。

上のほうで友達認定された大学のものですが、あんた達が
僕らを見下すのなら友達になってやんない
ﾌﾟﾝ

>>284
見事なまでの現実逃避だな　トンがここまで醜くなったとはな
６４と４９の違いは歴然たるものだろ（大藁
>>312
せっかく>>314　がトンの友達になってくれるって言ってるのだが
∴時代遅れの化石人＝トン

>>315
別にオレはトンの人間ではないよ。
ただ、オレが尊敬している東北大出身の方がいらっしゃるので、
そういう人達の顔に泥を塗るようなマネはして欲しくないだけ。

東北大が一部の分野で高度な研究をしていることはよく分かってるからさ、
そんなに研究研究いうのなら、ISIがどうのこうのと、何やらの
一つ覚えみたいに偉大な先輩方の業績を誇るのではなくて、
ご自分の研究実績を自慢すればいいのにと思うのだがね。

それで誇る実績が無ければ、「ただの低偏差値」といわれても仕方ないな。
それよりは、実績の無い高偏差値総計の方が上でしょう。

トンの人間。
ぷ。

>>293
はっきり言って俺もこのスレ飽きた。

このスレが長続きする原因。
１．東北大生の間では有名で、広く読まれている。
２．憤激にかられた東北大生が反撃を試み、惨敗する。
３．色々な学生・ＯＢによって２.が入れかわり立ちかわり続けられる。
４．東北大＝低偏差値を知った他大生が、面白がって茶々を入れる。

もはやアオリ・スパイラルに陥っているとしかいいようがない。合掌。

そんで？結局お前の言いたいことは何？漏れがDQN?
んなーこたぁー分かってんだよヴォケ！
なめんじゃねーぞ！高卒だが文句あっか！？
この世界でなー、高卒なんていったら高学歴なんだぞ！
トンガって国知ってるか？殆どの人が小学校にも行けないんだよ！
よっぽど、お前は学歴にすがってるみたいね。
りっぱな奴は学歴に関係なく、尊敬されるんだよ。おいっ！
>>1！聞いてんのか！お前はもっと実社会で役に立つこと考えるんだな。
よがってんじゃねーぞ！ｺﾞﾙｧ!
（中略）

＞アオリ・スパイラル

なんか気に入った。学歴板のテクニカルタームだねｗｗｗ

司法試験合格者数（２００１年）
１　東京　２０６
２　早稲田　１８７
３　慶應　１００
４　京都　９０
５　中央　７６
６　一橋　３６
７　大阪　３４
８　明治　２７
９　上智　１９
１０　同志社　１７

ちょい前の早稲田スレのようだ。
終わりかけると火点けるヤツでてくるし。おれか

ﾄﾝﾍﾟｲ=駅弁は初めて見たね。所詮地底とかはよーく言われてるけど。
ｲﾔｰｵﾓｼﾛｲ。
んでもあおり･スパイラルはｲｲね。

>>318
別に面白い話が出てくるわけでもないし。
自作自演の他大生が一番多そうだし。
俺も、飽きた、に１票。

このスレ東北大生の間で有名なの？
てっきり２、３人の東北大の人しかいないと思ってた。
もし３１９の言うように、何人もの東北大の人が反撃を試みては
惨敗してるようなら、はっきり言って情けないよ、東北大！

あおり・スパイラル！！

>>326
２，３人だと思うよこれ読んでるの。

>>311
総計って東大・京大の仲間とでも思ってない？
東大・京大＞陶工＞東北＞＞総計だよ。

死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死

せっかくvol.7まで逝ったスレをここで途絶えさせるのは
あまりに勿体ない。

よって、age

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
　なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
　対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み

昔から東北大が偏差値が低いのは、
一流進学校では既成事実。
いまに始まった事ではない。

1＞それがなぞなぞのこたえかもな

第二食堂のスーパー激辛カレーって本当に辛いね♪

＞＞３３４

そんなメニューができたのか？　　　
北門食堂と医学部食堂にもあるのか？　禿げしく情報キボーん

>>335 多分ない！二食だけのメニュー（今週いっぱい）土日休みだから食うなら明日が最後

講義がない日も学食に飯食いに行きますが何か？

知らない間にズイブン叩かれたな〜
　今度はオレが相手してやるよ☆
　まず偏差値について
　　低偏差値，低偏差値いうが
　　だいたい結局入ってくるヤツの偏差値についての話だろ？
　駿台の入学者偏差値は
　慶應理工６２．５ 早稲田理工５９．９ 東北工　５９．８
　慶応のヤツがいうならわかるが，
　早稲田が低偏差値っていえるとでも思うのか？
　０．０１なんて誤差範囲だろ？
　それに，現役率は東北大のがおそらく高いんだから，
　センター終わって，2次に集中しだしてから
　実際の入試までにはその偏差値は変わってるだろ？

東北大のニュートリノ観測所の名前なんだっけ？

>>339
カムランド。

カミオカンデがくたばっている間に・・・。(w

　０．０１→０．１

>>340
オカムーランドとはべつものですか？

＞研究実績について
　　議論で自分が相手より
　　優れていることをアピールして何が悪いんだ？
　　研究実績があるという理由で
　　東北大を選んだヤツも多いのだから，
　　そこを主張して何が悪い？
　　どちらの大学が優れているかについてなんだから、
　　東北大が実績アピールして、
　　慶応が偏差値アピールすんのは、当然のことだろ？
　　それとも、ココに来ているヤツはそれさえも
　　わからないほど低脳なのか？

>338
０．０１じゃなくて０．１じゃないか？
細かいこと言ってすまんけど。

既に訂正済みね。重ねてすまん。

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

司法試験合格者数（２００１年）
１　東京　２０６
２　早稲田　１８７
３　慶應　１００
４　京都　９０
５　中央　７６
６　一橋　３６
７　大阪　３４
８　明治　２７
９　上智　１９
１０　同志社　１７

age

お前らよく飽きずに同じ話を何度も
繰り返してるなぁ。ﾌｧｰｧ
新しいネタもなさそうだし。sage

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

ここって、結局、偏差値オタの厨房が多いんだな。
相手にするのアホらし。

東北で低能さを自覚してない人間はかなーりイタイぞ
総計に対抗しようとして研究実績などとほざいてる工学部なんて
恥ずかしくてみてらんない

開成の進学先を以下に示す
上位25％現役東大京大
上位50％現役一橋東工大
上位75％早慶
それ以下（東北その他）は行くところなし

ちなみに俺は開成卒理一。

>354
よかったね
かえっていいよ

ちなみにおれの高校
上位１０パー　京大
　　残り　　　阪大　神戸　その他

つーか早慶は文系も東北に勝てないだろ。

あ、早稲田だけか。慶応はまあまあ。

＞３５３
　あんま笑かすなよ。
　東大にもお前クラスがいるとはネ〜
　ホットするよ☆
　おまえは東北大のヤツが研究実績を本当に
　心のよりどころにでもしてるとでも思ってんのか？
　馬鹿なサギ師にだまされても
　おかしくなくらい低脳なんだな☆

>356
>ちなみにおれの高校
>上位１０パー　京大

それで君は東北？
はずかしくて高校の同窓会なんて行けないでしょう？

＞３５８
そもそも開成・東大の人間は東北大は眼中になく、よく知らないと思われ。

開成はきもい海城はかっこいいこれ定説

＞３６０
　それってへ開成・東大のフォロー？煽り？
　開成・東大行くヤツってのは、
　人の言葉を鵜呑みにしかできないってコトか？
　フォローも満足にできないなら、
　おとなしく傍観してる方がいいのでは？
　

ナポレオンが異常にムキになってる

＞362
戦う相手は選べよ

＞３６３
　もっとさせてみて♪
　オ・ネ・ガ・イ☆
＞３６２
　脅し？
　キャー、怖いーっ！！
　おまわりっさ〜ん！たっけて〜☆

３６２→３６４

みんなよく飽きないね。

ナポレオンさん、お願いだからトンペーの恥をこれ以上さらさないで。

＞３６８
　じゃー、キミが東北大の学生なら、
　キミが絡んでくるヤツ退治してよ。
　オレは売られてるから買ってんの。
　オレは、自分の大学に愛着あるから好き勝手
　言われるのは我慢ならん。
　
　

ナポレオンのドキュソぶりには清々しささえ感じるね。
ゴルァ、ナポレオンお前はひっこんでろ！
お前のような奴が東北大の偏差値引き下げてんだよ。
どうせお前はＡＯかまぐれで入学してきた奴だろ。
このスレで東北大は偏差値50ってボロクソに言われてるけど、内情は少し違う。
東北大には大きく分けて二つのグループがいる。
東北出身とそれ以外の地区から来ているグループ。
東北大の優秀な人間は東北出身者であり、偏差値的にももちろん50よりずっと高い。
東北以外の人間は出身地区の旧帝大にも入れず負け犬として東北に流れてきたような
人間で、当然偏差値も50よりずっと低い。
偏差値という物差しではレベルが低いことになっているけど、大学のレベルとしては
地元出身の優秀な人間がいるため東北大は高いレベルを保たれている。

>>369→>>370
アオリ・スパイラル！

世の中で一流と言われる大学は

東京大学　京都大学　大阪大学　一橋大学　東京工業大学　
早稲田大学　慶応義塾大学　

あと神戸大学や上智大学やICUなども入るが、

基本的にこれ以外の大学はない。

東北は、2流で孤高を保てばよい。

そうそう、東北大なんて二流で充分。

豚兵は一流大学在籍者の為にパンを買ってくるべきだろう

このスレキモッ、おまけにマンコ臭え！！ゲロゲロゲェ――――――――――！！！！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　　　/　 　rノ
　　　　　　　　　Ο Ο＿）***

学部では授業を受けるだけだから研究実績なんかあまりかんけいない。
早計の学生ならば文型就職できるし、研究したいなら東大の院にいけばいい。

東北大には開成・灘・筑駒出身の人はいますか？プププ。

>>376
>研究したいなら東大の院にいけばいい。

それって情けなくない？

ぜんぜん情けなくないと思うのだが

慶應理工数理は日本１位（世界ランク１０位以内）らしい。

阪大の基礎工システムは日本１位（世界ランク４位）らしい。
慶應理工システムデザイン工学は日本２位らしい。

研究したいなら、東大院より海外の大学院だろ。
英語をなんとかしなくては。

http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html
東北なめんな！！

>>381
慶應理工の偏差値が、
東大、京大についで３番目というのはわかった。

東北の偏差値が低いのもわかっている。

慶應理工の院がしょぼいのもわかってる。

でも俺は、慶應院には逝かんから関係ないし。

なんか東北大がたたかれてるなんて・・・２ＣＨは恐ろしいところだ。
負け犬らしくＲＯＭに専念します（涙）

>381
ん？　「東北をなめんな」と言う意味だが
つーか、東北は金もらってる割には
陶工に負けたんだな

>382
ん？　「東北をなめんな」と言う意味だったのだが。
つーか、東北は金もらってる割には
陶工に負けたんだな

投稿に負けてるなんて、何を根拠に？

>386
河合塾の順位

>>387
どの分野の？

今時偏差値ですか。。。はぁ〜〜〜

そういうやつに限ってマザコンか童貞。。ｗ

>388
しらん　
河合塾の順位だから
オレらより客観的な基準であることは間違いないだろ？

>>390
君の言う河合塾の順位って、研究分野等のランキングじゃなくて、偏差値のこと？（藁

河合塾の順位、なんで慶應理工が６位？
院がしょぼいのならもっと低くてもいいのだが。

はぁ？
おまえ頭大丈夫か？
そんなことオレに聞いてどうすんだよ。
オレは事実を述べているだけ。
しりたきゃ自分で調べろよ。アホ
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

>>393
この手のランキングって分野ごとに出さんと意味ないよね。

＞394
そうかもしれないが客観的な基準で選んでるから
ここで議論していることより、よっぽどマシなランキングだろ。
つーか、分野ごとにトップ３０決めて、金だすのか？
ある分野で強いのだったら、それも加味されてランキング作ってるだろ。

東北大は金をもらってる割にはレベルが低い。
入試難易度は２９位！じゃん。

>>396
それは金貰う前の話。

>>397
レベルが低い人間に金をつぎ込んで、何とか一人前にしてもらってる。

天下の東北大が早稲田や慶応と比較できるわけがなかろう。
実績も業績も伝統も使命も全く違うだろ。

天下の東北大＞＞＞＞＞＞｜旧帝大とただの私学｜＞＞＞＞＞慶応＞早稲田

天下の東北大は日本を代表する基幹大学。

>397
ん？　
何が言いたいのか、よくわからんけど
現在の数値化できるデータを並べた表だろ？

>>399
福沢諭吉先生に言いつけてやる！

実績とかも大事だけど、
今の学生の質が高いところへ
金をつぎ込んだ方が、確率的によい投資になるからなぁ

>>403
なんで君の言う、質の高い学生は東北へ行かないんだろう。金つぎ込んでくれるのに。

>>402
東北大工と慶應理工Ｗ合格で、 東北大工の完勝。

＞今の学生の質が高いところへ
慶応早稲田の質が高いわけがなかろう。

>>404
田舎。楽しくなさそう。暗そう。寒い。
そんなに研究したければ、海外の院に逝ってしまいな！

さぁ？
大学選ぶとき、研究だけで選択しないだろ。
金つぎ込んでくれるとか、いちいち調べる高校生も少ないだろうし。
それに、周りの同級生のレベルが高いということが、
よい環境であると考えることもできるしな。

>>406
慶応理工に逝くことは、自殺行為だろ。

>>406
研究したくないのに何で理工行ったの？都会で楽しい学生生活するなら経済にすればいいのに。

>405
根拠はなに？
併願結果
慶応理工○　東北工○　１８人
慶応理工○　東北工×　１人
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG


駿台による入学者偏差値(2001)
東京大学
文�T：69.5　文�U：67.7　文�V：67.7
理�T：66.3　理�U：64.6　理�V：70.2

京都大学
文：68.3　法：68.6　経済：66.6　理：66.2　工：62.0

東京工業大学　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋大学
第一類：60.9　第二類：61.7　　　　　　　　　　経済：64.8　商：63.4

大阪大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名古屋大学
文：64.0　法：64.9　経済：64.6　　　　　　　　理：59.7　工：60.3
理：61.5　工：62.0

北海道大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　東北大学
文：60.5　法：64.3　理：59.4　　　　　　　　　法：63.0　理：60.0　工：59.8

九州大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学
理：59.5　工：59.6　　　　　　　　　　　　　　文：62.9　経営：62.9　理：56.3

慶應
法：65.1　総合政策：57.5　経済：56.1　理工：62.5　環境情報：55.2

早稲田
一文：61.1　法：64.3　政治経済：65.0　教育(理系)：57.6　理工：59.9

>>411
慶応理工×　東北工○　６５人
を足さなきゃね。

>>410
＞慶応理工○　東北工○　１８人
＞慶応理工○　東北工×　１人
自己申告ってのがミソなんだな。これを考慮してこの数字解釈すると
東北工入学組＝慶応には落ちたけどどうせ東北に行くからいいや。正直に申告しよ。
慶応理工入学組＝東北落ちて慶応きたなんて口が裂けてもいうもんか・・・・

>>406
東大落ちたから。浪人したくなかったから。（泣

研究か・・・・
　　　　
　　　　したくなったら東大院か海外の大学院にロンダする。

勉強してないわけではない。
英語力は英検１級持ってるが、やばい。

>412
それはオマエの勝手な解釈だろ？
データはデータなんだから、
先入観なしで現実見ろよ

私立がうそをついていたとしても�@が減り、�Aが増えるのみ。
慶応蹴りもいるそうだから�@をそんなに減らすわけにもいかない。
�@の半分が慶応で全員うそをついていたとしても形勢は
さして変わらない。

併願結果
慶応理工○　東北工○　１８人･･･�@
慶応理工○　東北工×　１人･･･�A
慶応理工×　東北工○　６５人
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

>>412
オレの解釈ってそんなに的外れかな。東北工落ち慶応理工の実数がたった１人なんてないだろ。

東北も往生際が悪いな。

>>415
かってに慶応を嘘つき呼ばわりするなよww俺は何も言ってないぜ。
でもさ、東北工と慶応理工の併願者って、たった（１８人＋１人＋６５人）なのかな？
ここに上ってこなかった併願者の動向こそが真実だろ。そう思って>>412を書いたわけ。

>416
オマエ頭大丈夫か？
受験生全ての結果ではないだろ？
あくまでも一部のサンプルの結果だ。
サンプルが片寄っているかどうかはしらんが、
ある集団に関しては正しいんだろう。
（片寄っているかどうかなんてオレらにはわからんし）

つーか、416はどうしても先入観が抜けないようだな。
>たった１人なんてないだろ。
ってもろ先入観入ってるよな。
オマエの話はすべて根拠や論理的思考が欠けているな

代ゼミのＨＰ行くと東北工合格者のうち約２００人を把握している。
（分布表より）
Ｗ合格を報告する割合とか考えると代ゼミの作為は無いね。

>>419
＞あくまでも一部のサンプルの結果だ。
＞サンプルが片寄っているかどうかはしらんが、
＞ある集団に関しては正しいんだろう
そう、その「ある集団」はどういう性質を持った集団なんだろ？>>412はそれを考察したんだが。
まあこんなの客観的に出しようが無いんだから、そんなにアツくならずに楽しもうよ。なんか東北に後ろめたい感情でもあるのか？w

そもそも慶應合格するのに必要な学力と、入学者の学力が離れすぎてる
から、そういうこと言われるんだろうな。

そんな感じだから慶應入学者の上位と下位では差があるんだけど、
東北を併願している時点で、東北蹴って、慶應入学しても、
入学者上位ではなく、中の下くらいだろ。

>>422
＞東北を併願している時点で、東北蹴って、慶應入学しても、
＞入学者上位ではなく、中の下くらいだろ
東北工蹴って慶応理工にする奴は偏差値云々以前に世間知らず。

>421
いや別に後ろめたさはない。
ここで議論している大学と関係ないし。
オマエがあまりにも頭悪いから、
ちょっと遊んでやっただけ。
オマエが大したこと無かったから、
あんまり楽しめなかったけど。

　東北大学は建学以来「研究第一主義」と「門戸解放」を評榜し、工学の分野では、本多光太郎、岡部金治郎、増本量、村上武次郎、八木秀次、西澤潤一らの文化勲章受賞者を始めとして多数の優れた研究者を輩出し、
現在でも独創的な発明発見により世界の工学分野をリードしています。工学部では、これら世界の第一線で活躍している教授陣による講義や、最高水準の設備を用いた研究の直接指導により、研究の現場と密着した先端教育を行っています。

>>424
そう。でもね、表に出た数字をそのまま鵜呑みにする君の単純さから推測すると、せいぜい早稲田だな。
＞オマエがあまりにも頭悪いから、
＞ちょっと遊んでやっただけ。
＞オマエが大したこと無かったから、
＞あんまり楽しめなかったけど。
無理するなよw顔真っ赤にしてレス付けてたくせに。俺はとっても楽しかったよ。

>421
「ある集団」はどういう性質を持った集団なんだろ？>>412はそれを考察したんだが。
まあこんなの客観的に出しようが無いんだから、

データから考察しようと思うと
先入観やら知識が必要だからある程度はしょうがないが
412の考察から判断すると、オマエの先入観はひどいな。
そんなんだと何を見ても現実を見たことにはならないぞ。

>426
おまえのレベルはたかが知れてるな。
どちらがまともな思考をしているかは、
周りが判断してくれるだろ。

早稲田理工○　　東北工○　　６０　　
早稲田理工○　　東北工×　　１５
早稲田理工×　　東北工○　　９１
トンペーよどうでもいいがこの結果も分析してくれ。　

>>427
俺は評論してるんだから、先入観があるのは当たり前。くやしかったら「オマエの先入観はひどいな」なんて捨てゼリフ無しに
自分の先入観で俺を説得してみろ。

>>429
君はこの結果をもって早稲田理工＞東北工だとでも言いたいのか？論拠も付けて返事してくれ。

オレは自分の先入観が必ずしも正しいと思わないし、
人に押しつけるつもりもない。
データを並べ事実を述べただけで、
その事実に関してなにかオレが意見を言ったか？
オマエはオレではなく、事実に負けたんだよ。
現実見ろよ。

東北大金属材料研究所
金属物性論、結晶物理学、磁気物理学、回折結晶学、低温物理学、低温電子物性学、放射線金属物理学、※材質制御学、結晶欠陥物性学、高純度金属材料学、合金設計制御工学、材料照射工学、原子力材料物性学、原子力材料工学、電子材料物性学、※材料設計学、
ランダム構造物質学、金属表面化学、超高圧化学、非平衡物質工学、磁性材料学、結晶材料化学、特殊耐熱材料学、※物質創製学、溶解凝固制御工学、加工プロセス工学、放射線金属化学、不定比化合物物性学、分析科学、※材料プロセス評価学

東北大学は1907年（明治40年）3番目の帝国大学として設立されました。研究大学をわが国で初めて標榜した大学であり、
それが開学の精神の一つであります。優れた研究者による教育の重視が、開学当初から謳われていたことを述べておきたいと思います。

　東北大学は、東京大学・京都大学についで三番目の帝国大学として1907年（明治40年）に創立されました。
建学に際して本学は「研究第一主義」と「門戸開放」を標榜しました。明治時代ヨーロッパの文物の移入と模倣に大わらわであったわが国においても、
本来の大学の役割である研究大学の目的「真理の考究」をはじめて明確に大学像とすることができたのであります。
　建学当初、理系学部はゲッチンゲン大学を、文系学部はハイデルベルグ大学を理想としたといわれています。後年（1922年）東北大学を訪れたアインシュタインは、
帰国後、仙台は学術研究にもっとも向いた都市であり、恐るべき競争相手は東北大学である、と述べたといわれています。

　東北大学は、理科大学（いまの理学部、わが国で二番目に創立）をもって出発しました。模倣をきらい独創を重んじる学風は理学部において花を咲かせ、続いて設立された、医科大学（いまの医学部)、工学部、さらに文系の学部へと引継がれました。
学問研究の成果は文字通り目覚ましく、長岡半太郎東大教授をして、「他大学の及ぶところではない」といわしめたのであります（1936年）。

帝国大学の文系学部は、戦前は東京、京都、東北、九州の四大学に限られておりましたから、仙台は人文科学、社会科学の一大中心地でもありました。
　「研究第一主義」の精神は、多くの世界的な独創的研究を生み、優れた卒業生を多数輩出しました。東北大学には多数の附置研究所、センター、研究施設が設置されておりますが、これらも学術研究の成果の現われであります。
　「門戸開放」についていえば、初代沢柳政太郎総長は女子学生の入学を掲げ、二代北条時敬総長のときにこれを実現しました。東北大学は、はじめて男女共学を導入した大学としても有名であります。

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

>>431
別にそれはそっちで考えてくれ。
なんていうかね、早慶理工はポテンシャルで
トンペー理工は確実に上回ってるんだなって
俺は思ってるんだよ。慶応理工の奴がいったみたいに
東北併願してる時点でそんなに早慶理工の中でも
学力高くはないんだよ。文系より東大理系落ちがごろごろ
してるね。で、君はこういうだろ？東大理系うけるなら
誰にでもできるって。いや実際違うんだよ。頭はそいつらは
確実にいいわけさ。これは俺が感じたことだからさ。
地底工なんて確実にうかるのは明白なわけさ。
地抵理系にも知り合いいるがそいつらと確実に
一線画してるんだよね。ということっす。

>>432
＞オレは自分の先入観が必ずしも正しいと思わないし、
＞人に押しつけるつもりもない。
俺だって押し付けていないよ。ただ「どうですか？」と問いを投げかけただけ。ずいぶん反響があるよね。

＞データを並べ事実を述べただけで、
＞その事実に関してなにかオレが意見を言ったか？
意見・仮説なしのデータの羅列なんて無意味だし、危険ですらある。

＞オマエはオレではなく、事実に負けたんだよ。
＞現実見ろよ。
事実使って嘘つくなんて簡単。今回の事実だって正確でもないし（自己申告だから）網羅性も無い（提出は任意だから）。
つうか、ちょっと頭の良い嘘つきは事実使って嘘つくのがうまい奴。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

>>439
乗ってこなかったのは賢明だな。他の詐称総計クンとは違うな。でも
＞いや実際違うんだよ。頭はそいつらは
＞確実にいいわけさ。これは俺が感じたことだからさ。
＞地底工なんて確実にうかるのは明白なわけさ。
＞地抵理系にも知り合いいるがそいつらと確実に
＞一線画してるんだよね。ということっす。
こんなの「主観」以前の「感覚」レベルだよね。これでは話が進まない。所詮早稲田か。

>>442
まあトンペー理工併願してる時点で学力はそんなに高くはないって。
高校時代の全国順位・偏差値からいって上とでも
いえばいいのか？それはもちろん上なわけだが。
それと感覚も主観なわけだが。

>442
そうか？
代ゼミの偏差値分布とか見ると、
そう言うヤツもいるはず。

>>444
やな番号とったな

東北大の図書館に出入り禁止食らったＤＱＮな院生がまた殴りこみかけたみたいだね(藁
その場に居合わせた人、いる？

東北大医学部後期日程は既に７．４倍ですね。
おまえら、早くあきらめたほうが（・∀・）ｲｲ!よ。

＞４４７
ムダにあげんなよ。
もう東北の方々は現実をまざまざと見せ付けられてグロッキー状態。
このスレを嫌悪してるんだから。
少しは情けをかけてあげよう。

東北地方では東北大はたしかにトップだが、だからといって早計とならぶとかなに
勘違いしてんのかな？まわりがショボイだけだよ。

そだね
ヴァカ駄じゃ東京で威張れないもんね

結局早計は落伍者の大学ということで．

つか、研究畑からみると今更、学歴もくそも無いわけだが、
早計がしょぼ過ぎる。いや、煽りじゃなくてさ。
もうちっと頑張って欲しいのよ、マジで。
日本は研究できる大学が少なすぎ。

>>452
あれだけ国の金を使っておいて、自分達の実力のように言い切るお前がキモ居。

>>453
金？
早計には金が無い訳ではないだろ。
それこそ、国からあれだけ助成が出てるのに。
科研費を取れる力もなく、金があっても使い方わからんだろ。
なんせ、早計にスタッフいないし。

早計はよく、研究に関して金が無いとか言うけど、
結局、金があっても研究できないってことでは？

理工なら、偏差値３０になっても、慶応蹴っていくんじゃない？
それだけの価値はあるよ。税金使えるしね。
【偏差値３０になった東北】＞＞＞【偏差値８０になった慶応】

東北は一生懸命勉強と研究をして（笑）、会社で慶応大学に使われます。
慶応大学は都会で勉強をせず、楽しく遊んで、会社で東北を使います（笑）。
で、
自他ともに、
慶応義塾大学はエリートの実力派の大学として君臨しています。
当然東北大学を格下と認識してしまいます。

東北大学のみなさん、研究頑張ってください（笑）

>>456
だから、駄目なのか・・・。

>>425　>>433-437
どこから持ってきたかｷﾆﾅﾙ…。東北大関連のサイトからかね?

>>458
っていうか　まさにウチのＨＰからだよ
阿部君の訓示

>>459
あ、ほんとだ。いくつかは大学のサイトでﾊｹｰﾝ。

阿部ｶﾞｸﾁｮ、ビジュアル的にはなかなかいいとおもう。
きりっとしててﾅｲｽ。

阪大理系は地底なのに何故偏差値そこそこ高いのか？

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８
↑この表を見れば分かるが阪大は地底なのに入学者偏差値が
そこそこ高い。その謎について解明しよう。
理由
１．阪大理系は後期の割合が高い（約４割が後期入学）
２．関西人は国立志向が強い
３．後期は基本的に前期より偏差値が高い
つまり関西人で東大や京大を落ちた人は阪大の後期を
第二志望として入学しているわけだ。
もともと東大や京大を目指していて前期入学者より
偏差値の高い後期入学者が４割もいれば当然高くなる。
関東では基本的に　　　
１．東大理系第一志望　　
２．慶應理工第二志望
３．早稲田理工第三志望
であり、比較しても阪大は慶應理工と早稲田理工の間にある。
結論
関東での早慶の役割を関西で果たしているのは阪大理系。

ゆえに阪大理系の入学者偏差値（工６２．０、理６１．５）は
慶應理工の入学者偏差値（６２．５）にかなり近いレベルに達している。

まとめ
「阪大は関西の早慶」

後期阪大理系入学者は慶應理工と学力的に張れるレベルにある。
また前期阪大入学者は早稲田理工と張れるレベル。
それらを合せたのが阪大入学者偏差値で
慶應理工６２．５
★阪大工６２．０
★阪大理６１．５
早稲田理工５９．９
となっている。

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

以上をもってこのスレを終了する。

>>465 をまとめると
【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

東北大の工学部って随分偏差値低い！

国立と私大の偏差値を並べるドキュン。

偏差値５０のドキュン。

>>467私立はおれの結果だと２〜３下がる感じ。
駿台全国では
国立偏差値６３（京大工Ｂ判定）
私立偏差値６５（慶應理工Ａ早稲田理工Ａ）
だったよ。
つまり
【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
慶大　＿61−--ー58
早大　＿61−−−−−−55
東工　＿＿＿＿＿58--56
阪大　＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

東北大って、学歴板夜勤担当者がいるのか。

>>471
コマかい話で申し訳無いが、

>>早大　＿61−−−−−−55

ではなくて、

早大　＿62−−−−−−55

じゃないのか？君の話だと。
慶大が２つあるし。

↑また捏造か　　懲りない奴だな（Ｗ

東北大ってＭＡＲＣＨ理工レベルなんですね。
いや、正直もっと上だと思ってたが。。。

慶応はともかく早稲田には医学部がないから、東北大とは比較の対象にもならないよ。

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

>>473ｽﾏｿ。訂正↓

>>467私立はおれの結果だと２〜３下がる感じ。
駿台全国では
国立偏差値６３（京大工Ｂ判定）
私立偏差値６５（慶應理工Ａ早稲田理工Ａ）
だったよ。
つまり
【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

東大　＿6362　　　　　
京大　＿63−−−−−−56
慶大　＿61−--ー58
早大　＿62−−−−−−55
東工　＿＿＿＿＿58--56
阪大　＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

＞477
社会に出てボロクソに負けているのは、東北ですが？

偏差値５０は逝ってくれ

東北情けな〜。
あほやん

偏差値５０！

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み


模試結果より実際の結果だろ。（ｗ

はい、実際の結果ね。
東北大合格者の早稲田合格率３４．７％。慶応２８．９％。
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

つか、なんでわざわざ早計？
いや、個人の好きだから別にいいんだけど。
やっぱ、思い入れの強い人が多いのかな？

はっきり云って、早計なんて価値無いんだよね。
帝大の三番目って、全然’格’が違うんですよね。

===========終了==============

東北大は、全く’格’が違います。


早計、阪名大も、論外。伝統・歴史が違いすぎるんです。論外。。

やっぱ東京でしょ。田舎は好かん

東北帝大をみんな如何解釈してるんですか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

早稲田、慶應、マーチ、阪大、名大、･･････････
こんな学校と、東北帝大を、一緒に語れるわけ無いでしょう。

東北原人【とうほくげんじん】Tohhoku-genzin

霊長類ヒト科の哺乳類。しかしニホンザルとの鑑別は困難。
遺伝学的にも現生人類とは明らかに異なっており、
下等な霊長類の突然変異の可能性もある。
主に二足歩行で火を使うことも可能。雑食性で主な生息地は日本国東北地方。

特筆すべきはｽﾞｰｽﾞｰ弁という独自の言語を有していること。これは
東北原人は生来の口腔機能発達不全のため鼻腔も併用して発声するという
極めて特異的な言語である。しかしｽﾞｰｽﾞｰ言うばかりで
不幸なことに一般人にとってはこの原人が何を言ってるのかさっぱり分からない。

身体的特徴は、寒冷地生息のため皮膚が厚く、背は低く、原人にしては珍しく体毛は薄い。
後肢は短く、前肢は彼らの道具である鎌や鍬、鋤などを握るためにある。尻尾はなく、容貌怪異。
脳頭蓋の容積は約50cc、知能は極めて低く、気性は獰猛で粗暴、
最近は東京など都市部への侵入が著しく、各地で襲撃事件が発生しているのは周知の通り。
特に知能の高い九州人への被害が著しいとの報告もある。
現在危険動物に指定されており、早急な駆除が望まれる。

まぁ、東北の相手は明治、立教、理科大がお似合いでしょ。

でも、まじめに考えて
　東北ＶＳ明治

ってどうなんだろう。理文通じて結構良い勝負になるんじゃないかな。

豚兵のお友達は以下の通り。
【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値最新版
49　マテ、青山学院大・理工（機械創造）、学習院大・理（数学）、
　　芝浦工大・工（電子）、中央大・理工（精密機械）、東邦大・理（化学、生物）
　　日本大・生物資源（森林資源）、立命館大・理工（文理機械Ａ方式）
　　関西大・工（応用化）

＞ナポレオン
パン買って来い

柳葉敏郎

これはどうですか？
http://www.yentown.net/erodepa-town/gal/jpt.html

東北大学は所詮低偏差値大。
人間的にも変なやつばっか。
傲慢な奴いるし。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み

偏差値は高いのにね

早計はレベルが低い奴が逝ってたよ。
東北＞＞＞慶応＞早稲田くらいじゃないの？
都内はしらんが・・・

５００

なんか収まったね。

皆受験で忙しいんじゃないの？この時期。

>>497

週間朝日のネタをまだ信じている奴がいるんだな。

テスト期間だしなぁ。

>>503
ん、ネタだと信じたいのか？

＞４９３
　焼きそばパンでよいか？
　ただ、おまえごときが、
　オレを飼いならせるとはとても思えんがネ。

司法試験合格者数（２００１年）
　　　　合格者数　法学部定員　率
東京　　　２０６　　　５９０　　　３４．９％
京都　　　　９０　　　３６０　　　２５．０％
大阪　　　　３４　　　１８０　　　１８．９％
早稲田　 １８７　　１１９３　　　１５．７％
一橋　　　　３６　　　２３５　　　１５．３％
慶應　　　１００　　１２００　　　　８．３％
東北　　　　１３　　　２００　　　　６．５％
名古屋　　 １１　　　１７５　　　　６．３％
上智　　　　１９　　　３０５　　　　６．２％
神戸　　　　１３　　　２２０　　　　５．９１％
中央　　　　７６　　１２９８　　　　５．８６％
北海道　　 １１　　　２２０　　　　５．０％
九州　　　　１２　　　２７０　　　　４．４％
明治　　　　２７　　　８９０　　　　３．０％
同志社　　 １７　　　８８０　　　　１．９％
関西　　　　１３　　　７０８　　　　１．８％
立命館　　 １２　　　８００　　　　１．５％

工学部は偏差値５０の低能学部。
文系はくず同然。

東北大じゃなくて、宮城大にしたほうがいいと思われ。

>>506
ずんだ餅も買ってきてくれる？

>>506
おい！
マイルドセブンのＢＯＸ買って来い！急げよ！釣り忘れんな！！

>>509
ずんだもちとはローカルな。
生どら焼ってローカルなのかな?

東北工＝同志社工だろ

東北工＝明治工だろ

同志社工＞東北工＝立命館理工なのかも

東北工がこんなにレベル低いなんて盲点だ！

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

　理系の場合，よく見られる格付けの例として
　　東大・京大　＞　阪大・東工大　＞　旧帝大（残り）　＞　筑波・神戸　＞　旧官立（広島大・千葉大など）　≧　早慶・た
　　だの駅弁　＞　理科大・底辺駅弁　＞　マーチ以下
というのがある．しかし，この格付けには首を傾げざるを得ない．なぜか．それは格付け方法が極めて不明瞭だからである．
彼らは何を以って格付けを決定しているのか，この疑問が沸いた瞬間には，「うん，大体そんなもんだよ．ちょっと私立の評
価が高すぎるけど」というレスが，本当に不思議なことに必ず付いているのである．
　以上の格付けが本当に正しいのか，実際に検証してみよう．まずは学歴板らしく偏差値，それも国立大生が「○○蹴った
ぜ．所詮私立は滑り止め．入学者は残りカス」と得意げに言っているのを踏まえて，入学者偏差値，それと併願成功率を
示しておこう．

【　駿台による入学者偏差値　】
　　東大理�U64.6　京大工63.8　慶應理工62.5　阪大工62.0　東工大２類61.7　早稲田理工59.9　東北工59.8　
　　北大理59.4　筑波第二学群（理系）57.9　神戸理56.3　理科大工55.8　広島工55.7　岡山理54.2
結論：慶應は東大・京大に最も近く，少なくとも東工大レベル．早稲田は旧帝レベル，理科大は旧官立レベル．

【　代ゼミによる各大学合格者の併願成功率データ　】
　　【東大理�U】　慶大理工　67/74　90.5%　　早大理工　64/70　 92.8%
　　【阪大工】　　慶大理工　29/58　50.0%　　早大理工 41/77　 53.2%
　　【東北工】　　慶大理工　18/83　21.7%　　早大理工　60/151　39.7%　　　　　
　　【筑波第三群】慶大理工　 1/26　 3.8%　　早大理工　14/48　 29.2%　　理科理工　24/41　58.5%　　　　　
　　【横国工】　　慶大理工　 2/27　 7.4%　　早大理工　14/55　 25.5%　　理科大工　16/31　51.6%
結論：阪大でも早慶は苦しい．東北だと早慶はチャレンジ校．筑波・横国に関しては記念受験，理科大が妥当．

　このように，学力で見ると上位私立は国立に全く引けをとらない．とすると，彼らは何を以って格付けしているのか．おそ
らく，「理系は研究が命」に習って，研究実績で格付けしているのであろう．しかし，学力に関しては上のように明確なデー
タがあるのに対し，研究実績に関しては，一部の上位国立大以外，説得力のあるデータがないのである．東北大のように，
自分たちが何の貢献もしていない研究実績のデータをベタベタ貼るのは非常に滑稽ではあるが，旧官立やただの駅弁に
関して，御自慢の研究実績のデータを示してもらわないことには，先のような勝手なランキングを受け入れることはできな
いのである．勿論，「国立である」こと自体は何の理由にもならない．

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

偏差値５０は何を言ってもだめ。

結論　旧帝大なんて名ばかり

　　　　　同志社文系＞＞＞東北文系　これは当然として
　　　　　同志社工＞東北工＝立命館理工

・・・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　　　

司法試験合格者数（２００１年）
　　　　合格者数　法学部定員　率
東京　　　２０６　　　５９０　　　３４．９％
京都　　　　９０　　　３６０　　　２５．０％
大阪　　　　３４　　　１８０　　　１８．９％
早稲田　 １８７　　１１９３　　　１５．７％
一橋　　　　３６　　　２３５　　　１５．３％
慶應　　　１００　　１２００　　　　８．３％
東北　　　　１３　　　２００　　　　６．５％
名古屋　　 １１　　　１７５　　　　６．３％
上智　　　　１９　　　３０５　　　　６．２％
神戸　　　　１３　　　２２０　　　　５．９１％
中央　　　　７６　　１２９８　　　　５．８６％
北海道　　 １１　　　２２０　　　　５．０％
九州　　　　１２　　　２７０　　　　４．４％
大阪市立　　７　　　１６８　　　　４．２％
明治　　　　２７　　　８９０　　　　３．０％
東京都立　　４　　　１４０　　　　２．９％
広島　　　　　３　　　１５０　　　　２．００％
岡山　　　　　４　　　２０５　　　　１．９５％
同志社　　 １７　　　８８０　　　　１．９％
関西　　　　１３　　　７０８　　　　１．８％
立命館　　 １２　　　８００　　　　１．５％

納得。
同志社文系＞＞＞東北文系　
同志社工＞東北工＝立命館理工

同志社を使って遊んでいるのはどーせゴキブリだろ。

東北＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴキブリ

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

実際、東北工・理の入学者の大半は、
早慶併願に失敗もしくは、単眼という形で入学しており、
実際のレベルは東京都立や大阪市立の水準と考えられる。

また、東北の修士以上の研究水準は主に、テーマ設定などが委託等からあらかじめ
決められており、論文の量産を目的としているため、独創性に欠けると言われる。
この背景には、学生の基礎学力が低いという現状が問題視されており、
高度な研究水準については行けないという現状がある。

一般的に昔から、偏差値は低いが歴史があるという「定評」が、自他ともにあるが、
実業界では、上位帝大（東大、京大、阪大、名古屋）、官立専門校（東工、一橋、神戸）、有力私大（早稲田、慶応）のような有力な支持基盤がないため、
出世等は不利な状況にたたされるようである。
また学会では「研究系大学」を主張するが、自身の大学を除き、主要国立大学のポストは東大、京大、に比較し極めて少ない。

ただ、東北電力をはじめとする東北系大手企業や、2期校教員などへの進出は多い。
また、50代以降の世代には、世界的に輝かしい業績を上げたobもおおい。

だた、そういった歴史の重みとコンプレックスからしばしば屈折するようである。
それと、東北大学は、東京へのあこがれをもちつつ、地元にとどまざるをえないという現状にたいする
苛立ちもある。

age

>>525
ナニが事情通なんだか。
知ったか厨は逝け。

>525

「東京へのあこがれをもちつつ、地元にとどまざるをえない」
こんなことを言う奴がいるんだね。　まったく実態を知らない馬鹿だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
まあ、どこかの私立の連中みたいに、俺は東大並だ、一橋や阪大以上だなんて主張する連中はいないので
面白みに欠ける嫌いはあるけど。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
まあ、すべての学部で大学院大学としての体裁を整えているので、
これからの基礎的学問は私立の諸君に任せて、トンペーはより高度な学問を目指す
学生だけ学ぼうね。

>525

なるほど。
東北の学生どもは真実をつかれて、怒ってるな。
やはり東北＝低能学生の集合。

理系は（特に上位大学では）洗願はいないので比較可能）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）★　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）★
東北大工　５９．８　　　　　　★

東北工・理の入学者の大半は、
早慶併願に失敗もしくは、単眼という形で入学しており、
実際のレベルは東京都立や大阪市立の水準

東北の修士以上の研究水準は主に、テーマ設定などが委託等からあらかじめ
決められており、論文の量産を目的としているため、独創性に欠けると言われる。
この背景には、学生の基礎学力が低いという現状が問題視されており、
高度な研究水準については行けないという現状

模試の母集団がそのまま入学というわけではないから、
早慶が偏差値高いのは当然。おそらく旧帝受ける予定の学生は
みんな私立大の欄に早慶と書くだろうし。

>>528は糞
反論になっていない

＞531
実際早慶と書いて、大半が早慶を落ちるというのが現状。
研究者になるならいざ知らず、東北工選択は後悔するでしょう（笑）。

偏差値低くても入れば旧帝大なんだから、
アル意味お得なんじゃないの？

なんで煽りの対象になるのかワカラン。
そんな東北大学に対しても羨望や嫉妬があるのか？

最近の早計は、旧帝＞早計を把握してるからいいけど
むきになってたてつくのはバブル早計。
まあ君らだけは優秀かもしれないね。

＞最近の早計は、旧帝＞早計を把握してる

？なにか、気でも狂いましたか？

慶応理工62.5＞＞東北工59.6ですが・・・・・。

>>536
合格者じゃなくって入学者の偏差値ならどっこいどっこいじゃないの？
もちろん私だったら東北行くけどね。

一部の私立を除いて研究に関しては、
理系は国立じゃないと話にならんと思うが、、。

part７っすか。
どうして東北大はこんなに嫌われているんでしょう？？

（かわいそうだからsageで書きます）

偏差値５０：東北大工学部

偏差値50って、平均てことだよね。
東北大、全然優秀じゃないじゃん！

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み

>>540
つまり、早計は平均以下。

>>541
その言葉はこの結果を受けて行ってる訳だよなぁ？
駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）★　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）★
東北大工　５９．８　　　　　　★

>>533
研究者になるならいざ知らず、東北工選択は後悔するでしょう（笑）。

後悔するどころかソウケイ行かなくてよかったです。

>>542
それは駿台全国判定模試という、ハイレベルな駿台全国模試に
比べるとレベルが著しく劣り、かつ受験者層も低い有っても無くても
いいような模試
低レベルな判定模試の結果を堂々と載せてあたかもトンのレベルが高いよ
うに思わせる作為的な>>542　は更迭決定だな

＞５１０
　４９３と同一人物か？
　煽んのまでサルマネかね？
　それとも、日本語覚えて間がないのか？
　オレをパシらせたいなら、頼むから
　ちょっとくらいセンスあるとこ見せてよ☆
　
　
　

>532

糞でもいいけど、別に事実を言ったまで。
早計もこれからはより高度な研究を行うために、大学院主体の大学になってみたら？
それと、まさか早計の学生で、そんなに馬鹿にするトンペーの大学院へくる人はいないでしょうな。

やはり東北大は・・・
先生はなかなかだと思うが、
なんせ学生がね？
ここの学生に期待していない先生
もいるし。
偏差値見ると仕方がない。
人間的にも傲慢な奴多いし。
礼儀も知らないど糞人間たくさんいるし。

結局，国立落ちたから早計逝くんでしょ？

しかし、偏差値コピペばっかりで身のないスレだな･･あきれたよ。

別に、東北が偏差値低いのなんて知っているよ。
慶応落ちたよ。受かんないよ。
でも、研究者目指してるんだから、それでいいんだよ。
慶応だったら、満足な研究できないんだろ。

慶応生って、合コンが趣味で、ほとんど勉強する環境ではないんでしょう？

ここで東北叩いてるのって、明中法あたりのネンチャック工作員でしょ？地底叩きのスレだから、ＭＡＲＣＨを遠慮なく叩かしてもらうよ。

�T偏差値＝学生の質について
　慶応大学の経済学部と商学部ではＡ，Ｂの2つの方式で入試が行われている。数学を課すのがＡで課さないのがＢ。それで偏差値ランキングではＢ＞Ａとなっている。
　じゅあ慶応大学内ではＡ方式で入った奴がドキュソ扱いで、Ｂ方式で入った奴が大きな顔をしているのか？知り合いの慶大生に聞いてごらんよ。
　むしろ漏れ聞こえる声はこれと正反対のものばかり。
�UＭＡＲＣＨの現状について
　都内私大を取り巻く環境は以下のとおり。
　�@偏差値で完全に輪切りされている。早稲田だと下宿しなくてよいから、自宅から通える明治にしたなんて奴はいない。早稲田より学費が安いからなんてのもね。
　�A東京に憧れる田舎者には魅力がある。
　�B数学が必須でないので合格者偏差値が高めに出る。これは�Tで述べた。
　�C都内に限らず、私大は軒並み辞退率（辞退者÷合格者）が５０％を超える。だから合格者層と入学者層では大きな違いが出る。対して地底では辞退率の多い名大でも7％程度。
この状況で代ゼミの偏差値が６０を割るってのは2ｃｈの外でも、憂慮されるべきことじゃないのかな。ここで地底叩いてる場合じゃないと思うが。

反論待ってるよ。　

このスレ、なんでこんなに続くの？？？？？・

入替わりたち変わり、東北大を叩きたい奴が現れるんだろうな。
同じ奴が粘着たたきしているってことではないような気がする。

まあ有名税ってことで

＞５５４
いまや東北大も有名だからね、偏差値の低い大学として。

>>556
俺に反論してみろ。捨て台詞なんて吐かずに。

うるせーよ、557は偏差値50のくせに

理工なら、偏差値３０になっても、慶応蹴っていくんじゃない？
それだけの価値はあるよ。税金使えるしね。
【偏差値３０になった東北】＞＞＞【偏差値８０になった慶応】

>>558
なんか言い返してみろ。以前「字が書けるのは旧帝総計までだな」なんてカキコ見たが、本当なのか？

納得！
>>552

>560
「字が書けるのは東大・京大まで。偏差値50の東北大生には書けない。」

>>562
ははは（笑）
そりゃ良いや。笑える！
でも、ここで煽っているのは、
そんな東北大クラスの大学に入れなかった人たちばかりだろうね。
だって、読み書きのできる人は、
それの出来ない人をバカになんかしないだろうしね。

>563
だって、実際東北大バカじゃん。
東北大なんて偏差値50なんだから余裕で入れたよ。
少なくとも平均以上の成績だったし。

>>564
で、貴方今は日大生？＜藁

>>563
　理系で総計との比較はどうなるの？
　まさか、私立は洗顔だからなんて言わないよね？

>>564
ちなみに君の大学名・学部を言ってみろ。そこから話を始めようじゃないか。

ナポレオン意味不明。

>>563
　煽りじゃないよ。
　ただ、どう思ってるか知りたいだけ。

俺の大学？
偏差値50以上大学だ。
だから偏差値50の東北大をバカに出来る。

東北大工で、頭良さそうなの何番ぐらい目までなの？半分以上、終わってると思うけど。

>>570
だから日大か？＜藁

日大じゃないよ。
偏差値50以上大学。
まぐれ合格じゃないし、受験の時も常に偏差値50以上だった。

おさまったとおもったら…。
テスト終わって暇が出来たか?

>>570　>>571
俺が>>552で行ったことに対する反論は？ネット中だけで吼えるのも空しいだけだと思うけど。

うるせーよ偏差値50のくせに

>>568
　ヤッパリ！？ゴメン☆
　　レスいらない！！

ナポレオン、悪いけどお前はもう出て来ないでくれ。
ややこしくなるし、ぶっちゃけお前はトンペーにとっても迷惑だ。

＞５７８
　ハ〜イ☆
　

なんだ、結局中身のある反論は帰ってこずじまいか。>>564の反応は地底とMARCHとの格の違いを2ｃｈで、また広く知らしめることになっちゃったみたいだね。
と言うか、もう少し勉強して語彙増やしたほうがよいよ。でないと、４年生になってから苦労すると思うけど。
次はもう少しマトモな議論をしよう。

東北卒業して

会社に入ったら、

この調子でMARACHあたりにいじめられるんだろうな。

MARACHって、東北大と、比べようとしてるの？（藁

”とうほくだい”、ですよ！

>>578
せいぜい可愛がってやれよ、ナポレオンは既にパシリ君と化してるんだから（Ｗ

＞５５２
低偏差値が偉そうに何言っても全く説得力ないよ。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と
対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

早計は中堅駅弁並み

>580
偏差値低い大学の人が「議論をしよう」とか言ってもなぜか虚しい感じがする。
やはり低学歴は嫌だな。
社会に出ても周囲の人間に「なんだよあいつ低学歴のくせに」なんて陰で言われそう。
よかった偏差値の低い東北大じゃなくて。

>>581
MARACHってなによ　マラチって（ｗ

>>587
で　高学歴のキミ、大学どこ？

河合塾による「理系トップ30大学」の公表について
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

(1)文部科学省が各大学に出す科学研究費の総額、
(2)ISI論文引用数（81年から97年までの論文引用数）、
(3)河合塾編集の『わかる！学問の最先端―大学ランキング』による評価、
(4)河合塾による理系学部の平均偏差値
の４項目で点数をつけ、合計点で総合順位を決めた。

1東京大
2京都大
3大阪大
4東京工業大
5東北大
6慶應義塾大
7九州大
8名古屋大
9北海道大
10筑波大
11神戸大
12千葉大
13早稲田大
14広島大
15金沢大

まず、早稲田は論外。
入試難易度で慶応＞東北。
総合で東北≧慶応

結局、東北≧慶応＞＞早稲田

偏差値５０は泣いて帰ったとさ。とってんぱらりのプー！

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

後で考えれば、西沢学長の頃が東北大の全盛期だったな･･（-＿-メ）

>>594
阿部ｶﾞｸﾁｮは機械の出なのでがんばって欲しいです。
まぁ機械でなくても、工学部でなくてもがんばって欲しいですが。

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

>>590
その河合塾のランキング表は、慶應が実力以上に高位置に
ランクされていて、物議をかもしていることで有名だよね。
実際は、慶應はせいぜい１５位くらいというのが大方の大
学関係者の見方。
そういう意味では、科研費ランキングが一番分かりやすい
と思う。河合塾は所詮受験産業だから、その辺を私立大学
に遠慮したんだろう、っていうのがもっぱらの噂だし。

＞５９７
偏差値５０！！！
つーか、随分レベル低かったんだー、東北大

６００！

慶應理工はかなりおすすめの大学。
文系就職最強！
研究したければ東大院行けばいいでしょ。
慶應理工からだったら、少し勉強すれば受かるよ。
それより研究したいなら、海外の院行けと言いたい。
これからの時代、他大の院に行くのが普通になるんじゃない。

>東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？

ちんこがでかいから

まわりが、ひくいから。

東北大法学部なら慶應法蹴るよね

>>604
それ以前の問題だ。
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

東北に早計落ちがいかに多いかがわかるな。
本当に慶應＜＜東北などと思ってるとしたら、
偏差値以上にイタイタしすぎる。

とりあえず、東北君。
肩をもんでくれたまえ。
まずはナポレオン、キミからだ。

>>606
早稲田理工蹴東北としては、併願で慶応は選択肢になかった。
当時93年。


あの偏差値50って駿台の模試だけど、
あれって早計が出てないんだけど、何故？

>>465参照のこと。
だが見てもあまり意味は無い。

慶應理工　62.5（６３．８）　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8
これは意味あるな。

うんことんぺい

東北もあがかないで勘弁すればいいのに・・・・・。

>>604
普通は蹴らない。自宅が宮城県にある場合を除いて。

トンペイはプライド高いよ。チンカスだけどね。

仙台一、二高の文系最上位層はトンペイには行かないよ。頑張って早慶法学部か失敗しても中大法
国立型なら東大、一橋狙うでしょ。

[最終結論]
豚ﾍﾟｲは偏差値50で誰でも安心して入学が出来る大学である

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
　【早稲田大理工学部合格最低ライン】
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　★東北大・理(物理)、東北大・歯★、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　★東北大・理(数学)★、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、★東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)★、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　★東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農★、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、★東北・工(化学・バイオ)★、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　★★東北大・工(マテリアル)★★ 　（・∀・）ｽｺﾞｸｲｲ!!

やっぱりトンの４９は響くねぇ〜

ホントーに！レベル低いね。東北大。
偏差値５０を切ってるよ、プ。

ｷﾑ沢大は駅弁ですか?

東北大は低能というか、偏差値に見合うようなレベルの学生が多い。
知り合いにもいるけど、低能＋勘違いのどうしようもない人間。
よくよく自らが偏差値５０であることを自覚してほしいね。

東北工学部が偏差値５０なのはすっかり有名になったね！

今年の受験の動向どうなるんだろう？

東北大？
二流大学でしょ？
開成・灘・筑駒など一流高校の卒業生はだれも行かないよ、東北なんて。
東北なんて行ったら、恥ずかしくて同窓会にいけない。

偏差値49マンセ−

ナニ？偏差値49なのに東北大は威張ってるのか？
そんなことはワシが許さん！

二流大学は逝け。

理工なら、偏差値３０になっても、慶応蹴っていくんじゃない？
それだけの価値はあるよ。税金使えるしね。
【偏差値３０になった東北】＞＞＞【偏差値８０になった慶応】

なんか偏差値５０に哀愁を感じるよ

チビ、デブ、ハゲ、トンペー

つか、入学時の偏差値ってあんま参考にならんような・・・。
理系は殆ど院に行く時代だし。
しかも慶応で出来るヤツは院で外にいくのでは？

同じ大手電機に東北Mと慶応Mが入っていくけど、
東北Mは開発で、慶応Mは技術営業のパターンが多いのは
得手不得手の違いかな？
数年して、研究部門に東北M出が居ても、慶応M出は殆どいないし。
でさらに時間が経つと、慶応出の方が技術畑から離れて
経営へ。で東北出のエンジニアを使うことに。
今は不景気だし、慶応理工はマネジメント学んだほうが
後で役に立つのでは？
どうみても、慶応理工は理系、特に研究開発のセンスに劣る。
慶応の経営者が東北のエンジニアを上手く使えば、
会社は上手くいきそう。

>>629
トンペー必死だな。

>>630
漏れは東北じゃないよ。(w

確かに慶応理工は、センスのようなものが無い。
むしろ早稲田の方がある。
国研(独法化含)に早稲田はいても、慶応は見ないね。
まさか、住み分け？

このスレで東北叩いてる奴ってかわいそうな奴らなんだと思う。
偏差値で勝っていると思っているのに社会に出てボロクソに負けている。
なかなか現実を受け入れられないんだね。

>614
早稲田法蹴り東北法だが、何か？

俺の頃の進路指導は
東大京大行けないなら、一橋東工阪大行かなくても
とんぺーは偏差値低くても社会的評価は変わらんから
とんぺー行っとけ、的風潮だったなあ。
早慶はその下、というか私大専願は１学年４００人中３０名くらい。
国立と併願すると確かに易しくはないが、
とんぺー合格者上位層は確実に入ってた。
ま、法学部に関して言えば、
平均すると中央法くらいが同じくらいじゃないの？
でも、私は早稲田蹴りの東北法。

>634
しのごの言うな偏差値５０のくせに！うざいんだよ！

>>633
早稲田も所詮私立だろ。
>>629
★慶應理工の宣伝★
�@慶應理工の文系就職最強！
　東北学部卒とは格が違う。
　出世するのも慶應だ。
�A慶應理工で優秀な奴は、他大の院（ほとんど東大・京大・東工）に行く。
　物理学科なんかは、ほとんど東大・京大院に行く。
　これからは大学院重点化の時代。他大の院に行くのが普通になる。
�B明らかに、入学する学生の質は慶應＞東北である。
�C当然だが、大学が首都圏にある。
�D慶應に行ったほうが楽しい。
�E選択肢が増えるというのはかなりのメリット
�F慶應Mと東北Mが企業に入ったときの評価は
　分野によるので何とも言えない。

文系で慶應＞東北　これは当然。

＞６３５

東北法は例の駿台全国模試でも偏差値５５です。
アフォの工学部と混同しないでください。

東北法って司法試験受かるんだっけ？

学者や役人になれます。

役人だったら早稲田の法が上じゃん。

早稲田出身の役人、聞かないなあ。
学生数比で考えてるよね、勿論。

東北大法か。昔はよかったのに、バブル時に質と名前を失ってしまった。
中央法くらいだな。たしかに。地方公務員養成学校みたいになってる。
糞のように真面目な学風だな。

>>641
ぷっ比率？甘ちゃんだねえ。
仲間が多い方がいいに決まってんだろ。
ましてや確実に優秀な層に入れるんだたらな。
つうか東北出の役人なんてマイノリティーすぎて
話にならんよ。霞ヶ関あたりではな。

国家公務員�T種合格校　　　　　　　　司法試験合格校
（人事院発表は１０名以上）　　　　　（１０名以上を掲載）

　　　　　　　　２００１　２０００　　　　　　　　　　　２００１　２０００

　１．東大　　　３７８　　３９２　　　１．東大　　　　２０６　　１９８　
　２．京大　　　１６３　　１５１　　　２．早稲田大　１８７　　１４０
　３．早稲田大　９８　　　７８　　　３．慶応　　　　１００　　１１６
　４．慶応　　　　６９　　　５４　　　４．京大　　　　　９０　　１０８
　５．東北　　　　４９　　　５２　　　５．中央　　　　　７６　　１０２
　　　北海道大　４９　　　４１　　　６．一橋　　　　　３６　　　４１
　７．大阪　　　　４３　　　３６　　　７．大阪　　　　　３４　　　２９
　８．東京工大　４０　　　４３　　　８．明治　　　　　２７　　　１７
　９．九大　　　　３５　　　３２　　　９．上智　　　　　１９　　　１７
１０．名古屋大　３４　　　２９　　１０．同志社大　　１７　　　３１
１１．筑波　　　　２６　　　１６　　１１．東北　　　　　１３　　　１８
１２．一橋　　　　２５　　　１７　　　　　神戸　　　　　１３　　　１５
１３．中央　　　　２１　　　１５　　　　　関西　　　　　１３　　　　５
１４．神戸　　　　２１　　　２５　　１４　九州　　　　　１２　　　１４
　　　東京農工　１６　　　１７　　　　　立命館大　　１２　　　１３
１６．立命館大　１５　　　１５　　１６．日大　　　　　１１　　　　５
１７．同志社大　１４　　　　８　　　　　北海道大　　１１　　　　８
１８．東京理科　１３　　　２５　　　　　名古屋大　　１１　　　　８
１９．明治　　　　１２　　　　９
２０．広島　　　　１１　　　１４

ポストバブル期になって盛り返してきてるぞ。
真面目な学風ゆえ地方公務員比率の高さは否めないが。
だって奴等はＪＲとか電力とか都銀とか
早慶の連中なら喜んで行きたがる企業を蹴っちゃう。
事実俺の同期も東京三菱蹴り某県庁。

早稲田の役人も充分マイノリティです。
課長、局長級は東北の方がまだ多い。
昔から数は多いのにねえ。
数でモノを言わせようとすると、
数の少ない東大京大に負けてる自分達が恥ずかしくないか？

>>645
つうか逆に田舎者が喜んで行きたがる
県庁を蹴っちゃうのが早計なんですけど。
まあ大学進学時点で首都圏か
地方か住み分けしてんだからいいじゃん。
都会に嫉妬しなくても。

東北は馬鹿のわりにプライド高いな。筑波より馬鹿だろ。どうみても

トンペーは低偏差値わらいもの。
田舎でジジババ相手の労働するように。

東北出の官僚はほとんど技官だろう。
官僚の世界は当然事務官がメインストリーム。
>>646

確かに首都圏で東大卒の犬になるのは好まないのかも（笑）。
早稲田法って昔の人（今の役員、部長級）からすると
中央法以下だしなあ。そりゃ官僚の幹部も少ないわ。

っていうか、東大・京大には元々数で負けているが、何が言いたいのか？
>>646 ぷっ

東北卒技官が出世するポストまでも出世できない
早稲田卒事務官、哀れ・・・。
＞６５０
技官だって仲間が多い方がいいに決まってんだろ。
６４３の言葉をそのまま返す。

＞６５２
学生数で圧倒してるにも関わらず、
合格者は圧倒的に少ないという意味でしょうが。

>>653
官僚がこの程度のメンタリティで国の仕事をしてるのかと思うと情けないね。
いい年して学歴板にきて煽ってるんじゃないよ。
あなたの志の低さのほうがよっぽど哀れ。
これだからこのスレはこんなに続いちゃうんだろう。

まだ働いてませんが何か？

＞６５４
まあ、ムキになるなよ。インチキ理系

>>651
おまえ詐称すんなよ。所属省庁を言ってみろ。
あ〜？
つうか昔の人からすると東北なんてさらに下。
地方官僚養成大学の分際で中央にくんなって感じ。
いつの時代も日の目をみないんだよな。
お前は芋煮会の幹事が関の山なんだよ。

u

>>656
技官としての出世が、こいつの人生の夢か。
小さな奴だ。ま、官僚におあつらえ向きだよ。

ちんこもみもみ東北大
http://www7.ocn.ne.jp/~helpme/flash/chinko.swf

言うか、ボケ。
知りたきゃ探せ。

在野精神とか語りながら霞ヶ関に来る方が
よほど矛盾してるだろうが。

在野じゃなくて在野精神だからいいんだよ。

>>662
バーカ、在野精神ていうのは仕事や所属組織で決まるもんじゃないんだよ。
今の時代、官僚にこそ在野精神が必要だろうが。
ステレオタイプで世の中を見てんじゃないよ。

＞つうか昔の人からすると東北なんてさらに下。
証拠出せよ。

だって地方役人養成大学だから。

＞６６２
おほほほ。田舎者はトチ狂ったのかいのー

＞地方官僚養成大学の分際で中央にくんなって感じ。
これもステレオタイプ。ぷっ

そもそも地底ができた意味をおさらいしとけ。

>>668
その発言は俺じゃない。議論をまぜ返すな。

＞＞６６８
いいですか君は在野と在野精神をそもそも混同してんの。

＞つうか昔の人からすると東北なんてさらに下。
証拠出せよ。

>>662
東北大から国�T採用となるのは、殆どが農水省か国交省。
そのどちらかだろう。ま、せいぜい頑張れよ。俺はもう落ちる。＞東北

だって地方役人養成大学だから。

じゃあ僕も寝る。

たとえ在野精神を持って入ったとしても官僚組織に飲み込まれちゃあ意味ないじゃん。
それに周りの早稲田の奴全然そんな感じじゃない。
大学１年から国１の勉強してるミニ東大生って感じ。

個人で考えれば、
「東北→霞ヶ関」＞＞「霞ヶ関に行けな総計」だろ。(w

あのー、この議論って何か意味あるんですか？

ごちゃごちゃ言ってンなんなよ。

法学部偏差値55だから工学部より優秀とでも思ってんのか？

偏差値の意味わかってる？文系だから分からないか。

ふー、これだから文系は‥‥。

なんだ、今度は工と法の内輪もめか

ナポレオン！ゴラァー
みてんだろ？テメー，でて来い．

出身校は結構東北大に進学するところだったが、明らかに自分より「格下」連中
と同じところにわざわざ入る気になんかなれんかった。慶応受けたよ。
実際問題では、理工で研究職志望、あるいは医学部なら東北大の方がいいと思うが、
それ以外なら慶応にいくほうがいいに決まってるよ。

そもそも東北大の評価低くなってきたのは文系のせい。
文系は本当にどうしようもない。
アホばかり。
まあ、あのぼろ校舎がお似合いだが。

＞法学部偏差値５５
理系の偏差値に換算すると５５−１０＝４５、つまり、まて（４９）より
４９−４５＝４も低いということになる。

　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　（　　　　）　早慶の者だが
　　　　　　（⊃　⊂）
　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　（_＿）＿）


　　　　　
　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　（ ・∀・ ）彡　煽ってほしい？？
　　　　　⊂　　　　つ
　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　し （＿）

やめとけ。
煽るまでもない・・・。

東北飯店でもひらけよ。
ＫＯ生「ギョウザと中ビンね」「あと中華丼」
トンペイ店主「へい！」
ＫＯ生「釣りはとっておけ」
トンペイ店主「へい！まいど」

確かに煽る価値なしｗ

>>688
「煽れる地位にない」の間違いだろう？
低脳私立共はさっさと氏ね。
まったく自分の低脳さを自覚せずに性懲りもなく湧いてくるところは
ウジ虫かゴキブリのようだな。
「私立とは低脳から湧いてくるウジ虫」今度のキャッチコピーはコレにしよう（藁

二流大学・東北大はすっこんでろ！

>>689　　おひおひ、俺は国立だよ
　　　　　擁護してやったのに、勘違いするなよｗ

しかし、東北→霞ヶ関 といい、東北大工作員といい、

ここまで馬鹿にされたり、現実を知っては、

むきになるのは仕方ないか。

いづれにしても、東北って、会社に入っちゃ一工早慶阪神神より格下だし、

研究やるにしても、どうも「低質論文量産型大学」だし、いまいちぱっとしないな。

3番目ってのが本人達に痛いんだろうな。

日本一の勘違い大学と言われてもしょうがない。

まぁ、悪いとは思わないけど、いわゆる70点大学。

仙台って、冷やし中華、牛タン、ルーズソックスの発祥の地！
おいらは「支倉焼き」と「長茄子漬け」が好き！

中国東北飯店
来来軒

定番ですな（藁

>>692
学部/学科名と学生証の最初の３桁の番号は？

６９２＝神戸大

東北ﾀﾞﾒﾀﾞﾅ…

東北大の潜在的な敵は、地底や駅弁であることがわかった。
同朋が血祭りに上げられるのを喜ぶ低劣な野郎どもだ。
ときどき詐称喚問した方がいいぞ。

よーし、東北財務局でがんばるぞ！

東北大は難しいと思う。

このすれもしぶとく伸びるねぇ。
ん、証人喚問されるの?
ｦﾚは本物なのでかまわんがねぇ…。
>>696
そうだね、神まで入れてるところ見ると。

>>692
>研究やるにしても、どうも「低質論文量産型大学」だし

おお、言うなあ早稲田就職予備校。(w
ま、書いてから吠えてくれよ。

>>702
おれの分野では東北大の論文の方が圧倒的に質が高い。
早稲田の論文はほとんどみかけないし、あったとしても低レベルｗ

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

最近の早計は、東北＞早計を把握してるからいいけど
むきになってたてつくのはバブル早計。
まあ君らだけは優秀かもしれないね。

バブル総計じゃなくて９２−９４年度あたりの人々じゃ？

>>703
漏れの分野でも質、量ともに早計は殆どみない。
ちなみに国際会議でもあんまり見ない。
国内学会でたまに見たかと思いきや、
小一時間問い詰めたいような（以下略）

すんまそん
学振関係のスレどこにあるかおしえてください

>>709
研究する人生、に逝け

特に工学部の低学年では威張っている奴が多い分、偏差値５０という現実に
トラウマを感じていそうなのが多そうだな。

>>708
おれのとこでは早稲田はともかく、慶応はレベルが高い。
東北大といい勝負かもしれん。

>>709
理系板にもある。
楽進取っといたほうがいいぞ。学歴的にも。(W

ていうか、早計は企業の請負研究が多くて、
学会には出てこないんだよ。
文系は、学内の発表媒体が中心で、これまた
学外に露出しない。

>>714
おれのとこでは、それはない。たんにレベルが低いだけ。

>>709
簡単なことなら教えてやるぞ。

>>712
情報・通信関係か？
何も、全部が全部悪いわけは無いだろうしな。

工学部が偏差値５０なら、農学部はいったいどうなるんだ・・・

偏差値４９！！
プ。

４９！！
おれが受験生のころはかろうじて５０を割っていなかったんだが。
このままじゃ工学部も４０台突入か。

>>720
ネタ？なら、そのときから叩かれてるよ。(w

>>721
農学の話だよ、５０割っていなかったのって。

ププ、偏差値49かー。ざまーないなトンペー。
お前らが社会にでたらあごで使ってやるよ。

ガクイン、ほんとにお呼びじゃない。

>>723
学院てどこ？
偏差値49を超えてる学院て日本にあるの？

どうせ仙台にある糞私立、東北学院だろｗ

>>726
ああ、あの入試関係の冊子の裏表紙によく宣伝してるとこか。
きもい男がうつってるよね。

おいおいトンペーの学生様方。糞私立？
偏差値49の分際で、学院を見下すのか？ちょっと笑っちゃうよ。
確かに学院より下ってことはないけど、偏差値49じゃトンペーも大したことない。
うちの職場の学院卒の間でもこのスレは有名。
今じゃ、心置きなくトンペーの卒業生様をあごで使ってる。
「どうせあいつも俺達と大して変わらず、偏差値が低いんだから」ってね。
いままで多少なりともトンペー卒の後輩には卑屈になってたが、
ここでトンペーの偏差値49を知ってからかなりすっきりした。
今年もトンペー卒の生意気な後輩が何人もくるだろうけど、
どんどんあごで使ってあげよう。

偏差値50云々って駿台の偏差値だろ?
駿台の奴って河合とかのより低くでるじゃん。

駿台だろうが河合だろうが、トンペー偏差値49なんだろ？
よかったよ、ここでトンペーの真のレベルを知れて。
少なくとも「トンペーは頭のいい人たち」という先入観はふっとんだ。

ここで低偏差値がどうのこうのいってるけど、あと４〜５年も経てば世間の評価が判断してくれると思うが。
トンペーは大学院重点化が終わってるし、独立行政法人化になっても単独で十分生き延びていける数少ない大学だね。
早は、一般大学生対象の普通教育でもやってればいいんじゃないの。

ありがとう学歴板、ありがとう2ch。
明日から人生はばら色だー。
それでは。

学院と東北大が同じ会社にいるってのは７７bankくらいしかねえな。

>>730
頭が硬くてわからんか？
東北より確実に上なのは日本に３，４校しかないんだぞ？

>>730
まぁよかったね。がんばってくれ。
仙台をもり立ててくれ。

独立行政法人になったら、真にレベルを追求される。
東北大の中でも学部・研究室ごとに競争が起きる。
ある意味健全な姿。
うわべだけで、中身の無い所はどんどんつぶれてほしいね。
東北大自体、大幅にランクダウンしたりしないといいが。

学院は論破されるのがわかって逃げたか。こんなんじゃ職場でも
どんくさいお荷物なんだろうな・・・
同情。見てますよねどうせ。

＞７３４
東北より上はたくさんあるって。
だって偏差値５０なんだから。半分より上なんでしょう。

早稲田や慶応の皆さん､東北はすごくいいところですよ。
たまには遊びに来てください！特に新緑の時期や紅葉の時期なんかがすごくきれいでお勧めです。
まあ大学自体はぼろいですが､それほど不便を感じることはありません。

素直に考えて、偏差値５０ということは真ん中・平均ということでは？

もしそうなら東北大より上は山ほどあるということになるのでは？

東北大より上が３，４校しかないなんてのはまずありえない。

偏差値５０でしょ？

>>738
じゃああげてみて。
医学部は除いて、文系や理系に偏ったとこも
微妙だけど除くか。あんま変わんないけど。

薬学部ですらこのざま。
東北薬○　慶応理工○　１人
東北薬○　慶応理工×　７人
東北薬×　慶応理工○　０人

http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

また盛り上がりそうな予感…。

低偏差値５０の東北大
勘違い甚だしい東北大
総計より上だと本気で信じているイタイ東北大

＞７４３
あっＡＯ君だ

全国では早慶神戸にいびられて、地元では東北学院になめられる・・・。
トンペーって・・・

早く挙げてみてよう。
確実に上と言ったらやっぱ２校しかないでしょ？
あとはびみょーなのが１，２校。

>>742
薬学部で「すら」って何？
薬学部と比べて何の意味があるのか・・・
マトモに薬学部進学を考えてるやつは　ＫＯ理工なんて併願しないだろ

トンペーがんばれ、早計に負けるな

>>747
じゃあ変わりに挙げてやる
確実に上なのは　東大と京大と一ツ橋
微妙なのは　阪大と東工大
格下は　早計以下各大学（ｗ

>>749
北大もがんばってほしぃ。

＞７４７
そこらへんの勘ちがいが失笑を買っていると思うが
東北で日本3位の学部ってどこ？ないよね
偏差値５０なんだしさ

>>748
実際併願して東北薬学部に入ってるじゃん。
その半端な奴が。

>>752
俺は偏差値をだしてきた学院のやつにあわせた。
偏差値でいえば750で妥当と思うが。一橋や東工は
一応除いたつもりで。

日本一の背伸び大学・東北

>>748
７人ね
ところで「すら」って何？って聞いてるんじゃん

研究するなら院で灯台逝く人がいると言ってもねえ、

東北院学振≧遅刻学振＞＞＞慶応→灯台院(非学振)＞＞＞＞＞慶応院

だろ？
明らかに。

＞７５５
なるほど、いつも爪先立ちなわけだ。
偏差値５０の自称日本３位
態度のでかいチビって感じかな

>>756
工学部よりも薬学部のほうが難しい。
その薬学部で「すら」という意味。

偏差値５０だろ！高偏差値大は東北を見下してるに決まっているだろ（藁。

阪大は医学で業績稼いでるけど
工学ではほぼ同じだなあ。

いつまで、やってんだこのスレ！

>>758
いや、だから確実に上の大学あげてよ。
確かに同立三位はいくつかでるかも知らんが。

＞７６２
東北人は粘り強く、忍耐強い

>>762
たぶん東北大が有無を言わせないほどの高偏差値になるか、
つぶれるまで。

>>748
じゃあ工学部について

東北工○慶應理工×６５人
東北工×慶應理工○１人

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０
東大理二　６４．６　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５
東工大一　６０．９　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８　

偏差値６０って数字が見たいね。トンペー君

東北大学経済学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数

１．中央法　�@７、�A９、�B１、�C１４、�D３１
２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
３．慶応商　�@５、�A７、�B３、�C１２、�D２７
４．中央経済Ａ　�@８、�A２、�B８、�C４、�D２２
５．立命館経済Ａ　�@９、�A１、�B５、�C５、�D２０
６．上智経済　�@２、�A６、�B２、�C９、�D１９
７．中央商Ａ　�@９、�A０、�B８、�C２、�D１９
８．明治政経Ａ　�@７、�A３、�B５、�C７、�D１９
９．立教経済　�@５、�A３、�B４、�C７、�D１９
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B０、�C１０、�D１８
１１．明治商Ａ　�@３、�A４、�B３、�C７、�D１７

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981年〜1998年）
・物理　東北大２位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　東北大４位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　東北大８位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　東北大７位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　東北大１位　慶応ランク外　早稲田ランク外

この程度で東北大に絡んでくるの？

>768
まず受かれよ。低偏差値・・・

>>769自分の偏差値の低さ（頭の悪さ）を棚に上げて
★過去★の先輩方の実績の自慢ですか？？

>>769
いや、いいんだよ、絡ませてやれ。
就職予備校なんだから。

東北大学経済学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数

２．早稲田商　�@３、�A１２、�B★０★、�C１５、�D３０
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B★０★、�C１０、�D１８

研究の方が余程、頭の良さに直結してると思うが。

修士・学部であれば慶應理工はもちろん、
早稲田理工でも就職（推薦先、数、率において）
、実社会面（出世、待遇など）において
東北大理系に圧勝してる。

>>771
とりあえず１００歩譲って俺の頭が悪いとしても
わざわざ高い金払って　レベルの低い教育を受けにいくキミは
頭いいんかね？

>>774研究は教授や研究費、施設面の影響が一番大きい。
あとは本人が真面目でありさえすればよい。

入学者偏差値の方が実際の学生の頭のよさをあらわしている。

東北は生活費も安いしな。年間5千円もあれば食っていけるとか。

圧勝してるなら、ﾄﾝﾍﾟｲなんか相手にしなくていいよ、ほんとに。
よって下げ進行。

>>775
たしかダイヤモンドの就職ランキングで　
東北理系は慶応理系と早稲田理系より順位的に上だった気がするけど？
今年は逆転されたの？ソースｷﾎﾞﾝﾇ

>>775
いやだから、修士出て、技術営業なんかしたくないのさ。
わかんないかな。
大手のメーカに入っても、配属先が違うんだって。
研究部門に地底の修士は居ても、総計なんてまずいない。

鼻を突くような、マンコの匂いで、死んだことあるぞ。
なんで、あんなに臭いんだ！

>>777
ｱﾌｫ？
あんた、研究したことあるの？

>>776
１００歩譲んなくても十分。
それから主に東大などを落ちている人が
慶應理工に行くのであって阪大等の地底との
Ｗ合格者等が慶應理工にくるわけではない。
東大落ちた時点で選択肢が慶應か早稲田か
浪人かしかないからね。

それに「朱に交われば赤くなる」のことわざの通り
東北に行ったら自分の頭がそのレベルまで低下してしまいそう…

よく、このスレ続いてるな。

>>784
あちゃあ、また始まったよ。「灯台落ち」
全員が全員とも灯台をぎりぎりで落ちた連中か？
ｱﾌｫは引っ込めよ！

>>784
そのぐらいのことでレベルが下がるようならもともとその程度だったんです。
>>785に賛成でもあるので、また下げ進行。

東大をぎりぎりで落ちたにしても優秀じゃないな。
東大の下位２０％は授業にもついていけないらしいからな。

>>784
>それから主に東大などを落ちている人が
>慶應理工に行くのであって阪大等の地底との
>Ｗ合格者等が慶應理工にくるわけではない。
>東大落ちた時点で選択肢が慶應か早稲田か
>浪人かしかないからね。

どこまでマジメに書いてるんだか・・マジレスなら結構イタイよ
まあいいや。ただ慶応は東大を記念受験して落ちた人ね（藁　
ついでに地底とのＷ合格者は　理系なら地底に行く
阪大受かったなら　早計なんてアウト・オブ・眼中さ
東北来たらキミの頭のレベルも随分上がると思うよ（藁藁
そのイタイ思考は　まさに早計のアフォに交わった結果だろうからね

ゴメン・・・また上げちゃった（鬱

>>783だれにいってんの？
新たな研究をはじめる時の費用、設備などは
相当重要だが…（筑波大などを見ても分かると思うが）

第一頭のレベルは慶應理工の方が
断然高いしね。

>>781
基本的によっぽどのことがない限り
（または本人の希望がない限り）
修士でて技術営業なんてありえないが…

基本的に慶應理工は推薦でしか行かないし。
枠がいっぱいになるのはトヨタ、本田、ソニーくらい。
その他は大抵カナリ空きまくってるし。枠もカナリでかいしね。
もちろん営業なんかじゃないよ。

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８

国立も複数受けらるようにしたら、いいとおもう。

国立の全期日程と　早計の受験日をぶつければ良いと思う
２度と絡んでこなくなるだろう

前期ね・・（鬱

>>789東大落ちた人はみんな記念受験か？
東大落ちても慶應理工受かっているならそこそこ
可能性はあった人が多いだろ。
それからＷ合格者の選択先が地底が多いのは
知っている。（ただし代ゼミデータからも
理系で地底を第一志望としている人は早ＯＲ慶合格率はカナリ低いが…）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８

>>766
駿台全国模試だと受験者層が極めてハイレベルなため、トンペイ等の
旧帝大の偏差値が低く出てしまう。だから週刊誌などのメディアに対
しては駿台側も世間を遠慮して、難易の位置としては河合全統記述模
試と同じレベルの駿台全国判定模試（≠駿台全国模試）の偏差値を起
用しているのである。

慶応叩きの見本：

阪大の足元にも及ばない証明を列挙しましたので、すこしは、研究なさってくださいな。

・阪大の足元にも及ばない証明１
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1547

・阪大の足元にも及ばない証明 ２
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1548

・阪大の足元にも及ばない証明 ３
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1549

・阪大の足元にも及ばない証明 ４
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1550

阪大の足元にも及ばない証明 ５
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=7d1fe5abdnbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=1551

東北氏にそうだな

東北のほうが理系は就職がいいんじゃない？

>>799現実をシラなすぎ。

>>gBxkalyv
もしかして　今年早計に入ったばかりの１年生かな？
それなら　その狂信的なプライドもわかるんだけどね
理系の文系就職を除けば　就職に関して東北理系＞＞慶応理系

そうなのかー。まあ８００が本当の事言ってる保障もないので、保留しておこう。

院の先輩に聞いたら企業の推薦枠余るんだってよ。
結構有名な企業でも。
これ以上就職いいってあんまり意味無くない?

保留してたら８０１が来た。良かった。

>>801
激しく笑ったよ、きみはどうしてそこまでアフォなんだ？
一応地底代表の阪大と比較すると（理系職（研究職等）では）

慶應理工＞阪大工、基礎工

でしたが。なにか？もちろん率でだよ。
数だと阪大理系は一学年１７００人
近くいるからね、慶應理工の倍近くだよ。
（数でもソニーに関しては勝っていたけどね）

どっちが正しいんだかわからん。自分で調べよう。

>>805
幾らなんでも　そこまで言っちゃうと話にならないよ・・・
どっからデータ引っ張ってきたの？

>>806修士の就職先を確かめるなら大学に
慶應理工の院試の案内を取り寄せてみな。
阪大のは去年は大学のページにあったような気がした。

>>806
正しい態度です。

８０８
訂正
大学に→大学へ

＞８０８，８０９アドバイスありがとう。

何がウソで何がホントかわからんぞ！

いろんなスレを見ると、早慶＜旧帝・地底　とか書かれてるけど、
早慶＞旧帝（東大・京大のぞく）という事実をねじ曲げようとしている
感じがする。

ウソつくなよ！２ｃｈの情報はあてにならん。

>>812
そこまでムキになるな。地底も本当は慶應理工には勝てない事は分かっているんだよ

>>812
研究実績が重視される学歴板では､
理系：旧帝【北大除く】＞早慶
文系：東大＞京大＞一橋＞阪大＞慶應＝神戸六甲台＝＞早稲田＞その他地底
位でしょ。

そうだよな。東大受けた関東の奴らが落ちたら、早計にいくんだからな。

>>gBxkalyv
オイ　阪大のＨＰ見てみたけど、
http://www.mp.es.osaka-u.ac.jp/mpdept/jobseek.html
http://www.me.es.osaka-u.ac.jp/syuusyoku2.html
↑こんなのばっかりじゃん　良く理系就職の率とか出せたな
それとも別にちゃんとしたデータが載ってるのか？

gBxkalyvは　以下の発言をテキトーにでっち上げたという事が判明しました

>一応地底代表の阪大と比較すると（理系職（研究職等）では）
>慶應理工＞阪大工、基礎工
>でしたが。なにか？もちろん率でだよ。

>>815
１浪の東大志望者が早慶煽りスレ見て、
信じちゃったら、相当、精神的につらくなるんじゃない。

落ちたら２浪だ・・・・・
早慶には行けないって　

慶應理工が地底並みの偏差値になったのは１０年くらい前？
今や東大・京大に次ぐ偏差値になってるし。
これから伸びると考えていいの？微妙だなぁ・・・・

早慶の評価ってむずかしい。

>>818
不況の今、
残念ながら私立理系が伸びるとは言い難い。
唯､早慶のそうだけど､
学部レベルでの意味【研究実績のみならず】は考慮しても良いと思われ。

http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

東北大はたいしたものだ。ただし東・京・阪以外では優遇され過ぎの感
もいなめないが。

http://www.asahi.com/edu/high/K2001100301347.html

　◇河合塾版トップ３０
１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大　

東北大工作員は勘違いも甚だしい
パン買って来い！

偏差値と文系就職でしか�dペイ工学部を煽れない私立ってヴァカだね。見苦しいよ。

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

偏差値５０の東北大工学部

偏差値ヴァカは逝け

二流大学は逝け

プライドだけ高い東北大の方には悪いですが、
偏差値５０は間違いなく低学歴です。

いい加減、低学歴の東北大もしぶといな

最近はこのスレにグロッキー気味の東北大生は元気がありません。
食堂でも皆うつむいて無言で食事をしています。
「別に威張っちゃいないよな」と小声で呟く白衣の男は
しばらく呆然と天井を見上げ、焼魚の大半を残してトボトボと
席を立ちました。
皆さんが優秀なのはわかりましたから、もうこれ以上
私たちを苛めないでください。早計より上だという揺るぎない
自信は、密かに胸の奥にしまうことにしますから。

東北大は偏差値５０なのは、よぉ〜く分かった。
でも、これ駿台模験だろ、受けてる学生のレベルはどうなんだ？
普通の私立を受ける学生は受けてるのか？
>>825 >>826 の表を見ても、出てる大学は旧帝一工クラスだけだろ。
同じ土俵で（科目数等）で試験を受けたら、私立の９割以上は５０以下
じゃないのか？
国立の他の大学も、当然５０以下だよなぁ。

名古屋大生＝ロリのイメージがすっかり定着したね。
早稲田＝ヴァカダ
慶應＝低脳
中央＝鼠
名古屋大＝ロリ
一橋＝芋

地底代表格の阪大ですら理工は５４。
東北大工学部が５１−５０でも全然不思議じゃないな。
>>826のリストから医学部を消したらスカスカ。
理工系では十分一流と言える。

トンペイの偏差値⇒50を言わしめた駿台全国模試の問題の内容が知ってみたい
もんだな

>>835
そんなタワケ事を言うから私大から「負け犬の遠吠え」扱いにされる
のだよ

東北をなめるなよ。

おまえら、まだやってんのかよ！

最近の早計は、旧帝＞早計を把握してるからいいけど
むきになってたてつくのはバブル早計。
まあ君らだけは優秀かもしれないね。
ちなみに慶応＞＞＞早稲田ではあると思う。

早稲田＝ヴァカダ
慶應＝低脳
中央＝鼠
名古屋大＝ロリ
一橋＝芋
同志社＝犯罪者
立命館＝うんこりっつ
関学＝工作員

負け犬、東北大

でもここの評価でいくと、国立理工じゃ東大、京大以外２流、３流に
なってしまう。明らかに総計より上の阪大でも５４ですよ。

>>842
んなことないって。
慶応理工○　阪大工×　４人
慶応理工×　阪大工○　２９人
早稲田理工○　阪大工×　１０人
早稲田理工×　阪大工○　３６人

さほど面白い話題でもないのになぜこのスレは
こんなに続いてるんだろう？

東北が低偏差値を自覚して行動すれば丸くおさまるのだよ。

>>817
なんで勝ってに偽造にされてるんだ？
こんなのとっくの昔に証明されているが…

それに入学者偏差値から見ても
偏差値が高いから頭がいいとは思わないが
勉強量に差があったのは事実だろう（平均的に）。
基本的には慶應理工の人は東大や京大を
目指していた人だし阪大などの地底よりは
偏差値高くなるまで勉強している。

それを就職時に追い越しているなんて妄想は
考えが甘すぎるんじゃないの？

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０
東大理二　６４．６　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５
東工大一　６０．９　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８

↑「入学者」偏差値ね。就職時の学校推薦も努力の差でしょ。

>>846
キミが根拠として提示したＨＰに　理系就職率などのデータがなかったから
捏造扱いしたんだよ。文句ある？
それに慶応理工は　大部分が洗願でしょ。自称東大落ちは一杯いるみたいだけどさ。
合格者偏差値もアレは３教科偏差値で私立優位だから、
阪大＜慶応の証明にはならないし　仮に阪大＜慶応だとしても６年間の教育環境を考えたら
卒業時には完全にひっくり返されてるよ。
ついでにキミの理屈で言うと、（３科目の入学者偏差値が東工大＜慶応だから）
理系就職で東工大＜慶応ともなるけど　自分がどんなにバカバカしいこといってるか
ちょっと考えりゃ解るんじゃないの？
修士卒業した時　俺は東工大のやつらより優秀だって言える慶応理工が何人いるのかねえ・・
まあキミは確実に言ってそうだけど（ｗ

＞848
＞慶応理工は　大部分が洗願でしょ。
？
＞アレは３教科偏差値で私立優位だ
？
今度、早稲田とか慶応とかにおじゃましたらどうでしょう（笑）
ちなみに、まぁ慶応の場合、就職は東工大にやや劣るかもしれないが、基本的に大差はないと見てます。
この辺（東工大、阪大、早慶）は修士以上技術職採用では、あまり変わらないと言われますけど。


で、東北大はどうです？？（笑）

早計理系で私立洗顔が多いなんて思ってる時点でヤバイぞ。
偏差値の差なんて、人生の中の１つの点でしかないことは認めるがネ。
東北大は議論下手というか、パワーのあるヤツが少ないな。
断っておくが、私は両方の関係者ではないヨ。

私立理系に洗顔なんているのかｗ
理系なら単純比較できるんじゃないのか？

>>849
修士以上技術職採用で陶工・阪大と並んでるのは東北大
勝手に入れ替えないでくれる？（ｗ
あと文系就職と取り違えないでね

>>851
駿台のスーパーコースには早計理・文系用があったと記憶してるが・・・？
このクラスが選抜試験の結果存在している以上　
私大理系洗願は間違いなく結構いる

＞852
こういう所なんでしょうね。
早慶をはじめとする大学に、叩かれる理由は。

>>854
じゃあ慶応＝阪大＝陶工を示してみてよ

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬 56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

いいかげん東北も偏差値５０という身分をわきまえて欲しいものだ

ったく、お前らいつまでやってんだよ！
なぜ東北のスレがいつまでも続いてるんだよ。
将来、裁判官になる俺が判決を下してあげよう。
東北大は偏差値50の二流大学。
以上。

>>836
大学受験版より抜粋。

【２００１年度第２回駿台全国模試・英語】（１００分、２００点満点）
１．《２５点》早大型英文法・語法
２．《４５点》国立２次型英文読解
３．《６０点》Ａ．京大型英文和訳、Ｂ．大意要約
４．《４０点》京大型英作文＋自由英作文
５．《３０点》リスニング
平均７４．３、ＭＡＸ１８２、成績優秀者最低ライン１３９（偏差値７５程度）

みんなの嫌われ者だねー、東北大。

>>859
なんて凄まじい模試なんだ。まさに東大と京大の試験問題を足して
２で割ったようなもんだな。代ゼミと河合の模試がアホらしく感じる。
あとその最低ラインって、あの偏差値表からするとまさに理�Vレベル
だな。だからこそ偏差値が低くでるし、豚ペイもその事実をひた隠し
にしようと捏造だの言ってるんだな。

豚兵の偏差値は５０であることは既に確定してるぜ！

おい豚兵！パン買って来い！

>>853
嘘つけ　　　そんなもんあるわけねーだろ

【2001年度駿台全国模試】合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版

66　東京大・文�T
65　東京大・文�U
64　東京大・文�V、京都大・法
63　京都大・教育、京都大・総合人間
62　京都大・文、大阪大・人間科学
61　一橋大・法、大阪大・法、京都大・経済-一般
60　大阪大・文
59　一橋大・経済、一橋大・社会、大阪大・経済
58
57　一橋大・商、東京都立大・人文
56　名古屋大・法、九州大・教育
55　東北大・法、京都大・経済-論文、名古屋大・文、名古屋大・情報-社会
54　名古屋大・教育、名古屋大・情報-自然、神戸大・文、九州大・文、九州大・法、東京都立大・法
53　北海道大・文、名古屋大・経済、東京都立大・経済
52　東北大・文、東北大・教育、神戸大・経済、神戸大・経営、神戸大・発達科学、九州大・経済
51　北海道大・法、北海道大・教育、東北大・経済
50　北海道大・経済

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医%

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53 大阪大・基礎工
52 東北大・理
51 東北大工（〜学科）
50.6 東北大・工（平均）←うんうん平均よりは上なんだね。エライエライ。（ﾌﾟ
50
49 東北大工（〜学科）←ごっごごご５０以下ぁ？マジですかぁ？

偏差値５０は氏ねや

ざまみろ工学部。
偏差値50め。