志願状況〜法学部異常人気！！（By週刊朝日）

今日発売の週刊朝日で、今年の法学部の志願状況と
ロースクールについての記事が掲載されてあったよ。
今年は青山と立教の志願者が大幅増みたいだね。

各大学のロースクールの定員は以下のとおり。
（あくまでも大学側の希望なので、受験生は勘違いしないでね。）

早稲田・・・２００人
中央・・・・２０１〜２５０人
法政・・・・２３０人
明治・・・・１０１〜１５０人
青山・・・・５１〜１００人
上智・・・・８０人
同志社・・・１００人
立命館・・・１００人

法政の２３０人て・・・。

ちなみに
（平成１３年度）大学別司法試験合格者数ベスト１０

東京大　　206
早稲田大　187
慶應義塾大100
京都大　　90
中央大　　76
一橋大　　36
大阪大　　34
明治大　　27
上智大　　19
同志社大　17

法学部に人気があるのはいいことです。

＞１

法政は下手な鉄砲・・・い、いや人海戦術に気まっとるだろが

法政230人って、もう少し慎ましさのある大学だと思っていたが。。

新司法試験は合格率を7〜8割にするから、
ＬＳ全体の定員は4000人程じゃないといけない筈。

確かに>>1は「大学側の希望」になるだろうね。（わら

ＬＳは確実に赤字になると言われている。
規模を大きくすればそれだけ赤字が膨らむから、定員は大学の体力に
見合ったものにしないと経営を圧迫することになる。

早稲田は随分現実的な数字出してるね。
やっぱ余裕のある大学は違うな。

>>6
学生数の２割が実務家教員、というのが指針。
しかも他の教員も学部との兼任が出来ないというエゲつなさ。

法政の人数はアラビアの商人を連想させるな。。。

法政大法学部法律学科定員５０２人
法政大ロースクール定員２３０人（予定）

すごいですね。希望する者はもれなくローへ行けるね。

ロースクールなんて入学したら入れるなんて考えている連中はおめでたい。
その大学を過去に卒業した司法試験択一合格クラスの連中が一気に
押し寄せてくるんだ。現役学生の枠なんてほとんどない。
調査によると、２年制ロースクール入学試験である法学試験は、
司法試験択一よりも難しいとのこと。
加えて、私大のロースクールには他大学の法学部からも大量に
流れてくることにも注意。

あのさぁ、キムタク主演の「ヒーロー」ってドラマあったでしょ。
あれで検事の人気がＵＰしたって本当か？

法政のロー、一橋早稲田あたりの学生で溢れそうだな。。

無理無理。検事なんて人気でどうにかなるもんじゃない。
司法試験受かった後の研修で優秀な成績を残さないといけない
もうその頃になるとそんないい加減な動機では無理。

法政のローは司法浪人くずれの中大OBによって占拠されます。

法政は靖国通り沿いに「九段校舎」なるビルを買い取った。
いまはＩＴ関連の社会人向け大学院が入ってるだけどが、
ここをロースクールの拠点にするらしい。
２３０人枠はとりあえず本気で希望してるみたいだな。

age

<<１６
興味完全無し

なんでまた今法学、なのか。

学問じゃないからでしょう。世知辛い世の中だ。

>>11
東大のローも他大学が半数を占めますね。
東大生も、他大学に流れるのでしょう。

立教って早期のＬＳ開講を断念したんじゃなかった？

＞22
敢えてリスクを負わずは一つの見識。

>>23
しかし、だったら急増した受験生って・・・（ｗ）

医学の国家試験と同じようになるのですから、もはや大学（院）どうしで、合格者数を争うという事自体あまりなくなるかも。
だってＬＳうかれば８割通るんだろ？

>>25
これからは、率を競う時代になってくるだろう。
で、そのために怠け者は卒業させない（＝新司法試験の受験資格を与えない）。
そうなってこなければダメ。

>24
ロー目当てに立教の法学部受ける奴はアホだな。
立教にはロースクールできないのに。

立教は2004年以降に開設するんだろ。
2004年先発にこだわるのは、中央、明治、法政、立命、関大
といった元法律学校組。

>>28
２００４年から少なくとも数年間は作ら（れ）ないということだ。
人的インフラが整わないらしい。

ロースクール化で弁護士という職業の旨味は減るんかな。

>29
そうなんだ。
どうやら私立で2004年に開校されそうなのは
早慶中と明治がかろうじてってとこか。
ミッション系は無理だろうね。

国立大学法学部ではこの大学が人気でそうだな。
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01116pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01117pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01128pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_1/11/_11117pic2.jpg

もういっちょ
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_1/11/_11111pic.jpg

・・・ですが、将来は判事を目指しています。
弁護士のような代弁屋は、まっぴらご免です。

34＞優秀ですね。

ありがとうございます。あなたも決して
Ｆ大だからと諦めずに、法曹目指して
ガムバッテ下さい。
あなたは直感では、代書屋（司法書士）に
向いていそうですね。
それでは本学のロースクールへの受験勉強の為、
そろそろ落ちますので。

たしかに司法書士はつまらない仕事らしいね。
代書屋と言われても仕方がない。
大卒だったら独自の判断の下せる仕事をしないとね。

朝日大学って岐阜県にある最凶の大学？

朝日大学の広告新聞に載ってたな

弁護士が増えたら、司法書士なんて仕事は亡くなっちゃうんじゃないの？
司法書士はＬＳで２年講習を受けたら無試験で弁護士になるとか。

>>11
私大のＬＳには流れる人数は少ないと思われ。
如何せん学費が高いから・・・学部の授業料よりも余裕で高くなるし。
>>37
ちなみに司法書士・行政書士はこのままだと公的書類の
電子化の波で食い扶持が減る可能性が高いので、
司法書士への訴訟代理権付与が為されるとか。
そう捨てたモノでもありませんよ。ダブル資格すれば特に。

age

法政が230人とは・・・。

>32
中国地方の雄だな
たしかに駅弁にしては法学部の力はすごい

私立は医学部並の授業料でもいいんじゃない？
10年くらいかけて司法試験合格すること考えれば

11÷100=100
これに棒を一本入れて方程式を成立させよ。

＞３６
ロースクールへの受験勉強って一体？？？
普通の憲民刑などの司法試験の勉強かなあ。

法律関係の資格といえばこないだビジネス実務法務検定試験の２級取った。
でもあんまり嬉しくない...せめて１級じゃないとな。
夢は大きく弁理士と言いたいとこだけど、確実にムリなような気がしてる。

>>46
分かったよ〜。
11÷100≠100
つーか、これは「方程式」ではないのだが？

>>46
本当は
「100÷11=100に1本棒を入れて計算が成り立つようにせよ」
と言いたかったのでは？？？

いや
11÷100=100
これに棒を一本入れて方程式を成立させよ。

11の間にスラッシュ入れて、1/1÷100＝100でいいんじゃない？？

すいません。広島修道大学にロースクールができるってほんとですか？ってことはどこでもつくっていいんですか？

>>53
できるかもしれないね。今世紀が終わるころには。
低ランク私大ロースクール＝低ランク私大医学部みたいになるでしょう。
ただし第一陣での設置は、まず無理。
国立の広島大でさえ、岡山大との綱引きでは分が悪いしね。
中国地方で２大学となれば、岡広２校で終了。私立の出る幕なし。

法政、一気に偏差値上昇しそうだ・・・

結局東京のロースクールは、東大早稲田慶應中央だらけになるんだろ。
法政なんて5人くらいしかいなかったりして。

別に早稲田の法学部とか志願者は普通みたいだけどな。
これからか

＞５６
でも自校枠と他校枠とかあるんじゃないの、普通。

法政大法学部のセンター入試、定員３０人のところにすでに１２００人以上出願してる。
最終的には５０００人近くいきそうだ。

博士＞修士＞＞学士
の時代の時代がやっと法学部にも来たか。

なるほどな。

法精の勘違いっぷりがイタイタしいな・・

てか１はネタだろ
法政は１００人だぞ
十分痛いが（ｗ

>63
週刊朝日見たが、あってたぞ。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0111/shiryo_02.html
このソースだと１００名だが
また、朝日の情報操作かな
左翼新聞社逝ってよし

おいおい国士舘ロースクール作ってどうすんよ？
たしか司法試験合格した奴誰もいないんじゃなかったか？

俺の尊敬する帝京大学長はどーしたよ？
金儲けの新たな試金石になるじゃねーか。
そろそろバカの相手はつかれたのか？

あ、バカの相手はもともとしてないか。

それにしても、成成と学習院がまだやるっていってないのに、
国士舘は勘違いしてんな。序列を少しは考えろよ。

いやいや、近畿・九州にはもっと凄い大学が名乗りを上げてるぞ。

しかし、ロースクールの定員が全体として４０００人程度で、そこに行けば司法試験に合格する可能性が極めて高いのなら、
世間はロースクールであれば一応エリートとしてみるんじゃないかなあ。
実際方正あたりだと、外部性は東大ＬＳ行けなかった東大生が占拠しそうだし。
ドキュソ大学のＬＳだと、外部生の合格率は８０％、内部生は殆ど全滅という例も出てくるだろう。

　質問じゃが理工系の場合、研究室と言う封建社会の遺物みたいな
世界に大学４年以降は入れられることが多いようだが。
　ロースクールもそのようなものなの。

「推薦」のシステムによっては、教授の狗となって「推薦」をもらおうって奴は必ず出てくるだろうな。

「ロースクール裏金入学」というスキャンダル記事が
最初に出る大学が帝京大だと思う、に１万ペセタ。

オレは某旧帝法学部卒で民間就職なのだが、
おじさんになったころに、親戚のガキに
「法学部を出たのに、弁護士資格を持ってないなんてアフォだね」と
言われそうで恐い。ロースクール恐ろしや。
オレも、しばらく働いたら、ロースクール行こうかな。
ロースクールに夜間主コースとかできたらいいな。難易度は同じでいいから。

>>73
弁護士登録してないとかホラふいとけ。

>>74
ワラタ。数十年後に備えて覚えておくよ。

文系だと民間就職以外の道では法律を避けて通れないからな。
ローがどうとか言う以前に法学部へ行くべし。
政治だの経済だの勉強しても、何の役にも立たん。

中央と法制が早計を捕らえるのは、この機会しかない。

>>77
法制は余計だろう。

なんかこの記事読む限りではロースクール浪人とかがでてきて問題になるだろう，
みたいな感じだったけど，ロースクール入った後のことも考えたほうがいいよ。
７，８割「も」っていうけど，数百万の金払ったのに落ちる奴が２，３割「も」
発生するんだろ？これってかなりつらくない？

>>79
投資した分、どうしても司法試験に受からなければならないってことから、
学生が勉強するインセンティブになっていいだろう。
アメリカのローの学生みてると、自己投資を回収するため金に汚過ぎる弊害もあるが。

確かにそういう見方もできるね。
そう考えると，学費が高いのが悪いとばかりいえないね。
まあ，高いことの弊害のほうが大きい期はするけど。

>>81
弁護士の不祥事は今より確実に増える気はするね。

で、刑事の弁護士は相変わらず不足すると。

鋭い

やっぱ、ロースクールでも偏差値ができて。
出身ロースクールで１流弁護士、３流弁護士みたいになるの？

慶応ロースクール卒業弁護士は１流＞
＞中央ロースクール卒業弁護士は２流

みたいになっちゃうの？
じゃあ、ロースクール受験予備校が隆盛するね

>>85
なぜ早稲田を差し置いて慶應が一流なの?ﾜﾗ

＞８５
それより司法試験の合格率で差が出るよ。
全体の平均合格率が７〜８割だとしても、
早稲田ローの合格率は９５％で、日大ローは５０％とか。

>>85
米では、ほぼそう。
有名事務所内にも出身大で序列が。

>>85
微妙に中央煽ってるなw

全部の都道府県に、人口に比例した定員の国立法科大学院を作って欲しい。

弁護士が増える世の中なんてイヤだ

同意。

私立でロースクールの可能性があるのは早慶中の３校のみ
あとはパフォーマンスか？本気で作る気ならとんでもないﾄﾞｷｭｿｗ

海外の法科大院で射殺事件が起こった模様。
http://www.asahi.com/international/update/0117/001.html
ちょいと情報が遅すぎたけれどもね。
上手くいかないからって自暴自棄になってはダメだよ。

>>90
地方国立法科大学院って、そこの大学出身者は誰も
進学できないんだろうな。それともレベルが上がるのかな。

弁護士が増えることは悪いことではない。
質の悪い弁護士も増えるだろうが、きっと淘汰される。
弁護士に対する規制をもっと緩やかにし、広告などもどんどん許したり、
またマスコミも弁護士のランクをつけて発表したりと、
いままでより国民が多くの情報を得ることができるようになれば、
悪い弁護士に泣かされることもなく、上質のリーガルサービスを
享受できるようになるはず。

要するに弁護士のｽﾃｰﾀｽが下がるって事

久留米大age

平成１３年度司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数一覧表
１０名以下は語るべからず。

　　　　　　平成１３年度 　昨年
東大　　　：　　２２８　　　　２０４
早稲田大：　　１９２　　　　１４９
慶應義塾：　　１０４　　　　１１８
京大　　　：　　　８６　　　　１１１
中大　　　：　　　７９　　　　１０４
一橋　　　：　　　３８　　　　　４０
阪大　　　：　　　３３　　　　　２５
明治　　　：　　　２８　　　　　１７
同志社大：　　　１８　　　　　３５
上智　　　：　　　１６　　　　　２０
関西　　　：　　　１５　　　　　　６
東北　　　：　　　１３　　　　　１６
神戸　　　：　　　１３　　　　　１５
九州　　　：　　　１３　　　　　１４
立命館大：　　　１２　　　　　１３
日大　　　：　　　１２　　　　　　５
北海道大：　　　１１　　　　　１０
名古屋大：　　　１０　　　　　１９
＝＝＝＝＝大きな壁＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　☆　　　　　　 ＠ノノハ＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
―☆――――――― //（　´_ゝ`）月に代わって100ゲットよっ！
　　　　　　　　　☆　　 // ,<＼__/>､
―――☆―――― // / 、(＼/) ｙ ヽ⌒ヽ、　　　　　☆
｀｀)　　　　　　　　　　ﾉﾉ/　/＼＿ ,<＼ﾉ人, へ、　　　　　　　　　　　　　☆
　｀)⌒｀) ――☆― （／　ﾉ　ノ　ノ(_ノ　⌒─―i―,--―っ
　　　;;;⌒｀)　　　　　へ ／ ＜＿ﾉー――ー---'-┴ー⌒
　　　　;;⌒｀)⌒｀)　 し^　　　　　　　　　ｷﾗｷﾗｷﾗｷﾗ〜〜〜〜ｯ

>>96
弁護士も普通の商売になれってことなら、優秀な弁護士による不採算部門(＝刑事、個人相手の一般民事)の切り捨ても肯定されるべきだな。
で、そこらへんは二流以下の弁護士の仕事になる。

法政法センター40人のとこに1800人以上出願してる。

偏差値の低い私立大でも法学部は人気するのでしょうか？
もしそうだったら他の学部は穴場になる可能性はあるのでしょうか？

>>103
偏差値低いがどの程度を指すか分からないが，マーチレベルの任期は上がってるようだね。
>>101
？

代ゼミ偏差値50前後は？

>>104
修道大も偏差値あがりますか？

多分、俺の大学のロースクールには、
学部生が優秀なので、他大学からの
ロンダは無理だと思うぞ。諦めろ

>>85
今の医学部と同じようなイメージでとらえればよいのでしょうか？
だとすると、難易度の低い私立ロースクールは
学費が国立の何倍も高くなったりしそう。試験問題の流出とかもありそうだし。

法学部出願者数（一般入試・１７日現在）

法政大　　３５０３名
早稲田大　１８８２名
明治大　　１７３１名

明治が一番人気なし・・・・

法学部出願者数（センター入試・１７日現在）

法政大　２１４９名
明治大　１８０８名

やっぱり明治は人気なし・・・・
因みに法政法40人　明治法80人
その差は歴然。

法政にロー出来ないのにね。明治・日大には出来る。

>>111
出来ますよ。
何と言っても法政法の教授陣は私大最高峰ですよ！
法政の起源は東京法学社に初まり、創始者はボアソナード博士。
私大で最古の法学部なんですよ。伝統と歴史もトップクラス。

法政の創始者は、民法作成のためにフランスから呼んだボアソナード博士？
マジならスゲエ。

>>113
結局日本の家制度を壊すとして、
ボアソナードの意見は取り入れられなかった。

何！？ボアソナード博士が創始者だったとは・・・

>>112
伝統と歴史も、って…

「伝統と歴史は」の間違いだろ。

どちらにしろ今の法政は学府じゃねえ。

いくら偏差値が下がっても法政は名門だと思う。関大もそれがいえる。

でもたいして法学部は実績がないけど。＞法政

関大、明治、法政＞＞＞＞＞＞上智、立命、青学

>>113
ボアソナード博士は法政で教頭として、無償で教鞭を十数年に渡り
とり続けました。著作の中でも「我、愛すの法政限り」と書いてます。

>>116
どってでもいいの。

俺がいた時はボアソナード銅像があったよ。
まだあるのかな？あるよなｗ
たぶんスタッフが確保できるとみてＬＳ定員多く申請してるんだろう。
確かに教授助教授陣は質量とも私大トップ級なのは間違いない＞法政。

誰？そのボンクソターレって？

学生に学校が追いついていない　上智
学校に学生が追いついていない　法政
イメージって怖いね・・・

法政って東大教授になるための踏み台って聞いたことあるけど。

おい！！
その前に本当にうちにローできんの？
できても入れないだろ

教授っていっても
野中、堀内、田中ぐらいしかいないんじゃ？
野中は別格だけど

>>124
つーかほとんど東大卒教授ばっか。

ロースクール制度導入は決定事項なのか？

法制には出来ないっしょ。日大には出来るらしいよ。
いままでの法曹の累積排出者数がかなり影響するらしいから。

まあある先生が準備委員長になってから
かなり現実味がでてきたな。
それまではまずできないと思ってた。

お前ら、ほんとにバカだな。
どこにＬＳができるとか、できないとか・・・
そんな低レベルの話してないで
責任ある公民として、もっと国民・国家の事を考えろよ！

ＬＳなんてできたって（新）司法試験で合格者数を
調整すれば合格者数や合格率で競うことになって、
結局現在の法学部と同じだよ。
ＬＳの学生は今まで通り予備校に通うだろうね。
ＬＳができて儲かるのは大学。

（新）司法試験の合格者を無制限に増やすなら
供給過多で法曹資格のｱﾄﾞｳﾞｧﾝﾃｰｼﾞは
大幅に値下がりするだろうね。
法曹になるのは簡単になるだろうけど。

結局ＬＳでバラ色社会なんてなるわけねぇだろ、
何も変わるわけないんだよ。
結局ＬＳなんて大学の金儲けのためにやるんだ。

良質の法曹を育てるなんて言ってるやつは本気で
言ってるのか？

そんなことしないで、現行制度をフル活用しろや。
法曹の数が足りないなら現行の司法試験の合格者を
増やして、質の保証は司法研修所を拡充すればよい。
それで十分。安上がりだしな。

２３０人という数字はどこからでてきたんだ？

LSに入学するには、共通の適性検査に合格しなければならない。
このテストの合格率は標準偏差で１シグマ平均的大学生より上すなわち１４％
程度の合格率を予定している。
従って地頭が悪い人は最初からＬＳには入学できまいテ。

なんだそりゃ？滅茶苦茶な制度だな。

２流やＤＱＮから一発逆転を狙う者の夢を打ち砕く
それがロースクールという制度
実際、司法試験の択一試験よりも狭い門になると言われている

私立の法学部が国公立の法学部よりも司法試験合格者が多くなるのは当然と思われる。なぜなら生徒数が国公立大学に比べ私立大学は数十倍にものぼるんだから・・・だから合格者数で見ないとね！
それに神大なんかだと一般就職に強いのにわざわざ司法試験を目指すのは少数者と思われる。したがってまたここで私立の法学部より合格者数で人数が少なくなる傾向が生まれる。

>>136

そんなことを言い出したらきりがない。
神戸の法学部は糞。
それだけのことをどうして認められないのか。

131=バカか無知

それでできなかったから、
ローが設置されることになったんだろ。

ていうか大学あんま関係なくねー?個人の問題っしょ..

国公立大学法学部ロースクール設置第一陣は
旧帝＋一橋＋神戸＋岡山＋大阪市立と予想されているね。
月刊ジュリストの法科大学院特集で予想が出ていたね。

>>140
そこに挙がっているいる大学は何れも難化しそうだな
中でも北大、岡大、阪市あたりは相当狙われるだろうな

まあ大学間依然に
法学部＞＞＞その他糞学部

法学部人気ひときわ、法曹門戸の拡大に期待


河合塾が昨年１１月の全国模試で志望先を尋ねたところ、国公私立とも法学系学部の志願者が前年比で平均２割アップした。志願者増が著しいのは、新潟大（前年比６９％増）、横浜国立大（同５８％増）、岡山大（同４１％増）
などの法学系学部・学科で、名古屋大、大阪大でも３割以上増えた。

　駿台予備学校や代々木ゼミナールの同時期の全国模試でも、国公立大の法学系の志望者は前年に比べ約１割増えている。


http://www.yomiuri.co.jp/04/20020119i304.htm

これで有斐閣も救われるだろう。
めでたいじゃないか。

有斐閣最強！！

法学は経済学ごときと歴史が違いすぎる。

ある試験委員語録より

最近６年間の司法試験合格者数

http://www.lifr21.com/shinan/daigakubetsu.htm

参考

１９７４〜１９８０年迄の司法試験合格者数

　　　１９８０　’７９　　’７８　　’７７　　’７６　　　’７５　　’７４
東京　８９　　　９０　　　９４　　　８０　　１０１　　１０８　　　９５
中央　８６　　　８３　　　８７　　　７１　　　６９　　　７７　　　８５
早大　６１　　　７５　　　６８　　　５８　　　４５　　　５２　　　７０
京都　４２　　　４４　　　３３　　　２８　　　４８　　　４２　　　４１
慶應　２８　　　３１　　　２７　　　１９　　　１５　　　１３　　　２０
明治　１７　　　２３　　　１６　　　２０　　　１２　　　１９　　　２５
大阪　１３　　　１１　　　１１　　　１６　　　１３　　　１６　　　１７
東北　１２　　　１５　　　１７　　　２０　　　１６　　　１３　　　１４
名大　１０　　　１１　　　　９　　　　７　　　１０　　　１０　　　１０
関西　１０　　　　８　　　　８　　　　９　　　１４　　　１０　　　　６
九州　　９　　　１２　　　１５　　　１１　　　　７　　　１１　　　１１
北大　　９　　　　５　　　　９　　　　９　　　１３　　　　９　　　　３
立命　　７　　　　９　　　　７　　　　７　　　　５　　　　５　　　　４
一橋　　７　　　１８　　　１６　　　１５　　　１３　　　１６　　　１４
大市　　６　　　１２　　　　８　　　　６　　　　７　　　１１　　　１２
神戸　　６　　　　５　　　　５　　　　５　　　　５　　　　５　　　　６
日本　　５　　　　５　　　　３　　　１１　　　　７　　　　４　　　　４
岡山　　３　　　　３　　　　３　　　　７　　　　３　　　　１　　　　５
金沢　　３　　　　３　　　　５　　　　４　　　　４　　　　１　　　　３
法政　　３　　　　３　　　　３　　　　４　　　　６　　　　５　　　　２
広島　　３　　　　０　　　　２　　　　２　　　　０　　　　１　　　　０

1990年代法学部編（代々木ゼミナール）
　早稲田大学　法学部６７
　明治大学　　法学部６５
　立教大学　　法学部６５
　学習院大学　法学部６５
　成城大学　　法学部６４
　青山学院大学法学部６４
　法政大学　　法学部６３
　日本大学　　法学部６１
　西南学院大学法学部６１
　明治学院　　法学部６０
　独協大学　　法学部６０
　成蹊大学　　法学部６０
　駒沢大学　　法学部５９（法律６０､政治５９）
　大東文化大学法学部５９
　国学院大学　法学部５９
　東海大学　　法学部５９（当時は2科目）
　専修大学　　法学部５８
　甲南大学　　法学部５８
　愛知大学　　法学部５８
　東洋大学　　法学部５６
　亜細亜大学　法学部５６（2科目）
　福岡大学　　法学部５６
　関東学院大学法学部５４
　駿河台大学　法学部５３
　立正大学　　法学部５３
　国士舘大学　法学部５３
　帝京大学　　法学部５０

１３１は馬鹿か？何が国民だ。何が国家だ。そんなことを言っているような奴は馬鹿森と一緒・・・

１４８どうせやるなら最新版晒せよ。
昔良くて今はダメな大学の奴と勘違いするだろ。

とりあえず岩波は極左

１３１馬鹿すぎ
法学部じゃないのを願う。

やっぱ有斐閣判例六法だよね！！

さらにファンダメンタル憲法で無敵！！

横浜って法学部ないよね？
経済法学科はあったけど、経済学士だったはず・・・。

実際ローできる大学はどこだとおもう？

>>147
慶応は昔は受かってないが、全体数も多くないから、それなりに
健闘していると言える。
中央は確かに輝いていたね、あの頃は。
明治も昔は凄かったのが以外。
日大もコンスタントに受かっているし、日東駒専では別格だね。
どうした！同志社！

法学部目指したとしても９７％は敗者に・。・・

確かに東大でも10％も受かってない現実がある。

>>149
今の日本人は自分勝手すぎるよ。
君たちも高学歴として国家の指導的立場に
立つ心得があるならもっと国というものを考えろよ。

>>158
３０過ぎまでやり、失敗し、タクシー会社の事務に就職した人を知ってます。

合掌

>>160
国家の指導的立場に立つ心得があるやつが
２ch、ましてや学歴板にはこねーよ

ﾎﾝﾄにＬＳを作るなら国立限定で作るべき。
私立は学費が高いし、三大都市圏に立地が偏っているため、
法曹ｻｰｳﾞｨｽが地方に行き渡らない恐れがある。

そもそも誰がどんな基準でＬＳ設置校を決めるというのか？
実績？
実績と言ってもどこで線引きするのか？
それに国立大の法学部と私立大の法学部では定員が違いすぎるので
一律に比較はできない。
つまり誰がどう決めようと恣意や利権と言ったものを排除できない。

何とか設置校を決めて、ＬＳ制度ができたとしても、
そのうちどんどんＬＳ設置希望が出てきて歯止めがきかなくなるよ。
大学が最初は帝国大学に限られていた時代から
地方の旧制高校や私立専門学校、最近では短期大学がどんどん４年制大学に
昇格していったように・・・
医学部ほど高額な設備を必要としないからＬＳはどんどんできる。

結局、しばらくすると法科大学院の定員は
現在の全国津々浦々の法学部の定員と同じくらいになる。
この国のことだから需給調整はまず供給側から行われるだろう。
するとどうなるか？
ＬＳを卒業しても司法試験に受からない者が続出するだろう。
法務と何ら関係ない企業やはてはフリーターになる者も出るだろう。
今の法学部となんら変わらないんだよ。

それどころか学部４年（このころは教養学部化してる）＋ＬＳ２〜３年を
修了しなければならないから学費と時間の無駄、無駄、無駄。
もっとも、平均寿命が延びてるからそれに相対してモラトリアムの時間も伸びるのか。

だからＬＳを設置するなら厳格にこれ以上作らないという約束の元で
国立大学に限定するべき。
そして自校出身者に対する優遇措置は一切行わない。
私立は国立ＬＳの合格者数で競えばいい。

>>163
長い割に中身がないな

>>163
国立に限定すべき、の論拠がないな。
少なくともこんなバカのいる学校には設置して欲しくないものだな。

＞163
駄文の典型
これでは司法試験への適性なし

>>165
私立にも認めると際限ないんだよ。
学費も高いし、地域的偏在の問題もある。

>>167
私立に認めると際限がなくて国立に認めると際限あるのか？
学費が高いのは国が支援すればよいだけのはなし。
地域的偏在というが、鳥取大にロースクールを設立するメリットが
あるとも思えないし、そもそも、一定規模がなければ運営・維持は不可能。
法学部をつぶしてローにするというなら話はわかるが。

>>166
駄文だという指摘には同意。
でも、これと司法試験の適性はあんまり関係ないと思う。

>>169
知性の無さが現れてるからな。

>>168
国立の数って限られてるだろ。
法学部を持つ私立は数え切れないほどあるから。

私立に補助金って、まずは国立大学（法人）から税金を
投入するのが筋だろ。国民の血税を使って運営されている
国立大学に税金を使わないで私立に税金投入なんて
本末転倒もいいとこ。

第一、私立は在野の精神でやってればいいんだ。
変に国に組み入ろうなんておよそ民の姿勢じゃないね。

一定規模がなければ統合なりして機能を拡充すればよい。
法学系の学部がなくてもＬＳはできる。
スタッフだっていかようにでもなる。
純血思想が強いのか、自校のOBは自校にという発想、やめれ。

国立はその定員の７割が地方にあるから地域的偏在の解消に
ちょうどいいだろうよ。

国家、国家と騒ぐのも馬鹿・・・かと言って世界に目を向けろっていう奴もアホ・・・
大体、日本人の持っている程度の愛国心等微々たるものでしかない。

>>172
国際社会になるほど、我々が「日本人」という
存在である事実に目を向けなければならない。

個人は国民であり、国家という枠組みの中に存在する。

今日本は平和だし、いろんな歴史があったから
「国家」とか「国民」とかって声高に叫びにくい時代かも知れないがね。

それでもやっぱり日本人は愛国心のある人間だと信じてるが。

>>171
数え切れないほどある、というが、日本に法学部がいくつ
あるのか知っているのか。

それ以前に、君はロースクールの意義、役割について
もう少し基本から考察することを薦める。
思い込みだけの発言に説得力はないよ。

法学部人気ひときわ、法曹門戸の拡大に期待


河合塾が昨年１１月の全国模試で志望先を尋ねたところ、国公私立とも法学系学部の志願者が前年比で平均２割アップした。志願者増が著しいのは、新潟大（前年比６９％増）、横浜国立大（同５８％増）、岡山大（同４１％増）
などの法学系学部・学科で、名古屋大、大阪大でも３割以上増えた。

　駿台予備学校や代々木ゼミナールの同時期の全国模試でも、国公立大の法学系の志望者は前年に比べ約１割増えている。


http://www.yomiuri.co.jp/04/20020119i304.htm

数え切れないって・・・
確か１００程度だろ。それより少し少なかったかな。
１７１，君は3歳児か？

>>171
都合かいいときばかり、国民の血税が、というが、地方国立にその
血税を使うほどの価値があるとは思えんが。

＞それ以前に、君はロースクールの意義、役割について
＞もう少し基本から考察することを薦める。
＞思い込みだけの発言に説得力はないよ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
本気でロースクールに意味があると思ってるのかい？
まだ学生か？純粋だね。
世の中もっとﾄﾞﾛﾄﾞﾛしたもんなんだよ。

法学部の数
＞確か１００程度だろ。
手元に資料がないから何とも言えないが
前にｼﾞｭﾘｽﾄで見たけど全国の法学部の定員はかなりのもんだったと
記憶している。
でもよぉ、その全てにロースクールは必要ないだろ。
選定は困難だし、紛糾するぜ。
作るんだったら国立だけに限定しておこうよ、やっぱり。

というか何でみんな私立にロースクールを作りたがるんだ？
理解不能。
国立ロースクールでも自校出身者に優遇措置を与えなければ
私学出身者にも公平に門戸は開かれるんだよ。

>>178

　　　2点

>>179が私立にＬＳを設置しなくてはいけないと思う理由を述べよ。

大体よぉ、司法ってのは国家の統治機構を司る三権の一なんだぜ。
その権力を一部の私立学校に特権的に握らせていいのか。

>>180
司法権を持つのは裁判所だけ。
弁護士と検察官は関係ないよ。

判事だってＬＳを卒業しないとなれないんだろう。
まぁこれからは判事のキャリア制度も見直す動きがあるわけだし。

>>181
しかしＬＳを出なければ司法権を握れないのもこれまた事実。
俺も、「ＬＳは国立中心で」という意見に猛賛成。
私立にあってもいいけど、国立で必要な人数を確保できてから
私立に認可を与えるべき。

医学部と全く同様にすべき。
金が無きゃＬＳに行けないのでは、この国の司法は死ぬぞ。

>>180
>大体よぉ、司法ってのは国家の統治機構を司る三権の一なんだぜ。
>その権力を一部の私立学校に特権的に握らせていいのか。

バカにつける薬ください

金が無いとは言いつつも、やはり使うべき所には使うべきだろ。
道路なんて作らなくていいから、司法制度に金をかけなさい。
改革するなら。

金をかけずに、若しくはかからなくなるように改革するなら現行制度
のままにしておきなさい。改革ではなくて改悪です。

>>182
私立大学出身が合格者の多数を占める現行司法試験でも
最高裁判事は国立大出身がほとんどなんだから
司法権を一部の私立学校に特権的に握らせるって考えは当を得ないっしょ。
それにＬＳが私立にできたところで
学費が高くて国立ＬＳが大人気になるのは目に見えてるわけだし
私立ＬＳにそんなに目くじらたてることもないんでないかい？
今回の司法改革で一番得するのは地方帝大っしょ。
早稲田あたりは悲惨だよな。
今でも２００人近い合格者がいるのに、
ＬＳできて合格者数が３０００人になっても
定員２００人でその上学費も高いってなるんだからな。

結局学歴「ﾈﾀ」板なんだね。
この国の司法のあり方とかまともに考えてる奴はいないんだ。
自分の学校にＬＳができて箔がつけばいいなくらいにしか
考えていない輩のｽｸﾂにすぎない事だけを再確認した。

でも医学部と違って、
ＬＳにそんなにお金がかかるとは思えないんだけどなぁ。
伊藤塾でさえ２年間で１００万なのに、
なんで私立大ＬＳは年間１００万〜２００万もかかるんだ？

>>186
言ってる事がよく分からん。

＞司法権を一部の私立学校に特権的に握らせるって考えは当を得ないっしょ。

俺は「司法権を一部の私立学校に特権的に握らせるって考え」ではないが
君の言ってる事はよく分からんぞ。
ＬＳは機関だぞ。
そこを出れば自動的に法曹資格が付与される（付与されない少数派もいるが）。
法曹養成機関を私大という民間に任せるという部分に問題を感じたんだろ？
（俺は感じてないが）

それをふまえて発言しようよ

やっぱ、
国全体のことを考えるのは、国立大学ロースクール卒業者にしてもらいたいね。
私立は、全国民に理解不能な学風や独特のクセがあるから、公平性に欠ける裁判を行う。

リーガルマインド（法的思考）に私立も国立もない

>>188
アホか？
伊藤塾はビデオ見てるだけだろうが。
生の判事や検事・弁護士が来て、数十人の為に講義するか？
ＬＳの基本理念に「少人数教育でなければならない」というのもあるからな。
てか、２００万で済めば安い方じゃない？
定員３０人とかの私立ＬＳだったら４００万とか聞いたぞ。

191がいいこと言った。
そもそも米国はほとんど私立だぜ。

ＬＳ出ても司法試験に受からないならＬＳの意味ないぜ。
（計画では７〜８割程度の合格とされている）

>>188
ＬＳは標準年限が３年。
２００万＊３年＝６００万（！）
学部を出てかつこの金と時間を費やせる層は
医学部程じゃないにしても限られるね。

ＬＳなんて予備校に学生を取られた
大学の面子と金儲け的発想からでたものにすぎないんだよ。

>>191
法の捉え方なんぞ、人によって全く異なる。
「人を殺したものは〜」という条文一つでも議論は永遠に終わらない。
そこに宗教的な民間大学から毎年一定数の定員を確保されたのでは少々問題ではないか？

まぁ、国立で必要な分の人数を確保出来れば良いが。

一定数を国立で確保し、そこには大量の税金をつぎ込む覚悟がなければ
ＬＳはすべきでないな。

金の有無が入学条件になったのでは、日本の司法は死んだも同然

>>192
うーん、４００万はつらすぎるなぁ。
それに判事や検事・弁護士の授業聞いて
今の司法試験合格者と同レベルの知識って身に付けられるんですかね？
法律の勉強って自分で覚えなきゃなんない知識が多いから
あんまり少人数教育に向いてないような気も。
まぁこんなこといっちゃ元も子もないけど。

下らん議論が続くね

ロースクール構想の唯一の欠点は
私立ロースクールの学費の高さだ

この点から生じる問題点については同意する

>>195
国立大出身者が作ってきた最高裁判例の解釈には逆らえないからだいじょうぶだよ。

奨学金云々って話が出るんだろうけど、
国に借金しないと法曹になれないこと自体
どうかしている。

>>197
＞今の司法試験合格者と同レベルの知識って身に付けられるんですかね？

身につけないと卒業出来ない。
あたかも「ＬＳに入れば誰でも弁護士」のように語られているが、
単位認定はかなり厳しくなる模様。
今までの受験生は司法試験当日に全てを覚えてなければならなかったが、
これからのＬＳ生は各科目終了時ごとに覚えてなきゃいかんという事。

＞法律の勉強って自分で覚えなきゃなんない知識が多いから
＞あんまり少人数教育に向いてないような気も。

当然覚える事は自分でやる。
現役の法曹関係者が来てするのは実務教育。
結局、今までの司法修習所がやっていたような事。

法学を教えるのが国の役人先生かよ。まっぴらだね。

>>198
私立のＬＳの学費が高いのは問題ないと思う。
馬鹿は高い金だして法曹になればいい。
これは医者と同じ事。
問題は、全体の定員のかなりの部分を私立がもっていくのでは？という所。

>>199
いや・・・
そういう話ではないと思うが・・・

少なくとも
ロースクール合格者には全員授業料を無料、生活費支給にするべき。
そうすれば、大金を取り戻そうと悪徳弁護士になる奴も減る。

医者を見ればよくわかる。
私大医学部出身者は、法外な授業料を払ってきたから、なんとか元を取り戻すばかりか、医者として大設けしようとする奴らが私立出身者に多い。
国立出身者とてゼロではないが、金にこだわらない奴の率が多い。
それは大学で安い授業料で医学の勉強させてもらったという意識が、あるからだ。

ロースクールは国立スタイル＝安い授業料で学べるようにするべき。

アメリカス私立大学ロースクール出身者をみれば、金の守銭奴ばかり。

>>201
＞現役の法曹関係者が来てするのは実務教育。
＞結局、今までの司法修習所がやっていたような事。

なら今の司法研修所を拡充すればいいだけの話なんだけどね。
ＬＳの入試も今の司法試験に置き換えれば、済むだけで、
数が足りなければ合格者を増やせばいいだけだし。
どうしてこんな回りくどい制度を作るのか理解不能。

>>205
これ以上合格者を増やして、まともな社会経験もないＤＱＮヒッキー受験生を
法曹にする事に、亡国の恐れを抱いたらしい。
まぁ、分からなくもな話だ。

私立でも国からの援助が手厚く出るなら、私立中心に作ってもいいと思う。
が、援助をキチンと教育に使うかどうか怪しいからな・・・
借金まみれの私大が、ＬＳでもらった援助をちゃんと使うのかな・・・

＞問題は、全体の定員のかなりの部分を私立がもっていくのでは？という所。
今も全体の定員のかなりの部分は私立大出身者でしょ？
何をそんなに心配してるの？
むしろ国立大の占める割合がＬＳによって大幅に増えるんじゃん。
私立大ＬＳ出身者が裁判官になることを危惧してるみたいだけど、
思想のやばいやつは司法修習のときに任官されないからだいじょうぶだよ。

>>205
バカだねこいつだけは
話を元に戻してやんの

今の司法試験制度の弊害に思いをめぐらせよ

>>206
ヒッキー受験生を作り出したのは合格者の少なさだったんだけどな。。。

>>208
だから話がズレてるんだって。
俺がしてるのは金の話。
日本中高額なＬＳばっかりだったら困るだろ？

思想ウンヌンの話は別の奴がしてるの。
まぁ、俺も全く感じなくはないが。

>>209
＞今の司法試験制度の弊害に思いをめぐらせよ

何だ？

慶応大学の福沢思想で、裁判されたら、とんでもないことになる。

「貧乏人は死ね、金持ちは生きろ」って思想の大学だからな。

ぶっちゃけ、世襲にすべきだ！そうしてくれ

�@私立大学出身で司法試験を受験して司法修習所で教育を受けて法曹になる
�A民間ＬＳ（法曹養成機関）で教育を受けて（後の試験や、修習はオマケみたいなもの）法曹になる

確かにこの二つは決定的に違うと思う。
まぁ、思想ウンヌンは大した問題ではないと思うが。

>>211
読み返してみたよ。
なるほど。
でも残念ながら医学部と同じくらいの国私の割合になりそうだね。
国が補助金出してくれればいいんだけどな。

>>214
私立のバカたけ〜ＬＳ中心になれば、ほとんど世襲みたいなもんだよ。
誰が３年間で１０００万も出すよ？

投資分が取れると考える、独立事務所の連中だけだよ。

>>214
これからは世襲した人じゃないと儲からないだろうね、弁護士も。
アホ息子に後継がせたい弁護士には願ってもない制度かもね。

国立大学独立行政法人化案ってどうなったの？

つーか大学以外にもＬＳってできるんだろ？
東京第二弁護士会がＬＳつくるってきいたよ。

>>216
医学部と同じくらいならいいと思うが。
国立の比率はもっと少ないと思う。
地方のＬＳなんて２０人とかザラだと思うぞ。

東北大も５０人以下らしいし。

>>220
出来るらしいね。
何かカッコ良さげなんですけど。
授業料なんてタダになったりするんじゃねー？

>>222
思想教育受けそうなのが難点かな？w

＞２１４
＞ぶっちゃけ、世襲にすべきだ！そうしてくれ

私立大学出身者にはこういう前近代的な頭の奴が大勢いる。
特に、慶応や早稲田のように世襲議員を大量に送り込んでいる大学をみればよくわかる。、
法曹まで金持ち私立ＬＳ卒の世襲でのっとられる可能性は大きい。
私立ＬＳ卒が法曹界をのっとたら、もう日本はめちゃくちゃ。

私立大学ＬＳ卒には法曹になってほしくない。
ＬＳは全て国立だけでいくべき。
もう、これは絶対条件だ。
恐ろしいよ、私立大学は何をするかわからん。
金で簡単に入学させるだろうし、卒業もさせる。
コネで私立大のＬＳに入学して、金で簡単に卒業して、森首相のような奴がどんどん法曹になってしまうからな。

現在司法試験の勉強をしている者約５万人は全員がＬＳを受験する。　
２０才台〜３０才台で司法試験をあきらめたもの１万５千人の半数がＬＳを受験と推定される。
ＬＳのみの受験をねらっている法学部生、他学部生５万人前後　
従ってＬＳ適性検査（ＬＳＡＴ)受験者は１０万人前後と推定される。
ＬＳの総定員は２００４年度で３千人程度と推定される。
従ってＬＳ合格率は３％前後で、現行の司法試験と大差がない。

私立のＬＳなんて高額な授業料を取って
やっとこ収支がトントンなんだぜ。
経営上の問題から定員も国立より多めに設定せざるを得ないし、
（マスプロで質の悪い授業が横行する）
入学金・授業料を徴収する事が何よりも大事だから、
授業についていけない者も退学させないし、
新司法試験に合格しないような者まで卒業させるようになる。
（留年させると定員が埋まって入学生が入れられず、入学金が取れない）
私立ＬＳは本当に劣悪な制度だよ。

現行制度が社会的経験のないヒッキー受験生を増やしてるっていっても
それは今の司法試験の合格者が極端に限られてるからだろ。
たとえば合格者を毎年３０００人に増やして受かりやすくするとか
考えられないのか？
ＬＳにしたって入試があるわけで
たとえばどんなにしたって選抜は必要なんだよ。

金持ちしか法曹になれなくなった後で
それこそ「司法を一般国民の手に返せ〜」って騒いでも
金持ち法曹に権力を牛耳られてからではもう遅い。

ＬＳ関係のアホが大量にいるな。
文学部の俺でも、２２６のような発言はしない。

大体どこが劣悪なんだ？
君の言う金持ちとは私大院に通わせている親は全て？

>>227
文系の私大院なんて社会不適応者の行くところだなぁ。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0111/shiryo_02.html
桃山学院設置予定無しになってるけど、大阪市営地下鉄のなかに桃山学院がＬＳつくるってポスター
はってあったなあ。

ロースクールの場合、私立でもマスプロ教育はできないよ。
設置基準が学部と比べてかなり厳しいので。
むしろ教員確保の問題から、今後、2004年に間に合わないところが増
えてくるだろう。

>>230
でも、そうすると高額な授業料が・・・
私立ＬＳの年間授業料４００万ってのもうなずける。

＞231
そのあたりは私大の総合力が問われる。
例えば、ＬＳ独立採算なら300万円の授業料が必要な所、大規模大学だ
と広く浅く他学部の学費から流用して、学費を押さえることが出来る。
これが、スケールメリット。

　２２６のいうとおりだよ。
　そのうち、私立大のＬＳは、私立にはそれぞれ校風があるからとかいって、
独自の入学者選抜をするようになる。
　大金を出せばバカボンの子供をどんどん入学させ簡単に卒業させていく。
ＯＢも増え、数の力で、おとがめなしの時代になる。
　今の早稲田と慶応卒の政治家みりゃよくわかる。
　馬鹿な2世、３世首相をだしても、誰も早慶の裏口入試行為を止められない。
それなのに、早計の人気も下がらないのは、もはや質の悪い早慶卒の議員ばかりだから。
　質より数の力の悪い例を見事に実践しているからな。
　そのうち裁判官も質の悪い早稲田慶応ＬＳ卒の２世でいっぱいになるだろな。
そしてＬＳ授業料をもっと上げて、ますます金持ちだしかいけない学校になる。

　政治家は選挙の洗礼があるからまだいいが、試験選抜の法曹は、誰もチェっクできないからやばいね
　ＬＳ合格は、司法試験合格とほぼ同じなのだから、。入学試験は各大学の裁量にまかせたら終わりだよ。
付属校で簡単に入学させて金積めばＬＳまでいけるような秘密契約も平然と行うようになるから。
　また、同じ大学のＬＳには１００％いけないようにするべき。

現行のまま司法試験の合格者を増やすだけでよいものを、
ＬＳなんて制度を導入するあほらしさ。

少子化で授業料収入減に悩む私大とうまく結託したと
考えるのはうがった見方だろうか。

＞234
ＬＳ化を推進してきたのは国立大関係者だよ。
今までの経緯を調べてごらん。

>>233
本当に君の言うとおり「質の悪い早慶卒の議員ばかり」だったら、
国民が当選させなければよいだけの話。
法曹も同じ、バカな人間が司法を担うようになって弊害が生まれたら
司法試験法を改正すれば言いだけの話。

問題なのは君のような自分中心の価値観で固まっている人間がのさばっていること。

官立が善で民立が悪のような単純な２項対立、善悪二元論でモノを語ってるようじゃねぇ・・・。

二元論でもの考える司法か・・・・恐いな．
こういう人間をきちんと排除できるシステムは作れないのかな？
2chに書き込んだ経験のある人間には司法資格は与えない，とかか？

お前らが何言っても無駄だよ。

特に２３０以降の馬鹿ども

ＬＳ教育にかかる費用自体は国立だろうと私立だろうと変わらない。
むしろ、大規模校のほうが小規模校よりもスケールメリットにより割安ということで、全体から見ると私立のほうが割安かもしれない。
「国立＝安い、私立＝高い」といわれるのは、私立では学生が負担している部分を税金から支出しているから、結果的に学生の個人的負担が減っているだけ。
「国立丸抱えＬＳ」こそ、財政悪化による財政構造改革という方向性のもとでは、むしろ「悪」とされる可能性が大きい。
旧帝未満の国立大がなぜ「独立行政法人化」をあれほど恐れるのかを考えてみたほうがいいだろう。

>ID:R83Nicff
>大体よぉ、司法ってのは国家の統治機構を司る三権の一なんだぜ。
>その権力を一部の私立学校に特権的に握らせていいのか

こいつが司法受験生なら笑いだな

・日本国民の権利を守る法曹人をつくる試験なのだから、国立（税金）ＬＳだけでやってなんら文句はない。
・たとえば、国立大学は国民のための教育機関なのだから税金でやって文句ない。
ヨーロッパの大学は９９％国立大学＝ほぼ無料。金持ち優遇のアメリカ大学制度はおかしい。
・アメリカのロースクール制度は結局金持ちが得するか、いちゃもんつけるために雇う資格の制度。
なんで、３０００万人の貧困を全く改善できない国家アメリカの制度の一環を真似するのか。
私立にＬＳ卒の資格をだしていると、日本でも弁護士なんて大金持ちしか雇えなくなるだろう。

ヨーロッパの国立大学と日本の国立を一緒にするなよ。
向こうの大学は近代国家成立以前の歴史的産物で、本物のエリート養成機関だ。
かたや日本の国立大学は国が何の理念もなしに作った後進国型の機関。
学費を無料にするほどの尊敬は集めてはいない。
ましてや、戦後設立の駅弁ならなおさらだ。

>>240
スケールメリット（藁
あなたは法科大学院以外の学生から
その費用をぼったくるのを容認するのですね。

ところで法科大学院選びは政・官・学の
利権が入り乱れたﾄﾞﾛﾄﾞﾛしたものになるだろうね。
今の高速道路の誘致と同じになるよ。

権力を与えるからには公平・実力主義が要請されるのではないか？
なぜ、法曹になるために競争試験が課されるのか。

行政権・・・国会の指名
立法権・・・選挙
司法権・・・司法試験

法科大学院になると一部の大学院を出ないと法曹になれなくなるわけだ。
（統一試験も考えられているが・・・）

それに予備校の弊害をなくすっていったって、
院試のための予備校ができるだろうよ、きっと。

まるで茶番だな、司法制度改革って。

実際の志願者の状況を見ると、そんなに人気しているとは思えないけどいかがでしょう？

法科大学院、５２校が予定

◆設置予定校◆
　【国立大】東大、阪大、北大、九大、一橋、横浜国立、新潟、金沢、静岡、神戸、島根、岡山、広島、香川、鹿児島、琉球
　【公立大】大阪市立
　【私立大】独協、亜細亜、慶応、国学院、国士舘、上智、専修、創価、中央、東海、
東洋、日本、明治、明治学院、早稲田、北陸、南山、名城、京都産業、同志社、立命館、龍谷、関西、近畿、摂南、関西学院、甲南、神戸学院、広島修道


http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/nethe2393.htm

>>244
同じ大学の法科大学院生以外の学費から流用するのはダメで、国家の税金から流用するのはマンセーか？
司法改革、法科大学院構想が茶番であることについては同意するが。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/dn2002/s_frame/s37_frame.html
ベネッセ　センター系統別難易ランキング　１月２３日発表
法学・政治学系統（前期）　　A判定/B判定/C判定　（２部・夜除く）

１　　東京大　文�T　　　７０５/６８５/６６５
２　　一橋大　法　　　　７０５/６８０/６５５
３　　京都大　法　　　　６９０/６７０/６５５
４　　大阪大　法　　　　６９５/６６５/６４０
５　　筑波大　社会学類　６９０/６６０/６３０
６　　東北大　法　　　　６８５/６６０/６４５
７　　都立大　法　　　　６７５/６５５/６３５
８　　九州大　法　　　　６６５/６４０/６００
９　　名古屋大　法　　　６６０/６４０/６２５
１０　神戸大　法　　　　６６０/６４０/６２０
１１　大阪市大　法　　　６４０/６１５/５９０
１２　北海道大　法　　　６３５/６１５/５９０
１３　横国大　経済法　　６２０/６００/５８０
１４　広島大　法　　　　６１５/６００/５９０
１５　岡山大　法　　　　６０５/５９５/５７５
１６　岩手大　法学・経済６１０/５８５/５６０
１７　金沢大　法　　　　６０５/５８５/５６０
１８　千葉大　法経　　　６００/５８０/５５０
１９　熊本大　法　　　　６００/５８０/５５０
２０　新潟大　法　　　　６００/５７５/５５０

２１　北九州市大　法　　５９５/５７５/５６０
２２　静岡大　人文　法　５８５/５７０/５４５
２３　信州大　経済シス法５８５/５６５/５４０
２４　岩手県大　総合政策６２５/５６０/５２０
２５　高崎経大　総合政策６１５/５６０/５２０
２６　山口大　経�U　　　５７０/５５０/５２０
２７　鹿児島大　法文　　５６０/５４０/５１５
２８　福島大　行政社会　５６０/５３５/５１０
２９　島根県大　総合政策５６０/５３５/５０５
３０　鳥取大　地域政策　５５０/５３０/５１０
３１　香川大　法　　　　５４５/５３０/５１０
３２　小樽商大　企業法　５４０/５２５/５１０
３３　愛媛大　総合政策　５３０/５１５/４９０
３４　島根大　法文　　　５３５/５１０/４９０
３５　富山大　経営法　　５３０/５１０/４９０
３６　佐賀大　経営・法律５２０/５０５/４８５
３７　弘前大　生涯/地域生５０５/４８０/４５５

２００４年度開校のロースクール人気反映する法学部の平成14年度センター試験ランクは

85.5% 東京文�T
85.0% 京都法
84.0% 大阪法
83.5% 一橋法
82.0% 筑波第三学群
81.5% 東京都立・神戸法
81.0% 名古屋法
80.5% 東北法
80.0% 九州法

77.5% 大阪市立法
77.0% 北海道法
76.0% 広島法
75.0% 千葉法・岡山法
74.5% 新潟法・北九州市立法

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/zenki/hogakukei_b_1.html

各私立大学の志願者数を見ていると、
特別増加したと言うことはないように思うが・・・。
結局、法学部人気は立ち消えになったのでは・・・。

　中央の法学部は復活するの？

３月２４日〜２７日に立命館大学ＢＫＣに田中洸人氏が来ます。
http://210.172.69.179/jps_search_02au
http://nara.cool.ne.jp/mituto

中央法学部、今日までで去年の最終出願数の半分にも達してないよ