◆上智・法＞＞早稲田・法は常識◆

現にうちの姉の友人が上智の法学部落ちて早稲田の法学部に受かり入学しました。
さらに偏差値でも証明されています。
早稲田・法　偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/waseda.html
上智・法　偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/jochi.html

もはや｢上智・法＞＞早稲田・法｣は常識ですよね。

俺の親父元大洋のエースだけど200勝と2000本安打じゃ全然重みが違うよ。
明らかに200勝＞＞＞＞＞＞＞2000本安打

上智工作員逝ってよし！！氏ね！！
>>2
スレ違い？

>>1
本当のところは
東大・法＞＞＞＞＞＞上智・法（東大・法の植民地）＞＞早稲田・法
独立独歩でいっている早稲田は偉い。

情痴呆？

泰然自若。

10年前から偏差値は上智の方が上

たしかに、いまや上智(法）の方が全般的に評価高いようだね。

＞現にうちの姉の友人が上智の法学部落ちて早稲田の法学部に受かり入学しました

よかったな。

おらおら、情痴工作員かかってこいや！！

早稲田法の教授はほとんど馬鹿早稲田出の教授ばかり。
しかも、そいつらは昔の低脳早稲田時代の入学組。
だから学生は伸びない
高い授業料払ってるんだから学長に少しは文句いえば？

▼ 司法試験(論文)合格者数(平成11+12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　　　　　　　【私立】
東大　６６８（７９４０） 8.41　　　　早大　４８５（１４０２１） 3.46 ★
京大　３１９（４２７０） 7.47　　　　慶應　３２２（　７０７８） 4.55
一橋　１２６（１９９７） 6.31　　　　中央　２８１（１４１３０） 1.99
阪大　　９０（１７２４） 5.22　　　　同志　　７６（　３１８７） 2.38
神戸　　４３（１５５２） 2.77　　　　明治　　６６（　５６１３） 1.18
東北　　４３（１６４４） 2.62　　　　上智　　５９（　１６２１） 3.64 ★
九大　　４０（１４７６） 2.71　　　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３７（１１２３） 3.29　　　　関大　　３６（　２４５８） 1.46
北大　　２４（１２３０） 1.95　　　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１９（　１１０４） 1.72
岡山　　１２（　５６３） 2.13　　　　関学　　１８（　１３４７） 1.34
千葉　　１２（　６６４） 1.81　　　　青学　　１６（　１２４３） 1.29
広大　　　９（　５９８） 1.51　　　　専修　　１２（　１１６７） 1.03

（　　）内は３年間の合計出願者数
平成13+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
平成13+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成12+11年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html
平成12+11年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

早稲田にきまってんだろ

専修ってけっこうすごいんだな！

>>13
学生数を勘案しろよ

どっちに進学してもいいのなら、やっぱ早稲田法かな？これが普通でしょ。
まあ、上智にいって早稲田より損することはあっても得はないだろう。

上智法を受験したやつなんて聞いたことねぇなぁ

上智って法学部あったんだあ。
上智の理系って出て何になるの？
比較文化くらいしかしらない。

つうか、くだらないスレだよ。
そのスレに書き込む俺もくだらないよ。

受験では早慶上智だけど、就職では早慶明治

上智（法）がいいな。
早稲田（法）はダサイ。
ここ10年の事情を知らない奴ら多すぎ。

偏差値の高い上智と、就職コネの早稲田。
この２つ、イメージ違いすぎです。
総合レヴェルは似たようなものなのでは？
まあ、自分が行くんだったら、
スマートな上智にしますけど。

＞就職コネの早稲田
意味不明

早稲田没落はもはや時間の問題。

スマートな大学：上智、慶応
ださださ大学：早稲田

>>24
受験生の間ではもう没落してるようです。
あと10年もすると、社会の評価も変わりそうな予感ですね。

私は関西で塾講師やってる者（ICU卒）なんですけどね。

またまた情痴デムパが発生してるなw

てか、受験生の間では、最近の早稲田法の人気は結構すごいですよ。
俺はまだ高２だけど、南下しそうで欝だ。。

早稲田(法）？
ださっ。

ICUに教育学部あるけれど
どの程度教員に採用されてるの？
それとも教員向けの教育ではなく教育研究的な内容なのか

早稲田法の方がいいだろう。

当然、早稲田法だな。

上智が早稲田より上とは…本当に頭大丈夫なのか？
他人事ながら少々心配だ。

上智の女の方がよさそう・・・。

男なら早稲田、女なら上智。
こんなとこじゃねえの？実際俺なら間違い無く早稲田選ぶな。
もちろん、上智もいい大学であることは間違いないがな。

>>29
旧帝大の教育学部と同じで、教員養成というより、専ら教育学を学ぶところなんだろう。

常識です。

>>34
オンナでも早稲田だろ。でも実際、20%ぐらい上智行きそうな気もするけど。

早稲田・法蹴って上智・法なんて聞いたことないよ。
上智・法蹴った奴ならいっぱい知ってるけど。
上智・法は偏差値は高いのかもしれないけど、それは英語が難しいのと定員が少ない
からなんじゃないかな。３教科を総合して見れば、早稲田の問題の方が難しいし、
早稲田に受かった奴の方が頭いいと思うけど。上智・法の国語、社会の問題はクソ。
あんな簡単だったら差が出ない。

>>1
なんて世間知らずな奴。
早計コンプレックス丸出し。

上智は偏差値を予備校から買ってる。

>>40
かりに売れるとしたら大学はいくらで飼うと思う？
偏差値１できっと2000万ぐらいでは売れるだろうな。

ってか、上智のほうが難易度は高いべ

>42
はいはい

>>42
入試難易度など大学選びにおいて
それほど重要な要素ではない。

どっちも慶應より下ってことが結論ね。

法だったら、早稲田なんでは？
司法試験とか見ても。
慶応の法学部って、センターで東大のおこぼれとったり、
してるんで、うまく学生の質をたもってるなあとはおもうけど。
まあ、なんの思いいれもなんでどうでもいいですけど。

ともかくさ、早計法蹴って情痴法逝った奴の数を教えてYO
話はそれからじゃないの？ｗ

慶應法学部の女の子を恵比寿駅で３０分抱きしめましたが
彼女は上智法と早稲田政経を蹴っていましたよ。

>>48
30分もいちゃいちゃしてたら、寒いしかっこ悪いぞ。
はやいとこラブホでもなんでもつれこんじゃいなさいｗ

>>49
いや、そこまでは許さないんだよな。これが。

>>50
３０分だけて、やれないっつーのは、おまえ、甲斐性なさすぎ。
まあ、がんばってくれ。うらやましいなあ。

私、慶應の法はやめて上智の外にいきましたけど、
学部違うから、あまり参考になりませんね。

駿台では
上智の入学者偏差値（英国社）６１．７、合格者偏差値６６．３
合格する人の平均は賢いが、入学する人の平均では賢くない。
ちなみに入学者偏差値では、早稲田法６４．３、慶応法６５．１に大きく劣る。

在京の一流企業に勤めるものです。正直申し上げて上智大学自身の評価が低いです。既出でしょうが、
総計上智、ではなく総計・・・・上智・理科大・・MARCHという序列かな。上智の偏差値が高いのは偏差値だけは高い女性の受験生が多いからでしょう。
社会では99％使えないので戦力にならないんだよね。総計の商学部に行った方がいい。理系は問題外。

俺上智なんだけど。
そんなに評価低いかな。

５５＜うん。就職のとき分かる。男なら総計の下位学部の方がいい。入学しちゃったらしょうがないけど。
でも、女の扱い方はうまいかな？

上智の評価は高い。
でも、早稲田を煽る上智生はDQN

>>56
てか、もう就職してる社会人なんですけど。

５８＜そっかー。でも、財閥系とか官庁系はつらいだろ。日本政策投資銀行で上智の採用がゼロだから、どうしてって人事に聞いたら｢実績が無いからだって！｣
笑いは無しだけど伝統ってそんなもんだな。でも、あと30年経てば総計並になる、かも。

三井物産
中央　４　法政　１　上智０　明治０

>>59
あなたはどこの業界？

政策投資銀行なんて、就職の時考えもしない人が多いと思う。
そういうとこだよ。官庁はゼミの一個上の代には２〜３人いたけど。
そっち方面行こうとしないんだろうね、解ってるから。

>>60
そんな感じなんだ。最近は良く知らないね。
中央って就職良いんだね。

上智さんには上智さんのよいところがあるんだろうから、それで満足すればいいんじゃないの？
わざわざこっちに喧嘩売ったり、比較したりしないでさ。

文一の滑り止めで入った早稲田法だけど、意外と楽しいよ。
お互い仲良くやろうよ、上智さん。

>>63
別に喧嘩うってないですよ。
このスレッド立てた人だけでしょ。
それも解ってて。

５９です。金融界の人間です。総計上位はミニ灯台なので、まあ、指向が違うかな。
話題違うけど、学生なら金融は止めとけよ。

>>65
同じですね。奇遇です。

６６さん＜金融ですか。お互いツライですな。

>>67
まぁ、下っ端なんで。辛いのは３０よりちょい上の世代ですね。
激しい選別がなされています。尻は叩かれてますが、
他の業界の友人に比べて危機感はないと思いますね。

ところで、日本政策投資銀行の人事と知り合いなんですか？

68さん＜まあ、そんなとこです。灯台､総計の上位は高校まで一緒なんで皆、同じ穴のムジナですよ。

俺、上智の法学部（現役）
内部の意見から言うと早稲田の事はよくワカランが
上智はクソ

でも、美人が多そうだけど、どうよ？気が強いか？

確かに美人は多いが、とっつきにくい

>>70
おお、後輩ですな。
俺も好きじゃなかったけどね、楽しくはあったよ。

７２＞プライド高いのかな。情痴の女は外資系とかに行くのかな。

とりあえずお嬢が多い、就職先までは知らん＞７４
俺は好きじゃないし､楽しくないです＞７３

>>75
今、林と町野はどっちが総論やってるの？

今年はたしか町野

ヒロコ・グレースって、まさに、とっつきにくかったらしいじゃん。

>>78
それは昔過ぎません？
>>77
どうも。町野きつかったよ、俺の時は。
サークルとかやってないの？
でも大学生活ってそんなに面白くないもんだと思うけど。

俺は去年林で取ったから平気
1年のとき各論を町野でとった、適当に書いけどCは来た
サークルは1年のとき2週間くらいやってた、全然面白くなくてやめた
今はもう大学とは面白くないもんだと割り切ってる

>>80
なんか冷え冷えとした文体だね。
つまらなさが伝わってくるよ。
説教じみてるけど、自分から動かないと
何にも始まらないと思うよ。

大学時代の彼女ともまだ付き合ってる。
もう寝るけど、頑張ってね。

＞＞８１
ありがとう、頑張ってみます

そう、自発性が大事。いろいろ酷評を書きましたが、社会では実力が全てですから、学生さん､頑張ってください。

社会に出て通用する実力ってどんなもの？
俺は今何をすべきなんだろう？

社会での実力とは人間性を含めた総合力だ。対人能力、説明能力、営業力、。
学校外で磨かれるのも多い。

対人能力、説明能力はともかく営業力って現時点でどうにかなるのかな？
やっぱり英語だとか法律だとかみたいな学問的なものより
人としての根幹の部分が重要なのね

そうですね。営業力って、対人能力、説明能力、も含んでるからな。英語は相手が外人な場合のレアケースだからね。レアじゃないとこ就職すればいいけどね。
女の扱い方も入るな。体力、明るさ、とかも。

営業力のある人ほど、外国語にも強くて、女性にももてるかも。

残念ながら多くの日本企業では営業力と語学が反比例してる。

Das habe ich leider nicht gewusst.

入学者偏差値というが
早稲田には大量に内部進学者がいるしな。
質はあんまり変わらないかも。

頑張れ上智！俺は行きたくないけど。

頑張るよ、来ないほうがいいよ

>>91
慶応に比べたら微々たるものだけどね。
一般入試比率、慶応は５０％しかないし。内部天国。

それより、上智短大からの編入者が問題だ。

上智なんて入試難易度上げて早慶上智になったんだろ。
それに、上智法は試験日程早いから
東大早慶の法のやつらがみんなうけるんだよ。
上智は外国語まなぶなら良さそうだけど、
それ以外は・・・ってかんじだろ。

上智なんて男のいく学校じゃない。
女はかなり優秀そう。男は負け犬だろ。

どっちもアホ大学だから気にしなくていいよ

>>59
最近は一般職採用ですが、
バブル時に総合職採用もおります。実績あり。

男女差別意識から抜け出せないお方が多いようで、
日本もまだまだのようですね。

>>７０の現役上智生です。
>>９５
上智短大からの編入制度なんてあるの？俺は知らない
問題はそれよりも、帰国子女枠だと思う。
俺の知ってる帰国子女は英語も日本語も半端にしか出来ない奴ばかりだ。
日本語で小論文のようなものを書けば簡単に入れるらしい。
>>９６
前半部分はあたってると思う、俺も恥ずかしながら早稲田落ちたし、、、
後半の外国語を学ぶならってのはただのイメージ、外国語学部とかなら話は別だが
一般の学部ではそれほどのメリットは無いと思う。
内部から見た上智評としては、勉強をする人間(真面目、頭が良いわけではない）と
帰国子女枠で入った真性バカが良く眼につく、全体としては小粒なイメージかな。

いろいろいわれるだけ上智がすごくなったってことか。
あの学生数でよくやってるよ。
（妻が上智卒なんで甘いかも）

私は早稲田（法）蹴って国際関係法。
別に後悔はしてない。

俺は都立(法)蹴って法律。
かなり後悔。

要するに、どっちのイメージを好むかってことじゃない？

イメージの問題じゃないよ。
どの教授の・どんな授業を受けて、どんな友人を作って
どんな就職をするか、だよ。
偏差値だけ見て上智法＞早稲田法なんていうやつは
実態を何も知らない世間知らず受験生だけ、逝ってよし！

確かに。
俺は早稲田政経、法に受かったが、
上智の法、国際は落ちた。。。

だから上智はすこしは認めてやろう

実は私も上智に落ちました。
いまでも四谷を通るのが癪です。

まあ、東大受かったからいいんですけど(笑）。

>>107
その認識はどうかな？君のような優秀な人材を奇妙な試験問題を出してミスミス
逃してしまうような奇妙な大学というべきでは？

>>108
君も被害者か。余程出題がおかしいのだろう。

もう良いって。どっちもカスだから。

>>107
貧しすぎる・・・。

１００＜差別じゃなくて、認識ですよ。だって、女の総合職使えない奴ばっかり。一般職は使いにくいし。
男女平等って欧米の思想だからね。輸入物は日本の実態に合わないな。フランスの最高学府の一つ、
エコールポリテクニック(国防省理工科学校)なんて女性も一年生から軍事教練してるよ。日本のチビ女性には無理でしょ。
権利ばかり主張しないで義務を果たしなさいな。

純粋な「日本物」なんてあるのかな・・・。

情痴呆

早稲田のバカども、かかってこいや！！

合格者偏差値にすがって生きる上智って、ちとミジメだね。

上智は永遠のメス大です

推薦入学者を増やして一般入試枠を狭くし、見かけの偏差値を高くする
戦略に成功したのが上智。しかし、入学者偏差値はついてきてないようだ。

慶應法はそのマネをしてうまくやった。慶應の場合なぜか入学者偏差値も
上がった。

そんなことよりお前ら。

1.　コンビニにいく。
2.　普通に買い物をする
3.　なにくわぬ顔で店を出る
4.　数分後、息を切らしてコンビニのレジにかけよる
5.　「お、おい！さっき俺がこなかったか！」と叫ぶ
6.　「あなたが買い物していったんですよ？」と店員に言われる
7.　「ば、ばかもぉ〜ん！それがルパンだ！追えぇ〜！」と、叫びながら店を出る

誰か今度やってくれませんか？

法学部に行く人って皆司法試験めざしてるわけじゃないんでしょ？

まあ、好きなら常置に行けば、ってとこかね。俺は薦めないけど。

>>119
激ﾜﾗﾀ

なんで上智の方が偏差値高いのか誰かおしえてくれ。
上智法ってなんでそんなに人気あんの？

情痴呆

上智に行くメリットってなに？

上智の入学者偏差値はかなり低い

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　★早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　★上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以上の入学者平均偏差値については、英語・国語・歴史公民の３科目を均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

法学部を★、経済学部を●とする。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
★東大文一６９．５　★京大法６８．６
京大文６８．３　　　●東大文二６７．７
東大文三６７．７　　●京大経済６６．６
★慶應法６５．１　　●早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★阪大法６４．９　　●一橋経済６４．８　●阪大経済６４．６　　★早稲田法６４．３
★北大法６４．３　　阪大文６４．０　　●一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
★東北法６３．０　　神戸大文６２．９　●神戸大経営６２．６　★上智法６１．７
★中大法６１．４　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　★金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　●同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　★明治法５７．３
★立教法５７．２　　関大文５７．２　　●横国大経営５７．１　立教文５６．９
●大市大経済５６．８　●横市大商５６．６　★関学大法５６．６　関学大文５６．２
●慶應経済５６．１　　●上智経済５６．１　●立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
●関学大経済５４．９　●明治政経５４．６　●立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以上の入学者平均偏差値については、英語・国語・歴史公民の３科目を均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。




何の意味もなかった。

ここで吠えてる奴らも上智の女に迫られたら
めろめろ〜ってなるだろ！な！正直になれよ！

>>129
顔による。上智かどうかはどうでもいい。

上智ﾏﾝｾｰ

>>129
正直、美人ならめろめろだＹＯ！
情痴、萌え〜！！
でも、入学するなら早稲田だよん。

大学の質って、ある程度入試問題に反映される気がする。
早稲田法は、全般的によく考えられた問題が多いと思う。
英語は素直だが、しっかりした力がないとポロポロ間違えるような
問題だし、国語は法律を学ぶ基礎的な読解力が求められてるような
問題だし。上智法はその点、どういう学生が欲しいのかが見えて来ない。
英語は難単語をいかに覚えてるかで決まるようなへんてこな問題だし、
国語に関しては、あんな簡単な問題じゃ法律なんて理解出来ない気がする。

age

そうか？上智の法学部の英語って難しくはないけど
長文読解力ってイメージだけど

早稲田法と上智法？
まさに像とアリ

公務員でも財界でも政界でもどうあがいても勝てません。
この先１００年でも（ﾜﾗ

早稲田法＞中央法、慶応法↑＞明治法、同志社法＞立命法、関西法、上智法、法政法

ってとこか

姉が上智の世界史でこけて、落ちたと嘆いていたけどな

で、上智の方が偏差値高くなる理由ってなんなのよ？

早稲田の法行くなら、政経いったほうがいいよ。

司法試験やるつもりの人でも、単位取得は政経のほうがずっと楽だから、
政経のほうがいい。法学部でも大学でやる法律の授業なんて司法試験には
役に立たないんだから。どうせなら、楽な学部いっておいたほうがいいよ。

＞137
関西私大なら立命館法と関大法が双璧。
同志社法はここ10年の成り上がり。
同志社はロースクール後に生き残れない。

司法試験狙うなら総計中央の附属からそれぞれだろうな。中大附属高校の卒業生が今年は司法試験に１２名合格している。就職を考えると情痴＞中央法だろうが、所詮目くそ鼻くそ。
就職まで考えたら総計商がお買い得だ。商でも司法試験は受けられるしな。ただ、私大色が強くて馬鹿が移らないようにしないとな。

久しぶりです。。。

>>140
司法試験受験生にとっては政経より法学部の単位のほうがとりやすいが。
法学部のほうが法曹や官僚になってから役に立つ授業が多いし、
周囲に司法試験をめざす友人がたくさんできる。
友人と議論もせずに、一人で勉強したいなら大学に行く必要もない。
政経のバカの相手をするのもつまらんしな。

どっちでもいいよ。
どんぐりの背比べ。
しょせん、私立だ。

>>145
それでも
東大以外の国公立よりはマシだがな。

また煽られてますです。。

テストだりぃね。

満員電車にも負けず，高い家賃にも負けず，
殺伐とした人間関係にも負けぬ無神経な心を持ち
欲張りで，体制には逆らわず，いつも不満ばかりを言っている
あらゆることを自分を中心に考え，自分のことは棚に上げ
他人の失敗は激しく罵り，思い切り見栄を張り
無理をしてマンションに住み車を持ち
東に雑誌が紹介した店あれば味も分からず飛んでいき
西で行列していれば訳も分からず一緒に並び
南で死にそうな人がいても見ても見ぬふりをし
北に喧嘩や訴訟があれば，野次馬になりはやしたて
ちょっと働いて思い切り遊び，カードで買い物をし払えなくなり
みんなにオシャレと言われ，近所づきあいはせず
義理と人情を踏みにじり，マスコミに踊らされてる
そういう東京人に
私はなりたい！！！！

田舎もんか？
大して面白くないぞ

田舎の公立校の進路指導って、国立行け！国立行けッてな感じだろ。教師のノルマが国立大合格者数だし、自宅から通える、まともな私立が無いしな。
後進地域だから未だに官学指向だし。かくして、国立マンセー少年が洗脳されて誕生するわけだ。でも、親の財布にも教師の評定にも貢献しているわけだから、いいんじゃないかな。掲示板でウザイけど。

ふふ

　関西の高校の進路指導って、国立行け！国立行けッてな感じだな。
　教師のノルマが国立大合格者数で、自宅から通える、まともな私立が無いからな。
　日本大の先進地域だから未だに私立嫌いだし。
　かくして、私立にいくと私立＊＊マンセー少年が洗脳されて誕生するわけだ。
　それゆえ、関西の私立は宗教系の多い理由も納得できる。
　結局、宗教の力を借りないと精神状態がまともに保てないんだよ。
　しかも異教徒の。
　掲示板でウザイのはそのためだろう。

上智ごときが何ほざいてんだよ、ボケ。
上智は立教＆中央と戦っとけ。

>>154
どうでもいいじゃないか。
ようはその人次第だ。

合格者偏差値は私大の中では結構いいが、入学者偏差値が極端に落ちる上智法。

合格する人は私大の中では偉いほうだが、入学する人は早計全敗の残りカス。

>>総計は受験していないが何か？

上智行きたかったなぁ。むずかしすぎて。

>>158
どっちでもいいじゃないか。
上智は真面目に勉強する奴は多いが、
質はどうかと思う。
やはりポテンシャル自体は早稲田の学生のほうが高いんじゃないか？

＞１５９
もう、みとめようよ。そろそろ。もうむなしくないか？
上智＞＞＞＞＞社学だよ。

>>160
自分の大学の擁護をしようよ。
君、早稲田だろ？

>>159
今日からテスト週間だぞ。大丈夫か？

擁護するって・・・

>>162
テストは3つ。
明日、手形小切手法があるんだが
受けるかどうか考え中。

って、お前はどうなんだ？上智だろ？

>>162
ちなみに卒業がかかってる・・・

>>163
だから卑下するなってこと。

>>164
今日はない。明日語学一つ。金曜に二つ。
なので明日は学校に逝かない。
つか、考え中ってなんだよ（w

>>166
いや、授業途中から出てないし。
勉強するのもだるいし。
予備のために取った授業で、本命の授業の方の単位取得のメドが
たったからもう受けまいかと。。

情痴呆

俺は就職悪くなるの覚悟で上智経済けって早稲田社学いったよ。結局こっちきてよかったと
思ってるよ。別に上智が悪い大学だって言いたいんじゃなくて、上智の雰囲気に自分が合わない
と思っただけ。親には悪いと思ったけどね。

170、君は偉いよ。社学、商＞情痴、なのが早稲だの変なところ。要は男の割合が高いということだな。
社会での実戦力の差だ。

上智法といっても法律、国関法、地環法とあるが、国関法の偏差値は
すごいみたいだな。あと、早稲田法よりはマナーを心得た人間が多そう
だな。

情痴

上智って外国語学部はすごいんだよね。それ以外はダメなの？

上智って女子は優秀だけど
男子はてんで使い物にならないんだよねぇ〜
俺ん中ではカス大なんだけど（藁

>>175
女子は第一希望いるけど
男で第一希望はいないから

上智、上智っていっている連中に、70年代の姿を見せてやりたい。
桜美林並だよ。英語ならＩＣＵ、その他は外語大の方がはるかにいいよ。
このバブルいつまで続くかわからん。

>>176
そうそうｗ
でも変なプライド持ってるからほんと仕事できないんだよなぁ〜
社会に出たら偏差値関係ないっつってんのに
２年目になってもいまだに勘違いしてんだよな。
その点早慶は自分の馬鹿さ加減がわかってるから優秀だよ。

上智って青学ですか？

>>177
だからそりゃ７０年代の話でしょ？（笑）
ひがまないでね

いつも思うけど学歴板はジジイの比率が異常に高いな。
７０年代って・・・・ﾜﾗ

>>180
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1011616053/49

>>181
そのジジイたちが君たちのこと（学歴？）を評価してるんだよ（藁

情痴ごときがなにほざいてやがる

いやー、第一志望の女こそ、会社では使いものにならない。正直､不要。そんなのが大半を占めるのが情痴の不幸。そんなのが偏差値だけ押し上げてるのが情痴の勘違いの元。
男の行くとこじゃないよ。まあ、女子大のトップというレベル。

上智は去勢されたような男子学生多いので、
思い切って、女子大に衣替えした方が良い。
日本のラドクリフになれるよ。マジで。

　

そう。情痴は女子大にすべきだな。時流に逆行するが情痴は例外だ。

くだらないな。東大いけばいいじゃん。
どっちもいい大学だと思うけどね。
性格が違いすぎるからな。
すぐれた学生なら、どっちの大学いっても就職には困らないよ。
偏差値は上智のほうが上。ＯＢの多さは勝負にならない。
結局、どちらが自分にあってるかの問題ですよ。

入学者の偏差値は早稲田のほうが上

受験者の偏差値なんて全く意味無し

あのさぁ、早稲田法と上智法、両方受かって、
上智法に行く奴いるのか？
その時点で、早稲田法の勝ちだろ。

まあ結論は

慶應法＝最強　早稲田法＝ﾃｨﾝｶｽ　上智法＝ﾏﾝｶｽ

ってことでいいですね。

ただ、上智は歩留まりが悪いんだよな。

慶應法は就職の時に苦労するらしい。
慶應じゃ、経済が一番無難。

上智法蹴ってワセホウですがなにか？

>>194
上智受ける時点でおまえの頭の悪さがにじみ出てる・・・

っていうか、お前ら法学部らしいけど、ちゃんと法律わかるの？

奈　　良　　産　　業　　大　　学　　法　　学　　部　　日　　本　　最　　凶

>>196
早稲田大学法学部LEC学科ですが何か？

>>198

なるほど、詳しそうだね（ ´_ゝ`）

情　　痴　　呆　　の　　勘　　違　　い　　妄　　想　　集　　団　　は　　逝　　っ　　て　　よ　　し

慶　　應　　義　　塾　　大　　学　　法　　学　　部　　最　　強

ヴ　　ァ　　カ　　駄　　法　　→　　ﾃ　　ｨ　　ﾝ　　ｶ　　ｽ

情　　痴　　呆　　→　　ﾏ　　ﾝ　　ｶ　　ｽ

（ ´_ゝ`）
君かわいそう

>>190
上智法と早稲田法は知らないけど、うちの兄貴は上智外国語と早稲田法両方受かって
上智外国語英語学科行った。
今、リッパー・アナリティカル・サーヴィシズ（NYC）で働いてる。
早稲田行ってたらキャリアアップできなかっただろうってよく言ってるよ。

ここは早稲田が多いようだが
現役高校生の俺の周りの一般認識では
難易度
上智法＞早稲田法
よ？
難易度はな

まぁ早稲法の授業なんぞ出る価値ないのが大勢を占めるのは確かだよ
今の教授陣はだいたい50才以上ばっかだから特に中央法コンプが多いしね
　

おい！貴様ら、これからは、
北朝鮮が支配する大阪経済法科大の
世の中だよ。経法大法学部が最強です。

女を一段下に見る発言が多くて不愉快です。
きっと、むさい野郎や旧態依然たる価値体系にしがみついたおやぢたちの書き込みなんでしょうね。
そういう輩にかぎって、私たちの前ではいい顔しか見せないんでしょう。
さっさとリストラされてください。

http://voo.to.revo/の管理人と只今デュエルしています。
BY（・д・）

＞２０７
女は下の生き物でしょ？
常識です。男尊女卑が基本だよ。

>>207
キミ上智？そのクールさグッときた。オレを
ヒールで踏んでくれ、グイッと。

でもね、上智が慶應早稲田に比べると多少女子大的
イメージ持ってることは否定できないよ。女を差別する
と言うが、早計受かっても上智行こうとする女の側にも
責任ある。ほんとに男社会で男と五分にやりたいのな
らキャピキャピした華やいだイメージの上智よりむさ苦
しい特に早稲田などいって男どもと五分にやり合うべき
であり、そういう気概をこれまで女の側が積極的に持と
うとはしてこなかったということも言えるんじゃないか？
男が勝手に作る「女とはこうしたもの」というイメージに
女の側も安住してきたとも言えるんじゃないか？

上智に関してはむしろ早計「受かっても」上智いく男の方を
買いたいよ。普通早計を選択するよ。無難だからね。
それをあえて逝くには覚悟のようなモノを感じる。

俺は慶應蹴り上智。

俺も慶應辞退して上智だけどさ、べつに覚悟して
いったわけじゃないよ。
両親の都合で後々アメリカに移住することに
なっててマスターはアメリカでとる予定。
文系の学部じゃレベルはどこも変わらんから
英語と、小人数クラスを考慮して上智にしたよ。
上智の雰囲気気に入ってるよ。今度慶應にも
遊びに行く予定、楽しみだな。

慶応だよ バブル期はならんだけどさ

別に昔慶應と並んだとか並ばないとかどうでも
いいけどさ、就職のこと考えるんなら慶應だろ
うね。

早稲法君お久しぶり
東大を相変わらず目指しているの？
今が一番大切な時期ですね。
頑張ってください。

age

情痴卒の女はまじで優秀だね。
綺麗な子多いし。
男はやっぱ目立たないな。

>>214
「就職に有利」しか出てこない奴って哀れ。
上智いくにしても慶應いくにしても、大学で何を勉強したいのかを考えてみたら・・・。
でも、もし貧乏なんだったら仕方ないな、ごめん。

あ゛。

>>218
。。。。。。。。

212,214とよく読んでね。。。

２０７＜お姉ちゃん、たわ言は社会で実績出してからいいな。プププ。

>>221
戯言および社会での実績が定義されていない。よって、こいつは低能。
日雇い労働者レベルだろ。

？

>>222
屁理屈

早稲田って合格するのに何年かかってんの？

2000年度司法試験年齢別合格者数
23歳以下合格者数
中央36名＞＞＞＞＞早稲田19名

25歳以下
中央54名＞＞早稲田53名

２６歳以上
早稲田87名＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央４８名←合格するのはジジイばっかりｗ

??

age

>>1
常識だよ。

アゲトキマス

>>228
nanakoじゃないのか？

つーか、早稲法と上智法は比べらんないんじゃないの？
上智法は政治学分野も含んでるわけだし
早稲政経政治＋早稲法VS上智法が妥当。

上智法を蹴って早稲田商に入っちゃったんですけど

おれってDQN？

>>232
アウト

>232
iya,むしろ普通だろ。

はぁ？
ドキュソ逝ってよし！

上智法って立教法とどう違うの？
両方ともアーメン人文系大学のオマケ学部だし
東大の植民地だし
上智の合格者偏差値が高いのは
試験日が早いから腕試し受験者が多いからではないの？
上智の合格者偏差値と入学者偏差値の乖離が大きいのは常識じゃん

立命館国際関係学部 ＝早稲田政経学部
＝＝＝壁＝＝＝
立命館法学部 ＝早稲田法学部
＝＝＝壁＝＝＝
立命館理工学部 ＝早稲田理工学部
＝＝＝壁＝＝＝
立命館政策科学部 ＝早稲田商学部
立命館経済学部 ＝第一文学部
立命館文学部 ＝早稲田人間科学部
立命館経営学部 ＝早稲田社会学部
立命館産業社会学部 ＝早稲田教育学部
＝＝＝壁＝＝＝
9立命館高校出身者 ＝早稲田高等学院出身者
　　　　　　　　　＝早稲田高校出身者　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　＝早稲田本庄高校出身者
　　　　　　　　　＝早稲田実業出身者
＝＝＝壁＝＝＝
　　　　　　　　　＝早稲田芸術高校出身者
＝＝超厚い壁＝
10蛆虫高校出身者　
11軽小高校出身者

そういや上智と立教って似てるね。

慶應＞＞＞上智＞立命館＝早稲田＞同志社＞＞＞マーチ＞＞＞関関

慶應・早稲田＞＞＞＞＞＞＞駿台東大スーパー＞＞＞上智

要するに上智法なんて予備校の差し値が高いだけ
知らずに買った奴が損するだけ

>>96

>上智法は試験日程早いから
東大早慶の法のやつらがみんなうけるんだよ。


上智なみに試験日程が早い大学は中堅私大には多い。（立命館、同志社、マーチなど）
「試験日程が早いから東大・早計受験者が併願する」というのであれば、
東大受験者がマーチを受けていてもおかしくないが、現実にはほとんどいない。
「試験日程が早い」ということだけでは、これらの大学の受験生が
上智も受けるということの説明にはならない。
これらの難関大学の受験生が、東大・早計の次に上智を考えているからこそ、
日程の早い上智を受けるのだ。
あなたの主張は、物事を表面的に捉えているに過ぎない。

早稲法ってチンカス内部を抱えてる時点で終わってるんだけど。

>>243
確かに内部進学者はピンキリに見えるが、ゼミ生全員がアホと
思ってた本庄高等学院出身者が卒一で司法に合格してたので、
一概には言えんよ。

自分とこが好きならいいんじゃん。
俺は早稲法好きだけど。
早稲法＞上智法＞早稲法なところが。。。

ってかマジでワシの周りの評価は
上智＞早稲田
だよ。
まぁミッションではないが軽くミッション入った高校だけど。

早稲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智法くらいの
壁があると思うが。

>>242
いいなあ、一見論理的に書かれている雰囲気があったから、納得しそうになったよ。
あぶない、あぶない。
チミの話だと、上智は同立マーチより上ということにはなっても、
早稲田より上ということにはならないから、>>96を何も否定できていない。
それよりか、早計の次だって自分で言っちゃってるしね。
表面的なのはチミの方だよ。

>>1
確かに常識ですね。

むさくて声の大きな早稲田か、スマートであおっちょろい上智か。

68 慶應義塾 法 （２）
66 上智 法 　
65 早稲田　法
63中央 法 　 同志社 法 　

結論。司法試験やるなら早稲田。
英語がちょろっとできる企業人
になるなら上智。
ちなみにわしは上智法落ちの早稲法。
あんなむずかしい英語できるかって
んだ。でも司法試験通った。４月から
修習予定。

まー、情痴に行きたい奴は行けって事だろ。
あとで後悔するけどww

>>255
激しく同意！

上智は明治にもかなわないのに何を勘違いしてるのかね。

上智の司法合格者は早稲田の1／１０。国�Tは名前が見当たらない。。

国家公務員�T種合格校　　　　　　　　司法試験合格校
（人事院発表は１０名以上）　　　　　（１０名以上を掲載）

　　　　　　　　２００１　２０００　　　　　　　　　　　２００１　２０００

　１．東大　　　３７８　　３９２　　　１．東大　　　　２０６　　１９８　
　２．京大　　　１６３　　１５１　　　２．早稲田大　１８７　　１４０
　３．早稲田大　９８　　　７８　　　３．慶応　　　　１００　　１１６
　４．慶応　　　　６９　　　５４　　　４．京大　　　　　９０　　１０８
　５．東北　　　　４９　　　５２　　　５．中央　　　　　７６　　１０２
　　　北海道大　４９　　　４１　　　６．一橋　　　　　３６　　　４１
　７．大阪　　　　４３　　　３６　　　７．大阪　　　　　３４　　　２９
　８．東京工大　４０　　　４３　　　８．明治　　　　　２７　　　１７
　９．九大　　　　３５　　　３２　　　９．上智　　　　　１９　　　１７
１０．名古屋大　３４　　　２９　　１０．同志社大　　１７　　　３１
１１．筑波　　　　２６　　　１６　　１１．東北　　　　　１３　　　１８
１２．一橋　　　　２５　　　１７　　　　　神戸　　　　　１３　　　１５
１３．中央　　　　２１　　　１５　　　　　関西　　　　　１３　　　　５
１４．神戸　　　　２１　　　２５　　１４　九州　　　　　１２　　　１４
　　　東京農工　１６　　　１７　　　　　立命館大　　１２　　　１３
１６．立命館大　１５　　　１５　　１６．日大　　　　　１１　　　　５
１７．同志社大　１４　　　　８　　　　　北海道大　　１１　　　　８
１８．東京理科　１３　　　２５　　　　　名古屋大　　１１　　　　８
１９．明治　　　　１２　　　　９

はいはい、上智けってからいおうね。

>>259
早稲田と上智の卒業生数、および1学年あたりの在学者数を知りたいね。

それに、上智行ってる人はほとんどサラリーマン志望らしいから、
こういう比較はあまり意味なし。。。

age

z

>>261
そんな事言っても、サラリーマン社会での影響力も明らかに
早稲田>>>>>情痴

慶　　應　　義　　塾　　大　　学　　法　　学　　部　　最　　強

ヴ　　ァ　　カ　　駄　　法　　→　　ﾃ　　ｨ　　ﾝ　　ｶ　　ｽ

情　　痴　　呆　　→　　ﾏ　　ﾝ　　ｶ　　ｽ

早稲田法の併願先は、東大・京大・一橋、慶応法・法律、中央法・法律

嬢恥法は、問題外。
まぎらわしいから、嬢恥法学部は、呆学部と改名してください。

ついでに、嬢恥大学の偏差値は、予備校に頼んで操作してもらっているというのが常識です。
偏差値で騙されて嬢恥に逝こうと思うのは、田舎者だけでしょう。

age

age

age

age

募集定員が極端に少ないから偏差値が高めに出ているだけの話。
慶応法が外部募集を半分に絞って偏差値を上げたのと同じ。

受験生、高校生はすぐ「合格者平均」「偏差値」にだまされてしまう。
一体大学になにを求めているのやら。

立教、早稲田、慶應、上智、全部行ってみたけどおしゃれ度では間違いなく青学が
一番だったよん。てか他ははっきり言ってダッサい。慶應なんてやばすぎ。普通の子
よりヲタ、もやしっこの方が多くてひきまくった。

＞２７４
青学に他大生が紛れ込んでるだけなんじゃねーのか？
渋谷の真中にあるわけだし。厚木の方も観察してこいよ。

早稲法クエストより抜粋。

甲は乙所有の土地で入手した希少価値の高い金属を無断で丙に売却した。
後日、当該金属は丙によって刀剣へ加工され、甲はそれを用いて丁を殺害した。

問１．行為当時の甲の年齢を答えよ。
問２．いちばん得をしたのは誰か？
問３．カンダタこぶんですが何か？

よし、おまえら！俺が真実を教えてやろう。
まず地域性に関して。俺は関西の某田舎出身であるが、誰も上智なんか受けない。
実際早計は現浪併せて７０名くらいだったが、上智は５人くらい。しかも全部女。
しかも法学部内でも異学科重複合格で一人で稼いでいたから実質は３人くらいだろう。
ちなみに首都圏のミッションお嬢私立高校などでは「早稲田はださい。
上智＞早稲田」みたいな風潮があるようだが、彼女たちは卒業後まともに就職しない
場合が多いから上智卒生の社会的評価向上には無関係。また、上智合格者の
上位層は女子占有率が高いのは既知の事実である。
　田舎ではまたまだ早計、とひとくくりにするし、就職などの際は偏差値はあまり
関係無い。明治＞上智かも？
　俺は慶応経済、商（うかりやすい）早稲田政経経済、法を滑り止めとして受験、
全て合格したが、地方の東大京大志望者は慶応法でなく、慶応経済、早稲田政経に
流れる場合が多い。それはやっぱ田舎者は表面上の偏差値なんかより「看板学部」
とか「伝統」とかそうゆうのに弱いからだと思う。だから慶応法やまして上智法
なんか受けない。
　ただ、慶応経済は偏差値低すぎ！よってこれから田舎の難関国立志望者は早稲田
政経に流れるとみた。

何年前だ・・・
上智受けた友達はいたが余裕で早稲田は蹴っていたぞ。
「早稲田はださい」というイメージは確かにいまの受験生にある。
明治のちょっとグレードアップした感じだと見ていたと思う。

４年前だが・・・そんなに状況変わってないやろ？

大学がおしゃれな雰囲気かどうかなんてどうでもいいと思うが。
そんなことで上智選んだヤツがいることの方が上智の格を下げてるじゃねーの？

俺のときはこんな感じですね。

早稲田・上智併願組み（慶応本命）落ちた場合の保険に上智・早稲田。
慶応落ちて早稲田・上智なら上智。
これは学部が決まってる。

早稲田・慶応併願組み　ひたすら早慶の学部を基地外のように受ける。
滑り止めにマーチ。上智は受験料の問題で受けない。
早慶以外は必要最低限にきりつめるタイプ。

俺は自分がダサイから早稲田にしたが・・・・・　

学歴板にいるのが殆ど男であること、そいつらの殆どが学部卒業後
就職するであろうこと、以上のことを踏まえたならＷ合格したら
早稲田法を選ぶべきだと結論が出ると思うが。
上智のほうがかわいい女が多い、とかそうゆう理由で選ぶのは
ナンセンス。恋愛勝ち組負け組を決めるのは本人次第だから
周りの女の質なんてあんま関係無い。寝るわ

>284
ちがうちがう。早稲田嫌って上智いく人の理由が
せっそうなく「早稲田ならどこでもいいや！」と
やりたい勉強関係なく受験している人と一緒になるのを嫌って上智。
社学の存在がでかいね。個人的な感想だと。

＞２８５
なるほど。でもまー層の厚さが早稲田の魅力でもあるんやけど。
確かに慶応上智に比べたら早稲田には数うちゃ当たった私大洗顔
は多いだろなー。そうゆうがつがつしたの嫌いじゃないが。

上智法卒だけど、仕事の上ではメリットもデメリットもないかなあ。
でも、同窓の勤務先とか知っている範囲だと、
ワールドワーイドで独立独歩という奴が多いよ。ｺﾛﾝﾋﾞｱ大も出て
NYで弁護士やっていたり、某通信社バンコク支局の記者だったり、
ﾌﾘｰでありながらﾛﾝﾄﾞﾝのﾚｺｰﾄﾞ会社に所属してﾃﾞｨﾚｸﾀｰやっていたり。
ちなみに私は、国内の出版社で雑誌を作っているので、思いっきり
ドメスティックですが。
確かに、新卒で日本企業に就職する場合、早稲田のほうが有利なのかな。
取材先の日本企業でも、早稲田出身の人が多いし、上智出身という人には
会わない。でも、そういう会社って、いわゆる旧態依然としたいわゆる
日本企業だよ。
ちなみに、ちょっとした取材でこの板をみましたが、面白そうなので
思わず書き込んでしまいました。

今夜のタイムショック２１は、
「頂上決戦！！最強４大学激突ＳＰ　京大VS慶応VS上智VS阪大」

なるほど。同志社＞上智、と。
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=fuhiheland

>２８９
ついに阪大全国区となるか？

age

情痴

sonnnamonndaro

９８年ころから上智と早稲田は逆転したような気がする。

入学者偏差値

慶應法　65.1
早稲田法　64.3

上智法　61.7
中央法　61.4

確かに一般受けは上智＝慶応＞早稲田だろうね。

「早稲田法＞＞＞上智法」とか、
「早稲田法ですが上智法より上を自覚しています」というスレを見かけない理由をよく考えてみよう。
キーワードは「余裕」と「焦り」。

>>298
ワセは巧妙だからな。
明治のふりして「上智はなぜマーチ以下と・・・」スレ立てたりしてる。

早稲田法なら上智国関法いきたいな。

法法でも上智かな。ワセは不潔。

３００！　カニフライ揚げ物！！

ﾁｯ・・・

何歳ですか？

上智「早稲田ですか。いい大学ですよね。僕は迷ったけど上智です」
早稲田「いやいや（笑）俺は上智受けたんですけど、あれなんで（笑）」

こんな感じですよ。今は。

>>303
言えてる。
早稲田は凋落の一途を辿ってるな。

情痴って存在感ない・・

このスレに書き込んでる奴に週刊現代の記者が紛れてるのか　ｗｗ

おれは２１だ。
たかだか２０年の大学に存在感があったら怖いだろ。
>>305はＤＱＮか？
逆にいえば、存在感のない透明なイメージに惹かれる奴もいるしな。
ワセみたく臭いよりはいいだろ。

おれは早稲田政経も法も上智法も受かったが、
結局上智にした。東大・京大でない時点で別に大した差はないだろ。
ただ、確かにいえることは大物感のある男にはほとんど出会わない事。
女の中にはすごいと認めていいやつは結構いるけどな。
可愛い娘食えた分、上智に入ってよかったんじゃねんえの。

________________________________
|..............................................|
|..............................................|
|....□□□□□□□上|
|....□□□□□□□智|
|....□□□□□□□大|
|....□□□□□□□学|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | |
| -------| 　
|::::::::○::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::::п:::::::::п::::::::::п:::::::|
|::::::::П:::::::::|::::::::∩:::::::∩:::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
|::::::::∩::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|

________________________________
|..............................................|ヽ 　ｻﾖｳﾅﾗ・・
|..............................................| ♂　←>>1
|....□□□□□□□上|
|....□□□□□□□智|
|....□□□□□□□大|
|....□□□□□□□学|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□.....| ｷｬｱ　ｷﾞｬｯ　　ｷｬｱｱｱｱ
|....□□□□□□□.....|♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀

司法合格者数

早稲田１８７名＞＞＞＞上智１９名

１０分の１じゃ、いくらなんでも厚かまし過ぎるんじゃないの？

それに上智法は定員の５倍くらい合格者出してるしなぁ。
早稲田法は２倍弱だろ。
上智法の方が蹴られまくるって感じなんじゃないの。
だから上智法は合格者偏差値高いのに、入学者偏差値は中央法並み。

いや、上智法・法律は定員１０５人に対して、
合格者６２０人も出してる。
定員の６倍だ。これはヤバイだろ。
予備校の偏差値に合格者偏差値を使ってるから良いものの・・・。
これじゃ、上智法・法律の偏差値は虚構だって言われてもしょうがない
部分あるぞ。

マジレス

312=313=上智コンプの中央君

「入学者の偏差値」というものは存在しません。
そもそも大学の偏差値というものは
「合格者と不合格者の割合」がわからなければ
出せません。
入学者の偏差値を単純に平均したところで何の意味もありません。



590 ：a ：02/02/14 09:43 ID:TGl77mNM
>>586
週刊誌は大うそつきだね。
偏差値６１程度で上智に「だれでも合格できる」というような
思い込みをさせたという点で。
偏差値６１程度の受験生で上智法に合格できるのは、
１０％未満でしょう。
偏差値６１程度で「合格できるだろう」と勘違いしてしまった
受験生がかわいそうですな（ｗ
受験板にはそうした後悔の声が満ち溢れている。


591 ：エリート街道さん ：02/02/14 09:44 ID:NGcjfgJW
>>586
入学者偏差値６４の大学で、偏差値６４だと確かに合格率は
２０％程度だろう。偏差値６１で受験したならば、合格率は
１０％前後かもしれない。

しかしその偏差値では実際になかなか合格できないから、合格
した人は他の学部、大学に合格できずに入学するのです。
また、受験する人数が非常に多い為に、１０％や２０％しか合格
できない偏差値帯の合格者が非常に多いことも代ゼミ分布表など
で分かります

上智が上か早稲田が上かがどうでもいいが

「文科省役人 」というＨＮには哀れみを感じる。
素直に真実を書けばいいのに・・・・
そんなやつばっかり

>316
いや、ハンドルはもちろんネタですって（笑）

早稲田の凋落なんて、受験業界の作り出した錯覚だろ。

司法の合格者数は５０人増えたし、国１も２０人、公認会計士も増えてる。
京大、中央大が司法で３０人ぐらい減らしてる中で、この実績。

発想が高校生のままなんだよな、上智も。見かけの偏差値だけしか
いいとこないからって・・・。

慶應法法＞上智国際関係法＞早稲田政経政治＞上智法＝上智地球環境法

>>319
根拠は？偏差値？

>>320
私の主観と先生の主観と偏差値難易度の平均。

>>321
主観ってのは「私はこう思う」ってことだよ。
根拠ってのは客観的に他人を説得できる事柄でなきゃいけないんだ。
「私がこう思う」っていうのは他の人を説得できないでしょ。
だから、主観っていうのは根拠にはならないんだよ。

上智法律が定員の６倍の合格者を出しているのは、国際関係法と地球環境法の合格者に
吸い取られている部分はかなりあるんじゃないか。重複合格者が多いからな。
俺も法学部３つ合格したから、１人で３人分数えられているし。
ただ、確かに上智の中も法律学科と地球環境法学科・国際関係法学科の差はかなりある。
入ってからはほとんど一緒だけどな。
あと、早稲田法と政経の英語は簡単すぎ。上智の国語と同じくらい。

一応
上智地＞上智国＞＞早稲田法＝上智法
とかじゃねぇの。

>>322
他人を納得させるために書いたんでないし、んなことも書いてない、
お前が聞いたから答えたんだろうが。ならはじめからそういう条件での答を求めろよ。
私がこう思うって書いただけで、説得納得なんて思っちゃいない、どうでもいいし。自分の尺度で考えないでね。

>>324
どうしてそう思うのか？と聞かれて、自分がそう思うから、と
答えるのは、根本的におかしいんじゃないの？大丈夫？

>>325
だから、お前が聞いてきたから答えたんだろ？
答えてあげて文句いうならはじめから聞くな！
聞き方を工夫しなかったお前が悪いのになぜ私に言う？
>>321には一応、偏差値にも言及してるけどね。
だいたい「どうしてそう思うのか」って聞き方じゃないだろ（藁

>>326
そうだね、ごめんよ。
別に女の子をいじめるつもりはなくってね。

>>327
興奮してすまん。

上智法＝上智地球環境法
はありえない。
上智国際関係法＝上智地球環境法
これならまだ近い。
この２つ受かった奴らは環境やりたいかどうかでわかれるだけだろ。

>>328
私自身が上智コカンなのでムキになったのか。ごめんなさいね。
あとメール蘭にも気持ち。

>>327でした。
しかも連続カキコじゃなかった。しかも「ムキになったのか」じゃなくて「なったのかも」だった。タイプミス。鬱だ･･･

　　　　　 　　　　／￣￣⌒ヽー､
　　　　　　　　/　　　　　　　　　｀＼
　　　　 ／￣｀　　,､　　　　　　　　　）
　　　　/　　　　／ ＼＿＿　　　　 /
　　　　|　　　/´｀ー――´､￣＼　(
　　　　＼　 /　´＼ 　（ﾉ ／｀ヽ |　ヽ､
　　　　 /　 | |´￣￣｀| |´￣￣｀||　　ヽ　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（ (´ | |/／oノ | |ヽo＼　||　　　）　 　|
　　　　 ヽヽ;| ヽー―‐' ｀ー―‐´|　　丿　　＜　>>1 糞スレたててんじゃないわよ!!!
　　　　　 ＄|　　　（● ●） 　　 |＄´）　　　 |
　　　　　　　|　　（_,ーｖー､_）　　|丿ノ　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　　 /ヽ￣丿ヽ　　｜
　　　　　　　＼＿,､_ ￣ 　 ,､＿/
　　　　　　　　　　　｀ー―´

>>330
自分は早稲田法だけど、上智が嫌いなわけではないよ。

>>331
気にするな。よくあること。

別に早稲田もいいとは思わないけど、ここの奴らは
なにを上智ごときでムキになってるんだ？

東大以外は１番じゃねえんだから一緒だろ。

>>334
２ちゃんでこーゆー寛容な人ひさびさに見た。まだまだ捨てたもんじゃないか２ちゃんも。
>>335
その割には頭わりいな。

＞３２３
何の基準で？
国際関係法は法律系と考えるよりかは、国際系と考えるべきだろう。

それに何をもって、早稲田法＝上智法とするのかなぁ？
偏差値を基準にすれば、それも言えるだろうが、
司法合格者数１９人じゃ、正直、「はぁ？」って感じなんだが。
明治２７人より少ない。それに今年度は合格率でも早稲田＞上智
だったし。

定員に対する合格者数６倍ってのも、国関や地環に流れるとしたって、
それでもやはり多いぜ。国関や地環も合格者数多めに出してるんだから。

___________________________________
|...................................................|
|...................................................|
|....□□□□□□□□早|
|....□□□□□□□□稲|
|....□□□□□□□□田|
|....□□□□□□□□大|
|....□□□□□□□□学|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|......._________________________.......|
|......|_________________________|.....|

>>1
説得力ねー
総計上智の奴が全員マーチ蹴ってるとでも思ってるんでしょうか？

補欠合格と推薦が大半。

>>1とはなんなのか見出せないのは私だけだろうか。童貞なのだろうか。

教授だと圧倒的に早稲田法がいいよ。

つーか、
男で上智と早計なら普通は早計選ぶぞ。
変人以外は。

国関に入学を決めた者ですが法でも行くつもりでした。
少人数であることと英語教育が厳しいと聞いたので上智を選びました。
しかし就職や世間的評価はどーみても早稲田法でしょうね。

|...................................................|
|...................................................|
|....□□□□□□□□四|
|....□□□□□□□□谷|
|....□□□□□□□□女|
|....□□□□□□□□子|
|....□□□□□□□□大|
|....□□□□□□□□学|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|......._________________________.......|
|......|_________________________|.....|

>>346
そうなら、俺は上智に行きたい。

http://www.oran.co.jp/teikyou/jukenqa1.htm
早慶ってすごいね！

同志社＞慶應＞上智＝早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ＞立命なんだが、

世の中にはこんな簡単な事実を受け入れたくないという奴が多くてこまるわ。

ウザイ馬鹿！
早計＞＞同志社でいいよ

知り合いにアンケートした結果、

北海道・東北　早慶＞上智＞＞＞＞＞マーチ・立命館（同志社名前出ない）
関東甲信越　　慶応＞上智＞早稲田＞＞＞マーチ・立命館（同志社同上）
東海北陸　　　慶応＞上智・早稲田・同志社＞立命館・マーチ
関西　　　　　早慶＞同志社・上智＞立命館・マーチ
中国四国　　　早慶＞上智＞同志社・立命館・マーチ
九州　　　　　早慶＞上智＞同志社・立命館・マーチ

俺は関西人だけど

早計＞＞上智・ＩＣＵ＞＞ＭＡＲＣＨ≒同志社≒立命

と認識してます。

たしかに、早計＋上智ＩＣＵって感じ。

＞３３８

基準は、入りやすさ。要は俺が試験を受けた時の手応え。
早稲田は政も法も英語が終わった瞬間に合格を確信した。
国語や社会を受けるまでもねえよ。
上智法も英語簡単すぎ。上智地は英語難しかった。
そんだけ。

あと、国際関係法は国際系ではなく絶対に法律系。
法律の科目がほとんど。

俺は早稲法だが私立なら上智以外は落ちる気しなかった。
上智は怖くて受けなかった。
しかも友達に上智受かった奴いないんだよね。
だ

|....................................................|
|....................................................|
|....□□□□□□□□四|
|....□□□□□□□□谷|
|....□□□□□□□□女|
|....□□□□□□□□子|
|....□□□□□□□□大|
|....□□□□□□□□学|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|...._________________________......|
|....|_________________________|....|

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | |
| -------|
|::::::::○::::::::|
|:::::::::::::::::::::|
|::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::::п:::::::::п::::::::::п:::::::|
|::::::::П:::::::::|::::::::∩:::::::∩:::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
|::::::::∩::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
　　　　　　　　　ｿﾌｨｱだワッショイ！！
　　　　　＼＼　　 ｿﾌｨｱだワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　ｿﾌｨｱだワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ∧J∧　　∧J∧　 .....∧J∧　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　 ノ　（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+ 　
　　　　　　 ヽ　（　ノ　 （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　 （＿）し'　　し（＿）　（＿）＿）

___________________________________
|...................................................|
|...................................................|
|....□□□□□□□□上|
|....□□□□□□□□智|
|....□□□□□□□□大|
|....□□□□□□□□学|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|....□□□□□□□□.....|
|......._________________________.......|
|......|_________________________|.....|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩ ∧ｗ∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧J∧　＼（´∀｀）＜　早稲田だワッショイ！
ｺﾞﾙｱｱｱｱｱｱ！　　　　＞（°д°）/ ｜　　　　/ ＼
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　.｜　　　｜　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　/　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／

＞３５１
関東・甲信越が、上智＞早稲田・・・・ハァ！？って感じなんだが、
おれ新潟だけど上智は「知る人ぞ知る」って感じだぜ。
っていうか関東・甲信越っていうのは大雑把過ぎる。

あと、北陸でも上智は無名だぞ。上智うかってもノーリアクション（知られて
ないから）。何で国立行かないんだみたいに言われるって。
名古屋あたりでも無名だってさ。大人には早慶と同等の難易度と認識されてない。

上智の人は根拠もなく思い込みでモノを語るから相手にするな。

>>351
マジレスすると笑われそうですが、
上智コンプが貼り付けたものだと思っていました。

上智はこれからの大学。
社会の重要なポストに上智卒が多数出現するでしょう。

そうか・・・？
根拠は･･･？って聞くだけ無駄か。

だって上智が有力私立になったのはここ２０年くらいでしょ？
だったらまだまだ社会の重要なポストに就く年齢に達していない。
今４０過ぎの上智卒あたりから優秀なんだから、これからでしょ。

>>364
イヤ、その有力、とか、優秀ってどこから来るのかな・・・って。

いやいや、ただ単に偏差値なんだけど。
上智法が早稲田法並に、あるいはそれ以上に入試難易度高いんでしょ？
それだったら優秀な人材が輩出されて当然じゃん。
事実、司法試験の合格率は早稲田より高いわけだし。
入試難易度だけ高くて社会では通用しないなんてのは幻想なんだよ。
上智が社会でも通用してるのが数字になって証明されるのはこれからだって言ってんの。

早稲田だね。学術（教授）、資格（司法サークル）、公務員等総合して。
仮に外交官目指すでも早稲田だと思う。上智大生もいってるとお
り国関法も別に普通の法学部の内容だから（その構成は上智の
知的誠実さ、みたいなものが伺えて逆に評価もできるけど）。
早稲田法学部は「ネームバリュー」だけじゃない。上智法も当然
悪くないけど。

逆に、経済だったら、上智って選択枝も有り得る。
語学も勉強して外資狙いっていうのもいいと思うし。
早稲田政経は「ネームバリュー」だけ。なんで早稲田政経、って
いうのがちまたでこんな評価されてるのかさっぱりわからん。単に
難関国立との併願の兼ね合いか？

なお、文学部は、文芸・演芸なら早稲田、心理・新聞なら上智だ
と思う（他分野は好みで）。

入学者偏差値

慶應法　65.1
早稲田法　64.3

上智法　61.7
中央法　61.4

上位に蹴られまくる＆学科別に入試を行う上智法の入学者偏差値は低い。

>>366
単に合格者平均偏差値が高ければ、社会の重要なポストを占められるか
といえば、世の中そんなに単純でもないよ。
あと司法試験の合格率だけど、今年は早稲田のほうが高いよ。
もっとも、合格者数を受験者数で割った「合格率」なんて
何の意味も成さないし、２ｃｈ以外じゃ通用しないけどね。

平成１３年度　東京学芸大附属高校からの進学者数／（合格者数）

慶應法　１１／（２２）
早稲田法　１２／（２７）

中央法　１／（２６）
上智法　０／（６）

まぁ上智は女性中心の大学だからな。
現在の男女不平等社会じゃ社会の重要なポストにつくのは難しいっしょ。
女子アナ目指すなら悪くないんだけど、
麻布とかの進学校での上智の扱いはマーチ並だよ。

麻布高校　２００１（進学者数／合格者数）

早稲田　３５／１１４
慶應　　３３／１１４

上智　　４／２１
中央　　２／１６
明治　　１／２２
立教　　０／４
青学　　０／５

>>366
上智より設立が遅い阪大文系や名古屋文系はよく頑張ってるよな。一応学歴
最優先の都銀で頭取も出してるし。上智もそれぐらいになるのかな？

桜蔭
早稲田合格者１０４　上智合格者２６

女子学院
早稲田合格者９９　　上智合格者２６

に対して

フタバ
早稲田合格者３５　上智合格者３７

頌栄女子
早稲田合格者４８　上智合格者３３

上智が女子に人気あると言っても、フタバ頌栄クラスに人気があるってだけのこと。
最上位は敬遠する。

上智はね。
確かに優秀で、就職はいいかもしれない。
しかし、社会の流れを作ったり、その作られた社会の核になったり
は未来永劫出来ないと思うよ。
理由はただ一つ。学生数が少なすぎる。
ここの人間は数の力を馬鹿にする傾向があるけど、
考えているより大きなものだったりするからね。
まー、一匹狼で生きていくのであればいいんじゃないか？

確かに東大の定員が１００人くらいだったら
偏差値は高くなるだろうけど
社会的影響力はかなり低くなるだろうなぁ。
でも上智が定員増やしたらそれこそマーチになっちゃうよね。。。

>>374
同感。女子学生（結局、主婦になるのが多いだろ）も多いしね。
でも、俺の知ってる上智の人たちってそんな野望ももってないけどね。
ここで叩かれてるよりずっと賢いのは確かだけど。
俺なんかは、上智たたきの多さが不思議なんだが。

上智＝クソ大学

12345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890

これが全てを物語ってるじゃん。何ごちゃごちゃ言ってんだか

368 ：エリート街道さん ：02/02/16 04:10 ID:PHO5pIOp
入学者偏差値

慶應法　65.1
早稲田法　64.3

上智法　61.7
中央法　61.4

上位に蹴られまくる＆学科別に入試を行う上智法の入学者偏差値は低い。

いや、すまんが上智にくる奴で
早稲田蹴ってる奴って
かなり多いよ、実際。

偏差値が、とか言うよりも
「早稲田は安っぽい、ダサい」みたいな理由だが。

あと、教授陣は早稲田だ！！！とか言ってるけど、
そりゃー憲法の樋口先生を早稲田に持ってかれたのが
痛手だったな。まーあの人も早稲田じゃ試験も簡単に
してるんだろうけど。

＞いや、すまんが上智にくる奴で
早稲田蹴ってる奴って
かなり多いよ、実際。

上智にいればそう感じるのはあたりまえ。

いや、すまんが帝京にくる奴で
早稲田蹴ってる奴って
かなり多いよ、実際。

偏差値が、とか言うよりも
「早稲田は安っぽい、ダサい」みたいな理由だが。

＞３８１
それは変人集団
早稲田蹴りマーチと同じだな。上智は明治程度の社会の評価

ま、>>379の事実と照らし合わせて考えれば
下位層が上智法に抜けてるってことでないかい？めでたしめでたし

早稲田なんてよー
大学じゃねーじゃねーか！！！
カス学生が吠えてんじゃねーよ！！！
ザコが。

早慶＞マーチ＞日東駒専＝上智＞大東亜帝国

>>385

カス学生の集う早稲田如きに何故そんなにムキになってるの？　(ﾌﾟｸｽ

アホやな、東京の奴らは。

同志社＞＞＞＞＞早計上智やんか。

国関なら上智ただの法律なら早稲田、でまとめちゃダメか。

>>389
賛成！

>>388
こいつは頭おかしいので無視してください

慶応や上智など軟弱な学校に人気が集まる時代。
本当に嫌な時代になったな。

　

早稲田、明治、法政　萌え♪

>>389
司法や国１を始めとする法律専門職に就けなくてもよくて、
官僚や法曹の友人がいらないって言うのなら上智でもいいかな。
就職の不利は学力とあまり関係ないからな。

>>391
でも、別のサイトで関西の人が
「関西では、関関同立は早慶より高く評価される」
なんて言ってたのを見たことがあるぞ。
ちなみに、そこは学歴関係とはいっさい縁のないサイト。
関西の人って、本気で>>388みたいに思ってるんじゃないの？

ううう

同志社＞上智早稲田

>>396
思ってないから。
京大落ち同志社とかの連中が吹聴して回っているだけ。
でも、本当に優秀な京大落ちは総計に行く。

４００

あげ
　　

なくていいよ。

常識ならこんなスレたてるなョ。

　

　

実際、早稲田・慶応・中央・上智・同志社・立命のどれかに受かれば万々歳。

＞１　　　ばーか。成り上がり情痴がいくらいきがっても早計には勝てねーよ。

ちょっと前は慶応と立命が２ｃｈの学歴板で活躍していたけど、
最近は同志社ががんばってるね。

早稲田法と上智法は、
なんかイメージ的に上智のが難しそう。
英語ができないと受からないような、、、
どっちも問題見たことないけど。

情痴の国語はほんとクソ。あと日本史も立教並の馬鹿大。

2chでの価値感と現実での価値観が離れすぎてると感じるのは私だけですか？
上智がクソ、同志社がアホ、立教が馬鹿なんてとても言えない。

実際、慶応の法学部もかなり成り上がりだと思うのだが｡

早計以外の私大は糞。

ワオ!!>>412

上智がクソなんて言うやつは東大にだっていない。
マーチが虚勢張ってるだけだろう。文二文三には上智落ちてる奴も多い。
もっとも、それ以上に早稲田落ちてる奴の方が多いがね。

＞４１０　　　親父が立教受けろというから先先週立教経済受けた。
くだらない問題ばかりなので早計の合格発表前に３２万も親に払わせるのも
馬鹿らしいから解答欄に「ふざけた問題だすんじゃねえ！」ってかいて
そのまま出した。
おれはさすがにあれだけ罵倒しておいてうかってはいないだろうと思ったが
受かってた。
立教にはプライドも何もないみたいだね。
俺は親には金は出さなくていいといったが、保険だとか言って払いやがった。
案の定中央法、慶應法に受かり全く立教には用無しになってしまった。
勿論情痴法も蹴ったよ、簡単だった。

>>410
そんなの暗黙の了解ですよ。
ただ一部のｷﾃｨが現実世界でも２ｃｈの感覚そのままのやつもいますがｗ

おう、大分キてるな>>415
寝たほうがいいよ。

＞４１７　　　何が？実話だが…　　　まあ第一志望は慶應経済なんで法学部
はあまり行きたくないんだがな。

>418
suki

慶応の法受かったの？
そんなに合否って早く分かるんだ。

でもやっぱり経済受かっても法にしようか迷ってる俺がいる。

＞４２０　　　１次の発表は今日２０日なんだよ。　　面接がちょっと怖いけど。

>421
どっちもかわらん

経済のほうが面白そうな気もする。

どうせ経済逝くなら早稲田の方がいいなあ、オレは・・・。

法学部と経済学部併願かよW私大専願はどうしようもねーなWWW

＞４２６　　　悪かったな。

同志社（法）＞早上智（法）
これが21世紀のスタンダード

司法試験トップ１０大学別合格者数

東京大学 早稲田 慶応義塾大学 京都大学 中央大学 一橋大学 大阪大学 明治大学 上智大学 同志社大学
平成１３年度 206 187 100 90 76 36 34 27 19 17
平成１２年度 198 140 116 108 102 41 29 17 17 31
平成１１年度 229 139 95 112 92 46 28 21 26 25
平成１０年度 213 117 91 73 68 31 20 17 18 26
平成９年度 188 99 67 86 76 33 15 15 15 11
平成８年度 181 108 71 86 57 34 20 15 16 10
平成７年度 166 104 61 74 87 21 16 28 10 22
平成６年度 161 121 55 66 87 32 23 20 12 15
平成５年度 137 135 55 41 91 25 21 21 16 15
平成４年度 126 112 46 52 100 27 13 19 8 8
平成３年度 133 83 38 60 81 15 11 25 7 10
平成２年度 99 70 38 50 69 19 8 14 4 8
平成元年度 109 95 35 43 74 15 9 16 5 5

http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1014239955/
このスレを立てたDQN 家本彰

早稲田大学在学中
政治経済学部経済学科３年

顔写真
http://www1.odn.ne.jp/~cge04260/akira.jpg
E-mail:
[email protected]
掲示版
http://www5.jp-net.ne.jp/0012/1011/1492.html

まつりのヨカーン‥

382 ：エリート街道さん ：02/02/16 09:59 ID:Qp/6ZPSL
いや、すまんが帝京にくる奴で
早稲田蹴ってる奴って
かなり多いよ、実際。

偏差値が、とか言うよりも
「早稲田は安っぽい、ダサい」みたいな理由だが。

結局、中央法はいいとして早稲田法(だいじょぶと思う)と上智法に受かったら
どっちに逝ったらいいの？慶応法には落ちた。黒豆が羨ましい。
ま、一橋に受かれば全て丸く収まるのだが。
イメージとかは気にしない。
判断基準は正直どっちに逝った方がためになるかってだけ。

>>430
あかんやろ。そんなことしたら。

＞432
黒豆はネタだから安心しなYO!!

あ

>>432
早稲田のほうが外国語教育が充実しているよ。
１年生で週三コマ、インテンシブコースなら
２年次も週三コマの第二外国語の授業を受けられる。

英語も、１年次、２年次ともに週２コマの授業があるし、
講座の種類も総合英語・購読・表現演習・口頭表現演習と様々で、
１００近い講座の中から好きなものを選んで受講できる。
もちろん、ネイティブの授業も（希望する人は少ないが）希望すれば必ず取れる。

また、３．４年でも外国語科目は自由に学ぶことが出来る。
語学研究所の授業を取れば留学生と仲良くなる機会が増えるし、
語研にはフランス語からアイヌ語やバスク語まで、様々な外国語の講座が設置されている。
ちゃんと利用すれば、わざわざＮＯＶＡに通う必要もない。

>>432
また、早稲田は情報処理講座も充実している。
情報処理入門・マルティメディア入門・プログラミング入門を始め、
様々な講座が少人数（１クラス２０名以下）で受講できる。希望制。

変わったところでは保健体育科目。
一つもとらなくても卒業できるが、
卓球・乗馬・ワンダーフォーゲル・ゴルフ・野外活動・水泳・スキー・テニスなど、
多種多様な講座が設置されていて、しかも少人数なので仲良くなれる。
一部の科目は所沢まで出かけなきゃならないことがあるのが難点だが、
合宿制の講座もあり、わずか５日間スキー合宿に出かけるだけで２単位が取れたりする。

一応、法学科目も優秀な教授がたくさんいたり、司法・国�T合格者が
多かったりするし、有力ゼミに入っていればそういったＯＢ（５０歳ぐらいだったりする）
たちと交流できて、中には教授の電話一本でＮＨＫに就職が決まった人もいたりするけど、
就職や資格試験なんかは基本的にその人次第だね。

>>437
ワセは保健体育とらなくてもいいのか？
漏れの大学は必須だったな。
まったく授業に出なかったお陰で３日間のスキー合宿、強制参加で
やっと単位をとったよ（ｗ

　

donineta

age

好きな方逝けや。

どうかんがえても早稲田じゃない？？

早稲田広報が頑張ってますな。
早稲田で語学できるやつあんま見たことない
やっぱ慶應＞上智＞早稲田は当たり前
国立にこしたこたあないが。

早稲田＞上智＞慶應
ってのにしてみると・・・・？

煽りにゃのらないよ

なるほどぅ・・・

司法試験合格者数

早稲田１８７名＞＞＞＞＞＞＞上智１９名

・・・・・・・・う〜ん。正直、十分の一が何言ってんだって感じなんだが。

だって学生数も十分の一くらいじゃないの？

年に１９人しか弁護士が生まれない大学に
魅力は感じねいな

>>449
早稲田セミナ生他１８７名＞＞＞＞＞＞＞上智１９名

＞４５０
いや、たしか上智大は法学部だけでも３５０人くらいいたと思う。
だから早稲田の４分の１か３分の１くらいだと思う。

電話一本でNHKに就職が決まるってのは話半分にしても
問題だな。特殊法人、準公務員だろ。

慶應は司法試験合格者が少ないからなぁ・・・


ってのにしてみると・・・？

ふうん
でも慶應＞上智＞早稲田は当たり前

司法試験だけじゃねーだろ、大学ってのは。

司法試験合格者数は
早稲田＞上智＞＞＞慶應だろうが

>>414
いるだろ、電波。シネ。

司法試験、司法試験って司法浪人は勉強しろよ。

>>458
うん。でも頭のよさは慶應＞上智＞早稲田できまりなのだ。

択一は受かりました

択一って難しいの？

５宅だから運がよけりゃ中卒でもうかるYO!

>457
たしかに。
でも、上智は偏差値は高いんだが、どうもそれで完結してるっぽい
感じがして。
試験は結局、個々人の問題であるにしても、そのトータルとして
大学なりの組織・機関があるとするなら、資格試験の合格者数とかも
その大学を見る際の妥当な指標の一つになるよ。

上智は司法合格者１９人で、国�T合格者数の大学ランキング１０位以内にも、
国�Uのランキングにも出てこない。会計士のランキングにも出てこない。

イメージは良いんだが、どうもそうした点でイマイチな感じがある。

まじめに議論すると、
上智の特性は人文系を大切にするところにある。
従って、各ランキングでは上位に来ない。絶対に来ない。
学部定員の総定員に対する割合がこれを示す。
マッチョなプチ東大度を学生個人の能力としたいなら、早慶に行くべき。

>>466
んで文学少女ばっか出来上がってるんじゃねぇ。

たしかに上智は見てるとこが違う、つうか、
悪く言えばずれてるつうイメージはあるわな、うん。
だから数字で出ない部分もあるだろ

>>467
プチ東大度を高める、有名企業就職率を高めるには社会科学系学部
を総定員数の内高めれば良い。慶應は従って絶対に人文系学部は作らない。
学際分野と言われるＳＦＣも社会科学系と言っても良い。
それは大学の志向性の問題。

たしかに。

>>469
早稲田は建学の精神からして、庶民に門戸を開く大学、だし、
入学者を選抜するという発想に乏しいのかもしれない。
入学者平均偏差値がどうこう、っていう考え方は基本理念に反するからね。

それでも、その自由な校風とスケールは多くの支持者を集めている。
机に向かってするものだけが勉強じゃない。もちろん、勉強をしようと思えば
いくらでもその環境は整っているが。

個人的には専門知識だけの人間にはなりたくないな、と思う。
語学もコンピュータも体育も、専門科目以外の教養も学べる大学が理想。
そういう意味では「総合」大学としての早稲田大学は魅力的。
机上のお勉強以外はしたくない、って言うなら上智でもいいだろうけどね。

せっかく数学やったのに･･･なんて思わずに、国立大受験生もぜひどうぞ。

建前としてはそれで通るかもしれないけど、
実際、「英語さえ」できない学生が多々いるのは現実なわけで。
これからの大学では、いろんなことをやってからじゃないと
専門はやらせてはいかんようになるだろうし、
蓮見重彦もいうように、これからの大学は１８歳が入学するような
ところではなくなるんだろう。
日本で議論されるところの専門知識というのは、あまりに次元が低い
のが現状。だったら多少縛りつけて勉強さすのも仕方ないと思うよ。
良くも悪くも、早稲田はあまりに「日本の大学」的すぎる。

across

UDを知らない人も増えてると思うから、立ててみました。
UDエージェントの説明HP
http://www.2ch.net/ud.html
２ｃｈ板別集計のページ
http://isweb30.infoseek.co.jp/family/ud_ita/new/

>>472
論旨がよくわからないな。

KOってなんでそんなにエラそ〜にするの？
たいしたことないのに。ねえ日吉２年クン。

日吉２年は人文系学部なの、社会科学系なの？

日吉２年は慶應のくせに汚らしいなぁ

●サッチー「国税局から電話かかってくると思うからじっとしてて」●
●ケニー野村「もうかかってきたよ」●
●サッチー「え？！かかったきた？！」●ケニー野村「うん」●
●サッチー「D&Kのビバリーヒルは貸してない事になってるからね」●
●ケニー野村「なに？どうなってるって？」●
●サッチー「貸してない事になってるから。それは聞かれた？」●
●ケニー野村「聞かれた」●サッチー「で、なんて言ったの？」●
●ケニー野村「貸してるって言った」●サッチー「なんで？！」●
●ケニー野村「なんでって現に貸してるじゃない！！」●
●サッチー「マミーが貸してないって言ったのそれあんたどうなんの?!
●ケニー野村「どうなんのって貸してるから！嘘つけないよ」●
●サッチー「僕が臨時に住んでましたって言えばいいのよ！」●
●サッチー「利益は、申告してあるの？！」
●ケニー野村「してないよ、マミーがするなって言ったじゃん」●
●サッチー「そうでしょ？！じゃあなんであんたしゃべるのよ？！」●
●ケニー「ああいう人達に嘘つけないよ！！」
●サッチー「そんなことないわよ！カマかけられてるだけよケニー君!!
★ケニー野村「なに、マミー脱税してるの？！」★
★サッチー「脱税なんてしてないわよ！！」★
◆サッチー「これはファミリーの問題なんだから！！」◆

息子がんばれー

age

>>477
人文科学にコンプレックスを持つ社会科学系。
転部も本気で考えてます

>482
たしかに、歴史とか面白いし、興味惹かれるよね。
おれも本当は中国史の春秋・戦国時代史とか、フランス革命史、
政治史とかに憧れたクチ。（今もまだ、ちょっと未練ある）
←こんな御時世なのに（自嘲わら

おれのＨＮの「周亜夫」っていうのも前漢の名将の周亜夫から採ったんだ。
世界史にでてくる呉楚七国の乱を制圧した将軍だよ。

人文系にコンプレックスを持つ・・・でなるほどと。
上智はもろに人文系の香りが漂うもんね。なんかちょっと良さげな。
それは慶應、早稲田とはまた違う良さなんだよね。
早稲田・文や慶應・文も魅力的な所たくさんあるけど、
上智のそれはイメージからして、異質な教養ありそうな（幼稚な表現
でスマソ）感じするしね。

長文スマソm(__)m

>483
そうかなぁ・・・俺は早稲田、慶応も人文系のイメージがあると
おもうんだけど。
特に早稲田

HARAO

　　

age

上智最強！

ＩＢＭ　　　　　　　男４　女１７
みずほ　　　　　　 男６　女１５
東京三菱銀行　　　　男６　女１１
第一生命保険　　　　男２　女　７
日本生命保険　　　　男３　女　６
東京海上　　　　　　男３　女　５
安田火災　　　　　　男１　女　６
安田生命　　　　　　男２　女　５
野村証券　　　　　　男２　女　５
中央三井信託　　　 男１　女　５
さくら銀行　　　　　男０　女　４
全日空　　　　　　　男０　女　４

シティバンク　　　　　男０　女　４
ＪＰモルガン　　　　　男０　女　７
ゴ−ルドマンサックス 男１　女　５
ソシエテジェネラル　　男１　女　３

早稲田法＞＞＞慶應法＞上智法

司法、国�T、会計士、就職、伝統、実績どれをとっても差は歴然。勝負にならない。
まぁ、こんななんちゃって法学部と比較すること自体早稲田法に失礼だ。

vakada

>>483
企業イメージとかで学校学部選んでしまったから
そこは後悔してるな。
早稲田は文学的な香りがするし、上智は浮世離れした
カトリックのイメージがある。遠藤周作（慶應卒）の「深い河」て
作品の主人公が上智仏文の学生なんだよね。憧れた。
慶應も好きだけど。何かっつうと、無いものねだりみたいなもんだな。

>491
おれも遠藤周作好きだよ。「ディープリバー」は代表作だよね。
２年前に遠藤氏の奥さんが「夫の宿題」って本を出して、
ドラマ化されたんだ。周作は竹中直人、妻に竹下景子だった。
竹中直人がもーう、そっくりでさぁ（笑）改めて竹中の演技力には
脱帽って感じだったよ。
その後は周作氏のエッセーとか読んで、益々、遠藤周作っていう人の
ファンになったな。
周作氏は３浪の末に灘から、慶應の文・仏文に入ったんだよね。
たしか安岡章太郎も同じく慶應・仏文で３浪のはず。
二人とも芥川賞作家だし。

おれ自身は早稲田だけど、作家とかは檀一雄（東大・経卒）、
遠藤周作（慶應・文卒）あたりも好きだな。
歴史小説とかになると、宮城谷昌光（早稲田・一文卒）、
塚本青史（早稲田・一文卒）あたりが好きだねぇ。

周作氏は慶應を愛し、子供たちも慶應に入れたぐらいなんだから、
周作ファンなら慶應であるということで全然良いと思うけどなぁ。

長レススマソ。

　

マンガ家は早稲田が最高だな。
隆慶一郎（東文）はいい

うらやましーーーーー。
高卒、さいこうーーーー。

上智・早稲田・法学部のスレッドが
文学部スレッドになってる・・

>>497 スマソ
>>492
遠藤周作の葬儀はなぜか上智で行なわれたらしいな。
「夫の宿題」・・・観てない。
早稲田の一文に千葉文夫という教授がいるね。俺彼のファンなんだよ。
文学板でこういう話をしたかったもんだ。

>>498
クリスチャンだからだろ。
遠藤周作なら、なんと言っても「沈黙」だろ。

沈黙、愛読書の一冊。

実社会で虐げられているのを
２ちゃんだけで晴らそうってのは
ちょっと情けなくないかい？
上智大の関係者って、そこまで惨めなのか？
マジレスとかあおりとか別として、
なんていうか・・・・
上智大の関係者は表の世界でもうすこし頑張ろうよ。
こんなくだらないスレたててうれしい？
こんな煽りしてても現実はすこしも変わらないよ。
もっと上智大には頑張って欲しいです。

a

>>499
個人的には川端の次の日本人ノーベル文学賞受賞者は
遠藤周作じゃないかと予想してた。
狐狸庵先生ももういないんだなあ・・

遠藤周作＝３ロウ

遠藤周作先生はカトリック？

周作はカトリックだろ。

ノーベル賞は三島にやれ

denpa

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◯　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿＿_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　//　　　　　　　　　 　＿＿＿＿／　　　　　　　＼_____＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 // |＼＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　// │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　 //　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　//　 │　　　　　　　　　　　 ,,,,,||||||||||||,,,　　　　　　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　 //　　│　　　　　　　　　,,,|||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　//　　 │　　　　　　　 ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　 //　　　/　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　//　　　/　　 　　　　,,|||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　 //　　　/　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　 //　　／　　　　　　　　 ||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　//　／　　　　　　　　　　 ""|||||||||||||||||"" 　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　 //＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　//　　＼＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿___／　　　　　　　 ￣
　　　　　　　　　 //　　　　　　　＼＿＿___＿＿＿／国旗を掲げる事が悪いのか？右翼なのか？
それは違うだろ。
自分の国を誇り国家を歌ったり、国旗を掲げる事はごく普通の行為だろ？
アメリカは星条旗が大好きだが右翼か？
違うよな。
誇りや愛国心がダサいといわれない堂々と君が代を歌ったり日章旗を掲げられる国に私はしたい。

失った誇りを取り戻せ！

AGE!!

正直、私立は上智の時代だと思う。

英語と心理の偏差値が代ゼミ値で早稲田の政治と並びました。
無論人文系では独走状態に入りつつあります。
社会系では早慶に後陣を拝しているものの、
人文系の流れを受けていずれは並び、追い抜くかもしれません。
理由は一つには少人数募集故、比較的志願者減の影響が少ないこと。
もう一つは後ろにイエズス会が憑き、学費の値下げ等が容易で有り、
国立下りの連中をキープしやすいこと等です。
医学部がないため理系では慶応に追いつくことは出来ないかもしれませんが、
早稲田の理工を抜く日も来るかもしれません。
私は上智の人間ではなく、むしろ抜かれる側の人間ですが、
正直どうやったら上智の猛追を止められるか知りたいです。
皆さんのご意見拝借！

上智の理工って上智出身の教授いる？
あっでもこれって早稲田よりも教授のレベルが高いってことか。

464 ：肉食のウサギ ：02/02/24 04:58 ID:BVdQLxtk
５宅だから運がよけりゃ中卒でもうかるYO!

無理。

age

age

ahg