トップ進学校では 早慶＞＞＞一工 が共通認識

筑駒、開成、灘などのトップ進学校には、私大専願という受験生がほとんど存在しません。
したがって、早慶に進学する生徒は、たとえ文系であっても、そのほとんどが東大落ちです。

もちろん、一工が早慶水準以上の難易度を持った大学だという認識はあります。
しかし、トップ進学校に限って言えば、それぞれの大学へ進学する生徒の学力の関係は、
明確に 東大＞東大落早慶＞＞＞一工 となっています。尚、トップ進学校にも少数の一工落ち早慶、
早慶専願という生徒がいますが、あまりに数が少ない（数％未満）ので割愛しています。

模試で、一工はA判定が出ても、東大はD判定出るか出ないかというレベルであることからも、
容易に想像がつくかとは思います。すなわち、以下のような学力分布が見られるということです。
東大（模試で東大AB判定）＞東大落ち早慶（東大BC判定）＞＞＞一工（東大DE判定）
ですので、多くのトップ進学校出身者の間では 早慶＞＞＞一工 が共通認識となっています。

この認識は、当のトップ進学校から一工に進学した生徒の間でも共有されているものです。
今からでも遅くありません。非進学校出身の皆さんは、上記認識を頭に叩き込んで下さい。

言いたいことはわかるが・・・

>>1が非進学校出身

いや、1はほんとのことをイってくれたね。
だからこそ、
早慶はすごいんだよ

履歴書には

早稲田大学法学部入学（東京大学文科�T類落ち）と書けよ。

だまれ　早稲田法学部洗顔だ文句あっかゴルァ　ヽ（｀Д´）ノ

ちなみに、
早慶＞＞宗家＞＞＞地底

試合に負けて勝負に勝ったというやつですね

早計も一橋も東工も受けたくないな。
やっぱ東大だね。

上智は？？

>10
マジで聞いたこと無い。

私立巣鴨中学校入学（開成中学校落ち）
・
・
・
早稲田大学法学部入学（東京大学文科�T類落ち）

青山学院中東部入学（早稲田中学落ち

青山学院高校推薦（早稲田高等学院落ち　早稲田実業落ち

青山学院大学推薦（早稲田政経落ち　早稲田法落ち

青山学院大学仮面（早稲田政経落ち　早稲田法落ち　早稲田商落ち　早稲田教育落ち　早稲田１文落ち

青山学院大学大学院入学（早稲田政治研落ち　早稲田経済研落ち

× 東大＞東大落早慶＞＞＞一工
○ 東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大落早慶＞一工
通常、東大に入るべくして入る人間は総計のような恥ずかしいところは
受けません。従って、
◎ 真正東大＞＞＞＞＞＞＞仮性東大(総計も受験)＞＞東大落早慶＞一工
東大生を見かけたら他にどこに受かったか聞いてみましょう。
得意げに他の大学の名を挙げたらそいつは仮性東大です。
笑ってやりましょう。

>>14
仮性は保険もきかないし、一番タチが悪いね（嘲笑藁

しかし卒業後は
東大＞＞一工＞＞＞＞早慶一般

>>16
早慶は上位学部と下位学部は分けないとかわいそうだろ。
一橋と東工大は上下の差がなく、こじんまりとしてるが。

正直なとこ、4回東大受けても受からないで早計行くような奴が、
一橋東工より上とは思えないが。当方トップ進学校出身（嘲笑藁

どこまでがトップ進学校というのかわからないが、当方一応東大合格者
全国トップ１０にはいる高校出身です。

我々の認識では
明らかに　一橋、東工大＞＞早計
早計は国立の滑り止めか、国立厳しいやつが科目を絞っていくところ。

東大ひとくくりにするなよ。
文一落ちだけだろ、そこそこできるのは。
文二、分散落ちのくせにでかい顔するなよ。

総計が学部の上位、下位にこだわったところで、所詮、大通りをフルチンで走るのと
同じくらい恥ずかしい、という点ではかわりがない。
学部の上位下位はそのちんぽが真性包茎か仮性ですんでいるかくらいの違いです。
それでもよければ仮性包茎を自慢してください。

>我々の認識では
>明らかに　一橋、東工大＞＞早計
>早計は国立の滑り止めか、国立厳しいやつが科目を絞っていくところ。
同意。

>>20
文２・文３だってそんなことくらいわかってるよ。
国に相手にされてないことくらい自覚してる。


事務次官・長官・委員長の学歴

東京大学法学部：財務省・経済産業省・法務省・国土交通省・環境省・宮内庁・金融庁・最高検察庁
京都大学法学部：総務省・厚生労働省・文部科学省・警察庁・最高裁判所・人事院・公正取引委員会

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝果てしなく深い溝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東京大学教養学部：外務省（だけど文１出身）
東京大学経済学部：国家公安委員会
京都大学経済学部：内閣府

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下イレギュラー＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

慶應義塾大学経済学部：会計検査院
東京教育大学：農林水産省
早稲田大学法学部：防衛庁

文3と一橋法って大差ない印象だが。
文1無理だけど、東大にこだわりたい人が文3、
どうしても法学勉強したい奴が一橋法って印象。

もっとも、最初から文学部志望で文3目指した奴は、
一橋とは比較にならないくらいできるんだろうが。

できるやつは文一落ちねぇよ。
「落ち」は落ちでしかない。「仮性東大」未満

なんか魚釣りでバラシタ魚の自慢してるみたいで恥ずかしいＹＯ

＞＞２５
文二かい？

社会的評価は一橋東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
これは揺るぎようがない。
だからこそこんなくだらない工作をするんだろうな。
明らかな境界線があると思うよ、一橋と早慶との間には。
一橋東工大＝エリート
早慶＝頭のいい一般人
こんくらいの印象だろう、世間の人にとっては。
よっぽど下層階級の人間にとっては早慶も高学歴なのかもしれないが。

文一→法→ヲートン

>>29
最後のは何？
高校生に逆戻り？

なんでそうなるんじゃ〜

ヲートンって何？

知っている人は知っているぞ。学歴板の住人なら精進したまえ。
（つーか、世界的には東大よりもずっと有名だが）
ヲートン＝Wharton

>>33
俺の出身高校の姉妹校に英イートン校ってのがあったから、それと似たようなものかと思っちゃった。
悪い。

http://bbs1.kze.ne.jp/kokuritu/cgi/treelog.cgi?fi=397&id=0

>>1
逆だろ
バカじゃないのかこいつ

うちの学校（江古田の学校）が進学校かどうかはわからないが、
仲間内では
東大≧京大＞一橋（理系の場合は東工大）＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
だったな。
早慶は比較するというよりも、滑り止めのために受ける大学という感じ。
進学校→早慶のコースをたどってる奴はこれに猛反発するだろうね。

>>37
がんばるねえ、ID:uE+ofnrOさん。
一橋だからってハイジャックするなよ↓

28 名前：エリート街道さん ：02/01/11 15:06 ID:uE+ofnrO
社会的評価は一橋東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
これは揺るぎようがない。
だからこそこんなくだらない工作をするんだろうな。
明らかな境界線があると思うよ、一橋と早慶との間には。
一橋東工大＝エリート
早慶＝頭のいい一般人
こんくらいの印象だろう、世間の人にとっては。
よっぽど下層階級の人間にとっては早慶も高学歴なのかもしれないが。

社会的評価は一橋東工大＞＞早慶
には同意するが、世間の人にとって、
一橋東工大＝エリート
早慶＝頭のいい一般人
っていうのはちがうだろ？
一橋東工大＝なにそれ？
早慶＝頭のいい一般人
だとおもうがなぁ。人の評価を下すような社会的地位にある人は
ちゃんとわかっているだろうが、合コンでそれが通用するとは
おもえない。

早慶。何ですかこれ？
バカ集団がいる巣として聞いた記憶があるが。

37は武蔵？

トップ進学校の基地　(東大落ち)早慶＞一工＞洗顔早慶
学歴の認識がある人　一工＞早慶
学歴の認識がない人　一橋？東工？ﾅﾆｿﾚ？

>>40
かわいらしい煽りでちゅね。（ﾌﾟﾌﾟ

学力的にも東大文�U落ちと一橋は大差ないと思われ。
一橋法と文�Uは入学者平均偏差値が同じだという事もお忘れなく。

>>44
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　

>>45
一橋法が載ってないじゃん！
法＞＞経済だから文�U＝一橋法になるよ！

私は文�Uですが、同級生で一橋に行った人は優秀な人多かったよ
文系で言えば「文�Vなら受かるが、そこまでして東大にいかなくてもいいや」
という人が一橋や京大を受けた（法、経、商など）。

自分は現役文�T落、１浪後文�Uだけど、現役時は彼らとそれほど差がなくて
数学が彼らより得意という点で担任から東大受験ＯＫが出た程度。
現役で一橋受かるような人は１浪でまともに勉強したら文�Uくらいには
受かるはず。

それに対して早慶なんてずっと下のクラス（自分の高校は学力別クラスだった）
の人が合格していたから、「早慶ってその程度なんだ」と思っている。
もち早稲田政経とか慶応経済とかは別だと思うけど。

＞４５

これは飯男が意図的に一橋法をはずしてるだけ。一橋法＞＝東大文�U が許せないんだろ。

＞早慶は比較するというよりも、滑り止めのために受ける大学という感じ。

決定的なのが出たな。

早稲田、慶応はバラツキが大きい。優秀な人もいれば、そうでない人もいるってこと。

>>47
ていうか文２の難易度は文３より下。
ついでに京大法・文よりも下。
一橋法よりちょっとよい。

>>48
お前被害妄想強すぎだよ。

>>51
京法＞文二≧文三≒京文くらい。

パラ稽は？

>47
そうなんだ？文�U＜文�Vか。
自分の高校では完璧に文�T＞文�U＞文�Vという図式が出来ていたな。
でも今となってはその程度の難易度差なんて全く興味ないなあ。

東大２００１にはミスが２人いるんだよ。
http://www.campuspark.net/ibeken/no1.html　と
http://www.a103.net/komabasai/visitor/suggestions/misscon/images/miss/02.jpg　ね

どっちがいいよ？両方とも文１（ｗ

>>54
文三が文二を超えたのは去年だけ。
例年は>>52
今年の全体の受験動向では経済人気低下は下げ止まってるらしいし、逆に人文系はやばいらしい。

>55
Ｋさんは学内でも目立つよね。けっこう振り返るような美人だと思うけど。
もう一人の文�Uは許せん。

>>57
許せないって格好がパッパラパーだから？

＞５６

当然だろ。こんなに景気が悪いのに文�Vなんか行ったら就職で苦労するぞ。
文�T＞文�U＞文�V の序列は永遠だ。

>>59
文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�U＞文�V
どうでもよい。

事務次官・長官・委員長の学歴

東京大学法学部：財務省・経済産業省・法務省・国土交通省・環境省・宮内庁・金融庁・最高検察庁
京都大学法学部：総務省・厚生労働省・文部科学省・警察庁・最高裁判所・人事院・公正取引委員会

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝果てしなく深い溝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東京大学教養学部：外務省
東京大学経済学部：国家公安委員会
京都大学経済学部：内閣府

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下イレギュラー＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

慶應義塾大学経済学部：会計検査院
東京教育大学：農林水産省
早稲田大学法学部：防衛庁

代ゼミ2001年度合格者平均偏差値
京都総人文系(4) 70.2
京都文(4) 68.2
京都教育(4) 68.1
京都法(4) 68.0
京都経済一般(4) 67.2

一橋商(2-4) 66.7
一橋経済(4) 63.8
一橋法(4) 66.3
一橋社会(4) 65.2

大阪文(3) 67.3
大阪人科(3) 65.0
大阪法(3) 64.8
大阪経済(3) 62.5

>>61
東大は？

>>62
代ゼミ見れ ついでにTBSも見れ
幻覚キノコに溺れる有名大学生 どこの大学だろう wakuwaku

京大だって大藁

京大ウケルｗ
さすがだなー。
やっぱちがうなｗ

スレ立てた方がイインジャネーノ

京大、同志社、立命館だって大藁
ホムペでも探すか藁

ttp://www.keddy.gr.jp/~mush/
京大キノコ部

＞６３
東大か早慶辺りが出ると思ったら
京大、同志社、立命館だったね。
よかった、よかった。

今までの話をまとめると
文�T＞文�T落ち早慶＞文�U＞文�U落ち早慶＞文�V＞文�V落ち早慶＞＞一橋

>>70
キノコ食ってしねば？

>>70
まぁ、そういうことでもイイぞ（藁々

>>1
おいおいイメージでものをいうな。
東大落ちはみんな浪人するわ。
うちから総計行く奴はほんまに最々々低辺層。
この板ではよく、総計＞一工阪などとのたまっているのを見かけるが
灘生は一工阪＞＞＞＞＞総計くらいに思ってるで。（一工にはあまりいかんが）
ほんまに、総計の奴のプラス思考ぶりには驚かされるわ。

>>73
ヲマエ、何年？？

>>73
阪大なんかいかねえってｗｗｗｗｗｗｗ
医ならともかくねﾌﾟﾌﾟ

＞＞７４、７４
６年。
友人から二人（医、法）いったが、なにか？

灘→医以外阪大は７人
灘→一橋は３人

慶應の評価って低いのね。なんで？

２教科だからだろ。

>>78
私立大学だから。２教科で受験できるから。

そ〜なんだ。
別に受験勉強なんてのちのち使わんのにね。

>>76
灘の同窓会名簿の表紙の色答えてみろ（藁

運子色

多賀谷先生の教えてる教科答えてみろｗ灘校生よお

物理だろ。

>>85
ぷ

俺答え逝っていい？

＠地方県立進学校の一般的進路指導＠

　　　　東大
　　　　　↓
　　　　　↓（無理なら）
　　　　　↓
　　　　京大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東工大（理系）、一橋（文系）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東北大、名古屋大 九州大（大阪大）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大　早慶（上位）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（世間一般、一流の壁）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　横国　早慶（中位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　金沢、千葉大　早慶（下位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　駅弁大学（宇都宮，信州大、新潟大、静岡大，山口など）
　　　　　↓（無理なら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
　　　　普通の私立（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
　　　　　↓（無理）
　　　　箱根駅伝私立（日大、駒沢、などなど）
　　　　　↓（無理）
　　　　専門学校（男）・短大（女）

>>88
これって東日本の地方県立高校だろ、西日本は全然違うな、まず
東大京大は同格だし、東工一橋はほとんど行かないよ、かわりに
阪大、神戸、地元旧帝、そしてその次に早慶あたりか

東大スタンダードにまで行き着いていたか･･･
ここのそういった考えの人たちや、著名人であってもそーゆー考えの人は
もう病んでるとしか思えない

俺は慶應。司法試験に受かればそれでいいさ。
東大卒の１０年選手ほど見ていて無残なものは無いね。
この前も「そんなんだから受かんないんですよ〜！」とかいっちゃた。

そんなことより東京大学工学部システム創生学科について語れ。

スレをざっと見たが、まともな反論は一つも出てないところを見ると、
1の言っていることはやはり真実なようだね（藁

国立大信仰にだまされてる人間には何を言っても通じないと思うがなぁ。
平気な顔して琉球大＞早慶とかいう連中だし。東北大Ａ判定、早慶Ｄ判定でも
両方合格したら東北大に行く、なんて真顔でいう連中だし。

>>89
うちでは、
東大＞＝京大＞一橋＝東工＞＝阪大＞神戸＞＝広大＝早慶
これが常識だよ。
嘘をつくな。

中堅進学校では一工の方が評価高そうだね。桐光とか（藁

>>96
はぁ？
桐蔭ごとき底辺進学校が何いうとるんなら。
バカかアホかと・・（以下略）。

だいたいの評価では
学院≒栄光
修道≒桐蔭
ですな。

もっと西では...
東大，京都，九大，そして最寄りの国立．
私立は早慶のみ．
これ以外の大学は....残念ながら知られてません（つぅ〜か得体が知れない）．
ちなみに僕の学校（公立進学校）では九大に行った連中より早慶にいったやつの
方が優秀だったよ（理系しか分かんけど）．なぜって，早慶に行ったやつは，東大
京都落ちと，推薦が数人のみ．九州の進学校ってこんなもんじゃないか？

>>99
嘘つくなよ。
九大なんかそれほどのもんじゃない。
熊本、鹿児島の連中は九大よりもっと東を目指す。
漏れのところに来ている連中は皆そうだ。

>>100
でも勿論、早慶は目指さないよ。
相当弱気な奴じゃないとそもそも受けない。

某首都圏進学校だがうちでは
東京＞＞一工＞早慶＞地底＞駅弁＞その他
といった感じ。単に地底進学者が少ないからこういう認識になるのかもしれんが。
一工行った連中は早慶より微妙に格上扱いされてる。

>>８９
同意

>>101
あんたらんところで惜しいのが、長崎と熊本。
長崎なんか高商だからもっと高く評価されんきゃな。
熊本や鹿児島の連中が州外に逃げるのはいかんと思うとる。

本当に共通認識かよー

>>102
ななしなんだから学校名明らかにしてよ。
ちなみに、学附では1のような認識はないぞ。
現役で東大落ちたらまず浪人するし、
浪人しても受からないなら、それは実力がないだけ。

>>82
亀レスだが、灘卒なら皆同窓会名簿持ってると思いこんでるバカ狐。
あれは希望者への予約販売制になってるの。
ちなみに最新版(2000年版)の表紙はなんか灰色っぽい色（つるつるのカバーで覆われてる）。
４年前の９６年版はオレンジっぽい色、その前の９１年版は黄緑色。
>>84
多賀谷は数学の教師。もう定年で辞めたが。

>>100
いや，嘘つくなよっていわれてもなぁ......
東大，京都無理そうなやつは一橋，東工狙いますっていうと流れ的にはいいんだろう
けど，それこそオオウソになるぜよ．

ちなみに73は詐称臭いが、灘校生の認識は73の言う通り。

>>108
お前なぁ、「オオウソになるぜよ」は「大嘘になるぜよ」（藁
福岡以外の九州の連中が九大＝福岡＝博多大嫌いってのは知ってるよな？
一橋とか東工は関係ないんだよ。
九大嫌いだからもっと東に行くんだよ。
常識だろ？

>>100
おいおい，俺は常識もなにも事実を言ってるだけだぞ．九大行ける実力があっても
どうしても東京に行きたいやつもそりゃいるよ．そういうやつは東京の私立に入学
しますが.....ところで100さんって九州出身？

>>111
漏れの親父とお袋は九州は博多の出身。
九州では博多は嫌われ者さ。

そうですか，やっぱ違いますか.....
僕の言っていることははっきり言って事実です．例えば（僕の母校じゃないから
かってに書いちゃう）熊高の進学状況なんてその典型です．
東大，京都，（一橋），そして熊大．あとは早慶を中心とする東京の私立に行っ
ちゃいます．
また，博多が嫌われている.....聞いたことが無い．はっきりいって勘違いだと
思います．そりゃ，そういう人もいうでしょうが，そうでない人が大半です．

　俺は慶應を蹴って、蔵前工業(東工大)に入ったぞ。
　私立と違って国立は勉強をするにはいいぞ。
　授業の人数も少ないし。研究室にも論文生が少ないため教授の指導も親身だ。

　技術者・研究者になりたい人はこちらの方がいいと思います。大手企業に技術職以外で
勤めたいとか、女の子にもてたいと言う人は別です。

慶応理工なら卒業後も文転でしても慶応卒でやっていけるけど。

東工大卒は、就職後に方向転換して文系職業につくと大損。

慶応理工ってそんなに学歴としてはダメなの？

よく知らないが。

>116
　学歴として駄目なわけではないと思うけど。以下の理由でしょう。

　研究室に残ってドクターを取るとか、さらに大学の教官になるとか一流の研究所に
勤めるためには、指導教官に好かれることが肝心である。学生数が多い私立ではこれ
はなかなか難しい。それに私立では研究の予算も機材も不足しているからね。東工大
では研究で成果を出して世間に認められやすい環境にあるわけです。
　研究室で例えば5人から7人の人が卒論や修論を書いて教授に見てもらうのと、2人〜
3人ではどちらが質の高い教育を受けられると思いますか。

　それに、慶應の理工学部の場合は歴史が少ないし。学科も少ないからね。東工大
なら理工系の学科がほぼ全て集まっていることも影響しているのでしょう。学科にもよ
るけど教官も自前の人が多いよ。

>>117
単に東工大と慶応を較べたら
・東工大 研究意欲のある現役の優秀な教授陣
・慶応 定年退職後の研究意欲の無くなった元有名国立大学教授か
あまり優秀でない生え抜き。生え抜きの方はあまり流動性
がない。
って感じ。

＞１１４
蔵前を知っているとは。
昔九州工大は東の蔵前、西の明治専門学校といわれたらしい。
しかし明専は安川財閥の金が無くなったから私立から国に移管された
らしい。

>>117
「指導教官に好かれることが肝心」って言ってる段階で
勘違いも甚だしいと思う。
それに、大学院に行って研究をしたいんだったら、大学
院単位で選ぶんじゃなくて、研究室単位で選ぶものだよ。
まあ、東工大の方が慶応よりもいい研究室が多いことは
確か。

>>113
でもはっきりしてるのは九州からわざわざ東京の私立に
行くのは学力が低い方ってことでしょう。

修士は試験に受かれば誰でもいけるでしょ。
そこで良い論文かけば誰でも博士にいけるでしょ。

>>120
勘違いをしてすみません。
私は、研究を通して指導教官に好かれるべきだといったのです。

でも、理工系の研究室のような閉鎖空間で教授に見捨てられたら最後です。
経験した人でないと分からないでしょう。
　

御三家だけど、下位連中以外は一橋東工大は眼中ないよ。
東大もしくは京大。
早慶は受験するので（第二志望ではあるが）、一橋東工大よりは評価高いんじゃないかな？

国立医学部は別格ね。

俺は東大に50人以上合格する高校の出身だが、
確かに1のような認識はあったね。一工と早慶じゃ大差ないんだから、
どうせなら東大にチャレンジしようっていう雰囲気。
一工受ける奴っていうのは、学力が劣るだけでなく、
人間的にもつまらない奴がほとんど。童貞も多そうだしな（藁

>>126
はげ同
一工って結局逃げなんだよね。

このスレ、ひっそりしてるけど、実はかなりドラスティクなスレであり、
学歴板に長く記憶されるだろう。

早慶＞＞＞一向
をはじめて証明したスレとして。

>>128
果たしてそうなのか・・・

一工＞＞早慶ではなく、一工≧早慶ぐらいだってことね

　学歴オタ
明日も明後日も一日中ＰＣの前に座っているのだろう・・・・・
若い時期友達も少なくクラスの女からキモ悪がられ一生懸命学校名
と偏差値をうち続けていく・・・・・何でも２０歳位になると風俗店
に行って（藁）風俗嬢に学歴の話をしだすらしい・・・・・
当然社会人としての適性は極端に低い
見てて恥ずかしいので早いとこ死んでください。

>>95
ちなみに俺の高校の同窓会名簿で見ると過去１０年ぐらいで東工一橋vs阪大で
どれくらいの比率で行ってるかというと阪大のほうが５倍位多いよ、嘘つくなよ
って言われたって同じ西日本でも高校によって進路方針が違うだろ、お前頭悪いな

っていうか、１は１流進学校の話でしょ。
ある意味早慶のなかのマイノリティ。
だから１も認めてるようにそういう極１部に事実があっても世間的に
一工＞早慶は変わらないし。

>>133
関西では
早慶＞＞一工

>>134
嘘も程々にしてね　藁

だめだ！ただでさえ一工はここじゃ士気が低いのに、総計相手じゃ数で負ける！

>>136
まぁまぁ。鶏群の一鶴っていうか、
早慶の中にも優秀な人はいるんだし。

ここまでは，一流進学校を引き合いに早計＞一工を論証しているけど，
高校や中学から内部進学してくる早計生って中学受験や高校受験の段階では，
十分改正や押印なんかのトップ校に進学する連中と張り合えるわけでしょ。
もちろん，大学に入るまでの間に落ちぶれる奴も居るだろうが，伸びていく奴もいる。
とすれば，はなから大学受験で東大だめで一工行った奴よりも，
内部進学の上位に居る早計生のほうが上ということは十分に考えられることであり，
ここからも早計＞一工と言えるのではないだろうか。
もちろん，１３３のいうように，総体として比べたら一工のほうが上かもしれないが，
各校のトップで比べたら東大≧早計＞一工となるのでは。

本当に、東大いきたいやつは、一橋だろうが、早慶
だろうが、たいして気にしないと思うんだが。

こう言うのがまかり通ると、本当に
早計＞一工なってしまうのが怖い
と思う一工生達でした。

「本当に 早計＞一工なってしまうのが怖い」
つーか本当に早計＞一工だろ。

早慶＝２ポスト
一工＝０ポスト
これで一件落着。

事務次官・長官・委員長の学歴

東京大学法学部：財務省・経済産業省・法務省・国土交通省・環境省・宮内庁・金融庁・最高検察庁
京都大学法学部：総務省・厚生労働省・文部科学省・警察庁・最高裁判所・人事院・公正取引委員会

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝果てしなく深い溝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東京大学教養学部：外務省
東京大学経済学部：国家公安委員会
京都大学経済学部：内閣府

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下イレギュラー＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

慶應義塾大学経済学部：会計検査院
東京教育大学：農林水産省
早稲田大学法学部：防衛庁

早稲田　＊　＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
慶應　　　　＊　＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一橋　　　　　＊＊＊＊＊
東工大　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

地方の人は可哀想だな。未だに明治以来の官学指向なんだね。東京の大企業に入ったら笑われるよ。
大体、総計と国立、受験だけで比べても意味ないね。ＯＢの活躍度から考えろよ。
総計の附属にはトップ進学校蹴った人が多い。｢受験勉強｣の学力自慢してる段階で品が無いよ。
ただ、総計ってホント、ピンきりだからね。俺の中学の同期も格下のやつが浪人して商学部に入った。
でも卒業後は一流企業や政治家として頑張ってるから、まあ、世の中そんなものか。

>>142
>>143
　役所・企業では事務官は上に立つのは当たり前じゃないか、むしろ研究者
の数で比較しろよ。役所で技官の数が事務官に匹敵するのは国土交通省だけ
じゃない。今の時代、スペシャリストとゼネラリストどちらの方がいいと思
うのか。

　スペシャリスト　←　リストラにあっても生き残れる別の会社でもやっていける。
　ゼネラリスト　　←　その組織の中だけでしか生きていけない。

　理工系の論文数とかでは、お前らに負けんぞ。

　それと、学生数が万以上いるくせに比率では少ないな。
　学生数が1000人ちょっとの大学との比較にはなってないぞ。

　「下手な鉄砲でも数うてば当たるてことかな。」



　　

総計は大学の中に灯台から明示までいて一つの社会を形成している。これらが交じり合って､ユニークな学生文化を形成している。
総計だけの独特な世界だ。僕は大企業のリーマンで国立に住んでいるんだが一橋の学生、出身者は概して優秀だけど小粒だな。学者にはいいんじゃないか。

でも早慶ってこれからもっと地盤沈下してくのが目に見えてるから、
附属の学生に蹴られたりして。
要するに附属が普通の進学校になっちゃうの。

不況の影響だね。総計蹴って都立大行くやつもいるらしいじゃないか。可哀想だな。
でも、もともと総計って金持ちが多いから、問題ないか。

私立にいく経済的余裕がないので、100％受かる国公立にいく・・・。可哀想だな。昔､家が貧困で高卒になった人たちみたいだ。
欧米みたいに奨学金制度を拡充しないとダメだ。

普通は早慶って滑り止めですよ。

金がないなら一橋へ。ＯＢ会の奨学金制度が充実です。
留学希望者(シカゴなど米国名門大も多い）には授業料のほかに
生活費まで出ます。30人も。全校の3％もがこの制度で留学している。

128が証明されつつあるな>>128

この掲示板での東工大関係者の気持ち

１．軍歌の１節
　敵は幾万ありてとも　すーべて　烏合の衆なるぞ

２．早大の歌のパロディー
　　都の西南われらが丘に、そびえる甍はわれらが母校
　　あーあー　我が大岡山　大岡山

３．自作の歌
　流行文化の中心の自由ヶ丘のすぐそばに野郎だらけの学校が、その名は高き東工大

ひんしゅくを買いそうだなこれは

＞１４９

（あくまでもトップ進学校での話ですが・・・）
普通は国立に行く学力がないから私立に行くんでしょ。

現役が一日に勉強できる時間なんて限られているんだから
科目絞ったら平均偏差値あがるの当たり前。
５教科が３教科になるわけだし、当然得意な科目に絞るし
苦手な科目ほど時間を費やしていたわけだから
絞ったら１科目にかけられる時間が２倍になるわけでしょ。

それで早計＞一工なんて、絶対ないよ

>>154
1に対して、いささかも論理的な反論ができていないね。
というか、１はすでにして、公理といっていいと思う。
まさしく真理だね。宇宙が依ってたつルールだよ。

＞１５５
ぷぷ。負け犬がひらきなおっちゃった。

トップ進学校はプライド高い奴多いから。
だんだん自分の現実が見え始めると、虚空のプライドを維持するため
早計を狙うのさ。

というかね。>>154
その理屈じゃ、無理なんだよ。
よく1を読んでごらん。
議論のフェーズ、階層が異なるんだよね。
近視眼的思考から、開放されることが君たちには必要だね。

＞だんだん自分の現実が見え始めると、虚空のプライドを維持するため
＞早計を狙うのさ。

ちがうよ、虚空のプライドを維持するため、東大を諦め、一工を
目指すのさ。そのように、敵前逃亡的な卑怯な人間の巣窟こそが一工なんだ。
しかしながら、東大で学ぶに値するポテンシャルをもちながら、
なんらかのアクシデント、時の運に翻弄された人間達は、
早慶に舞い降りるのさ。彼らは誇りをもっていいと、僕は思う。
彼は戦ったんだ、自分を信じ、思いに恥じぬよう。そう、
だれが彼を責めることができよう。僕は彼らの真っ直ぐな情熱を
誇りに思う。そして、彼らは、早慶で伸びやかに新たな生活を
はじめればいい。神がそういったのだから。

僕は彼らを誇りに思う。

以下の資料は5教科ですので、私立の偏差値は国立志望者で私立併願の人の偏差値でしょう。
代ゼミの資料から早慶は合格者平均マイナス２〜３が入学者平均です。
仮に早慶は2マイナスします。そうすると各大学の平均学力は以下のようです。
法学系
東大75．2
京大72．4
一橋70．5
慶応65．2
早稲田65．1

経済系
東大71．2
京大70．6
一橋68．1(商）67．3(経済）
慶応63．6(経済）　63．3(商）
早稲田65．1(政経）　61．2(商）
以上から国立落ち早慶の学力が推し量れます。
また専願はご案内のようにこれからさらに下がりますね。
高校からのエスカレーター組みは上位にはかなりいますが、下位にもかなり
いる。
よって東京一早慶の平均学力は
東大＞京大＞一橋＞＞＞早慶です。


７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

総計に行った人たちに聞くと、結構国立（東大、一工）行きたかった
って言ってる人多いらしいよ。

あと東工大の友人いわく周りの人はほとんど総計うかってるらしいよ。

>>161
これまた、理屈ではなく憶測と伝聞で攻めてきましたかｗ
じゃあかえしましょ。

東大にいきたかったやつは腐るほどいるが、
一工にいきたかったやつなんてみたことない。

君の周りのひとは負け惜しみの人が多いんだね（w

>>160
だから、だめなんだよ。
また、「平均学力」とか、いってる「平均、平均」ってﾊﾞｶの一つ覚えみたいにｗ
ほっといたらそのうち、率でわったりしだすだろ？ｗ
よく１の主張を鑑みろ。

　　　　　　「トップ進学校では」

この意味がわかる？「平均」しかみえてない。
守り一ぺんとうの君たちには理解が難しいのか？

東大に行きたいやつとか実際に行くやつは
登校や一つ端なんて眼中にないぞ。
実際、おれがそうだった。
総計は単なる滑り止めで
総計や登校、一つ端のレベルなんて気にもならなかったし
全く気にしてなかった。
このスレを立てたやつは灯台もしくは兄弟を落ちてる
有名神学校だと思うのはおれだけだろうか．．．

>>165
そのとおり、一工なんて歯が牙にもかけやしない。
しこしこいいこちゃんやって、地元の一番いいガッコにやっとこさ
はいった人間達にはわからないんだろうがねえｗ

自分の学校では、東工・一橋のラインは１５０番内。
それに対して早計は２５０〜３００でもＯＫ
卒業後の同窓会名簿見ても、上位層に早計はとても少ないな。
逆に下層部に浪人して早計が多い。
東大に現役でだめだったやつは、早計蹴って一浪して東大が多い

これがトップ高（東大合格ベスト１０）の現実desu
１のトップ高ってどの程度を言っているかが問題
まさか・・それ以下とか？

大学入試を経験した人なら分かりますが、受かるべきして受かる人は
合格者の半分程度。残りの合格者とそれと同数の不合格者が入試当日
の運命にやられた。この表現で90％の場合がいえると思います。
東大では倍率が3倍です。以上の人までで、受験者の半分です。
それでは残りの不合格者はどうでしょう？
東大文一の不合格者平均は河合の資料でみたら偏差値65でした。
一橋法で67が合格者平均です。東大文一の合格者平均は70です。
平均偏差値程度の65をきる文一受験者と一橋合格者。
ただ受けたというだけで、東大落ち＞一橋、となるのですか？
世の中結果がすべて。東大落ちまで評価するような結果を重視しない
傾向がよのなかを蝕んできたように思うのですが。

>>165

ならば
＞トップ進学校では 早慶＞＞＞一工 が共通認識
ではなくて、
『東大以外どこでも一緒』
って感じじゃない。それなら納得するけど。

>>169
すくなくともおれは灯台か兄弟以外は全部一緒だと思ってた。
文系だったら灯台分位置
理系だったら兄弟リガクブ
でも医学部はべつね♪

トップ言えば司法試験。合格率は
一橋の5〜7％
慶応は3〜4％
早稲田は3％前後。

こういう数字がからむとはっきり一橋＞早慶ですね。
1の内容こそ憶測。

つかトップ進学校では、東大志向が強くて無理目な奴でも狙うだけだろ。
すなわち、自己分析ができてない単なる馬鹿。
そんでもって、浪人率高め。灘とかは違うと思うけど。
地方進学校では「現役国立」が基本。

早計を滑り止めにして、結局早計にいった人の学力なんて怪しいな。
いくら模試がよくても結果が出てないからね。
普通は現役東大落ちの場合は早計より一浪を選ぶと思うけど。
まあ一浪で東大落ちたら、早計だろうけど、
２回も本番で落ちてた人たちが　＞一橋、当工といえるかな？

まあ一工を便宜してきましたが、わたしゃ文二。もうすぐ英語�Tのテストだ。
暇つぶしにきたが。
＞170
学歴板では京大もその他あつかい。
でもそんなことないと思うけど。
官界行きたければ東大その他大勢だが、それ以外はここの実力。
まあ就職の時の学歴による足切はあるが、東京一工早慶なら
そのようなめに遭うことはない。この6大学に行けばあとは実力だよ。

>>171
おっと、率わりでてきましたねｗ
あれだけ、めちゃくちゃな数の人間が司法試験受ける早稲田で
3％も合格率があるというのは驚異としかいいようがないですよ。
一橋が早稲田と同じだけの規模のﾀﾞｲｶﾞｸにしたらどうなるとおもいます？
千葉大レベルですよ。
率はその母集団大きさを考慮しないとまったく意味がないです。
昔、地方の高校の校長がこういうことをいったそうです。
「うちの高校の東大合格率は１００％で開成よりも高いです」と
その高校は1人受験して、1人合格を上のようにいってたんです。
率で割るという操作の問題点をまったく鑑みないというのも、
中途半端さがよくでていますね。ｗ

>>174
英語�Tのテストか。
懐かしいな。
テープはちゃんともらっといたか？
おれはもらってなくて困ったときがあった。

＞１７５
つまり早計＝一部は優秀、残り大多数はバカ
→平均するとバカ
一工＝みなが東大に準ずるほど平均的に優秀
→平均すると早計よりマシ

あんたね。それをいいはじめると、日大にも優秀な奴はいるかもしれないし。
中央や明治にだって上位は優秀かもよ。

>>177
また飛躍した論理をぶって悦にいりますかｗｗ
いいから、君は1を読んでみなさい。
そしてそれを引用しながら、それに反論してみなさい。

いいですか？君にはそれができない。

>>177
少なくとも塾校から上がったやつは腐ってる。
京王の付属は性器の裏口と言ってるやつがいたよ。

＞175
あなたが上位の質というからこうしたものをもってきたんだが。
東大受験とちがって法学部の司法受験率はどこも変わらない。
在学者で割ろう。
一橋230　合格者40前後→18％程度
慶応1200　合格者80前後→7％前後
早稲田1400　合格者100前後→7％程度

だいたい東大受験は学校ごとの受験率が大幅にちがう。
定員の差が生じるといつも私立はこれをもってくる。
だいたい質を考えているのに、分母を操作されたらたまらん。

私立のやつらが偉そうだから東大在学中の俺がきてんの。
東大内では早慶一工大差ないが、やはり早慶はすべりどめ・下位が多い
というイメージがある。文二ということもあるが、一と早慶なら一を
とるが。

＞179
スクリプトは入手しましたよ。
今回21点あれば本郷行きです。

１７５のロジックで行くと
東大理�Vも＜早計にされそうだな。
国家試験の合格率って理�Vは高くないからな。
理�Vの募集人数を早計レベルにすると●●大レベルですよ。
逆にいうと、そういう低レベルにしたくないから、
募集人数がすくないのじゃありません？

>>180
まず、ソースを明示するということ。
それから、早慶で司法試験を受ける人間が法学部の人間だけだとでも？
特に、早稲田などでは政経・商・教育・社学の人間が大挙して、受験します
これらを考慮しない法学部のなかの司法受験率を示してなんの意味が
あるのでしょうか？

>>181
英語ってスクリプトがあるだけであとは
出席さえしておけば問題なかったよね。
来年、本郷なんだ。
おれは来年、M1だよ。

＞１７７
アホ草。

何度もいうように、普通トップ高では現役東大落ちの場合には、一浪を選ぶ。
一浪でダメならなくなく早計だけど、すでに2度失敗したやつが＞一工って
いえるか？それは練習だけ得意な野球選手と同じだな。
　もしお前のところが本当のトップ高なら自分とこの同窓会名簿見てみな。
早計なんて上位にほとんどいないと思うけどな。一工はいるけどな。

＞177
トップ進学校の場合。
現役
東大Ａ判定ばかり→早慶など受けない。万一滑ったら浪人。
絶対現役で行きたい→一橋にするor早慶片っ端から受ける
浪人
Ａ判定ばかり→早慶は受けとく2学部ぐらい
ギリギリのひとでで国立に行きたい(家計から）→一橋に逃げる
ギリギリのひとで二浪はいやだ→早慶5学部以上受ける

灘は早慶現役で合計10名程度しか受かっていません。
浪人含めて80近くです。
つまり、本当の進学校なら早慶ははじめからアウトオブ眼中。
二浪は流石に抵抗がある、二浪するなら早慶にという人が多いので、
浪人の早慶が多いのです。
これは筑駒でもおなじでしょう。

＞１８６
まさしく俺が言いたかったことだね。本物のトップ高生だね
＞１７７
おそらく地方の二番手高出身。トップ高を妄想しているだけ

>>175

>めちゃくちゃな数の人間が司法試験受ける早稲田で
3％も合格率があるというのは驚異としかいいようがないですよ。
一橋が早稲田と同じだけの規模のﾀﾞｲｶﾞｸにしたらどうなるとおもいます？
千葉大レベルですよ。

　そもそも早稲田大学の学生数がむちゃくちゃな数がいて3パーセントになって
るんじゃないか。詭弁を弄すな。
　講談社「Blue Backs」に「統計でうそをつく方法」というタイトルの本があるが
まさにその典型だな。こうゆうの集めて俺も本を書こうかな。

　あなたに質問するけど、
「一橋が早稲田と同じだけの規模のﾀﾞｲｶﾞｸにしたらどうなるとおもいます？
千葉大レベルですよ。」と仮説を立てたとして、それを証明する根拠が
どこにも示されてないではないか。

＞183
ああ言っちゃった。早稲田は法以外にも多く受験する。それを考慮すると
早稲田はさらに下がるよ、法学部から何％司法うかってるかが。
早稲田は一橋に比べるとかなり低いのね。

ちなみに例年の受験者、および学生数。

早稲田は5000受験　学生数1学年法1400
慶応は3000受験　学生数1200
一橋は650受験　学生数230

トップ進学校の場合。
現役
東大Ａ判定ばかり→早慶など受けない。万一滑ったら浪人。
絶対現役で行きたい→一橋にするor早慶片っ端から受ける
浪人
Ａ判定ばかり→早慶は受けとく2学部ぐらい
ギリギリのひとでで国立に行きたい(家計から）→一橋に逃げる
ギリギリのひとで二浪はいやだ→早慶5学部以上受ける
--------------------------------------------------------
↑こっちと、こっち↓がかみ合ってなくない？
--------------------------------------------------------
つまり、本当の進学校なら早慶ははじめからアウトオブ眼中。
二浪は流石に抵抗がある、二浪するなら早慶にという人が多いので、
浪人の早慶が多いのです。
これは筑駒でもおなじでしょう。
--------------------------------------------------------

＞「一橋が早稲田と同じだけの規模のﾀﾞｲｶﾞｸにしたらどうなるとおもいます？
千葉大レベルですよ。」と仮説を立てたとして、それを証明する根拠が
どこにも示されてないではないか。

すべて仮定ですよ。
仮定の話は止めなさい。

もし一橋の定員が法学部1000人規模になったら、早慶に行っていた層が
大挙一橋に流れ、一橋司法100名、早稲田40名　慶応30名とかになったでしょうね。

おっとこれも仮定でしたね。
多分会話から＞188　は早稲田でしょう。
まさか早稲田＞東大は言わないよね。
東大も早稲田並に学生数増やしたら、司法の合格率早稲田と並びますもんｗ

ようするに早稲田製の屁理屈スレだな。
たぶん出身もトップ高じゃないだろうな。
もう疲れた。寝よ

＞190
文章読解力ないね。
進学校出身者にとっては、早慶は選択肢に入れたくないもの。
現役を強制される場合、または浪人生でもう一年は流石にいやだ
という場合に早慶が最後の選択肢として登場するの。
わかった？ここまでいわないと分からないんだからなあ。

ちなみにトップ高から早計だったら、
なんらかの挫折感持っていると思うよ。
受験に失敗したとか、不本意だったとか。

まあこれで終わりにしよう
東大京大100名行く高校にとって
東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

であることはぜひわかってほしい。
寝ます。

＞194がいいこと言ったので、ついでにもう一言言って寝よう。
そう東大京大に100くらい行く高校にとって、私立に行くことは
屈辱・敗北。

現在の司法試験の実績は、１０年前の大学入学者の実績。
司法試験合格率に基づく１０年前の法学部序列は

一橋・阪大法＞早計法＞地帝法
現在の早計のレベルは１０年前と比べると、相対的に落ちているだろう。

学芸大付属高校　2001（進学者数／合格者数）
東大文一　23/23
一橋法　4/4
早大法　12/27
慶大法　11/22
上智法　0/6

これ見る限りじゃ>>1の主張もあながち嘘じゃないな。

>>198
浪人したくない女子と洗顔も多いんでは？

漏れ、トップ進学校！
>>1
お前、もうアホかバカかと・・。

あとこんなデータも。
一橋受ける人って少なめ。

麻布高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　８６／８７
京大　　１２／１２
一橋　　　５／５
早稲田　３５／１１４
慶應　　３３／１１４
上智　　　４／２１


学芸大付属高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　７４／７４
京大　　　５／５
一橋　　１４／１４
慶應　　４２／１３３
早稲田　４１／１３４
上智　　　３／３０

１が見落としているのは
トップ高から現役で一橋・東工を受けるのは、東大文�V・理�Uは合格できる
レベルにある人がほとんどだってことだ。彼らは堅実派、学力も優秀だよ。

コレを見落としていることからして、１はトップ高のこと知らない奴だな。

>>193
どっちかつーと、お前の文章能力に問題あり（藁

ふふふ。
慶應なんて、埼玉大以下だろｗ
どうでもいいけど、慶應って勘違い君多いねｗ
ちみたち、負け犬は主張する権利ないのよ。
慶應は、しょせん、私立なんだからｗ

埼玉大のOＢが総理になる日はいつだろう？

＞２０５
ID:35/F1wsrは単なる慶應が気になる煽り魔だよ。
慶應スレをあげまくっているからね。
おかげで慶應スレだらけになっている。
sage進行で

非進学校の常識

早計に入学する人はほぼ間違いなく洗顔である。国立を受験する同レベルの受験生は
センター試験で５００点前半レベル。しかしながら、英国社に絞ることでこれらの科目
の偏差値は６０台前半にも達する。
現役で上位５０番まで地帝に合格できる高校では、その下のレベルに洗顔受験生トップが
位置する。現役で１５０番程度でも早計法に合格できるのはめずらしくない。

特に東京近郊の進学高の者は、地方非進学高から早計（法など）は地帝諦め組み
であることを頭に叩き込むべきである。

学力はともかく早慶とは人種が同じだとは感じる

age

司法試験合格者のとこの慶應法学部１２００人って政治も入ってるのか？
政治の人間はほとんど司法うけないし、法律の人間でも国�T受けるの多いよ。

＞２１０
法律６００、政治６００だよ。

>>1
確かにそのようだね。

平成１３年度国家公務員�T種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　東大　京大　阪大　一橋　　東工　早大　慶大
総務省　　　３０　　　４　　　１　　　０　　　１　　　６　　　７
法務省　　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　１　　　４
外務省　　　１６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
財務省　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２
文科省　　　１１　　　４　　　１　　　０　　　１　　　４　　　３
厚労省　　　１７　　　１　　　１　　　２　　　０　　　８　　　５
農水省　　　２６　　２２　　　１　　　０　　　０　　　３　　　１
経産省　　　２６　　　６　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
国交省　　　３５　　１５　　　１　　　２　　　０　　　６　　　１
環境省　　　　６　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　１８０　　５８　　　７　　　７　　　３　　　３１　　２３

>>212
東工　国交省　４を加えてくれ

東工　農水省　４もね

入学当初は思いが交錯してる
慶應に受かってよかったというもの
慶應かと思うもの
あれから３年・・・・
完全後者だな・・・・

あたまいいやつなら前期で東大すべっても後期で一工受かるでしょ。

>>215
まぁ、どの学校でも受かることに意味感じて入るやつはドキュン（藁々

本当のトップ進学校の生徒から見て、早慶の学生と高田延彦
どっちが恥ずかしい存在だろう？

平成１３年度国家公務員�T種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　東大　京大　阪大　一橋　　東工　早大　慶大
総務省　　　３０　　　４　　　１　　　０　　　１　　　６　　　７
法務省　　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　１　　　４
外務省　　　１６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
財務省　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２
文科省　　　１１　　　４　　　１　　　０　　　１　　　４　　　３
厚労省　　　１７　　　１　　　１　　　２　　　０　　　８　　　５
農水省　　　２６　　２２　　　１　　　０　　　４　　　３　　　１
経産省　　　２６　　　６　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
国交省　　　３５　　１５　　　１　　　２　　　４　　　６　　　１
環境省　　　　６　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　１８０　　５８　　　７　　　７　　１１　　　３１　　２３

>>216
頭いいやつなら前期で東大だって落ちない。
仮に落ちたとしても後期で東大に受かるよ。

>>
前期後期落ちは馬鹿と・・・

>>221
誰もバカとは言ってない。

東大落ち早慶のなぐさめスレ

東大落ちでも慶應法なら正直凄いと思う。

早慶＞＞＞一工

本気でそう思っているのなら、どうぞ総計逝ってください。
あとで後悔しないためにも・・・ね・・・・・・

１は早慶洗顔だろ。

概算にすぎないが、ちょっと計算してみる。
そもそも東大文系の入学者数が1465名。
二次試験は大体3倍だから受験者数が4395名。
下2割は論外としてカットして3516名。
結果、東大落ちで東大を受験するに値する最低限のレベル以上にある者が2050名。
このうち浪人で東大入る人間が現役率7割として計算すると450名。
よって東大落ちでその他の学校に行く人間が1600名。
そのうち早計に5割が入るとして更に慶応6割、早稲田4割として各480名、320名。
京大落ち慶應の人数は地理的な要因と東大より定員が少ないことからもっと少ないし
一橋落ち慶應の人数は一橋の定員からして少ない。
よって東大京大一橋落ちで慶應に入る人数は800〜900程度だと思う。
ちなみに慶應文商経法の一般入試入学者数は2650名。
この中における東大京大一橋落ちの占有率は30〜33％にすぎない。
勿論、指定校推薦と高校上がりの人数を除いてね。

100歩譲ってこの3割の人間が優秀というのなら理解できる。
だが、残りの7割および付属と推薦がなぜ旧帝一橋東工より上！と言えるのか疑問で仕方がない。

今日も勘違い慶應ボーイは「東大京大慶應」というのかも知れない。
だけど、東大京大、最低でも一橋阪大の各個別模試でA〜C判の範囲にいたわけ

俺が受けたのは9年前だから今でもそうかは保証できないが
別に優劣を述べているわけではない。

東大と早稲田の理工系の問題は似ているな。
　誘導が少なくて考える問題が多い。
　両方ともその試験を解くために専念してきた人が有利

　東工大と慶應は似ているな。
　誘導が多くて一般的な知識を問う
　他の大学向けに勉強してきた人でも受けやすい。

東大落ち慶應がバカだとはいわないが、誇るほど優秀とは言えない。

イメージだけで大学や、会社を選択して失敗する人が多い大学＝慶應大学

大学受験で「東工・一橋・阪大＞慶應」って周りが言ってるのに、
「かっこいい、賢い、金持ちそう」というイメージだけで慶應入学。
その結果、周りにＤＱＮが多いのに驚き妄想にふける毎日

就職時は「外資は危ない」って周りが言ってるのに、
「かっこいい、給料が高い、もてそう」というイメージだけで外資入社
エンロン倒産、アーサーアンダーセン経営危機という憂き目に遭う。

以下から
一橋＞＞東大落ち早慶　では？以下の資料は5教科ですので、私立の偏差値は国立志望者で私立併願の人の偏差値でしょう。
代ゼミの資料から早慶は合格者平均マイナス２〜３が入学者平均です。
仮に早慶は2マイナスします。そうすると各大学の平均学力は以下のようです。
法学系
東大75．2
京大72．4
一橋70．5
慶応65．2
早稲田65．1

経済系
東大71．2
京大70．6
一橋68．1(商）67．3(経済）
慶応63．6(経済）　63．3(商）
早稲田65．1(政経）　61．2(商）
以上から国立落ち早慶の学力が推し量れます。
また専願はご案内のようにこれからさらに下がりますね。
高校からのエスカレーター組みは上位にはかなりいますが、下位にもかなり
いる。
よって東京一早慶の平均学力は
東大＞京大＞一橋＞＞＞早慶です。


７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

一橋では司法試験受かりません。

＞２３２
確かに一橋は就職はいいけど、行った先での活躍は今一
人数が少なすぎで勢力が無い。唯一の勢力の都銀・商社は
今は火の車で、冴えない。司法でも東大早稲田中央のメイン
の勢力に勝てない。半端なんだわさ

>>233
３００人以上超えてるのは東大京大慶應早稲田のみ。
中大は完全に出遅れてるよ。
はっきり言うと、一橋以下。
司法試験に強いのは東大京大慶應。
現役合格者数が二桁いるのもこの三大学だけ。
早稲田は合格年齢が高すぎ。


平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８ ←地底の星
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２
南山　　　　　３１１　　　　　１０　　　３．２２
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１ ←地底
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２ ←地底
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７ ←地底
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１ ←マーチの登場です
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９ ←地底（マジ？）

>>234
慶応なんか一人もいないようだけど。

法曹界での出世度（つまりその学歴でどの程度優遇されるかに関して）は
東大法・京大法・中大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
はっきり言うと上の３つとそれ以外では全く扱いが違うよ。
上の３つ以外なら帝京でも早慶でも一橋でもみんな一緒。
↓これを見ればわかるだろう。

最高裁長官（京大）
最高裁判事（全１４人）：�@東大、京大各６、�A名大、中大各１
高等裁判所長官（全８人）：�@東大、京大各４
地方裁判所所長（全５０人）：�@東大１５、�A中大１０、�B京大８、�C東北、神戸、早慶明各２
家庭裁判所所長（全５０人）：�@東大、中大各１３、�A京大５、�B名大、早大各３、�C東北２

◎検察官
最高検：検事総長（東大）、次長検事（中大）、総務部長兼刑事部長（中大）
高検検事長（全８人）：�@中大４、�A東大２、�B京大、金沢大各１
地検検事正（全５０人）：�@中大２０、�A東大１１、�B明大３、�C学習院、京大、関大、一橋、日大各２

>>235
いつまでも過去の栄光にしがみつくのは止めようよ。
中央がよかったのは３０年も前の話じゃないか。

>>233
弁護士は別にしても、企業や官庁にいったら人数がものを言う。
かといって増員なんてしたらレベルが下がるし。
人材レベルと人数、一橋にとっては悩ましいところですな。

トップ進学校ってどこら辺まで？
筑駒、灘だけ？
開成も入れるの？
麻布や東大寺も入る？

東大法＞京大法＞中央法＞＞＞早慶法＞＞＞一橋法
東大経済＞慶應経済＞京大経済＝早稲田政経＞＞＞一橋経済

確かに一橋は難関だし、教授も優秀かもしれんが、
社会では数が全てだからね。率なんか誰も見てくれない。
この板は学生さんが多いのかな？実社会に出てみれば、
数がいかにものを言うのかがわかるよ。その点一橋は非常に不利。
「僕は一橋出ました」なんて言っても、「それで？何ができるの？」
って言われるのがオチだからね。一橋の学生はそこをしっかりと自覚して、
在学中は勉強した方がいいぞ。人生の先輩として言っておく。

>>239
慶応君、嘘はいかんよ嘘は。

>>239
中央法＞＞＞早計法なのはなぜ？
慶應の司法試験合格者が増えたのは最近だからまだ「おやぢ」世代なら
そういう感覚があるかもしれないけど，早稲田よりもいいというのは解せない。
早計法＞＞＞一橋法なのには大賛成。

>>238
1は、私大専願がほとんど存在しない高校のことを言っているわけだが、
そんな高校はせいぜい、灘、筑駒、開成、ラサールくらいのもの。
麻布には無視できない率の私大専願が存在するし、
東大寺は東大少ないので、話がややこしくなる。

まぁ、どうあがいても能力が一橋＞＞＞早慶なのは自明なわけだからね。
1のように非常に厳しい条件付けたり、実社会での勢力がなんちゃらとか言っても、
オツムの出来が一橋＞＞＞早慶なのは否定しようがないものな。

>>242
開成とラサールを並べないように。
ラサールは海城あたりと並べるのがちょうどよい。

>>242
麻布の人間が一番いけてるけどな。
高校生活を楽しんでる。

>>243
そうとも言えない。
早慶と一橋は一長一短、よきライバルと言ったところ。

だから何度も言ってるだろ！！
司法試験受かってみろよ。あと医師国家試験。
一橋じゃあどっちもうかんねーだろ。

社会に言ったら数がものをいう、じゃなくて個人の資質がものを言う、
だろ。

>>246
一橋の方が率は上だね。
自分が受かってもいない試験を持ち出すのは止めよう。
慶応君。


平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８ ←地底の星
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２
南山　　　　　３１１　　　　　１０　　　３．２２
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１ ←地底
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２ ←地底
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７ ←地底
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１ ←マーチの登場です
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９ ←地底（マジ？）

>>244
ラサールの難易度が低いのは知ってる。
SAPIXの偏差値では渋幕未満だし。
だが、真性スパルタ教育のおかげで、
私大専願はほとんどいない。

>>245
一橋の奴は早慶をライバルだなんて思っていないと思うが。
思い上がりだと言うかもしれないが、実際にそう。
こと慶應に関しては、滑り止め以外の何ものでもないことを数字が物語っている。

とっくに受かっているから言ってるに決まってるだろ。

一橋なんて眼中に無いというのは、多くのトップ進学校の本音だろう。
つーか、俺の学年では１％しか進学してない。
ダサい弱小国立文系大、くらいの印象が関の山。都会人に人気のある学校じゃない。
早計の学生でも一橋が気になる奴は少数派だろうな。
受けて落ちた奴くらいじゃないか。

>>252
その弱小国立大に劣等感持ってるお前も相当やばいけどな。
早慶の学生かなあ？（藁

>>253
はァ＜、れ劣等感？？？
ご冗談は国立の畑だけで言ってろよ、芋掘り大学が。

ねえ、｢出世するには数が重要だ」
この論理はよく分かる。大変。いやそのとおりだ。

しかし、実際の出世率を見ると一橋＞＞早慶なんだから。
40年前定員が早慶の20分の一だった一橋が役員数で
4分の1程度であることからもそれは言える。
司法も昔は10名前後だったから影響力はゼロ。
しかし、いまや合格率は京大に近いし、合格者数も50名近くまで
増えてきた。

結局｢この大学入って出世できる確率は？」
となったら一橋＞＞早慶なのね。最終的には。
結局大学選ぶとき、出世できる確率が高いほど優秀ジャン。
これを定員のせいにしてたら話がややこしい。

一橋凋落というけど、入学定員が昭和30〜45年まで500以下と、
きわめて有名大学の中でも少なかった時期がいま役員・管理職クラスなんだから、
減ってあたりまえ。むしろ国�T・司法に関しては上がっている。

麻布ですが、大学は専大です。詩嚢。

ところで東工大は出てこないね〜。

こうらしい。
早稲田ってすごい。

平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２

東大　京大　一橋　東工　阪大　神大
日本には東西に３つずつ、計６つの大学があればいい。
後は専門学校を名乗りたまえ。

平成１３年度国家公務員�T種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　東大　京大　阪大　一橋　　東工　早大　慶大
総務省　　　３０　　　４　　　１　　　０　　　１　　　６　　　７
法務省　　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　１　　　４
外務省　　　１６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０
財務省　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２
文科省　　　１１　　　４　　　１　　　０　　　１　　　４　　　３
厚労省　　　１７　　　１　　　１　　　２　　　０　　　８　　　５
農水省　　　２６　　２２　　　１　　　０　　　４　　　３　　　１
経産省　　　２６　　　６　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
国交省　　　３５　　１５　　　１　　　２　　　４　　　６　　　１
環境省　　　　６　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　１８０　　５８　　　７　　　７　　　１１　　３１　　２３

平成１３年度司法試験最終合格率

1東京大学　　７．４５％
2京都大学　　５．９４％
3大阪大学　　５．４０％
4一橋大学　　５．０１％

5慶應大学　　３．９４％ ← 上には上がいるんだよ。慶応君。
6早稲田大学　３．７８％

ソース

出願短答http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
論文合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
最終合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

現実を知ろう慶応君

＜駿台による入学者平均偏差値＞

>慶應総合政策　57.5
>慶應経済　　　56.1
>慶應環境情報　55.2

と同レベルの入学者平均偏差値層は、

埼玉教養　　５７．６
同志社経済　５７．４
明治法　　　５７．３
立教法　　　５７．２
千葉法経　　５７．３
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８
関学法　　　５６．６
茨城教育　　５６．６
横市商　　　５６．６
慶應経済　　５６．１
上智経済　　５６．１
立教経済　　５６．０
埼玉経済　　５５．６
中央総合　　５５．３
滋賀経済　　５５．３
愛媛法文　　５５．３
関学経済　　５４．９
明治政経　　５４．６

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

ソース：
http://203.174.72.113/datenet/nyuugakusyahensachi.JPG

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８ ←地底の星
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２
南山　　　　　３１１　　　　　１０　　　３．２２
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１ ←地底
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２ ←地底
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７ ←地底
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１ ←マーチの登場です
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９ ←地底（マジ？）

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

ソース：
http://203.174.72.113/datenet/nyuugakusyahensachi.JPG

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

平成１３年度司法試験最終合格率

1東京大学　　７．４５％
2京都大学　　５．９４％
3大阪大学　　５．４０％ ←地底の星
4一橋大学　　５．０１％

5慶應大学　　３．９４％ ← 上には上がいるんだよ。慶応君。
6早稲田大学　３．７８％

ソース

出願短答http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
論文合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
最終合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

１３年度大学別司法短答式合格者の論文式合格率

　　短答式合格者数　論文式合格数　合格率

東大　９９６　　　２２８　　　２３．７

阪大　１８２　　　０３３　　　１８．１３ ←地底の星
一橋　２１０　　　０３８　　　１８．１０
京大　４８９　　　０８６　　　１７．７
慶應　６０８　　　１０４　　　１７．１← 上には上がいるんだよ。慶応君。

早大１１３９　　　１９２　　　１６．９
九州　０９３　　　０１３　　　１４．０
日大　０８９　　　０１２　　　１３．５
関西　１１５　　　０１５　　　１３．０
北大　０９２　　　０１１　　　１２．０
上智　１３７　　　０１６　　　１１．７
中央　６８２　　　０７９　　　１１．６
東北　１１４　　　０１３　　　１１．４
明治　２５１　　　０２８　　　１１．２
神戸　１１７　　　０１３　　　１１．１
同大　１７０　　　０１８　　　１０．６
立命　１２９　　　０１３　　　１０．１
名大　１０４　　　０１０　　　９．６
短答式合格者数
http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
論文式合格数
http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.

現実を知ろう慶応君

＜駿台による入学者平均偏差値＞

>慶應総合政策　57.5
>慶應経済　　　56.1
>慶應環境情報　55.2

と同レベルの入学者平均偏差値層は、

埼玉教養　　５７．６
同志社経済　５７．４
明治法　　　５７．３
立教法　　　５７．２
千葉法経　　５７．３
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８
関学法　　　５６．６
茨城教育　　５６．６
横市商　　　５６．６
慶應経済　　５６．１ ← 慶応君、ここだよ、ここ。
上智経済　　５６．１
立教経済　　５６．０
埼玉経済　　５５．６
中央総合　　５５．３
滋賀経済　　５５．３
愛媛法文　　５５．３
関学経済　　５４．９
明治政経　　５４．６

http://chiba.cool.ne.jp/taijina/
↑
この娘かわいいと思う？

一番ｲﾀｲのは以下。

同志社経済　５７．４
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８
慶應経済　　５６．１ ← 看板の慶応君、ここだよ、ここ。

地底一はさえないねえ。東工大は偉い！

平成１３年度国家公務員１種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　　東大　京大　阪大　一橋　　東工　早大　慶大　中央　北大　東北　名大　神戸　九州
総務省　　　　３０　　　４　　　１　　　０　　　１　　　６　　　７　　　０　　　０　　　０　　　１　　０　　　０
法務省　　　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　０　　　１　　　０　　２　　　１
外務省　　　　１６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　０　　　０
財務省　　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　０　　　１
文科省　　　　１１　　　４　　　１　　　０　　　１　　　４　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　０　　　０
厚労省　　　　１７　　　１　　　１　　　２　　　０　　　８　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　０　　　０
農水省　　　　２６　　２２　　　１　　　０　　　４　　　３　　　１　　　０　　　９　　　９　　　４　　３　　　８
経産省　　　　２６　　　６　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　０　　　０
国交省　　　　３５　　１５　　　１　　　２　　　４　　　６　　　１　　　０　　　５　　　２　　　３　　０　　　９
環境省　　　　　６　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　０　　　０
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
合計　　　　１８０　　５８　　　７　　　７　　１１　　３１　　２３　　　２　　１５　　１３　　　８　　５　　１９

＜駿台による入学者平均偏差値＞

同志社経済　＞ 横国経営　＞　阪市経済　＞　慶應経済　＝　上智経済

所詮、慶応って、残りカスだな。

dK7990eb
お前相当の阿呆だな。コピペ命の人生か。
こんな馬鹿と一緒でなくてよかった。

＞270
定員で東大を100としたときの採用率を考える。
東大100
京大39
阪大５
一橋13
東工大16
早大５
慶大６
中央１
北大10
東北８
名大６
神戸５
九大12

＜駿台による入学者平均偏差値＞

同志社経済　５７．４
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８
慶應経済　　５６．１ ← 看板の慶応君、ここだよ、ここ。

同志社経済　＞ 横国経営　＞　阪市経済　＞　慶應経済　＝　上智経済

所詮、慶応って、残りカスだな。

慶應経済蹴り阪市経済がいることが自明だね。　

dK7990ebよ、永遠にコピペを続けるんだ。命令だ。
コピペを止めたときは、真性ヲタのお前の惨敗だ。
いいか、コピペを貼り続けろ。

慶應経済、入学者平均偏差値で、同志社にまけ、横国には当然まけ、阪市にも劣る落ちこぼれ集団。　

パチパチ。
慶應経済、入学者平均偏差値で、同志社にまけ、横国には当然まけ、阪市にも劣る落ちこぼれ集団。

＜駿台による入学者平均偏差値＞

同志社経済　５７．４
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８
慶應経済　　５６．１ ← 看板の慶応君、ここだよ、ここ。
上智経済　　５６．１

同志社経済　＞ 横国経営　＞　阪市経済　＞　慶應経済　＝　上智経済

所詮、慶応って、残りカスだな。

スレとちょっとズレルが、これ本当だろうか？
http://203.174.72.112/datenet99/wgoukaku.JPG
文�U蹴って早大政経が５人もいるぞ。仮面で文�Tか？
文�V蹴って早大１文もいる。
一橋経蹴って慶応経済
一橋法蹴って慶応法も結構いる。いったい、なに考えてんだ？

>>279
それなら文２で仮面したほうがよっぽどよい。
自己申告だから、単なる見栄だろう。
一橋蹴って早慶は結構いそうだな。

政経に限定すれば早稲田＞一橋
政経×一橋○のほうが政経○一橋×よりおおいから。後の学部は惨敗といっていいとおもう。
まさに滑り止め以外の何者でもない。とうこうにももちろん惨敗。

みんな慶應好きなんだね。（ｗ

一橋商は早稲田商の合格率52.4％
国英社じゃつらいか。
http://203.174.72.112/datenet99/hitotubashi.JPG

つーか早慶は地底に勝ってからほざけ。

東京の地底、早慶だもんな。

･･･平均じゃ、筑波横国といい勝負じゃないか？早慶って。
いつも上位学部のそのまた優秀な人のデータばかり出してくるけど、
大学全体の平均値は低い。それが早慶。

平均じゃそんなもんだと思われ。
ってか、国立なんて平均で負けたら存在意義ないじゃん。
当然だと思われ。

青天井は平均を気にしない

一橋は精神的に２流。
絶対１流になれない宿命を自ら選んだ精神的弱者。

>>288
三流の早慶（もしくは阪大）がなんか言ってます。

東大京大早稲田慶應　違和感無し
東大京大阪大　誰も言わない
東大京大一橋　違和感有り

>>290
東京だと下が一番違和感ないけどなあ。
田舎の人は勘違いしてるようだけど、
実際、早慶はブランドって程のものはないよ。
「結構頭いいんだね」くらいの感覚。
東大京大とは雲泥の差。
次にくるのが一橋。

＞２９１
２＋αな感じが不自然

>>291
いや却って田舎の連中の方が早慶は評価してないと思うよ。
（体育系は除く）
進学校は大学を考える時、だいたい、東大、京大、近い旧帝
大、近い国立大の順に考えるのが普通。
東京にどうしても行きたい人とか、都内の国立大学の受験生
が試験慣れのためとかに受ける人もいるし。早慶は一応世間
的に認知されてるからと、学力が足りない人が、一発逆転の
発想で行こうとする人が多いね。勿論、中には早慶に行きた
いと思ってる人もいるけどさ。

>>293
地方では「早計に行きたい」と思っている連中って、
学力があまりないことには間違いはないよ。

国立≧私立ぐらいにしか思ってなかったが、
ここだと国立＞＞私立だもんな（ｗ

開成・麻布・武蔵じゃ、一橋選びは惨敗者だよ。
ま、東大で当然なわけだし。
学力が足りない（自信が無い）から一橋選ぶんでしょ。
それ以上の理由でもあるのか？

>>296
開成（４００人）　東大１７５人　京大５人
麻布（３００人）　東大８７人　京大１２人
武蔵（１６０人）　東大４５人　京大７人

一橋は御三家の中の平均的学力の生徒が進む。
早慶は確実に惨敗者だな。

>>297
その通り。東大以外は惨敗者。
一橋は金魚の糞みたいな扱い。

>>291
田舎をバカにするなYO
東京ローカル以外の地方では早計なんてゴミなんだYO!
早計を持ち上げるのは東京ローカルの田舎だけだYO!!
千葉、埼玉、神奈川、茨城とかｗ

トップ進学校では　早慶＝一橋　ってことだな。

どうでもいいけどここでソースとか出して
書き込んでるやつにまともなやつはいないんだろうね。
東大にしろ、総計にしろ一部のいかれたやつらが
書き込んでるようにしかみえないんだけど。
まあ社会にでたら一橋＞総計かもしれないけど
大学生としての一般の評価は総計＞一橋だと思うよ。
一橋いくより総計行ったほうが学生生活が楽しめるのは
間違いない。俺は一橋入ったの後悔してます。
おもしろくねーもん。

できる奴は大学に関係なくできる。
ここで早計云々，一橋云々言っているのは，自分の実力で勝負できないから
大学名を持ち出さざるを得ない連中。結局そういう奴はみんな負け犬。

>>301
大学がつまらねぇのは大学のせいじゃねぇだろｗ
ただ単にお前がつまらない人間だから、誰も相手にしてくれねぇんじゃねぇの？

一橋、東工大のやつはそれなりに満遍なく勉強ができないといけない。
早稲田に逝った最底辺は、国立だと岡山クラスぎりぎりだったよ。
東大落ち早慶はすごいなんていうが、
ある意味、合格できない国立を無謀にも受けて玉砕したといえる。
一橋、東工に逝ったやつは「東大落ち早慶ぐらいなら、１ランク下げるか」という
社会で必要な妥協の知恵を身に付けている。

>>304
激しく同意、特に3，4行目。
折れも関西の進学校にいたけど、｢え、あの人が早計(あるいはそれ以下の大学)なんか逝ってしまったの｣
という例は、100人に一人くらいしかいないよ。
つまり本当の意味での東大落ち早慶は、各進学校に一年に２〜３人ってところでは？

>>305
進学校なのに一橋に逝ってしまった人。

>>303
おまえみたいにつまんなそうな人間が
多いんだよ。普通に新歓合宿とかでも
もう終わった入試の話とか偏差値の話
とかしてんだよ。っていうか明らかに
無理して大学デビューしてるやつとかいて
さむいし。東京の進学校出身のやつとか特に。
生協前でいきがってタバコ吸ってるやつらとか
みるとつぶしたくなる。
要するに雑魚が多いんだよ、一橋は。

>>304
わいもそう思う。
まあ、東工大に入って勉強すればいいんじゃ。
勉強してみい。
博士課程に行くことも、国１に合格することも
優秀な技術者になることも可能じゃ。
技術の進歩は日進月歩じゃ頑張って優秀な技術者・研究者になってくれ。

わいもそう思う。
まあ、早計に入って勉強すればいいんじゃ。
勉強してみい。
博士課程に行くことも、国１に合格することも
優秀な技術者になることも可能じゃ。
技術の進歩は日進月歩じゃ頑張って優秀な技術者・研究者になってくれ。


[

高校まで優秀だったかも知れないけど、大学勉強しくなる奴多すぎ。
灯台でも最下位層は駅弁以下。大学は通過点なんだからどこいって
勉強しなければ同じ。

＞３１０　そのとおりですわ！

一橋の学生は女と受験の話しかしないね。

>>304
結局、負け犬の遠吠えじゃねえか。ｗ

＞３１０
そのとおり。
灯台でたけどだめってやつを何人も俺は見ている。

>>313
ハァ？　東大玉砕早計の方がよっぽど負け犬だが？

age

一工を選んでも後悔しなくて済むが、早計を選んで恥ずかし〜く思う奴はタンマリいる。
東大落ち早計にしても所詮早計の一員に変わりなし！！

どっちも負け犬

東大に来てみてよく分かりました。

国私トップから東大に来た人はエリートです。
都立トップから東大に来た人はエライです。

国私トップから一工に逝った人はマアマアです。
都立トップから一工に逝った人はナカナカです。

国私トップから東大落ち早慶はアホの極限です。

＞３１９
そうです。私はアホの極限ですが、
なんか文句ある？

>>320
文句ないけど、がんばれよ。

＞３２１
私は、がんばらずに要領よく生きているが、
なんか文句ある？（藁

おなじ負け犬でも、挑戦して負けたのと、はじめから負けを
選んだのでは精神構造が違う。一工は人間のスケールが小さい
と言わざるを得ない。よく言えば堅実で身の程を知っている。

>>322
えらい。

>>323
的を射ている。

俺高校のとき一橋知らんかった（刀工は知ってた)
マジ後悔してる

>>325
受験生のくせに、一橋しらない時点で、あふぉです。

>>326
トップ校なら知らなくて問題なし。

＞３２７
たしかにそうだな。
トップ高の生徒には、知られてない。

前期東大落ちで後期一橋合格。ちゃんと挑戦しているが、何か？

>>325
つーか理系なら知らんでも当然。文系でも人文系なら同様。

>>329
後期諦めてんじゃん。
負け犬だな。

僕の家は先祖代々医者（慶應卒）親の所得は年間8000万程度。
僕は童貞捨てたのは小学校5年の時、松島奈々子似の音楽の先生にレイプされた。
他にもSFが嫌という程いた。セックスは毎日5回以上しているし、毎日料亭で高級料理食って
芸者さんとセックスしたりお酒飲んだりしている。車はポルシェ928にのってる。港区の2億のﾏﾝｼｮﾝに一人暮し。
学歴は開成中･開成高･慶應医。不満は一切ない。本当に天国のような日々を過ごしているんだ。僕は。

>>331
うるせえな。センターとれなくて後期東大にしても絶対足切りくらうから
泣く泣く後期一橋にしたんだよ。センター取れてりゃ後期も東大に出したに
決まってんだろ。

慶應医＞一工

一橋OBです。
一橋で私立と併願する者は、９割以上早計上位学部を滑り止めにしています。
併願者で早計を滑り止めとして押さえていない者を探すほうが大変です。
入試傾向の違いから、早計を受験すると不合格になることもあることは
素直に認めます。
ちなみに私の受験結果
一橋　商　◎
慶応　経済　○
　　　商　　○
　　　法政治　○
早稲田　政経政治　○
　　　　法　×
　　　　商　○
早稲田法は数学受験が出来ず、世界史で完敗。
とにかく早計の問題は悪門ぞろい。
強いて言えば、慶応経済、商はまともの問題なので、
一橋受験生には滑り止めとして最適。

ちなみに私は定員２００名で毎年東大４０京大２０合格者を出している高校の出身者です。
そもそも、一橋と東大はキャラが違う。

東京kittyとかいうどアホは一橋経済のＯＢだったな。（藁

>>336
私は東京kittyではありません。
残念でした。

慶應卒司法試験合格＞東大卒司法試験落ち
ようは大学入ったあとでしょ

司法試験は難関である
関心の有るものには大変な意義があるだろう
が、多くの者にとっては興味が無い
頑張ったね、おめでとうって感じ

　中国人の人から見ると、東京工業大の方が上だと思うでしょう。

　名前がわかりやすいからね。戦後も中国に残った日本人の技術者の人が、革命後
に現地で会社を作ったのだそうだ。その時、当時は技術者が足りなくて、人を
集めることにした、応募者の中に「ワイは東京の蔵前工業(東工大)で勉強してきた」と
言う人もいたそうだ。怪しいので試験を受けさせて、落としたそうだ。

超一流企業では総計、灯台、一橋だいたい同数が入社するが、灯台以外の生存率は京王＞早生だ＞一橋だな。
灯台は企業じゃ落ち目だから、いずれ総計灯台で一流企業の社長､役員､管理職数は拮抗するだろう。一橋は・・・だな。
学者にでもなれよ。

慶應君はこんなところでも工作してるのね（ｗ）
早稲田君を道連れかい（ｗ）
いくらなんでも、一橋、東工大、相手じゃね・・・
滑り止め大学って、こんなにも想像力たくましいんだね。
慶應経済君、君は立派だよ。ぜったい出世するよ（ｗ）

１．受験勉強の学力だけ考える。→人生の予選
一橋＞総計
２．社会人としての総合能力　　→人生の本選
総計≧一橋
ということですな。ま、社会が本選ですからお互い頑張りましょう。
受験お宅君には困ったものです。お受験ママや教師の作り出してしまった社会のクズですね。

将来的には、早慶＞阪大一橋だというのは、まあ分かる。

>>344
将来的には、阪大＞慶＞一橋＝早じゃないか？

>>345
ちょっと前
一橋＞早稲田≧慶應≧大阪大

現在
一橋≧慶應＞早稲田≒大阪大

将来
慶應＞＞早稲田≒一橋≧大阪大

こうなりそうな気がするなあ。

>>345
ちなみに>>344の言ってる将来というのは
個人の将来（大学の将来という意味じゃなく）なんだろうけどね。

将来
慶應＞早稲田≒一橋≧大阪大

慶應の不等号をひとつ訂正。

総計橋阪４校のトップ層の差は無いが、やはり数で勝る総計には統計でみちゃうと(駄洒落じゃないよ)トータルで負けてしまう。
阪はやっぱ文系弱い。慶応の強さって、言われてることだが学閥の強さ。俺は財閥系企業に勤めてるので肌身に感じてるよ。
でも、個人個人で見れば関係ないね。最後は実力。学歴は前提でしかない。
子供のことを考えると文系なら旧帝、一橋、総計のどっかにはいってれば十分だと思う。
ただ、理系になるなら刀工＞総計って、当たりまえだと思うけどね。

>>349
東工大の卒業生は学閥に頼らなくてもこつこつと成果を出しています。
　確かに技術者としては優秀かも知れないけどマネージャとしては駄目て
　いう評価もあるけどね。

　文系と違って理系は個人の実力がある程度ものを言うからいい世界だよ。

大学卒業者の将来性
慶応≧早稲田≧一橋＞阪大≒東北大

大学自体の将来性
慶応＞＞早稲田≒一橋≧阪大≒東北大

慶應は最近なんか勢いがないね。
国�Tは増加率で早稲田に負け、司法に至っては早稲田が激増したのに慶應は激減。
偏差値操作による慶應＞早稲田の時代は終焉を迎えたようだ。
将来は再び、早稲田＞慶應で確定でしょう。

>352
所詮、東大の下で周期的振動をするだけの早慶w

一橋は東大コンプが強すぎる。二流大学だ。

＞350
こういう世間知らずな発言が、東工大の典型（笑）。

この後、実社会で酷使されるのが通常のパターン。

所詮、地方公立医大の滑り止め（笑）。

世間知らずは355だと思うが・・・
まあ、理系も結構学歴主義で旧帝大と東工大以外は
けっこうさむーい扱いを受けたりするけどな。
でも実力があれば問題なし。

>>354
阪大も京大コンプが強すぎる。

さらに言えば、阪大は早慶上智にもコンプレックスを持っている完全な二流大学。

大学入試センター試験平均点��1『洛南高等学校』平成13年度　大学合格実績
　　ソース：http://www.rakunan-h.ed.jp/
１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝60％の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝これより上が一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

概算にすぎないが、ちょっと計算してみる。
そもそも東大文系の入学者数が1465名。
二次試験は大体3倍だから受験者数が4395名。
下2割は論外としてカットして3516名。
結果、東大落ちで東大を受験するに値する最低限のレベル以上にある者が2050名。
このうち浪人で東大入る人間が現役率7割として計算すると450名。
よって東大落ちでその他の学校に行く人間が1600名。
そのうち早計に5割が入るとして更に慶応6割、早稲田4割として各480名、320名。
京大落ち慶應の人数は地理的な要因と東大より定員が少ないことからもっと少ないし
一橋落ち慶應の人数は一橋の定員からして少ない。
よって東大京大一橋落ちで慶應に入る人数は800〜900程度だと思う。
ちなみに慶應文商経法の一般入試入学者数は2650名。
この中における東大京大一橋落ちの占有率は30〜33％にすぎない。
勿論、指定校推薦と高校上がりの人数を除いてね。

100歩譲ってこの3割の人間が優秀というのなら理解できる。
だが、残りの7割および付属と推薦がなぜ旧帝一橋東工より上！と言えるのか疑問で仕方がない。

今日も勘違い慶應ボーイは「東大京大慶應」というのかも知れない。
だけど、東大京大、最低でも一橋阪大の各個別模試でA〜C判の範囲にいたわけ

>>359
東大京大模試でA〜C判の範囲にいたわけ

もちろん　当然　じゃなきゃ受けないYO。

C、D判定なら刀工に下げます。

実戦、オープンA、B判定出てても落ちるときは落ちる。

すべては各教科の難易度のバランスしだい。
まんべんなくできる人は９９パーセント受かるけどね。

ただ東大や京大と社会的影響力で張り合えるのは早慶だけというのも正しいよなあ。
栗本慎一郎の本にあったんだが、
朝日人名辞典に載っている人物の学歴を分類すると
東大２０００
京大１０００
早稲田６００
慶應４００
一橋１００
くらいだった。
東大京大早慶以外で最も多い一橋でも、早稲田の１／６、慶應の１／４。

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=577&KEY=996983334
33 名前： 麻布出身 投稿日： 2001/12/26(水) 00:33

>>30
早稲田に受かるのは上位〜中位．
（最上位は本命の国立しか受けないから．）
進学するのは上位の下〜中位です．
下位はもうちょっといろいろな所に行きます．
学外秘の進学資料を見れば一目瞭然．

･･･「学外秘の進学資料」が麻布にはあるそうだ。

東工大生限定”就職”スレッド
http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1011167866/

東京工業大学に行きたいなぁ・・・・part２
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/992330584/

東工大合格者ってセンターどのくらいとる？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011539730/

東工大掲示板集
http://green.jbbs.net/study/398/toko.html#1

●★★旧帝大＋東工大＋筑波★★●
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/987422636/

☆東大★東工大★早稲田★慶応★東理大★上智大☆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1002403110/



東工大生の書き込みが少なすぎるから、コピペして増やそう

俺の体験では
一橋を狙ったが数学に難あり、志望を地底へ変更、合格・進学。
私立は受験に数学の関係ない早の政経、法、商を受けて、法、商に合格。
だから、俺的には、早の評価は地底並かそれ以下。とても一橋並なんていえないと思う。
東大に本当に入る実力のある連中は、早や慶へは行かないのが常識だぞ。
２チャンでは、早の評価が相当高いが、俺は早に進学しても東大並とか一橋以上だとか
恥ずかしくてとても言えないが。

>>364
地底並≒一橋並

俺の実感では早稲だのトップ３％は灯台並だが、次から１０％までになると地底並で、
さらに､その次から２０％だと、一気に地方国立並まで下がる。そからボトムまでは急降下。
一つの大学に灯台クラスから明治クラスまで内包している早稲田はとてもユニークな大学だね。
同じサークルに、これらの諸階層がまじりあっている。
慶応は附属の割合が多いので、さらに特殊になる。幼稚舎からの連中は、正直、模試の結果がどうのこのなんて言ってる人種は下層階級と思ってるよ。

ちょっと前
早稲田＞一橋≧慶應≧大阪大

現在
一橋≧慶應＞早稲田≒大阪大

将来
慶應＞＞早稲田≒一橋≧大阪大

トップ中のトップやったけど
半数が東大、京大、医学部やね
一橋はあんま評価されん　ちゅうか皆しらん　でも恥じではない
死学は恥や　

河合塾も駿台も、慶應＞＞早稲田らしい・・・。

[河合塾入試結果追跡]

主要学部Ｗ合格入学実績
早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

[駿台入試結果追跡]

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

あげ

たかが芋一橋卒のくせに自分が高学歴だと勘違いし続けている
東京kittyみたいな低脳を輩出した、いもはし一橋はある意味凄い。（藁

>>371
阪大生ﾊｹｰﾝ
低学歴がいっちょ前に一橋コンプを持たないように。

>>372
そこで阪大が出てくるお前が阪大コンプ、>>372の文章でなんで阪大が出てくるの
かかなり意味不明

>>373
一橋にコンプレックスを持ってるとなれば阪大に決まってる。

その優秀なトップ進学校の下位３０％のセンター平均ってどれくだいなんだ？

全体でも６５０そこそこなんだろ？

いくら重視していないとはいえセンターで７００取れない奴が東大云々いうな。

いくらトップ進学校であろうとクズはクズ。

早慶に行った奴は、ドキュソ高校洗顔早慶と同類。

現実を直視せよ。

トップ進学校っていっても下の方はぼろぼろだよ。
最底辺で早慶にいけるのは
筑駒と灘だけ。
御三家だと聞いたこともない大学になるよ。

開成で実際はこのくらいだろう
上位25％現役東大京大
上位50％現役一橋東工大
上位75％早慶
それ以下は行くところなし

>>377
開成なら、東大は入ってあたりまえ。
早慶併願者は多いが、現役で京大や一橋を
第一志望にする奴はいないよ。

>>377
新御三家の海城高校ですら、現役は東大受験
の方が多いよ。一橋・東工・京大は少ない。

海城は進御三家なのか？
進御三家ってあとどこ？
駒東、桐朋、栄光、、
海城より上の関東私立はいくらでもあるぞ。
東京だけなら栄光は入らないか。

>>380
新御三家は巣鴨・海城・桐朋。
８７年ごろからこの用語が使われ始めた。

現役で早慶併願なんてそうそういねぇだろW浪人したらさすがに大抵が併願するが、
4回も東大受験して受からないっていうのは、もう実力がなかったとしか言いようがないW
京大志願者は確かに少ないが、一橋志望者はそれなりにいるよ。
もっとも、一橋は社会1つでいいし、古典は切ってもOKだから国語は無勉でOKだし、
数学と英語と、社会を最低限やれば受かるもんだぜW
洗顔の奴が試しに一橋受けたら受かった、みたいなのも珍しくないね。
もっとも、数学はきちんとやってないとダメだがね。
それでも 一工＞＞＞早慶 は常識だけどなW付属高校蹴った大学行くなんて、
悪いけど考えられないしWそうそう、俺は開成では馬鹿呼ばわりの外部なんでW

>>382
開成じゃ一橋に進学する奴なんて
１０人くらいだろ。
それもほとんどが浪人生だね。
外部生の方が成績いい奴が多い気がする。
トップは内部性だが。

>>383
そんなもんだろうな。ただ、俺の回りで一橋行った奴はみんな現役だったぞ。
逆に、現役で早慶行くやつはほとんどいないぜ、マジで。
それと、外部は全然たいしたことないよW俺慶應志木落ちたしW
志木の国語は鬼だよな、マジで。

早稲田ですが　一橋より下を自覚してます

>>384
現役はとりあえず東大専願が大多数だよね。
成績が３８０番台の奴でも、たまに東大合格する奴が
いるらしい。

>>385
きみは東大落ちじゃないんだ？

はい　というか私立洗眼ですｗ
三教科しかべんきょうしなくていいんで部活さいごまでやって予備校も英語だけでＯＫでした。
でも国立だと教科多くて絶対受かってなかったでしょう。
でも早稲田のほうがオンナくえるんでいいですｗ

>>386
＞成績が３８０番台の奴でも、たまに東大合格する奴がいるらしい。
あんま学校来てない奴とかいるしな。それに、うちは成績ではまず留年しないから、
テスト全然受けないやつとかもたまにいる。俺の友達が３００後半だったけど、
そいつは現役文1落ちたんだけど、一浪で理2に合格してたW
なんか見た目ヤンキーみたいな奴で、実際ギャングとかともつながりあったのかもな。

>>388
そうかあ。
俺は、東大・早慶の併願型だったんだけど
特に早稲田は、悪問と重箱の隅の問題が多くて
合格にてこずった。胃が痛かったよ、、本当に、、

>>388
そうかあ？
俺は早稲田落ちたよ。私立は素直に解けない問題が多いぞ。

このスレまだあったんだ。驚き。下がっちゃえ(ﾟ∀ﾟ！

開成の現役生の学力は実際はこれくらいでしょう
開成で実際はこのくらいだろう
上位25％現役東大京大
上位50％現役一橋東工大
上位75％早慶
それ以下は行くところなし

しかし、みんなプライド高いからね。
東大受けまくるのでしょう。
400人中100人しか現役で東大受からないんだよ。
350近く受けて。
医学部という選択肢もあるのに(国立医学部医学科の定員は3000
ということは、東大京大合格者の半分くらいが受かっているのが
妥当なのに、開成は30程度と6分の1程度)少ないのは、それだけ
東大志向の証。だから浪人率も高い。
開成の平均学力は一橋位なのにネ。無理しちゃって。
みのほど知らずが多い学校だこと。そんなにプライドが大切かね？

>>393
東大受けまくりってどうやるんだ？
前期・後期の２回しかないんだぞ。
どっちも東大受けて、落ちたら浪人か早計だな。
東大余裕の上位層以外なら、少なくとも後期は一橋か東工大だろ。
東大１回しか受けられんな。受けまくりは無理。

確かに受けまくりはむりですな

>>394
大学院も受けたら１０回ぐらい受けまくれる。

＞394
たくさんの人間が受けるという意味だが何か？

>>396
大学院は試験日がバラバラなんじゃないのか？

みんなプライド高い→多くの人間が受ける
ということです…

>>397
それはなんとも言えない。
前期：一橋・東工大組も多いはず。

＞400
開成は東大が160〜200、一橋が20、東工大が20前後くらいでしょ？
うちの高校(某地方公立・公立じゃあ5本の指に入るだろう)のあの
超安全志向の受け方なら、東大100、一橋80東工大120くらいになっている気がする。

>>393
ぜんぜん違うよ。
開成は、かなり下のほうでも東大に
合格する力があるよ。
合格率がわるいのは、文1・理３に
人気が集中するから。

>>401
意味がわからん。
どうでもいいが、公立で５番目って、相当な低レベルだろ。
開成を詳しく語る資格ないと思うが。

>>394
東海大学、東洋大学も受けたら１０回ぐらい受けまくれる。

>>402
馬鹿言うなよ。
半分以下は、一橋・東工大でも危うい。（と思う）
理３なんか、かなりの上位層じゃないと無理。

開成がダントツの進学校とでも思っているの？ｗ
低学歴さん♪

>>404
その通り。
「早計受けまくり」ならわかるが、「東大受けまくり」はないだろ・・・ｗ
大事な国立大受験日を、記念受験で潰すのか？

関東のナンバー１は筑駒ということは共通認識のはずだが。

高校の難易度は、

灘＞筑駒＞＞＞東大寺＞開成

開成は、最近下落傾向らしい。

>>405
俺は開成卒だが・・
ＩＤで過去レスを確認してね。
部外者に嘘を言われてもねえ。

>>407
当然。

まあ、言ってしまえば岡崎高校ですが。
開成の友人に聞いたところ、確実に受かるためには
理3で20位、文1で50位、文2・3で100位、理1･2で150位と言っていました。
開成が日本一の進学校と思っている人は、
東大＝京大＝早稲田＝慶応　と思っている低脳と同じ階層の人か、
洗脳されたお受験ママ

センター５５０点で東大合格するやつもいるしな。
特例を持ち出されても、なんとも言えんが。

>>407
確かに都内では筑波駒場のほうが
上だよね。
ただし、抽選もれも多いし、、
千葉・埼玉のトップは開成に来る。

＞理3で20位、文1で50位、文2・3で100位、理1･2で150位と言っていました
と言ってた友人(文1)のやつに、｢それなら開成の現役生の平均って
一橋くらいなの？」と聞いたら｢そうだよ。一橋法なら平均ではつらいんじゃ
ない？｣と言っていた。みんなプライドで東大にするんだと。

>>411
岡崎か。失礼。

ま、そんなとこだと思う。開成１学年約４００人中。
文２・文３＞理１・理２
だとは思わんけど。

>>414
たぶん、それが妥当なとこだと思う。真中でも一橋なら十分可能性あると思うけど。
高校入学段階の偏差値考えると、妥当なところ。　

あと200番台うろついてたやつが(400人中)、同級生で東大受かったよ。
公立高だけど。
どこでもこういう例外はあるんだよね。
こういうの持ち出して、開成なら300位でも東大受かる、とか言うなよ。
そんなこと許されるなら、岡崎高校なら250位で東大文1受かるぞ
と言えちゃう。

http://www4.justnet.ne.jp/~kaisei/shinro/shinro.htm
東大　175
一橋　17
東工大　16
国公立医（東大・京大除く）　42

１学年のうち１００人ぐらい医学部志望者がいないとこれだけ
国公立医に受からない気もするが。

>>417
同意。
俺の高校でも、まんなか程度で東大京大に受かったやつはいる。
しかし、そういうのは特例。

＞415
文２・文３＞理１・理２
これはおかしいと思うが。どう開成が文理統一順位出しているか知らないし。
文理統一順位って出すの難しいよね。
うちは教科の偏差値を平均するんだけど。
愛知でも一宮高校は科目の得点の合計とか言ってた。
そのため、理系10位が校内50位とかになるらしい。
物理とか平均低くできるからね。

>>420
文２・３＞理１・２
だと言った覚えはないけど。そうとも思わないし。

>>418
そもそも、東大志望者じゃないと
開成受験はしない傾向にあるんですよね。

＞418
これ見ると、愛知の東海や滝、旭丘の方が国公立医学部医学科
たくさんいるよ。
うちの高校35人くらい東大行くけど25〜30くらいは国公立医学部医学科
いくよ。なんで行かないんだろうね？

>>423
関東は医学部少ないんじゃないの？

開成は東大受験が前提の高校なんだろうね。
いびつな進路選択だなあ。
まだ灘の方が多様性があるのでは？
開成とかゆがんだ価値観持っているやつ多そう。つーか大学でも
引くような正確の持ち主多いし。行機とか開成多そう。

>>425
つーか、灘と開成を比較するなよ、っと。
灘＞＞＞＞開成

開成の相手は東大寺でじゅうぶん。灘はもったいなさすぎる。

東大寺は京大志向だよね、確か。

＞426
ただ多様性のことを言いたいわけで。
灘は京大も東大も医学部も多い。
開成は東大一直線。だめなら早慶と言う感じじゃない？

>>423
医学部は別格でしょうね。
開成でも、東大じゃなくて他大学の医学部を受験
する生徒は、近年増加傾向にある。

>>429
灘は阪大医も多い。

灘高校の進路先
http://www.kcc.zaq.ne.jp/nada-h/shinro.htm

67* 灘674
66*
65* ラ・サール658
64* 甲陽649　東大寺646　金大附属642
63* 久留米大附設639 栄光639　開成637　大阪星光633　聖光632　
62* 洛星628　西大和625　白陵623　
61* 青雲618　広島学院616　東海615　武蔵612　桜蔭611　愛光611
　　　洛南610　海城610　浅野610
60* 広大附福山608　智弁和歌山603　淳心学院602　岡崎602　高岡600　土浦第一600
59* 滝599　熊本597 泉丘597　時習館596　姫路西595　山形東595　六甲594　浜松北594　
　　　前橋592　水戸一591　富山中部591　岐阜590　
58* 弘学館588　高崎586　札幌南586　富山585　奈良584　千葉581 津580
57* 修猷館579　盛岡一高578　札幌北575　仙台二572　長野572　
56* 旭川東569　北嶺569　泰星568　八戸566　済々黌565　東明館564　青森562　東筑562　
　　　駿台甲府(内部)562　福島561
55* 桐蔭学園559 砺波558　仙台一553　弘前551　秋田550　清水東550　函館ラ・サール550

開成が東大志向が強いのは、その立地にも
関係があると思いますね。
なんせ、歩いていける距離ですから、、

ここにカキコする奴で開成出身者いるのか？
でもあながち間違った情報は少ない気もするけど。

学校のレベルで筑駒に負けていることは皆認識してるぜ。実際中・高入試で落ちた
奴が多いのだし。ただ灘・東大寺は全く意識してない。というか知らないもの。比
較することは無意味。それ以上に『個人』という意識が強い。学校はできるように
させてくれないぜ。自分ができるかどうかだろ？

成績管理は今はどうだかしらねえけど俺らのときは席次が出るのは年に数回ある実
力テスト（正式名称忘れた！）のみ。偏差値操作などしてなかったような。ただ点
数のみで文理関係なく集計していた気がする。もう昔のことで正確には覚えてない。
間違ってたらごめん。
５０番、１００番、２００番が目安となっていた。５０が文１、１００が文２・３、
２００が理１。これは別に理１・２に比べ文１・２・３が上ということではなく、
単にこのテストで判断すると理系が入りやすいことを示しているに過ぎない。ただ
当時は理系志望が多かったような気がするけど、今はどうなの？文系が多いのでは？

医学部志望は理３にはこだわらないぜ。むしろ進んで他の医学部に行く。理１レベル
で横市医受かるな。

早慶＞＞＞一工だけど……。一浪すれば全校生徒の半分が東大に行くんだよ。現役の
ときはクラスによっても違うけど７〜８割が東大受験するね。東大だめで早慶受かっ
てもほとんど浪人するぜ。そこで早慶行く奴は妥協じゃなくて挫折だね。
東大に拘っていることは事実だけど、東大しか知らないのも事実。
一工行く奴ってマジで珍しいのよ。だってそのくらいの成績なら東大受験するのが普
通だからね。まあどうだろう現役時結構底辺層が多い気がするね。

東大第一志望・早慶第二志望　＝　一工　
早慶第一志望　　　　　　　　＜　一工　じゃないかなぁ。

俺は幼稚舎から慶応で今春、経済学部を卒業して秋からＭＩＴに行く。幼稚舎入学以来だ、｢受験勉強｣は。
お前ら、いまだにフォークとナイフも満足に使えないんじゃないの？マナーを知らない下層階級と蔑まれないようにね。

>>435
頑張ってＰＨ．Ｄ．取ってくださいね。

>>434
俺の認識といっしょだね。

>>435
　現舎長の金子郁容は、一橋の助教授をやって箔を付けたことはご存知かね？
初代ＭＲ２で出勤する姿を見かけたもんだ。ところで本当に幼稚舎あがりなら
「慶応」って書くかねえ。「慶應」の字にこだわるのがＫＯボーイってもんだろ
それとも難しい漢字は書けなくなったってかｗ

>>438
するどいね。そもそも幼稚舎なんて受験勉強して入るとこじゃないしね。
そうそう郁容っていま慶応にいるのかぁ。懐かしいなぁ。

ここにカキコする奴で一橋出身者いるのか？
でもあながち間違った情報は少ない気もするけど。

学校のレベルで東大に負けていることは皆認識してるぜ。前期で落ちた
奴が多いのだし。ただ京大は全く意識してない。というか知らないもの。比
較することは無意味。それ以上に『個人』という意識が強い。学校はできるように
させてくれないぜ。自分ができるかどうかだろ？

確かに、トップ進学校に関していえば、
東大を受験しない時点でお里が知れたという
感じがするのは事実。
だからと言って、早慶＞一工、ということには
ならないと思うけど。

認識が　早慶＞一工　であるかは微妙な所だが、
トップ進学校からいった奴の学力を比べれば　早慶＞一工
となるのは間違いなし。　
ってか、一工受けるのは東大やら国立医学部は
受けても受からないから、ってやつらがほとんど。

一工逝きは身の程知ってる奴。
東大落ち早慶逝きは身の程知らず。
学力は互角。後の評価は一工有利。

Ａａ２　一橋　東工大
Ａａ３
Ａ１　慶応（法・経済）
Ａ２　慶応（商・文・理工）　早稲田（政経・法・理工）
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）　早稲田（商・一文）
Ｂａａ１　早稲田（教育）
Ｂａａ２　早稲田（人科・社学）

所詮は私立。
社会に出るときには、東大落ちなんて斟酌されません。

>>440
> ここにカキコする奴で一橋出身者いるのか？

　ここにいるよ！　いわゆる地方公立進学校出身・現役です。サークルの後輩には
開成現役がいたよ。灘とか東大寺は見たことなかったなあ。麻布・武蔵や筑駒なら
何人か知ってるけど。桐朋とか栄光とか鹿ラサとか、有名どころは一通りいたね。

　でも、大学入学者の人数で言えば、東大でも一橋でも
公立高校＋中堅私立進学校＝非トップ校 ＞ トップ進学校 だろ？
まあ、どこまでトップにカウントするかにもよるが。

　非トップ進学校って、発想がトップダウンじゃなくてボトムアップなんだよ。
つまり
・東大は無理 → 一橋 じゃなくて、
・地帝なら大丈夫 → 早計も行けそう → 一橋まで行けるか？ → 逝くぜ東大！
なんだよね。

　だから、一部のトップ進学校で 早計＞一橋 だとしても、だから？って感じ。
あくまで共通認識は 一橋＞＞＞＞早計 だからさ。まあ、真のトップ進学校やらの
人の考えていることは分かんないんで。1 がそう思うんなら、それでいいんじゃない？
出身大学を尋ねる人は結構いるけど、出身高校を尋ねる人は少ないし、ましてや
併願大学を尋ねる人なんて社会に出たらいないからねえ。

>>445
地方トップ高のボトムアップに間違いがある。

駅弁楽勝→地底もなんとか→おっ？一橋いくか？→東大！
　　↓
駅弁難しい→早慶洗眼!!!で逆転狙い！

>>446
　指摘サンキュ。駅弁からスタートするわけね。確かにそうだ。
でも駅弁から早計洗顔は厳しくないか？　北大や九大あたりが
難しいってレベルのヤツだと、早計は到底無理だと思うが。
あ、そうか。だから「逆転狙い」なわけね。なーる。納得！

トップ進学校はみんな東大・京大・国立医狙ってるから一工は眼中に無い。
国立は後期を合わせても２回しか受験のチャンスがないからね。
早慶は私立だから受けやすいし滑り止めとしては最高位だから東大・京大・国立医志望者でも受ける。
ただ、受けるって言ってもあくまで滑り止め、っていうか、受験に慣れるためって理由が一番大きい。
よってトップ進学校生はどちらも眼中に無いので

一工＝早慶

但し、トップ進学校の堕ちこぼれは除く。

>>448
東大から見ると、
一工＞＞早慶
になってしまう、ということを付け加えておこう。
あと、あとトップ進学校の連中は東大に落ちた奴の事を話したがらない
ということも付け加えておこうか。

頭脳
陶工＞一橋＞早計
成績
一橋＞陶工＞早計
大学
早計＞陶工＞一橋
研究
陶工＞早計＞一橋

人生の半分を理系って言うだけで研究、研究、勉強あるのみじゃん
文型を名乗って、学生時代はサークルとかで遊びながら人間関係の大切さを。。。
なんていいってる文系卒の人間と同じ扱いってのは納得できない。
かりに、現場で同じ時間働いたとしても、
下積みのある人の一日と、下積みのない人の一日をおなじように評価されるのはいやだ。。

>>438
遅レスですまん。
金子イクヨウ懐かしいね。
俺が在学時代に助教授でいたよ。
今井さんの引きで一橋に来たんだよ。
俺の先輩で金子ゼミの人がいたんだけど、その人が強引に彼のMR2の助手席に
座ったら、イクヨウ曰く
「女性以外で助手席に乗せたのは君が初めてだよ」とのこと。
それから、彼は一橋の助教授を経歴を各所でさりげに自慢しているよ。

>>450理系に限れば慶應理工は東工より（入学時点では）学力面において格上。

慶應の理工では東大落ちが７割京大や医学部落ち
合せれば９割超えるがそれだけでは
全く威張れない事には同意。

結局は入学者偏差値が高いほうが勝ち。
（文系の場合は科目数による違いがあるが
理系は（特に上位大学では）洗願はいないので比較可能）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８

受験勉強する期間と大学で研究する期間を比べたら、大学に入ってからが勝負でしょう。
環境はうちの大学はいいですよ
国から費用が結構来てますし
一人当たりにかかる教育費は総計よりも数百万多いはず。

>>454
4類って電気だっけ機械だっけ。いいねえ、俺は6類で土木工学を選んだがだったが、
今は不況産業の真っ只中。技術者は能力が勝負だから、学歴はあまり関係ないといっ
ていいと思う。頑張って勉強して優秀な技術者になってくれ。

>>452　遅レスで全然オーケーだよん♪

> 「女性以外で助手席に乗せたのは君が初めてだよ」とのこと。
　ぷぷぷ、いかにもイクヨウが言いそうな台詞だね。さすがは
料理の本まで出すだけのことはある。

> それから、彼は一橋の助教授を経歴を各所でさりげに自慢しているよ。
　やっぱりねえ。今井先生の引きで一橋に来たっていうことだけど、
スタンフォードの客員教授になれたのもやはり今井先生の引きかな？
幼稚舎の舎長からしてこうなんだから、一橋＞ＫＯは自明の理だネ！

理系は（特に上位大学では）洗願はいないので比較可能）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）★　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）★
東北大工　５９．８　　　　　　★

東北工・理の入学者の大半は、
早慶併願に失敗もしくは、単眼という形で入学しており、
実際のレベルは東京都立や大阪市立の水準

東北の修士以上の研究水準は主に、テーマ設定などが委託等からあらかじめ
決められており、論文の量産を目的としているため、独創性に欠けると言われる。
この背景には、学生の基礎学力が低いという現状が問題視されており、
高度な研究水準については行けないという現状

t

東工大・学科所属に必要な点数は？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1012808782/

早慶＞東工のようですが、何か。

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜

64　早稲田大・理工（物理）
63　東京大・理�T、早稲田大・理工(応用化、数理科学)、慶應大・理工(学門1、3)、京都大・理、京都大・工(情報)
62　東京大・理�U、早稲田大・理工(応用物理、電気電子情報)、慶應大・理工(学門5)
61　早稲田大・理工(建築、情報・環境資源)、慶應大・理工(学門2、4)、京都大・工(物理)
60　早稲田大・理工(化学、電子情報通信)、京都大・工(建築、電気電子)、京都大・総合人間理系
59　早稲田大・理工(土木、機械)、京都大・工(工業化、地球)、京都大・薬、京都大・農(応用生命科学)
58　早稲田大・理工(物質開発)、東京工業大・第4類、大阪大・歯
57　早稲田大・理工(経営システム)、東京工業大：第1類・第5類・第7類、京都大・農(資源生物科学、地域環境、森林科学)、大阪大・薬
56　東京工業大：第2類・第6類、京都大・農(食品生物科学、食料・環境経済)
55　大阪大・理(物理、生物)、大阪大・工(電子情報エネ)
54　東北大・理(物理)、東北大・歯、東北大・薬、大阪大・理(数学)、大阪大・工(応用自然科学、地球総合)、大阪大・基礎工(情報科学)
53　東北大・理(数学)、名古屋大・理、名古屋大・工(物理)、大阪大・理(化学)、大阪大・工(応用理工)、大阪大・基礎工(システム科学、電子物理科学)、九州大・理(生物)
52　北海道大・理(数学、生物、物理)、東北大・理(生物)、東北大・工(電・物・情)、名古屋大・工(機械・航空)、大阪大・基礎工(化学応用科学)、九州大・理(生物)
51　東北大・理(地球科学)、東北大・工(機械・知能、人間環境)、東北大・農、名古屋大・工(電・電・情、社会環境)、九州大・理(化学)、九州大・工(エネ、建築、機械航空)
50　北海道大・理(化学)、北海道大・工(材料・化学、社会工学、情報エレ、物理工学)、東北・工(化学・バイオ)、名古屋大・工(化学・生物)、九州大・理(地球惑星)、九州大・工(電気情報、物質化学、地球環境)
49　東北大・工(マテリアル)

【2001年度第2回駿台全国模試】Ｂ判定偏差値・最新版　〜理工系編〜
早大　64−−−−−−57
東大　＿6362
慶大　＿63−61
京大　＿63−−−−−−56
東工　＿＿＿＿＿＿58−56
阪大　＿＿＿＿＿＿5857＿55−−52
東北　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿54−−−−49
名大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿53−−50
九大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50
北大　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿52−50

こんなスレがまだ残ってたのか。

なんで早稲田理工物理って化け物みたいな偏差値なの？
定員が異常に少ないとか？それともなにかすごい業績をあげているのか？
早稲田で物理って言うとプラズマのあの人しか思い浮かばないんだが。ちなみに私は文系です。

>>460
駿台って、河合にも負けた潰れかけ予備校のこと？
客寄せが簡単なマンモス私立に媚び売ってるって有名じゃん。

確かに駿台は腐ってる。河合も腐り気味

糞は糞でも代ゼミがマシな方（難易度表に関しては）

なんか最初とぜんぜん変わっちゃてるね、このスレ。
普通の感覚なら一＞早計って感じなんだろうけど、東大や京大
受ける奴にとっちゃ、どーでもいいんだよねそんなの。
うちの学校（灘）では浪人してても滑り止めのこと考えない奴
多かったりするし。

慶應の理工では東大落ちが７割京大や医学部落ち
合せれば９割超えるがそれだけでは
全く威張れない事には同意。

結局は入学者偏差値が高いほうが勝ち。
（文系の場合は科目数による違いがあるが
理系は（特に上位大学では）洗願はいないので比較可能）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８


結論として入学学生レベルは
慶應理工＞＝阪大＞＝東工＞早稲田理工

>>467
>>１類と２類しか出ていなかったが他の類に関しても６１〜６２あたりかな

１と２は東工大の中でも偏差値が低いところ。
４類が出てないのは慶応の陰謀だな

age

不思議に思うのだが、どうも高校生は就職を考えて学部を選んでいないように
思うがな。6類建設系は相当下がっていると思っていた。
　不況産業によくくるねえ・・・・・

このスレ見てると、一工だ、総計だって言っても、やっぱり東大の天下に変わりないのかな。
そのうち東大ブランドはなくなるって言われてたけど、そうでもないみたいだし。
俺は浪人するのが嫌で陶工にしたけど、少々無理してでも東大受けときゃよかったかなあ・・・。

東工大生限定”就職”スレッド
http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1011167866/

東京工業大学に行きたいなぁ・・・・part２
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/992330584/

東工大合格者ってセンターどのくらいとる？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011539730/

東工大掲示板集
http://green.jbbs.net/study/398/toko.html#1

●★★旧帝大＋東工大＋筑波★★●
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/987422636/

☆東大★東工大★早稲田★慶応★東理大★上智大☆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1002403110/

東工大・学科所属に必要な点数は？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1012808782/

あげ

>>1
それはちょっと無理があるだろう（笑

>>474
レス474目で1にツッコむところがかっこいい。じゃ俺も・・・
>>1
俺がいうのもなんだけどやっぱり無理があるよ。だから俺だって東工にしたんだし。

総計は勘違いというか、○違い多すぎ。

受験生の現役志向とブランド志向が強まっているみたいです。
今後も慶應理工の合格者偏差値は上がっていく傾向みたいです。
少子化に関係なく、今年も受験者が増えました。
私立でも早慶理工は別格。
トップ３０にも選ばれるみたいです。
トップ３０構想が実現されれば、東大落ちたら、浪人を考えずに、
普通に早慶理工に行くという流れができるに違いない。

合格者偏差値→入学者偏差値

>>477
最後の二行はかなり怪しいぞ。
TOP30入りしたところでその中では評価が非常に低い、
偏差値がずっと低い地方国立の方が評価が上、
東大と比べたら月とスッポンくらいの差、ってことが
一般人にも明らかになってしまうわけだから。

優秀な早慶生は、院で東大・東工大に行くのが常識
研究では国立に勝てるわけないし

河合塾のトップ３０は慶應理工６位だった。
正直、これは高すぎると思うが、
実際のトップ３０も早慶卒の政治家の働きで、
かなり上位にくい込むはず。
>>477の言うとおりになると思う。

>>467
入学者偏差値で比較しても、不十分
何せ私立の定員の半分は試験も受けずに入ってきてるんだからな（ｗ


ちなみにいくらトップ進学校だろうが、国立落ち私立進学の時点で
完全に敗者じゃないの？。下手に高校受験で苦労したり高い学費
払った分、大損かもね。

>>480
同意。
１浪して東大行くより現役で早慶理工。
何のために浪人するのか尋ねたい。
はっきり言って無駄。１年間無駄。
そういう奴に限って大学で勉強しない。
研究したいなら、院で東大院または海外の院に行けばいい。

ええと、トップ３０に入るのは慶應医だけです。
新聞読もうね。

>>484
わかりにくい嘘はつかないでくれ。

でも、わざわざ東大以外の国立大に出願するメリットがないな。
東大行けないなら早計でもどこでも一緒だろ。

>>486
まあ、あれだね。進学校ではよくある考えかな？

但し、自分の希望通りにならない場合、すぐに次善の策を
考えるのも必要な能力
オールオアナッシングなんて考え方じゃ、先は知れているよ。
そういう意味ではお馬鹿さんだね。

>>486
>東大行けないなら早計でもどこでも一緒だろ。
東大以外は本当にどこでも一緒なら、
早計に行くメリットすらないだろ。

慶應の理工では東大落ちが７割京大や医学部落ち
合せれば９割超えるがそれだけでは
全く威張れない事には同意。

結局は入学者偏差値が高いほうが勝ち。
（文系の場合は科目数による違いがあるが
理系は（特に上位大学では）洗願はいないので比較可能）

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
東大理一　６６．４
京大理　　６６．０　
京大工　　６３．８　　
慶應理工　６２．５（６３．８）　
阪大工　　６２．０　　
東工大二　６１．７　
阪大理　　６１．５　　
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北大工　５９．８

結論として入学学生レベルは
慶應理工＞＝阪大＞＝東工＞早稲田理工

現実に理系なら東大、京大の次に慶應理工が頭いいしな。
高校時代に上記の３大学（理系）の学生より
勉強が足りなかった地底などの学生がどうして慶應にけちつけてくるんだろう？？

＞＞４８９
東工大二は東工大の中でも最も偏差値が低いところ
第二志望で入る者が過半数ナリ
そんなところを引き合いに出さないでくれ

実際にはここで上がっている進学校ですら、マーチレベルに行くやつが
結構な数存在してるんだよ。

>但し、自分の希望通りにならない場合、すぐに次善の策を
>考えるのも必要な能力
>オールオアナッシングなんて考え方じゃ、先は知れているよ。
>そういう意味ではお馬鹿さんだね。

意味わかんない。説明して、知ったか君w

>1
まあある意味ではその通りだと思うが、それがどうしたの。
全体平均で考えれば、やはり早計よりも一橋登校の方が上だと思うよ。
早計は幅がでかい。

　慶應の理工系と比較されてもさ、向こうに土木関係の学科ないじゃん。
　早稲田の土木は優秀だと思います。

東大　普通
早計　浪人断念
一工　試合放棄
マーチ　学業放棄

>１
まあ、そういうこともあるわね。彼らが慶早のトップ層なのね。優秀だわね。
でも、一般的には一工＞慶早だわね。
それに、東大落ちでしょ。結局。
東大落ちはマーチ落ちとかわらんよ。
履歴書に東大受験も不合格なんて書くつもりなんかね。
合格して、進学してなんぼだからね。
まあ、慶早でトップであれば、東大の馬鹿よりいいんだから、がんばれよ！
そうそう、慶＞早だよね！

>>496
一工って、東大にチャレンジするだけ無駄だから一工受けてるんだろ。
問題外ジャン（藁

>497
大して違わないだろ。チキンは嫌い。
一工が好きな奴なら文句無いよ。

大学名に頼る奴は皆DQN
できる奴は、自分の大学名を隠すものさ

>499　まぁ、わざわざ名乗ることは無いな
５００げっと

>>499
わざわざ言わないかも知れんが、隠しもしないだろ・・・。

それから1の奴は大馬鹿か？　
頭悪そうな文章だし、東大（模試で東大AB判定）＞東大落ち早慶（東大BC判定）＞一工（東大DE判定）
なんて認識聞いたことないぞ。医学部、京大逝きはどうすんの？
いいかげんな事をもっともらしく書くなよ。

>>501
　模試の種類にもよると思います。
　東大模試とか本当の最難関試験のことでしょう。
　
　早稲田とか慶應には東大に匹敵する最難関の学部があります。こういうの
を狙っている人の認識でしょう。でも早稲田・慶應は色々な学部があるので
全体がそうとはいえないのでは。

こんなもんでしょ
東大　○○○○
東工大　　　 　○○○
慶應理工　　 ○○○○○○
早稲田理工　　　○○○○○○

>>503
そんなもん。

東大　○○○○
東工大　　　 　○○○
慶應理工　　 ○○○○○○
早稲田理工　○　○○○○○○ 　←物理学科の分

チキンのどこが悪いんじゃ？
多浪するより遙かにまし。

>503 もっと重なってると思うが・・・
ただ天才級の人間が来るという意味で東大（と京大）が別格なのかも

東大　○○○○
東工大　　　 　○○○
慶應理工　　 ○○○○○○
早稲田理工○　　○○○○○○○ 　←物理学科の分

東大と東工大はもっと重なっているだろうが。

　まあまあ、あくまで平均値での話ですので、入ってから勉強するやつ
としないやつで差が出るのは当然です。どこの大学でも勉強しなければ
同じこと。

>>509
そうでもない東大は青天井だから。

東大○　○　○○　○○○○○○
東工大　　　　　　　○　　○　○○○○○

いい加減卒業後の実績教えて下さい。入学時の偏差値（藁
飽きました。

結局，東大受けた人＞一工受けた人
って言ってるだけでは・・・？

東大が頭一つ抜けているのは成績ではなく上のほうの連中の知能だと思う

>>1
地方公立出身者が、知りもしないトップ校騙ってんじゃねーよ（藁

>>513
就職板とか学問逝ってみればここは隔離板だから
誰も実際の詳しいことは知らん

ここは偏差値中毒の偏差値中毒によるの偏差値中毒ための板です

東大○　○　○○　○○○○○○○　　　　　　　　　　　　○←俺
東工大　○　　　　　○　　○　○○○○○

理工系の場合、卒業したら東大≒東工≧理科大＞それ以外の私大（含早慶）なんだからかなわないね。
工学部の施設に至っては阪大≒東工＞東大＞＞理科大＞それ以外の私大。
私大なんか行くもんじゃない。

ちなみに東工では関東の地方公立勢が上位グループ。
進学校からきた人間はのびないと言われているのを知ってるのかな？

進学校で序列思考をたたき込まれた以上、行くべきところは東大！それ以外はないと思え。
それが進学校出身者へのアドバイス。俺の目の前で何人もだめになっていた。

>>519
まさに、アホ公立。

いちいち説明するのめんどう。

偏差値６０未満率（代ゼミ）
東大
理１　０．８％
理２　５．５％

京大
理　３．８％
薬　０％
工　７．４％
農　５．７％

東工大
１類　２３．９％
２類　４３．８％
３類　２９．４％
４類　３３．３％
５類　２９．６％
６類　２４．１％
７類　３７．５％

阪大
理　３５．７％
薬　７．１％
工　３４．０％
基礎工　４１．２％

>519
リアルなレスだな・・・

>>521
投稿代の３−４割は、理１に１００人に１人もいないバカなのか。

学校のベンキョよりコンピュータ弄ってたほうが良いとかだと
知能が高くても成績はふるわないのかもね

>>519はドアホ！

駅弁は書きこまないで。

いいかげんな書き方するとまた荒れる。

卒業ってどの時点やねん！

日本の大学院て、その大学卒の人しか入れないのですか？はぁ・・・

東大怖くて受けれず東工大逝ったやつも、
東大に無謀にも挑戦して落ちた早計も、
両方東大浪人諦めたって点で同位体だろ!!

先日、知人から
≪�@人が100人、船が１隻ある。�A船には100人分の広さがあるが、
50人分の重さにしか耐えられない。�@�Aの場合に全員で船で移動するにはどうすればいいか≫
というなぞなぞ（出題者曰く）を出されました。

その知人の解答によると　５０人づつ交代でジャンプする　ということでした。
でもこれではテイクオフ時orランディング時に破綻します。この知人は頭が弱いのですね。

で、ここからが質問なのですが、この設問の時仮に1人の重さを60kg船の限界を3000kgとした場合、
ジャンプする人数や滞空時間や飛ぶ高さをxyzなどとおいて一度かかる力をに3000kg未満にすることを
満たす解は導けるのでしょうか?

>>526
異性体くらいの違いはある。

浪人は無駄

院で東大逝け

>>526
まあまあ、東大様が偉いのはわかったから、
東大模試でＡ判定・Ｂ判定の人間が多い順で各大学を格付けしよう。
もちろん、東大が一番多いんだろうけど、その次はどこかが焦点。

導けるはずがない（藁
小学生でもわかる（藁藁藁

>>530
もちろん、文系は文一の判定で。
文三落ちはどうでもいいから。

>>530
京大、早慶（どっちかわからん）、・・・・

ていうか前期東大落ち後期一工入学の方が東大落ち早計入学より
明らかに良いと思うのは漏れだけか？

代ゼミ偏差値６５で、東大理１の合格率は４３．９％。
東工大（１−７類）全体では、７３．１％。
つまり、偏差値６５で東大に落ちた６割の受験生（早慶か浪人）は
東工大を受けていれば、ほぼ合格していたといえる。

>>534
おっしゃる通り！

早計は東大・京大落ち、洗眼、附属上がり３つも同素体が居やがる…

>>534
入試はたった一回の勝負だし、特に後期は運の要素も強い。
前期東北落ち後期東大合格ってのが本当に優秀といえるかはかなり疑問。

>>534
でも、模試でA判定出てる場合は、さげないのでは。

>>535
アホ発見

>>531
まじで？

結論は出たようだな。

偏差値７０超え率（代ゼミ）
東大理１　１６．７％
東大理２　　６．４％
京大理　　１８．９％
京大工　　　８．１％

東工大（１−７類）　０．８％

東大模試A判定で東大落ちて早計逝った人数が、
A判定なのに東大受けずに一工受けて逝った人数より多いのは自明だろ（当然

>>535
ていうか理系だけの話だが東大受かる奴って言うのは
基本的に英語と国語で点を稼いでる奴が結構いるのも事実なんで
そいつらが投稿に受かるかと言ったら甚だ疑問だけどな

平均的な受験者を比べたら投稿受験者は理系バカで
東大受験者は文型よりの理系なんじゃないか？

>>544
つうかＡ、Ｂ判定でてるなら普通は浪人するだろ
早計良く奴のほぼ１００％はＣ判定未満の後期も運任せで東大受けた奴だろ

>>546
A判定出てるからこそ、浪人しない。
中には仮面浪人する奴いるかもしれないけど。
東大C判の下位＝東工A判くらいだし。
C、D判なら東工受けるよ！

>>546
基本的に浪人したくないやつの方が多いと思うんだが…
漏れの知り合いはそうやつばっかりだったが？

５４５は言い得て妙。でも数学と理科だけでも入れるのが東大

現役時に東大に落ちた場合、浪人して格下げして東工大を受けると
いうわけには行かないので、普通はまた東大を受けるだろう。
すると、東大に受からなかった場合、一浪早慶になるので
それなら、現役早慶の方がいいのではないだろうか？

>>548
漏れの知り合いは、
浪人してもちょっと無理なんじゃないかな
と思えるやつばっかりだったが？

>>550
俺も同じこと考えて、現役で進学。
理系はどこの院に行くかが重要だし。

偏差値６８超え率
東大理１　３８．４％
京大理　３４．０％

東工大（１類ー７類）　２．４％

東工大でかなり優秀（４０人に１人くらい）でも、東大・京大なら
平均のちょい上程度。

>>553
東大京大と阪大東工の差は語学のみ。理数だったら、差はない。

>>554
阪大東工と早慶の差は語学のみ。理数だったら、差はない。

こいつ一橋ごときで自慢してます
↓
QuDkCZVj

東大京大ならまだしも、早慶や東工大にまける気がしないのはなぜだろう・・・

日本は東大京大慶應早稲田が牛耳ってる
よって投降一橋はマーチ、地底、専門高卒と同等

つーか、いくら早稲田政経でも慶應経済でも
一橋や阪大クラスの滑り止めだろ。
へたすると北大や東北はおろか横国あたりにも簡単に蹴られちゃうよ。
滑り止めがいいわけないでしょ。

>>559
それはねえな
総計のほうが遥かに上！

>>559
併願データで、投稿・地底だと早慶に滑り止まらないという事実が
何回も出ているのに、なんで早慶は滑り止めだと言い張るのだろうか？

つーか、投稿の滑り止めはマーチ理系だろ。はっきり言えよ。

東京工業大学工学部の併願校は東京理科大が一番多い。去年予備校の先生
が言ってた。

>>561
いや、滑り止めを主張するのは自由だ。
前期は第一志望の駅弁、後期で「滑り止めの」東大に出願したって
別に問題はない。足切りであろうと問題はない。

>>564
靴の滑り止めと言ってバナナの皮をつけるようなもんだね。。。

理科大って理系の滑り止めの基本だよね。。。

だからきっと彼らはこう主張するんだよね。
前期で一橋受かったから行ったよ。東大も「滑り止め」に出願しておいたけどね。

☆事務次官
財務省：東大法
経産省：東大法
外務省：京大法
総務省：京大法
法務省：東大法
厚労省：京大法
国交省：東大法
文科省：京大法
農水省：筑波大
環境省：東大法
防衛庁：早大法
内閣府：京大経済

宮内庁長官：東大法
金融庁長官：東大法
警察庁長官：京大法

最高検察庁検事総長：東大法
最高裁判所長官：京大法
最高裁判所裁判官：東大法６・京大法５・中大法１・名大法１・ICU教養１
会計検査院長：慶應法
国家公安委員長：東大経済
公正取引委員長：京大法
人事院総裁：京大法

早計って、そんなにええんや
誰もうけんかったなあ　てゆうか、話題にならん　一橋はオレの趣味。

早慶合格率が50〜60％程度じゃねぇ。70％はないと同等ともいえねーよ。
半数近くも早慶滑ってるね→こいつらは早慶よりアホ。

　　　　　東大　京大　一橋　東工　阪大　東北　名大　九大　北大　神戸　筑波　横国　都立　千葉
早稲・法　81.2　72.7　65.2　−−　69.6　18.2　22.2　 33.3　22.2　33.3　 37.5　−−　33.3　11.1
早稲・政　72.0　75.7　50.0　−−　00.0　−−　−−　−−　12.5　−−　−−　22.2　17.4　−−
早稲・理　93.1　78.5　−−　67.6　52.1　38.1　39.1　 57.1　25.5　15.8　 27.1　25.5　27.8　22.2
慶應・法　63.7　65.0　40.6　−−　50.0　00.0　00.0　−−　−−　33.3　−−　−−　27.3　−−
慶應・経　90.0　68.2　74.7　−−　42.9　31.3　50.0　 44.4　00.0　−−　−−　32.4　31.3　−−
慶應・理　90.0　81.6　−−　58.0　50.0　26.0　20.0　 25.0　10.0　−−　 03.8　07.4　−−　−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
平均　　　81.7　73.6　57.6　62.8　44.1　 22.7　26.3　 40.0　14.0　27.5　 22.8　21.9　27.4　16.7

北大http://203.174.72.112/datenet99/hokudai.JPG
東北http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG
筑波http://203.174.72.112/datenet99/tsukuba.JPG
東大http://203.174.72.112/datenet99/toudai.JPG
一橋http://203.174.72.112/datenet99/hitotubashi.JPG
東工http://203.174.72.112/datenet99/toukoudai.JPG
千葉横国http://203.174.72.112/datenet99/kantou.JPG
名大http://203.174.72.112/datenet99/nagoya.JPG
京大http://203.174.72.112/datenet99/kyoudai.JPG
阪大http://203.174.72.112/datenet99/handai.JPG
九大http://203.174.72.112/datenet99/kyuudai.JPG
都立http://203.174.72.112/datenet99/kouritsu.JPG

灘出身ですが，早計など眼中にありません。
学歴板の早計連中はデータフェチか？
>>570
一言言わせてくれ












-----------−−　　　　　　｜
　　　　　　　／　　−−−−−−−−
　　　　｜　／　　　　　　　｜
　　　　｜　　　　　　　/ 　｜ ＼
　　　　/　　　　　　　/ 　 ｜　　 ＼
／　　　　　　　　　 ｜

開成・麻布らの有名私立は、東大落ちの早計にしたいのさ。世間体あるから。
だから、一工は東大妥協したと思われるから、無理して東大受ける。

東大落ち早計っていっても、ピンキリなんだよ。

早慶にボコボコ落ちて早慶より上ってか？

俺の友人
慶應商学部に出願。
当日受験をしなかった。
後日合格通知が来た。
逝かなかったけどね。
さすが日本の４大大学の一つ。
きっちりした採点で入学者を決めている。
多分，サイコロでも振ってるのだろう。
そうなると運になるからな。

あっそ、言ってろカスａｇｅ　　ＧＯＯＤＬＵＣＫ！

早計ﾀﾞｳﾝ〜。　ﾜﾝｰ,ﾂｰ,･･･,ﾅｲﾝ,ﾃﾝ。ｶﾝｶﾝｶﾝ。
576Ｒ　TKOで一工の勝利。

阪大＞早計＝一工

まあまあ、どこの大学に入っても勉強しなければ、どこも同じですよ。
皆さん、まあ仲良くやりましょうよ。学歴板では無理かもしれんが。w)

>578 そうですね。でも
勉強するなら違いが出る、というのも真理ですね。

くだらない議論

うちの高校は慶応でかめろう
が一時期はやったぞい。
もちろん受かっても蹴るやつもいるし。
国立を念頭においた指導をしすぎて
私みたいな同志社おち
京大法も出る始末。

>>581
もすぐ百万便にあらわれますんで　そんときはよろしゅう。

灯台落ち早慶＞早慶落ち投稿

>>582
あなたは、早慶けなしてるんか、
京大けなしてるんかわからないときありますね。

>>584
実は早計に関しては大学はいるまで難易度さえもしらんかった　日大とどっちがむずいかもしらんかった
京大はチュウイチからきいたことあった。
今はおいかけてる最中。

百万便って何？

百万便。

百万遍にはミリオンという
めしやがある。
京大のある場所。

地名か。
ありがと>>588

>>585
同じ関西なのに、こうも違うのか。
俺は、早慶＝東大落ちがいくところ
国立は東大以外受けない→他の国立は興味ない
って感じだったから、
東大と早慶以外受験科目とか知らなかったけど。

>>590
超〜ではそうなんよ
一橋では最下位がいくとこね　最下位がやよ

>>591
日本一の進学校、筑駒・開成でさえも東大落ち総計が相当数いるというのに、
君の学校の最下位が一橋に合格できるということは、一橋は相当レベルが低いんだな。

>>585
中学から私立に行ったので慶應は知ってました。
でも一橋は大学入るまで私立大学だと思ってました（マジで
↑ってか、いまだに上智と混同してるかも（ｗ；

>>592
日本１の進学校は筑駒・灘でいいだろう。
開成はいらない。
大学でいうところの早慶みたいな感じだな。

>>592
低いよ。　過剰評価。　でも日本一はひとつだけ。

>>590
俺もまったく同じ。

国語、英語が出来る奴→東大
国語、英語が出来ない奴→東工大

東工大には１点重視の奴が多いということで・・・

>>597
一点重視→慶應ＳＦＣ級か…

いずれにせよ、もうすぐ国立大は版図から消えるよ。間違いない。
国立大教授の身分が国家公務員でなくなるときがターニングポイント。

６００ゲット

>>590おれも同じ。

慶應理工では開成、灘、桜蔭、麻布などの
超進学校出身者はカナリいる。慶應理工入学者は
もちろんその中で上位であったわけではないが
地底以上ではある。
ちなみに８割方の出身校は東大進学者２桁
（東大志願者が多い高校ほど当然東大落ちる人も
多いので慶応理工に進学する人も当然増える）

一橋大学商学部卒、体育会マネ、一応美人、でも就職できずへたれ漫画家
http://www.wakuwaku.co.jp/kuratama/gallery/manga/syuusyoku/01.html

慶應理工入学者トップは慶應義塾高等学校のはずですが。
それに慶應理工は35％が推薦でしょ？

>>603付属は抜かしたよ。付属入れても慶應理工入学者はほとんど偏差値７０以上の高校。

>>602
ご本人ですか？
ってか、白黒の写真がかわいい。

>>601
＞ちなみに８割方の出身校は東大進学者２桁
それは東大理類よりすごいなW

慶應理工
ソニー 20、キャノン 19、日立製作所 17、日本電気 14、東芝 14、松下電器産業 13、富士通 13、
日本アイビーエム 9、トヨタ自動車 9、三菱重工業 8、ＮＴＴデータ 7、ＮＴＴ東日本 7、ＮＨＫ 7、
ＮＴＴドコモ 6、野村総合研究所 6、東日本旅客鉄道 6、日本ヒューレットパッカード 6、東京電力 5、
東京ガス 5、セイコーエプソン 5、東レ 5、松下通信工業 4、凸版印刷 4、本田技研工業 4、日本興行銀行 3、
アンダーセンコンサルティング 3、三井物産 2、Ｐ＆Ｇ 2、富士銀行 2

東北工
日立製作所 20、東芝 20、富士通 16、トヨタ自動車 14、三菱重工 14、ＮＥＣ 14、三菱電機 11、東北電力 11、
ソニー 10、ＮＴＴ 10、松下電器 9、石川島播磨重工 7、シャープ 6、東京電力 5

>>606
東大理類？河合塾出身者か。

>>608
河合塾だぁ？俺にそんな恥ずかしい経歴はないよW

>>605
ＳＰＡ見ろ。ＯＬの間ではかなり有名な漫画家
つうかこの人結構自分では不細工とか言ってるけど実態は美人

2chの漫画板では、学歴が妬まれて叩かれまくりのくらたまW

>>610
くらたまさんは知ってるよ。
ＳＰＡ読んでるからね。
へたれ漫画家、なんて書いてるから本人かと思っただけ。

大学院案内によればこうだけど↓

平成１２年慶應理工修士就職者４３０名
ソニー２８
キャノン２４
東芝２１
日立２１
ＮＥＣ１６
ＩＢＭ１２
富士通１２
野村総合研究所１０
トヨタ８
日本電信電話８
三菱電機７
松下電器産業７

他にも
三菱重工５
日産５
ホンダ４
等

これらの企業にだいたい就職者の半数が行く

慶応と東北じゃ配属先が違うと思われ。
慶応って情報と管理がいいんでしょ？

>>614管理？一番やバイ。電機、情報はソニーなど
機械系はトヨタなど。配属先ではなく就職企業は
学科によって違う。

配属先は修士ならどこも同じ様なもん（大学名で変るのは就職企業名）。

博士は何を研究したかでどのような研究職になるか大幅に変る。

管理って学門２では人気あるんだろ？あれは数理よりはマシという消極的理由なのか？
情報よりは電子の方が幅広い分野に進める気がするけど。情報の法が人気は高いが。

芋は氏ね

>>614
どこの大学でも電気系と機械系が一番就職が良い。
これ常識。

>>1
１ってようはトップ進学校にいるっていうプライドから無理っぽい
東大受けて見事玉砕して、一橋なんざ前期でうければ受かったよっ
ていいたいんだろ？要はトップ進学校に在籍してるってことで周り
に流されて東大受けちゃったわけでしょ。ただ自分の実力をわきま
える力がなかったこと。恥を晒してるだけ。

>>595
一橋は入試難易度はそんなに高くないけど、
就職がいいから、過剰評価されてる感じかな？
君の高校は、確かに関西じゃ灘の次に名門だからね。

>>597
英語に関する限り、東大>>>>>陶工だろうけど、東大でも、理系だったら国語が出来る奴はそんなにいないと思うよ。

附属から早稲法に進学して今年卒業だけど、
東工というものをつい最近知ったよ。
この板を見る限りレベルが高いんだと思う。
社会に出るまえに、ひとつおりこうになれてよかったよ。
ちなみに、正式名称はなんていうんだい？

一橋は前から知ってた。タナカヤスオの出身大学でしょ？
詳しくは知らないけど、素晴らしい大学なんじゃないかな。

>>622
aho

>>622
おお、君も早稲田法か。俺もだ。
「東工」というのは、「東京工芸大学」のことだよ。
「一橋」というのは、「一橋ゼミナール」のことだよ。

>>622
俺は早実以外にも早稲田の附属高校があるって最近知ったよ。

早稲田の付属校：
早稲田高等学院・早稲田本庄・早稲田高校・早稲田実業
早稲田高校が共学になる（なった？）らしいよ。
学院出のトップの方は非常に優秀だよ。
かの「じょーゆー」もそうだったらしいけどね。

>>626
共学になったのは実業の方。
序列的には 学院＞＞＞実業＞本庄＞早稲田
偏差値的にはそんなに差はないんだがね。

東大　　京大
-------------------------------
東大落ち東工・一橋　　京大落ち阪大
-------------------------------
惜しくも東大・京大落ち早慶　　阪工一専願
-------------------------------
名大
-------------------------------
その他早慶　東北　九大　神大　
-------------------------------
北大　筑波　etc
-------------------------------
以下省略

ちなみに下に挙げた弁護士会のうち東京弁護士会と大阪弁護士会の会長は
その後、日弁連会長になるか最高裁判事になるかのコースが約束されています。

○弁護士会会長の出身大学（全国弁護士総数１８０００人）

・日本弁護士連合会会長（会員数１８０００人）　東大法卒
・東京弁護士会会長（会員数４５００人）　京大法卒
・大阪弁護士会会長（会員数２５００人）　立命館大法卒
・第一東京弁護士会会長（会員数２０００人）　中大法卒
・第二東京弁護士会会長（会員数２０００人）　東大法卒

弁護士会会長なんてなりたくないな

「東大がうかる実力をもっていても運がなくて落ちた」なんて奴はそんなにいない

ある雑誌で、一浪したけど早慶には入れなくて同志社に進学した人が、
国立は東大を落ちたことを自慢げに語っていた。
この人、東大はおろか他の主要国立も受けたら落ちてたはず。
一浪したのに早慶にも入れない実力の人がそもそも東大を受けたこと自体間違いなのであって、
東大落ちを自慢しても何の意味もない。
そういえば坂本ちゃんも、日大しか受からなかったのに東大を受けてなあ。
ここの掲示版にもこれと同類の人が大勢いる。
私大洗顔早慶の力しかない人が東大を受けて当然のように落ちて、東大落ち早慶は偉いと言う。
何かおかしくないか。
じゃ例えば京大生や一橋生は早慶蹴りが多いけど、彼ら全員が東大にチャレンジし失敗して早慶に入学したら、
彼らは東大落ち早慶だから京大や一橋生より偉いということになるかい？
ならないよな。
でもここの掲示板ではそういうおかしな理屈をこねている奴多いよ。
東大には入れないけど早慶には入れる（または蹴った）っていう奴、
京大・一橋・東工以外の国立にも世の中大勢いるんだよ。
そういう奴が東大を受けなかっただけであって、たまたま東大を受けて当然ごとく落ちた連中の方が偉いなんて、
そんなおかしな理屈はないよな。
大学って受かって初めて意味があるんだよ。

>>622
附属っていうのは、こんなに世間知らずでおバカさんばかりなんですか？

>>631

文一と文三の間の２０点に何人の受験生がいることか・・・。

>>634
そこに入っちゃうような奴は東大でも慶応でも人生大して変わらんよ。

>>634
つまり、文三に出願しておけば合格できたのに文一に
出願したから不合格になったのは、運が悪いから落ちたと言いたいか？

迷うところではあるが、漏れはそこまでして灯台に入るのには多少抵抗ある。
それに、学部変更してまで入った奴ってバカにされないか？
東大の学生じゃないから実情しらんけど。

>>636
そうそう。だから、文三に変更して入学した東大生も、
あくまで法文系にこだわって文一に不合格になった早計生も
学力的にはそんなに変わらんよ、ということ。
学問的嗜好の問題。

>>637
でも、後期にも引っ掛からんかったってことだろ？
落ちて早計いくやつは。

て云うか、いずれにしても、早稲田、慶應は旧帝大の下は確実だよ。
神戸大や筑波、へたすると横国にも蹴られる始末。
早稲田政経って云っても、旧帝大には蹴られちゃうんだから
一橋や東工大とは比較にならないね。
中高一貫教育の私立高校で早稲田政経では、はっきりいって無能だね。
そんなに勉強して、早稲田政経？（笑）
そんなんじゃ、一橋、東工大はおろか筑波にも入れないよ。

灘高理系ですが，今年受験します。
学校の先生が「練習してこい」と言うので，
１４日慶應理工を受けました。早稲田は受けません。
問題も易しく多分合格したと思います。
前期は京大工学部を受けます。後期も京大工学部です。
慶應受かっても京大落ちたら浪人します。

私立の理系は学費が高すぎるので行きません

国立５０万　　　私立１５０万

６年間で考えたら６００万円の差金持ちのボンボン以外、国立行くでしょ

>>641
まあ受けられる教育の質の問題も考えた方がいいと思う。
　国立の方が少人数だしな。

この１が言うように、有名私立高校では、
実際に東大、京大の他は早慶しか受験しないのかもしれない。
でも、社会一般では、旧帝大はもちろん、
関東では筑波、東京外大なら、早稲田政経、慶應経済は余裕蹴りだし、
横国経済、経営でも慶應経済蹴る奴がいる。
一橋、東工大、阪大クラスは、早稲田政経あたりとは別格だよ。
中高一貫教育の私立高校で、早稲田政経？
そうとうの馬鹿だね。

>>636
馬鹿にします。最初から人文系の学問がやりたくて文三入った奴は誰も馬鹿にしないが、
文三なのに水道橋に通ってるような奴は、心の底から馬鹿にしています。

>>628
どーでもいいがそんなのありえるんか？
具体的ねーだろ。そういう受験できるんか？
東大落ち東工・一橋　

>>645
おいおい後期入試を忘れるなよ、私大腺癌君？

俺は去年早稲田受かったけど未だに浪人してるのは授業料の違い
でも今年遊んでばかり射たので筑波うけるけどね

関西の高校でしたが・・・。
京大＞＞阪大＞神戸＞総計＞関関同立、って扱いだった。
「京阪神以外は大学じゃない」っていう雰囲気があった。
もちろん東大は別物・別格。（京大と大差はない。東大京大どっちを受けるかは個人差）
一工は、東大京大無理だけど、阪大までレベルを落としたくないやつが行くところだった。
ただしレアケース。みんなそれが嫌で、頑張って京大受けてた。
俺は面倒くさいから一橋にした（藁
総計だからどう、って訳ではなく、
単純に「私立を受けたら負け」っていう感じだった。（高校が国立だからってのが大きいかも・・）

僕はここで散々バカにされてる洗顔なんですけど、わざわざ五教科やって
政経に来る奴のほうがアホだと思うんですけど、どうでしょうか？
実際彼らは痛いですよ。取らなくてもいい数学の授業をわざわざ取って、
欲求不満を解消してるみたいですから。

>とらなくてもよい・・・
こんな考え方がＤＱたる所以

>>549
司法なり、国一なりを受験してみればわかるんじゃない？
同じ学歴でも、歴然とした知性の差を感じられることうけあい。
気付かないだけで、人生において絶対的な差がつくよ。

>>648
へー、君あっこなんや　小学校なついな
君よりヒトランク上の高校の落ちコボレやけど　認識はおんなじやな
あとテスト１個や・・・

>>652
小学校なつい、って何？なつかしい、の「なつ」い？とっても大阪的やね。
確かに去年は「熱かった」（藁＜不謹慎？
ま、お互いマターリとした学校だったってことで。
うちの中学先に受かったから受験しなかったけど、
そちらの中学も考えたことはあったよ。（何年前のことやら・・・）

>>653
懐かしいってかんじやね　まあ戯けの造語やｗ
そやそや　お互いなんか　ええとこやったね　価値観が色々あって・・
あとテストいっこや　

>>654
たしかにね。なつかしい。

しかし、われながら変な高校だったと思うよ。
進路希望を募ると、1学年の約5割が京大志望（藁
単なるお坊ちゃん・お嬢ちゃん学校だと思っていたけど、プライド高い高い。
結局、1年後の本番では、京大合格実績は1学年の2割強なんだけどね。
続々と脱落していく（爆）ゆる過ぎ・・・。
大体、進学校と言われている学校って、体質的にゆるい。
絵に描いたようなガリ勉学校もなかにはあるけど。

現役で私立を洗願で狙うのいなかったなぁ。
一浪の末、国立がダメで、滑り止めの私立にいくパターンがほとんど。
現役の時は、私立受かっていても、国立に落ちたら浪人するのばっかり。
なんじゃそりゃ（笑）

旧七帝大って、どこのこと言うの？
全然知らない。
それっぽいの上げてみたら、
東大、京大、北大、東北大、金沢大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、
誰か教えて

>>656
金沢大と神戸大は違うぞ。

>>656
知る必要ないよ。しっててトクする訳ないんだから。

>>656さん
東大、京大、北大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大の７つです。

北大東北大東大名大京大阪大九大

皆さんThanks
あれ、どこで金沢大が入ってきたんだろう？
なんか地理的にも名前的にも偏差値的にもちょっと他と違う金沢大だけど、
誰かに旧帝大って教わって意外だなぁと思った記憶があるんだよなぁ。

ほんとに、１のように思ってる奴いんのか？
正直、アホか、気が狂ったか、って感じ。
早稲田って、俺のように東大＆一橋落ちは少数派。
ほとんどが私大文系の糞集団だよ。
こんな奴らと何を好んで大学いくんだよ。浪人するのが正解だったな。
あばよ、馬鹿だ大学。

>>662
死学を受けたおまえがわるい
　くんな

>>662
ほんとにそうだよね。
結局、早稲田は私立文系の人がいくところ。
国立受験した人は、滑り止めで早稲田に行くべきではないね。
後悔するから、浪人がいいね。

>>662　>>664
政経だからだろ。少なくとも法学部センター型で
入ってきた２００人は東大受験組。
斜陽の学部に滑り込んだぐらいで早稲田を語るなよ。

>>665
あなたはおそらく私立文系でしょ？
俺達国立受験した奴とは違うでしょ？
東大受験した奴を誇りに思ってるのは私立文系の人間がすること。
君が国立受験してから発言しなよ。
私立専願で早稲田法なら、関東の国立どこにも入れないよ。
横国、千葉、埼玉・・・無理でしょうね。

>>666
残念ながら、私も文一受験生の端くれ。
Ｚ会でＥＪ，ＬＪ，ＪＪ，ＷＪの段位を持ってるよ。

>>666
低い次元で自己満足に浸るのもけっこうだが、
早稲田がバカだとか、何とか言う前に、早稲田でトップを狙ってみれば？

今年の早稲田から司法試験に受かった人間は１８７名、
国１に合格したものは９８名だった。

君が、彼らの誰にも負けないという自信があるのなら、
東大でもどこへでも、好きなところへ行くといい。

現状に満足できないからといって逃げるだけじゃ、
たとえ東大に受かっても使い物にならんよ。

厳しいなぁ・・・

>>669
だって、それが現実だもん。

大学くらい行きたいところへ行けばいいんじゃないの。
行き着く所、総計は第1志望にはならん大学でしょ。

>>671
行きたいところに行くことを否定しているわけではないよ。

早稲田の上位はスゴすぎるよ。

お金があれば第１志望になり得るでしょう？

>>673
上位とは言っても、彼らだって東大入試の時点では
末端の東大生にすら勝てたかどうか怪しいよ。

やはり、在学中の努力と目的意識が大事。

入試の学力が全てではないと思うが・・・

>>676
そそ、入試の学力が全てではないのだよ。
それがわかってないと>>666みたいなイタイ発言を展開するハメになる。

なんか悔しいから書いちゃうけど、
ここで認められるには、
上から１％くらいに入っていないとダメっぽいなぁ。

東大落ちも群馬大落ちも同じこと。
なんでこんなことがわからないのかねえ。

まあ、私立洗顔が総じて馬鹿と言うのは事実だな。
東大ぎりぎり落ちも早稲田，推薦で入ってきた
水戸が何処にあるか知らない、｢蛸｣が読めない、
３！＝６が解らない（以上全て実話に基づく）人も早稲田。
世間から見れば区別はつかない。
だから早稲田は馬鹿でも入れる（事実そうなのだが）と
言うｉｍａｇｅが付きまとう。

推薦はなくせ。　

確かに東大でも帰国子女枠の様な反則技はあるものの
早稲田に比べるとずーと数が少ないので目立たない。
何処の大学でも特殊ルートで入って来た人は
｢あれれれ？｣と言う人が多いが早稲田は特に目立つ。
だから早稲田＝テイノウ　と言う風に考えられてしまうのであろう。
一部のまともな知能の方には迷惑なことであると思われる。

>>680
＞水戸が何処にあるか知らない、｢蛸｣が読めない、
＞３！＝６が解らない（以上全て実話に基づく）人も早稲田。
こういう瑣末な事柄で頭のよさを決めるのもどうかと思うが。。。

国立の試験日が別で東大と一工が併願できたら、また変わってくるんだろうな。
前期後期東大でペネトレイトした人の場合の話ね。

>>683
馬鹿だということは分かるからそれでよい。

水戸がどこにあるかわからない東大生や早大生がいてもおかしくないし
恥とも馬鹿だとも思わない。蛸も同様。
そういうレベルの話を喜んでする方が馬鹿。

>>685
ぬいぐるみ、を英語で言える東大生も少ないと思われ。
バカであるか、そうでないか、どこで区別するんだろうね。

>>686
いや、わからん奴はやばいだろ。
レベルも何も、学歴以前の問題。
やはり、それはヴァカだ。

東京では、大津や松山なんかどこにあるか知らないのが普通ですが。
関西出身者が水戸や宇都宮知らなくても不思議はないと思いますが。

>>688
と云うことで、馬鹿の基準なんて恣意的なものだなあ
と落ちをつけてみる。

>>689
桃鉄やってた頃はおぼえてた

>>689
県庁所在地程度を覚えられないのはDQN。

俺が出した３例は頭の良し悪し以前で
常識の問題だと思うが，，，
これが日当こま泉以下で無く私学の雄、早稲田の学生で
あると言うことに問題があるのであります。

微妙……

大学名 就職偏差値
東京大学 (国) 75
早稲田大学 (私) 74
一橋大学 (国) 74
東京外国語大学 (国) 74
九州大学 (国) 74
学習院大学 (私) 74
京都大学 (国) 72
大阪大学 (国) 72
神戸大学 (国) 71
慶應義塾大学 (私) 71
立教大学 (私) 71
同志社大学 (私) 71
立命館大学 (私) 71
東京工業大学 (国) 70
東北大学 (国) 70
東京理科大学 (私) 70
名古屋大学 (国) 69
筑波大学 (国) 69
津田塾大学 (私) 69
中央大学 (私) 69
明治学院大学 (私) 69
南山大学 (私) 69
上智大学 (私) 68
東京女子大学 (私) 68
関西学院大学 (私) 68
北海道大学 (国) 67
広島大学 (国) 67
東京都立大学 (公) 67
青山学院大学 (私) 67
明治大学 (私) 67

全国100国公私立大「就職に強い大学」「弱い大学」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html

>>６９４
入学偏差値が高いと就職偏差値が低くなるって書いてあるぞ

>>695
入学偏差値追加

大学名 就職偏差値 入学偏差値
東京大学 (国) 75 73
早稲田大学 (私) 74 73
一橋大学 (国) 74 70
九州大学 (国) 74 70
東京外国語大学 (国) 74 69
学習院大学 (私) 74 67
京都大学 (国) 72 72
大阪大学 (国) 72 70
慶應義塾大学 (私) 71 72
同志社大学 (私) 71 71
立命館大学 (私) 71 71
立教大学 (私) 71 68
神戸大学 (国) 71 67
東京理科大学 (私) 70 69
東京工業大学 (国) 70 67
東北大学 (国) 70 66
中央大学 (私) 69 69
津田塾大学 (私) 69 67
筑波大学 (国) 69 66
南山大学 (私) 69 66
名古屋大学 (国) 69 66
明治学院大学 (私) 69 65
上智大学 (私) 68 70
関西学院大学 (私) 68 67
東京女子大学 (私) 68 64
青山学院大学 (私) 67 67
東京都立大学 (公) 67 67
明治大学 (私) 67 65
広島大学 (国) 67 64

>>696
東京外国語大学は英語一教科のみ。
東大は英・社理・国・数の四教科でセンター試験付。

科目数が少ないと偏差値が高くでるのは受験のトリック
国立と私立、教科数、文理でさらに分けなくてはマトモな偏差値は出ないはず。
講談社の社員はアフォだな

ちなみに東大の社理は２科目もあるし。
日本史と世界史を同時にやるのは辛かったズラ

オヴァカな文系が醜い争いしてるなぁ（藁

というより、トップ進学校では、

東大落ち早慶＞＞一橋東工大＞＞＞＞＞早慶専願だろ。

東大に惜敗して早慶に逝く高学力層が多いというだけで、別に早慶のレベルそのものが高いわけではない。

どうでもいいけど、いもはし一橋を東大と同列に扱う勘違い野朗を何とかしろ。

永遠のテーマだ、あげとこう

一橋＞＞＞＞早計＞阪大

面白そうだ。参戦！

世界的な科学データベース会社ＳＩＳ＆トムソン・サイエンティフィック調査による
論文引用度　大学・機関別ランキング （朝日新聞ＨＰより）
ＳＩＳ＆トムソン・サイエンティフィック　http://www.isinet.com/isi/
いわゆる上位国立大学は理系の強さを証明・・・理系は国立、文系は私立といえるかな。
▽総合
順位　機関名
１　東大
２　京大
３　阪大
４　東北大
５　名大
６　東工大
７　ＮＴＴ
８　九大
９　理化学研究所
10　筑波大
　　北大
12　宇宙科学研究所
13　広島大
14　神戸大
15　国立がんセンター
16　慶大
17　千葉大
18　岡崎国立共同研究機構
　　大阪バイオサイエンス研究所
　　日亜化学工業

＞しかし、トップ進学校に限って言えば、それぞれの大学へ進学する生徒の学力の関係は、
＞明確に 東大＞東大落早慶＞＞＞一工 となっています。

だからなんだよ、東大落早慶の奴は一生｢俺は早慶だけど東大落ちの早慶だ！｣って
一橋東工の奴に言いつづけるのか？

>>706
言いつづけんじゃない？
見苦しいけど、言わずにはいられないのかもね。

>>706
ごくタマ〜にだけどいるよ。「オレ東大も受けたんだ」って言うヤツ。
まあ、社会人になれば恥ずかしくて言えない台詞だとは思うが。

言いつづけるわけないだろ！！
半年もしたころ，俺はほんとに慶應でよかったと思い始めたし。
ようはその人間が大学で何をしているか，したかという点が重要。
大学名で一生勝負していこうand/or勝負していけると思っている奴が居たら，
たとえそいつが東大であってもDQNだね。

>>709
いいこと言うじゃん。
君に1票。

地元の成人式の式辞で慶応に行った友人が

「４年生の先輩が、酒を飲むたびに、東大に行きたかったな〜、と嘆いているが見苦しい限りです。」
「こうなりたくないですよね。皆さん？」

とか言ってた。
確かに、「俺は慶応だけど、もう少しで東大に受かるはずだったんだ」と自慢されてもな・・・
そういう俺も東大落ち東工だけど、その友人の話を聞いてから受験時の成績の事とかを話すのを自粛してるね

あと、青山学院高校とかは高校受験時では偏差値高くて難関高校って感じがしてた。
でも、大学受験ではあまりにも低レベルな事がわかって、わずか３年間で変わるんだな〜、と。

大学で過ごす時間は６年間。
大学受験に費やす時間は１〜２年。

実験設備等や一人あたりの教育費（年間２〜３００万くらい）とかも考えると、大学に入ってからが大きいと思う
ここにあがってる大学は大丈夫でしょ

＞７１１
何年生か知らないけど、もう大学に慣れたんだろう？
過去の事はとやかく新しい環境でがんばりなよ。
それに東工大は超・一流だよ。
決して東大にひけをとらないよ。（第一理系なんだし。）
是非大成してくれ！