滑り止めの慶應って妄想家が多いねｗ

結局、慶應って、滑り止めで入るんでしょ？
早稲田、国立、どこも受かんない奴がしょうがないから入るんだよね。
ようは、入学した時点で負け犬なのさ。
だけど、面白いよね、負け犬のくせして
「慶應は東大より上」「慶應は阪大より上」「慶應は神戸大より上」
「慶應は早稲田より上」「慶應は一橋より上」「慶應は筑波より上」「
馬鹿丸出しだねｗ
みんな、慶應蹴って早稲田＆国立に行くのよ
負け犬の遠吠えって、慶應のことを言うんだねｗ
一生、ほざいてるのか？こいつらはｗ

明日凄いことやりますｗ

ﾐﾃﾛ

慶應のレベルって、結局、どのへん？
私立では早稲田には完全に負けてるし、
国立では、阪大、神戸大にもかなわないし、
一橋、筑波、横国にも蹴られてるよね。
関東では、千葉より下、埼玉大より上
このくらいが妥当かな？もっと低い？

全然おもしろくないな（嘲笑藁
＞7Ne8D85Q

>>5
バカにされて、とうとう俺のレスに文句付けに来たな＜ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

妄想家はこいつだな（藁
＞６

>>7意味ﾜｶﾝﾈｪ! ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊhｧｧｧｧ ﾊﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｶ<ﾌﾟ

>>7
６は慶應だからｗ　慶應はみんな妄想家ｗ

慶應＞早稲田なんだろ？今は。

慶応>埼玉>早稲田なんだろ?今は｡

阪大＝一橋＝早稲田＞＞＞＞＞＞千葉＞慶應＞明治です

10年前：早稲田＞慶應
2年前：早稲田＜慶應
来年：早稲田＝慶應
5年後：早稲田＞慶應

最近の早稲田の躍進を見るに、こんな感じか。
なんかサインカーブみたいですね。

>>13
あほか、お前。
早稲田を滑り止めの慶應と一緒にすんなよ
またここにも妄想家がひとり・・・

なんかアホな議論しとるやつがおるの〜
俺含め俺らの周りじゃ早も慶も受かっとるけど、みんな慶じゃ
あんな小汚い場所に４年間もおれるか
５年後せいぜい地団駄ふんどれよボケェ

慶応と遊ぶと楽しいの〜
「滑り止め」って言葉が一番似合うの〜
「負け犬」って言葉も似合うの〜
かわいそうな慶応・・・

負け犬ばかり集まって慶応のキャンパスってゴミ箱みたいだね
どこにも受からないゴミを集めるとこ

>>15
下品な言葉遣いだね。
感心した。
早稲田も慶應も地方出身者の数は少ないよ。

慶応なんかに入学したら、親戚にあわす顔がない。

社長の出身大学（上場企業）
2001年
1 慶應義塾大学 304名
2 東京大学 276名
3 早稲田大学 186名
4 京都大学 128名
5 同志社大学 72名
6 一橋大学 70名
7 日本大学 61名
8 中央大学 54名
9 東北大学 49名
10 関西学院大学 46名
11 神戸大学 41名
明治大学 41名
13 大阪大学 37名
14 九州大学 36名
15 名古屋大学 35名
16 甲南大学 30名
17 学習院大学 25名
立教大学 25名
19 東京工業大学 24名
法政大学 24名
21 北海道大学 23名
22 関西大学 22名
立命館大学 22名
24 成蹊大学 19名
25 大阪市立大学 17名

>>20
君、頭悪いでしょｗ
この統計を見ると、日大が全国７番目の大学だねｗ
その統計の中で、慶応が一番ｗ
さすが、滑り止めの帝王ｗ

なんか奇妙なスレッドだね。

慶応って誰でも受かるんだね

＞２３
そう、だから入りたい人だけ受ければいいんだよ。

>>24
そしたら、誰も受けないよ
受けるのは、最初から他大学に受からないと思ってる君だけ
早稲田様や国立の滑り止めでなくなったら、
偏差値５０もいかないよｗ

社長の数　慶応　３０４人
（内訳：親のコネ→３００人、実力→４人）

＞２５
お宅は早稲田？国立？
慶應のことを心配してくれてありがとう。

>>27
君は、どこにも受からなかったの？
それとも、先生から言われたの？
「君の実力じゃー、他大学は無理だから、慶応にしときなさい」
「慶応なら誰でも入れるから」

親のコネで大手の社長になれるのか。
まあ確かに親のコネではないにしてもそういう面はあるな、大手は。
富士通社長は親は開発銀行の社長だったし。
うちの親せきの大手（電力、電工、地銀）の社長もそういう面は
なきにしもあらずだからな。

＞ID:J0xFXeLe
大学どこ？

＞２８
一橋落ちたから第二希望の慶應に（今までも結構書いたなこの話）。
うちの高校（土浦一）は先生は何も言わないよ。

親のコネも立派な能力。
真の強者になるには運も重要な要素。
世間受けもコンパしたい一位も重要重要。

　

>>31
君、嘘はいけないよ。
慶応の９０％は自称「東大、一橋蹴りor落ち」らしいが、
全員、嘘の塊でしょｗ
ほんとは、埼玉大あたり、落ちちゃったりして・・・ｗ

ID:bhVRx1lrは大学どこ？

＞３５
うちの高校埼玉大なんて受ける人いるのかな？
びりの方でも強引に上位校を受けるよ。
別に一橋法は遊びで受けたわけではないよ。
前後期とも落ちたけれど。
詳しく知りたければ早慶ﾏﾀｰﾘｽﾚでもみてね。
茨城スレでもいいけれど。

ID:bhVRx1lrは大学どこ？ 言ってごらん。

慶應合格上位高と早稲田合格上位高ってどうよ？

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

法学部で８３％
商学部で７９％
理工学部で６２％

経済学部（政経）でも５６％

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

bhVRx1lrは高卒

てゆーか、マジで早稲田って終わってるなぁ。

SFCの人へ質問。
２chのIDからPCを特定することは可能？

＞３９
たいして変りはないのでは。
若干早稲田の方が地方トップ公立校と首都圏の私立専願に強い私立高校
（市川とか江戸取とか）が上位にくるだろうけれど。

塾生の皆さんへ。
最近下らない煽りスレが多く見られるが、偏差値やらダブル合格者の
選択状況やらを振り回して応戦するのはやめてみないか？
煽ってくるのがどこのヴァカか知らないが、たかが２chではないか。

＞４５
まさにそのとおりだね。
だから俺も２４のような返し方にした。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

実際に慶應に入学し、浪人しなかったことを後悔してる者もいる。
三田にきて、就職活動して、その思いは強くなった。
慶應の表向きの就職先はいいが、
平均的な塾生では、希望する就職先にはいけない。
有頂天になっている１年を見ると、かわいそうに思う。

慶応なんてはいりゃ十分エリートじゃないか

＞４８
あんた大学で成績悪かったの？
きちんと勉強していれば就職で困ることはないよ。
まあ最大手は無理な場合はあるとしても。
俺の周りは皆良いところに就職したよ（文除く）。

親のコネとか金とか使って何か悪いのか？
利用できるもの利用して何がおかしい？

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

ID:akJNPRaz＝ID:bhVRx1lr＝ID:6G8VfEOy

>>51

親のコネも金もないパンピーにゃ意味のない大学
な訳だ。

実際この中で慶応より低学歴は・・・・おっと、いっては逝けないな＜おおわらひ

早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

ふむふむ納得。

>>55
マジレスすると、慶應（医を除く）より確実に高学歴なのは東大と京大だけだろう。
一橋がギリギリ並ぶかな。地味だけど。

阪大がかわいそう・・・特に阪大医が・・・

>>57

妄想君バンザイ！！

早稲田も慶応も同じ様な気が･･･。
所詮国立大の滑り止めか肩慣らし程度の大学だし。

慶應が必死の様相で、新しいスレを立ち上げとるな（ｗ）
妄想家というより、勘違い君だな（ｗ）
滑り止めが何言ってんだか・・・

慶応商って上智経済のすべりどめなんでしょｗ

1 ：エリート街道さん ：02/01/07 00:31 ID:TlLjEsPQ
＜上智ｖｓ慶應＞ （文系）
上智法○慶應法×８３人　　　上智法×慶應法○８０人　ほぼ互角
上智法○慶應経済×２０人　　上智法×慶應経済○５６人　　上智勝利
上智経済○慶應経済×１１１人　上智経済×慶應経済○７５人　慶應勝利
上智経済○慶應商×５３人　　上智経済×慶應商○９９人　上智勝利

東大とか一橋受ける人って、早慶の問題解けるの？

問１：英国数ができるのは分かるけど、社会って私立だと暗記が多いじゃん。
�@東大・一橋の社会で点を取るには暗記は基本。
�A東大・一橋が落ちたときのために早慶用に暗記をやっている。
�B英国数で点が取れてしまうから社会で点低くても平気。
どれが一番近い？

問２：あと東大でさえ英語はそんなにムズくないじゃん。
私立は英文の量が多いけど、それに対応できるの？
�@東大・一橋を受ける人間は必然的にスピードも身に付けている。
�A東大・一橋を落ちたときのために私大用の準備もしている。
どっち？

>>63＝一橋
一橋生なんだから、自分が一番わかってるんじゃないの？
東大と並べるなよ、低学歴（藁
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

>>63
お前、アホ？
私大文系でやっとこ慶應に入ったの？
俺は上記２大学ではないが、
問１は�B、問�Aは�@だろ。
慶應クラスなら、赤本見なくても普通受かるのよ
滑り止めなんだから。

そういえばさ、韓国って国立も私立も同じ日に試験やるらしいじゃない。
日本がそうなった場合、慶應ってどのくらいの位置付けになるんだろうね？

>>66
3番目じゃないかな。
当然4番以下を大きく引き離したね。

>>66
慶應の偏差値は５０以下は確定だな
慶應に行く奴は、国立に落ちた奴だろ
国立に受かるできのいい奴は、
慶應の偏差値だけ上げて、実際は入学しない
今でも横国クラスなら慶應経済なら蹴るわけだし、
慶應の未来は絶望的だな

６４はあほや

６３の質問を書いた者だけど、
６４は東大の人ですか？
私は一橋じゃなくて、慶應だよ。
慶應＞一橋なんて言ってくれるとお世辞でもうれしいけど、
早慶って本当にそんなに簡単なのかなと思って、
東大・一橋生から見た早慶のレベルを煽り抜きに知りたかったので、
選択肢から答えてもらおうと思った。
アホと言われても別に構わないが、６５さんはちゃんと答えてくれたので
ありがとう。

>>70
慶應ボーイご用達のラーメン○○

○○を埋めよ。
出来なきゃ、てめえは一橋卒の低学歴ってことだな。
工作に精が出るねえ（藁
そんなに慶應より格上に見てもらいたいか（藁藁

>>71
こいつ激馬鹿（ｗ）
さすが慶應。この程度のラベルしか人材がいないのか（ｗ）
滑り止めにしても、慶應受けたことに、後悔の念がよぎる。

>>72
一橋＞慶應だとは思うが（これは慶應生だって、一部を除いて認めてるよ）
一橋の学生が慶應に劣等感を抱いているのも、強ち間違いじゃないよなうな。

＞７２
ラベル？

ＩＤ変わってるけど、６３
＞７０
そんなもん知らん！
一橋は少なくともあなたに低学歴呼ばわりされるような大学ではない
ことは確かだな。
繰り返し言うけど、私は慶應だ。
６３の質問に真面目に答えてくれるとうれしい。

間違えた
＞７１だった。

>>75
俺も知らない。
ラーメン好きが知ってるんだろう。

一橋だと慶應商経済はすべり止めとして安全圏レヴェル。
（ただし法をすべりどめにするのはかなり厳しい）

一橋大学商・経済・法・社学（前期）の早慶併願合格率

慶應商　（１３２／１４７）　９０％　　超安全

慶應経済　（１２１／１６２）　７５％　　安全

早稲田法　（５０／８２）　　６１％　　　やや危険
＊早稲田商（３４／６２）　　５５％
早稲田政経（６３／１２６）　５０％

慶應法Ｂ　（２９／７２）　　４０％　　危険

＊早稲田商は商・経済との併願データのみ

東大、一橋を受験する時点で、慶應（経済、商）には普通受かる。
慶應の赤本まじめに研究する奴は上記２大学にはいないだろう。
その点、早稲田は併願しにくい。
あの針の穴通すような日本史や世界史は
学力レベルを正当に評価できないもんな。まさにサイコロ入試。
東大、一橋受験の奴なら、慶應は余裕で受かるもの
ただし、東大、一橋落ち＆慶應落ちも少なからずいる
悲惨な人生と言える

ただ東大京大とせずに、東大一橋としているところに作為を感じるな。
普通に東京に住んでて、そんな認識は持たないはず。
国立市出身ならわかるけどね。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

>>79
何年前の受験生？
東大はともかく、慶應と一橋との差は縮まってきているよ。

＞７６、７７
冗談ぬきで知らないの？
慶應生ならば誰でも知っているはずだが。
ちなみに俺はラーメン○○よりも一慶によく行っていた。

>>88
もしかして系列店を慶應の学生がやってたりする？
なら知ってるけど。

>>80
関東にいたら、�@東大�A一橋�B筑波＝横国（東京外大）
が国立の順位だろう
京大、阪大、神戸大は実力があることを認識しつつも
受験大学とは考えない。
むしろ、北大や東北大受験はいるだろうが・・・

>>85
大阪大神戸大はそもそも知らないだろ（笑
興味なし。

関東っていうか東京の話をしてるんだよね。
田舎はどうでもよい。

>>75 >>77
ラーメン耳漏はあまりにも有名だろ。
俺は慶應の女の子に連れてってもらったぞ。

あっ、ちなみに僕、地底です。
おのぼりさんですんません。

>>87
ラーメン屋他にもあるからね。
味にほれ込んで、ラーメン屋になった慶應生がいるってのはマジ？

>>75
出てきて、ラーメン屋の名前を答えましょう。
当て字まであるのに答えられないなら、あなたを一橋と断定しますよ。

>>89
そうね、三田・新宿・調布・・・いろいろあったような。
確か本家から暖簾分けして増えていっているって話だけど。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

あんた、なんで地底の癖にそんなこと知ってるの？

それにしても>>75が出てこないのは一橋工作員だから？
やはりあの並びは不自然だと思った。

＞９０
７５ですが、別にあなたに一橋と思われたってそんなこともうどうでもいいよ。
それより、あなた面白いからもうちょっとここに居てくれる？

>>93
元カノが慶應卒だったんですわ（爆

ラーメン次郎を知らない>>95はどう考えても一橋だな（藁
お前が一番面白いぞ。

>>71はネタだと思った。しかし、63が堂々と｢知らん！｣と言い切る
展開は予想できなかった。どっちもネタか？（ｗ

これは理工卒のオレでも答えられるよ。行ったことないけどね。
SFCなら知らない可能性も…、いや、知ってるよなあ。

ラーメン次郎は慶応生なら誰でも知ってると思われ。

100get

知らない奴いないだろう。
話題にのぼるし、学内の雑誌類（塾生新聞など）にも載るし。

>>75
逃げないで最後まで慶應生だと言い張ってくれ。
一橋のためにも（わら

どうも国立の人間が来ていないようだけど、
君たちでいいから、この質問に答えてくれないかなぁ。

東大とか一橋受ける人って、早慶の問題解けるの？

問１：英国数ができるのは分かるけど、社会って私立だと暗記が多いじゃん。
�@東大・一橋の社会で点を取るには暗記は基本。
�A東大・一橋が落ちたときのために早慶用に暗記をやっている。
�B英国数で点が取れてしまうから社会で点低くても平気。
どれが一番近い？

問２：あと東大でさえ英語はそんなにムズくないじゃん。
私立は英文の量が多いけど、それに対応できるの？
�@東大・一橋を受ける人間は必然的にスピードも身に付けている。
�A東大・一橋を落ちたときのために私大用の準備もしている。
どっち？

繰り返すけど（ＩＤも変わっていると思うけど）、私は一橋ではなく慶應だよ。

>>103
一橋、えらい。
そりゃあ、ひくにひけんよな（わら

>>103
なんかその質問内容がいかにも一橋だけ受けましたって感じなんだけど。。。

>>1

国立（東大・京大・医学部）の前後期と、私立は慶應のみ受験の人もいることを忘れずに！
つまり、早稲田には出願していない人は俺みたいにいる。早慶というと、どちらも受ける奴
は多くいるかもしれないが、それは只回りに流されてうけているだけだろう。早稲田に受か
っても意味なしと考える者は、端からうけません。。

慶應が早稲田より上なんて、ここ数年の話だろ。
兄貴（８９年卒業）の頃は、同系統の学部なら圧倒的に早稲田だったよ。
就職は確かに慶應は良いけど、早稲田の方が面白いし。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

>>106
東大京大駄目なら慶應がいいって奴、結構多いよな。
特に最近。
一橋行くくらいなら、玉砕して慶應のがかっこいいっていう風潮。

>>103
少なくとも慶応経済は余裕です。
社会ないし、英語も数学も簡単だし、小論見てないし。

つうか、慶応ってセンターだけで受かるんやろ？

低脳未熟必死だな
涙を誘うよ

>>110
超勘違い！
早稲田の政経だって慶應経済に蹴られまくってんじゃん。

早稲田って名前だめだって！

稲と田がはいってるから、もう２流なんだよ。この感覚わかってね。
大都会の人間砂漠の大量受験生が受けるなんだか知らない人気の大
学が早稲田大学。どこがいいんだかさっはり分らない。受験人口が
少なくなると、本当に価値のある大学しか残らない。わかります？

>>109
関東の進学校だと京大はあんまり考えないんじゃないかなぁ。
うちのガッコは東大駄目なら慶応か早稲田って感じ。

ID:GQHvQgvq
↑↑↑↑↑↑

こいつ特に必死。
哀れ。

結局、東大・京大・慶應大が、超ブランド大学として世の中に君臨してるわけよ！！

>>116
うるせー、バーカ（ﾜﾗ
ただの暇つぶしだよ。。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・.

１０分ほど経って回答ゼロか、、、
学歴板で一番コケにされている我が慶應のために、
国立志望者の受験勉強の実情を集めてみたいと思っていたんだけど。
私が一橋だと思うのなら、
ラーメン屋よりも分かり易い問題１０コくらい出してみてよ。
今度ダメだったら一橋でいいよ。

単にセンターだけで入れるから、国立受験者が多いんとちゃうんか？
普通考えたらそうやろ？

>>114
そのダサさみたいなのがいいってひとも常に一定数いるんだよ、たぶん。
あなたみたいに大嫌いなひとももちろんいるけどね。

あれ、
知らぬ間に話題が変わっていた。

阪大は飯台だって！２流国立。関西でも京大からの落ち毀れ扱い。哀れです。

センターだけで慶応ぐらいなら受かるんだがな。
あと名古屋大も。そんなぐらいのレベルか。
ま、ええわ。

>>119
じゃあ日吉駅にあるオブジェは何？

>>120
センターだけは確か無理だった気が。

>>121

あ〜、あなたは庶民です。雑草がお似合い。

>>117
東京の都心で生まれ育ったが、慶應ブランドは弱いぞ。
だって誰でも彼でも早慶卒なんだもん。
ただ早稲田よりはましだけどね。
無難に東大・京大（・一橋・東工大）だと思うが。
あと慶應医。

>>124
阪大は二流大学です。

雑草も悪くないよ。

飯台くんも、雑草グループです。お疲れ。

>>118
楽しいかい？
パラノイア野郎w

>>130
おまえは、俺の足に生えたカビじゃ

あのね〜。東工、一橋なんてものカレッジでしょ。格が下。

ブランド大学は、東大・京大・慶應大だけなの。恥ずかしくないところ。
ブルジョア階級はこの３校。

あと、早稲田、飯台、････がんばっても、２，３流大学。

関東での評価は、
明治大学＞＞＞＞神奈川大学＞大阪大学だよ。（マジレス

>>133
東大・京大（・一橋・東工大・慶應）でいいね？
早稲田はまだいいとしても、阪大が入るわけないだろ。
存在すら知らなかったよ。

うーん。
そろそろ推薦で慶応に通った奴が暴れているんか？

俺の高校のクラスでも早稲田政経に指定校で決まった奴は
余裕コイて遊んどったなあ。
こんなところ来ずに、女の子と遊べばいいのに。

京大はブランドって感じがしないんだけど。。。
おもいっきり早稲田とかぶってない？学風。
国立頂点の東大と私立頂点の慶応だけがブランドって感じ。

一橋・東工大は、偏差値高くても、志望しないの。。。
スケールの大きな奴は、そんなオタクな単科大学出さない
から。むしろ、東北・飯台のほうがいいね。

ID:GQHvQgvq

おまえのレスはつまらない。
知性みせろ。無理かw

どこの慶應関連スレ行ってもこの始末だ

>>137
東大・慶應＝卒業後を楽しむための大学
京大・早稲田＝大学生活で燃え尽きる大学
って感じがするな。
勝手なイメージ。

うん。勝ってなイメージやな。

’華’という語のイメージが、東大・京大・慶應大にはあるが、

飯台・早稲田には、’汗’、’ダサ’、・・・のような語のイメ
ージしかない。

東大慶応＝秀才
京大早稲田＝天才
ってイメージかな。
天才以外は東大慶応に行ったほうがええね。

東大・慶應＝卒業後にバラ色の人生が待っている大学
京大・早稲田＝今が楽しければそれでいい大学

>>143
華なら阪大以外の４つには全てあるよ。
京大と早稲田は馬鹿騒ぎが好きそうだな。

阪大叩かれてるなぁ。やっぱ嫉妬ってあるんだね。

とりあえず慶應は最高ということで。
終了にしない？
一橋工作員も消えたことだしさ。

>>146
大阪にあるだけで叩かれる運命にあるのだろう。
東京人はみんな大阪嫌いだから。
俺も嫌い。

>>147
うん。ある（ｗ

なんつーか慶應スレッドが出来るたびに思うんだが…

あくまで私は慶應だが、
慶應が国立に苛められ屁理屈で対抗している様は
滑稽であり、
見ていて面白いのだが、
母校をけなされることはそんなに気持ちのいいことでもない。
複雑だ、、、
でもやはり正直面白い、、、

>>144
トップ層は完全に慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田だけどね。

慶應はいい大学だと思うのだが。

一橋工作員は元々存在しないわけだし、
今後も慶應ガンバッテくれよというわけで、
そろそろ寝ますか。

>>153
トップ層は同じくらいじゃない？
人気企業就職者数は一緒くらいだし、
司法試験合格者数・国１合格者数は早稲田のほうが多いし、
芥川賞・直木賞受賞者も早稲田のほうが多いし。
率で見ると慶応有利だけど絶対数は早慶で大差ないよ。

>>154
だね。
慶応叩く層って
そもそもこの板にｺﾞﾛｺﾞﾛいるのだろうか。

この板は駅弁が多いらしいな。

不等号使って根拠のないランク付け･･･
楽しいかい？

しかし、慶応は上だ下だと学歴話好きだね。
スケールが小さのが良く分かるw

慶應ってネタに困らんね。

ここも面白い
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010153174/l50

コンサバ度は慶應が一番でしょ。
優秀だし人柄も良さげだが、つまらねー奴多し。

お金持ち＝大好き＝慶應大

貧乏＝大嫌い＝Ｗ大

となると、早稲田の入学者の学力は落ちているのではと思われそうだが、政経学部で3年前より上昇するなど、全体的に意外な（？）健闘を見せている。逆に、慶応の総合政策学部の低下が目立つほか、経済学部も低迷している。
「環境情報学部を含めて慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）は、来年入試の模試の志望状況もあまり芳しくありません。全体的に情報系は見限られているのかもしれない。一方、早大に入学した学生のレベルは、それほど落ちていない。

良いこのみんなは、慶応みたいな馬鹿大学にいかないよう、
しっかりお勉強しようね。
慶応入ったら、誰からも相手にされなくなるよ。

慶応に入学することは、
「俺、どこにも受からなかったんだ」と言ってるようなもの。
慶応経済、商なら１ヶ月も勉強すれば入れる。
慶応行く奴は頭悪すぎ

＞165および166

会社面白くないんだろうな。いじめられてんだろ？　ヴァカ社会人君。

＞１６７
まあ実生活で嫌なことがあったのであろう。
はけ口としての学歴板というのも良いではないか。

outlet
何か悲しくなってくるね〜

最近、慶応が暴れてるように見えるけど、オレには本物のKOボーイとは思えんぞ〜。
「凋落中の早稲田くん」の詐称なんじゃね〜の？？
だいたい、こんなに慶応が元気あったらい〜わな〜。
おとなしいやつらばかりなのが不満だぜ。（中にいると）

妄想家ではないんだよ。
ほんとは悔しいの。
附属の馬鹿ばっかり、ここに入るために俺は浪人したのか？

>170
笑えるね、バブル君

＞１７１
附属の馬鹿なんて気になるの？
俺は気にならなかったけれど（というのか遊んでいる奴って
普段見かけないんだけれど、学校きていないから）。

ある意味、このスレはあたってるね。
俺も、後悔とまではいかないが、自分が落ちたんだなってことは実感する。
１年の時、誰しも聞くよね。「国立どこ受けたの？」
東大、一橋なんて実際は何割いるんだろうね？
「俺、運悪くて、横国落ちたよ」とか「俺、下痢で都立落ちちゃった」
とか言う奴、張り倒したくなったね。
確かに、東大や一橋落ちの優秀な奴もいれば、私大文系の馬鹿もいる。
俺は前者だから、馬鹿どもをみると、「お前らと一緒にすんな」
て、心の中で叫んでるよ。

＞１７４
正直もの！

10年以上も前の話だが、オレは東大実戦やらオープンやらでA判定を
連発しながら不合格、慶應へ。国立理系志望だったので早慶理系の
レベルなんか当然知るわけもないが、自分の受験生時代の成績では
東工大や阪大なら落ちるわけないと考えて

東大 ＞ 早慶 ＞ 東工大 ＞ 阪大 (あくまでも合格難易度ね)

などと勝手に思っていた。入学してみてビックリ。周りに聞くと、｢東工大や
阪大はカスりもせずに慶應も補欠合格｣なんて連中の多いこと。所詮、
滑り止めは滑り止めなんだよね。

滑り止めとして機能したのはなんと１名。
慶応に受かるなら東北は当然受かる。
併願結果
慶応理工○　東北工○　１８人
慶応理工○　東北工×　１人
慶応理工×　東北工○　６５人
http://203.174.72.112/datenet99/touhoku.JPG

>>176
俺も東大文２落ち。
俺の力からいって、一橋の経済、商なら楽勝で合格できたと思う。
だが、慶應に実際に入学してみると、一橋落ちはかなりいるね。
東北大、北大落ちがいるのには、正直むかついたよ。
まだ旧帝大なら許せるが、横国経済落ちがいたのには、
むかつくのを通り過ぎて、すごいとこに入ったもんだと自戒した。
この板に来る慶應生は、いったい何だと思う今日この頃。

>>178

どこまで馬鹿なんだい？もう結果はでているんだよ（爆。
今の時代すぐに情報が入るんだ。見えを張っても
恥をかくだけ・・・。

--------------------------------------------

入学者偏差値が５６前後の大学
埼玉教養　　５７．６←慶應は滑り止め
同志社経済　５７．４←偏差値並みの評価
明治法　　　５７．３←慶応経済より上じゃん
立教法　　　５７．２←目立たないね
千葉法経　　５７．３←やっぱ、慶応より上だった
横国経営　　５７．１←案外低いな、でも慶応より上
阪市経済　　５６．８←関西代表。慶応より上
関学法　　　５６．６←さすが西の慶応。
茨城教育　　５６．６←損してるね。イメージが
横市商　　　５６．６←名門横市
慶應経済　　５６．１←←←超超得してる。母校愛強い割にはｗｗｗｗｗ
上智経済　　５６．１←やっぱ経済はだめなのね
立教経済　　５６．０←立教に経済あったのか
埼玉経済　　５５．６←慶応とかわらないんだね
中央総合　　５５．５←ありゃ、こんなところに中央が
滋賀経済　　５５．３←高商ね
愛媛法文　　５５．３←四国代表？慶応とかわらない。自信もってね
関学経済　　５４．９←西の慶応
明治政経　　５４．６←ありゃ、愛媛大学さんよりバカなんだ

↑
分かったよ。
ただ、俺が東大落ちで社会２科目やったことに変わりはない。
一橋は１科目だろ？
１科目なら、俺も一橋なら受かったと思うが・・・
と言いつつも､慶應経済のほとんどが一橋には受からんよ。

>>177
まだ、学歴板ができたばかりの頃、自分の友人に

○阪大工
×早慶理工

という人間が多かったので(オレは東大落ち慶應)、

｢研究内容や設備はともかく、合格するだけなら早慶の方が難しい｣

という内容を書き込んだところ、大バッシングを受けてしまった（ｗ
｢友達はマグレ阪大合格｣だとか｢早慶は対策ナシでも受かる｣とか。

>>180

まあ東大受験は本郷３丁目に入学願書を出せば
誰でも受けれるけどね・・。

慶応卒の友人も多い俺としては別に馬鹿にしたい
訳じゃない。君が尊敬する福沢諭吉がオランダ語
を習って海外の知識を日本にもたらしたように、
見えをはることよりもしっかり実を充実させる
事が重要じゃないかなーとか思うわけさＷ。

>>179ふーん。それ何のデータ?まさかとは思うけど週刊誌系のネタ
をいじってないかい(ﾌﾟｯﾌﾟｯ

××落ち慶応でも洗願慶応でも慶応は慶応だろ。
つまらんことで他人を評価してると足元すくわれるぜ。
慶応てなんだかんだいっても就職有利だし、立地もいいし、
世間的評価も高い。そういうアドバンテージを活かそうと
努力しろよ・・・。

>>184

首都圏にある国立は就職でも慶応より有利。
知名度は高い？それはそうだが、そんなの
スポーツで高まっているだけ。高橋よしのぶが
慶応だから、慶応卒の君を採用しよう・・なんて
のはＤＱＳ企業だけだね。

慶應理工だよ、私立洗願なんているかよ、普通に考えろ。
英、数１Ａ２Ｂ３Ｃ、物理、化学が慶應の入試。
あとセンター国語とセンター地理くらい
誰でもやってるだろ、アホか？
ちなみに東大受験者が６〜７割いてそいつらは
東大対策の２次国語やっているんだから逆に地底と
慶應の偏差値の差は広がるだろ。
ちなみに
残りは京大、国立医落ちが２〜３割、残りの１割程度が東工落ちＯＲ蹴り、地底蹴り。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

慶應の就職がいいと思ってる奴は相当の妄想家
ほとんどの奴が４年になったら泣いてるよ
慶應でまともな就職できるの２割。
その２割も、結局、就職先では、パシリ同然。
そりゃー、蹴られまくりの慶應なんだから、どこいっても蹴られるよ。

＞ID:35/F1wsr
朝早くから煽りご苦労さん。
そんなに慶應が気になるの？
なんであげるのかな？
あげなければいいじゃん。

>>186

その数字は国立第一志望者が滑りとめで受験した場合の
偏差値。慶応入学者の大半である私立専願が入っていない。
全てを含めた正しい数字は１７９。

一流企業に入れればよいと思ってるの？慶應君
君達、我々国立の奴隷になるとも知らずに・・・ｗ

>>190
「国立」とか言ってる時点で、駅弁決定だな（嘲笑ﾜﾗ

>>190 入れもしないやつが言うなYO。

>>190

慶応卒の親のコネ入社が使えないのは、
まあ当然だねＷ．

慶応理工学部で、私立専願なんてほとんど聞かないが。
だいたいみんな社会と国語の勉強やってきてるよ。
前期京大落ち、後期阪大受かったが、
阪大にはプライドが許さず、行けなかった。

慶應経済なんか赤本見ずに受かったちゅーの
滑り止めだっちゅーの
国立受かったら蹴るんだちゅーの
ちなみに慶應商も蹴ったちゅーの

慶応卒は平然と嘘をいう。なお更馬鹿
だと思われるだけなのに・・・。
阪大蹴り慶応だとさ（爆。

>>194
君、妄想が強すぎるだちゅーの
慶應が阪大受かるわけないちゅーの
慶應なら、埼玉、千葉も無理無理

195〜197
文系と理系では違うのだよ。

１９４みたいなのは妄想なのかな？虚言癖なのかな？

嘘をついてるうちに自分でも分からなくなってしまう
ものなんだろうな。自分を大きく見せたい気持ちは
誰もが持つものだが嘘という一線を超えてしまったら
こうゆうイタイ奴になってしまう。１９４は誰もが
持つ醜い部分でもある。これを他山の石として
全ての人が自戒しよう。

>>198
お前アホ？
文系でも理系でも慶應には変わらないちゅーの
しょせん、私立だちゅーの
一生、慶應卒のレッテルはられるちゅーの
誰も慶應は認めないちゅーの

こんなところで必死にレスしてしゃーないよ。
もうちょっと外に出て友達作ろうぜｗｗｗ

竹中大臣も糞妄想家。結局、何もできねーじゃん。
あいつなんとかならねーの？
何もしないんならいても意味ねーじゃん＞＞＞＞刑応

大体設備が貧弱な私立の理系なんて金もらったって
行く気しないよ。文系は考えないでもないが。
しかも４年間で６００万円以上。こんなとこいく
なんて既に人生の負け犬だわな。

っていうか、竹中は一橋出身だし。

国立出の教員は、実績つくるまで慶應だちゅーの
日大クラスなら、速攻で助教授になれるちゅーの
慶應の教授もあくまで国立の教授になるまでのステップだちゅーの
竹中は箔がついたら一橋？に戻るちゅーの
結局、ＯＬが結婚までの遊びで会社にきてるのと同じだちゅーの

>>203
金の話を度外視して設備の話をしていたと思ったら、今度は再び
金の話かよ。同じ煽るんだったら、もうちょっと的を絞ってやって
くれる？ｗｗｗ

パイレーツさんの言うと通りだっちゅーの！

慶應の教授の質、悪すぎ｡ ただ学生の質よりはすこし上だが。

慶応レベルなんて、地方国立未満だろ。

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞
東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

名大経済（２９）慶応経済（３）
名大法 （４２）慶応法（３）
名大理（３２）慶応理工（１）
名大工（５６）慶応理工（２）
名大医（４）慶応医（０）

九大経済（２３）慶応経済（３）
九大法 （２１）慶応法（３）
九大理（３１）慶応理工（１）
九大工（２４）慶応理工（３）
九大医（５）慶応医（２）

北大経済（１７）慶応経済（３）
北大法 （２８）慶応法（３）
北大理（２５）慶応理工（２）
北大工（２９）慶応理工（２）
北大医（２）慶応医（１）

飯男の次くらいに電波が入ってそうだなｗｗｗ

>>206

設備が悪い上に学費が高い−２重にひどいって
話をしてるんだちゅーの。まずくて高い料理と
同じだよって話だちゅーの。

>>209
慶応を稀少価値で選んで、今は後悔しているんだろうな。
九大には、慶応の仮面浪人がかなりいるそうだ。

慶應の教授じゃ、国立の教授にはなれないちゅーの
箔がついたら、慶應なんかバイバイちゅーの
教授からも蹴られるちゅーの
誰も好きで慶應の教授にはなってないちゅーの
国立からお誘いきたら国立行っちゃうちゅーの
慶應に残ってる教授はただのおっさんだちゅーの

ぼ、ぼ、僕は頭が悪いんだな。で、でも慶応は
設備がひどくておかねがかかるのはしって
いるんだな。８００円のチャーシューメンと
３０００円のラーメンがあったら誰でも
８００円を頼むんだな。３０００円を頼む人は
変わった人かしかたなく頼むひとだと思うんだな。
慶応は軍隊でいったら２等兵なんだな。

＠地方県立進学校の一般的進路指導＠
(5教科総合学力による判定）
　　　　東大
　　　　　↓
　　　　　↓（無理なら）
　　　　　↓
　　　　京大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東工大（理系）、一橋（文系）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東北大、名古屋大 九州大（大阪大）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大　早慶（上位）
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（世間一般、一流の壁）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　横国　早慶（中位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　金沢、千葉大　早慶（下位）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　駅弁大学（宇都宮，信州大、新潟大、静岡大,,山口など）
　　　　　↓（無理なら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
　　　　普通の私立（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
　　　　　↓（無理）
　　　　箱根駅伝私立（日大、駒沢、などなど）
　　　　　↓（無理）
　　　　専門学校（男）・短大（女）

>>214
国立は、具だくさんの８００円のラーメン。
チャーシューたっぷり、極上のとんこつスープ。
慶應は３０００円。何も入っていない醤油ラーメン。
３０００円のラーメン、おいしい？

国立大学学生の知力の低さに呆然とするスレだ。
こんな馬鹿げたことに血道を上げてないで研究に勤しんだらどうだ。
地底・駅弁から「ご研究」を取ったら何が残る？
創造力ゼロなんだから、しっかり研究の形くらい整えろよ。ぷ

>>217
慶應生に想像力があるのか？
慶應生は単に国立に受からなかった結果、慶應にいるだけだろ？
国立の連中も国立受からなかったら、慶應に行ってただろう。
受からなかった連中の方が創造力にたけるってことあるの？

国立大生は創造力ないしねえ。
実は漢字間違ったんだろ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>216
人に着目して考えてみな。値段は偏差値だろ。
８００円しか出せない人と３０００円出せる人。
さて金持ちを欲しがる企業はどっちが欲しいでしょうか？

地底・駅弁に創造的な人材など皆無だな。
いたら社会的に表に出てくるはず。
所詮、裏方研究者の巣窟だろ。

慶応理系なんて低脳の行く大学じゃん〜
慶応医蹴って来てる同級生3人知ってるよ〜

>>218「国立」とまとめているところがアフォだね。
東大、京大には落ちるが地底レベルよりは格上。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

国の科研費をつぎ込みながら、いつまでたっても
ウダツのあがらない独善的な研究に邁進。
学会・学内政治に奔走して、狭いタテ社会で延命を図る
無能研究者集団。　＝地底・駅弁

>>220
８００円出せる人は、３０００円の店にもいけるのよ
あえて８００円の店でラーメン食っただけだろ？
そんなに慶應がすごいんだったら、
俺も慶應行けばよかったなｗ
経済と商、２つも蹴っちゃったよ
もったいないおばけが出そうだねｗ

>>225そりゃ多少は３０００円払える人もいるかもしれない。
でも大半は８００円しか持っていないんだよ↓

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

慶應生は偏差値大好きだね
俺の国立の偏差値６０くらいだったよ。
私立の偏差値７３くらい。
偏差値って面白いね。

>>227
そうそう。
まぁ、国立受けたこともないような低脳慶応生は
そんなことも知らんのだろうけどね〜

入学者偏差値が５６前後の大学
埼玉教養　　５７．６←慶應は滑り止め
同志社経済　５７．４←偏差値並みの評価
明治法　　　５７．３←慶応経済より上じゃん
立教法　　　５７．２←目立たないね
千葉法経　　５７．３←やっぱ、慶応より上だった
横国経営　　５７．１←案外低いな、でも慶応より上
阪市経済　　５６．８←関西代表。慶応より上
関学法　　　５６．６←さすが西の慶応。
茨城教育　　５６．６←損してるね。イメージが
横市商　　　５６．６←名門横市
慶應経済　　５６．１←←←超超得してる。母校愛強い割にはｗｗｗｗｗ
上智経済　　５６．１←やっぱ経済はだめなのね
立教経済　　５６．０←立教に経済あったのか
埼玉経済　　５５．６←慶応とかわらないんだね
中央総合　　５５．５←ありゃ、こんなところに中央が
滋賀経済　　５５．３←高商ね
愛媛法文　　５５．３←四国代表？慶応とかわらない。自信もってね
関学経済　　５４．９←西の慶応
明治政経　　５４．６←ありゃ、愛媛大学さんよりバカなんだ

偏差値６０の俺が
慶應経済、商、早稲田政経、なんで受かるのだろう？
偏差値大好き慶應君、教えてｗ

偏差値も低い、設備も悪い、研究も駄目、唯一の自慢だった
就職も実はフリーターだらけ・・・。哀れ、自称「陸の王者」。

「大学なんて関係ないよ。個人の能力次第さ」なんて言い出すなよ（藁。

＞２３０
それで、どこの大学に入学したのですか？

>>231
言ってて虚しくならないか。
お前がどれほどの人間だというんだ。
個人じゃなくて大学で勝負なのか。
一生やってろ、馬鹿者めが。

>>227
私立偏差値７３でも受からない慶応。
慶応理工○　東北工×　１人
慶応理工×　東北工○　６５人

>>227、>>228←君ら文系ね。↓は理系。
しかも同一模試、同一教科でわざわざ駿台が
他大との学力が比較できるようにしたもの。
慶應理工は東大受験者が６〜７割いるわけだから
２次国語の対策もしている。センター国語、
センター地理しかしていない地底の連中よりは
慶應理工のほうが国語もできる。残りも大半は
京大、国立医受験、そして若干の東工落ちＯＲ蹴り、地底蹴り。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

「陸の王者」に替わる愛称をちょっと考えてみました：

○見栄っ張り大学
○うそつき大学
○３０００円ラーメン
○サンドバック（もう叩かれ放し）

他にあったらどうぞ。

>>236いい加減地底では慶應に勝てない事に気づいて
相手を理科大やら上智やらに変えれば？？
それとも慶應に絡めることをアピールして
大学のレベルＵＰにでも貢献しているの？
こんなところで絡んでも社会評価なんて変らないよ。
現実は↓こうなのは誰でも知っているんだし。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

>>235
文系も理系も一緒。
仮に君の行ってることが正しくても世間はそんなに甘くない。
慶應の看板学部は経済だろ？
経済が、簡単に蹴られてる状況じゃ、理系もどうなんだか・・・

>>230
ぜひどこの大学に行ったか教えてくれ。
�dペイか？いもQか？
上位国立のやつがこの板でたたかれることはめったに無いから心配することは無いぞ。

>>235
>>慶應理工は東大受験者が６〜７割
根拠は？
>>２次国語の対策もしている。
普通東大受験生であっても、理系受験者はセンター国語の
対策しかしないが．．．。対策すらしない人もいるぐらい。
>>慶應理工のほうが国語もできる。
だから、妄想する暇あったらソース出せ。
なんか、>>235の文見てたら慶應理工って東大・京大・国立医受験者
ばかりって言う感じだね。書いてて恥ずかしくない？

あと、偏差値１、２の差なんて誤差の範囲だよ。
２００１年早稲田大學理工学部入試
　　　　代々木偏差値　　　合格最低点
環境資源　　６５　　　　　　１００
情報　　　　６３　　　　　　１０６

さすがに慶應経済のように偏差値５６だと、
誤差の範囲とは言い切れないが。

>>238は？なにがどう一緒なの？
理系の学生の質の高さは企業側も分かっているが…
地底理系と慶應理系の企業への推薦状況比較してみな。


現実地底より慶應理工が下なんてだれも思っていないよ。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

>>241
偏差値１、２の差なんて誤差の範囲だよ。
２００１年早稲田大學理工学部入試
　　　　代々木偏差値　　　合格最低点
環境資源　　６５　　　　　　１００
情報　　　　６３　　　　　　１０６

さすがに慶應経済のように偏差値５６だと、
誤差の範囲とは言い切れないが。

しかも入学者の平均偏差値に慶應内部のＤＱＮ連中は入ってないし。

>>241
君、理系だから仕方ない面もあるが、
経営学を勉強してみたらどうでしょう？
組織と言うのは、ピラミッド型でできているのよ。
優秀な人材とりたければ、理系も文系も東大のみで終わり。
それでは、組織は成り立たないの。
最初から、頂点に立つもの、下っ端でこき使われるもの
決まってるんだよ。
だから、適度に東大やら、旧帝大やら早慶やらＭＡＲＣＨ
を織り交ぜるわけ。
いいところに就職したことをもって優秀とはならないの。
こんなことも分からないのか？
馬鹿丸出しだよ、慶応さん。

>>240あふぉだね。２次国語の対策はやんないと
ギタギタになる。センター国語対策をやらないの
間違いだろ。センターは確か２００点に圧縮されるからね。
だいたいセンター国語はその２００点に圧縮された中の
４０点分だよね。そんなの対策していると真面目に
思っているの？

東大受験者は２次国語の対策しかしないんだよ。

分かった？こんなことも知らないなんて恥ずかしいよ、君。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

>>241

おまえそれ何回目のコピーだ？昔クラスに
知恵遅れがいてそいつは同じ事を何度もいう
やつだったが、それを思い出したよＷ．
大卒として頭の出来を疑われるぞ。

あのなその資料は５教科の平均なんだよ。分かるか？
この意味？これにある私立の偏差値はな国立第一志望者が
滑りとめで受けて合格した場合なわけだ。つまり
私立専願は入っていないわけだよ。文系ならともかく
私立の理系なんかいく馬鹿がこんな高い訳ないだろ？
それすら分からないんじゃ哀れみを通り越して心配に
なってしまうよ。

>>244
そんな凡庸で時代遅れの経営感覚でどうするつもりよ。
あなたが企業の人事なら、相当認識不足だね。
今時頂点と下っ端を分けてとるのは、お役所と２流企業くらい。
一流企業は大学にこだわらず本当に優秀な人材を厳選して戦わせます。
結局大学単位でしかモノを見れていない、古い人間なんだねアンタ。

>>244
では、どう世間が甘くないのか教えてくれないか？

慶應理工の方が明らかに地底よりは待遇も
企業レベルも高いんだが。
ドクター行ったわずかな人間だけが地底の方が有利かなってだけのことじゃないですか？

>>246こんなレベルで私立洗願の理系がいると
思っているのか？御前みたいなのがいるから何度も
説明せざるを得ないんだろ。>>235を読め。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

>>245
東大理系受験生にしてみれば、センター国語の対策をしてれば十分。
２次国語は４０点目標（３０点でも文句なし）なんだから、だれが
時間をかけて国語対策なんてするの？もう数学、理科の勉強をし終
わって他に何もすることがなければ２次国語の勉強をする人もいる
かもしれないという程度。

>>247
>>248
理系のことは良く知らないが、文系での就職活動はな、
�@東大�A京大�B阪大�C一橋、この４大学は別格扱いされるのじゃ
４大学のみでパーティーに行った。
その間、早慶は汗水たらして面接してた。
これ一応マジレス。俺は上記４大学出身、経済学部。

>>250あのね、君は受けていないから
知らないのかもしれないがセンター国語なんて
どうでもいいくらいの感覚だよ。２次国語は
配点がそれなりにあるからそれなりに勉強する。
勉強しても半分も取れないのが現実だが…、
センター国語のみの勉強じゃ１割も取れないよ。
問題見てみれば分かるがレベルが違うから。

慶應には東大に落ちたバカしかいないんだろ。
内部進学や洗顔の中には優秀なのもいるかもしれないけど。

>>251
馬鹿め、お前の体験談なんて聞いてないよ。
パーティーがその後の活動の何かの確約になってるとでも？
ま、その程度のことで優越感を感じてるようじゃ
すぐに後輩に抜かれるぜ。
ヴァカだなあ（本気で藁

結論
・東大理系受験生は２次国語の対策はしない。２次国語の対策をして
　数理対策が疎かになった人は東大滑って慶應理工となる。
・偏差値１、２の差は誤差の範囲。(>>242参照）ただし、慶應経済は
　あまりにも入学者レベルが低いので誤差ではなく、アホである。
・慶應理工学部の学生は就職自慢をするが、一流企業の中央研究所、
　基礎研究所の研究員は大半が旧帝出身であるという事実がある。
・慶應経済は阪大経済よりも就職が悪いという事実がある。

そもそも２次国語の対策をするほど時間的にゆとりのある人が、
なぜ東大にすべるのか？
要は、勉強の仕方が間違っているということ。
東大の国語の問題は中途半端な勉強をしたところで５割は
取れない。しかし、あまり勉強してなくても３割は取れる。
よって、普通センターの国語対策ぐらいしかしない。

>>254
理系と文系では同じ大学でも活動の仕方は違う。
理系の場合は教授推薦で決まるから、逃げはしない。
だから学生を接待することはない。東大理系でも。
上記４大学はどこでも別格。
就職活動＝ただ飯食いだった。
だいたいどこの企業でも奢ってくれるよ。
川鉄でコーヒーのみだったのはむかついたけどねｗ

慶応大学理工学部２００１年結果（資料：代ゼミ）

合格者数　２７６０
募集人員　　６５０

「蹴られ率」→　約４倍。

こんな学部が合格者偏差値と入学者偏差値で
たいして変わらないわけないだろ。これでも
分からんかね？

企業が慶応の理工なんか評価しているはずも
無いしね。分かったら少しはおとなしくしろよ
「３０００円ラーメン」さんよ（藁。

>>255　>>256
う〜ん。で、どうしたの？
論点がバラバラで統合的な解釈に欠け、判断の根拠が薄弱。データ・ソースも無い。
言ってることが些細なことばかり。くだらん。

>>251さん
偏差値６０ってのは1駿台ですか？代ゼミや河合の偏差値60で>>251のどれかの大学に受かったら奇跡とまでは言いませんがちょっと驚きですね。

>>251それがどこの会社なのかは知らないが、
こっちの大手企業は文系の友達の話では
東大慶應早稲田一橋京大が別格ですが…
パーティーもここがほとんど。
上記の５大学が企業側から見たブランド大学。
地方の旧帝大は就職活動にはあまり成功していないって週刊東洋経済に書いてあったけど

>>257
だから、就職時の「４大拘束」をありがたがってるような
お前のメンタリティが低レベルだって言ってるわけ。
川鉄にむかついた？
さもしい奢りの精神しか見て取れん。

>>260
あのね、国立と私立じゃ、偏差値の出し方違うのよ。
例えばね、東大模試で偏差値６０とるのと
私大模試で偏差値７５とるのとどっちが難しいか知ってる？

>>263
駿台は同じ模試から算出してるよ。

「滑り止めの慶應って妄想家が多いねｗ」

→　禿同。今いやというほど見ています。
　　私立理系の馬鹿が東大と比較しています。ほんと
　　どうしようもない。サッカーＪ２のチームがブラジルと
　　比較するより滑稽ですね。

>>261
総計も対象にしたパーティーもある。
つーかかなりある。
だが１００％じゃないんだよ。
総計の人間がＯＢに会える確率、上記４大学の半分もないよ。
ＯＢに優秀な人物がいることを誇りに思う慶應さんは
ＯＢ訪問できないんだよ、分かる？

>>263
要するに国立大プレで偏差値６０、私大模試で偏差値７３ってことですか？
それなら>>230の答えは人に聞くまでも無く自ずから明らかですよね。

>>256アフォだよ、君。東大レベルで英数物化は
当然対策しているし得意としている。
２次国語で合格ラインから３０点ほど
差をつけられたと考えてみな。それを取り返すのには
みんなが得意とする英数物化で合格ラインより
３０点もとらなければいけないんだよ。
そんなところで差付けられると厳しいんだよ、分かったかい？

妄想家の馬鹿にマジレスは不要。からかって
やるのが面白いよ。

東大実戦で偏差値53･4くらいで、
理1でもA判定出るもんね

理系は同じ母集団で比較しても↓のように
慶應理工は高いけどな。だいたい地底ごときが
慶應理工と比べるなんてＪ２チームがセリエＡユベントスと比べているようなもん。

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８

まさに妄想家だよな。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

地底の連中は

　　　　　　過去の栄光に頼らずに

　　　自分達の低偏差値を認め

努力していったらどうなんだ？

駿台による入学者偏差値()内は合格者偏差値
東大理１　６６．４
京大理　　６６．０
京大工　　６３．８
慶應理工　６２．５（６３．８）
阪大工　　６２．０
東工２類　６１．７
東工１類　６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　　５９．８


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>266阪大などの地底も対象に含まれているパーティ-の方が珍しいよ。

あのー私の記憶が確かならば代ゼミや河合のホームページでの偏差値ランキングってのは私立も国立も同一の記述模試（つまり母集団は同じ）を本に算出されてるはずですが…。
ですから｢合格者偏差値｣は代ゼミなり河合なりのホームページで書いてある通りで間違い無いはずです。例えば上智経済（英国数）の偏差値が６１で千葉法経（英国数）の偏差値が５８だとすると
｢合格者偏差値｣は上智経済のほうが単純に上だということになります。
もちろん私立はたくさん蹴られますので「入学者偏差値」が上智経済が５７、千葉法経が５８で千葉の入学者のほうが優秀だということは十分ありえますが。

痛々しい・・・。いじめられッ子が顔を伏せながら
必死でこぶしを振り回しているようだ・・・・（藁。

うちの高校から、慶応なんて行くやつは
落ちこぼれだけだよ。
何で慶応ごときがそんなにいきがってるのか
すごく不思議〜！

ここにいる国立の一部の人は、失礼ながら知的レベルがあまり高くないようだ。
学力のことをいっているのではない。社会の中で自分が置かれている立場を
批判的に相対化できる人は少ないということだ。
そのような相対化（枠から出ること）が出来ない限り、新しい価値を創造する
ような仕事には関与するのは難しい。
既存のアイデンティティ（例：旧帝卒）を頼りに、そつなく仕事をこなして
上に上がっていくことはできよう。しかし卒業大学をいつまでも自己の優位化
の切り札と勘違いしてるようなオツムでは、日本は永遠に救われない。
ちなみに私は海外の大学院で学ぶものだが、日本の国立大生の意識は
びっくりするほど保守反動だ。私立を貶めて安閑としてる場合ではなかろう。
もっと真剣にやれ！

>>275
科目が違ったらどう比較するの？
科目によって母集団のレベル違うでしょ。

>>277地底行く奴よりは東大落ち慶應理工の方が遥かにできる奴が多かったが…

>>275
５科目勉強してるのと３科目しかやらないのと
同一基準で比較するのか？
会計士勉強してる奴は７科目やってて
税理士は１科目ごとだから簡単という論理になってるぞ！！

>>279理系は科目も同じだけどね。

>>280
まぁ、東大落ちは慶応理工なんぞにいかないで
普通一浪するわな

>>230
もちろん君はジョークで言ってるのだろうが誤解する人がいるといけないから私が>>230の問いに答えよう。
>>251のなかで一番母集団のレベルが低いと思われる阪大の｢阪大入試プレ｣で偏差値が６０だったとしたらそれは恐らく｢全統記述模試｣での偏差値７０と同じぐらいの価値がある。
早稲田政経経済の偏差値は河合で６７．５でこれは｢全統記述模試｣の結果を元にした数値だから
母集団が｢全統記述模試｣に比べてハイレベルな｢阪大プレ｣で偏差値６０（つまり全統記述模試で偏差値７０は取れるレベル）
の人間が早稲田政経経済に受かっても何の不思議も無い。むしろ受からないほうがおかしいが、だからといって河合が早稲田政経の合格者偏差値は６７．５だといっているのは間違いだということはまったく意味しないことはいうまでもないだろう。

>卒業大学をいつまでも自己の優位化
>の切り札と勘違いしてるようなオツム

ってまさに総計だろ。知的レベル？(w
知的レベルが高いというなら、学会行け。論文書け。
身の程を知れ。

>>282
おまえバカ？
国立理系は5教科6科目だよ

>>280
地域によるんじゃないかな。
東京なら、東大の次に早計を考え、地方なら、東大の次に地底を考える。
まあ、東京から地底というのは抵抗があるから、
地方→早計にくらべて、そういう選択はほとんどない。

>>285
＞知的レベルが高いというなら、学会行け。論文書け。
ずいぶんとまた狭隘な世界観だな。君に思いつくのはそれだけか。

そんでさ、会計士の勉強してる時は
７科目やってる人間は税理士１科目の馬鹿より優秀
って言うのさ、慶應はね。
大学受験では２、３科目しかやってないのにねｗ

>>286
お前が一番バカ

>>278

「知的レベルが高くない」ねぇ・・・。こりゃ失礼。

でも、同じコピペを９回する奴よりはマシだと
自認しておりますです、はい（爆。

それと、東京の人は地底はそもそも眼中にないから、
地底も意外に難関だということを知らないかもしれないね。

>>292
でも、慶應って私大専願はあまりいないかもね
国立落ちていく奴がほとんどだから、国立の凄さは知ってるはず
落ちた大学を悪く言いたいのよ
精神的に弱いんだね、慶應って。

>>293
慶応ってさ、地方出身者ばっかなんだってね
なんも知らんくせに慶応ボーイのイメージに憧れて慶応
はっいてみたらまわりはみんな地方出身で、
オタク、デブがぞろぞろいて、
なんか失望することも多いんじゃないの？

慶應は勘違いばっかりでマジでうざい。

どっちもすっげー低レベルだな…。とても地帝関係者と慶應関係者の議論とはおもえん。感情的になってるせいか？
それともここで言い争いをやってる連中は慶応とも地帝とも縁の無いやつらなのか？

バカを自覚してる早稲田の方がまだまし。

>>296
ここは議論するところでなくて、言い争い、ののしり合い
をするところ。

＞なんも知らんくせに慶応ボーイのイメージに憧れて慶応
＞はっいてみたらまわりはみんな地方出身で、
＞オタク、デブがぞろぞろいて、
＞なんか失望することも多いんじゃないの？

朝まで生テレビに出てくる慶応の豚＝宮崎○○ってまさに＊＊じゃん。

>>296 298
そうそうここは煽って煽られて楽しむところ
296勘違いすんなボケ！！
(っとここでまた煽ってみる･･･）

>>296
低レベルなのはもっぱら地底駅弁。
中学生レベルのレスばかりで笑ってしまう。
こうなると、低能というより空脳を疑う。

ぼぼぼ、僕は頭が悪いんだな。ででで、でもそれを
自分で分かっているだけ、慶応のひとより
マママ、マシなんだな。

>>301
おお？おまえがきしょい慶応生かぁ〜？

>>296
勘違い低脳慶應に会話レベルを合わせてやってるだけ

慶応に行かず後悔してる人って結構いるんだなあ。
今は不景気だから仕方ないか。

>305
マーチの馬鹿は黙ってろ。
慶應生は慶応とは書かない。

>>306
書きますが、何か（藁

慶応♪

滑り止めの慶應って言うけど、慶應がＡ判定なのって文�Tと理�Vの
一部でしょ。

>>306
慶応の馬鹿も黙ってたら？
MARCHも早慶もたいしてかわらんやん

滑り止めでしかなく入った大学なのに
大学名にすがって吠えてるってのはどういうことなんだ？あ？

>>308
馬鹿だな、東大受験生は東大模試くらいしか受けんから、
慶応がAかどうかもわからんのだよ
で、慶応くらいなら受かるやろって出願して
過去問も見たことないのに受験して受かる
慶応とはそういうレベル。

東大合格者でも３割以上落ちてるからな、SFCに、ぷ（藁

>>309キミの大学は？学部は？

>>313
おれは旧帝医だけど

>>314ふーん。病院実習は何年の時にしたのかな？　

＞３１４
旧帝医がこんなところで何してるんだ？

>>314あと専門はどこなの？旧帝大系なら島尾教授ってしってるか？

おれはまだ3年だよ
臨床系の講義は4年から
今は病院実習とはいわないでポリクリって言うんだよ
ポリクリは5年と6年の前半。

>>318
将来、臨床に逝くのか？？

>>317
専門決めるのは卒業してから
大学じゃ専門なんてないんだよ

狐ﾀﾝ登場あげ

>>318
医学部生育成には莫大な税金が使われてるんだぞ。
こんなとこで遊んでる奴は氏んでよし。

あ、あげ忘れた。ﾜﾗ。

キミの文読んでたら卒業生だと思ってたよ。
じゃー飲み会に行くのでばさら〜。

旧帝医だとよ。
つくならもっとマシな嘘つきな。

やっぱ慶応最高だわ。
天井知らずやな。

会社でいじめられている旧帝卒(一部他大学)ヴァカ社会人どもが学歴版で粋がってるね。
はやく彼女でも作れよ。無理だろうけど(藁

慶応・・・・・
俺の人生、こんなもんだな・・・・・

慶応に入学すると言うことは、人生のＫＯ負けを意味します。

慶應はいい大学だよ。

というより、慶応への妬みは凄まじいな（藁々

馬鹿にされているのに、妬みと受け取ってる君！
君はおそらく一生幸せだ。裸の大将と同じ意味でね（藁。

慶應はいい大学なのだが、
周りから妬むまれるのがつらい。
おもっきり態度でわかる。

>>333
たしかに（藁　そういうのなしでいれるのは東大・早稲田くらいか（藁々

ぼっぼっぼっぼ、ぼくはけいおうなんだな。
みっみっみ、みんな、ぼっぼぼくをひがむんだな。

週間朝日　2001年7月6日号

〇慶應・医　　←東大・理�Tに5-3で金星勝利
●慶應・理工　←東北大・工に1-22で惨敗
●慶應・理工　←京大・工に1-93の完敗
●慶應・経済　←一橋・社会に0-13の完敗
●慶應・経済　←一橋・経済に3-66の惨敗
●慶應・経済　←京大・経済に0-22の完敗
●慶應・法　　←一橋・法に4-35の惨敗
〇慶應・商　　←東北大・経済に4-3で辛勝
〇慶應・商　　←都立大・経済に9-1の勝利
〇慶應・商　　←横国・経済に8-3の勝利
〇慶應・商　　←名大・経済に4-1の薄勝
●慶應・商　　←阪大・経済に4-7の惜敗
●慶應・文　　←東京外大・外に6-16で激敗
〇慶應・文　　←都立大・人文に16-3の圧勝


結構いい勝負してるよ、慶應
勝つときは僅かな差で勝ち、負けるときは圧倒的に(略

概算にすぎないが、ちょっと計算してみる。
そもそも東大文系の入学者数が1465名。
二次試験は大体3倍だから受験者数が4395名。
下2割は論外としてカットして3516名。
結果、東大落ちで東大を受験するに値する最低限のレベル以上にある者が2050名。
このうち浪人で東大入る人間が現役率7割として計算すると450名。
よって東大落ちでその他の学校に行く人間が1600名。
そのうち早計に5割が入るとして更に慶応6割、早稲田4割として各480名、320名。
京大落ち慶應の人数は地理的な要因と東大より定員が少ないことからもっと少ないし
一橋落ち慶應の人数は一橋の定員からして少ない。
よって東大京大一橋落ちで慶應に入る人数は800〜900程度だと思う。
ちなみに慶應文商経法の一般入試入学者数は2650名。
この中における東大京大一橋落ちの占有率は30〜33％にすぎない。
勿論、指定校推薦と高校上がりの人数を除いてね。

100歩譲ってこの3割の人間が優秀というのなら理解できる。
だが、残りの7割および付属と推薦がなぜ旧帝一橋東工より上！と言えるのか疑問で仕方がない。

今日も勘違い慶應ボーイは「東大京大慶應」というのかも知れない。
だけど、東大京大、最低でも一橋阪大の各個別模試でA〜C判の範囲にいたわけ？君

慶應君！
妄想するのは自分たちの勝手だが、
心の中に留めておいてくれないか。

模試でA判定出してたとしても受験は水物だから、
落ちるときは落ちるんだって。
特に理系で、数学を得意教科としている人に多い。

慶応の一般入試の入学者数は2650どころかその数割増しが入ってるぞ。
もっと率は悪くなる。2割くらいじゃないの？

＞３３７
あまり異論がないが、ちょっと質問。
東大文系入学者数に既に浪人分入っていないの？
二重で計算していることにならない？

このスレは早稲田煽りスレなのかしらねぇ？　奥様（´∀｀)

>>341
なる。ついでに慶應の2650名は募集定員だった。
入学者数はその何割増しだろ？慶應のHPには書いてなかった。
ただ最終的には募集定員の約2倍の合格者を出してるから
3割増しで補正すると…
東大京大一橋落ちで慶應に入る人数は1000名程度。
率は29％になった。やっぱ3割前後みたい。

慶應経済には、東大落ちや一橋落ちもいるが、
横国落ちや横市落ちも多数いるよね
俺の知ってる奴で千葉落ちた奴いる。
こんなに幅があって、うまくやっていけるのか疑問。

慶応理工　１−２２　東北工

これが何を意味するかよーく考えてみーや。
東北大は理学部はかなりいいが工学部ははっきり
いって大したことはない。センター７８％で７７％の
千葉といい勝負だ。それ相手に２２倍の差をつけられて
いるんだぞ。私大は文系は時として結構良かったりする
が理工はこんなもんなんだわ。

なっ分かるな。もう君達は「裸の王様」なんだよ。
これすら分からなかったら「裸の大将」にも馬鹿に
されるぞ（藁。

現役（商）と一浪（経）ではどちらがいいの？

まあ東北は特殊だけどな。
地元の奴しか受けないだろうから。

＞３４３
まあ２割強３割弱だとおもうよ。
俺の大まかな計算（かなり予想も入っている）で、少し実際より外部が多くなるような
数で出した（＝これ以上の外部者数はないと思う）が外部は３３００くらいになった。

慶應６５００名で内部は１５００名くらい？（そのうち以下の学部を除くと１０００名弱？）。
理工学部１２００名？
ＳＦＣで８００名？
医学部で１００名？
看護学部で２００名？

＞３４４
心配なく。
大学の勉強になればまた文系は一からだからね。
それにやる気がある人はどんどん自分で勉強していくし（資格など）。

＞３４６
現役商だろう。

>>348
他人事で悪いけど、複雑だよね、慶應って。
社会２つやった東大落ちと千葉、横市落ちが
うまくやれるとは考えにくい。
みんな、心の中で、「なんであんな奴と」って思ってると思うが？

＞３５０
そんな事引きずっている奴に限って大学で
勉強していない奴だよ。
出来る奴はそんな事気にせずに次の勉強はじめている。

みんな、慶応で妄想しようぜ。
他の大学だと妄想できないぜ。

>>351の言う通り。
それにしても最近慶應煽りスレが多いなぁ!
あっても全然構わないけど､
同じような題意のスレは一つにまとめろよなぁ！

いいよな、国立は学費安くて。
まぁ、うちは金持ちだから、どっちでもいいけど。

＞３４５
偏差値５０の東北工ごときが何か言っている。はぁ

>>351
でもさ、就職って最終的には大学内の争いでしょ。
東大受けた人間と私大文系の慶應が同じ土俵で評価されて
しかも、私大文系が受かったら、なんか悲しいよ。

ふざけんな。慶應は特別なの。ライバルは東大。

＞３５３
たしかになんでこんなに慶應煽りスレ立てるのだろう？
統合して欲しいよ。
今日の朝なんか慶應煽りスレすべてで煽り行為していた奴いたよ。
それで板の上の方慶應関連スレだらけになっていたからね。

ということでsage方向で。

「栄光ある慶応大学は東大落ちばかりで
　他の大学は眼中に無く、他の国立大学
　のひがみに耐え、今日も福沢諭吉の絵の
　書いてある紙が集まってくるのであった。」

　ｂｙ　慶応大生２ちゃんねら−（談）

＞３５１
そりゃあ大学で勉強きちんとしていなければしょうがないだろう。
私大文系だからと侮れないよ。
現に司法試験現役合格の奴とかいたからね。
そういう奴をみれば東大生で現役で司法試験受からなかった奴の方が
もっと悔しいんじゃない？

>>358
そうそう。
一番タチの悪いのが､
同じコピペや書きコをコピペしたやつをトコロ構わず張りまくる奴！
まぁ、参加できるスレが多い事は良いんだけどチョッとね。
あぁ、明日テストだった。
バサラ〜

>>360
就職は勉強とは関係ないよ。
もちろん、在学中に司法試験や会計士試験に受かれば別だけど
大学の勉強まじめにやっても、やらなくても同じだよ。
企業は、優（Ａ）の数で採用はしないから。

＞３６２
勉強で採用しないというが勉強していない奴ってすぐ分かるよ。
ここでの勉強とは大学の授業を真面目に聞くだけではなく、
社会の問題に関心を持って自分の意見を持っている奴のこと。
本当にそういうこと関心持たない奴いるからね、大学に。
新聞読まないとかすごい奴いるよ。

慶應はすごい、すごい、すごい。
東大？一橋？阪大？神戸大？筑波？京大？東北大？蹴りまくり
国立なんか余裕蹴り
それが我が慶應です。

入学レベルはわかんないけど（内部進学を入れれば地底の方が高くて、
上位学部の一般だけなら総計の方が高いかもしれないけど）
卒業するころの能力値は

文系は慶応＞地底（？）
理系は地底＞＞＞慶応でしょう。

まあ、私立と国立では金のかかりかたが違うからしょうがないけど。
私立の教授一人当たりの学生数にホント驚く。

理系も
慶応＞＞＞地底でしょう。

>>366
それはないです。
在学中の勉強量の差が出るのかも知れませんが、
M終了のころには埋めがたい差ができています。
これは、慶応と地底の論文数、または論文参照数を
見れば明らかです。はっきり言って比較になりません。

さて、白けたところで寝るか…

慶應君！
妄想するのは自分たちの勝手だが、
心の中に留めておいてくれないか。

＞３６７
たしかに、普通に大学に行ってれば、埋めがたい差ができるね。
時間割見れば、一目瞭然だが、慶應は楽だ（１年生は特に）。
三年からの勉強量は変わらないと思うけどね。
それが、慶應のいいところだと思うが。
勉強やりたいやつは自分でやればいいということで。
M終了のころには埋めがたい差ができているというか、
慶應の理工で優秀なやつは慶應の院には行かないでしょう。
教授と設備の差が歴然だし。才能いかすなら東大ロンダでしょう。

あげ

今日はおとなしいね

なんだかんだ言ってもこれだけ
事実を突きつけられたら、妄想も
難しいだろ（藁。

まっこれからは国立大生が歩いて
来たら道を譲るんだぞ。分かったな。

age

嫌だね〜〜〜慶大生。プライドだけ先走っちゃってｗ

ま、慶應は国立にはかなわないってことさ

ひじょーーーに、疑問なんだが、
なんで東北の理・工と慶応理工って、
学歴板でこうも盛り上がっていられるの？

ほとんど偽者でしょう。

慶応、それは滑り止めの代名詞である。

慶応からレスもないところで結論を。

文系　慶応＝埼玉大
理系　慶応＝群馬大

こんなところが落としどころだと思われるけど、特に
反論はないよね？

>>380
妥当なことをいうと下がるよ。

それでは皆さん、このスレを全体をコピーしましょう。
そして慶応がまた身の程知らずの事を書いたらコピペして
遠慮無く適当なレスを付けてあげよう。

手を抜くとまた頭に乗り出すのは確実。何度でも
かいてやるように。

i

国立は学歴。私立は前科。

１←ヒガミ早稲田生。

滑り止めというより、実際に滑ってしまう人が圧倒的に多いのも事実。
そういう人たちが必死になってこのスレに書き込んでいるようだ。
ご愁傷様。。。負の妄想はもっとたちが悪いよ。

慶応の人たちもかわいそうだよ。
だってさ、第一志望の国立に行けなくて
やっと入ったんだよ。私立にさ。
暖かく見守ってやろうよ。

しょうがない、慶應は馬鹿なんだから・・・

>>388キミに比べればマシだと思うよ。(ケラケラ

>>389
おそらく、388の頭には、ＳＦＣは入っていないと思うよ。
慶應は日吉だけだよ。

SFC？
あ、スーファミかぁ！
16bit (w

ＳＦＣなんかＭＡＲＣＨクラスでしょ。
慶應って呼ぶほうがかわいそ。

ルンるんルンるんルンるんルンるんルンるん
ルンるんルンるんルンるんルンるん
ルンるんルンるんルンるんルンるんルンるんルンるん
ルンるんルンるんルンるん
ルンるんルンるんルンるんルンるんルンるん

ＭＡＲＣＨの人って、ＳＦＣをどう見てるんだろう？
やっぱ格下扱い？

あ、哀れだSFC・・・。

ＫＯはかつては早稲田の滑り止めだったからな。
まあ、いじけなくてすむ滑り止めだったが。

受験界には「慶應が早稲田よりも格上の時代は不幸である」って格言があるよ。
まあ、つまり不景気の時代にもてはやされるんだよ、慶應は。

ああ、「早稲田がもてはやされる時代は、いいかげんな時代である」っていう言葉もあったな。

何も知らない無知程、恥ずかしいものはないな。
SFCの批判論言ってる奴らは、時代の趨勢を見ることのできない愚か者。
そうそう・・・エリート街道さん達よ、己の大学名名乗れないのは悲しいよなぁ（ケラケラ
詐欺で名乗れば尋問にかけられるシナ（ケラケラ

>>398
にドーイ。
しかし390-395は何も知らないから、そーゆうこと言ってんだよ。
卒業して社会にでた時に、わかるだろーけどな。
今にうちにいーたいこといわせときゃイーヨ。

ま、つまり、慶應はＳＦＣでもってるってこと。
慶應の中で足をひっぱてるどうしようもない連中が経済君です。
経済君、君達、慶應の恥なんだよ。
君達の実力じゃー、ＳＦＣは無理でしょ（ｗ）
ＳＦＣは入れなかったから、経済いったんだよね。

おっと危ない

ＳＦＣなんて受けようとも思わなかったがな。

慶應の中で新参のＳＦＣを貶すのは、古参の経済と相場が決まってる。
ダメ日本の元凶のわりには態度がでかいっすよね。

ＳＦＣなんて慶應の名前にすがりたい馬鹿どもが入るところ
お前ら、誰も慶應と思ってないよ
うざい、ＳＦＣ

私大洗顔馬鹿とか内部馬鹿といった
得たいの知れない人たちがひしめく
慶應よりも５教科真面目に勉強してきた
そこそこ秀才ガはいる大阪市立大のほうが
信頼できそうな環境な気がする。
おいらは大阪市立大＞慶應

>>405

そりゃそうだよ。中堅国公立＞慶応。

なんか用か？

>>406
言えてる。
地元偏愛度（井中蛙度）は、中堅国公立＞＞＞＞慶應

>>408

ふっ、自分は大海を知っているつもりか？

フリーターにならないようにな（藁。

>>409
そりゃ、アンタだって。(ｶﾀﾊﾗｲﾀｲ

業界にもよるけど、上場企業で大手相手に仕事をすると、ＫＯブランドは
メチャ強いよ。先輩後輩の縦のつながりを大切にするから、人脈たどるのが
簡単。あと二代目のボンボンと在学中に知り合ったのが、卒業してから
意外と役にたったりする。

地底は地元以外じゃ、あんまり役に立たないからかわいそうだし、
東大は民間企業で働く人が少ない。公務員になって初めて東大の価値あり。
一橋は・・・いい線行ってると思うけど卒業生が少なすぎ。
そういう意味では、京大は優秀な人が多いかな？

↑言ってるそばから妄想家の登場ですかい？
ケイオウって.....

ＫＯ卒って言うだけで、イヤミに取られたり、嫌がられたりすることが
ホントに多いのが玉に瑕。だから、普段は隠してる。

>>412
ひがむなって

学生時代に、学生書を何枚も売ったよ。
みんな喜んで買っていった。ちょろいバイト。

>>414
あのう、「学生書」って？ナニ？

早稲田のフリーター率大学発表で６％、巷間２０〜３０％
といわれている。慶応も似たようなものなのは容易に推測
できる。

星空を見上げて歩いて、足元のどぶに落ちないように
せいぜい気をつけるこった（わら。

（=´ω`）

どうしても行きたくなかった滑り止めに不本意入学した奴らが
なぜにここまで母校愛あふれてるのか不思議。まぁ負け犬同士
じゃれあってないと不安な気持ちになるのも分かるが。
俺だったら恥ずかしすぎて道の真中歩けないけどな。いつ
慶応蹴りの同級生に見つかって惨めな思いするか分からないし。
その点、ＳＦＣとかいう「東京」とは全く関係ない僻地に隔離して
くれるほうが引きこもってつーちゃんねるもできるし、いいかもな。

阪大法学部スタッフ全４２名出身大学

京大１４名（法１３名、理１名）
東大４名（法３名、経済１名）
神大３名（法２名、発達科学１名）
阪大１４名（法１４名）
その他の大学７名

平田健治（京大法） 　　 河田潤一（関西学院法）
三成賢次（阪大法）　　　中山勲（阪大法）
坂元一哉（京大法）　　　滝口剛（阪大法）
茶園成樹（阪大法）　　　池田辰夫（不明）
門昇（不明）　　　　　　田中規久雄（神大発達科学）
木下孝治（阪大法）　　　小嶌典明（神大法）
國井和郎（阪大法）　　　松井茂記（京大法）
松岡博（阪大法）　　　　松本和彦（阪大法）
村上武則（京大法）　　　中尾敏充（阪大法）
佐久間修（名大法）　　　待鳥聡史（京大法）
曽我謙悟（東大法）　　　末永敏和（京大法）
多胡圭一（阪大法）　　　高橋明男（阪大法）
竹中浩（東大法）　　　　田中茂樹（京大法）
田中宏治（京大法）　　　渡辺惺之（慶応法）
養老真一（京大理）　　　吉本健一（阪大法）
松川正毅（神大法）　　　矢部丈太郎（横浜市大商）
北山修悟（東大法）　　　福岡久美子（阪大法）
森一憲（阪大法）　　　　鷲見昭雄（京大法）
吉岡伸一（京大法）　　　松浦功（京大法）
河野良継（鹿児島大法文）中山竜一（京大法）
安田拓人（京大法）　　　知原信良（東大経済）　　

慶応って一般的に見てブランド大学でしょ？
負け犬だとは思えないが。

滑り止めに権利なし

慶応に入ることは人生のＫＯ負けを意味する。

どこまで行っても負け犬

本当に優秀な人間（慶応など眼中にない人間）はわざわざ慶応の悪口も言わない。
ましてや慶応と早稲田や一橋程度の差など気にしない。
この程度の微差が気になるということは、じぶんがその貶めている慶応レベルに属するからだろう。
相手を貶して自分の価値を高めようとする典型。

>>424
相手を貶して自分の価値を高めようとする、って言っときながら、
それを自分でやってるおまえって、本物の低脳？

>>422
なら、オマエはもっと負け犬だよ。

慶應はいい大学だよ。　滑り止めで慶應と早稲田を両方うけたが

早稲田のバカ受験生＆学生のアフォ応援団見て受験せずに帰ってきた（マジデ

国立との比較はあえてしないが　慶應＞上智＞＞早稲田　は自明です

>>427
上智は早稲田より上なのか？
まぁ、平均学力では慶応＞上智＞＞＞早稲田＝同志社だとは
同大生の誰も感じていることだが。

慶應＞上智＞＞早稲田＞同志社　ですよ、他大を煽るつもりは無い故

>>429
う〜〜ん。同志社に厳しいね。
早稲田と同志社の比較では
早稲田政経政治＞同志社法＞早稲田法＞同志社経済＞早稲田政経経済
＞同志社商＞早稲田教育＞早稲田�T文＞同志社文
俺はこんな感じだと思ってる。まぁ、世間の常識だけどね

相変わらず同志社びいきだな

早政・法・文・教育＞同法＞同経＞同商＝同文＝早二文

こんなもんだよ、マジレスで悪いが

世間ではそこまで細かく定義しないしｗ

慶應？大金くれても行きたくない。
一生の汚点になる。

慶應内序列
レ○プ学部＞＞その他

>>431
歯医者風情が早計を語るなよw

早稲田司法合格者＞早稲田会計合格者＞＞＞＞歯医者だろ

ゲラゲラ

歯学部は歯医者にしかなれないドキュソ学部

河合塾
一橋大
法84％
社会85％
経済80％
商80.8％

大阪大
法83.1％
経済80％
文80.8％

東大
文1　85％
文2　83.8％
文3　83.1％

京大
法　84％
経済82.4％
文82.4
教育84.8％

一橋社会学部に注目ｗ

でも慶応はいいな。いきたかったよ。

私の周りの慶応受験は
１．東大◎慶応理工○
２．東大◎慶応理工○
３．一橋×慶応経済◎
４．東工大◎慶応理工○
５．東工大×慶応理工◎
６．筑波◎慶応理工○
７．埼玉◎慶応理工×
８．都立◎慶応経済○
９．東北◎慶応理工○

age

>>422だったら総理官邸に行って言ってきな。（ケラケラケラ