代ゼミ　併願対決データ２００１

しばらくぶりにのぞいてみたら上智の粘着がいるなあ

１流高校には受験すらろくにしてもらえない悲惨な上智。

麻布高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　８６／８７
早稲田　３５／１１４
慶應　　３３／１１４
上智　　４／２１

学芸大付属高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　７４／７４
慶應　　４２／１３３
早稲田　４１／１３４
上智　　　３／３０

age

東大理�T＞京大理
【偏差値６５の壁】
東大理�U＞京大工＞慶応理工＞阪大工＞東工２類＞阪大理＞東工�T類＞名古屋工＞東北理
【偏差値６０の壁】
早稲田理工＞東北工＞名古屋理＞九大工＞九大理＞北大理＞大阪府立工＞筑波第二学群＞神戸理＞東京理科工＞大阪市立＝広島工＞同志社工
【偏差値５５の壁】
岡山理＞東京理科理＞岡山工＞立命理工＞明治理工＞関学理＞中央理工
【偏差値５０の壁】
関大工＞法政工

>>136
ん？

東大の場合、前期後期の両方に出願して前期に合格すると
手続きするしないに関わらず、後期は自動的に足切りとなる
んじゃなかったっけ？ オレが受けた10年前はそうだったような
気がするが…。落ちたけどな（ｗ

もしそうだったら、この申告はネタとなる。つーか、そんなのを
載せるなよ。全てのデータの信頼性が疑われちゃうぞ。

国立大したことないな

これにかかわらず代ゼミのデータはなんの信憑性もないぞ。

>>172
その通り、今でも前期合格者は手続きに関わらず後期は足切り。

でもこの申告はネタじゃないと思うよ。ただ単に調査した人の中で
前後期とも東大だった人のうち、前期合格者の人数を示しただけかと。
特に東大文系は後期はセ試で公民必修だし、文系は現役志向が強いし、試験科目も
ぜんぜん違うので、東大内併願は少なくても仕方が無いだろうし。

予備校の講師って、ある程度イケメンだったら、
誰でも日本中に現地妻（講義にまわる地方の予備校生）いるのが
当たり前って知ってた？

北大http://203.174.72.113/datenet/hokudai.JPG
東北http://203.174.72.113/datenet/touhoku.JPG
筑波http://203.174.72.113/datenet/tsukuba.JPG
東大http://203.174.72.113/datenet/toudai.JPG
一橋http://203.174.72.113/datenet/hitotubashitoritsu.JPG
東工http://203.174.72.113/datenet/toukoudai.JPG
関東http://203.174.72.113/datenet/saitamachibayokokoku.JPG
名大http://203.174.72.113/datenet/nagoya.JPG
京大http://203.174.72.113/datenet/kyoudai.JPG
阪大http://203.174.72.113/datenet/handai.JPG
神戸http://203.174.72.113/datenet/koube.JPG
金沢http://203.174.72.113/datenet/kanazawa.JPG
岡山http://203.174.72.113/datenet/okayama.JPG
広島http://203.174.72.113/datenet/hiroshima.JPG
九州http://203.174.72.113/datenet/kyuudai.JPG
公立http://203.174.72.113/datenet/kouritsu.JPG
慶應http://203.174.72.113/datenet/keio.JPG
早大http://203.174.72.113/datenet/waseda.JPG
上智http://203.174.72.113/datenet/jyouchi.JPG
明治http://203.174.72.113/datenet/meiji.JPG
青学http://203.174.72.113/datenet/aogaku.JPG
立教http://203.174.72.113/datenet/rikkyo.JPG
中央http://203.174.72.113/datenet/chuo.JPG
法政http://203.174.72.113/datenet/housei.JPG
関西http://203.174.72.113/datenet/kansai.JPG
関学http://203.174.72.113/datenet/kangaku.JPG
同大http://203.174.72.113/datenet/doushisya.JPG
立命http://203.174.72.113/datenet/ritsumeikan.JPG
旧帝法http://203.174.72.113/datenet/hougaku.JPG
旧帝経http://203.174.72.113/datenet/keizai.JPG

何?
理科ちゃん、上智＞筑波、北大なの？ﾌﾟ

金沢はマーチ、閑閑同率に完敗！！！！
ご愁傷さん（ｗ

３教科では・・・、の話ね。

地方国立の人ってあきらめ悪いね。
学力もなければ、現実を見つめる勇気もないんだね。

>>180
何勘違いしてるんだ？
受かる受からないの問題だぞ！
受からなければその大学に入る学力が無いって事だよ（ｗ

国立志望の人は私立の勉強なんかてきとーにやるよ

>>183
英国社を適当にやって数理を主力にやれば国立合格
じゃ私立より簡単ジャン（ｗ

５教科全部で７０点とるのと
３教科だけ７５点とるのと
どちらが難しい？ん？ちょっと考えりゃ
分かるだろ？馬鹿が。

それとも例えば独協あたりが１科目入試をして
３教科の早稲田との併願で
　独協Ｘ早稲田○＞独協○早稲田Ｘ
だったら独協の方が格上なのか？

教科数が少ない私学が併願で有利なのは大昔
から分かりきったこと。こんなのより
Ｗ合格者の進路の方がはるかに重要さ。

>>183
テキトーにやっても受かるのが滑り止めでしょう。
慶應を滑り止め呼ばわりできるのは、東京一工阪のみだと思うんだけど。

明治法と立教法との差がありすぎる。おかしい！

>>185
国立5教科って、センターだけでしょう。
地方国立の人っていうのは、センターで得点するのにそんなに労力を要するの？笑

うっわ〜・・・
同志社＞＞＞＞＞＞厚い壁＞＞＞＞＞＞＞立命＞＞関学＞＞（無限）＞＞関大
って感じだな。
正直、関関同立に無理があると初めて実感した。。

私立の人ってなんでセンター受けないの？点取るのに自信ない？＜ぷ

>>185
じゃ英語が不得意な人にとっては５教科のほうが３教科よりも
その不得意な科目を補えるって事も有るだろ

>>186
だね。
「５教科やってたから落ちた」、「３教科に絞ってれば受かった」は言い訳にすぎない。
テキトーにやる、もしくは対策なしでも私立に受かるくらいの力があってはじめて滑り止めといえる。
「Ｗ合格者の進学先」も重要だかその前に「Ｗ合格できる奴がどれくらいいるのか」もけっこう重要。

まあ私立洗願者は同偏差値の国立に受かる力がないのは確かだけどね。

マーチの知り合いにセンター４００点台が何人もいるが・・
しかもマーチ上位のＲ大学

>>193

そんなもんだと思うよ。多分早計の平均は５００位。
そのくせ「あらセンターってそんなに難しいの？
ホーッホッホッ」なんて白鳥麗子みたいな言い方する
んだからな（藁。

今度は「私大入学者のセンター平均」みたいなデータ
を集計してくれよ、代ゼミ！

>>194
早慶の平均が500っていうのはないと思うよ。
だって全国平均が520くらいっしょ？

1 名前：名無し専門学校 02/01/07 19:57
大企業が一採用に対して支払う金額
高卒　７７６４万　大卒　７４２１万
大企業が一人の人間を使う期間
高卒　１３．６年　大卒　１２．０年
以上の事から、高卒は大卒より安定しているし総所得も多いである
このデータは大企業つまりは一流大卒含むってこと

これに大卒は4年以上働け無かったり、学費予備校などのﾍﾟﾅﾙﾃｨｰが加算されると２０００万円以上の損失がある。
下手すると７４２１万は４９２１万 程度に引き下がる為実質は
高卒　７７６４万　大卒　４９２１万

中小企業になると大幅に支払われる金額は減る
よってモトを取るのは不可能。

大卒で高卒と同じ条件もしくはそれ以下で働いてる人は
馬鹿以外の何物でもない。

いっとくけどこのデータは完全な物
データの間違えがあったら指摘して・・・無いから（藁

http://school.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1010401023/

>>185
>>192
私立大は教科数が少ない代わりに、実質倍率が高い。
上位校であれば５〜８倍も珍しくない。
一方、国立大は原則として重複受験できないため、
１倍〜２倍強程度。
単純には比較できない。
私立には私立なりの難しさがあり、国立には国立なりの難しさがある。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

>>197
どっちもどんぐりってことでいいじゃん。
所詮低学歴なんだしさ。

>>197
同感。早稲田政経や早慶法っていうのは、なかなか難しいよね。
かなり上位の受験生（一阪や、文3志望）でも、とても鉄板とは言えないもん。

そんなことより全学部にわたって、立教＞明治なのか。
どうとたらいいんだ。

>>201
だって明治って汗くさそうじゃん。嫌だよ、あんな大学。
明治と青学でも躊躇なく後者選ぶよ。
どっちもろくなとこ就職できないんだったら、
少しでも華やかなイメージに浸りたいじゃん。
まー、相模原で華やかもなにもないけどさ。

>>202
お前どこの大学？

>>198
それでも回復したんだけどな、早稲田。
９８年なんかはさらに１０％ほど慶應を選ぶ率が高かった。

９８年度Ｗ合格者入学状況（サンデー毎日９９年５月）

早稲田　　　　　　慶應
政経　３４ー６６　経済
法　　１２−８８　法
法　　３０−７０　経済
商　　　９−９１　商
商　　　２−９８　経済
一文　４２−５８　文
政経　５１−４９　商
理工　５５−４５　理工

　　　↓　　　↓
０１年度
政経　４４−５６　経済
法　　１７−８３　法
商　　２１−７９　商　　
理工　３８−６２　理工

（単位は％）

>>203
明治でも立教でも青学でもないけど。

私立専願と言いつつ
�@ひょっとして・・・
�A練習台として
センター受ける人は多いはず。
早慶合格できる人なら６００点
は取れると思うけどね。

>>205＝慶応

>>207
まー、慶應は好きだから慶應でもいいけどね。

慶應はともかく大半が２次方程式解けないレベルの早稲田にセンター６００は無理だと思われ。
もちろん取れる奴も中にはいるだろうが

http://www.ops.dti.ne.jp/~moriko/opinion_education2.htm

◯分数ができない”某一流大学経済学部生”の異常増殖

　『私と戸瀬教授が行った学力調査では、二次方程式の解の公式を使えたのが、ｂ大学の経済系学部で５５％、同じｂ大学の他の
文系学部では２０％しかいなかった』

　この本の著者たちは大学名について言明を避けているけど、前後の文脈から言って、このｂ大学はおそらく早稲田大学のことを指
していると思うんだ。　これ見てどう思う？」

い：「だって、仕方ないんじゃありません？　入試科目で数学選択してないんだから」

底辺の駅弁てほんと悲惨

茨城工Ａ併願成功率

法政工　　２２．２
中央理工 ０．０
明治理工 ２７．３

名大文系にとって、早慶中位学部は滑り止めになってるな。
併願成功率が7割を超えている。

結局早計に勝てる国立なんて東大京大あたりまでで地底なんてそれ以下でしょ?
上智、理科、同にさえ勝てない国立ばっかりだな。
お笑いｗ

２次方程式が解けなかったら、高校に入れねーけどな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/DN.html

国立ヘボ

age

優良スレ