代ゼミ　併願対決データ２００１

北大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hokudai.JPG

東北http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG

東大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/toudai.JPG

一橋都立http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hitotubashitoritsu.JPG

名古屋http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nagoya.JPG

阪大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/handai.JPG

京大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/kyoudai.JPG

神戸http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/koube.JPG

九大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/kyuudai.JPG

埼玉千葉横国http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/saitamachibayokokoku.JPG

慶應http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

早稲田http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/waseda.JPG

上智http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/jyouchi.JPG

明治http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/meiji.JPG

青学http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/aogaku.JPG

立教http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/rikkyo.JPG

中央http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/chuo.JPG

法政http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/housei.JPG

同志社http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/doushisya.JPG

これ合ってたんだね
（代ゼミ併願対決データ２００１年度版より）
早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人
早稲田商○早稲田社学×１１７人　早稲田商×早稲田社学○１９５人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

明治をみてみると早稲田コンプであることがわかるね

関学と立命のはないですか？

素晴らしいデータを提供してくれてありがとう。
全部保存させてもらったよw　じっくり見させてもらいます

併願成功率と、併願校の合格平均点における合格率を対比すれば格付けがはっきりと見えてくるね

シャガクの国立併願先の1位が横市ってのが笑えるな。

受験科目の差があるから国立と私立の比較はできないが、
同じ科目数だったらできるかも。

素晴らしい。信憑性のある判り易いデーターですな。

旧帝一橋神戸千葉　法
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hougaku.JPG

旧帝一橋神戸横国　経済経営商学部
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keizai.JPG

>>4
たまたま代々木に用があって代ゼミ行ったら併願対決データの冊子がおいてあって
コピーしてきたんだが小銭が切れて同志社までしかできなかった。
ま、気がむいたら続き取りに逝って来ます。
っていうか気になるようなら代ゼミいけば普通にフロアにおいてあるぁらそれみた方がはやいと思われ。

立命のデータが見たい。
面白い結果が浮き彫りになるはずだ。

>11
立命は立命の併願が多いのでは？

慶應は法と経済で差がありすぎだ・・・何もかも

旧帝の私大の併願先は全国的に見ると早稲田・慶応、同志社・立命館が多いな。

阪大理の早稲田理工併願成功率が４割切ってるな。

名古屋・東北文系VS早慶文系（5人以上の差：◎）
↓
〇名文２−１慶文●
〇名文３−２早一文●
●名法０−３慶法B○
●名法１−７早法◎
●名経０−７慶経◎
◎名経７−０慶商●
●名情０−１慶環○

東北はどう？

>>16に一応、併願成功率も

名古屋文系VS早慶文系（5人以上の差：◎）
↓
〇名文２−１慶文●……83．3％
〇名文３−２早一文●……66．7％
●名法０−３慶法B○……0．0％
●名法１−７早法◎……22．2％
●名経０−７慶経◎……50．0％
◎名経７−０慶商●……100．0％
●名情０−１慶環○……0．0％

明治商落ち早稲田商合格３４３人　早稲田商落ち明治商合格２人
・・・・

間違った

明治商落ち早稲田商合格４１３人　早稲田商落ち明治商合格２人
・・・・

完全に間違ってたｗ これが正しい

早稲田商落ち明治商合格４１３人　明治商落ち早稲田商合格２人
・・・・

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nagoya.JPG

東北文系VS早慶文系（5人以上の差：◎）
↓
●東北文１−２慶文○……50．0％△
●東北文３−１３早一文◎……43．6％×
●東北教０−２早教○……50．0％△
●東北法２−９慶法B◎……0．0％×
●東北法１−３早政経○……72．7％○
●東北法３−２７早法◎……18．2％×
●東北経１−１１慶経◎……31．3％×
●東北経３−１０慶商◎……50．0％△
●東北経２−１５早商◎……21．1％○

名古屋文系VS早慶文系
↓
〇名文２−１慶文●……83．3％○
〇名文３−２早一文●……66．7％○
●名法０−３慶法B○……0．0％×
●名法１−７早法◎……22．2％×
●名経０−７慶経◎……50．0％△
◎名経７−０慶商●……100．0％○

違う大学比べるのでさえ難があるのに、国立と私立くらべてもあんましょうがないゾ（藁

これって裏取ったの？こういう調査では嘘吐きがたくさん出るからね。

裏なんて取ってるわけないじゃんｗ
ちょっと考えれば分かると思うが・・

>>1
千葉大工きぼーん

>>25
ほい
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/chibakou.JPG

理科大きぼん

理科大はコピーしてない。

>>26
Merci!

東工大きぼんぬ

ものつくり大激しくｷﾎﾞﾝﾇ!!

阪大経済の早稲田政経併願成功率0％って何！？
阪大ってもっとすごい大学だと思ってた。
知らず知らずのうちにみんな飯男に騙されていだんだね。

理系は文系とページがかぶってたとこしか持ってないのだ。

代ゼミは受かってなくても分からないだろ？あのハガキじゃ。

上智文きぼん

阪大理の早稲田理工成功率３８％には笑った。
難易度早稲田理工＞＞阪大理

>>35
それもないな。
基本的に法経済載ってるページしかコピーしてこなかったから。
ちょうど切れてたみたい。

今度立命のデータ最優先で頼むよ。
息の根止めないとこの板全部立命スレになっちゃうから。

早稲田政経併願成功率から見る国立大経済学部ランク

東大文２ 72.1
京大経済 61.5
一橋経済 52.9

横国経済 22.2
北大経済 12.5

阪大経済 0（哀

これでもまだ 阪大文系＝一橋 って言うのかい？嘲笑藁

でも、阪大も法学部や文学部はやっぱ優秀なんだね。
単に経済学部の受験生が社会をちゃんとやってないだけかな。

まぁ立地的な問題もあるからな。

＞38
君か？
糞スレッドばかり作るのは。

>>36
阪大理・工なら同志社工落ちもかなりいるよ。

芝浦工大希望

このスレはすぐ下がっちゃうね。色々わかって楽しいと思うんだけど。。
早稲田文系は私大専願ばっかりだとか、文3でも半分が早稲田政経落ちてるだとか。

ないない
同志社クラスなら　徳島大学ぐらいでも滅多に落ちないぜ

慶應経済がショボイということもよくわかりました

埼玉ＶＳＭＡＲＣＨとかも母集団がそれなりに大人数なら比較できるね。

オレの甥は阪大と早稲田政経どちらも受かってるはずなんだが
なんでどちらも受かってるのがゼロになってるの？　

>>47
そう？滑り止めとして上位の受験生に重宝されているって感じじゃない？
なんだかんだ言っても、地帝の経済学部では合格難しいようだし。
実力が発揮されやすい選抜方法なんじゃないのかな。

>>49
代ゼミと縁がなかったからでしょ。
なんにしても、かなりの」少数派であることは確かみたいだよ。
阪大経済で早稲田政経蹴ってきている人というのは。

一橋＞＞阪大
早稲田＞＞慶應
って感じだね。

>>50
慶應法・早稲田政経にぼろ負けですが。慶應ＳＦＣにもぼろ負け

駿台とかなら国立受験受験生（特に理系）が多いからまた違う結果が出るんだろうな。
あと旧帝志望の現役生で優秀なのはあんま私大受けないような気がする。

併願者の何％が合格していれば格上かね？

>>52
たしかに。やっぱお徳な学部なんだろーね。

>>46
いやいや。
高３の頃の同級生に３人もいたよ。同志社工落ち阪大工が２人
基礎工が１人。予備校の知り合いにも数人いたぞ。
阪大の滑り止めには立命理工がピッタリじゃないの？ｗ

横市きぼんぬ

>56
同やん無理するな。
同やんやめて立命館理工にこいよ。
無理なら大学院でもいいぜ。
同志社の大学院じゃ設備・教授等を考えると惨め。

同志社工に受かって上智理工に落ちた人→２４人
上智理工に受かって同志社工に落ちた人→２人

よって

上智理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社工

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/doushisya.JPG

>>57
横国の下にいれといた
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/saitamachibayokokoku.JPG

筑波とかないんですか？
あれば是非。

東北経済○慶應商×１０人　慶應商○東北経済×３人
東北経済○早稲田商×１５人　早稲田商○東北経済×２人

>>60
ありがとうございます

＞６２
難しさがどうのこうのより
両方うかった時、どっちに行くかが重要。

>>60
俺の友人が横市通っていて彼が「横市は早稲田コンプを持っている奴が多い」と言っていたが本当だったね。
横市＝明治なのかな？

>>64
早稲田併願時成功率２１％ですが、、
まず両方受かりませんよね

第一志望が東北なら別に早慶落ちても結果オーライ。

まあそもそも早慶志望ならわざわざ負担増やしてまで東北受けないだろうから
東北受けてる時点で東北が第一志望だろうから早慶対策なんて特にやってないんだろうし。

＞６６
まーそうですね。
確かに東北はお得な大学ですわ。
少ない力で早慶と同じ待遇がうけられるからね。

この辺りのレベルだと、
国立受験に傾倒した勉強か私立受験に傾倒した勉強(or専願)か
で変わってくると思うんで、
実力的にはイーブンなのかな、と思います。

ゲッ･･･同志社商学部の併願データ悲惨。
関学商、関大社会に負けるとは。

同志社商＝関大商というのがどうしても
信じられないよ。
毎年こうなの？

>>61
あ、筑波忘れてた
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/tsukuba.JPG

ていうか容量もうギリギリだ。立命とか持ってきてもどれか消さないと無理そうだな。

九州の長崎大とか佐賀大とか大分大があれば是非お願いします。

法政はいらないから学習院きぼん

宮廷は文系はもちろん理系もチンカスだな早計理工のほうがずっと上。とうこうと慶応が難易度では同じくらいということが証明されたな
早計理系は国立の２次試験科目同じだしね。特に東北工と慶応理工１対６５には笑った

>>1
もっとマイナーどころを知りたいのですが。
出典は年末１２月発売の代ゼミ決定版ランキングで
すか？

>>75
どこに東工あるの？

早稲田政経併願成功率で阪大経済が0％といってもサンプルが５人だし、そも
そも学力の高い人は国立専願だろ。

＞＞７７早稲田慶応理工の欄をみればわかる陶工＞早稲は問題ないが看板の５類が慶応に１６対３５と惨敗している

>>73
その辺はないや。
あるのは国立は旧帝一橋神戸筑波と首都圏国立の文系、私立は早慶上智マーチと同志社だけ

>>76
出典は代々木校のフロアにおいてあった
「データリーサーチｖｏｌ．１　別冊併願対決データ」っていう水色の冊子の奴。
閲覧用って書いてあったから配布はされてないと思う。
上に書いた大学の分だけコピーしてきた。

>>79
つーか、どういう計算しているんだ？
５類　５類合格71名　その内慶応合格36名
まだ、５０％切ってねーだろ。
どっから惨敗って言葉がでるんだ？

関大、関学の併願先データ希望

>>81ただ単に慶應の方が難しいって事でしょ。

同志社・商60
青山学院・国際政経Ａ　国際経済59
学習院・経済
　 経済59
　 経営59
法政・社会　社会政策科学59
立教・観光59
関西学院・経済Ｆ59
関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ｆ59
関西学院・商Ａ59
中央・経済Ａ
　 経済58
　 産業経済57
　 国際経済58
　 公共経済57
中央・商Ａ
　 経営58
　 会計58
　 商業・貿易57
　 金融56
明治・商３教科58
明治・政経３教科　経済58
明治・経営58
立命館・経済Ａ
　 経済58
　 総合−ファイナン56
　 総合−環境・デザ58
　 総合−サービスマ56
青山学院・経営Ａ57
青山学院・国際政経Ｂ　国際経済57
法政・経営57
立命館・経営Ａ
　 経営57
　 総合−ファイナン56
　 総合−環境・デザ57
　 総合−サービスマ56
青山学院・経済Ａ56
東京理科・経営Ｂ
　 経営−甲型56
　 経営−乙型（2・3）55
南山・経済Ａ56
南山・経営Ｂ56
関西・経済56
関西・商56

同志社商と関大商は偏差値上は４の差があるのに、
何で併願データだと互角なの？

同志社の経済、商学部が併願データで関学に
負け気味なのは納得いかない。
それどころか立命・関大ともいい勝負している。
もう同志社の時代は終わったの？

　

整頓

東大一橋京大阪大
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/toudai-hitotsubashi-kyoudai-hanndai.JPG

北大東北九州筑波神戸
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hokudai-touhoku-kyuusyuu-tukuba-koube.JPG

慶應早稲田上智
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio-waseda-sophia.JPG

明治中央法政
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/meiji-chuo-housei.JPG

青学立教
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/aogaku-rikkyo.JPG

関大工落ち同志社工なら知ってますが（藁

同志社法はさすがに難関やわ

＞３９
頭大丈夫か？
阪経と早政経の併願者がもともと１９人と少なくて、
なおかつ、そのうち５人しか阪大受かってないんだから
併願成功率が０でも、阪大入学者のレベルが低いことにはならない。

＞ALL
みんな、だまされるな。併願のデータは意味ないぞ。
私立と国立は受験日程違うんだから。
例えば国立志望の人は私立と併願してる限り必ず私立をうけるだろう。
しかし、早稲田専願が早稲田に受かったら、もう国立はうけないだろう。
仮に国立を受けたとしたら、早稲田〇国立×か早稲田〇国立〇が増えるわけ。

だから、早稲田×国立〇の数＞早稲田〇国立×の数であっても、
早稲田＞国立とはならないの。

＞９０
その指摘は非常にするどいんですけど（なかなか理解してもらえないんですけど・・）
残念ながら早稲田の全学部と、慶應の理工学部以外は
合格発表は国立前期日程よりも後です。

＞９１
ありがとう。
しらなかった。

あのさ、よく私立憂かった時点で国立受験を辞退するとかいってるけど、
そんなの国立受験の出願者から受験者をさっ引けば、その傾向がわかるじゃん。

そのくらいのデータも出さずに、私立受かったら国立は受験しないといっても
ただのアフォだろ。

しかし立命を受ける国立大の人は確かに多いが、
恐ろしい確率で併願成功してるな（w

おまえら大学の比較そんなに好きか？
天下の上武大学にはカナウマイ。

>>93
データ出すとこれ以上無駄話ができなくなっちゃうじゃん（笑
実際、国立の当日欠席者なんてそう多くはないわけで、
地帝の息の根を止めてしまってもつまらないしね。

１でわかったことだが、九大落ちはほとんど西南学院にいくんだな
レヴェルの低い旧帝だこと

やい、おまえら！
そもそも地帝と総計の併願率が５％前後しかなくて、しかも国立に
受かりそうな奴は入試前にわざわざ上京して総計の試験なんか受け
ないこと考えてみろ。
国立受験者（私立対策をしてる奴はほとんどいない＆科目が違うこと
も多い）の下のほうの５％のうちさらに何％かで争ってもまったく意
味ないことにいいかげん気づけよ。

>>98
早慶との併願率が５％といってもマーチや地方私立との併願率はさらに高いからなあ・・・

何より北大教育の併願先に帝京が入ってることが問題だ。

98に同意。
　このスレを見ていると一見地底＋リク選は総計に追い詰められているように見える．
しかし、死台である総計合格者の多くが洗顔であり国立を受ける能力のないことを考えてみろ．
　ここに出ている併願は確かに優秀かもしれないが、それは総計の一部でしかない（＋あほな付属上がり
の存在も考慮せよ）．
　ということで、せいぜいダブル合格者の進学先ぐらいしか大学の格を表せないだろ．

　以上

くそスレ
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞終了＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜

【慶應義塾大学理工学部併願対決データ】（2001年、代ゼミ調査）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keio.JPG

1＝慶應理工、2＝併願校
併願校・・・1○2○、1○2×、1×2○、1×2×、合計
横国工後・・＿＿５、＿＿２、＿７６，１２７，２１０
東北工・・・＿１８、＿＿１、＿６５、＿８０，１６４
大阪工・・・＿２９、＿＿４、＿２９、＿４２，１０４
東京理科理工２０６、＿＿９，３９３，２６６，８７４
上智理工・・＿９７、＿＿４，１７０，２５５，５２６
立命館理工・＿４１、＿＿２，１２４、＿５０，２１７

【理系地頭レベル】
慶應＞＞＞＞＞＞＞大阪＞東京理科＞東北＝上智＝立命館＞＞横国

結局

地底の普通の合格者じゃ早慶【合格】は難しいし、
早慶の普通の合格者じゃ地底【受験】は難しいってことで。

　まあ、大体そうだけれど、
地底の普通の合格者じゃ早慶【合格】はちょっと難しい
ってことでいいんじゃない。

＞１０３
でも地底経済は早稲商あたりに完敗してないか。
社会がダメなら数学受験だってあるのに。

10 ：エリート街道さん ：02/01/05 19:56 ID:abDfDncq
旧帝一橋神戸千葉　法
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hougaku.JPG

旧帝一橋神戸横国　経済経営商学部
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/keizai.JPG

マーチの序列判明
中央法＞立教＞＞明治＞中央＞青学≧法政

地底の普通の合格者は高い受験料＆飛行機代、新幹線代払って総計受けないよ。
腕試しなら地元の私立受けるし。
わざわざ総計併願するのは金があって、国立合格が不安で、浪人したくない人
だけだよ。

立教経済＞＞明治政経＝明治経営＞明治商＝中央商＝中央経済
＝青学経営＝法政経営＞青学経済＝法政経済

立教＞＞明治＞中央＞青学＝法政

>>107
マーチや間間同立受けてる地底合格者はどういう人たち？

>>1
成蹊、成城、学習院きぼんぬ

>109
やっぱり、金があって、国立不安で、浪人したくない人たちとちゃうの？

地底受かって慶應蹴る人が多いからって
蹴るのはその人の選択として勝手だが
その前に受からないとね。実際学生のレベルは
地底よりも早慶理系のほうが高いんだしさ。
落ちたとはいえ東大や京大狙っていた人のほうが
ポテンシャルが高いのは当たり前なんだし…

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

予想される各大学合格者の模試判定（代ゼミの併願成功率データより）

【東大理�T】
　　早大理工　A 判定　合格可能性 93.2%　　　　　234/251
　　慶大理工　A 判定　合格可能性 94.0%　　　　　202/215
　　理科理工　A 判定　合格可能性 96.8%　　　　　030/031

【東大理�U】
　　慶大理工　A 判定　合格可能性 090.5%　　　　　67/74
　　早大理工　A 判定　合格可能性 092.8%　　　　　64/70
　　理科理工　A 判定　合格可能性 100.0%　　　　　34/34

【京大理】
　　早大理工　B 判定　合格可能性 068.0%　　　　　17/25
　　慶大理工　A 判定　合格可能性 096.3%　　　　　26/27
　　同志社工　A 判定　合格可能性 100.0%　　　　　07/07

【京大工】
　　慶大理工　B 判定　合格可能性 74.7%　　　　　65/087
　　早大理工　A 判定　合格可能性 81.0%　　　　　85/105
　　同志社工　A 判定　合格可能性 98.9%　　　　　86/087

【阪大理】
　　早大理工　D 判定　合格可能性 038.9%　　　　　07/18
　　慶大理工　B 判定　合格可能性 062.5%　　　　　10/16
　　同志社工　A 判定　合格可能性 100.0%　　　　　08/08

【阪大工】
　　慶大理工　C 判定　合格可能性 50.0%　　　　　29/58
　　早大理工　C 判定　合格可能性 53.2%　　　　　41/77
　　同志社工　A 判定　合格可能性 94.4%　　　　　85/90

【阪大基礎工】
　　慶大理工　D 判定　合格可能性 38.9%　　　　　07/18
　　早大理工　C 判定　合格可能性 57.7%　　　　　15/26
　　同志社工　A 判定　合格可能性 81.4%　　　　　35/43

【東北理】
　　早大理工　D 判定　合格可能性 32.6%　　　　　14/43
　　慶大理工　C 判定　合格可能性 42.9%　　　　　09/21
　　理科大理　A 判定　合格可能性 84.6%　　　　　33/39

【東北工】
　　慶大理工　D 判定　合格可能性 21.7%　　　　　18/083
　　早大理工　D 判定　合格可能性 39.7%　　　　　60/151
　　理科理工　A 判定　合格可能性 80.7%　　　　　96/119

【九大理】
　　慶大理工　D 判定　合格可能性 25.0%　　　　　2/8
　　早大理工　C 判定　合格可能性 57.1%　　　　　4/7
　　同志社工　B 判定　合格可能性 71.4%　　　　　5/7

【北大理】
　　慶大理工　E 判定　合格可能性 10.0%　　　　　01/10
　　早大理工　E 判定　合格可能性 15.4%　　　　　02/13
　　理科大理　B 判定　合格可能性 68.8%　　　　　11/16

【筑波第三群】
　　慶大理工　E 判定　合格可能性 03.8%　　　　　01/26
　　早大理工　D 判定　合格可能性 29.2%　　　　　14/48
　　理科理工　C 判定　合格可能性 58.5%　　　　　24/41

【神戸理】
　　早大理工　E 判定　合格可能性 000.0%　　　　　00/04
　　立命理工　A 判定　合格可能性 087.5%　　　　　14/16
　　同志社工　A 判定　合格可能性 100.0%　　　　　03/03

【神戸工】
　　早大理工　D 判定　合格可能性 20.0%　　　　　03/15
　　同志社工　B 判定　合格可能性 65.4%　　　　　34/52
　　立命理工　B 判定　合格可能性 78.2%　　　　　43/55

【横国工】
　　慶大理工　E 判定　合格可能性 07.4%　　　　　02/27
　　早大理工　D 判定　合格可能性 25.5%　　　　　14/55
　　理科大工　C 判定　合格可能性 51.6%　　　　　16/31

【千葉大理】
　　早大理工　D 判定　合格可能性 22.2%　　　　　04/18
　　理科大理　B 判定　合格可能性 60.0%　　　　　15/25

同志社http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/doushisya.JPG

＞１１３、１１４
合格可能性０％　００/０４
合格可能性１００％　０３/０３
とかやってて楽しいか？
工学部の定員何人いるかわかってやってんの？

併願成功率の意味のなさは上の方にもかいてるじゃん。
（東大と総計MARCH、京大阪大と感官同率、九大と西南、北大と北海
とかのデータならそれなりに信憑性はあるだろうけど）

代ゼミの人間だけのデーターを後生大事に

主張して見せても

所詮は一般性を反映しておらず。

偏差値の方が信頼できると思われ

反省せよ。一人で喜んでいるようだが>>1

>>117

？？？？？

俺代ゼミに行ってたけど、合否はハガキか電話で確認だったけど、いずれにしても自己申請
だから宛てにならないよ。例えば早稲田受かって明治落ちたとしても、行くのは早稲田だから明治も
合格で報告しちゃうもんな．そういう人けっこういると思うよ。
ちなみに俺は明治落ち理科大だけど、明治も合格で報告したよ

おい、 >>1相変わらずだな

　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

おい、 >>1,おまえって小学校のときクソもらしたよな


　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

おい、 >>1,流すのはクソだけにしとこうぜ


　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

おい、 >>1,○ゼミに全額払ったらしいな


　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

>>119
おまえが見栄っ張りなだけだろｗ

おい、 >>119、最近かあちゃんとけんかしたらしいな。


　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

まぁ、どこも平均的にうそつくんじゃない。

＞＞１１９
それはお前が本当にクズだからだ。嘘つくやつなんて５パーもいない。
あと理系に限っては併願データの人数が多いから地底のあほみたいないいわけ通用しない。
そもそも地底のやつに限って早計理系洗願なんてほとんどいないとかいってんだから逆に考えれば理系で早計対策をしっかりやってるやつもそう多くはないわけで
対策してなかったから地底は受かったけど早計は落ちたなど理由になってない。入試問題をみればわかるが理系科目で国立と私立で勉強方法が違うとも思えない。
ただ単に地底しか受からんやつは基本問題はしっかりできるが応用力がほとんどないやつ。

>>126


　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ゜д゜ ）　　　　　　　　（ ゜д゜ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ、
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ゜д゜ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ゜д゜ ）/´　　　　（___）
　　　　　|　（ ゜д゜ ）∪　　　ヽ　|　 　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||
　　　　　　 　|￣￣￣￣| 　 　 　 　 　 　 　.||

ふつう明治おちて早稲田でも結果オーライなオレは
なにも臆することなく×明治　○早稲田って書くよ。
理科大と明治は近い難易度で少し理科大が上だから
見栄張りたくなるじゃないの。明治落ちを気にする
のは立教とかだろ。早稲田なら明治落ちでもどーで
もいいじゃんかよ。

そんなに嘘の報告する奴が多いなら合格者（となってる人？）を基準に出した【偏差値】まで全く意味をなさないものになるな・・・

河合塾「栄冠めざして」1999 8月号

法学部
1 東大文１ 57/65 = ８８％
2 京大法 62/72 = ８６％
4 阪大法 32/39 = ８２％
5 一橋法 43/54 = ８０％
10 名大法 22/34 = ６５％
11 神戸法 17/27 = ６３％
12 九大法 14/23 = ６１％
15 北大法 16/30 = ５３％
18 千葉・法経 23/63 ＝ ３７％

経済学部
3 東大文２ 48/58 = ８３％
4 京大経済 35/43 = ８１％
6 阪大経済 30/39 = ７７％
7 一橋経済 40/53 = ７５％
13 神戸経済 23/41 = ５６％
14 名大経済 27/49 = ５５％
15 九大経済 17/32 = ５３％
16 東北経済 17/35 = ４９％
17 北大経済 16/35 = ４３％
18 千葉・法経 23/63 ＝ ３７％

河合塾「栄冠めざして」1999 8月号
早稲田理工への併願合格率

京大理 54/62 87%
東大理１ 75/89 84%
京大工 62/77 81%
東大理２ 65/81 80%
阪大理 45/57 78%
東工大理 65/86 76%
阪大工 58/77 75％
東工大工 73/97 75％
東北理 35/58 60%
名大理 32/56 57％
東北工 38/70 54％
神戸理 23/51 45％

併願対決データでも敗北し、
司法試験合格者数はおろか、合格率でさえ早慶に敗北する地底。

彼らは何を根拠に自大学を擁護するのだろうか。
東大と同じ国立大という幻想を墓場まで持っていくのであろう。

「前期○−後期×」の謎
・東大法　8
・京大法　4
・一橋法　1
・東北法　2

こいつらは一体何を思って後期受験したんだ？
単なる申告ミスか？
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hougaku.JPG

>>134

科目数が違うんだから単純比較できねーだろ、アフォ。
それほど優秀だと思っているんなら５教科にしてみろ。

>>135
いや、俺が疑問に思ったのは、同一大学に前後期出願して、
前期合格しておきながら、わざわざ後期受験している行為。

失礼。>>134ではなく>>133の間違いです。
pardon me.

>136
代ゼミがいい加減なデータを作成か？

>>1
旧六も希望！
アブしてくれ！！！！

ﾌﾟﾌﾟ
↓こいつは相当国立には縁が無いと思われ、、

135 ：エリート街道さん ：02/01/06 12:33 ID:sfdIBolw
>>134

科目数が違うんだから単純比較できねーだろ、アフォ。
それほど優秀だと思っているんなら５教科にしてみろ。

マジレスです。1992年代ゼミ
経済学部系統編
　　　上智大学　　　経済学部　７０
　　　早稲田大学　　政経学部　７０
　　　慶応義塾大学　経済学部　６９
　　　早稲田大学　　商学部　　６７
　　　青山学院大学　国際経済　６５
　　　立教大学　　　経済学部　６４
　　　明治大学　　　政経学部　６３
　　　明治大学　　　商学部　　６３　　
　　　青山学院大学　経済学部　６２
　　　学習院大学　　経済学部　６２
　　　成城大学　　　経済学部　６１
　　　法政大学　　　経済学部　６１
　　　成蹊大学　　　経済学部　６０
　　　日本大学　　　経済学部　５９
　　　独協大学　　　経済学部　５８
　　　専修大学　　　経済学部　５７
　　　日本大学　　　商学部　　５７
　　　駒沢大学　　　経済学部　５６
　　　近畿大学　　　商学部　　５５
　　　東海大学　　　政経学部　５５
　　　東洋大学　　　経済学部　５５
　　　大東文化大学　経済学部　５２
　　　帝京大学　　　経済学部　４７

>>135
司法試験合格者
（数）東大＞早慶＞京大＞＞＞上智＞＞地底
（率）東大＞京大＞＞早慶上智＞＞＞地底

法律系学部の頭の出来につき
東大＞京大＞＞早計上智＞＞＞＞＞地底（阪大を除く）
は明らかだとおもうが･･･

地底人は反論できるかな？

結論！

　地底はマ〜チ並！

　　　　　　　　以上！　

ジオシティーズすぐ一杯になるのでこっちにうｐしてきます。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008423822/l50

↑
リクエストがあればこっちで

http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/moshiindex.html
↑
のあぷろだってことね

立教法と明治法とでは、入試そのものでは
立教の法が断然難しいが、その後の辞退者
の割合が立教法が明治法よりも断然大きい
ので、入学者の偏差値は明治法５７．２、
立教法５７．３と大差なくなる（週刊朝日
掲載Ｓ台入学者偏差値）。他にもこういっ
た例は多い。（上智法６１．７と中央法６
１，４など）

一橋大学商学部　併願成功率

慶應商　９２．７％（７６／８２）
慶應経済　７２．５％（５０／６９）
早稲田商　５２．４％（２２／４２）
早稲田政経　４５．０％（１８／４０）

性交率ってどうやって出すんですか
ﾊｧﾊｧ

あ分かりました
すもし

＞１４６
駿台調査：週刊朝日
合格者偏差値
明治法６１．４、立教法６０．７

入学者偏差値
明治法５７．３、立教法５７．２

これが正しい数値でしたね。

立命館
ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi084.jpg

さすが立命は旧帝併願ばかりなんだろうな。

＞１５０へ
明治は合格者出し過ぎ。
定員おおすぎ　ついでに学費高すぎる。
おまけに水増ししすぎ。
これでは偏差値下がるなあ。

法　：同＞立＞関
経済：関＞同＞立
商　：関＞同＞立
文は同志社がセンターのみだがおそらく
文　：同＞立＝関
理工系・学際・社会は比較できずってとこか

慶應経済ショボイ…

（代ゼミ併願対決データ２００１年度版より）
早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人
早稲田商○早稲田社学×１１７人　早稲田商×早稲田社学○１９５人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

立命は旧帝との併願の宝庫。
旧帝以外眼中になし。

関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学

上智ｖｓ慶應 （文系）

上智法○慶應法×８３人　　　上智法×慶應法○８０人　ほぼ互角
上智法○慶應経済×２０人　　上智法×慶應経済○５６人　　上智勝利
上智経済○慶應経済×１１１人　上智経済×慶應経済○７５人　慶應勝利
上智経済○慶應商×５３人　　上智経済×慶應商○９９人　上智勝利
上智外国語○慶應文×２１人　上智外国語×慶應文○２７人　上智勝利
上智文○慶應文×５０人　　　上智文×慶應文○６３人　　上智勝利

上智○慶應×３３８人　　上智×慶應○４００人
総合成績　上智４勝　　慶應１勝　　引き分け１　

上智ｖｓ早稲田 （文系）

上智法○早稲田法×９５人　上智法×早稲田法○１２５人　上智勝利
上智法○早稲田政経×７５人　上智法×早稲田政経○５３人　早稲田勝利
上智経済○早稲田政経×９１人　上智経済×早稲田政経○２５人　早稲田勝利
上智経済○早稲田商×８５人　上智経済×早稲田商○８４人　　ほぼ互角
上智外国語○早稲田一文×１６人　上智外国語×早稲田一文○２４人　上智勝利
上智文○早稲田一文×９５人　　上智文×早稲田一文○７５人　　早稲田勝利

上智○早稲田×４５７人　　上智×早稲田○３８６人
総合成績　上智２勝　早稲田３勝　引き分け１

上智法と早稲田法で早稲田が負けてるのが非常にイタイ

>>158
上智法と慶應経済は系統ちがうからやる必要ないでしょ。

>161
系統違うとか言う問題ではない。上位は学部構わず併願するので。
見てわかるとおり併願者もけっこう多い。

上の結果から推測される社会科学系の難易は

早稲田政経≧慶應法・上智法≧早稲田法≧慶應経済≧早稲田商≧慶應商

人文系の難易は

上智外国語≧早稲田一文≧上智文≧慶應文

しかし、情痴の浮かれようを見るまでもなくほんと胡散臭いデータだよな。

>>163
だったら代ゼミに文句言えば？

俺は受験生じゃねーよ．

経済学部忘れてた

>>158 >>159の結果から推測される社会科学系の難易は

早稲田政経≧慶應法・上智法≧早稲田法≧慶應経済≧早稲田商・上智経済≧慶應商

人文系の難易は

上智外国語≧早稲田一文≧上智文≧慶應文

法政工学部のデータがない！法政工学部のデータ希望☆　>>1

しばらくぶりにのぞいてみたら上智の粘着がいるなあ

１流高校には受験すらろくにしてもらえない悲惨な上智。

麻布高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　８６／８７
早稲田　３５／１１４
慶應　　３３／１１４
上智　　４／２１

学芸大付属高校　２００１（進学者数／合格者数）
東大　　７４／７４
慶應　　４２／１３３
早稲田　４１／１３４
上智　　　３／３０

age

東大理�T＞京大理
【偏差値６５の壁】
東大理�U＞京大工＞慶応理工＞阪大工＞東工２類＞阪大理＞東工�T類＞名古屋工＞東北理
【偏差値６０の壁】
早稲田理工＞東北工＞名古屋理＞九大工＞九大理＞北大理＞大阪府立工＞筑波第二学群＞神戸理＞東京理科工＞大阪市立＝広島工＞同志社工
【偏差値５５の壁】
岡山理＞東京理科理＞岡山工＞立命理工＞明治理工＞関学理＞中央理工
【偏差値５０の壁】
関大工＞法政工

>>136
ん？

東大の場合、前期後期の両方に出願して前期に合格すると
手続きするしないに関わらず、後期は自動的に足切りとなる
んじゃなかったっけ？ オレが受けた10年前はそうだったような
気がするが…。落ちたけどな（ｗ

もしそうだったら、この申告はネタとなる。つーか、そんなのを
載せるなよ。全てのデータの信頼性が疑われちゃうぞ。

国立大したことないな

これにかかわらず代ゼミのデータはなんの信憑性もないぞ。

>>172
その通り、今でも前期合格者は手続きに関わらず後期は足切り。

でもこの申告はネタじゃないと思うよ。ただ単に調査した人の中で
前後期とも東大だった人のうち、前期合格者の人数を示しただけかと。
特に東大文系は後期はセ試で公民必修だし、文系は現役志向が強いし、試験科目も
ぜんぜん違うので、東大内併願は少なくても仕方が無いだろうし。

予備校の講師って、ある程度イケメンだったら、
誰でも日本中に現地妻（講義にまわる地方の予備校生）いるのが
当たり前って知ってた？

北大http://203.174.72.113/datenet/hokudai.JPG
東北http://203.174.72.113/datenet/touhoku.JPG
筑波http://203.174.72.113/datenet/tsukuba.JPG
東大http://203.174.72.113/datenet/toudai.JPG
一橋http://203.174.72.113/datenet/hitotubashitoritsu.JPG
東工http://203.174.72.113/datenet/toukoudai.JPG
関東http://203.174.72.113/datenet/saitamachibayokokoku.JPG
名大http://203.174.72.113/datenet/nagoya.JPG
京大http://203.174.72.113/datenet/kyoudai.JPG
阪大http://203.174.72.113/datenet/handai.JPG
神戸http://203.174.72.113/datenet/koube.JPG
金沢http://203.174.72.113/datenet/kanazawa.JPG
岡山http://203.174.72.113/datenet/okayama.JPG
広島http://203.174.72.113/datenet/hiroshima.JPG
九州http://203.174.72.113/datenet/kyuudai.JPG
公立http://203.174.72.113/datenet/kouritsu.JPG
慶應http://203.174.72.113/datenet/keio.JPG
早大http://203.174.72.113/datenet/waseda.JPG
上智http://203.174.72.113/datenet/jyouchi.JPG
明治http://203.174.72.113/datenet/meiji.JPG
青学http://203.174.72.113/datenet/aogaku.JPG
立教http://203.174.72.113/datenet/rikkyo.JPG
中央http://203.174.72.113/datenet/chuo.JPG
法政http://203.174.72.113/datenet/housei.JPG
関西http://203.174.72.113/datenet/kansai.JPG
関学http://203.174.72.113/datenet/kangaku.JPG
同大http://203.174.72.113/datenet/doushisya.JPG
立命http://203.174.72.113/datenet/ritsumeikan.JPG
旧帝法http://203.174.72.113/datenet/hougaku.JPG
旧帝経http://203.174.72.113/datenet/keizai.JPG

何?
理科ちゃん、上智＞筑波、北大なの？ﾌﾟ

金沢はマーチ、閑閑同率に完敗！！！！
ご愁傷さん（ｗ

３教科では・・・、の話ね。

地方国立の人ってあきらめ悪いね。
学力もなければ、現実を見つめる勇気もないんだね。

>>180
何勘違いしてるんだ？
受かる受からないの問題だぞ！
受からなければその大学に入る学力が無いって事だよ（ｗ

国立志望の人は私立の勉強なんかてきとーにやるよ

>>183
英国社を適当にやって数理を主力にやれば国立合格
じゃ私立より簡単ジャン（ｗ

５教科全部で７０点とるのと
３教科だけ７５点とるのと
どちらが難しい？ん？ちょっと考えりゃ
分かるだろ？馬鹿が。

それとも例えば独協あたりが１科目入試をして
３教科の早稲田との併願で
　独協Ｘ早稲田○＞独協○早稲田Ｘ
だったら独協の方が格上なのか？

教科数が少ない私学が併願で有利なのは大昔
から分かりきったこと。こんなのより
Ｗ合格者の進路の方がはるかに重要さ。

>>183
テキトーにやっても受かるのが滑り止めでしょう。
慶應を滑り止め呼ばわりできるのは、東京一工阪のみだと思うんだけど。

明治法と立教法との差がありすぎる。おかしい！

>>185
国立5教科って、センターだけでしょう。
地方国立の人っていうのは、センターで得点するのにそんなに労力を要するの？笑

うっわ〜・・・
同志社＞＞＞＞＞＞厚い壁＞＞＞＞＞＞＞立命＞＞関学＞＞（無限）＞＞関大
って感じだな。
正直、関関同立に無理があると初めて実感した。。

私立の人ってなんでセンター受けないの？点取るのに自信ない？＜ぷ

>>185
じゃ英語が不得意な人にとっては５教科のほうが３教科よりも
その不得意な科目を補えるって事も有るだろ

>>186
だね。
「５教科やってたから落ちた」、「３教科に絞ってれば受かった」は言い訳にすぎない。
テキトーにやる、もしくは対策なしでも私立に受かるくらいの力があってはじめて滑り止めといえる。
「Ｗ合格者の進学先」も重要だかその前に「Ｗ合格できる奴がどれくらいいるのか」もけっこう重要。

まあ私立洗願者は同偏差値の国立に受かる力がないのは確かだけどね。

マーチの知り合いにセンター４００点台が何人もいるが・・
しかもマーチ上位のＲ大学

>>193

そんなもんだと思うよ。多分早計の平均は５００位。
そのくせ「あらセンターってそんなに難しいの？
ホーッホッホッ」なんて白鳥麗子みたいな言い方する
んだからな（藁。

今度は「私大入学者のセンター平均」みたいなデータ
を集計してくれよ、代ゼミ！

>>194
早慶の平均が500っていうのはないと思うよ。
だって全国平均が520くらいっしょ？

1 名前：名無し専門学校 02/01/07 19:57
大企業が一採用に対して支払う金額
高卒　７７６４万　大卒　７４２１万
大企業が一人の人間を使う期間
高卒　１３．６年　大卒　１２．０年
以上の事から、高卒は大卒より安定しているし総所得も多いである
このデータは大企業つまりは一流大卒含むってこと

これに大卒は4年以上働け無かったり、学費予備校などのﾍﾟﾅﾙﾃｨｰが加算されると２０００万円以上の損失がある。
下手すると７４２１万は４９２１万 程度に引き下がる為実質は
高卒　７７６４万　大卒　４９２１万

中小企業になると大幅に支払われる金額は減る
よってモトを取るのは不可能。

大卒で高卒と同じ条件もしくはそれ以下で働いてる人は
馬鹿以外の何物でもない。

いっとくけどこのデータは完全な物
データの間違えがあったら指摘して・・・無いから（藁

http://school.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1010401023/

>>185
>>192
私立大は教科数が少ない代わりに、実質倍率が高い。
上位校であれば５〜８倍も珍しくない。
一方、国立大は原則として重複受験できないため、
１倍〜２倍強程度。
単純には比較できない。
私立には私立なりの難しさがあり、国立には国立なりの難しさがある。

以前から、慶應＞＞早稲田とは言われていたが、ここまで差があったとは・・・。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓
ところで、早稲田大と慶應大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶應に入っている。
慶應経済vs.早稲田政経でも、56％は慶應を選んでいる。

法学部で８３％！！
商学部で７９％！！
理工学部で６２％！！

経済学部（政経）でも５６％！

明らかに慶應＞＞＞早稲田じゃん・・・。

あっ、医学部も１００％か。。

>>197
どっちもどんぐりってことでいいじゃん。
所詮低学歴なんだしさ。

>>197
同感。早稲田政経や早慶法っていうのは、なかなか難しいよね。
かなり上位の受験生（一阪や、文3志望）でも、とても鉄板とは言えないもん。

そんなことより全学部にわたって、立教＞明治なのか。
どうとたらいいんだ。

>>201
だって明治って汗くさそうじゃん。嫌だよ、あんな大学。
明治と青学でも躊躇なく後者選ぶよ。
どっちもろくなとこ就職できないんだったら、
少しでも華やかなイメージに浸りたいじゃん。
まー、相模原で華やかもなにもないけどさ。

>>202
お前どこの大学？

>>198
それでも回復したんだけどな、早稲田。
９８年なんかはさらに１０％ほど慶應を選ぶ率が高かった。

９８年度Ｗ合格者入学状況（サンデー毎日９９年５月）

早稲田　　　　　　慶應
政経　３４ー６６　経済
法　　１２−８８　法
法　　３０−７０　経済
商　　　９−９１　商
商　　　２−９８　経済
一文　４２−５８　文
政経　５１−４９　商
理工　５５−４５　理工

　　　↓　　　↓
０１年度
政経　４４−５６　経済
法　　１７−８３　法
商　　２１−７９　商　　
理工　３８−６２　理工

（単位は％）

>>203
明治でも立教でも青学でもないけど。

私立専願と言いつつ
�@ひょっとして・・・
�A練習台として
センター受ける人は多いはず。
早慶合格できる人なら６００点
は取れると思うけどね。

>>205＝慶応

>>207
まー、慶應は好きだから慶應でもいいけどね。

慶應はともかく大半が２次方程式解けないレベルの早稲田にセンター６００は無理だと思われ。
もちろん取れる奴も中にはいるだろうが

http://www.ops.dti.ne.jp/~moriko/opinion_education2.htm

◯分数ができない”某一流大学経済学部生”の異常増殖

　『私と戸瀬教授が行った学力調査では、二次方程式の解の公式を使えたのが、ｂ大学の経済系学部で５５％、同じｂ大学の他の
文系学部では２０％しかいなかった』

　この本の著者たちは大学名について言明を避けているけど、前後の文脈から言って、このｂ大学はおそらく早稲田大学のことを指
していると思うんだ。　これ見てどう思う？」

い：「だって、仕方ないんじゃありません？　入試科目で数学選択してないんだから」

底辺の駅弁てほんと悲惨

茨城工Ａ併願成功率

法政工　　２２．２
中央理工 ０．０
明治理工 ２７．３

名大文系にとって、早慶中位学部は滑り止めになってるな。
併願成功率が7割を超えている。

結局早計に勝てる国立なんて東大京大あたりまでで地底なんてそれ以下でしょ?
上智、理科、同にさえ勝てない国立ばっかりだな。
お笑いｗ

２次方程式が解けなかったら、高校に入れねーけどな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/DN.html

国立ヘボ

age

優良スレ