●おい！！慶應SFCの凄さわかんねぇだろが！●

学歴板で
わがＳＦＣは叩かれまくっているが
その多くは、実際の現状を見たことも無い馬鹿どもの戯言であって
空虚な詭弁である。

わが慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス
総合政策学部・環境情報学部は
日本において大変優れた教育システムを有する
大学であり、狂言に惑わされてはいけない。

質問があったら私か、この板に集うＳＦＣ諸氏に
お願いしたい。私の知識の範囲内なら何でも答えようではないか！

びじゅあるべーしっくでもやっとけ。

＞２
はいはい。

平均年収
開業医　　　　２８００万
勤務医　　　　１３００万
弁護士　　　　１５００万
大手金融　　　１２００万
大手マスコミ　１２００万
大手商社　　　１１００万
大手メーカー　　８００万


フリーター　　　　１８０万

ぷぷぷぷぷぷぷ

筑波大国際総合学類のパクリでもなんでもない。

よって
＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>5
論拠を示せ。内容もない意味不明な煽りは到底ごめんだ。

>6
筑波のサイトもみてみんしゃい。
国際総合はSFCよりも古いぞ。

http://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/gaiyou.html

＞７
学部設立時期が早いからとと言って
その教育システムが全てパクリとなるのか？
全く持って意味不明。

ＳＦＣは米国大学の教育システムを模倣していて
日本では見られなかった内容のあるものなんだ。
それこそ
中央や関西学院、その他大学（国立も含む）が
ＳＦＣをパクリとした学部を設立しているではないか。

ちゅうことは、卒業できるのは入学者に比べるとかなり少ないのか？

>>10
教育システムを模倣しているからといって
全てが米国大学のようであるわけではない。
セメスター制で留年率は高いよ。
ただ慶應のその他文系諸学部と比べると
単位取得に厳しい講義もある。

　＞学部設立時期が早いからとと言って
　＞その教育システムが全てパクリとなるのか？

そう、まったくその通り。慶応が巧みだったのはSFCがいかに
時代の先端をいくキャンパスとマスコミを通じて名を売ったか
らだ。

実際は筑波大学全学群のほうが素晴らしい。国立なのにだ。

アメリカのシステムは厳しい評価があってこそ意味があるんじゃないの？
表面だけ真似してもなあ・・・

おまえも国立に来いよ。

筑波はカリキュラムが独特なのであって教育システムが変わっている訳ではない。
研究と教育の分離ってのは大学の運営システムのことだから。

筑波って茨城だろ？どこだよ、それ。（ｗ

湘南もどっこいどっこいの田舎だと思うが。

私のＳＦＣの評価は、
資格を目指したり研究者を目指したりするつもりが無い、
つまりちょっとは賢くなったつもりで大学を卒業したいだけの
文系の人にとっては、選択できる科目の幅が広い分、
いやいや授業に出なければならないということが起こる可能性が低い
というメリットがあるだろう、ということです。
ここの板の方たちというのはいわゆる一流大学というものを
（在りもしない）選ばれたインテリたちの集団にしてしまう
フィクションの世界の住人のようですが、
早慶と言えども大半の学生は勉強は手を抜いているのが実情ですから、
そのことを考えると、中間・下位層にとっては色々な世界を垣間見る
ことができるという意味で学際系はいいと思います。
上位層についても、法律や経済など所詮は胡散臭い文系学問、
極めるに値せずという風に私など思ってしまします。
ＳＦＣ以外のことはよく知りませんから比較のしようはないですが、
それはお互い様で他の学部の方もＳＦＣのことは実際はよく知らない
のでしょう。

＞１２
マスコミ戦略も確かにある。
しかし、それは国立大学と違い、経営戦略として捉えるべきだ。
そして、米国の名門大学に目を向けてみろ。
そのほとんどが全てが私立大学ではないか。
教育改革にも競争の波が無いと腐れ果ててしまうものだよ。

＞１３
確かに、君が言うのも一理ある。
まず学生の質は残念ながら良くないと思われる。
というか、ＳＦＣの理念をしっかり理解せずに入学し
遊び呆ける輩さえいる。平均的な質という面では
国立大学に及ばないであろうが。
しかし、考え方の柔軟性や物事の視点という点では
やや優れているのではないか。
あと、私は国立も受験し合格したがＳＦＣを選んだ。
レヴェルはもちろん東大・京大ではない。
旧帝大レヴェルとだけ言っておく。

>>17
６期生って９５？９６？何？

>>18
まあ旧帝大レベルじゃＳＦＣ選ぶのは当たり前。
この板の常識ではないけどね。

SFCって研究会に入らないと、この大学の良さは絶対に分からない。
例えば、俺は以前、村井研（他の大学の人ゴメンネ）に入っていたが、
ここにいるとSFCのどんな授業でも陳腐に見えてしまった。
勿論、研究会でやっていくだけの知識、技術は絶対に必要なのだが、
ここにいる２CH住民は、SFCの表面的なカリキュラムしか知らないので
煽る事しか出来ないのが事実。
まぁ何が言いたいと言うと、SFCを生かすも殺すもその学生しだいという事。
しかし、１４０万であの環境は俺的には絶対に安い買い物だと思う。

>>20
筑波国際総合だったらもっとコストパフォーマンスは優れているぞ。

大体、パクリをマスコミを通じて宣伝している段階でSFCは終わって
いるな。

>>21
在学中の実質的なコストパフォーマンスは高くても、卒業後が
問題。世の中、慶応＞筑波だろ。渋谷行ってそのへんの女子高
生に聞いてみ。それが世間ってもんだよ。

＞２０
確かに。特に計算機屋さん研究会所属の人は
よくそう言う。
入学は１４０万だがそれ以降で１００万とは安いものだ、と。
あと言語や統計を扱う研究会もおもしろいぞ。
既存の研究ではできない、新しい領域へのチャレンジを試みている。
政策系にも力を入れているが、どうであろうか（意見モトム）。
まぁドコモハウスとかτとか、ＳＦＣの一般学生も
知らない施設ほど設備はいい。

ふむふむ。慶應の学費にはナンパ代も含まれているのか。
そりゃ高いはずや。

＞２１
＞大体、パクリをマスコミを通じて宣伝している段階でSFCは終わって
＞いるな。
筑波大学には言語を理解できない、または経営学の基礎さえ知らない
学生を飼っているのか。筑波は有名大学だが、その質を疑ってしまうよ。
君みたいな輩がいると。

＞２４
阪大クンも同類かな。

確かにドコモハウス、あれは凄いね。あと富田研もなかなか他大学では
出来ない事をやってるね。一回、友達がいたので潜ったけど山形と
通信講義形式でやってるのは驚いた。

２３＞確かにSFCにいて統計をやらないのはもったいないね。

>>22
バカか、お前。
大学になにしにいってるんだ？ナンパするためにか？
慶応の全学生がこうだとは思わないが、こういうこと
を考えている奴がいるとは……
情けない。

ある程度以上になると、どの大学もそこでしかできない
こと研究してんじゃないのかな？ＳＦＣはたしかにおも
しろいことやってるけど。

>>28
何の脈絡をもってナンパにつながるんだよ？（ｗ
渋谷の女子高生って言ったからか？小学生から
国語でもやり直せ、あほ。

>>30
あのな、ただ単純に「ナンパ」と受け取ってしまう
君の思考回路に尊敬してしまうよ。

慶応のネームバリューが慶応（とくにSFC）の実力に
伴っていないということを言いたいわけ。

まぁ、何が言いたいかと言うと、
結局どこの大学にいても生かすも殺すもその学生しだいという事だ。
大阪も筑波も慶應もせっかく入ったのだから、その施設を最大限に生かせという事。
むしろ生かしている奴は何も文句など言わないだろう。
弱い犬ほどよくほえるって言うだろ。
本当かどうかは、分かんないけど本当なら大阪も筑波も慶應も一応はエリートなんだから
仲良くやっていこうぜ。金持ち喧嘩せずにね。
東大から見たらうち等全員目くそ鼻くそだし、
そんな東大も世界から見たら所詮日本の大学なんだから。
でも、そんなこと言ってたらこの学歴板の存在意義がなくなっちゃうんだけどね（藁）

>>31
本当に国語ができない奴だな。>>28の文をみて
どこをどう解釈すれば>>31になると思うんだ？
寝言は寝て言え。

>33
国語読解力が足りないようだな、君は。
「ナンパするため」は仮定の構文だろう
が！！！！SFCの実力がよくわかった。

だから喧嘩するなって（藁）

>>34
仮定の構文も何もさぁ、何をどうやったら「ナンパ」が出て
くるんですか。そもそも最初からぜんぜ〜ん話がわかりませ
ん。へりくつこねるの、やめたらいかがでしょうか？

そもそも、なぜに渋谷の女子高生なんだ？
常識の範囲で考えて慶応はモテル大学と言いたいだけだろうが。
>>34
へりくつ？すこしは文章を読み取る技術を鍛えなさい。

とりあえず、１は嫌いだ、漏れ(藁

>38
小僧・・・。

なんだ、ここは？

盛り上がってますなー。

そういえば、最近キツネ見ないね。

>>40 キミは誰かな？ww

SFCは成功だろうな
医学部失敗人間科学に比べたらだけど

人家は体育学部として作ったんであって、医学部は目指してないよ。

>>1、1よ、
俺、今日さ、見たんだよ。霊を。
それもただの霊じゃない。
角栄だよ、角栄。
角栄は言っていたね。
「俺は日本列島より先に改造しなきゃいけないものがあった」と。
何をって？　みなまで言わせるなよ。
おまえだよ、お・ま・え。
角栄、おまえのことを何より心配していたぞ。
「俺がいない間に日本はかわっちまった。日本だけじゃない。
　世界が大きく変わった。＞＞１は…＞＞１はどうしてる？…」

あんまり痛々しいから、俺は答えてやったよ。
「大丈夫。＞＞１はあんたがいなくても、立派にスレ立ててるよ
　だから安心して眠りなよ」

消えていくときに角栄が見せた安堵の表情が印象的だったな。
だから、だから>>1よ。
スレを立てるなとはいわん。
ただ、角栄も満足するようなスレを立ててくれ。
俺はいいんだ。ただ角栄だけは悲しませないでくれ。
お願いだ。頼む。

ま、しょのー（角栄の真似で）

今日ナイナイの岡村が角栄の物真似してた。

>>46 この種のコピペはウンザリー。

教官は悪くないけど、時々勘違いしている学生が居るのが
困り者だな。

研究会どこに入ればいいんだよ、ごるぁ（藁々

漏れが受験したとき（99年）はまだSFCは慶應の中でも別格って感じだったな。
小論文が無かったら受けてたかもしれん。
入試を英語数学2科目入試だけにして質の高い学生を集めたら別格の座に返り咲けるんじゃないか？

>>51
小論文がなけりゃ、ヲレが入れてないだろ、ごるぁ（藁

スーファミ　

♪帝京さまー、いらっしゃってー♪

SFCがいいのは、新設だったからで、１期生はそれなりに新しいものを
作っていこうという気概があってよかったが、それ以降は他の大学と
大して変わらないというのはホント？

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　uzeeeeeeee
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿）

もうやめてくれよ。
どうせ君達大学でたら就職するんだろ？
大学で勉強したことなんて就職して役に立つのは、理系のごく一部だろ。
会社にしてみりゃ大学で何勉強したかなんてどうでもいいんだよ。
就職先振り分け機関である大学に求めるものは「ネームバリュー」これのみ。
だから、分家ＳＦＣだろうが、本家経済だろうが「慶応大学生」
を名乗れる学生だったら、なんの違いもないんだよ。

言われなくてもわかってんだろ？

>>57
総合政策学部生ですか？

>>58
そうだよ。

>>59
総合政策学部って具体的にどういうことするの？

>>60
どういうことっていわれてもなぁ。千差万別よ。
今流行の金融工学やってるやつもいれば、
福田和也の下でただひたすら本よんでるやつもいれば、
法学の先生の下で司法試験目指して勉強している奴も居る。
俺みたいに数学の研究室で数学一般を雑多にやってるやつもいる。

学部生全体に対して共通に勉強させようとするものは現在は無い
というのが俺の見方。これには異論もあるけどね。

>>61
多元的なとこなんだね。
公共政策とかにも取り組んでるとこもあるんだよね？

>>61
その福○○也、漸次を「ざんじ」と読み違えてると思われる
メールを受講者用メーリングリストに流してたゾ（藁々

>>63
あんたのトリップいいねえ。
君は何を学んでるの？

>>64
なんにも（藁　どの研究会入るべきか（藁々

>>62
ああ、何人かいるみたいね。公共政策の先生。
>>63
そうなの？
個人的にもあの先生苦手なんだよね。目つきが怖い。

>>66
あの先生って右翼的でしょ。

>>67
プチ右翼っていわれてるね。

なんだ、猥雑な場となったな。
それもまた良しだが。
雑談は、何を生む？
あるいは議論となってもいい。
それは、自分にとって何を意味する？

ＳＦＣに早稲田周辺みたいな
あの混沌とした場が無いのは痛いな。

喫茶店が果たす役割。
それはインフォーマルな場であるが
大学以上に必要な場ではないか。

ダイアモンドで
慶應義塾文系
慶應義塾理系
慶應義塾湘南藤沢
と
分けられたのが、何を意味するか。

ちなみに４年生が研究会に入会するのは
継続が多いのか、それとも新規もいるのか・・。
どうなんであろう。
私は新規でどこかに入りたいと思われ。

>>70
あんたは主になにを研究してるの？

>71
君も湘南藤沢か？

>>72
いや拙者は、都の西北出身のモノだが。

そうか・・・。

私の専攻は国際関係論系かな。
この学問は、学説が多々にあり、
経済学のように体系だったものではないので
（それでもケインズや新古典派などの視点があるが）
さまざまな書籍に目を通さなければならない。
でもそれが、面白いのかな。
まずは基礎的な政治学、憲法、国際法をやって、次に各国史。
で、国際関係論といくんだが、知的好奇心を
くすぐってくれるよ。本当に。
それでもまだ、掻い摘んだものだと思うけどね・・・。
まだまだ若輩浅学、勉強せねば。

東大教養国関ってどうなのだろう。
外交官を多々に輩出した学科であるが
興味があるのも事実。その教育システムを
うかがってみたいものだ。

君もイーストンとかダールもやってるんだね。

極めて学際的で面白そうだね。
しかもグローバル化した世の中になったし、
好奇心をくすぐることが現実社会にも感じる
ことが多いんだろうね。

もともと東大教養各学科に表されるように
学際的な側面が強いからね。国際関係は。

ＳＦＣでも
基礎学問（前述した政治経済云々）をやらないで、
時事形式にいきなり国際関係論に飛びつく輩がいるが、
どうかと思うね。
ＳＦＣには基礎学問に体系だったシステムが無いことに
問題が孕んでいるから、そこをどれだけ独学で補うかだよね。
まぁ、学問を修練するなら独学こそ、その一歩たれ、だが。

東大教養ではそのよう人がいないんだろうな。
進振りという制度のおかげで。

>>76 極めて学際的で面白そうだね。しかもグローバル化した世の中になったし、
>>77 ＳＦＣには基礎学問に体系だったシステムが無いことに問題が孕んでいるから、
>　　 そこをどれだけ独学で補うかだよね。

だいぶ話が煮詰まってきたね。ここからの議論を深めることが大切で難しい。

この続きを「ＳＦＣを面白くしよう」でやろう！　待ってるぜ!
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=142&KEY=1010135411

ＳＦＣ入ったら、後は遊んでても、
一流企業入れて、実績もバリバリあげられて、超特急で出世できますよね。
人生、大学受験までが勝負ということで良いでしょうか

京都大学工学部物理工学科エネルギー応用サブコースに通う者ですが、
やはり、慶応大学の学生は、我が京都大学より上であるとお思いなのでしょうか。

>>80
さすがにそんな大それたことは考えていないので安心してください。

名無し募集中。。。

>>80
うん、そんなことは思ってもないよ。一橋よりは当然上っていう意識は
あるけどね！（ｗ

実際慶応ってどのぐらい？

文系　名古屋、東北＞慶応＞神戸
理系　北海道＞慶応＞横国

こんな感じ？
間違っていたら、直しておくれ！！

スーパーファミコン思い出したよ

>>84

格付けネタは止めれ(藁
収拾つかなくなるから、特に国立VS慶応SFC(藁

文系　名古屋、東北＞慶応＝神戸＞岡山
理系　北海道＞慶応＝広島＞新潟

こんな感じ？
間違っていたら、直しておくれ！！

>>79 人生、大学受験までが勝負ということで良いでしょうか

そういうことは、大事なことだから、責任あるSFCの先生を含め、大いに議論してください。

私は、そんな馬鹿な考えは間違っていると確信していますが、そうでない学生が多いことは
よく知っています。

>>88
君はSFCで何を学んでるの？

＞人生、大学受験までが勝負ということで良いでしょうか

こういう人って親せきとかに大卒がいないのかな？
大学行けば出世できるぞとか親から言われるのかな？

>>90
俺は、入ってからが重要だということを痛感してる。
早稲田は自由放任だったから。

ネタで踊ってんじゃねぇ
カスが
厨ばっかだな、ったくよ

＞９１
入ってからだし、社会に出ればそれ以上だもんね。
学歴はあるにこした事はないけれどそれが決定打でもない。

それが決定打の社会と無関係の社会を引き合いに出して
チンカスどもが不毛な議論するのがこの板だろが、
もっと俺みたいに楽しめや
踊り狂えや、原核生物ども（麦
キャハハハハハハハ

>>1の脳へ接続しています....
・・・

>>1の脳が検出されませんでした。
脳が正しく稼動中か、
または脳が正しく接続されているか確かめてください．．

>>1の部屋にアクセス中．．．
>>1の部屋に接続済みです...
>>1のひきこもりが確認されました...

認証中．．．

>>1の部屋には接続できましたが、
リモート　ホスト：>>1の脳には接続できませんでした。
脳が正しく稼動中か、
または脳が正しく接続されているか確かめてください．．

[再試行(Z)]　[放棄(H)]　[射殺(S)]

>中葉氏
78のリンク先を拝見させていただいた。
題目は「総合政策学をおもしろくしよう」ですか。
ふむふむ。ちょっと、話は変わりますけど・・・。

私自身、ＳＦＣの教育的試み（ＳＦＣの基礎基盤）は面白いと思う。
ただ、今回のカリキュラム改定はどうかと疑問に思うが。
（学生に学ぶべきある程度の指針を示せたのはいいと思う）
講義の中には、どうも高校生を対象としたような初等数学や
ホントに趣味レヴェルのプログラムソフト開発もあったりする。
まぁ、学生の好奇心注入には役立つが・・・。

ＳＦＣの講義のテーマは確かに面白そうだ。
しかし、中身が薄いのは否めないのでは。
正直、基礎的学問を軽んじているのでは？と、疑問に思ったりする。
例えば、国際経済政策など一つ例を挙げてみると
マクロの基礎である国際経済学（貿易論・金融論）も
おぼつかないまま、単に時事的な観点として国際経済政策を学ぶのは
どうかと思うが。これは一例だが、他の講義にもおそらく当てはまるであろう。

私が思うのは、一・二年は本当に基礎学問を重んじるカリキュラムにしたほうが
いいのでは・・と思う。（ある程度、必修として）

それではＳＦＣの意味が無くなる！と、反論される可能性もあるが
今の学生のレベル（当然、私も含む）を考えると、
独学で勉強できる学部生はほんの一握りでは？
本当にＳＦＣの学生が自分で基礎学問の必要性を考え、
独習できるのなら、私の意見は単に詭弁に過ぎないが・・・。

ある程度の強制がなくては、勉強しないのも事実である。

私の意見に対して、何かあったら言ってくだされ。
私も未熟な身で意見を言ってるので、どうぞご教授ご鞭撻のほどを。

>>97
一・二年といはず、学部レベルはリベラルアーツを
みっちり叩き込むべきだと思うけどどう？

>>91 俺は、入ってからが重要だということを痛感してる。早稲田は自由放任だったから。

入る前より入ってからが重要だという点では同感ですが、入ってからより出てからが、
ある意味、もっと重要だと思っています。

>>89 君はSFCで何を学んでるの？

いや、拙者は文京区の大学出身のモノだが、今はさる大学で国際経営政策を専攻している。
SFCにはそういう先生がいないように見えるからな。

例えば:
>>97 例えば、国際経済政策など一つ例を挙げてみるとマクロの基礎である国際経済学
>　　（貿易論・金融論）もおぼつかないまま、単に時事的な観点として国際経済政策を
>　　学ぶのはどうかと思うが。これは一例だが、他の講義にもおそらく当てはまるであろう。

これでは全く困る。教えないより、誤魔化しを教えられるのは、もっと始末が悪い。

>>96 >>78のリンク先を拝見させていただいた。 題目は「総合政策学をおもしろくしよう」ですか。
>　　　ふむふむ。ちょっと、話は変わりますけど・・・。

いや、失礼仕った。話のわかる同憂の士とお見受けする。以後お見知り置きを。

時々、いやしばしば、苦言を呈する癖があるが、その折はお見逃しくだされ。

>>99
貴殿は、旧加賀藩邸で学部時代を過ごされたようですな。

使ってない教室に使い捨てのコンドーム転がってるようなところ
同じ慶應と呼んでほしくない。

SFCもウザイが併設の中・高もウザイ。一緒になくなってしまえ。

dane SFC tte w

>>101 左様。仰せの通り。

SFCとはスーパーファミリーコンピューターの略のような気がするのですが何か？

unKO nandayo KOSFC hane