市大ですが北大と同等を自覚してます

でもひょっとしたら単なる勘違いかもしれません。
ちなみに市大は大阪市立大学の登録商標です。

昔は　市大＞＞北大　だった。
今は　北大＞＞市大。

名古屋市大
横浜市大
なら知ってるが
大阪市大なんて聞いたことない

南の北大こと、北九州市立大学ですが何か？

南の北大こと、北九州市立大ですが何か？

名古屋市大
横浜市大
北九州市立大
なら知ってるが
大阪市大なんて聞いたことない

市立大のどの学部をとっても、北大には勝てない。
府立大なら工学部が北大以上だけど。

>>7
そぉかなぁ？？？？
そぉともいいきれないんじゃないかなぁ？？？？
特に工学部と商学部。
あっ、あと医学部も。

北大と同じだとしてうれしいかい？
君らが散々蝦夷地だのロシアだの馬鹿にして
旧帝連呼で煽って馬鹿にしまくってる大学と同じで
北大の側としてもホームレス大と同格と見られたら迷惑だろうな

北大に商学部なんぞない

取あえずお馬鹿の１０は無視して、
９殿へ、
しょせん同じ穴のムジナだとは思うよ。くくく、、

偏差値勝って喜んでれば。

たまたまホームレスが学内に入ってきたとしても、
そんなもの大学の格および歴史とは何の関係もないと思うのは
私だけ？

>>11
？

>>1
妥当なところだろうな

もしかして経済学部のことを言ってる？

>>14
同等＝同じ（穴の狸）

>>17
じゃなくて>>10のレスが「お馬鹿」と言われたことに対して。
>>8で北大と市立大の学部を比べてるけど、北大に商学部はないでしょ。
経済学部と比べてるのかもしれないけど。

えっ北大に商学部なかったのか。。。
北大といちだいの商学部との比較にしといて。
スマソ。



>経済学部と比べてるのかもしれないけど
常識的に分かると思ったよ。
いちいち説明せんとわからんか？？？

だって経済と商だと微妙にやってること違うだろ。
いや、聞いた話だが。

確かに違うよ。すくなくともいちだいでは。
う〜ん、わしの言いたいことはそういうことじゃなくって。。。

商学部のある国立自体３つ位しかなくなかったか？

＞２２
詳しいな。
さてはいっきょうおちか？

北大だとホームレスが入ってきても凍死する。
市大なら安心。
ホームレスに優しい大阪市大。

>>23
イや違う。
唯、
ココに来て長いもんで。
確か商学部を有する国立は､
一橋・大阪市立・小樽商科だった筈。
この３校のうち工作の活発な学校の人に教わりました。

＞２５
どこで商？

北大の法学系の難易度って市大並みかそれ以下だったような記憶が。
間違ってたらすまん。
つーか、大阪市内の大学が北海道を意識する必要はないのでは？
西日本出身のわしは、市大はそんなに悪くない大学と認識している。

>>26
うんにゃ、違う。

北大を利用するのは止めなさい。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009118205/l50
の例１、４に相当します。

まずは横国あたりを倒してからにしなさい。

市大は市立やんｗ

北大は全国区
大阪市大はローカル

＞＞☆広島エンジェル
マジレスするのもなんだけど、
北大の使用方法に「そんなこと」が書いてあったんで・・

それにしても、君はこの板の良心だな。
つくづく思うんだけど、君みたいな良識ある人間がなぜ頻繁に
こんなクソみたいなとこに来るんだ。
広大の近くはそんなに娯楽が無いのかな？

俺のためにあるスレか？
北大か市大で迷った。大阪に残るか帝大の名を取るか。
北大に来てしまったが本当に良かったのか・・・少し疑問の日々。

>>３０
名言！！
市大が府立や私立だったら怖いよね。

>>31
逆じゃないの？
北大卒業しても所詮ローカル。

関東人は北大はかろうじて知ってるが糞消化は知らない（藁

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

キャンパスなら市大も北大には負けないぞ！

http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_1/11/_11117pic2.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_1/11/_11111pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01116pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01117pic.jpg
http://www.wafu.ne.jp/~hasep/_0/11/_01128pic.jpg

>>36
関東人？　田村麻呂いけ！！

>>33
気持ちはよく分かる。
わしは東北か市大かで迷った。
結局田舎はいやなんで市大にした。
仙台がもう少し都会だったら結論が違ったかもしれんが。

単純に模試の合格可能性だけをみれば、そんなに市大と北大とは
変わんなかったでしょ。

>>38
おいおいそれ本当に大阪市立？
俺が以前行ったときはもっと藁なキャンパスだったような・・・

＞33
それで正解では？
北大なら北海道でエリート扱いでしょ。
市大なら、ごく普通の扱い。
就職でも旧帝大（+一橋、神戸、東工大）とその他では大きな壁がある。

>>３８
おお、我が市大のポプラ並木よ・・・

岡大やんそれｗ

>>42
一応それなりに持ち上げてはくれるよ。
かてきょにも困らないし。

>>35
北大の道内出身者は５割
市大の関西出身者は９割
九大の九州出身者は９割

と、聞いたことがある

他は知らんが市大はそんなもんじゃないかな。
で、それが？

東京人から見て、大学の４年間を
札幌や京都でなら実家を離れて暮らすのもいいと思うが
大阪には行きたいと思わせるものがない

決して煽りではない、マジレス

北海道で就職したいなら北大
近畿圏で就職したいなら市大
それでいいんじゃない
北大出ても市大出ても関東ではストレスたまる。

う〜ん・・・・・
解雇健が見たら何ていうだらう。
いろんな意味で大阪市は面白いとおもんだけど。
東南アジア、南米の都会にとてもよく似てて・・・。
ってフォローになってないか。

＞４８
「東京人」と名乗るな、「俺」と書け。
個人的な意見でしょ。
大阪に行きたいと言っている人間もいるよ。

来年のリオのカルナバルには絶対逝くぞ
藁藁藁。。

私も東京人だが・・・・
東京人の視点から見て
大阪なら住んでみて、あのエネルギーを感じたいと思うが、
札幌で暮らしたいと思うほど世の中に希望を捨てていないし、年老いてもいない。

都会を愛す若者ならこうでしょ、マジレス

開高健かぁ　サントリーvsニッカ
やっぱり市大だな。

巷間言われている程大阪（市）は悪くはないよ。
いっぺん来てみりゃ分かるよ.
USJもあるし・・・。

私は東京も大阪も知ってるけど、そんなに大阪は酷く無いと思う。
ま、一度も逝ったことのない土地にはイメージが先立って冷静な判断なんて
出来はしないとは思うけど。
栗本慎一郎に言われるまでもなく、「外部」には恐怖心を抱くのは・・・・。

関東人の９９％は北海道にも大阪にも
住みたくないと思うが・・・。観光として
行ってみてたこ焼きとかうに丼を食べてもね。

まっここは残りの１％が集まる場所なのかな？
失礼しましたＷ.

あっそれ　大阪人にも言える
９９．５％は北海道にも東京にも住みたくない。
特に東京には行って見たいとも思わない。
ディズニーランドは別として・・・

>>57
無理するなよ！ホントは東京に憧れてるくせに。
大阪人の悪い癖だよ。

>>58
憧れ？
憧れ？？
憧れ？？？

お前大阪全ての○×△を敵に廻したな、、、
ゴルァ

あっそれ　北海道人にも言える
９９．５％は大阪にも東京にも住みたくない。
特に東京には行って見たいとも思わない。
ディズニーランドは別として・・・

>>58

確かに。巨人の清原を見れば明らかＷ。

>>58、61
北海道対大阪なら分かるが。。。

東京対大阪なら他でやってくれ。

どうでもいいけどスレの趣旨とは違ってきているような気がするんだけど。

大学生活の期間のこと言ってるだけなのだが。
どうせ東京本社の会社に就職するだろうし。

地方の人が東京にに憧れて、いつかは地元に戻りたいと思いつつも
Ｕターン就職がむづかしいのとはニュアンスが違う。

北大と九大の地元占有率の差が物語っているんじゃないかな。
>>50の言うところの大阪の魅力はわからんでもないが、一般的には
東京人にとって（大阪のウリが）「都会」ってだけなら全く意味のないこと。
近畿圏と福井・石川・岡山・鳥取・香川・徳島だけだね。大阪に目が行くのは。
同じ四国でも高知辺りだと東京志向だし。
反面、札幌なら（北大なら）行きたいと思う駅弁マーチレベルの東京人も多いよ。

巷間言われている程札幌（市）は悪くはないよ。
いっぺん来てみりゃ分かるよ.
ｽｷｰ場もあるし・・・。

私は東京も北海道も知ってるけど、そんなに北海道は酷く無いと思う。
ま、一度も逝ったことのない土地にはイメージが先立って冷静な判断なんて
出来はしないとは思うけど。
栗本慎一郎に言われるまでもなく、「外部」には恐怖心を抱くのは・・・・。

大学生活の期間のこと言ってるだけなのだが。
どうせ札幌本社の会社に就職するだろうし。

東京の人が北海道に憧れて、いつかは地元に戻りたいと思いつつも
Ｕターン就職がむづかしいのとはニュアンスが違う。

早計と九大の地元占有率の差が物語っているんじゃないかな。
>>50の言うところの大阪の魅力はわからんでもないが、一般的には
北海道人にとって（大阪のウリが）「都会」ってだけなら全く意味のないこと。
近畿圏と福井・石川・岡山・鳥取・香川・徳島だけだね。大阪に目が行くのは。
同じ四国でも高知辺りだと北海道志向だし。
反面、東京なら（東大なら）行きたいと思う駅弁北北札札レベルの北海道人も多いよ。

大阪から東京の大学に逝くのは偏差値ヴァカ。
市大の位置づけは、北大より早計に近い。

市大は正直関西ローカル
北大は全国規模

>>64
何かと札幌にはよく逝ってますんで、その良さはよく分かってますよ。
仙台（東北大）逝くなら札幌（北大）と思ってました。
ところで、ほんとに栗慎って知ってます？

あと、「札幌（市）」とわざわざ書かなくても、
札幌県とか札幌府とか札幌都ってものがは無いってことは万人が知ってるから。
もし札幌道なんてのがあると面白いね。

方言の強さ・イントネーションのズレの大きさ

関西弁＞東北弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞北海道弁＞標準語

同やんに攻められるまでマターリ行こうよ。

どっちでもいいよ。

関西から一生出たくない人は市大へ。
旅に出たい人は北大へ。
東京行きたい人は私立へ。

まあな
好きなトコを受験したらよろし

さすが北大生、
懐が深いね、

どっちでもいいよ。

関西から一生出たくない人は市大へ。
旅に出たい人は早計へ。
北海道行きたい人は私立へ。

近畿圏を出たくないなぁ
北海道や東京行くのなら外国の方がいい。

平成１３年度
北海道立深川高校大学合格者数
北大４樽商１３北海道教大１３帯広畜産３
室蘭工大６北見工大１３
釧路公立７公立はこだて未来４
北星４１札大１１７北海学園大３４札学８１札幌国際大５６
道東海大４０旭川大５８藤女大１９函館大２０
道都大１４

>>75
外国よりかは北大。
かの「動物のお医者さん」を出すまでもなく（藁）

札幌圏を出たくないなぁ
大阪や東京行くのなら外国の方がいい。

大阪対札幌
食べ物のおいしさでは大阪だな、当然。

大阪対札幌
食べ物のおいしさでは札幌だな、当然。

ウニ、いか、蟹、ほっけ、秋刀魚、鮭、ジンギスカン、札幌ラーメン

大阪はたこ焼きくらいしかないだろｗ

関西人はたこ焼きが主食らしいが、あんなもんおやつだろ

>>80
お好み焼き、たこ焼き、ねぎ焼き、そば飯・・・
あと何があったかな？？
あ、あともんじゃ焼きも忘れちゃいけない。

大阪の水は体に悪いよ

大阪市大の水は、水道管が古くて？　特に悪いよ

>>81
ちょっとかぶったか。
大阪にはたこ焼き定食なるものがある。
たこ焼きと味噌汁をおかずにご飯を食べる。
別におかしくないよな。

>>83
大和川の水は最近改善著しい。

＞８４
キティのすることですｗ

北海道の水は体にいいよ

北大の水は、名水で？　特にいいよ

>>86
じゃぁ、
うどんをおかずにご飯は？？
大阪では定番のお昼メニューなんだけど。

＞８８
うどんはうどん

ご飯のおかずにはなりません

随分と貧相な飯くってるんだな、関西人は。

まずい飯食って、汚染された水飲んで。
関西逝ったら１０年は寿命が縮まりそうだｗ

＞８９
ちょっとカルチャーショック。。。
北大対市大なんてどうでもよくなった。
恐るべし北海道。

>>84
たこ焼き定食は知らんが、
彼女と二人でクルクル作りもって食べるたこ焼きはエエで
きれいに丸ゥできたし、あんたが食べ-や　なんて・・・

たこ焼き＋うどん＋味噌汁＋ご飯はありなの？

マジレス希望。
ホントに「うどん定食」って知らないの？？

うどんとご飯の組み合わせで食うときは、うどんは味噌汁の変わりだろ。

北海道でそんなことしてたら、周囲の人はあまりに貧乏でおかずを注文する
金がないんだと哀れみの目で見るぞ。

猫がご飯に味噌汁ぶっかけて食う「ねこまんま」を食ってるような感覚だ

８９が普通の地球人だと思うのだが・・。
横槍失敬。

>>93
当然ご飯はあるよ。
なんかシャレになってないような気がしてきたが。。。

＞９７
アイスクリームにご飯はありですか？

じゃー関西人はコンビニでカップ面作るとき、ご飯も一緒に買うんだな。

不思議な光景だ

うどん定食・・・
　「うどん＋あじごはん」やろ！
　「うどん＋おにぎり」という手も・・・
普通だよ

＞９７
お好み定食は小耳にはさんだが･･･ｽｹﾞｴ。
ピザとご飯と味噌汁は？

定食といえば普通、魚か肉料理がおかずとしてつきものだろ。
少なくとも北海道じゃそうだ。

おかずがないのに定職なんていわないしなｗ

>>101
それはありえねえよ

１００も越えたので、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

関西人はとにかくなんでもご飯を合わせるんだなｗ

おまえらもっといいもん食ったほうがいいぞ

どうみても北大工＞市大工だろｗ

北大と市大の争いは食い物で決まるらしい・・Ｗ．

>>102
いやでもたこ焼きにはれっきとしたたんぱく質の「たこ」
が入ってるじゃないか。
まぁ、たこ焼き定食よりかはお好み定食の方がメジャーかも。
これなら理解できると思うが。

阪大にはたこ焼き定食もあるぞ。

北海道の人はラーメンといっしょに米飯を注文することは無いの？

水で勝負したら北大の圧勝

>>109
確信犯か？？
思いっきりガイシュツじゃないか。

ラーメンにご飯なんて貧乏人のすることだろ

ラーメンと餃子を注文した場合はご飯頼んだりするのもありだが

バイトの賄いうどん定食は嫌がらせじゃなかったのか･･･。

伊丹の某東京系総合電機メーカーにもたこ焼き定食がある。
要するに、北海道人には本場のたこ焼きのおいしさが分かっていないと思われ。
一度大阪のたこ焼き食べてみな。
感動するから。

>>115
そうなん？今度伊丹勤めの連れに聞いてみよう。

スレの趣旨から大きく外れてしまってると思うのは
俺だけかな？？

大阪のたこ焼きはどこで食ってもうまいのか？
美味い店、まずい店とかあるだろ

たこ焼きにだしつゆかけて食べるのはどこだっけ？

>>119
明石焼きのこと？でもあれは材料が違ってたような…
ネイティブ関西人きぼーん

>>118
もちろん当たり外れはある。
個人的には難波駅は新歌舞伎座前の屋台のたこ焼きはお勧め。
おばちゃんがやってる店だ。
この10年近くひいきにしてる。
間違っても道頓堀のたこやきは食うなよ。

>>119
明石焼ですな。地元では玉子焼と呼ばれております。
明石で美味しいのは・・・神戸でおいしいのは・・・

おしえてあげないよ　じゃん

>>120
その通り。
それは明石焼きのこと。これは本場では「たまごやき」とういう。
俺的にはソース味のたこやきの方が好きだけど。

播州の方スマソ。

明石焼きはあまり好かん。
大きくて玉子の味がしつこくて吐き気をもよおす。
明石なら花火見物ドミノ焼きだろう

>>124
それはマジで洒落にならんからやめてくれ

>>122
おしえてよー。

北大の北海道は大晦日大雪だそうだ。

>>122
大阪ではうまい明石焼きを食べたことがないもんで。。。
スマソ。

大阪でお好み焼きがおいしいのは。。。
少なくとも市大周辺にはありません。
難波あたりまで足を伸ばしおくんなまし。

そんな訳で、
総括すると市大＞北大で異論はないよね。

>>126
明石はね　き○○や（誰もが知ってるよ）
神戸はね　○の○（開高健が絶賛、私のデート定番コース）

>>130
>>130
ｻﾝｸｽ！見当ついた！
http://www.e-akira.net/akashiyaki.index.htm
＞正式名称は玉子焼きですが、卵焼きと間違いやすい事などを考慮して明石焼きと表記しています。
ﾜﾗﾀ。ﾀｺﾌｪﾘｰあげ。

>>130
うぎゃ〜、
俺には分からん。
開高健に免じて俺にも教えてくれ。

>>132
明石はね　○むら○（誰もが知ってるよ）
神戸はね　蛸○壷（開高健が絶賛、私のデート定番コース）

どう?

ふう。
どうもありがとう。
年明け早々にでも行ってみるよ。
ちなみに大阪で一番おいしいお好み焼きは
阪急柴島駅近くの

広島風のお好み焼きだ。
柴島周辺ではそこしかないからすぐわかるよ。
是非行ってみてくれ。

どさくさに紛れて>>129が勝手に結論を出していますが

>>136
無視決定っしょ。

>>130
神大の方？
それとも関学？？

しかし大阪のたこ焼きって食べてみたいな一回くらい

>>137
そんなことよりも僕には
傘がない、、

>>139
ちゃんと店を選んでくれ。
当然当たりはずれはあるから。
１３９さんはどこ出身？

>>141
北海道出身で北海道在住でございます。

じゃぁ北海道で飯食うんだったらどこが
お勧めか教えてちょ。
魚介類が好きなんですが。

うーん、実はあんまし知らないんだけど魚介類だと小樽かな？
あと、昔積丹の美国ってところで食べたウニが物凄い美味しかった記憶アリ。

あ、↑の「昔積丹」ってなってるのは「昔」と「積丹」は切れてるから
ちなみに「しゃこたん」と読む

>>138
遅レスですが・・・明石焼と二人酒。そんなデートもたまにはどうぞ。
神大生でした。

大阪市大なんて・・・・・
大阪ローカルの大学でしょ？
大阪市役所に入って、一生大阪で暮らすのなら
良い選択じゃないの。
東京本社の大手企業や国家公務員なら絶対に
北大でしょう。旧帝は社会に出てから違うぞ。
反論あるかもしれないが、これが現実だし
俺が社会人になってからの実感。

＞１４７
確かにその傾向はある。地元占有率が極端に高い。
就職も地元志向が強いし。
以下参考まで・・。
（職員がいいかげんなもんで、かなりの集計もれがあるが。
国公立はどこもそうだとは思うけど。）

http://www.media.osaka-cu.ac.jp/GUIDE2002/syusyoku.html
http://www.media.osaka-cu.ac.jp/GUIDE2001/syusyoku.html

北大って思いっきり全国区じゃん。

慶應ですが、旧帝と同等と自覚しています。

>150 上を自覚しなきゃ

市大って地味だけどいい大学だよね。文系は。
旧商科大っていってね。でも旬は終わったかな。
北大もいい大学だと思うよ。文系だと同格ぐらいでいいんじゃないの？
理系は北大＞＞＞市大だけど。

就職は地元でしたほうがいいね。だから大阪人が北大出て大阪で就職するのはナンセンス。
北海道で就職するんならいいけど。

しかし、知名度では
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞市大
市大は悲しいほど知名度がない。かわいそうにね。

＞１５２、１５３
知名度については確かに。。。
市大は基本的には関西圏でしか通用しない。公立はどこでもそうだとは思うけど。

文系だと市大と北大は同格だとわしも思っている。
理系については若干北大が上かな。
いくらなんでも、北大＞＞＞市大ってことは無いとは思うよ。（苦笑）

こんな事書くと相当反論がきそうだけど。

>>154
つーか、理系の場合は資金力がまったくちがうと思うよ。

北大のほうがいいよ

関西圏でたくないとか、札幌圏でたくないとか行ってる奴は民間には就職しないほうが
良い。

余計なお世話だがそんあ甘ちゃんじゃ世の中やっていけないよ。

でも関西で市大いくかどうか迷うレベルだと、大学選び難しいよね。

神戸は無理ってことだから、他地底は厳しいし北大が余裕ってわけじゃないから
わざわざ札幌まで勝負に行くのもリスクが高い。関西からしたら筑波、横国なんか
はローカルだし、東京だと都立大？でも都立じゃ物足りないか・・・。一橋あたり
は無理だし、東京なら早慶受けまくるしかないかな・・・。市大あたりだと閑閑
同率じゃ嫌そうだしね。

もう少し頑張って神戸っていうのがいいかもね。

大阪市大の併願成功率からすれば、早慶なんてとても無理。
同立も厳しい。
関大が最も適切。

>>158
総計上位はまぐれ合格はあっても併願対象とは呼べないだろうね。
でも同立も厳しいってのはどうだろう。何かデータでも持ってるの？
個人的にはちょうどいい併願先だと思うが。
まぁ複数学部受けられるしね。併願成功率が仮に50％だとしてもこれで何とか補える。
関大あたりだと完全に滑り止めになるね。

今年もよろしく

宜しく

ﾏﾀｰﾘﾜｯｼｮｲ！

マジレスだけど就職なら市大の商経済法と北大経済法って
大差ないだろ。理系はさすがに差がデカイけどね。
実際関西からネームバリュー求めて北大に行くほうが就職厳し
くならないか？

北大法の方が良いと思うよ。
司法試験の実績では同格か、市大法が勝っていたような記憶があるけど
ロースクール設置の確率は北大法のほうが高いだろうし。

平成１３年度　司法試験　論文合格率　　（）は合格者３名以下
東大8.24
京大5.68　一橋5.28　阪大5.24
慶應4.10
早大3.88
上智2.73

九州2.50　北大2.49　名大2.39　（東工2.38）　神戸2.29　東北2.20　阪市2.16　（津田塾2.00）
（筑波1.79）　（熊本1.72）関西1.70　中央1.62
（新潟1.59）　同大1.56（岡山1.55）　専修1.54　（基督1.47）明治1.44　（広島1.40）
日大1.26　（金沢1.22）　立命1.21（成蹊1.16）
（都立1.07）　（学習1.04）　立教1.00
（明学0.93）　青学0.88　（獨協0.87）　法政0.78　（京産0.64）　（関学0.61）（龍谷0.58）（近畿0.38）

択一合格率を考えると
早計最上位＞地底上位は認めざるをえないな

>>165-166
合格率で決められねーよ
旭丘が東大60人受けて24人、一宮が21人受けて11人受かったら
一宮＞旭丘か？
法学部は国家I種、旭丘・一宮は京大だって目標にするかもしれないんだぜ

合格率マンセーではないが
合格率は受験生の実力を知る有力な指標ではあるだろう

>>168
あとさぁ、
国立って私立より国家I種が人気なのでは？

>>169
確かにそれはありますな

>>169
　　　　　　　　国�T
　１．東京大　　３９２
　２．京都大　　１５１　
　３．早稲田　　　７８
　４．慶応大　　　５４　
　５．東北大　　　５２
　６．東工大　　　４３
　７．北海道　　　４１　
　８．大阪大　　　３６
　９．九州大　　　３２
１０．名古屋　　　２９
１１．神戸大　　　２５　
１２．東理大　　　２５
１３．一橋大　　　１７
１４．東農工　　　１７
１５．筑波大　　　１６
１６．千葉大　　　１６
１７．中央大　　　１５
１８．立命館　　　１５
１９．広島大　　　１４

確かに国立多いな･･･

>>164
>ロースクール設置の確率は北大法のほうが高いだろうし。

市大もLSの対象だよ。

枠の人数が違うんじゃないの？
世間が何と言おうとお上は北大を上に見てるだろうし

>>173
設置の際考慮されるのは過去の実績。
当然知名度などは関係なし。
単純に実績だけを比較すれば明らかに市大法＞北大法

直接競合するわけではないからあんまり盛り上がらないね。
市大のライバルはやはり同志社か。

はく

age

お互い自覚はしていても世間的には競合するとは思われていない。

＞＞１７８
そだね。

大阪出身の奴は北大行った方がいいよ。特に男。

ずっと親と一緒に大阪じゃやわな男になるぞ！

一度外から大阪を見たほうがいい。

大阪以外を知る大阪人＞＞＞＞＞大阪しか知らない大阪人

>ずっと親と一緒に大阪じゃやわな男になるぞ！

確かにそれはあるかもな。
まぁ北大である必然性はないとは思うが。
市大文系合格レベルの奴なら北大が外に出るのに丁度いいレベル
かもな。
180は北大か？

確かに大阪しかしらないで就職すると痛い社会人になる可能性大！
（大阪の企業なら問題ないかも・・・。）

てゆうか、それを言うなら
北海道しかしらないで就職すると痛い社会人になる可能性大だろ。
北海道の企業なんて本当に終わってるし。
大阪とは比較の対象にはならないだろ。

いいんじゃない別に。
市大だからって大阪でデカイ顔できるわけじゃないし。
大阪に居たってサンドバック状態じゃん。

180他の意見に激しく同意！俺は関西以外出身の市大だが
ずっと大阪暮らしのやつは日本を知らなさすぎだ。
そして市大を過大評価しすぎ。市大のやつは関西で就職したがるから
入社してもイタさ満開してるんだろうなって容易に予想できる。

一橋、神戸、大阪市立は３商大
高商の名古屋、横国なんかとは格が違う
ましてや新制の新しいオマケ文系の北大と一緒になれてもなあと思う

>>186
煽るなアホが。
おまえがホンマの市大生だったらマジ痛すぎ。世間見ろ。
現実には市大？？ハァー？？？だぞ。
しかし個人的には今３０歳以上の市大OBには敬意を表する。

３商大の中で大阪市立だけ仲間外れですね
一橋・神戸大学の皆さんは可哀相な大阪市大を温かく見守ってあげましょうね

>>187
>現実には市大？？ハァー？？？だぞ。

市大って今そんなにレベル下がってるのか？
別にでかい顔が出来るわけじゃないってのはその通りだったが、
少なくともサンドバッグ状態ではなかったし、「ハァー？」なんてことも
なかった。

いつの間にか岡山にすら煽られるようなレベルになってるんだ。
鬱だ。。。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009819081/

神戸と差がこんなについてはね。１期校の昔はこうじゃなかったが。
平成前半がひどすぎ。

文学部や理学部は偏差値や内容で上だろうが、２年目（２回生）ぐらいに
神戸と市大の「評価の差」を学生は知るんだね。
他大学（国立）の経験からもそれは確実。

>>191
>平成前半がひどすぎ。
ってことは今は少し持ち直してきてるってことですか？
俗に言う私大バブル期に優秀な学生が同志社等の私学に逝っちゃったん
ですかね。

サンドバックだよ、関西じゃ。
そして全国じゃ、市大？ハァ？横市じゃねーのかよってレベルです。
多分、東京じゃマーチ以下の扱いのような気がする。
一応、弁護しておくと
おれの受験生時代では神戸、北大、市大はセンターのサジ加減って
感じだった。
岡山、金沢クラスだと一ランク下って扱いでした。
河合塾＠大阪校

河合塾ねぇ・・・

駿台大阪では北大・市大は同ランクって感じだった。
どっちに行くかは好みの違いだったね。

市大＝立命館

http://school.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1010067781/

>>194
激しく場違いのような気がするんだけど、
駿台、代々木、河合の中ならどこがいいの？
関西なら大予備・北予備も入れて教えてよ。
俺は、代々木、駿台がイマイチっぽかったんで
河合をセレクトしたけど。

就職視野に入れたら北大の負け確実じゃない？

就職は全国区の北大の勝ちでは？
大阪市大はたいしたことないよ。

まぁ　北大の負けだろうな
北大は研究費使ってるとか・・・その分野から勝負した方が分がある

合格者センター得点分布表

北海道大学
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido1.html

大阪市立大学
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/osakashiritsu1.html


文系：
北大≧市大

理系；
北大＞＞市大

北海道・法［前］８０％・６１
大阪市立・法［前］７８％・６１

北海道・工［前］
　 材料・化学系７８％・５７
　 情報エレクトロ系８０％・５８
　 物理工学系７８％・５６
　 社会工学系７７％・５６
大阪市立・工［前］
　 機械工７５％・５７
　 電気工７７％・５６
　 応用化学７５％・５６
　 建築７７％・６２
　 土木工７２％・５６
　 応用物理７３％・５７
　 情報工７９％・５９
　 生物応用化学７６％・６０
　 知的材料工７３％・５７
　 環境都市工７６％・５６

北海道・文［前］７９％・６２
大阪市立・文［前］７７％・６２

北海道・理［前］
　 数理系８０％・５７
　 物理系８１％・５８
　 化学系８０％・５９
　 生物系８２％・６１
大阪市立・理［前］
　 数学７５％・５７
　 物理７４％・５８
　 物質科学７３％・５７
　 化学７４％・５６
　 生物７５％・５８
　 地球７２％・５６

北海道・医［前］８９％・６８
大阪市立・医［前］８８％・６８

旧帝大のオマケ＝旧商大のオマケ

>>204
そういうことです。
偏差値そこそこで旧帝大や旧商大に合格できる。
お得な二品です。

>>193

マジレス希望。
あなたどこの大学ですか？
市大生？
じゃないよね。

>>205

まさしく・・・筑波・千葉・横国のレベルまで落ちてしまった旧帝大と旧商大だな。

>>207
筑波、横国は認めるが、千葉は余計だな。（但し医学部除く）

>>207　せめて、こうしなさい！

まさしく・・・筑波・千葉理系・横国文系のレベルまで落ちてしまった旧帝大と旧商大だな。

大学の偏差値なんてどうでもいいじゃないの。
北大も大阪市大も悪くないと思うけど。
でも正直なところ、
北大けって、大阪市大に入りたがる人ってほんとに存在するの。
どうしても理解できません。世間体があるでしょ。

> 北大けって、大阪市大に入りたがる人ってほんとに存在するの。

わかっとらんな。
西日本では神大や九大ダメなら市大あたり（熊本・岡山・広島・金沢・・・）
東日本では早慶や東北ダメなら北大あたり（筑波・千葉・横国・上智・・・）
北大ムリなレベルならを市大にも蹴られる。

それはあくまで入学者の偏差値のはなしですよね。
入る学生の学力はそれほど違わないにしても、
卒業した後で両者間の差がいろいろな面で出てきませんか。
（多分教授陣もちがうとおもうし。）知名度も全然違うし。
確かに大阪でずーっと暮らすんだったら、
大阪市大でも（のほうが？）良いかもしれませんが。
（でも学校の名前より、結局は本人の能力次第だと思いますが。）

>>212
ちょっと一言。
卒業した後の事を考えたら大阪市大の方が良いとおもいます。
農業系のメーカーや役所に行くなら北大でも（の方が？）良いのですが。
少なくとも銀行や商社、一般企業なら大阪市大でしょうね。
でも・・・そんなこと基本なんだけど。
貴方、学歴板に毒されて三商大の一角をあなどっていない？

民間への就職でも北大の方が有利だよ。
大阪市大は凋落大の典型。
同じ旧商大の神戸とは差が開く一方。
指定校に北大は入っても市大では無理。
大阪市大も昔は良かったのにね。

プライドだけは高い大阪市立大
『俺は三商大、俺は三商大、俺は三商大、俺は三商大×ｎ』
彼らはこうして虚しくプライドを保っているのです

北大ねぇ
自分の学校だから・・・実態は知ってる。

> 民間への就職でも北大の方が有利だよ。
だから・・恥ずかしくてこんなこと言えない。
関東の三流が良くて
北大には声をかけてもらえない会社、たくさん有ったから・・・

北海道に来てしまったが、
市大に行っていれば良かったと心底思っている。

例えば、就職四季報で今春の採用実績をみると、

三菱商事
　北大1名
　市大0名

三井物産
　北大2名
　市大0名

確かに北大は農業系の会社に特に強いように感じるね。
雪印、明治乳業、味の素とかに北大出身の役員いるもんね。
それから水産会社の重役に北大水産学部出身の人多いよね。
日水とか大洋水産。水産学部って偏差値的には入りやすいって言われてるけど、
社会に出たら形勢が完全に逆転してしまうんだね。
だから大学を偏差値だけで決めてはいけないって言うことなんだろうね。
俺は社会に出てから初めて気付いたよ。
大阪市大もいい大学だと思うよ。でもどこの学生も最近は覇気がないからね。

確かに北大は農業系の会社に特に強いように感じるね。
雪印、明治乳業、味の素とかに北大出身の役員いるもんね。
それから水産会社の重役に北大水産学部出身の人多いよね。
日水とか大洋水産。水産学部って偏差値的には入りやすいって言われてるけど、
社会に出たら形勢が完全に逆転してしまうんだね。
だから大学を偏差値だけで決めてはいけないって言うことなんだろうね。
俺は社会に出てから初めて気付いたよ。
大阪市大もいい大学だと思うよ。でもどこの学生も最近は覇気がないからね。

北大生　覇気を出せ！
今、立ち上がらないで何時立ち上がるのだ
寒い冬の時代から春への足音だ
マターリするな
叩け！叩け！叩け！

北大が唯一対等に戦える相手・・・質も、格も。
農科大と商科大

【北大理学部・前】
（センター得点率）75.0% 77.5% 80.0% 82.5% 85.0% 87.5% 90.0% 92.5%
　（合格者数）　　　8 9 43 47 22 12 7 1
　　（不合格者数）　32 　　38　　 17　　11　　 4

【大阪市大理学部・前】
（センター得点率）75.0% 77.5% 80.0% 82.5% 85.0% 87.5% 90.0% 92.5%
　（合格者数）　　　5 7 　　1
　　（不合格者数） 8　　　3　　　1　　　　　　　　　　　1

何処が同格だよ。
目ン玉ひんむいて、よーく見ろい！！！
明らかに受験者＆合格者の層が違うだろ！！！

北大と大阪市大がどっちもどっちなら、
同じ論理で、東北大と北大がどっちもどっちになるということに
気がつかないのかこのスレの煽りくんたちは。

むう、ずれる。

しかし市大生＆市大卒のキミ、一つ言っておく。
北大と市大が同レベルだと思ってるの？
だとしたら、今までどうやって生きてきたの？
恐ろしいほどの無智だね。生きていて恥ずかしいレベルだよ。
田舎の関西にいるとこうなっちゃうのかな。
要注意だね〜♪

同じような、同じでないような

ベネッセ・駿台共催模試記述回の５教科合格者偏差値

北海道大・経済／前　６２．２
大阪市大・経済／前　５９．４

北海道大・法／前　６２．８
大阪市大・法／前　６２．８

傾斜がないので単純に比較できる

<北大は４流低学歴＞スレより
�@890 ：エリート街道さん ：02/01/04 18:41 ID:nil4drbC
北大を出たことが激しく悔やまれるスレだ

＜市大ですが北大と同等を自覚してます＞スレより
�A225 名前：市大最高♪ ：02/01/04 18:44 ID:nil4drbC
しかし市大生＆市大卒のキミ、一つ言っておく。
北大と市大が同レベルだと思ってるの？
だとしたら、今までどうやって生きてきたの？
恐ろしいほどの無智だね。生きていて恥ずかしいレベルだよ。
田舎の関西にいるとこうなっちゃうのかな。
要注意だね〜♪

＜★☆岡山大学に勝てる駅弁ないでしょう？☆★＞スレより
�B146 ：岡大最高♪ ：02/01/04 18:51 ID:nil4drbC
しかし岡大生＆岡大卒のキミ、一つ言っておく。
地底と岡大が同レベルだと思ってるの？
だとしたら、今までどうやって生きてきたの？
恐ろしいほどの無智だね。生きていて恥ずかしいレベルだよ。
岡山の山の中にいるとこうなっちゃうのかな。
要注意だね〜♪


�@＝�A＝�B＝ID:nil4drbC＝低脳北大工作員（ｗ

いくら追い詰められているからといって・・・
情けないぜ、恥を知れ！

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

接続を一度切るのを面倒臭がって、
IDが一緒になるのも構わずカキコミしたのが、
激しく悔やまれるスレだ（w
まさかID拾って追っかけてくるような
粘着基地外クンがいるとは思わなかったからな（ｗ
そこまでして北大のあげ足取ろうなんて、
余程キミの方が追い詰められているね（ｗ

あげとく。

ちなみに言っておくが、
東北大低偏差値スレNo.4の664は俺だ。

ＩＤは単なる確認。
やることのセコさで大体判ってたよ。
どうだい、天下に恥を晒した気分は？
セコいことは止めようね。皆君より頭いいんだから（ｗ

オレより頭よいのなら、
北大最高♪のヤツの単なる剽窃と黙認するだけの
心の余裕があって良いはず。
わざわざ低学歴の北大クンの悪戯に
なぜそこまで拘泥する必要があるんだい？

>>217
市大商学部から物産確か一人いたような・・・
商事はいなかったかも。現役市大生確認してくれ。

市大の就職は悪くないよ。
意外とね。
それもこれも昔のＯＢが頑張ってくれたおかげです。
理系は知らないけどね。
俺はどっちも大学と呼べる最低限のレベルにはあると思うけど。
俺は、受験の時、前期市大で後期北大だったから、
入学の難易度だけでいえば、似たようなもんだと思っていたけど、違うのかな。
ま、北大いっときゃ、少しはちやほやされたのかもしれんが、
市大だと、目の上にたんこぶが二つ(神大、京大)あるしね。
卑屈にもなるよ。(文系だからか、阪大はあまり意識しなかったな。)

どっちかっていうと北大だな。
大阪一代＝横国＝金沢＝広島＝都立っていう認識だ、ちゃうか？

>>209
>まさしく・・・筑波・千葉理系・横国文系のレベルまで落ちてしまった旧帝大と旧商大だな。
千葉理系って確か二次は理科１科目だよね。医学部は違うだろうけど。
ちょっと格が落ちるような。
やはり筑波と横国（除く教育）にしておいてくれ。
それなら納得。

>>234
> どっちかっていうと北大だな。
> 大阪一代＝横国＝金沢＝広島＝都立っていう認識だ、ちゃうか？

ちゃうな！珍丼亭の肉の喰いすぎで脳やられたか？
　市大＝北大＝筑波＞金沢＝岡山＝広島
大阪の公立高校では・・・神大あきらめ北大・市大が実在したように、
市大あきらめ金大・岡大が実在した。

>>236
神戸あきらめ市大はまぁ定番にしても
市大あきらめ組は普通府大経済じゃなかったか？
格からすれば当然金沢・岡山＞府大経済だろうけど。
地元志向の強い大阪では、市大あきらめ金沢・岡山は
極めて少数だとは思うが。

ところでイチダイ、パン買って来いや（ﾜﾗ

>>238
何がよろしゅうございますか？
関大には随分お世話になったもんで。

> 極めて少数だとは思うが。

「実在した。」と記述あるが・・・多数ともポピュラーとも書かれていない。
市大あきらめ府大も滋賀大も工繊も名工大も実在したな・・・

>>237
市大諦め、金沢・岡山ってないわけじゃないよ。
法学志望の場合はありうる選択。
前期市大後期岡山ってのは時たま見るし。
ただ、こういう人は閑閑道立に受かってたら、
後期を受けに行かないんだけど。

>>241
法学部志望だったら確かにそれはあるかもね。

>ただ、こういう人は閑閑道立に受かってたら、
>後期を受けに行かないんだけど。
ま、それはそうだろうね。

中国地方出身なら、前期市大後期岡大は普通の選択。
俺も友人もそうだった。広大は場所がｱﾎﾞｰﾝで行きたくないからな。

市大に行きたかったなぁ
市大は分厚い本を積み上げてマルクス読んでる雰囲気。
北大はトラクタ前に機械整備してる雰囲気。
今？
金沢大だが何か？

市大の一日は中核派のビラを受け取ることから始まる。
授業前にそのビラを読み、あまりにも時代錯誤したその内容に
大笑いする。

わしらの頃はこんな感じだったのだが、今でも中核派っているのか？
授業妨害やったりとか。
一時期市大の就職が低迷してたのはこいつらのせいだったのだが。
司法試験の合格者数が学部定員考慮すれば驚異的によかったのも
またこいつらの「おかげ」だったのだが。

＞２４４
法学部だな。
金沢大だと地元でそれなりに持ち上げてくれるだろ。
それでよかったんじゃないか。
金沢市はそれなりに都会だと思うし。

２５０も近いので、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

偏差値は受験科目が少ないと高くなるんです。
旧帝国大学の受験を一度は目指しながら、その受験科目数の多さからあきらめて
他のお手ごろ大学に変更した人も多いはず。
北大と大阪市大では受験科目数が違うので北大の方が遥かに難しいです。
受験科目数を増やした場合、人気のない大学は受験者数が急激に減ります。
偏差値の数値だけで、二つの大学を比べるのは入学難易度を比べる場合でさえ意味ないんですよ。
関西だったら神戸大学が北大と同じくらいの格なんじゃないの。

>>247
受験科目？北大と市大とは変わらない・・・
北大の方がセンター重視やＡＯやらで、情けないシステムなんじゃないの？

でも、大阪市大も多分、同格でもいいと思います。＞１の勘違いじゃないと思う。（いいわすれました。）
よって＞１のいうとおり。問題なし。終わり。
俺に言わしたらどっちも良い大学。
でも、卒業した後は出身大学より実力がものを言います。
どこの大学出てようが、怠け者と協調性（迎合すると言う意味ではない）のない人は駄目
（な場合が多い）。だって自分が会社の幹部になったときには、仕事できない東大卒
より、賢い明治大学卒の方を部下に欲しいだろ。
偏差値高いばかは、てがつけられないからね。
本人も、配置転換にあって初めて自分のこと分かるんだから。
周りはもっと迷惑してるんだよ、高学歴ばかに。

>>247
理科系に関しては全く同一試験科目数です。
（英数理２）
文系については確かに法・文学部は二次英国の二教科ですので、
もし数学が追加された場合には当然偏差値が下がる可能性はあります。

市大の商・経済は二次も英数国ですので全く同一科目です。
北大経済と市大商とではレベル的にはほぼ同等です。
ま、経済と商を比較しても意味がないかもしれませんが。

参考までに法学部における「五教科」の偏差値を以下に・・。
既出ですが。

ベネッセ・駿台共催模試記述回の５教科合格者偏差値

北海道大・法／前　６２．８
大阪市大・法／前　６２．８

個人的には北大と市大は若干の違いこそあれ、ほぼ同ランクだと見ています。
神戸と北大とではやはり神戸の方が格上じゃないでしょうか。（特に文系）
私が関西人だから特にそう思うのかもしれませんが。

いずれにしろ、国公立同士の比較だと口汚い罵り合いにはなりませんね。
皆紳士的だ。

ってなわけで、
北大＝市大決定。
あと筑波、横国も同等。
私学だと上智あたりか。

科研費の金額が違いすぎるよ！！！！
北大＞＞＞＞＞＞市大

>>252
うんうん

>>252
科研費、科研費ってうるさいなぁ
理工系ばかりが評価対象じゃないだろうが。

市大の肩を持つわけではないが、
科研費と旧帝をを声高に言う奴には、我ながら情けなくなる。

一公立大の分際で三商大を声高に言う奴には我ながら情けなくなる

>>254
冷静だね。ホンモノの北大生っぽいな。
それにしても不等号を３つ以上使うやつって
私学の奴らには異様に多いが、何となくアタマ悪そうって
思うのは俺だけ？？？

＞２５５
絶対イチダイとちゃうな。
詐称喚問OKかい？？

公立大の分際って・・・わかってないなぁ

五代友厚の働きかけで関西財界のために設立した。
大阪株式取引所、大阪商法会議所、大阪商業講習所（市大）
官立であることは実業界にとってデメリット以外の何ものでもない。

>>258

関西の私大に市大経済以上の研究水準、社会的影響力のあるところ
ってあるか？

>>258
まぁ設立当初はそうだったと思うけど。。。
国立の「こっぴー」は目指さずなんてね。
（なぜかこぴーぢゃないんだよね）

昔話はどうでもいいんだけど、
取あえず今は２５５を詐称喚問したい。

>>255 は詐称に決まってるでしょ

>>261
だとしたらどこだらうね。

まぁ、北大＝市大でいいんじゃない？

センター
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

９０％　　九州・医
８９％　　北海道・医　大阪・医
８８％　　東北・医　名古屋・医　北海道・獣医
８７％
８６％
８５％
８４％　　東北・歯　北海道・薬　大阪・薬　九州・薬
８３％　　北海道・歯
８２％　　大阪・歯　北海道・農　東北・理　東京工業・第４、５，６類
８１％　　東北・薬　北海道・理　東京工業・第１、３、７類　大阪・理　大阪・工
８０％　　九州・歯　大阪・保健看護　名古屋・情報文化　東京工業・第２類
７９％　　九州・農　九州・理　名古屋・工　九州・工
７８％　　名古屋・農　名古屋・理　北海道・工　東北・工
７７％　　東北・農

２次難易度

７２　　大阪・医
７１
７０　　九州・医
６９　　名古屋・医
６８　　北海道・医　東北・医
６７
６６　　北海道・獣医
６５
６４　　北海道・歯　大阪・薬
６３　　大阪・歯　九州・歯
６２　　北海道・薬　九州・薬　東北・薬　大阪・理　東京工業・第１・５・６・７類
６１　　東北・歯　北海道・農　九州・農　東北・理　東京工業・第３・４類　大阪・工
６０　　名古屋・農　東北・農　九州・工　東北・工
５９　　北海道・理　九州・理　名古屋・理　名古屋・工
５８　　北海道・工

北大が他の地底より下だというのこそ２ｃｈの幻想・・・。

大阪市大、北大、筑波、広島、横国

このあたりがライバルなんだろね。

>>265
文系ﾊﾅｰ。

y

>>265
理系ﾓﾅｰ。

北大は理系大学

>>269
君は間違っている．「北大は農科大学」
理系はおまけでついている．
文系は包装のパック．

２５０さん、受験科目の情報ありがとうございました。
ということで、入学難易度はそれほどかわらないと言うことになりますね。
私は市大が帝大と同じレベルと言うのは知らなかったのですが、
大阪市大は隠れた名門と言うことでなっとく。
派手な知名度ないけど実力は高い。
（多分、関西では実力をきちんと評価されているのでしょうが。）
PS
北大も入学難易度を結構馬鹿にする人多いらしいけど実際に受験してみると
ばかばか落とされてぐうの音も出なくなるらしいよ。
イメージよりかなり入りにくいらしいです。

>>270
ふ〜ん、そうなのか。どうもありがと。
何となく北海道っぽくていいね。
神戸大あたりと全く逆だね。

神戸大の理系なんぞコンピュータ学園HALと大差ない。

>>270
A: おばちゃん、包装袋いらないよ。
B: でもねぇ、これがないと一応の形にならないのよ。

A: おばちゃん、オマケもいらないよ。
B: でもねぇ、便利だよこのオマケ。駅前で売ってるのより使えるよ。

>>270
A: おばちゃん、買った本体は時代遅れで使えないよ。
B: そうお？　この町ではまだ役に立つんだと思うけど。

>>273
神大工学部いったツレが、
「俺らはホクロや」
と言っていたのを思いだした。
個人的にはそんなにレベル低いとは思わないんだけど。
六甲台とそれ以外でかなり学内差別ってあるんだね。
早稲田あたりでもかなり学内差別がひどいって聞いたな、そう言えば。
市大ではあんまりなかったな、そういうのは。

>>274,275
わらたよ、
わらえるたちばではないけど。

神大工学部がそんなこと言うかいな。農学部や発達科学ならわからんこともないが

>>276 関西の実情を知らない、とんちんかんな奴だな・・・

> 市大ではあんまりなかったな、そういうのは。

はぁ？これまた変なの。市大生でないとみた。生活科学部を知らんのか？

>>278
恐れ入りました。嘘ついてました。流石です。

北大、筑波、千葉横国、金沢、市大、岡山、広島

千葉横国は学部的に二つで一人前

>>280
>千葉横国は学部的に二つで一人前

意味がよくわからんが、どういう意味？
横国はともかく千葉は岡山や金沢と同じ総合大学じゃないの？

>278
いや実際に聞いた話しだよ。
理系は全般に六甲台の学部に比較して一段低く見られているらしい。

’せいか’に関しては、まぁそうだね。
でもあんまり表立って差別的な物言いをするような輩は少なくとも私の周りにはいなかった。
生活科学部の学生が少々自虐的に「私らどうせ’せいか’やし」と言ってるのを
聞いたことはあったけど。
個人的にはまったく格差があるなんて思ってなかった。真面目な子が多かったし。

>279
おいおい。
しょうがないな、ったく。

少なくとも寮歌の世界では

北大＞（壁）＞大阪市大

市大には戦前は寮が無かったからね。
戦後 市大にあった寮は、旧制的なものを否定する寮でしたし。

＞戦後 市大にあった寮は、旧制的なものを否定する寮でしたし。

自然寮だな。(字が違ったかな）
個人的には良くも悪しくも市大の象徴だと思っていた。
なんてことを言うと年がばれるが。
確かもう取り壊されてしまったと思うが。
表三郎に影響を受けて市大に入った私にとっては
ちょっと残念に思う。
何てことを思ってんのはたぶん俺だけ？

> 表三郎に影響を受けて市大に入った私にとっては

影響受けてしまったんだね
大でなく台に行った彼を哀れむ余裕が欲しかった

合奏おっと合唱おっと　合掌

>>281
> 横国はともかく千葉は岡山や金沢と同じ総合大学じゃないの？
とりあえず包茎手術して分離したら・・・一人前になれるかも

法・経・文・教育・理・工・農・医
揃って初めて一人前。
まぁ農は無くてもいいか。あればもっと良いけど。
阪大は農は無いが基礎工で補う。教育は人間科学で補う。
市大も農は無いが商で補う。教育も生活科学で補う。
ということで・・・

表って市大学部卒の京大院だと思ってたんだけど
さっき検索したら、とあるところで甲南卒の市大院って書いてあった。
そうなのか？
まあどっちでもいいんだけど。
今でも台で頑張ってるみたいだね。
緑地公園なつかしいな。

>>286
＞阪大は農は無いが基礎工で補う。教育は人間科学で補う。
＞市大も農は無いが商で補う。教育も生活科学で補う。

農と、商や基礎工は全然違うし、教育と生活・人間科学も全然違う・・・
結局、自分独自の基準ってこと？

世間一般の基準では千葉は総合大学じゃないの？
法・経・文・教育・理・工・農・医
の全ての系統を揃えてるし。

>>288
千葉が総合大学ぢゃなかったら市大なんて・・・。

千葉はそうだと思う。
しかし横市は、やっぱ総合大学にはちょっと足りない気がする。

286の価値観ってすごいな。
市大でないことを切に願う。

>>290
横市は確かにちょっと弱いな。

変なのが入ってきたな
北大にとって久しぶりの
マターリになりかけてたのに・・・
邪魔しないでね。

包茎手術はやくしなさい。
中途半端な演芸もなんとかしなさい。

>>291
通常の価値観じゃない？
法・経・文・教育・理・工・農・医
戦前の区分だね。
法科大学・商科大学・文科大学・理科大学・工科大学・農科大学・医科大学・師範学校

>>292
変なの=千葉大か？
おいおい。
国公立同士ではあまりこの手の煽りはないとは思ってたが。。。
ちょいと残念。
関西人にとっては千葉大の位置付けは正直ようわからん。

>>287
表が市大卒、京大院です。甲南は間違い。
だって本人がいってたもん。

>>293
勉強になったよ、ありがと。
大阪には大阪教育大学という大学があるが、これは国立なので
当然市立の旧制大阪商科大学との統合は不可能だったのだろう。
農学部は、大阪府立大学という大学に逝っちゃったし。

でも府大と市大が合併すりゃ農学部も出来るよな。
そうすりゃ結構強力な大学になるかも。
な〜んて、府と市はむちゃくちゃ仲が悪いので絶対有り得ないとは思うが。

ところで何で市大に生活科学ってあるの？
どこかの女子学校を吸収したの？そんな女子大あったっけ？

>>297
旧制の市立女子専門学校を吸収しました。

生科は他とはちょっと雰囲気が違ったような気が・・。
何か華やかでよかったな。

奈良女や大阪女の家政関係（こんな言い方するのかな）とどちらがいいの？

以下某スレより、、、

>17 名前：クララ ◆DlTEWbRY ：02/01/07 00:37 ID:OJcnOXSu
>東京都市大学。Tokyo City Universityって感じで。

>19 名前：エリート街道さん ：02/01/07 00:44 ID:6u4A+Qh8
>>17

>「ナントカ City University」 は、市立大学で使われる英訳です。
>↓ これらの City University と同列になりたいのですか？

>Yokohama City University
>Nagoya City University
>Osaka City University 　←　ここ

都立大って首都圏ではそんなによかったんだ。
市大や北大見下せる程。。
ただの三教科私大迎合大学だと思ってたよ。
勘違いスマソ。

>>278
あなたこそ市大生？
市大じゃ生科は一段高く見られていたけど。

>>302
学内ヒエラルキーでの地位は低いが、入学者の質は市大の中では
上位レベルで、同系統ならお茶大に並ぶ（もしくは超える）ほど
高いことはちゃんと理解してるよ。
学内では沿革もあって一番入試が簡単な商経済が評価されるからな。
生科は女性ばかりで就職等に結果が表れないから、学内（学生間）での
評価が低くなってしまうのはやむなしでしょう。

うーん、それもあるけど、
僕のいいたいのは、あれだよ、あれ。
君も書いてるけどねー。
あー萌え〜。

>>302
生科には可愛い子が（他学部に比較して）多かったので、
その点では確かに一段高くは見ていた。
でも学力的に一段高く見てたかと言うと・・。
私の頃は少なくともそうではなかったけど。
医学部以外は同じレベル（どんぐりの背比べ）だと思ってた。

TMU＞北大

>>295
どうも有難うございました。
ちょっと安心しました。

ていうか、生科は花園。
同じ学内なら学力は関係なし。
俺なんか、わざわざ生科の友達に尋ねて、
体育の時間を合わせたよ。
大学生活において重要、という点において
女＞＞＞＞入試偏差値、である事間違いなし。
ちなみに俺の彼女はじんぷくだった。しかも一人暮らし。
結局一年もたなかったけどね。
北大に萌えな学部ある？道産子娘なら、みんな萌えちゃいそうだけど。

北海道はホルスタインですから。

それは「そうと、昔は市大法って司法試験結構健闘してて、
北大はおろか、東北や神戸に肩を並べそうくらいの勢いだったんだけど
あれは一体なんだったんだろう。

>>309
昔は偏差値だけじゃなかったからじゃない？
校風とか、雰囲気とかもあったろうし。
うちの親の世代とかなら、司法試験受けるなら
神戸よか市大行けとかっていうしね。
今は希薄だけど、
神戸＝民間、市大＝試験(公務員含む)という薫りが感じられない訳
でもない。
実際、市大生には大阪市役所とかは人気がある。

＞都立大って首都圏ではそんなによかったんだ。
＞市大や北大見下せる程。。
＞ただの三教科私大迎合大学だと思ってたよ。
＞勘違いスマソ。

クララ ◆DlTEWbRY が言っていたのは文系の話だろう。
理系は筑波と同じくらいか、
教科数を考えると筑波より下と見てよいと思う。

追加。
市大の院は(偏差値ほど)意外と悪くなかったりする(らしいよ)。
全体的には市大はあの規模では頑張ってるんじゃない？
就職、試験、研究と。

昔、と言っても俺が高校生の頃だから
１０年ちょっと前くらいのもんだぞ。

何でだろうね。
神戸大は神戸では、えばれるけど
市大は、大阪では阪大があるし、
商大対決でも神戸が上にいるから、威張れない。
だからこそ、｢見返してやるう｣みたいな
気持ちで、何年掛かろうとも、頑張ってたんじゃない？
でも最近の子は弱いからさ。
レベルは別にして、イメージ的には
神戸＝慶応、市大＝早稲田って感じがする。

阪大＝東大、京大＝ハーバードって感じ(藁

神戸＝東北、市大＝北大。

市大＝関大

レベル的に半端

　北大＝関大　ということか？
それは、あまりにも・・・
　早慶＞市大＝北大＞同志社　が無難だが

例え偏差値的に同じでも、魅力度が全然違うだろ
市大、府大、都大って何か中途半端

大阪府大、都立大は中途半端かも知らん
しかし、市大は違うと思うが。
319は、学歴板に来る資格ないやつだな。勉強しなさい。

百歩譲って市大となら許せるかな。
千葉とか横国と比較されるのは嫌だけど。

>>320
>>319は理系人間

>>北大さん
百歩も譲らないとダメですかね。
そんなに違わんでしょ、特に文系は。

市大の理系って、なぜか学歴板では煽られないよね。

神戸の理系とえらい違いだｗ

>>324
神大は文系がいいからじゃない？

>>324
閑々同率の連中も市大理系には一目置いているからぢゃないかな。
でももしかしたら存在自体知られていないからかもしれない。
だとしたらちょっと寂しい・・・。

age

京大＞阪大＞神戸≧早慶＞市大＞同志社≧北大＞立命　

↑なんじゃ、そりゃ？

和歌山＞同志社＞立命

閑閑同率は所詮、和歌山大に蹴られる

神戸大も市大も元々が文系大学。
神戸は文系が昔の難易度を維持している割に理系がショボイので理系
が煽られる。
市大は文系も凋落しているので、理系のショボさが目立たないだけ。

大阪市立と府立が合体すれば、かなり強力になると思うんだけどなぁ。
いや、正確には府立の工＆農学部を市立に合体させて、
後は捨てるのが最強か。これ出来たら神戸は抜けるだろ。

市大＝北大

>>332
おれは市大理系だけど、神大、府大、市大の理系が束になってかかっても
阪大には勝てないよ。
京大・阪大にばかり国の金がいくからね。

必死だね市大。

>>334
神大、府大、市大の理系の関係って、同志社、関学、立命理系の関係と似てるよな

府大理系＝同志社工‥‥京大阪大の滑り止めとして使われるため、偏差値は
　　　　　　　　　　　一番高いが、なぜか軽視されがちであるｗ

神戸理系＝立命理工‥‥質の低い学生も結構混じっているが、なぜかそれなり
　　　　　　　　　　　にのさばっている。だが決して一流ではないｗ
　　　　　　　　　　
市大理系＝関学理工‥‥小規模なので粒はそろっているが、影も薄いｗ

府大工ウザイ　身の程を知れ。
　市大工＞＞府大工

> 京大阪大の滑り止めとして・・・

さらに神大だけでなく市大の滑り止めでもある。

北（九州市立）大＝大阪市立

>>338

いもきゅう（九大）＝市大

>334

禿同

>336

それｲｲ!

>337

お、府大工へのヒガミか？必死ですな。
市大工＞府大工はありえない。
市大工＝府大工ならまあ妥当だと思うが？

大阪は外国

えんたろうくんへ

去年の寮歌祭もどき（新宿だっけ）は行きましたか？
もしそうならどんな感じだったか教えて下さい。

>>341
梅田駅近辺の高層ビルを見てると、東南アジアの街のように見えてくる。
アジアっぽくて俺は好きだね。

>>342
行きました。会場は新宿のＮＳビル地下ホールで、入場有料になりました。
「旧制大阪商科大予科」チーム は私も入れてわずか３名。
『桜花爛漫』 と 『夕古城』 を歌いました。他校の応援も自由になったので、
旧制甲南高 やら 旧制京医大予科の舞台にも応援出演していました。

愛校心のある学校と無い学校の差が歴然としてきたような気が......。

札幌から関西の大学にやってきたが、札幌には帰りたくもないね。
寒いし、陰気くさいし、文化レベルが低いし。
札幌にいるときはそういうことに気がつかなかったよ。

【9○年度同志社大・工・知識工・定員100　出身校ランキング（判明率約２２％）】

◎同志社高校（京都）　６
◎東大寺学園高校（奈良）　２
◎西大和学園高校（奈良）　２
　浜松北高校（静岡）　１
　敦賀高校（福井）　１
　津高校（三重）　１
　膳所高校（滋賀）　１
◎洛南高校・３類（京都）　１
◎同志社国際高校（京都）　１
△大阪教育大附？校舎（大阪）　１
　都島工業高校（大阪）　１
◎滝川高校（兵庫）　１
◎帝塚山高校（奈良）　１
　郡山高校（奈良）　１
　高松高校（香川）　１

【関西超難関６校の大学合格者数トップの大学】

灘（関西１位） ： 東京大
東大寺学園（関西２位） ： 京都大
洛南�V類（関西３位） ： 同志社大
甲陽学院（関西４位） ： 京都大
洛星（関西５位） ： 京都大
大阪星光学院（関西６位） ： 同志社大

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同志社系列 : 同志社大
西大和学園 : 同志社大
高槻 ： 同志社大
清風南海 ： 同志社大
明星 ： 同志社大
白陵 ： 同志社大
六甲 ： 同志社大
奈良学園 ： 同志社大

おい文部科学省！　もっと神大、府大、市大の理系に金をかけろや。

>>348
＞おい文部科学省！　もっと神大、府大、市大の理系に金をかけろや。

この３校の理系を一緒にするなよｗ
市大は大阪市、府大は大阪府が予算を付ければいいだけだろ。
それから、神大理系は少なくとも旧六理系よりは予算は多いぞ。

あと、科研費を見れば、市大理系は神大、府大より落ちるだろ。
（科研費　単位：千円）
神戸大　１，４１４，５００←阪大の約４分の１ｗ
大府大　　　４７０，１００←医学部なしとしては多い方
大市大　　　４７２，６００←金食い虫の医学部があるのに府大とほぼ同じｗ

ＮＡＩＳＴ　５０１，５００←大学院だけなのに市大、府大より多いｗ
京都府医大　３３１，９００←医学部だけでこのくらいｗ

同やん乱入。
とうとう・・・・

３５０も越えたので、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

この大学は設置者がもうすぐ自治体倒産
赤字再建団体への道まっしぐら（藁

へぇ、市大と北大が互角なんだと感心して科目数を調べてみた。
互角じゃないでしょう。
法学部
市大：センター５教科６科目＋二次英国
北大：センター５教科６科目＋二次英数国
文学部
市大：センター５教科６科目＋二次英国
北大：センター５教科６科目＋二次英国＋（社or数)

市大の理、工学部って、規模が小さいんだね。今日はじめて知ったよ。
理学部：前期７０、後期２４、推薦１３
工学部：前期１９６、後期５０、推薦１０
北大の工学部が小さいのに驚いた後に、さらに驚いてしまった。
北大工学部：前期５７３、後期１１６、AO１７

例えば
東北工：前期５７６、後期１２０、AO１８９
九州工：前期６８４、後期１２０、AO６
阪大工：前期６６４、後期１６６
阪基礎工：前期３１９、後期８５
京大工学：前期８７１、後期１０１

大阪市大と北大だったら、迷わず大阪市大を俺は選ぶな。
市大はあの規模で研究面・就職面で検討してるよ。
一番のポイントはクソ寒い田舎の北海道に行きたくない。
我慢して行ったとしても、北大出てそれに見合うだけの社会的評価や
就職面での有利さが得られるの？
寂しいし、中央から取り残されていくような感じもする。
大阪は東京ほどでないにしろ、都会だし、大学の数も多いから
色々な友達もいっぱいできて楽しそうだし。
知的刺激も多いと思うから、勉強にも張り合いがある。
京都・神戸・名古屋・東京にも新幹線使ってすぐ行ける。
まあ、大学の選択は個人の価値観の問題だろうけど。

age

>>355
君の気持ちはよくわかる。それでも、はるばる北大を選んだ俺って・・・
一日三度「俺は旧帝」を唱える毎日・・・

呪文の言葉が俺を癒す。

>>355

札幌からでも飛行機で東京に行けるし、都会ばかりに行くこともあるまい。

>>355

北大さんさあ、もう少し大志を抱いて、行動してくれないか？
ここ数年で北大がらみのいい話って、宇宙飛行士の？さんぐらいだぞ？
北海道拓殖はつぶれるわ、社長ではなかったが北大卒の多い雪印も
トラブルあったし。
まあ、ベンチャーには期待してるよ。

アメリカ政府がもっとも研究費をかけてるのはジョン・ホプキンス大学で
8億７千万ドルだと。１０位以内の大学の研究費は余裕で東大より上。
別に国の金だから国立大学にしか重点的に金をかけてはいけないってことは
ないんじゃないの？　

まぁどっちもレベル低いからな
がんばれよ

>>358

確かに北海道の大自然は魅力的だ。
札幌の街並みも美しい。食い物も美味い。
でもそれらを堪能するのは観光で充分だよ。
４年間（あるいは６年間）住むなんて俺には
耐えられない。特に冬は・・・。
札幌〜東京便は多い。時間も１時間＋αだっけ。
でも飛行機と新幹線じゃ、便利さが全然違うよ。
ネットなんかのＯＦＦ会だって、札幌じゃ限られると
思うし、気軽に関東や関西に出られない。
やっぱ、学生時代はマターリするより、いろんな人と
出会って、いろんな情報に触れて、いい意味で刺激的
な時間を過ごしたいな。大阪は面白そうだ。

こんなところに、北海道帝国大学の名が？・・・？？？
なぜ？

「俺は旧帝、俺は旧帝、俺は旧帝・・・」
北大生はこの呪文で癒されるの？
ぷぷ

>>364
ちょっと悲しい。。。

>>364>>365
いいぢゃひか。
市大なんて、｢旧商大、旧商大・・・｣と唱えても癒されないんだぞ。
横市、都立、閑閑道立、マーチにまで嘗めたおされるしな。
それどころか、この前近大の奴に
｢もっと頑張ればピン大(桃学大)くらいやったら逝けたんちゃう？｣
って慰められた。別にいいんだけどね。
一応、スレタイに沿って市大を弁護すると、
関西では、どっちも神戸大を諦めた奴が行くという意味では等価です。
あぁ空しい。

>>344

レスどうもです
３人ですか、でも２曲歌えるし、でも３人か、それでも２曲歌えるんだからなぁ、
いや、でも３人か、でも２曲・・・・（以下、エンドレス）

全校”強制”参加ですか？

>>366
絶対市大とちゃうな。
詐称喚問してもいいですか。

>>366

「旧商大、旧商大・・・」なんて市大は唱えないよ。
あんた、誰？

京大＞阪大＞神戸≧早慶＞市大＞同志社≧北大＞立命

大阪市立大の友達は
『市立大は三商大だから他の公立大とは違う』とか
『神戸や一橋と同じだぞ』って言ってたよ
そこそこいい大学ではあるんだがね

>>371
「そこそこ」なところが問題なのでは？

もうちょっとで神戸大等に受かるけど安全のため市大にした、という人が
多いわけで、「チャレンジできない人間の集団」 になってしまっている。
企業からの評価が芳しくなくなるのも頷ける。

>>372

それを言ったら神戸は京大、阪大にいけない奴、阪大は東大、京大に
いけない奴ってことだろ？

>>373
あんた、地方の方？　わかってないなぁ
神戸は文系を中心に、阪大も理系を中心に固定ファンが多い

>>374

阪大経済OB、東京勤務だが、何か間違っているか？

阪大経済？　神戸に行けなかったんだね？

阪大のしかも経済に行くなんて、典型的な地方出身者だろ。

市大と北大かあ。

レベル的には互角だし
好みの問題だなあ。

京大＞＞阪大＞早慶≒神戸＞市大＞＞同志社≧立命館≒北大

>>376,377

神戸大経済も名門だとは思うが、阪大経済と比較するとかなり分が悪い。
まず、下記のデータでみると、研究水準では日本の経済学部でランクイン
しているのは阪大、筑波、東大、東北、京都、一橋の６校で神戸は無い。

http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~amatsui/eearank.pdf

神戸では超一流企業トップもいない。

関東系企業トップ

東京三菱　　東大法
みずほ　　　東大
三井物産　　東京外語第５部
三菱商事　　早稲田理工
東京電力　　東大法
花王　　　　千葉大工
ソニー　　　早稲田政経
富士通　　　早稲田政経
日立製作所　東工大理工
東芝　　　　東大法
本田技研工業　東大工

関西系企業トップ

三井住友銀　阪大法
ＵＦＪ　　　阪大経済
日本生命　　東大法
住友生命　　九大経済
松下電器　　阪大経済
シャープ　　京大農
関西電力　　京大経済
大阪ガス　　京大法
住友商事　　京大法
武田薬品　　甲南経済
田辺製薬　　京大農


その他地域トップ

トヨタ自動車　東大法　　　

名前の16は間違い。

>>376、377

あなたがたの方が時代錯誤としかいいようがない。

阪大と神戸の比較はともかく、
「市大」VS「北大」を
経済学部（市大は商学部）でみた場合、
市大＞｜鉄の壁｜＞北大
だね。

総合的には
市大＝北大

これでいいんじゃないの？

関西系企業でも市大は優遇されていないよ。
昔は良かったらしいけど。
難易度が同じなら、全国的に優遇される北大の方が得。

>>386
言ったもん勝ちか？
うちの会社での評価は、市大＞北大だが・・・

>>386
北大？何が全国的に優遇されるの？
うちの職場（東京本社）でも市大＞北大
ですが。

京大＞阪大≧神戸≒早慶＞市大＞同志社≧北大＞立命

だいたいこんなもんだいたいなんでこのスレに
神戸が関係あるの

>>389
「神戸あきらめ組」がどちらを選ぶか？
北大か市大か。それが判断基準になってるんだろうな。

＞387
＞388
入社後は個人の資質の問題。
大学名で優遇されるなんてのは勘違い。
俺が言っているのは、入社時に北大卒が優遇されるってこと。
学生時代も然り。
市大だと中の上扱い。
北大だと北海道で一番の扱い。
超一流企業でも、北大生なら採用枠があるが、市大では苦しい。
就職四季報でも見てみたら？
これは事実だから。

>>391

じゃあ、何で北大の就職は
あんなにしょぼいの？
どこかのスレで見たけど（ｗ

＞392
それでも市大よりはマシなんだよ。
枠があるだけ。

そもそも大阪市立なんか関西以外では誰も知らん
関西でもこいつらが言う程は知名度無いらしいよ
阪大の知り合いが言ってたけどね

>>関西以外では誰も知らん
そんなことじゃ、学歴板から退場だな。

>>阪大の知り合いが言ってたけどね
阪大？　あの嫌われ者のことか？

>>388
ほんとか？？
関西以外では全く評価されていないと思っていたよ。

俺、立命館蹴って大阪市大やけど。

北大、いい大学と思うけどな。

俺は双方大差ないレベルだ、と認識している。

安心しな　市大はみんな知ってるよ。
評価してるかどうかは濃淡があるが。
広く薄くなら北大もいいかもな。

東日本では市大の知名度はないに等しいよ。

俺の友達で阪大行った奴が一人だけいたけど（普通は一橋、東工）市大なんて誰も
受けなかったし、一度も名前を聞かなかった。

実際,関西の公立なんて受けるメリットない。

それにしても市大は必死だなぁ。

大阪市大って、そんなにいい大学なの？

３６６です。
>>368
詐称“喚問”どうぞ。
>>369
あなた理系？
文系なら市大じゃないでしょ？
後期組？

大阪市立大学？はぁ？って感じだよ。

横浜市大ですが，北大と同等を自覚しています。

>>399
市大なんて、全然必死じゃないよ。
必死だったら、こんなトコいない。
いかに必死になれるか、それが市大に課せられた宿題。
関西の公立はマイナーですが、関東の公立も同様にマイナーだと
思われ。

やっぱ公立は国立よりも一枚落ちの感がある。

>横浜市大ですが，北大と同等を自覚しています。

自覚するのは勝手だよ、どんどん自覚してくれ。

仮に難易度や就職実績が北大並みだとしても
格のイメージとしては、駅弁やたいしたことのない有名私大
よりも弱いな。

>>405
そうか？
俺は、明治の頃から、公立として存在する阪市には
男気を感じるから、結構好きだよ。
俺の親父の頃は旧帝クラスだったとも聞くし、
正直、公立ながらもそこまで鍛え上げられた阪市萌え(今は知らんけど)

> 格のイメージとしては、駅弁やたいしたことのない有名私大
> よりも弱いな。

どうでもいいよ。知る人ぞ知る、マニアの学校でいい。
大阪の財界人が大阪財界のために作った学校。
国立だと身軽でなくなる。
環境問題や住民運動の研究をやれたのも国立大学じゃなかったからかも・・・

>環境問題や住民運動の研究をやれたのも国立大学じゃなかったからかも・・・
確かにこれは立派。

大阪市立？
そおんな大学有ったんやあ、ごめんしらんかったわ

>>403
＞横浜市大ですが，北大と同等を自覚しています。

北大など相手せずに、
もっと上のランクを目指して頑張ってくらはい。

大阪市大、北大、筑波、横国、広島・・・

このあたりがライバル校だろうね。

>>412
茨城・神奈川・広島出身の北大生って、
なんで北大受験したんだろう？
筑波・横国・広島に入れなかったから、
北海道落ちして来たのかな？？？

>>413
「旧帝一工神しか行かない」とか言って大ボラ吹いていたんだろ。
地元を馬鹿にして・・・
結局、首が回らなくなって北へ北へ。

>>413

いや、Boys　Be　Ambitiousのクラーク博士や北海道の雄大さ（日本にしては）、
とりあえず旧帝大という理由だろう。事実、私も北大受験を検討した（結局、
阪大経済）。
横国は旧２期校だから、受験当時は格下に思えたよ。実際には経済なら結構水準
高いし、岩井俊二などの優秀な人物も輩出していたんだけどね。

49=50は間違い。

>>414
現実味あるなぁ

なんだ地方出身の阪大経済か。
来てみてわかっただろ。阪大がどういう大学か。

４１３＞
筑波は北大といい勝負してるとして。
横国・広島は全然、格違いで北大の方が全般的に上だろ。
どこがどのように北大の方が下なのか具体的に教えてくれ。
無理だと思うけど。
論文発表の業績では明らかに北大の方が上ですが。

おれが、もし、いま受験校を決めるとしたら、たぶん（想像だけど）
まず旧帝大を考えます。それから、一橋、東京工大（、東京医科歯科、東京外大）。
つぎに、筑波、神戸。あとは、どれがどれだかわからないので、
適当に偏差値の高いところをいくつか選んで、
その中から内容が良さげなのを選んで受験するよ。
私立大学は偏差値高いところでも、学生数が多すぎて
みんなあまり勉強や卒研ちゃんとやらないから悲惨らしい。よって除外。

>>420

ただ、旧帝大という観点から受験校を決定したら
後悔すると思うね。特に北大の場合。
言うまでも無く、理系では東工、文系では一橋の方が
段違いに社会的ステイタスは高いし。
ま、学力があれば東工、一橋より北大を選択することは
普通ないと思うが。
北大は就職が弱い。かといって研究者養成機間として充実
しているかといえば、お寒い限りじゃないかな。
北大の大学院に進学して、展望あるの？
修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
北大はやめておいた方がいいのでは。

北大は道内しか自分の植民地を持ってないし・・・

> 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
> 北大はやめておいた方がいいのでは。

ごもっとも。修士２年なら市大でも北大でもどちらでもよろし。

>言うまでも無く、理系では東工、文系では一橋の方が
段違いに社会的ステイタスは高いし。

　高校生が考えた場合、偏差値的には東工、一橋のほう選ぶのは分かるが。
社会人の中では、段違いに社会的ステイタスは違わないよ。おれは一橋だから
北大よりステータス高いぜ、なんて思ってるやついないだろ。かわり者だよそんなの。
偏差値のことは思い出として自分の心の中に大事にとっといてくれ。周りの人にはそんなの関係ない。
多分、あなた、東工か一橋出身でかなりきちんとした研究室出身だから、
東工、一橋の他のところも他の大学よりレベル高いと思い込んでるんだと思うけど、
全然研究やってない教員、学生もいっぱいいるよ。
卒業生もたいしたことないのがたくさんいるよ。それが事実。
大きな会社に入ったら、どこの大学でてても結果出せない人は飛ばされます。
だから、大学に入るためじゃなくて、大学に入ってからきちんと人並み以上に勉強してね。

>修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
北大はやめておいた方がいいのでは。

こういうこと書く人って、何を根拠に書いているんだろう。
単なる幻想でしかない。

> 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
> 北大はやめておいた方がいいのでは。

北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。

北九州市立大学ですが九大と同格を自覚してます

北海道内の大学・短大や高専における北大出身者
って、そんなに勢力強いかい？
前に名簿を見たことあるが、それほど多くなかったぞ。
少なくとも植民地と言えるほどには。
むしろ東大始め他の旧帝に侵食されてる。

＞北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。
＞４２４
うそつき。事実と全然違うこと書いてる。
北大の教官は異常に北大出身者が多い。
医学部教授の８０％以上は北大主身。
よく調べろよ。お前高校生か。

>>427
おいおい
自分の大学で自分の卒業生を雇うのはあたりまえ。
他の大学ではね。
それでも足りないから、自分の大学以外の大学（植民地）にも
送り込むもんだと言うことだよ。
博士出ても職場無いじゃ。どうすんの？

＞４２８さん

ごめん、誰に対していっているのかよく分からん。
俺の文章が悪かったのかもしれないが。

＞４２８さん　へつけたし
424 のひとが 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
北大はやめておいた方がいいのでは。博士とっても大学には残れない。 って
うそばっかり書いてたから。４２７で反論を書いたんです。

しかし、掲示板って４２４さんみたいに事実誤認がいじょうに多いと思いですね。

>2159うじ

＞北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
＞企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。

解説）
博士を出ても自分の大学に残れればよいが、
植民地が道内にしかなく数が少ない北大では、
北大に残れなかった卒業生をさばき切れないのではないか？
企業の研究所では修士の方が頭も柔らかく機動力もあり、
役に立つ。

以上

424=428=431　だが

博士とるなら北大じゃなく、他の大学に行った方がいい。
北大の博士では、冷や飯を食う。
北大では修士での就職のほうが賢い。

＞４３１さん
修士の方が頭も柔らかく機動力もあり、
役に立つとお考えの企業って今時あるんですか。
少なくともバイオのせかいでは修士卒は営業しかなれないんですけど。
社会人じゃないでしょ。

修士卒のみなさん
企業の研究所では修士の方が頭も柔らかく機動力もあり、役に立つ。
という様なこと言う会社に注意。
ようするにみなさんを体のいいテクニシャンとしてこき使おうとしています。
しかも職場では、あなたがドクターをとるのを邪魔することに必死です。
結構当たってるでしょ。俺は経験したから。

>>434
わかってるじゃないの。

> 体のいいテクニシャンとしてこき使おうとしています
正解。市大でも北大でも。
このクラスだったら位置についてヨーイドン。

> あなたがドクターをとるのを邪魔することに必死です。
それは、どうかな？どうぞドクター取るならご自由に。歓迎します。
しかし、会社がとらせてあげたことを忘れずに、
今まで以上に忠誠示して働いてくださいね。
ということではないのかな？

＞４３４です
＞４３５さん　へ
『どうぞドクター取るならご自由に。歓迎します。』とのおことば。
ありがとうございます。しかも会社が（ある程度でも）理解を示してくれる
と言うのは本当に有り難いです。
そういう会社なら、忠誠示して働いていこうと言う気になると思います。
日立製作所や武田製薬などは石を投げたら博士にぶつかるなんていわれてますもんね。（いい意味で。）

予備校の講師室も石を投げたら博士にぶつかるがﾅｰ

医学部で自校OBが多いのは当たり前。

北大修士課程→役所の技官・企業ソルジャー・高校教員・塾講師
北大博士課程→Fランク大の非常勤講師・札幌の予備校講師

ｗ

北大出身って聞いて。

「ふ〜ん、寒かったろうね？４年間風邪ひかなかったか？」

これくらいかな。

430 ：２１５９ ：02/01/13 17:57 ID:NZsVJgDL
＞４２８さん　へつけたし
424 のひとが 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
北大はやめておいた方がいいのでは。博士とっても大学には残れない。 って
うそばっかり書いてたから。４２７で反論を書いたんです。

しかし、掲示板って４２４さんみたいに事実誤認がいじょうに多いと思いですね。

>>430
何寝言ってんの、あなた。
課程にせよ、論文にせよ、
博士号取ったら、大学教員の座が約束されると思ってんの？

おまけに貧弱で支離滅裂な文章、読解力のなさ、論理的思考の欠如、
通常の知能レベルとはとても感じられん。
「事実誤認がいじょうに多いと思いですね」何だ、この日本語は？
もう１回小学校からやり直したら（ぷ

>>393
市大にも枠はあります。
学生数が少ないので学内での競争もなく、大手にも割合すんなりと決まります。
比較的入りやすい割りには就職もよく、知名度の低ささえ気にならなければ
（一応関西では有名だけどね・・）お買い得の大学だと思います。

４５０も近いし、お呼びがかかったので、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

>>441
市大は、お買い得にしては難し過ぎる。
お買い損の北大よりかはましだが。

市大がんばてね。

＞４４０
下品な文章はやめようね。気分悪くなるから。

「博士号取ったら、大学教員の座が約束されると思ってんの？」
って、俺こんなこと言ったっけ。

ところで、話はかわるが、いろいろな掲示を読んでるうちに
俺もだんだん大阪市大が好きになってきた。

大阪市大はどんよりしてる
あの踏み切りに飛び込みたくなりそう

横市＞＞＞阪市

横市は
阪市・北大には劣ると思うが・・・。

>>445

自分の頭の悪さに気分が悪くなるんじゃないの？

北大も市大も　がんばれよ。

七帝大のドン尻と三商大のドン尻　いい勝負じゃん

>>443
うんにゃ、そんなにムズクないよ。
難易度見てみなよ。

ホント市大はレベルのわりに結構就職がいい。
ちなみに市大のHPはあてにしない方がいい。結構いいかげんだから。

筑波・横国・広島
がこの戦いに参戦しても違和感がない。

＞４４９
お前より頭悪いやつなんかいねーよ。
とにかく下品なやつは消えろ。

>>452
広島は岡山相手に必至らしい。

>>453

HN＝２１５９、あんた誰？北大卒なの？
>>440の指摘は正しい。下品でもないぞ。
アンタ、頭悪いって言われても仕方ないよ。
論理が滅茶苦茶だし、文体も幼稚。漢字も書けない。

大学院は北大ではなく、他大の院にロンダした
方がいいよ。俺も実践したしね☆
その方が将来展望がぐっと広がるのは事実だ。

お前、何者？マジで脳味噌ラッキヨウみたいに
ツルツルみたいだな。知能指数はいくらだ？
まあ、北大の肩をもってくれるのはありがたいが、
お前みたいなのにそうされるのは却って迷惑だな。
よけいな煽りが増えるだけだ。

>>424
> > 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
> > 北大はやめておいた方がいいのでは。

> 北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
> 企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。

日本の企業にこそこそ入る水準の議論で比べるから，北海道が狭くて，大阪市
が広いなどとと，勘違いする。
世界の市場では，理系は博士が仕事をするのが常識。理系の修士は434の言う
とおりが正しい。学卒は旧帝官立地国私大，文理関係なく単なる営業用の労働
力。落ちれば肉体労働。
436の言うように，石に当たるだけでなく，じゃまにされている会社へ行こう
とする根性を持つのはいやらしい。
北海道内に植民地とか，関西に植民地などと言っても，今後大学の口は減る
ことはあっても増えない状況だから，比べること自体無意味。
結論は，就職で比べるのは無意味。入学の偏差値はさらに無意味。本人が寒
さに弱いか，熱さに弱いかだけが，両大学を比べる唯一の基準。

北大で博士とってもねぇ・・・

下関市大ですが灯台と道東と自覚してます

大体、実社会で北大と市大で評価に差があるわけないだろ。
このレベルでは全て個人個人の問題。
社会人にもなってこんなことすら解らんのか。
どこかで見たが北大＝市大＝広大＝岡大＝金大は概ね
当たってるんじゃないの。二次で理科２科目だしさ。逆に二次で２科目（理科
課してない所はワンランクダウンと見られても仕方ないでしょ。

北大を含めて旧帝大卒は学士会名簿に載りますが､一ツ橋･東工大系のカレッジ
や旧制高校系の金沢・岡山・熊本や私立の早慶は載りません。

北大生は１日３回「俺は旧帝」と唱えるらしいが・・・本当みたいだな

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞糞ども（神戸・岡山・広島/
大阪市立）

北大って品が無いなぁ

いくらなんでも岡山、広島、横国、千葉は格下でしょう。
センター８０％、2次６０を越えてる学部が医学部以外ないだろ？
大阪市立だって微妙に数字が下だし。
冷静に見て、駅弁で特別なのは神戸と筑波だけだよ。

北海道・法［前］８０％・６１　　　　大阪市立・法［前］７８％・６１
北海道・経済［前］７６％・５９　　　大阪市立・商［前］７５％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　大阪市立・文［前］７７％・６２
北海道・教育［前］７８％・６０　　
北海道・理［前］８２％・６１　　　　大阪市立・理［前］７４％・５６
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 大阪市立・工［前］７５％・５７
北海道・医［前］８９％・６８　　　　大阪市立・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　
北海道・薬［前］８４％・６２　　　
北海道・獣医［前］８８％・６６　　
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５

岡山・法［前］７６％・６０　　　　　広島・法［前］７８％・６０
岡山・経済［前］７１％・５７　　　　広島・経済［前］７３％・５７
岡山・文［前］ ７３％・６０　　　　広島・文［前］７８％・５９
岡山・理［前］ ７４％・５４ 　　　　広島・理［前］ ７２％・５４
岡山・工［前］ ７１％・５３ 　　　　広島・工［前］ ７４％・５３
岡山・医［前］ ８７％・６８　　　　　広島・医［前］ ８６％・６６
岡山・歯［前］７８％・６０　　　　　広島・歯［前］７８％・６０
岡山・農［前］７３％・５７　　　　　広島・生物生産［前］７５％・５４

千葉・法［前］７５％・５８　　　　　横浜国立・経済［後］７６％・６５
千葉・経済［前］（４）７４％・５７　　横浜国立・経営［後］ ７７％・６０
千葉・文［前］７９％・５８　　　　
千葉・理［前］ ７５％・５７　　　　　横浜国立・工［前］（３） ８８％・５４
千葉・工［前］ ７６％・５６　　　　　横浜国立・工［前］ ７８％・５３
千葉・医［前］８９％・６９
千葉・薬［前］８３％・６３
千葉・園芸［前］７２％・５４

385 ：せこい操作すんなよ ：01/12/14 00:02 ID:zg/DWKeq
>>383
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　　だって？算数できないのか？

北海道・工［前］
　 材料・化学系７８％・５７
　 情報エレクトロ系８０％・５８
　 物理工学系７８％・５６
　 社会工学系７７％・５６

真　実

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
　　工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
　　工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け


捏造後

北海道・法［前］８０％・６１　　　　大阪市立・法［前］７８％・６１
北海道・経済［前］７６％・５９　　　大阪市立・商［前］７５％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　大阪市立・文［前］７７％・６２
北海道・教育［前］７８％・６０　
北海道・理［前］８２％・６１　　　　大阪市立・理［前］７４％・５６
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 大阪市立・工［前］７５％・５７
北海道・医［前］８９％・６８　　　　大阪市立・医［前］８８％・６８

市大・北大・岡大・広島・千葉大・金大辺りは同レベルってことでいいじゃない。
オレハこの中のどれかに在席しているが、これらの大学の中では、
引け目を感じないし同等だと思っているよ。

北大って　やーね

北大
文 　　 79% 62
教育 　　 78% 60
法 　　　 80% 61
経済 　　 76% 59
理 　 数理系 80% 57
　　　物理系 81% 58
　　　化学系 80%59
　　　生物系 82% 61
医 　　　 89% 68
歯 83% 64
薬 84% 62
工
材料・化学 78% 57
情報エレク 80% 58
物理工学系 78% 56
社会工学系 77% 56
農 　 総合系 81% 60
　　　化学系 82% 61
　　　生物系 83% 61
獣医 88% 66
水産 74% 55

大阪市立大学
商 75% 59
経済 74% 57
法 78%61
文 77%62
理 数学 75% 57
物理 74% 58
物質科学 73%57
化学 74%56
生物 75%58
地球 72%56
工 機械工 75%57
電気工 77%56
応用化学 75%56
建築 77%62
土木工 72% 56
応用物理 73% 57
情報工 79% 59
生物応用化 76%60
知的材料工 73% 57
環境都市工 76% 56
医 88% 68
生活科
食品栄養科 81% 58
居住環境 79%60
人間福祉 79%63

法学部
市大：センター５教科６科目 58% ＋二次英国 61
北大：センター５教科６科目 60% ＋二次英数国 61

文学部
市大：センター５教科６科目 77% ＋二次英国 62
北大：センター５教科６科目 79% ＋二次英国＋（社or数) 62

法学部
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61

文学部
市大：センター５教科６科目 77% ＋二次英国 62
北大：センター５教科６科目 79% ＋二次英国＋（社or数) 62

法学部
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61
名大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数 63
東北：センター５教科６科目 81%＋二次英数国 62

文学部
市大：センター５教科６科目 77% ＋二次英国 62
北大：センター５教科６科目 79% ＋二次英国＋（社or数) 62
名大：センター５教科６科目 80% ＋二次英国＋（社or数) 64
東北：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61

経済学部
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数国 57
北大：センター５教科６科目 76% ＋二次英数国 59
名大：センター５教科６科目 78% ＋二次英数 62
東北：センター５教科６科目 79% ＋二次英数国 59

科目数・センターを考慮すると

法学部
東北＞北大＝名大＞市大

文学部
東北＝名大＞北大＞［市大

経済学部
東北>=名大>=北大＞市大 (>=は微小な差)

【関西編】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世間の評価
京大‥‥‥‥一地方大に転落したね
阪大‥‥‥‥京大よりは下なんでしょ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑超一流
神戸大‥‥‥東京で神大って言えば神奈川大でしょ？
大阪外大･････山の中にあるね。
大阪市大‥‥昔はすごかったんでしょ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑一流
大阪府大‥‥どこの国立落ちたの？
京都府立･････新規創設校？？
同志社‥‥‥どこの国公立落ちたの？
立命館‥‥‥実際に入学するのって馬鹿ばっかりだよね
関学‥‥‥‥昔は就職良かったんだよね
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑準一流。そこそこですね
大教大･････教師になる人少ないんでしょ？
神戸商大････････同志社落ちたの？？
神戸外大……大阪外大落ちたの？
関大‥‥‥‥近参甲龍と変わらないよね
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑　へぇーそうなんだ。ってレベル
甲南大･････バカボンばっかじゃん！
大工大･･････大工さんになるの？

北大と市大なら比べがいがあるけど、岡大、広大、千葉大、金沢大、横国を同じように
比較してみ？

無残な結果になるから・・・。
（昔のスレにあったはず）

法学部
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61
名大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数 63
東北：センター５教科６科目 81%＋二次英数国 62
千葉：センター５教科６科目 75% ＋二次英数国 58
広島：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 60
岡大：センター５教科５科目 76% ＋二次英国 60
金大：センター５教科６科目 74% ＋二次英＋（国or数) 60

法学部
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英(リス)数国 61
名大：センター５教科６科目 79% ＋二次英(リス)数 63
東北：センター５教科６科目 81%＋二次英数国 62
千葉：センター５教科６科目 75% ＋二次英数国 58
広島：センター５教科６科目 78% ＋二次英(リス)国 60
岡大：センター５教科５科目 76% ＋二次英(リス) 60
金大：センター５教科６科目 74% ＋二次英＋（国or数) 60

> 市大・北大・岡大・広島・千葉大・金大辺りは同レベル

市大とは同レベルでいいが・・・
他とは比較してみな。答えがでるよ。

Ｓ１：　京大　阪大
--------------------------------------------------------------超立派な学歴↑
Ｓ２：　神大　阪外　阪府（理）
Ｓ３；　阪市　京府　奈良女
--------------------------------------------------------------立派な学歴↑
Ａ１：　同志社 京都工維
Ａ２：　立命館　関西学院　神戸商科　滋賀
Ａ３：　関西　阪府（文）神戸外大　姫工　和大　大阪市立女子
--------------------------------------------------------------恥ずかしくない学歴↑
Ｂ１：　龍谷　　甲南　　神戸女学院
Ｂ２：　京都産業　　 関西外国語　　京都外国語
Ｂ３：　近畿 　京都女子
--------------------------------------------------------------まぁ、いいんじゃないっていう学歴↑
Ｃ１：　桃山　同志社女子
Ｃ２：　神戸学院　　流通科学　　京都文教
Ｃ３：　摂南　　追手門　　大阪人間科学　　大阪経済　★佛教★
--------------------------------------------------------------あまり大声で人に言えない学歴↑

以下 D E F

Ｓ３；　阪市　京府　奈良女
Ｂ１：　龍谷　　甲南　　神戸女学院
Ｃ１：　桃山　同志社女子

こいつ近畿圏のこと全然しらん奴やな

偏差値ヲタ死んで＞４８０

知ったかぶりは死んで＞４８０

実力拮抗につき良好スレに認定

厳密に代ゼミでの難易度を比較したら、総合的に見て
北大>=市大って感じかな。
ここでは代ゼミの偏差値が幅をきかしているけど、河合で
比較するとまた違った結果がでるんじゃないかな。
市大の法は確かに二次二科目だけど、それを考慮しても北大法と市大法とでは
なかりランク差があったと思うよ。
市大：ランク２
北大：ランク４
だったような・・・。
（経済系統では北大・市大は全く同ランク）

それにベネッセでは５教化の偏差値は北大法、市大法とも全く同じ数字だったし。

まぁともかく、北大と市大は何とか比較の対象たり得ると思ってるけど、
広島・岡山・金沢あたりまで同レベルと言うのは正直に言ってどうなんだろう。
やはり筑波・横国までじゃないかな。同一グループと認定出来るのは。

北大・筑波・横国・市大グループのちょい下に
広島・岡山・金沢・同志社グループが位置している、ってのが
私の認識です。（熊本はさらに下）

＞４５５
北大卒はこんなもんか。
こいつに限っては、
大阪市大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北大に決定。

何か文面がきもい。
（根拠のない）エリート意識丸出し。

>>484
河合塾のランクは、合格５０％ライン。合格者の学力レベルとイコールでは
ない。例えば代ゼミの偏差値分布表を見ればわかる。

一般に、国立大学では
合格者偏差値＝入学者偏差値＞合格５０％ライン
私立大学では
合格５０％ライン＞合格者偏差値＞入学者偏差値

である。合格５０％ラインと合格者偏差値の関係は代ゼミ偏差値分布表から
理解できる。（詳しくは代ゼミホームページ）
大阪市大では、国立ではめずらしく合格５０％ライン偏差値＞合格者偏差値
である。これはおそらく入試問題が受験生にとって難しすぎ、うまく入学者を
選抜できていないためであろう。

＞４５５
ロンダしたのは良しとして、その性格で
みんなとうまくやっていけてるのか。
まさか修士号をとるためにわざわざロンダ
したなんてことはないんだろうね。
修士卒は営業か企画かテクニシャンにしかなれないからな。
例外はあるけどな。
まあ、せいぜいがんばれや。

> 北大・筑波・横国・市大グループのちょい下に
> 広島・岡山・金沢・同志社グループが位置している、ってのが
> 私の認識です。（熊本はさらに下）

横国は下のグループじゃない？

北大・筑波・市大グループのちょい下に
横国・広島・岡山・金沢・同志社グループが位置している、ってのが
私の認識です。

北海道
筑波
横浜・広島・大阪市立
岡山・金沢
同志社
これが妥当。

筑波・大阪市立・北海道・上智
千葉・横浜・金沢・岡山・広島・同志社・関学
これが妥当。

北海道
筑波
横浜　広島　大阪市立　同志社　立命館
岡山　金沢　関学　関大

北大は自意識過剰だな

市大は府大に勝ってる(工学部以外)
ということで満足してくれよ

北大はセンター５教科６科目、２次文系３科目、理系英数理×２のラインは守っている。

筑波、神戸、市大はいいにしても、横国・広島・岡山・金沢あたりは
やたらセンターの配点が高かったり、２次の科目数が少なかったり
見かけ上の難易度が実際よりも高くでる。

名古屋あたりもちょっと怪しいね。

>>492
北大からの視点ですまないが
市大は工学部も勝ってるよ。このスレでよくわかった。
府大は試験日の妙味を出してるが、そんな姑息な手段は続かない。

>>493

>横国・広島・岡山・金沢あたりはやたらセンターの配点が高かったり、
>２次の科目数が少なかったり

てば大をぬいて頂いてありがとうございます。
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/gov/0210/kamoku.htm

445は「北大最高♪ 」（ID:5QL4Dq5W）

北大４流スレで詐称喚問をパス。

以下北大４流スレ（Ｐａｒｔ２）より転載。

39 ：北大最高♪ ：02/01/14 15:43 ID:5QL4Dq5W
男のロマンほっかいどう！
５〜６月のあのカラッとした青空。夏の草原や牧場。雪のしんしんと
降る中、ライトアップされた幻想的な札幌の街。札幌市民は学生に優しい。
一度住めば、離れたくなくなるんだよ。ゴミゴミした本州（関東・関西）
でギスギスしながら生きていくのが馬鹿らしくなってくるからね。

情深く、純情なオンナたち。腐るほど喰いまくったけど、院に
ロンダする為、札幌を離れる時は別れが辛かったね。最初から遊び
のオンナも多かったけど、ひたむきなコもいたね。特に処女膜解体
手術を施したオンナたちは、みるみる綺麗になっていって、このま
ま離れるのが惜しかった。でも、時間を上手く調整してカチ合わな
いようにして、超スベスベの体を最後にまたいただいちゃったけどね。
透き通るような柔肌、それだけでも、北海道に残る価値は十分にある。
男が仕事したり、勉強したりする最大の動機は、精神分析学的に見ても
オンナなんだよ。だからいいオンナがいっぱいいて、いっぱい喰いまく
れる北海道でいい学問や仕事ができるのは当然なり☆

どう、わかったぁ？

おれが、もし、いま受験校を決めるとしたら、たぶん（想像だけど）
まず旧帝大を考えます。それから、一橋、東京工大（、東京医科歯科、東京外大）。
つぎに、筑波、神戸。あとは、どれがどれだかわからないので、
適当に偏差値の高いところをいくつか選んで、
その中から内容が良さげなのを選んで受験するよ。
私立大学は偏差値高いところでも、学生数が多すぎて
みんなあまり勉強や卒研ちゃんとやらないから悲惨らしい。よって除外。

高校生が考えた場合、偏差値的には東工、一橋のほう選ぶのは分かるが。
社会人の中では、段違いに社会的ステイタスは違わないよ。おれは一橋だから
北大よりステータス高いぜ、なんて思ってるやついないだろ。かわり者だよそんなの。
偏差値のことは思い出として自分の心の中に大事にとっといてくれ。周りの人にはそんなの関係ない。
多分、あなた、東工か一橋出身でかなりきちんとした研究室出身だから、
東工、一橋の他のところも他の大学よりレベル高いと思い込んでるんだと思うけど、
全然研究やってない教員、学生もいっぱいいるよ。
卒業生もたいしたことないのがたくさんいるよ。それが事実。
大きな会社に入ったら、どこの大学でてても結果出せない人は飛ばされます。
だから、大学に入るためじゃなくて、大学に入ってからきちんと人並み以上に勉強してね

＞北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。
＞４２４
うそつき。事実と全然違うこと書いてる。
北大の教官は異常に北大出身者が多い。
医学部教授の８０％以上は北大主身。
よく調べろよ。お前高校生か。

＞４２８さん　へつけたし
424 のひとが 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
北大はやめておいた方がいいのでは。博士とっても大学には残れない。 って
うそばっかり書いてたから。４２７で反論を書いたんです。

しかし、掲示板って４２４さんみたいに事実誤認がいじょうに

＞４３１さん
修士の方が頭も柔らかく機動力もあり、
役に立つとお考えの企業って今時あるんですか。
少なくともバイオのせかいでは修士卒は営業しかなれないんですけど。
社会人じゃないでしょ。

修士卒のみなさん
企業の研究所では修士の方が頭も柔らかく機動力もあり、役に立つ。
という様なこと言う会社に注意。
ようするにみなさんを体のいいテクニシャンとしてこき使おうとしています。
しかも職場では、あなたがドクターをとるのを邪魔することに必死です。
結構当たってるでしょ。俺は経験したから。

＞「２１５９」です
＞４３５さん　へ
『どうぞドクター取るならご自由に。歓迎します。』とのおことば。
ありがとうございます。しかも会社が（ある程度でも）理解を示してくれる
と言うのは本当に有り難いです。
そういう会社なら、忠誠示して働いていこうと言う気になると思います。
日立製作所や武田製薬などは石を投げたら博士にぶつかるなんていわれてますもんね。（いい意味で。）

＞４４０
下品な文章はやめようね。気分悪くなるから。

「博士号取ったら、大学教員の座が約束されると思ってんの？」
って、俺こんなこと言ったっけ。

ところで、話はかわるが、いろいろな掲示を読んでるうちに
俺もだんだん大阪市大が好きになってきた。

しかし
あの気候悪い北海道で４年間住みのは地獄。
なんでわざわざ東京から札幌へ？
一ツ橋むりなら横浜か千葉か都立でいいよ。

>>424
> > 修士２年までならともかく、博士課程まで考えるなら
> > 北大はやめておいた方がいいのでは。

> 北大は道内しか植民地が無い。博士とっても大学には残れない。
> 企業の研究所なら修士の方が使い勝手がよい。

日本の企業にこそこそ入る水準の議論で比べるから，北海道が狭くて，大阪市
が広いなどとと，勘違いする。
世界の市場では，理系は博士が仕事をするのが常識。理系の修士は434の言う
とおりが正しい。学卒は旧帝官立地国私大，文理関係なく単なる営業用の労働
力。落ちれば肉体労働。
436の言うように，石に当たるだけでなく，じゃまにされている会社へ行こう
とする根性を持つのはいやらしい。
北海道内に植民地とか，関西に植民地などと言っても，今後大学の口は減る
ことはあっても増えない状況だから，比べること自体無意味。
結論は，就職で比べるのは無意味。入学の偏差値はさらに無意味。本人が寒
さに弱いか，熱さに弱いかだけが，両大学を比べる唯一の基準。

大体、実社会で北大と市大で評価に差があるわけないだろ。
このレベルでは全て個人個人の問題。
社会人にもなってこんなことすら解らんのか。
どこかで見たが北大＝市大＝広大＝岡大＝金大は概ね
当たってるんじゃないの。二次で理科２科目だしさ。逆に二次で２科目（理科
課してない所はワンランクダウンと見られても仕方ないでしょ。

ガイキチ登場？

法学部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター：２次　　2次/ｾﾝﾀｰ
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61　　　　　５００：４００　　0.80
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61　　　　２６０：３００　　1.15
名大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数 63　　　　　８００：４８０　　0.60
東北：センター５教科６科目 81%＋二次英数国 62　　　　　２５０：７５０　　3.00
千葉：センター５教科６科目 75% ＋二次英数国 58　　　　４００：５００　　1.25
広島：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 60　　　　　７００：４００　　0.57
岡大：センター５教科５科目 76% ＋二次英国 60　　　　　７００：４００　　0.57
金大：センター５教科６科目 74% ＋二次英＋（国or数) 60　７２０：６００　　0.83
九大：センター５教科６科目 83% ＋二次英国数62　　　　　３００：６００　　2.00
神戸：センター５教科６科目 82% ＋二次英国数63　　　　　４２５：３７５　　0.88

2次/ｾﾝﾀｰが1以下：市大・名大・広島・岡山・金沢・神戸（センター％が高くでる）
センター５教科５科目以下：岡山（センター％が高くでる）
２次２教科：市大・名大・広島・岡山・金沢（２次偏差値が高くでる）

３つ該当：岡山
２つ該当：市大・名大・広島・岡山・金沢
１つ該当：神戸
該当なし：北大・東北・九大

見かけのセンター％
九大＞神戸＞東北＞北大＞名大＞市大・広島＞岡山＞千葉＞金沢
実際のセンター％
東北・九大＞北大・神戸＞市大＞広島＞名大＞千葉＞金沢＞＞岡山

見かけの２次難易度
神戸・名大＞九大・東北＞北大・市大＞広島・岡山・金沢＞＞千葉
実際の２次難易度
神戸＞九大・東北＞北大＞名大＞市大＞広島・岡山・金沢・千葉

ドキュソ大学ほど見かけは高くなる。

名大：１番歴史が浅い。センター比率高い。２次科目少ない。隠れ最低帝大。

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞糞ども（神戸・岡山・広島・市大）

2次/ｾﾝﾀｰが1以下、センター５教科５科目以下、２次文系２教科以下、理系理科１科目の国立はドキュソです。

合格者偏差値や３科目以下入試で見かけの難易度をあげている私立と同類。

５００も越えたことですし、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

北大って結構すごいじゃん。

>>511
神戸だけサルベージしてやれ

理工系は大学院行く人が多いから大学院まで考えて進路決めるべき
なんだろうね。だとしたら、東京工大・筑波除けば、予算・就職・研究水準
考えても、「旧帝」に行かなきゃ話にならないでしょう。
それ以外では、そもそも先端的なな研究が難しい。

旧帝？　北大との比較なんですけど・・・

旧帝旧帝　言ってますなぁ・・・

法学部　北大勝ち　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター：２次　　2次/ｾﾝﾀｰ
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61　　　　　５００：４００　　0.80
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61　　　　２６０：３００　　1.15

経済学部　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数国 57　　　　　６００：６００　　1.00
北大：センター５教科６科目 76% ＋二次英数国 59　　　　２６０：３００　　1.15

文学部　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 77% ＋二次英国 62　　　　　４００：４００　　1.00
北大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数国 62　　　　２６０：３００　　1.15

理学部数学　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 75% ＋二次英数理２ 57　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 57　　　３４０：３８０　　1.12

理学部物理　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数理２ 58　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 81% ＋二次英数理２ 58　　　３４０：３８０　　1.12

理学部化学　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数理２ 56　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 59　　　３４０：３８０　　1.12

理学部生物　　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 75% ＋二次英数理２ 58　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 82% ＋二次英数理２ 61　　　３４０：３８０　　1.12

工学部情報工　　　市大勝ちってことで・・・。
市大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数理２ 59　　　４００：６００　　1.50
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 58　　　３４０：３８０　　1.12

工学部物理工　　　引き分け
市大：センター５教科６科目 73% ＋二次英数理２ 57　　　４００：６００　　1.50
北大：センター５教科６科目 78% ＋二次英数理２ 56　　　３４０：３８０　　1.12

医学部　　　　引き分け
市大：センター５教科６科目 88% ＋二次英数理２ 68　　　５００：５００　　1.00
北大：センター５教科６科目 89% ＋二次英数理２ 68　　　３４０：３８０　　1.12

法　　　　：北大勝ち
経済　　　：北大勝ち
文　　　　：北大勝ち
理　　　　：北大勝ち
工　　　　：引き分け（情報工だけ市大勝ちってことに・・・。）
医　　　　：引き分け

一見良い勝負かも知れないが、センター、２次配点率、科目数を考慮すると北大の圧勝。

市大は北大よりちょい下ということで納得してくれ。

北大並みと言える最低条件

�@2次/ｾﾝﾀｰが1以上
�Aセンター５教科６科目以上
�B２次文系３教科以上、理系理科２科目以上

これら３つの条件をクリアーしていない大学は、金輪際北大を煽ることはできません。

>>509
訂正
該当なし：九大、東北大、北大、千葉大。

千葉大見直したぜ！

>>519
市大情報工ですが、今まで日の目を見なかったんで
ここでひっそりと喜んでも良いでしょうか？

ん？　北大ってセンター重視だったのか？

センター重視って　情けない・・・トホホ

二次の配点の方が多いだろ

市５７．６０　大阪市立・工［前］（機械５７、電気５６、応用化５６、建築６２、土木５６、応用物５７、情報５９、生物応化６０、知的材料５７、環境都市５６）
筑５７．５０　筑波・第三学群［前］（社会工５８、情報５８、工学システム５７、工学基礎５７）
　５７．４０　金沢・理［前］（数学６１、物理５６、化学５６、生物５７、地球５７）
千５７．００　千葉・工Ａ（昼）［前］（都市環境５８、デザイン５７、電子機械５６、情報画像５８、物質５６）
　５７．００　大阪市立・理［前］（数学５７、物理５８、物質科学５７、化学５６、生物５８、地球５６）
　５６．８０　千葉・理［前］（数学・情報数理５７、物理５６、化学５８、生物５７、地球科学５６）
　５６．８０　東京都立・理［前］（４）（数学５６、物理５７、化学５７、生物５８、地理５６）
→５６．７５　北海道・工［前］（材料・化学系５７、情報エレクトロ５８、物理工５６、社会工５６）
　５６．４０　奈良女子・理［前］（数学５４、物理科学６１、化学５６、生物科学５６、情報科学５５）
　５６．００　静岡・理［前］（数学５４、物理５６、化学５７、生物地球環境科学５７）
都５６．００　東京都立・工［前］（４）（機械５５、精密機械５７、電気５６、電子・情報５４、土木５６、 建築５８）
　５５．８３　熊本・理［前］（数理５７、物理５５、物質５６、地球５５、生物５６、環境５６）
横５５．８０　横浜国立・工［前］（建設シビル５３、建設建築５６、建設海洋５３、電子情報６０、知能物５７）
岡５５．５０　岡山・環境理工［前］（環境数理５５、環境デザイン５３、環境管理６０、環境物質５４）
　５５．４０　岡山・理［前］（数学５８、物理５４、化学５７、生物（４）５６、地球科学５２）
　５５．２９　山口・理［前］（数理（１）５５、数理（２）５７、数理（３）５６、数理（４）５６、数理（５）５５、自然情報５５、化学・地球科学５３）
　５４．８６　名古屋工業・工［前］（応用化５４、材料５３、機械５５、生産シス５５、電気情報５６、知能情報５６、社会開５５）
　５４．７５　東京農工・工［前］（生命５５、応用分子５６、有機材５４、化学シス５６、機械５４、物理シス５４、電気電子５４、情報５５）
　５４．６０　広島・理［前］（数学５５、物理５４、化学５６、生物５４、地球惑星５４

>>526　ﾜﾗﾀ

北大って・・・救いようがないなぁ

そんな訳で、
総括すると市大＞北大で異論はないよね。

お休み前に、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

代ゼミでの市大法の二次合格者の母数って
たった１５人しかないやん。
こんなんで正確な数字出せるんかいな、ホンマ。。
河合の方が母数はずっと多くて信頼出来るんとちゃうか？？

>>531
じゃあ、河合の母集団の人数教えてよ。

まあ、河合ランクだと市大法＞東北法だがな。

>>532
すまぬ。具体的な数字は知らない。
ただ大阪の公立トップ校・二番手校では概ねどこも河合の模試は無理やり受けさせられて
いたはず。これらの高校は市大のお得意様だしね。
わしは合否の判定は河合の模試を一番信頼していた。
実は駿台校内生だったんだけどね。
駿台模試ははっきり言って東大・京大受験者以外には意味が無いよう
な気がしてた。

誰か河合の具体的な数字知ってる人がいたら教えてちょ。

東大　京大　一橋　東工　阪大　神大
日本には東西に３つずつ、計６つの大学があればいい。
後は専門学校を名乗りたまえ。

>>534
やな奴。。。
お前友達いないだろ。

>>535
男友達は確かに少ないな。
それでもお前よりは覆いと思うが。（ｗ

>>533
うちもそうだったよ。
この板じゃ、駿台・代々木の評判が高いみたいだけど、
俺も模試は河合を一番信用してた。
大阪じゃ代々木なんて影薄すぎ、駿台は存在感はぼちぼちあるけど、
模試の判定が甘かったから、俺波信頼してナカタヨ。

http://chiba.cool.ne.jp/taijina/
↑
かわいい？

市５７．６０　大阪市立・工［前］（機械５７、電気５６、応用化５６、建築６２、土木５６、応用物５７、情報５９、生物応化６０、知的材料５７、環境都市５６）
筑５７．５０　筑波・第三学群［前］（社会工５８、情報５８、工学システム５７、工学基礎５７）
　５７．４０　金沢・理［前］（数学６１、物理５６、化学５６、生物５７、地球５７）
千５７．００　千葉・工Ａ（昼）［前］（都市環境５８、デザイン５７、電子機械５６、情報画像５８、物質５６）
　５７．００　大阪市立・理［前］（数学５７、物理５８、物質科学５７、化学５６、生物５８、地球５６）
　５６．８０　千葉・理［前］（数学・情報数理５７、物理５６、化学５８、生物５７、地球科学５６）
　５６．８０　東京都立・理［前］（４）（数学５６、物理５７、化学５７、生物５８、地理５６）
→５６．７５　北海道・工［前］（材料・化学系５７、情報エレクトロ５８、物理工５６、社会工５６）
　５６．４０　奈良女子・理［前］（数学５４、物理科学６１、化学５６、生物科学５６、情報科学５５）
　５６．００　静岡・理［前］（数学５４、物理５６、化学５７、生物地球環境科学５７）
都５６．００　東京都立・工［前］（４）（機械５５、精密機械５７、電気５６、電子・情報５４、土木５６、 建築５８）
　５５．８３　熊本・理［前］（数理５７、物理５５、物質５６、地球５５、生物５６、環境５６）
横５５．８０　横浜国立・工［前］（建設シビル５３、建設建築５６、建設海洋５３、電子情報６０、知能物５７）
岡５５．５０　岡山・環境理工［前］（環境数理５５、環境デザイン５３、環境管理６０、環境物質５４）
　５５．４０　岡山・理［前］（数学５８、物理５４、化学５７、生物（４）５６、地球科学５２）
　５５．２９　山口・理［前］（数理（１）５５、数理（２）５７、数理（３）５６、数理（４）５６、数理（５）５５、自然情報５５、化学・地球科学５３）
　５４．８６　名古屋工業・工［前］（応用化５４、材料５３、機械５５、生産シス５５、電気情報５６、知能情報５６、社会開５５）
　５４．７５　東京農工・工［前］（生命５５、応用分子５６、有機材５４、化学シス５６、機械５４、物理シス５４、電気電子５４、情報５５）
　５４．６０　広島・理［前］（数学５５、物理５４、化学５６、生物５４、地球惑星５４

北大はセンター逃げ切り可能な大学。

センター逃げ切りかぁ　なるほど
それでセンターセンターと言ってたのか。

センター準備の勉強なんて週に１日程度なのに
なんで重みをかけるのだろうと思ってた。

北大生は二次能力に著しい欠損のある低能集団。

そうみたいだね　二次の試験問題も簡単だし

市大は二次逆転可能な大学。

市大生は二次難問解答能力の高いエリート集団。

>市大生は二次難問解答能力の高いエリート集団。

市大生が言ってるのか？もしそうならおまえ大丈夫か？

>>546
北大生よりはな
プ

北大より大丈夫であっても　まともかどうか？？？

・・・必要条件であるが十分ではない

（北大のメリット）
北大は敷地が広くて、設備もかなり充実している。
旧帝大としての歴史があり学閥も存在するため、道内での就職に有利。
北海道で随一の大学であるため、地元民から尊敬される。

（北大のデメリット）
北海道という立地のため、寒さに耐える生活を強いられる。
東京や大阪などの都心部への往復がしにくい。
東大京大レベルの学生が居ないため、勘違いをしたまま卒業するはめになる。

デメリットはいずれも立地条件に関係しているので、
競合するレベルの他大学（神戸〜岡山）との比較では、
都心部の大学のみ，北大を蹴って入学する妥当性がある。

すなわち、筑波、岡山、金沢といった地方大生が北大を煽るのは、
北大に対するコンプレックスの表れに他ならない。

しかしながら、都心部にあるという理由だけで
偏差値の高さを維持している大学もある。
これらの大学においては、教育・研究とも偏差値に見合った実態がない。

学部卒の就職に関しては、学生のポテンシャルが評価されるため、
それほど大学の実態に影響を受けない。
このため、大学の実態が偏差値に見合わない大学ほど、
学卒者の就職実績を誇る傾向がある。

該当する大学には、
早慶理系、神戸理系、大阪市立理系、千葉文系、大阪府立文系などがある。

立地条件と教育の実態を考慮した上で重要になるのが、
コストパフォーマンスであり、教育・研究費と学費の比で表される。

この点を考慮するに当たって、多くの私立大学は選択肢から外さざるを得ない。
自治医科大学などの少数の例外は存在するが、良好な立地条件を持つ大学は少ない。

したがって、北大との競合が厳密に成立するのは、
神戸文系、大阪市立文系、千葉理系、大阪府立理系などである。

最後に、大学を代表する人材の質について考える。
各大学において、引き合いに出される人物は
多くの場合、その大学の最上位に位置する学力を持って
入学しているからだ。

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→北大→★東北大★（藁
東北：東大→京大→北大→★東北大★（藁
関東：東大→京大→一橋大・東工大→筑波大・千葉大・横浜国立大
中部：東大→京大→名大
北陸：東大→京大→（阪大）→（名大）→金沢大
近畿：東大→京大→阪大→神戸大→大阪市立大・大阪府立大
中国：東大→京大→（阪大）→（九大）→広島大→岡山大
九州：東大→京大→九大

河合塾　二次偏差値

北大法　57.5〜57.9（英数国）
市大法　62.5〜64.9（英国）

参考までに、
同志社法　62.5〜64.9（英国社）

私大との比較とは違って、両方ともセンターで五教科受けてんだし。
それに、ベネッセの偏差値では両方とも五教科で６２．８だったよな、確か。

市大のこれまでの司法試験実績も加味して、市大＝北大にしといてくれ。

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞大阪市立

前掛けソロバンの商業学校は市ね

>>554
いつも思うのだが、不等号を３つ以上使う奴って思いっきり
アタマ悪そうだよね。私学の連中に多いんだが・・。
北大って一応旧帝大だったよね。念のため確認させてくれ。

東大⇒京大⇒その他同類　この現実を直視せねば・・・。

５５０も越えたことですし、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

大阪いちだいね。
よこはめいちだいの方は知っていたけど。
でも腐っても鯛じゃないけど
腐っても旧帝でしょう。
就職するときは。

二次レベルで話しをすると、
北大は三教科だけど、問題としては普通。
阪市は英数は普通だけど、
国語はよく練られた良問(らしい、予備校のチューター曰く)。
ついでに阪大と神戸も二次数学の難易度がかなり違う。

北大の二次の問題って、普通って言うより楽勝じゃん。

二次ではそんなに差がつかないよ。
北大はセンター結果がものをいう大学。
地方の底部国立大学と結局は同じことなんだよね。

てなわけで、市大＞北大決定。

北海道＝筑波＝横浜国立＝広島＝大阪市立
みんな仲良く！

岡山は入れてくれないのか？

岡山を入れないと荒らされますか？（ｗ
当方、府大経済なんですけど岡山はウチに近いという認識ですが。
ムカついたなら入れといて下さい。争いは好まないんで。

お休み前に、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

東北大＞＞＞北海道＝筑波＝横浜国立＝広島＝大阪市立
みんな仲良くね！

俺が通ってた予備校だと　　　　　　　　
不等号で表してみれば
神戸≧北大≧阪市≧広島≧岡山≧金沢
横国・筑波は北大〜広島のどこか。大まかに言えば阪市と同じ。
すんごい細かい事をいうと、神戸と北大の間に九大と名大。
北大阪出身の受験者はそんなもんだと思う。
北大＆阪市→センター後に神戸出願断念レベル。
広島→神戸断念どころか、
　　　阪市まで断念せざるを得ないとは無念！レベル
岡山＆金沢→阪市断念レベル。最初から、神戸は憧れ！？レベル
筑波＆横国→都立も含めて、上京したい人の為の手頃な大学。
　　　　　　でも実は皆都心から離れているのに・・・。　

法学部　北大勝ち　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター：２次　　2次/ｾﾝﾀｰ
市大：センター５教科６科目 78% ＋二次英国 61　　　　　５００：４００　　0.80
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数国 61　　　　２６０：３００　　1.15

経済学部　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数国 57　　　　　６００：６００　　1.00
北大：センター５教科６科目 76% ＋二次英数国 59　　　　２６０：３００　　1.15

文学部　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 77% ＋二次英国 62　　　　　４００：４００　　1.00
北大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数国 62　　　　２６０：３００　　1.15

理学部数学　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 75% ＋二次英数理２ 57　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 57　　　３４０：３８０　　1.12

理学部物理　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数理２ 58　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 81% ＋二次英数理２ 58　　　３４０：３８０　　1.12

理学部化学　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 74% ＋二次英数理２ 56　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 59　　　３４０：３８０　　1.12

理学部生物　　北大勝ち
市大：センター５教科６科目 75% ＋二次英数理２ 58　　　４００：５００　　1.25
北大：センター５教科６科目 82% ＋二次英数理２ 61　　　３４０：３８０　　1.12

工学部情報工　　　引き分け
市大：センター５教科６科目 79% ＋二次英数理２ 59　　　４００：６００　　1.50
北大：センター５教科６科目 80% ＋二次英数理２ 58　　　３４０：３８０　　1.12

工学部物理工　　　引き分け
市大：センター５教科６科目 73% ＋二次英数理２ 57　　　４００：６００　　1.50
北大：センター５教科６科目 78% ＋二次英数理２ 56　　　３４０：３８０　　1.12

医学部　　　　引き分け
市大：センター５教科６科目 88% ＋二次英数理２ 68　　　５００：５００　　1.00
北大：センター５教科６科目 89% ＋二次英数理２ 68　　　３４０：３８０　　1.12

法　　　　：北大勝ち
経済　　　：北大勝ち
文　　　　：北大勝ち
理　　　　：北大勝ち
工　　　　：引き分け
医　　　　：引き分け

北大の二次の問題って、楽勝じゃん。

二次ではそんなに差がつかないよ。
北大はセンター結果がものをいう大学。
地方の底部国立大学と結局は同じなんだよね。

北大ってセンター重視だったのか。

とほほ北海道帝大はＢ級確定だな

情けない・・・

愛すべき府大経済はどげですか？
旧六上位（岡山、金沢、千葉）
府大
旧六下位（熊本、長崎、新潟）

市大経済＞府大経済
府大工＞市大工
妥当すぎて面白くなかですね。（ｗ

筑波はセンター４科目、二次２科目なんか多いので
神戸には遠く及ばないと思います。
筑波、横浜、広島、大阪市立は横一線だと思ふ。府大的観察では。

筑波、広島→研究
横浜、市立→ビジネス
うまく住み分けております。

東北大＞＞＞北海道＝筑波＝横浜国立＝広島＝大阪市立
みんな仲良くね！

まぁ、北大＝市大でいいんじゃない？

代ゼミでの市大法の二次合格者の母数って
たった１５人しかないやん。
こんなんで正確な数字出せるんかいな、ホンマ。。
河合の方が母数はずっと多くて信頼出来るんとちゃうか？？

【就職偏差値】
大学名/就職偏差値A/入学偏差値B/就職指数(A―B)/寸評/総合評価
東京大学(国) 75 73 2 国家公務員試験の強さは言うまでもなく、民間企業に根を張る東大人脈の勢力の強さは圧倒的 C
一橋大学(国) 74 70 4 商社62名、都銀117名、損保28名、生保28名、通信33名。この実績は高い入学偏差値をさらに上回る B
九州大学(国) 74 70 4 九州を離れない優秀な地元の学生が集まる。入学偏差値も高いが就職も偏差値通り一流が多い B
京都大学(国) 72 72 0 言うまでもなく関西の大企業に強い。理・工学部の卒業生の、6〜7割は大学院に進学する C
大阪大学(国) 72 70 2 文系は商社、金融、保険、メーカーに強く、大学院進学が多い理系も大企業への道が開けている C
神戸大学(国) 71 67 4 京大、阪大に並ぶ関西の名門国立大学。歴史のある総合大学で、就職業種の幅広さが高ポイントのカギ B
東北大学(国) 70 66 4 知名度、各界での先輩たちが残した業績からくる信頼は厚いが、一方、入学偏差値は高くない B
東京工大(国) 70 67 3 大学院進学者が多く、修士取得就職者が中心。商社、金融など文系の企業にも就職実績がある B
名古屋大(国) 69 66 3 文系、理系ともに、名古屋圏の有力企業をはじめとして、東京、大阪の大企業への就職も好調 B
北海道大(国) 67 64 3 4〜5年前と比べると、中央一流企業入社の人数は減少ぎみだが、旧帝大の強みはいまだ健在 B

【入学偏差値】
大学名/就職偏差値A/入学偏差値B/就職指数(A―B)/寸評/総合評価
東京大学(国) 75 73 2 国家公務員試験の強さは言うまでもなく、民間企業に根を張る東大人脈の勢力の強さは圧倒的 C
京都大学(国) 72 72 0 言うまでもなく関西の大企業に強い。理・工学部の卒業生の、6〜7割は大学院に進学する C
一橋大学(国) 74 70 4 商社62名、都銀117名、損保28名、生保28名、通信33名。この実績は高い入学偏差値をさらに上回る B
九州大学(国) 74 70 4 九州を離れない優秀な地元の学生が集まる。入学偏差値も高いが就職も偏差値通り一流が多い B
大阪大学(国) 72 70 2 文系は商社、金融、保険、メーカーに強く、大学院進学が多い理系も大企業への道が開けている C
神戸大学(国) 71 67 4 京大、阪大に並ぶ関西の名門国立大学。歴史のある総合大学で、就職業種の幅広さが高ポイントのカギ B
東京工大(国) 70 67 3 大学院進学者が多く、修士取得就職者が中心。商社、金融など文系の企業にも就職実績がある B
東北大学(国) 70 66 4 知名度、各界での先輩たちが残した業績からくる信頼は厚いが、一方、入学偏差値は高くない B
名古屋大(国) 69 66 3 文系、理系ともに、名古屋圏の有力企業をはじめとして、東京、大阪の大企業への就職も好調 B
北海道大(国) 67 64 3 4〜5年前と比べると、中央一流企業入社の人数は減少ぎみだが、旧帝大の強みはいまだ健在 B

コメントを見ろ。
おれは旧帝。おれは旧帝。おれは旧帝。おれは旧帝。おれは旧帝。おれは旧帝。

ソース

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list1.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list2.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list3.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list4.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list5.html

Kitty北大生を装っている奴がいるな・・・。

>>578 の学校群に北大を入れるのは問題があるかと・・・

北海道と広島は同じだね。やっぱりこのクラスの方がしっくりくるんじゃないの。
大学名/就職偏差値A/入学偏差値B/就職指数(A―B)/寸評/総合評価
北海道大(国) 67 64 3 4〜5年前と比べると、中央一流企業入社の人数は減少ぎみだが、旧帝大の強みはいまだ健在 B
広島大学(国) 67 64 3 地方大の特性を生かして地元企業に貢献。もちろん中央の有力企業にも数多く進出している B

北海道とか大阪とか行きたかったけど、
経済的に通える範囲の大学（東京または埼玉）は限られてました。
仕送りしてもられるほど裕福じゃないもんなあ。。

北海道から早計はやめた方がいい。
早計はかなりの比率で関西人が混じっており、北海道人はいじめられる恐れあり。
よく言われる就職の良し悪しだが、東京人から見て「良い」のであって、全国レベルからは
良いといえない。当然、北北札札にはかないませんよ。
鬱病など精神病系疾患の治療や汚ギャルとヤリタイならともかく、早計より北海道の私大か釧路公立大の
方がすべてにおいて有利。ここで早計賛美するのは、これからは私大の時代というキャッチフレーズに毒された永住希望者
ばかりで、冷静な判断を欠いていると思われる。
とりあえず、「ぼく早計」といえば高校生はやらしてくれる。将来は社長の奥さんに
なれると信じて疑わないからだ。ちなみにどうしても早計というなら、理系だけはやめましょう。
ほかの大学に逝けなかったバカが多い。（全部とはいわない）長銀もないから就職はない。

俺は武蔵出身。一度大自然に慣れてしまうと、故郷といえども
ゴミの地、うっとうしい、人がいすぎる、きたない、まずい、
文化レベルが低い、スポーツレベルが低い、という悪イメージ
だけが増幅してくる。住んでいたときは悪くはない土地だと
思っていたんだけど、今じゃ北海道落ちはしたくないなあ、というキモチ。

私もそう思います。
やっぱ北海道はいいよね。
でも、いけなかった。。

（北大のメリット）
北大は敷地が広くて、設備もかなり充実している。
旧帝大としての歴史があり学閥も存在するため、道内での就職に有利。
北海道で随一の大学であるため、地元民から尊敬される。

（北大のデメリット）
北海道という立地のため、寒さに耐える生活を強いられる。
東京や大阪などの都心部への往復がしにくい。
東大京大レベルの学生が居ないため、勘違いをしたまま卒業するはめになる。

デメリットはいずれも立地条件に関係しているので、
競合するレベルの他大学（神戸〜岡山）との比較では、
都心部の大学のみ，北大を蹴って入学する妥当性がある。

すなわち、筑波、岡山、金沢といった地方大生が北大を煽るのは、
北大に対するコンプレックスの表れに他ならない。

しかしながら、都心部にあるという理由だけで
偏差値の高さを維持している大学もある。
これらの大学においては、教育・研究とも偏差値に見合った実態がない。

学部卒の就職に関しては、学生のポテンシャルが評価されるため、
それほど大学の実態に影響を受けない。
このため、大学の実態が偏差値に見合わない大学ほど、
学卒者の就職実績を誇る傾向がある。

該当する大学には、
早慶理系、神戸理系、大阪市立理系、千葉文系、大阪府立文系などがある

なるほど。
的を射てますなー

しかし、気候なんてものは慣れてしまえばなんとかなるような。
遠いってのは確かにありますね。でも、そこが魅力だったりして。。

最後に、大学を代表する人材の質について考える。
各大学において、引き合いに出される人物は
多くの場合、その大学の最上位に位置する学力を持って
入学しているからだ。

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→北大
東北：東大→京大→東北大（北大）
関東：東大→京大→一橋大・東工大→筑波大・千葉大・横浜国立大
中部：東大→京大→名大
北陸：東大→京大→（阪大）→（名大）→金沢大
近畿：東大→京大→阪大→神戸大→大阪市立大・大阪府立大
中国：東大→京大→（阪大）→（九大）→広島大→岡山大
九州：東大→京大→九大

>>569
東北だって、二次試験の問題は基礎〜標準レベルなのだから、
センターでコケたら、元も子もないだろう。

東北大生は「東北は二次重視」って毎日５回は叫んでいるみたいだが、
本当にそうならば、センター540（駅弁工学部レベル）でも
二次で挽回すれば合格の見込みはあるが、
殆どそういう奴はいないのだから、
いくらセンターの配点が低くても、
東北大入試の合否はセンターの得点に多大な影響を受けるという点において、
北大と大差ないだろうに。

北大≧東北大だろ（ｷｯﾊﾟﾘ

>>590
いいかげんなことばかり・・・
中国地方から九大には行かない。神戸大。
近畿地方は市大と府大を並べるのはおかしい。
それから西日本（九州は？）では京大。（東大は・・存在ほぼなし）。

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→北大
東北：東大→京大→東北大
関東：東大→京大→一橋大・東工大→早稲田・慶應
中部：東大→京大→名大
北陸：東大京大→阪大→名大・神戸大→金沢大
近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大
中四国：京大→阪大→神戸大→広島大→岡山大
九州：東大→京大→九大

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→一橋大・東工大→北大
東北：東大→京大→一橋大・東工大→東北大
関東：東大→京大→一橋大・東工大→早稲田・慶應
中部：東大→京大→名大
北陸：東大京大→阪大→名大・神戸大→金沢大
近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大
中四国：京大→阪大→神戸大→広島大・岡山大
九州：東大→京大→阪大→九大

北大文系は小樽商大より糞と聞くが・・・

北大文系って戦後設立なんだってね。
せめて高商ぐらいのバックグラウンドがあるのかと思っていたが。
聞いてびっくり。

北大文系なんて、市大の比じゃないな。

>>597
北大は農学以外は似たようなもの。
行く価値無いよ。
農学の学問評価を、どうするかは別問題ね。

最後に、大学を代表する人材の質について考える。
各大学において、引き合いに出される人物は
多くの場合、その大学の最上位に位置する学力を持って
入学しているからだ。

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→北大
東北：東大→京大→東北大（北大）→筑波大
関東：東大→京大→一橋大・東工大→筑波大・千葉大・横浜国立大
中部：東大→京大→名大→(横浜国立大)→信州大、名工大
北陸：東大→京大→（阪大）→（名大）→金沢大→富山大
近畿：東大→京大→阪大→神戸大→大阪市立大・大阪府立大
中国：東大→京大→（阪大）→（九大）→広島大→岡山大
九州：東大→京大→九大→(広大)→熊本大、九工大

>>599
あほか。
いまは、ばいおさいえんすの時代ぢゃ。
北大能学部が、昔ながらの能楽に
固執しているとでもおもうとるのか。

こっちの方があってるよ。

595 ：こうだろ修正版 ：02/01/17 20:59 ID:L2RHfzjE
大学進学者を地域ごとにブロックわけして考えると、
北海道：東大→京大→一橋大・東工大→東北大
東北：東大→京大→一橋大・東工大→東北大
関東：東大→京大→一橋大・東工大→早稲田・慶應
中部：東大→京大→名大
北陸：東大京大→阪大→名大・神戸大→金沢大
近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大
中四国：京大→阪大→神戸大→広島大・岡山大
九州：東大→京大→阪大→九大

バイオサイエンスなら、理学部の生物や工学部の生物工学の方がいい仕事してますよ。
それに、農学部出ても食品関係以外に、まともな働き口ないだろ。

６００も越えたことですし、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

赤根ほうれんそう食べたい。播州ハム食べたい。
北大農学部よりいい仕事してるなぁ。

＞理学部の生物や工学部の生物工学の方がいい仕事してますよ。

他の学部より自分らの方が、
ばいおさいえんすでリードしていると考えたいのは、
どこの学部も一緒だろう。
どこが抜きん出ているというよりは、
それぞれの学部・学科ごとに特色ある
ばいおさいえんすをやっているのであり、
甲乙付け難いだろう。

理・生や工・生物工学が農より「いい」などという
自分の学部・学科のエゴに近いﾃﾞﾑﾊﾟ情報振り巻いて、
この道を目指す受験生を惑わせないように。

＞農学部出ても食品関係以外に、まともな働き口ないだろ。
理・生なんかは似たようなもんだろ。

農業土木だが、土木工学と同等を自覚しています。

農業機械だが、機械工学と同等を自覚しています。

農芸化学だが、応用化学・生物工学と同等を自覚しています。

ただし、北大農に関しては、
学歴板に来ている他大生（特に私立文系）が
観念的に思い描くよりは、
はるかに「いい」と思うが。

北大農を見ずして北大農を語ることなかれ。

>>607　農業土木です。鹿島に入社できました。
砂防工事に携わってますが土木工学出身の奴らには歯がたちません。

>>608　農業機械です。ヤンマーに入社できました。
トラクターをつくっていますが機械工学出身の奴らには歯がたちません。

>>609　農芸化学です。バイエルに入社できました。
農薬をつくっていますが応用化学出身の奴らには歯がたちません。

607、608は完全なねただと思われ。
はっきり言って、工＞＞＞農・農工。
農工の人ゴメソ。

北大農です。
鹿島にバイエルなんて・・・夢のような就職先なのだが。

逝ってよし！！！！（藁

北大の看板は農学部。
全てをリセットして
看板かけなおした方が良くないか？
・・・・・・筑波のように。

>>602
九州で、阪大→九大は成立しない。
阪大の偏差値が多少高かろうが、わざわざ阪大を選ぶのは変わり者だから。
京大断念組か、最初から九大を目標としていたかのどっちか。

九州：東大→京大→九大→（広大）→熊大
　　　　　　　→阪大↑（極一部の変わり者）

602は神戸工作員？
北陸で神戸大と名大がいっしょなわけねーだろ。アホか

北陸：東大→京大→(阪大)名大→金沢大

>>619
別にいいんじゃない？
俺のいた福井では名大より阪大・神大だったけどなぁ。

北大の看板学部は獣医学部です。

>>621
わんわん病院ですか？にゃんにゃん病院ですか？モウモウ病院ですか？

農学部の方がまだましだな。一応、生産性があるもんな。

大学進学者を地域ごとにブロックわけして考える。
これは受験生の大きな流れを捉えており、必ずしも難易度とは一致しない。
難易度は高くとも、一般的な流れから外れる大学は除外してある。
なお、地元一番校には驚くほど優秀な人材もいることを加えておく。
（樽商、九芸工etc）

北海道：東大→京大→一橋大・東工大→東北大 →→釧公etc…
　　　　　　　　　　　　→北大←←←←↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東北：東大→京大→一橋大・東工大→早慶→→弘岩秋etc
　　　　　→東北大←←←↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
関東：東大→（京大）→一橋大・東工大→早稲田・慶應→→march？etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中部：東大→京大→名大→（名工大・理系）→同立？→etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北陸：東大京大→阪大→名大（神大）→金沢大→etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大→阪府大（文系）→関関同立
　　　　　　　↓→阪府大工（理系のみ）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中四国：京大→阪大→神戸大→広大→岡大 →鳥・山
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
九州：東大→京大→九大→（広大）→熊大→長・鹿→→西南etc

府大（理系）は削除だろ。求めて府大に行く奴はいない。試験日程が変われば悲惨。
府大（文系）の前に同志社・関学・立命・滋賀・工繊

広大→岡山は広大・岡山

624
だから府大理系は下向きやじるしでしょ？
北大、東北大の右向きやじるしとは違うの。
府大（文系）前に関学・立命・滋賀・工繊を入れるのは却下。
各地区でそこまで入れ始めたらきりがない。
変わりに府大文系を削除し、同志社を入れることにする。

「広大→岡山は広大・岡山」この案は承った。

却下したが、一部は復活させた。

近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大→同大→関学立滋
　　　　　　　　↓→阪府大工（理系のみ）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中四国：京大→阪大→神戸大→広大・岡大 →鳥・山

北海道：東大→京大→一橋大・東工大→東北大 →→釧公etc…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→北大←←←←↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東北：東大→京大→一橋大・東工大→早慶→→弘岩秋etc
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→東北大←←←↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
関東：東大→（京大）→一橋大・東工大→早稲田・慶應→→march？etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中部：東大→京大→名大→（名工大・理系）→同立？→etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北陸：東大京大→阪大→名大（神大）→金沢大→etc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
近畿：京大→阪大→神戸大→大阪市立大→同大→関学立滋
　　　　　　　　　　　　　　　↓→阪府大工（理系のみ）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中四国：京大→阪大→神戸大→広大・岡大 →鳥・山
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
九州：東大→京大→九大→（広大）→熊大→長・鹿→→西南etc

公立はおとなしくＢ級路線を走ってひっそりやろうや。
の〜？阪市君たち。

>>628
北大をB級にひきずり下ろすのがこのスレの目的です。

>>629
もう落ちてるよ　かわいそうだから慰めよっか

よしよし　泣かないの　旧帝なんでしょ。だったら泣かないの！

ありがと　俺は頭悪いけど旧帝だもん　泣かない。

結論
東北大＝名大＝九大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞北大＝広島＝横国＝神戸
現実を受け入れようではないか！北大生諸君！！

すまん訂正
東北大＝名大＝九大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞府立＝北大＝広島＝横国＝神戸

>>632
市大はどこ？

当然
東北大＝名大＝九大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞市大＝府立＝北大＝広島＝横国＝神戸

市大安心しろ　デマだ。

69 東京・文科一類
68 京都・法
67 一橋・法
65 大阪・法
63 神戸・法　名古屋・法　筑波・第一学群 社会学類
62 九州・法　東北・法
61 北海道・法　大阪市立・法
60 広島・法　岡山・法　金沢・法
58 千葉・法経 法　熊本・法　

現実を知りたまえ大阪市立君。
しかしマイナーな大学だよな〜
＜駿台による合格者偏差値＞

>慶應法　　　　65.1
>東北法　　　　63.0★★
>筑波文系　　　60.3
>慶應総合政策　57.5
>慶應経済　　　56.1
>慶應環境情報　55.2

＜追加＞

＜入学者偏差値が５６前後の大学＞

埼玉教養　　５７．６
同志社経済　５７．４
明治法　　　５７．３
立教法　　　５７．２
千葉法経　　５７．３
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８←マーチに負けてる！！？プププ
関学法　　　５６．６
茨城教育　　５６．６
横市商　　　５６．６
慶應経済　　５６．１
上智経済　　５６．１
立教経済　　５６．０
埼玉経済　　５５．６
中央総合　　５５．３
滋賀経済　　５５．３
愛媛法文　　５５．３
関学経済　　５４．９
明治政経　　５４．６

あっ、ここにも偏差値バカ発見！

社会に出て、偏差値ですべてが通用すると思っているのかね(藁

69 東京・文科一類
68 京都・法
67 一橋・法
65 大阪・法
63 神戸・法　名古屋・法　筑波・第一学群 社会学類
62 九州・法　東北・法
---------------------------------------------
61 北海道・法　大阪市立・法
60 広島・法　岡山・法　金沢・法
58 千葉・法経 法　熊本・法　

北大と市大は同じレベルと考えていいんじゃないか？

>>638
就職見ても
東北大＞＞北大＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞市大
だろ？市大なんて大阪か関西でしか通じないだろ？
東北大や北大は旧帝大ってだけで東京でも十分に
通じるんだＹＯ！ゴルァ〜！

就職だったら今まで以上に北大に勝ち目はないよ

>>641
東北大（理系）は全国区っつーか世界区だと思うけど北大は「？」
640で言う通り文系あたりだとバリバリ互角では？

でも関西ブランドが競馬以外では日々確実に弱ってるのは感じるね。

日本の大学なんて低レベル

６５０も近いことですし、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

関西で全国に通じる大学って
京大だけだろ？
強いていえば同志社。
でも理系なら理科大（工・理・薬）＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
は明らかだからやはり関西ブランドは弱い。
市大？？？やっぱくだらねー大学だよ。誰が聞いても。プ！

>>567
遅レススマソ。
まさにそんな感じ。
たぶん、府立トップ校での感覚と一致していると思う。
君は一番校かい？？

とうとう同やん乱入・・・。
このスレも荒れる予感。

全国の高校生のみなさん、
バイオ系で就職が一番いい学部は農学部です。
現実をよく認識してね。
研究室で同じような内容の研究に取り組んでいるのにどうして、
農学部のやつらはいいとこ就職できて、理学部は全然就職ないんだよー。
偽情報に注意。

全国の高校生のみなさん、
バイオ系で就職が一番いい学部は農学部です。
現実をよく認識してね。
研究室で同じような内容の研究に取り組んでいるのにどうして、
農学部のやつらはいいとこ就職できて、理学部は全然就職ないんだよー。
偽情報に注意。

誠にけなげだ。でも所詮は農学部でしょ。

受験生の時はこんなもんだと思ってたが。
間違ってたら正してくれ。（但し社会科学系統に限る）

東京
京都
一橋
大阪・神戸
名古屋・九州・東北
北海道・横国・筑波・大阪市立
広島・岡山・金沢・千葉・大阪府立・神戸商科
熊本・鹿児島・新潟・滋賀

（同ランクでは左に行くほどレベルが高い）

請う反論

大阪府立はもう一つ下だけど・・・

あってるんじゃない

age

Ｂ級仲間でたのしくやろうや。北大さんよぉ

北大さんよぉ　一応メンバーには入れとくからな。会費はあとで徴収する。

　　北大　筑波　千葉　都立　横国　金沢　市大　岡山　広島

気のいい仲間ばかりだぜ

>>648
誰への遅レスやろ？と思ってたら俺だったよ。
俺は一番校ではなく三番手校だった。
現役の時は、北大と阪市は同等だと思っていた。
スゴイ大学だという意味で。
予備校逝ってＴＯＰ校出身の奴らと話してみたり、チューターの話から推測
すると、北大と阪市はやはり同等だった。大した事ない、という意味で。
実際、センター後、出願先をチューターと相談してたら、
｢神戸は厳しいから、北大か阪市にしとけ」とも言われたしね。
俺は阪大文系クラスやってんけど、阪大クラスとはいうものの
実際の阪大進学者は４〜５人。(予備校ってそんなモンだよね？)
神戸・阪市・大外大・地帝(名北九)か同志社・関学に進学する人が多かった
ように思う。

市大なんて簡単です。

>>659
確かに、２部も市大だ。

ただ、２部出身の大物ＯＢたちの在学時代、
市大２部はまだ環状線の内側にあり、杉本町に復帰していなかった。

632,633,635はオナニースレは無視して６２３で岡山・広島が同格が確信

>>637
参考までにこういうデータも出しといてやるよ。

東北・工［前］
電子・応物・情報７８％・６０
人間・環境系７８％・６０

大阪市立・工［前］
情報工７９％・５９
建築７７％・６２

ちなみに試験科目は全く同一だからな。

>>637

【駿台入学者偏差値】

東北法　　63.0
市大文　　61.7(確かこのくらいだったような・・)

市大法の偏差値は載ってなかったので、代わりに文学部で比較。
（もちろん法学部＞文学部）

市大の経済ははっきり言ってお荷物。旧商大という出自もあって
市大では商＞経済。

経済学部も４年前は駿台の入学者偏差値が６０近くあったのだが、
昨年は５６ちょいに落ち込んでいる。理由は不明


　　　
　　

大阪府立・工［中］
　 機械システム工７９％・６１
　 電気電子システム８１％・６０
　 情報工８０％・６２
　 応用化学７９％・６１
　 　
大阪市立・工［前］
　 機械工７５％・５７
　 電気工７７％・５６
　 応用化学７５％・５６
　 情報工７９％・５９
　

あげ

666♪

>>663
死んでください！
>＜駿台による合格者偏差値＞

>慶應法　　　　65.1
>東北法　　　　63.0
>筑波文系　　　60.3
>慶應総合政策　57.5
>慶應経済　　　56.1
>慶應環境情報　55.2

＜追加＞

＜入学者偏差値が５６前後の大学＞

埼玉教養　　５７．６
同志社経済　５７．４
明治法　　　５７．３
立教法　　　５７．２
千葉法経　　５７．３
横国経営　　５７．１
阪市経済　　５６．８←ハァ？馬鹿じゃん。マーチ駅弁をいい勝負！プ！
関学法　　　５６．６
茨城教育　　５６．６
横市商　　　５６．６
慶應経済　　５６．１
上智経済　　５６．１
立教経済　　５６．０
埼玉経済　　５５．６
中央総合　　５５．５
滋賀経済　　５５．３
愛媛法文　　５５．３
関学経済　　５４．９
明治政経　　５４．６

146 ：エリート街道さん ：02/01/19 21:19 ID:XvH818w7
そんなにいうなら北大は旧帝やめるからあとはよろしく
旧帝（北大以外）一神工早慶で頑張ってくれ
どこが煽られるか楽しみだよ

北大の新たな自分探しの旅が始まった・・・
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010328947/l50

>>667
なんでうちより千葉包茎、横国経営、阪市経済が上で、
慶應経済、上智経済が下なのかが分からん。そして明らかに
おかしいのが同志社経済の位置(藁)

いじめっ子がいかに言おうとパパ（国家）は北大さんを旧帝と見ていた
超悪のいじめっ子を目の当たりにして旧帝の盾としての役割の重要さを実感した北大さん
大変だ、北大がいないと他の旧帝が煽られてしまう
他の旧帝が悲しい思いをしてはいけないので北大さんは旧帝に帰りましたとさ
あばよ駅弁

どうでもいいが　北大って中途半端な奴だな。

>>669
お、仲間ﾊｹｰﾝ。
スレタイ見て市大＝横市だと思って来たよ。

>>667
慶應経済がそこなら、慶應商は？

関東の人間なので阪市がどのくらいかは知らぬ。
大学名だけだと北大のほうが上っぽい感じがするけど。

北大と市大は、それぞれ地域の特性に合った研究所を持ってるから、同等だよ

北大：低温科学研究所
市大：同和問題研究室

>>673
市大：刀根山結核研究所ってのもあった

とうほぐって理系大学だよね、確か。

東北・工［前］
電子・応物・情報７８％・６０
人間・環境系７８％・６０

大阪市立・工［前］
情報工７９％・５９
建築７７％・６２

市大けっこうやるじゃん！！！

>>669
>なんでうちより千葉包茎、横国経営、阪市経済が上で、

当然じゃないか？
何がおかしいの？？？

http://www.med.osaka-cu.ac.jp/toneyama/

あげ

（北大）パパァ、僕って旧帝だよね（泣）
（パパ）情けないな。また苛められてるのか。
　　　　お前は本当にできの悪い奴だけど、パパのお情けで旧帝にしてあ
　　　　げたんだよ。それを忘れて思いあがるから・・・。
　　　　東北大・九大の兄さんに逆らっちゃだめだよ。兄さんたちは優秀
　　　　なんだからね。お前と違って。
　　　　後、駅弁君たちにもお前より優秀なのはイパイいるんだからね。
（北大）うん（涙をふいて笑顔）お情けでも旧帝でいられるならいいよ♪
　　　　やっぱり旧帝っていいよ。　旧帝って最高♪
　　　　「僕は旧帝、僕は旧帝・・・ﾊｧﾊｧ・・・」

>>676
当然というのは学歴板住人として厨房。実際は微妙な上下。

大阪産業大学ですが、大阪市立大学と同等を自覚しています。

なぜかってか？
職場の同僚（大阪市立大学出身）と同じくらい仕事が出来るから。
誰か、文句あっか？

>>681
大阪産業大学なんてないだろ？ネタか？

>>682
そういう「マジレス」したくなるネタレスも勘弁して下さい。

>>683
すまんマジ知らなくてさ。大阪経済や大阪法科(?)なら
聞いたことあるが。

大阪産業大学は大阪府大東市にそびえ立っている。

>>681
情報系か？

>>684
ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1006743443/l50
も参考になるかも。

大阪経法大学？大阪法経大学？大阪経済大学？
大阪法科大学？大阪商科大学？大阪商業大学？
大阪産業大学？大阪工業大学？大阪理科大学？
大阪大学？犬阪大学？大阪市立大学？大阪府立大学？
大阪学院大学？大阪学園大学？大阪国際大学？
大阪女子大学？大阪女学院大学？大阪女学園大学？
大阪外国語大学？大阪農科大学？大阪農業大学？
大阪医科大学？大阪薬科大学？大阪歯科大学？
大阪体育大学？大阪芸術大学？大阪音楽大学？

どれがウソかわかる？

俺のバイト先では日大、神奈川大、国学院、高卒が
慶應こきつかってるぞ。こんな大人にはなりたくないな。

>>688
大阪市立大学だろ

>>688
答えを探すには10分はかかりそうだ。

大阪経済大学？大阪商業大学？大阪産業大学？大阪工業大学？
大阪大学？大阪市立大学？大阪府立大学？
大阪学院大学？大阪国際大学？大阪女子大学？大阪外国語大学？
大阪外国語大学？
大阪医科大学？大阪薬科大学？大阪歯科大学？
大阪体育大学？大阪芸術大学？大阪音楽大学？

>>
これが実在の大学です

大阪経法大学・大阪法経大学・大阪経済大学
大阪法科大学・大阪商科大学・大阪商業大学
大阪産業大学・大阪工業大学・大阪理科大学
大阪大学・犬阪大学　　　　　　大阪府立大学
大阪学院大学・大阪学園大学・大阪国際大学
大阪女子大学・大阪女学院大学・大阪女学園大学
大阪外国語大学・大阪農科大学・大阪農業大学
大阪医科大学・大阪薬科大学・大阪歯科大学
大阪体育大学・大阪芸術大学・大阪音楽大学

ふう１０分もかかったぜ大阪の親戚に聞いたから
間違いないよ、みのさん？

これが実在の大学です

・ ・大阪経済大学
・　　　　　　・大阪商業大学
大阪産業大学・大阪工業大学・
大阪大学　　・大阪市立大学 ・大阪府立大学
　　　　　　・　　　　　　　・大阪国際大学
大阪女子大学・　　　　　　　・
大阪外国語大学・
大阪医科大学・大阪薬科大学・大阪歯科大学
大阪体育大学・大阪芸術大学・大阪音楽大学

今度はマジレす

どっちもいい大学でしょう・・・・

市大さんよぉ　一応メンバーには入れとくからな。会費はあとで徴収する。

　　滋賀大　同志社　立命館　関大　市大　府大　和歌山大　関学　神商大

気のいい仲間ばかりだぜ

>>696
こっちの方が気が楽でいいかもな。
鶏の口の方が。。

> 北大さんよぉ　一応メンバーには入れとくからな。会費はあとで徴収する。
>
> 　　北大　筑波　千葉　都立　横国　金沢　市大　岡山　広島
>
> 気のいい仲間ばかりだぜ

この中でも、鶏の口だと思うが。。

問題１.

北大　筑波　千葉　都立　横国　金沢　市大　岡山　広島

上記の大学をレベルの高い順に並べ替えよ。（配点：１０点）

700!

横市スレ立てていいですか？
大学生活板に。

北大、筑波、都立、横国、市大＞岡山、広島＞金沢

筑波＞横国≧北大＞市大≧都立＞広島≧千葉＞岡山≧金沢

筑波、北大＞横国、市立、都立＞広島、千葉＞岡山、金沢

>>703-704
変化多すぎ。

北大さ〜ん♪

旧帝やめたんだってね。よかったら僕達のところおいでよ。
マターリして居心地いいよ♪

島根　鳥取　秋田　琉球　佐賀　

でも新入りは雑巾がけからやってね。

146 ：エリート街道さん ：02/01/19 21:19 ID:XvH818w7
そんなにいうなら北大は旧帝やめるからあとはよろしく
旧帝（北大以外）一神工早慶で頑張ってくれ
どこが煽られるか楽しみだよ

北大の新たな自分探しの旅が始まった・・・
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010328947/l50

北大、筑波、横国、市大＞都立、広島、岡山＞金沢

北大＝筑波＝横国＝市大≧広島＝岡山＝都立＝金沢

難しいよね。
基本的にはほとんど同レベルだと思う。

もしくは学部別に比較するかだな。

千葉が消えてる・・・

>>710
忘れてた。スマソ。
北大、筑波、横国、市大＞千葉、都立、広島、岡山＞金沢

←左にいくほど階級上
北大
　筑波
　　横国
　　市大
　　　広島
　　　岡山
　　　都立
　　　　　金沢

>>712
千葉を入れてやってくれ。

千葉がまた消えてる・・・

←左にいくほど階級上
北大
　筑波
　　横国
　　市大
　　　広島
　　　岡山
　　　都立
　　　　千葉　
　　　　　金沢

こんなもんか？千葉については詳しく知らん

盛り上がってますね　７００も越えたことですし、ここらで一息いれますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

北大ってダメダメだったんだね。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　関東学院大学＞＞＞＞北大だよね？
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　｜ ／　／
　 　 ∨　　| 　ちがうよ。専門＞＞＞＞＞北大だろ？
日　▽　�U＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 　　∧∧　　／
　�V　∩　［］ ∨目　（ﾟωﾟ=）＜いいかげんな事言ってんじゃねぇ！
＿_ ∧∧　＿_＿ .∧∧|つ∽＿ ＼＿＿＿高卒＞＞＞＞＞＞＞北大だ！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（　,,）日　 （　,,）∇
― / 　 つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　 ＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━

∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 筑波大　つ　 ∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..　∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　 ⊂市立大　つ
　　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
　⊂　岡山大 ／|⊂ 北大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

勘違いしてんじゃねーよ！ボケ！！！

キューテー北大（ﾍﾟｯ

←左にいくほど階級上
北大
　筑波
　　市大
　　横国
　　　岡山
　　　広島
　　　都立
　　　　千葉　
　　　　　金沢

←左にいくほど階級上
北大
筑波
市大
　横国
　　岡山
　　広島
　　　都立
　　　　千葉　
　　　　　金沢

←左にいくほど階級上
北大
筑波
市大
　 横国
　　 岡山
　　 広島
　　　都立
　　　　千葉　
　　　　　金沢

←左にいくほど階級上
北大
筑波
市大
　 横国
　　 岡山
　　 広島
　　　 都立
　　　 　千葉　
　　　 　　金沢

千葉って、広島か岡山なみでいいんじゃないの？
そんなに低くないと思うが。

千葉って理系がよくて文系が駄目だったよね
たしか

関西圏：大学入学難易度序列（上位）

SSS
Ｓ１　　京大（医）
Ｓ２　　阪大（医）
Ｓ３　　京都府立医科大　神戸大（医）　大阪市大（医）
AAA　 京大（法・文・人間・理・薬）　奈良県立（医）　和歌山県立（医）
Ａ１　　京大（経済・教育・工上位）　　三重大（医）
Ａ２　　京大（工下位・農）　阪大（薬）
Ａ３　　阪大（理系）
Ａ４　　阪大（文系）　神戸大（法・営）　大阪医科　関西医科　
BBB　 大阪外大　神戸大（経済・文）　大阪市大（法）　兵庫医科
Ｂ　　　神戸大（理系）　大阪市大　大阪府大（理系）　京都工繊　奈良女子　
Ｃ１　　同志社　大阪府大（文系）　滋賀（経済）　和歌山（経済）　神戸商科　大阪教育　京都教育
Ｃ２　　和歌山（教育・システム工）　滋賀（教育）　三重大　関学　立命館
Ｃ３　　姫路工大　神戸商船　関大
　
S：超一流
AAA：超一流と一流との狭間
A１〜A２：一流上位
A３〜A４：一流下位
BBB：一流と準一流との狭間
B：準一流
C：２流

東大理�V→SSS　東大文１→S３　東大その他→AAA　東工大・一橋→A３
慶応医→AAA　早慶理工→BBB

参考↓
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html 　

＞７２３

ていうか、岡山が高すぎるんだよ。医と法に実績あるの
は認めるが。

北大
筑波
横国
市大
都立
広島
千葉
金沢
岡山

なんだかんだいって、北大はこの中じゃ一番いいよ。

ありゃ、これじゃわけわからんね。

北大＞筑波＝横国＞市大＝都立＝広島＞千葉＝金沢＞岡山

うわ、岡山に怒られそう．．

横国ってそんなに高かったっけ？ｗ

北大は>>726の表で言えばA４〜Bぐらいだろうね。

香川の知り合いに聞いたところによると、
香川県からの受験者のレベルで言えば
北大＞広大＞岡大らしい。
もっとも受験者の学力の差が、
そのまま大学の質の差になるとは限らんから、
岡大の人、気を悪くしないでね（はあと）。

>>731
学部によるんじゃないの？

Ｓ３　　北大医
AAA　
Ａ１　　北大獣医
Ａ２　　
Ａ３　　北大歯、北大薬
Ａ４　　北大農
BBB　北大理、北大法、北大文
Ｂ　　　北大工、北大経済、北大教育
Ｃ１　　北大水産

こんなものかな？

>>719（岡山さん）

君こそ勘違いしてるんじゃないかな。
よっこくに席を譲ってあげて下さいな。

Ｓ３　　北大医
AAA　
Ａ１　　北大獣医
Ａ２　　
Ａ３　　北大歯、北大薬
Ａ４　　北大農
BBB　北大理、北大法、北大文
Ｂ　　　北大工、北大経済、北大教育
Ｃ１　　北大水産

他大学が北大煽る時って、B以下の学部しか考えていない。

>>735
つか、北大で煽られてんのは法と経だけじゃねえか？

あと、このスレには北大も市大もいないよ（ｗ

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 阪　大　つ　　∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..　∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　⊂　市　大　つ
　　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
　⊂東北大 ／|⊂ 北大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

一緒にすんじゃねーよ！
キューテー北大（ﾍﾟｯ

>>736
俺は市大。
他にも結構いると見たが・・。
もちろん北大も。

>>738
同意。
市大が押してるところを見ると市大生が多いんじゃないかな？
それとも、関西私大がバックアップしているんだろうか…。

>>739
「市大が結構いる」のは既に述べた通りだが、それ以外に
広島・岡山・金沢・千葉等の俗に言うB級国立大学もかなりいると思う。
彼らは市大よりも自分たちの方が上だと思ってる節があるし・・・。
まぁ代理戦争みたいなもんかね。
ああそう言えば、同志社もひょっとしたら入ってるかもしれん。
同大生も同大＞市大と思ってるからね。

まあ一般の受験生も一般人も
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞市大
っていうのはよく分かってるから、北大生はここの病気連中は無視してよい。

>>741
概して自分のことは自分ではよく分からないもんなんで
アナタの言うことが実は正しいのかもしれません。
私が病気なのかもしれません。
「北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞市大」が世間一般の評価なのかもしれません。

出来れば741さんがどこの大学なのかお教え頂けませんか？
私は前レスにも書いた通り、大阪市立大学です。

>>742
> 私は前レスにも書いた通り、大阪市立大学です。

これって「私は北大生です」ってことだろ
市大生は北大に負けてるなんて思ってないよ。神戸大には負けてるかも知れないけど。

>>743
う〜ん。
なぜそう思われるのかよく分かりませんが、
私は正真正銘の市大ですよ。
個人的には北大と市大は同等だと思ってます。
さすがに神戸＞市大は間違いないところではありますが。

大阪市大は一橋、神戸とならんで旧商大だよ。
そして北大は理系大学。比べるのがおかしい。

例えば文系では、市大がでるまでもなく。神戸商大、滋賀大、関西学院レベルで北大文系に勝ってるだろうし、
理系なら北大＞大阪府大、京都工繊大＞＞市大なんだろな

>>745
北大文系はいくらなんでもそんなに低くないよ〜

文系
北大≧市大（ま、だいたい同じぐらい）
理系
北大＞市大（ま、北大が上）

これぐらい。

市大と北大ねぇ…特に文系なんか偏差値似たようなもんだから
受験生とか予備校なんかすりゃ同じレベルではあるな…。ただ
偏差値の比較って最低レベルを比較してるようなもんだよな。
馬鹿がバカを水準に大学を比較する…いいスレかもね。

市大理系も、そんなに低くない。
京都工芸繊維、大阪府立大、神戸大理系、ここと並ぶぐらいのレベルはあるよ。

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 東北　つ　　∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　 ⊂九大　つ
　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
⊂北大 ／|⊂ 市大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

一緒にすんじゃねーよ！ボケ！！！

ま、どうでもいいんだけど。
北大と同等、は言いすぎだけど、北大の次ぐらいのレベルはあるんじゃないかな。

>>746
同意。
いくらなんでも北大に失礼だと思う。

>>745
>理系なら北大＞大阪府大、京都工繊大＞＞市大なんだろな

また勘違い呼ばわりされるかもしれませんが・・。
府大工＞北大工
市大工＞京都工繊
だと思います。

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 東北　つ　　∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　 ⊂九大　つ
　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
⊂名大 ／|⊂ 北大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

生意気言ってんじゃねーよ！ボケ！！！

盛り上がってますね　７５０も越えたことですし、ここらで再確認しますか

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

ほくだい→北大
いちだい→一台・一大・一代……
いちだいは一発変換できません。
ちなみに
きんだい→近代・近大・金台
市大は近大よりマイナー？

>>748
>馬鹿がバカを水準に大学を比較する…いいスレかもね。

たかだか２chみたいな匿名で好き勝手言える場所でマジレスするのも
なんですが、「馬鹿がバカを水準に大学を比較する…いいスレかもね。」
とまで言われてしまうと極力冷静なレスを心がけている私もキレそうになります。
アナタ、どれだけ優秀なの。

>>755
>市大は近大よりマイナー？

近畿圏ではともかく、全国的な知名度ではおっしゃる通り、
近大＞＞市大
くらいじゃないですかね。

ほくだい→北大
いちだい→一大・一代・一台・一題
きんだい→近代・近大
ATOKでも市大は出ませんでした。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

北大も市大も同じようなもんだろ。

>>758
一般的に市大生は「いちだい」と呼びますが、
外部の方は「しだい」と呼ぶ傾向があるようです。

まぁまぁ、みんな仲良くしてくださいよ

ちなみに
しんだいはATOKだと神大に変換可
IMEだと変換不可。
知名度では
近大＞神大＞市大？

市大って、北大と絡んでも意外とコンプ感じさせないね（ｗ
やっぱ、公立大って駅弁国立（神戸、横国、千葉、岡山等）と比較して、
旧帝コンプは少ないのかな？

基本的には、神戸大に届かない場合
　近畿圏の大学にこだわる→市大
　旧帝一工神にこだわる→北大
この分かれ道なんだろうな。どちらもいい選択だと思うよ。
　

>>763
少なくとも私個人に関して言えば、
旧帝コンプ（というより九大・東北大・名大・北大コンプ）はありませんが、神大コンプはあります。
市大生のほとんどが神戸あきらめ組、というのは言い過ぎかな。
　

>>763
神戸が怒るのは、格下である北大が執拗に絡んでくるからじゃないの？
市大が怒らないのは、同格の学校としてある程度、敬意を払ってるからじゃないの？

フムフム　なるほどね

ある意味、北大っていいよね、えんたろうくん
それに引き換え志全寮は・・・
「大阪市立大学　学生寮の歴史」読んだら、複雑な気分になった

文系は神戸＞＞北大
理系は北大＞神戸
じゃないの？

市立大生は
おおさかしだいと
言われるのはやっぱ嫌なんですか？
確かに
おおさかいちりつだい
といった方が言葉の響きとして
イイよね（・∀・）

>>766
同意。

六甲台の学部に関しては、明らかに
神戸＞名古屋・九州・東北・北海道
でしょうね。　
旧帝を振りかざして、北大＞神戸なんて言われて黙ってはおれない、
という気持ちはよく分かります。

ただ阪大文系との比較では、神戸大の方は怒るとは思いますが、
個人的に阪大＞神戸だと思いますが。

市立大と北大って
同等なのか〜
俺のイメージでは
北大＞市立大
なんだけどなー
もちろん両方ともいい大学だと
思っていますが

理系も　神大＞北大。農学だけが北大＞神大だろうな・・・

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
○神戸・法（昼）［前］６３　●北海道・法［前］６１
○神戸・経済（昼）［前］６２ ●北海道・経済［前］５９
○神戸・文［前］６３ ●北海道・文［前］６２
○神戸・発達科学［前］人間発達科学６３ ●北海道・教育［前］６０
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
○神戸・理［前］数学５８ ●北海道・理［前］数理系５７
○北海道・理［前］物理系５８ ●神戸・理［前］物理５７
○北海道・理［前］化学系５９ ●神戸・理［前］化学５８
　　　　　　　　　生物系６１引き分け
○神戸・工［前］応用化学５８ ●北海道・工［前］材料・化学系５７
○神戸・工［前］情報知能工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○神戸・工［前］機械工５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
○神戸・工［前］建設５８ ●北海道・工［前］社会工学系５６
○北海道・農［前］農・総合系６０ ●神戸・農［前］食料生産環境工５８
○北海道・農［前］農・化学系６１ ●神戸・農［前］生物機能化学５９
　　　　　　　　　生物系６１引き分け
○北海道・医［前］６８●神戸・医［前］ 医６７
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　神戸＞北海道
経　神戸＞北海道
文　神戸＞北海道
教　神戸＞北海道
理　引き分け
工　神戸＞北海道
農　北海道＞神戸
医　北海道＞神戸

まぁ　こんなとこだろうな（出：代ゼミ）

＞７７１
阪大と神戸大では

文学部　　阪大＞神戸
法学部　　阪大＜神戸（教授の質の話ね。司法試験合格者煽りはやめてね）
経済学部　阪大＞神戸
経営学部　阪大＜＜神戸（阪大経済学部経営学科との比較ね）


こんな感じだと思うよ

薬、歯、獣医は北大の不戦勝

そんなに旧帝の称号が欲しいなら旧帝はいればよかったのに。

>>772
世間一般のイメージでも間違いなくそうだと思いますよ。
ただ実績を調べて頂ければ分かるとは思いますが、
実質的にそんなに差があるとは思ってません。

役員数・管理職数・司法試験合格者累計を見てください。
なお、旧帝・神大の学生数は1万超だったと思いますが市大は
その半分くらいです。これも加味して考えて下さい。

>>764
それは何となくわかるな。関西人で京大以外の近畿圏にある大学を
第一志望にする人って残りたいって人が多かったような気がする。
併願する私立も東京の大学ってのはあまり聞かなかったし。
逆に近畿圏以外の国立を第一志望にする人って関西から出たいって
人が多かったような気がする。併願私立とか見ても。ただそういう
人にとっても京大は別格なんだよね

俺は北大獣医なのになんで市大なんかと同等なんだ。

>>776
旧帝か否かが問題なのではなく、
あくまでも大学の実力がどうなのかが問われるべきなんじゃないでしょうか？
一橋・東工大の方が旧帝でないことにコンプなんか感じていないでしょうしね。

トップ層を比べると・・・
北大では
東大に入れなかったがかなり優秀な人が
入学してくる。

市立大では・・
東大無理、京大無理、阪大無理、神戸大む、無理だな
というような人がトップ層（わら

やっぱ
北大＞市立大じゃないの？？

北大は北海道地区のトップ校
市立大は関西地区の５番手（ぷぷ

>>781
それを言っちゃおしまいよ。みんなそんなこと解ってんだから。

トップ層は地底＞神戸

>>779
そもそも獣医なんて評価の対象外じゃない？

ペットのためのワンワン病院に価値を見出すなら、それはそれでも良いけど。
肉牛のためのモーモー病院に価値を見出すなら、それはそれでも良いけど。

市立大は所詮
碁盤大学
いい大学ダケド
勘違いは痛い！

まあ獣医はいいよ
偏差値ヲタの君たちは放っておけないだろう
負け惜しみは情けないですね

>>781
以前同大との比較で、同大には京大落ちがいるから、
同大＞市大というレスがありました。
これに近いものを感じたので私見を述べますと、
これは比率の問題かと思っています。
「東大にはいれなかったかなり優秀な人」が何パーセントいるかですね。

市大のトップが神戸も入れない人というのは言い過ぎです。
例えば市大商の合格者分布を見て頂ければわかると思いますが
市大の中位〜上位層は神戸の合格者分布とかなり重なっています。

なんか真面目にレスしている私がバカバカしくなってきました。

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞市大
でいいですよ。

>788
言い過ぎスマソ
ちょっと誇張がはいっとった


＞例えば市大商の合格者分布を見て頂ければわかると思いますが
＞市大の中位〜上位層は神戸の合格者分布とかなり重なっています。

安全思考人間が多いって事か。

なぜに７８７・・・

＞７９１
７９０は自分です。
あはは、逝って来ます〜

>>789
やっと解ったの？

764 ：エリート街道さん ：02/01/23 00:44 ID:qRX4WYPx
基本的には、神戸大に届かない場合
　近畿圏の大学にこだわる→市大
　旧帝一工神にこだわる→北大
この分かれ道なんだろうな。どちらもいい選択だと思うよ。

＞そもそも獣医なんて評価の対象外じゃない？
＞ペットのためのワンワン病院に価値を見出すなら、それはそれでも良いけど。
＞肉牛のためのモーモー病院に価値を見出すなら、それはそれでも良いけど。

これを負け惜しみというのだろうなｗ
偏差値至上の学歴版なのにね。

医学部がでてくると、もう医者はダメだなんて言ってくる。

入学できる実力を身につけてから言ってくれって感じ。

>>795
　それこそ正しい。

市大の合格者分布（文系）を見ると次のことが分る。

偏差値上位でも結構落ちる。

だから河合偏差値が高いんだね。（５０％ラインが高い）
でもさ、これって試験問題が難しすぎてうまく選抜できていないから
じゃないのかな。

>>795
俺も獣医に価値観を全く見出せないんだけど・・・

一応、大阪では、北大も阪市も神戸大を目前にして敵前逃亡した
人達です。微妙な事を言えば、九大・名大も神戸から逃げた人に
相当します。ただ名九の場合、神戸とは微妙な差に過ぎないので、
神戸逃亡安全策といえるほどではなく、安全度からすれば
北大と阪市は同等でしょう。
　　　　　

　　

>>799
そのと〜り

結論出たみたいだな

> 基本的には、神戸大に届かない場合
> 　近畿圏の大学にこだわる→市大
> 　旧帝一工神にこだわる→北大
> この分かれ道なんだろうな。どちらもいい選択だと思うよ。

ぷっ、神戸だって。ここって、関西人のふきだまり(藁

８００も越えたことですし、再度、確認しておきましょう

文系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法［前］６１引き分け
○北海道・経済［前］５９●大阪市立・経済［前］５７
文［前］６２引き分け
理系−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理［前］数理系５７引き分け
理［前］物理系５８引き分け
○北海道・理［前］化学系５９ ●大阪市立・理［前］化学５６
○北海道・理［前］生物系６１ ●大阪市立・理［前］生物５８
工［前］材料・化学系５７引き分け
○大阪市立・工［前］情報工５９ ●北海道・工［前］情報エレクトロ系５８
○大阪市立・工［前］応用物理５７ ●北海道・工［前］物理工学系５６
工［前］社会工学系５６ 引き分け
医［前］６８引き分け
評価−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　引き分け
経　北海道＞大阪市立
文　引き分け
理　北海道＞大阪市立
工　大阪市立＞北海道
医　引き分け

おぉ　良い勝負！！（出：代ゼミ）

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 阪　大　つ　　∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..　∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　⊂　名　大　つ
　　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
　⊂北　大 ／|⊂ 市大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

一緒にすんじゃねーよ！
キューテー市大（ﾍﾟｯ

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 阪　大　つ　　∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..　∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　⊂　名　大　つ
　　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
　⊂北　大 ／|⊂ 神大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

一緒にすんじゃねーよ！
キューテー神大（ﾍﾟｯ

東日本の常識

神　大　→　神奈川大学

市　大　→　横浜市立大学

のこと。

大阪市立大学　→　死大

と略す。

社会に出てからの評価は北大＞＞＞市大
北大の旧帝ブランドは全国的に通用する。

> キューテーなんとかは全国に通用する

キューテー北大らしい御発言ですな

この手のすれがよくあるが、大きな勘違い
市大は周りに京大阪大神戸などがあるため、優秀層が皆無。

北大、東北大など
○○○○○○○○○○○○○○

市大
　　　　　　　　　　　　○○
　　　　　　　　　　　　○○
　　　　　　　　　　　　○○
↑　　　　　　　　　　　　　↑
優秀層　　　　　　　　　　偏差値58くらいか？

北大、東北大など
○○○○○○○○○○○○○○
優秀層

市大
　　　　　　　　　　　　　　　○○
　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　偏差値58くらいか？

>>810
北大には市大と比べようが無いくらい
ドキュソが多いということと同値だな。

>>810-811
> 北大、東北大など

キューテーさんとやら。東北大を北大と一緒に論じてらうのは
はなはだ迷惑な話なのだが・・・

ミソクソ一緒にしないで欲しい

>>811
皆無って程じゃないよ。
どこでも“出来る奴”はよく出来るからね。
東大＆京大のＴＯＰ層＝神が降臨！？ってかんじだけど、
それ以外の場合、ＴＯＰ層のレベルは似たようなもんだってさ。


　　

>>813
ミソ＝東北大　で　クソ＝北海道大　か？

北ねぇな　おっと変換間違った　汚ねぇな

確かに。
北大と一緒にするのは吸収のほうが相応しいと思う。
東北はちょっと違うね。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/index.html
これ見るかぎり北大と差はないに等しいんじゃないの？特に文系。

77.5% 大阪市立 前 法 法
77.0% 北海道 前 法 法学課程 ←ココ
76.0% 広島 前 法（昼） 法
75.5% 東京都立 前 法２部
75.0% 千葉 前 法経 法
岡山 前 法 法

　B A C
74.5% 　静岡県立 前 国際関係 国際関係 79.0% 68.0%
　　　　滋賀 前 経済（昼） 経済 79.0% 68.0%
　　　　大阪市立 前 商 商 78.5% 68.5% ←ココ
　　　　　　　　 経済 経済 81.0% 64.5% ←ココ
74.0% 　北海道 前 経済 80.5% 64.0% ←ココ
千葉 前 法経 総合政策 80.5% 64.0%
　　　　 新潟 前 経済（昼） 経済 78.0% 67.5%
　　　　 滋賀 前 経済（昼） 会計情報 78.5% 67.5%
　　　　 広島市立 前 国際 国際 78.5% 67.5%

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　|.（｀□´　）
　　　　　　　 ⊂ 東北大　つ　　　 ∧＿∧
　　　　　ﾄﾞｶ... |　|⌒I、│　　（｀□´　） 彡
　..　∧＿∧　 ▼（＿_）.ノ　 ⊂　名大　つ
　　（　｀□´）　　ﾉ∩ 　 　　／ ／ ／　彡
　⊂　　九大 ／|⊂ 北大 ヽ（＿（＿_） ﾊﾞｷ
　　|　 ＿／ ./(　｡A｡ )っ
　（_＿）　彡 U ∨　∨

金魚の糞みたいにくっついてくるんじゃねーよ！
キューテー北大（ペッ

ｷｬﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　ｷｭｰﾃｰ北大　やっぱり低脳だったんだね　
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　　　　　　　キューテー北大　　キューテー北大　　キューテー北大　　

　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

おいキューテー北大、酒とつまみ買って来い！

石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石
石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石
石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石川梨華石
菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜
菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜
菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜
菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜
菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜菊川怜
酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒
酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒井若菜酒

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/dn2002/s_frame/s37_frame.html
ベネッセ　センター系統別難易ランキング　１月２３日発表
法学・政治学系統（前期）　　A判定/B判定/C判定　（２部・夜除く）

１　　東京大　文�T　　　７０５/６８５/６６５
２　　一橋大　法　　　　７０５/６８０/６５５
３　　京都大　法　　　　６９０/６７０/６５５
４　　大阪大　法　　　　６９５/６６５/６４０
５　　筑波大　社会学類　６９０/６６０/６３０
６　　東北大　法　　　　６８５/６６０/６４５
７　　都立大　法　　　　６７５/６５５/６３５
８　　九州大　法　　　　６６５/６４０/６００
９　　名古屋大　法　　　６６０/６４０/６２５
１０　神戸大　法　　　　６６０/６４０/６２０
１１　大阪市大　法　　　６４０/６１５/５９０
１２　北海道大　法　　　６３５/６１５/５９０
１３　横国大　経済法　　６２０/６００/５８０
１４　広島大　法　　　　６１５/６００/５９０
１５　岡山大　法　　　　６０５/５９５/５７５
１６　岩手大　法学・経済６１０/５８５/５６０
１７　金沢大　法　　　　６０５/５８５/５６０
１８　千葉大　法経　　　６００/５８０/５５０
１９　熊本大　法　　　　６００/５８０/５５０
２０　新潟大　法　　　　６００/５７５/５５０

２１　北九州市大　法　　５９５/５７５/５６０
２２　静岡大　人文　法　５８５/５７０/５４５
２３　信州大　経済シス法５８５/５６５/５４０
２４　岩手県大　総合政策６２５/５６０/５２０
２５　高崎経大　総合政策６１５/５６０/５２０
２６　山口大　経�U　　　５７０/５５０/５２０
２７　鹿児島大　法文　　５６０/５４０/５１５
２８　福島大　行政社会　５６０/５３５/５１０
２９　島根県大　総合政策５６０/５３５/５０５
３０　鳥取大　地域政策　５５０/５３０/５１０
３１　香川大　法　　　　５４５/５３０/５１０
３２　小樽商大　企業法　５４０/５２５/５１０
３３　愛媛大　総合政策　５３０/５１５/４９０
３４　島根大　法文　　　５３５/５１０/４９０
３５　富山大　経営法　　５３０/５１０/４９０
３６　佐賀大　経営・法律５２０/５０５/４８５
３７　弘前大　生涯/地域生５０５/４８０/４５５　　

このスレタイ見て、市大生も結構電波やのうと思ってましたが、
河合塾のセンター速報を見てみると
北大・東北大・九大と市大は同格でもいいのではと思ってしまい
ました。というか、やっぱり神戸大の法は難易度が高いです。、
神戸(法)→苦しい。経済・経営なら何とかなりそうだが、
　　　　　興味がないのでパス。でもやや厳しめ。
北大(法)→逝ける。経済なら余裕だが前述の理由でパス(以下略)
九大(法)→まぁ逝ける。
名大(法)→厳しい。他学部なら逝けるなぁ。情報文化なら多少興味あり。
東北大(法)→センターレベルなら余裕、しかし二次配点がかなり高いので
　　　　　　どう転ぶかはわからん。センターこけたら出願したい大学。
市大(法)→まぁ逝ける(というか、現に逝ってる)

あくまでも個人的な事情による判断です。
教科の得意・不得意と傾斜配点、二次試験
課目などを考慮すると人によってマチマチでしょうね。

あのー、京都府立大学ってどうなんですか？
なんでしたら好きなだけいじめてください。

http://rbj.keinet.ne.jp/border/php/bd_index.php3

日程 大学名 学部名 学科名 セ満点 濃厚 ボーダ(率) 注意 第一段階(総点) 二満点 二ランク 詳細
前 北海道 文 人文科学−前 260 204 194(74.6) 182 なし見込( 260) 350 60.0
前 大阪市立 文 前期 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 400 62.5

前 北海道 法 法学−前 260 210 198(76.2) 186 なし見込( 260) 300 57.5
前 大阪市立 法 法−前 500 404 384(76.8) 360 なし見込( 500) 400 62.5

前 北海道 経済 前期 260 204 194(74.6) 184 なし見込( 260) 300 57.5
前 大阪市立 経済 経済−前 600 465 440(73.3) 410 なし見込( 600) 600 57.5
前 大阪市立 商 商−前 500 384 368(73.6) 348 なし見込( 500) 300 57.5
前 大阪府立 経済 経済−前 350 260 246(70.3) 232 ----(----) 350 57.5

前 北海道 理 数理系−前 340 272 266(78.2) 258 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 物理系−前 340 276 264(77.6) 250 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 化学系−前 340 278 264(77.6) 250 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 生物系−前 340 282 272(80.0) 262 なし見込( 340) 380 57.5
前 大阪市立 理 化学−前 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 500 57.5
前 大阪市立 理 数学−前 400 316 296(74.0) 272 なし見込( 400) 500 55.0
前 大阪市立 理 生物−前 400 320 304(76.0) 284 なし見込( 400) 500 60.0
前 大阪市立 理 地球学−前 400 312 292(73.0) 264 なし見込( 400) 500 55.0
前 大阪市立 理 物理−前 400 316 296(74.0) 272 なし見込( 400) 500 57.5
前 大阪市立 理 物質科学−前 400 312 292(73.0) 260 なし見込( 400) 500 55.0

前 北海道 工 情報エレ−前 340 274 256(75.3) 238 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 物理工学−前 340 268 254(74.7) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 材料化学−前 340 268 254(74.7) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 社会工学−前 340 272 256(75.3) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 大阪市立 工 機械工−前 400 320 304(76.0) 280 なし見込( 400) 600 60.0
前 大阪市立 工 情報工−前 400 324 308(77.0) 284 なし見込( 400) 600 60.0
前 大阪市立 工 電気工−前 400 320 300(75.0) 276 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 建築−前 400 320 308(77.0) 272 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 土木工−前 400 304 288(72.0) 260 なし見込( 400) 600 55.0
前 大阪市立 工 応用化学−前 400 320 300(75.0) 276 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 応用物理−前 400 312 292(73.0) 260 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 生物応化−前 400 316 300(75.0) 280 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 知的材料−前 400 316 288(72.0) 264 なし見込( 400) 600 55.0
前 大阪市立 工 環境都市−前 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 600 57.5

前 北海道 医 医−前 340 306 294(86.5) 284 なし見込( 340) 380 67.5
前 大阪市立 医 医−前 500 452 432(86.4) 412 340( 500) 500 67.5

http://rbj.keinet.ne.jp/border/php/bd_index.php3

日程 大学名 学部名 学科名 セ満点 濃厚 ボーダ(率) 注意 第一段階(総点) 二満点 二ランク 詳細
前 北海道 文 人文科学−前 260 204 194(74.6) 182 なし見込( 260) 350 60.0
前 大阪市立 文 前期 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 400 62.5

前 北海道 法 法学−前 260 210 198(76.2) 186 なし見込( 260) 300 57.5
前 大阪市立 法 法−前 500 404 384(76.8) 360 なし見込( 500) 400 62.5

前 北海道 経済 前期 260 204 194(74.6) 184 なし見込( 260) 300 57.5
前 大阪市立 経済 経済−前 600 465 440(73.3) 410 なし見込( 600) 600 57.5
前 大阪市立 商 商−前 500 384 368(73.6) 348 なし見込( 500) 300 57.5

前 北海道 理 数理系−前 340 272 266(78.2) 258 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 物理系−前 340 276 264(77.6) 250 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 化学系−前 340 278 264(77.6) 250 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 理 生物系−前 340 282 272(80.0) 262 なし見込( 340) 380 57.5
前 大阪市立 理 化学−前 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 500 57.5
前 大阪市立 理 数学−前 400 316 296(74.0) 272 なし見込( 400) 500 55.0
前 大阪市立 理 生物−前 400 320 304(76.0) 284 なし見込( 400) 500 60.0
前 大阪市立 理 地球学−前 400 312 292(73.0) 264 なし見込( 400) 500 55.0
前 大阪市立 理 物理−前 400 316 296(74.0) 272 なし見込( 400) 500 57.5
前 大阪市立 理 物質科学−前 400 312 292(73.0) 260 なし見込( 400) 500 55.0

http://rbj.keinet.ne.jp/border/php/bd_index.php3

日程 大学名 学部名 学科名 セ満点 濃厚 ボーダ(率) 注意 第一段階(総点) 二満点 二ランク 詳細
前 北海道 工 情報エレ−前 340 274 256(75.3) 238 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 物理工学−前 340 268 254(74.7) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 材料化学−前 340 268 254(74.7) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 北海道 工 社会工学−前 340 272 256(75.3) 240 なし見込( 340) 380 55.0
前 大阪市立 工 機械工−前 400 320 304(76.0) 280 なし見込( 400) 600 60.0
前 大阪市立 工 情報工−前 400 324 308(77.0) 284 なし見込( 400) 600 60.0
前 大阪市立 工 電気工−前 400 320 300(75.0) 276 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 建築−前 400 320 308(77.0) 272 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 土木工−前 400 304 288(72.0) 260 なし見込( 400) 600 55.0
前 大阪市立 工 応用化学−前 400 320 300(75.0) 276 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 応用物理−前 400 312 292(73.0) 260 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 生物応化−前 400 316 300(75.0) 280 なし見込( 400) 600 57.5
前 大阪市立 工 知的材料−前 400 316 288(72.0) 264 なし見込( 400) 600 55.0
前 大阪市立 工 環境都市−前 400 320 300(75.0) 280 なし見込( 400) 600 57.5

前 北海道 医 医−前 340 306 294(86.5) 284 なし見込( 340) 380 67.5
前 大阪市立 医 医−前 500 452 432(86.4) 412 340( 500) 500 67.5

http://members.tripod.co.jp/aibaaiba1/index.html
　
　　↑ここで金稼げＹＯ
　無料だぞ、ゴルァ！

やはり真実だったのか・・・ショック

> 764 ：エリート街道さん ：02/01/23 00:44 ID:qRX4WYPx
> 基本的には、神戸大に届かない場合
> 　近畿圏の大学にこだわる→市大
> 　旧帝一工神にこだわる→北大
> この分かれ道なんだろうな。どちらもいい選択だと思うよ。

センター試験の結果出ましたか　学校選びは慎重にしないといけませんな

>>830
というよりさ、大阪市立と北大の入試レベルが同じなら、なんで大阪市立
を選択するのかが疑問。入試レベルを誇るのもいいが、予算や研究環境、
教官の質、研究実績は偏差値じゃ改善しないよ。もうすでに予算配分は
確定済で、この差を覆すのは不可能じゃないのかな。東北と神戸で
科研費の差が５倍くらいはあるから、たぶん神戸と北大でも４倍弱は差がある
でしょう。まあ、東北は工学系の定員が多いし単純比較はできないけどね。
大阪市立ならもっと劣悪な環境、それこそ地方駅弁レベルの環境に耐えなきゃ
いけないね。

そういう問題を後になって知っても、それは自分の責任ですよ。
このような現状に苛立ったり、ネットで煽りたくなるのも分らないでも
ないが、入試難易度だけで安易に志望大学を決めた方が悪い。

しかし、大阪市立って本当に定員少ないね。特に理系。

大阪市立大学工学部機械工学科前期の定員は２３名だ。あまりに少ないので
後期がメインかと思い調べてみると、後期の定員は５名。少ないね。

> 予算や研究環境、教官の質、研究実績は偏差値じゃ改善しないよ。

ん？　そんなこと既に偏差値に折込済なんですけど・・・
あんたは、必死に大手建設株を買う口ですね。（建設は国家機軸だ！ってね）

>>836
> 予算や研究環境、教官の質、研究実績は偏差値じゃ改善しないよ。

市大と差があるのにこれだけの偏差値の差しか出て来ないか。
何かがデメリットなんだろうな。就職か？

> あんたは、必死に大手建設株を買う口ですね。（建設は国家機軸だ！ってね）

買い支える人もいないと、日本は潰れる。　>>834 頑張れ！

地理的な問題だろう
日本第２の規模を誇る都市圏ゆえ受験者の層が厚い
それに関西には高偏差値の県が集中してるみたいだし
だからたとえ関西圏の人間しか受けないと仮定しても高い偏差値が出るのだろう

>>837
ていうか？
アホ学生しか集まらない大学に投資してるなんて、そのうち文部省も金の無駄遣いと摘発されるな。
効率よく金を使えよな。

>>840
そのうち問題になるよ。優秀な人材が集まるところに金を使わないとな。
正論はＪＲが分割したように、分割民営化だな。どうする？ＪＲ北海道は今・・・

ＱＴ北海道は大丈夫か？　

科研費の額って研究実績で決まっています。研究実績って予算に多大に
影響されます。予算が多いところに良い教官が集まり、学生が成果を
出します。研究の主力である学生が良く育つのです。

予算の少ない大学では、大学院進学は就職の為です。１００％就職目的か
研究者を育てる為の大学院かではその質が大きく異なるのです。学生や教官
の気合いが全然違います。残念ながら、神戸や大阪市立の大学院は並の駅弁
レベルです。

このようなことは大学入学後に気付くものですが、修士で移動する手が
あります。地元に住む必要があるならば、しっかり勉強して阪大院に
入学することをお勧めします。その他の旧帝大や筑波でも地元外が可能なら
是非試してみるべきです。学卒就職が目的なら、神戸や大阪市立も正しい
選択と言えるでしょう。