東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ４

前スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008839594/

２げっと♪

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

これ、パート４までいったのか……。

すごい人気だな東北大

>>3
この駿台模試の表を見ると、
いかにも地底は低偏差値に見えるが、
偏差値５５以上の殆どの大学・学部は、
定員の少ない医大・医学部なんだよなー、これが。

>>3　ちょっと、違います。

２００１年度　第２回駿台全国模試合格可能ライン（Ｂ判定）
北大
　理：５０
　工学部：５０
　農学部：５１
東北大
　理：５１〜５２（平均５２）
　工：４９〜５２（平均５１）
　農：５１
名古屋大
　理：５３
　工：５０〜５３（平均５２）
　農：５３〜５５（平均５４）
大阪大
　理：５３〜５５（平均５４）
　工：５３〜５４（平均５４）
　基礎工：５３〜５４（平均５３）
九州大
　理：５１
　工：５０〜５１（平均５０）
　農：４９

ID:SFLaWQOO
>>3と>>7のどっちが正しいんだよ？
自作自演ですか？

ID:SFLaWQOOは東北工作員だろ。
低い偏差値を高く修正しようとする捏造だな。

両者はそれ程の差は無いような気もしますが。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　名古屋大・農、大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　東北大・理、名古屋大・工
51　北海道大・農、東北大・工、東北大・農、九州大・理
50　北海道大・理、北海道大・工、九州大・工

>>3よりは納得できる。

ふうむ
名大と阪大以外は同レベルだな

＞１３
ま、その中でも行きたい、行きたくないの順序はあるだろうけど。
たぶん東京に遠い地底ほど行きたくないだろうね。

>>14
普通の人はそうだろうね
どの都市も一応政令指定都市だから生活にはそんなに不便じゃないけど
東京に近いほうが何かと便利だし

偏差値が高くないのに予算規模、研究費が多いのだから狙い目なんだよね。
金が無いところはつらいよね。

駿台全国模試は偏差値５０以下に圧倒的多数の大学あり、
偏差値５０の大学ってむしろ優秀なんだよね。

>>13
平均のみでなく、そのもとである分布をみれば阪大の方が上

>>17
たいしてかわらない。
名大（理・工・農）≒阪大（理・工・基礎工）≧東北（理・工・農）≧九大（理・工）≒北大（理・工）

しかし、東大・京大と地底の差ってすげーな。
東大（６３〜６２）・京大（６３〜５９）と地底（５４〜５０）ってことね。（医除く）

偏差値でいえば、この間に早慶が入るんだよね。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

田舎は嫌だよ

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
全体
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　59,202　10.6
２．京都大　45,555　10.9
３．大阪大　38,588　10.4
４．東北大　33,531　7.6
５．九州大　27,891　8.5
６．名古屋大　25,794　8.3
７．北海道大　22,182　7.6
８．東京工業大　20,314　7.6
９．広島大　14,451　7.0
10．筑波大　13,955　8.7
11．岡山大　10,566　6.2

12．慶応義塾大　9,451　8.1　←しょぼ

21．東京理科大　5,799　5.1

29．日本大　5,307　4.4　←早稲田より上だね

31．早稲田大　4,776　5.8　←日大・理科大に惨敗

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7　←しょぼ
13．慶応義塾大　1,266　5.4　←しょぼしょぼ

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
数学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．名古屋大　489　4.7
２．東京大　488　5.0
３．京都大　418　3.7
４．筑波大　390　3.3
５．東京工業大　343　4.4
６．九州大　329　3.2
７．北海道大　307　3.3
８．東北大　299　3.2
９．広島大　292　4.0
10．大阪大　284　3.4

12．早稲田大　154　3.1　←ショボ
13．東京理科大　138　3.2　←慶応より上
14．慶応義塾大　128　3.4　←理科大に惨敗、ショボショボ

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

10．広島大　927　4.5
11．筑波大　760　3.7

12．慶応義塾大　721　3.1　←ショボ

17．東京理科大　557　1.7

21．早稲田大　448　3.6　←理科大に惨敗

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
化学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．京都大　9,679　10.6
２．東京大　8,990　10.2
３．大阪大　8,265　9.4
４．東京工業大　7,713　9.3
５．東北大　6,538　8.4
６．九州大　5.517　8.6
７．北海道大　4,568　8.4
８．名古屋大　4,423　10.0
９．広島大　2,446　8.1

11．東京理科大　2,312　6.3　←私立最強

15．慶応義塾大　1,713　7.6　←理科大に惨敗

18．早稲田大　1,399　7.7　←理科大に惨敗

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
材料科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東北大　3,455　6.0　←言わずと知れた世界一！
２．京都大　2,106　4.7
３．東京大　2,063　3.8
４．大阪大　1,829　5.2
５．東京工業大　1,828　5.6
６．九州大　1,138　3.8
７．名古屋大　1,135　3.4
８．北海道大　740　4.3
９．大阪府立大　616　4.1
10．名古屋工業大　601　3.7

15．早稲田大　328　4.6　←駅弁にも勝てず

19．東京理科大　303　2.4

20．慶応義塾大　300　4.1　←またまた理科大に惨敗

低偏差値が必死だ。見苦しい・・・

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
神経科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．大阪大　1,564　16.3
２．京都大　1,370　16.6
３．東京大　1,161　14.3
４．九州大　1,122　11.5
５．東北大　881　12.7
６．名古屋大　758　9.4
７．北海道大　641　9.5
８．新潟大　598　13.5
９．岡山大　572　10.5
10．東京医科歯科大　554　10.7
11．金沢大　494　9.9
12．群馬大　421　14.7

14．慶応義塾大　400　10.7　←駅弁を目標にしな

早稲田は論外

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
免疫学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　1,021　17.0
２．大阪大　875　29.5
３．京都大　666　20.1
４．九州大　615　11.6
５．北海道大　491　11.5
６．東北大　361　19.4
７．熊本大　330　19.6

８．順天堂大　324　17.9

17．自治医科大　148　18.3
18．札幌医科大　140　15.5

20．慶応義塾大　124　14.3　←私立同士で低レベルな争い

早稲田は論外

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
薬学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　1,116　12.6
２．京都大　1,015　11.2
３．九州大　872　9.2
４．東北大　826　8.0
５．富山医科薬科大　690　3.9
６．大阪大　632　7.0
７．千葉大　583　5.4
８．東京薬科大　562　6.7
９．熊本大　529　6.7
10．名古屋市立大　506　6.6
11．名古屋大　492　6.2

14．京都薬科大　442　5.4

16．東邦大　396　6.0
17．近畿大　377　3.6
18．星薬科大　376　6.0
19．北里大　328　5.5

30．東京理科大　228　6.0
31．慶応義塾大　222　12.5　←またまた理科大に惨敗

早稲田は論外

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
総合
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　441　195.80
２．京都大　347　254.77
３．大阪大　247　258.01
４．東北大　160　134.66
５．名古屋大　150　155.45
６．東京工業大　105　124.93
７．ＮＴＴ　97　110.11
８．九州大　96　176.60
９．理化学研究所　95　123.67
10．筑波大　81　337.38
10．北海道大　81　220.48

13．広島大　49　180.02
14．神戸大　47　800.15
15．国立がんセンター　42　361.71

16．慶応義塾大　33　296.88　←東北大の５分の１の論文数

早稲田はランク外

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　90　227.69
２．東北大　30　219.50
２．ＮＴＴ　30　228.03
４．京都大　26　253.62
５．日亜化学工業　25　181.24
５．大阪大　25　197.92
７．東京工業大　21　201.71
８．筑波大　18　321.83
９．名古屋大　17　180.24
10．ＮＥＣ研究所　15　335.13

早計ともにランク外

>>11
名大ってそんな高かったかコラ？？？
名大≧トンペイだっけ？？？

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
応用物理
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　40　249.28
２．ＮＴＴ　25　219.12
２．日亜化学工業　25　181.24
４．東北大　14　199.29
４．東京工業大　14　202.29
６．大阪大　12　155.08
７．ＮＥＣ研究所　10　332.10
７．京都大　10　176.50
９．名古屋大　8　196.25
10．無機材料研究所　6　293.83

またまた早計ともにランク外

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
工学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．ＮＴＴ　41　74.39
２．東京工業大　19　143.42
３．東京大　14　77.57
４．日立製作所　10　86.50
４．ソニー　10　82.20
６．大阪大　9　82.56
６．京都大　9　81.00
８．東北大　5　120.40
８．名古屋大　5　36.80
10．愛媛大　4　57.50

早計またもやランク外

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
化学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．京都大　43　209.33
２．東京大　26　151.42
３．名古屋大　25　184.92
４．東京工業大　20　166.75
５．大阪大　18　188.78
６．岡崎国立共同研究機構　17　172.06
７．東北大　12　211.50
７．九州大　12　133.17
９．理化学研究所　11　103.36
10．北海道大　9　273.00

またまた早計仲良くランク外

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物質工学・冶金学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東北大　80　82.50　←世界一　物質工学のメッカ
２．東京工業大　33　101.64
３．大阪大　21　68.05
４．九州大　20　29.80
５．京都大　19　85.79
６．大阪府立大　14　49.07
６．ＮＴＴ　14　78.93
８．東京大　13　59.46
９．北海道大　10　83.80
９．無機材質研究所　10　106.10
11．筑波大　9　84.00

早計ではお話しにならん

早計と理科大の実績はほぼ同じ（プッ

低偏差値はそれだけで敗北者

一生見下される低偏差値

>>39

なんかあなたがここ数日他人と一回も口を利かなかったり、
いまだに女性経験がないどころか、この１年で会話を交わした
女性が学食のおばちゃん一人だけとか、そういう理由が
わかったような気がします。

必死になって書き込んでるときは無我夢中でなにもわからない
でしょうが、ちょっと顔を上げてみてください。鏡に映った
ＰＣのまえの自分の姿・・・。惨めすぎるので、もうやめましょうね。

パート4まで行っちゃったんだ。
でも、空しくない？こんなことしてて。一体このスレあげ続けている
奴らはどんな連中なんだ？東北大は昔から理学の東北と言われ、俺も
一目置いていた。間違いなく優秀な大学だよ。裏口入学ソーケイほか
私大なんかとはとは研究面において比較にならない。どうして、それ
を認めないんだ。悔しいのか？
東北大や北大を卑しめている時間があったら、なぜ、勉強しない？
いや、勉強以外も事でもいいから、オンナでも、スポーツでも、仕事でも、
なにか打ち込めるものを見つけてそれに取り組んだらどうなんだよ。
そうすればセコい書き込みなんて馬鹿らしくなってくるって☆

みんな東北が大好きなのさ〜♪

俺は北大だけど、北大時代はマターリ最高だったよ。セコいことやみみっちい
ことから離れて、勉強とオンナに打ち込むことができた。オンナ遊びやオンナ
を上手く口説くことのできないモテナイ君はたいがい、何をやらせてもダメだった。
これは社会人になって色んな人間を見てそう確信してる。そういう俺は札幌で
一人暮らしのオンナ喰いまくり♪肌超スベスベ、おまけに巨乳、抱き心地最高♪
最高の４年間だったね。北大での勉強は役立ったし、４年間のマターリした期間
が今でも自分の財産だし、そこからいい知恵が生まれて来る。もっと前向きに
生きたらどうなんだ？とりあえず、ブスでもいいからオンナ口説いてみろよ。
最初は連戦連敗だろうけど、そのうち、見たこともない、ハッピーな世界が開けて
くるかもしれないよ♪

　前スレからで申し訳ないが、文型の官僚は特に優秀であればあるほど優遇されてない。
トップ官僚の若手の生活はマジきつい。家から帰ってくんのが、明け方４時・５時とかで、
また８時頃から仕事。残業代はナシ。さらに言えば、平日の仕事を少しでも楽にするため
土・日も仕事。（予算のときの数ヶ月の話だが）給料は手取り２０万。

＞４５
ぷ。馬鹿丸出しだな。低偏差値がお説教かよ。女の口説き方は田舎の
純朴君にでも話してくれ。東京の私大相手にする話じゃない。
しかも、この長いカキコ。おめーのほうが仕事なり勉強なりしろ。

　しかし、医学部がこんなに偏差値高いんじゃ、ろくな人材集らないだろう。
　医者はもちろん頭がよくないと逝けないけれど、それ以上に患者の痛みが
わかる感性に加えて、手術をこなす器用さとか心音を聞き分ける感覚の鋭さ
とかも必要なんだから。
　結局、頭ばかり良いだけのバカが医者になっちまったんだな。日本の医療
現場が悲惨なのはその清だベ？？

潜在能力があるかないかということだろ

偏差値：東北≒早慶＞理科大
実績：東北＞＞＞早慶≒理科大
就職：東北＞＞＞早慶≒理科大

早慶は旧帝に喧嘩売るより、先ず理科大だろ。

低偏差値は一生見下されてろ。
口答えしても周りは黙って見下しているだけ。
偏差値ランク表は全国に広まっている。

実績ゼロの私学が旧帝に喧嘩を売るのはある意味滑稽

>>51 絶対そんなことないとおもけど。偏差値きにするのって
この板のやつらぐらいだろ。自分もこの板に来るまで閑閑同率
は宣伝のうまさにだまされて立命がトップだと思ってたよ。

>実績ゼロの私学が旧帝に喧嘩を売るのはある意味滑稽

そのとおりでございます
しかしここの住人は私大文系の
オツムの弱い方が多いのです
文系３科目しかやってないのに
畏れ多くも東北大に歯向かうとは
身のほど知らずもいいところであります

チミらは東北学院大あたりと遊んでいなさいね
ここもそれなりにいいガッコよ

東北大工学部は昔は優秀だったらしいよ。東工大とどっこいか上だったらしい。
でも、ｾﾝﾀｰ型試験で国立の偏差値が全国に知らされてしまったために、優秀な
のは東大にいくようになってしまった。だから今の４１歳以下の人は馬鹿。
徐々に馬鹿になってバブルが馬鹿に頂点、今は持ち直してきているという感じ。
若干だけどね。今は学生全体の質が低いから・・・

東京から、かなり蝦夷帝大へ征伐に行ってる様だな

低偏差値は一生見下されてろ。
口答えしても周りは黙って見下しているだけ。
偏差値ランク表は全国に広まっている。

ﾜﾗ

41歳ってところがマニア

>>57
東北大、そんなに低くないと思うが・・・

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・駅弁医学部・・・受験生の間で全国区〜各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん
　

医者って頭のよさあんまり関係なくね？
内科医なら人当たりがよくて暗記が得意なら十分じゃん。

≪河合塾による理系トップ30大学≫

【費】科研費順位　科研費配分総額(千円)

【論】ISI順位(理系論文数1981〜97年度）　論文数(理系のみ1981〜97年）

【河】『わかる！学問の最先端』評価順位　『わかる！学問の最先端』評価

【難】入試難易度順位　理系学部平均ボーダー偏差値(2次)

01位　東京大　　【費】01位　11,525,600　【論】01位　58,504　【河】01位　150　【難】01位　68.3
02位　京都大　　【費】02位　-7,459,900　【論】02位　45,256　【河】02位　111　【難】06位　65.9
03位　大阪大　　【費】04位　-5,413,700　【論】03位　38,371　【河】05位　-69　【難】24位　60.8
04位　東工大　　【費】08位　-2,716,800　【論】08位　20,243　【河】03位　-80　【難】19位　62.5
05位　東北大　　【費】03位　-5,440,200　【論】04位　33,414　【河】04位　-77　【難】29位　59.1
06位　慶應大　　【費】12位　-1,235,600　【論】12位　-9,199　【河】12位　-31　【難】16位　64.3

ＩＳＩ順位は東北大の勝ち。
入試難易度は慶應の勝ち。

>>61
患者の立場からするとそれが良し！
俺が患者の立場なら､
昭和大学医学部付属病院＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京大学医学部付属病院
だな。

なんだ。例のデータはやっぱり捏造だったんだね。

＞６０
ローカルもなにも全国一律に比較したものが
偏差値なんじゃないの？
そんなこと言ってるから馬鹿にされるんだよ。

>>57
ねえねえ。捏造までして何を守りたかったのかなぁ？ プ

捏

偏差値５０

捏造偏差値が

捏造男が暴れています

駿台全国模試を知らなかっただけでは飽き足らず、捏造までするとは、捏造男恐るべし

>>66-70（除68）

どうでもいいけど、ひとつ書き込めば済む内容じゃないの。
なんか必死に書き込んでるけど、迷惑だし、あなた自身かっこわるく見えますよ。

>>72
それは失礼しました。おイタが過ぎましたかな。
たんなる挑発ですので、お気になされませぬよう。

ageteokou

馬鹿にされるべくして馬鹿にされてる馬鹿一匹・・・

たしかに捏造は馬鹿にされてもしょうがないわな・・・

工学部のＭ開発系（前期）のＢ判定偏差値(SS)が「４９」には驚いた。
同じ工学部でも情報系だと「５２」だからな。それでもまあ現実は、

トンペイ医学部（SS６６）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞（限りなく厚い鉄の壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞トンペイ理系（SS５４〜４９）
＞＞＞＞＞駅弁理系（SS約４２）≧（オブラート1枚）≧トンペイ文系
上記のようになる。だが、以下の資料の方がさらに現実的であろう。

参考資料【平成13年度前期合格者平均点】
●医学部センター２１６．０７点／２５０点（得点率８６．４３％）
医学部二次５１８．６１点／７５０点（得点率６９．１５％）

●理学部センター３６７．１１点／４５０点（得点率８１．５８％）
理学部二次４３１．２０点／８００点（得点率５３．９０％）

●工学部センター２４７．１０点／３２０点（得点率７７．２２％）
工学部二次３７７．６６点／７５０点（得点率５０．３５％）

注意１．他学部については大学案内を参照のこと。
注意２．センターの配点に関しては「傾斜配点」で示してある。
注意３．以上の数値はあくまで”合格者平均点”であり、”合格者最低点”
ではないことを念のため付記しておく。

トンペイの入試問題で７割の得点能力が、
大体偏差値６６に匹敵するのだな。
東大理�Tや京大理の奴も、
余程の成績上位者じゃない限り、
トンペイの入試問題を解いたら、
せいぜいそのくらいの得点しかとれないということ？

>>78
確か東北大理系普通学部と医学部の問題は違う。医学部は解く問題多い。

前期の生物の問題は、全学共通。
（2002年度受験用全国大学入試問題正解より）

>79
理・工が数学6問、他学部が4問だ。
問題は全く同じ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　名古屋大・農、大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　東北大・理、名古屋大・工
51　北海道大・農、東北大・工、東北大・農、九州大・理
50　北海道大・理、北海道大・工、九州大・工

>>82
科目数が違えば母集団が違う。よって数値のみを比較するなんて無意味である。

>>83
科目数が違うのはこの中では東大と京大（工学部除く）くらいじゃん？

「2001年度第2回駿台全国模試」
これ、かなりしつこいんだけど、科目、試験範囲はどうなってるの？
だれか詳細をアップして欲しい。

第二回ならばほぼ全範囲が出題範囲だと思われ。
ヲレの時は理２は５９程度だったよ、レベル上がったんだね。ヲレは５６
で地底薬に入ったよ。駿台模試は受験した科目の平均偏差値で総合偏差値
が決まるから、よほど国語が苦手でもない限り五科目でも＋２程度だろうな。

>>86
>第二回ならばほぼ全範囲が出題範囲

ということは、５教科全部ということ？理社は選択？
それとも英語、数学、国語の３教科だけ？

英語はヒアリングが入るんだよね？数学は微積も入る？

>>87
科目数は自分の受ける大学に合わせて選択可能。理系は社会受けないし
文系も理科受けない。東大京大(除工学部)理系の連中は国語も受ける。
ヒアリングは選択だったかな・・・？

>>88
>科目数・・・自分の受ける大学に合わせて選択可能
>理系は社会受けないし文系も理科受けない
>東大京大(除工学部)理系の連中は国語も受ける。
>ヒアリングは選択・・・

すると、受験を希望する大学に合わせて自分で科目選択できてしまう、
ということだよね。
英語位は共通だと思うんだけど、
そもそも受ける大学によって科目数も出題範囲も違うのに、各大学の偏差値
を比べることが出来るのだろうか？
何だか無茶苦茶やってる感じがするんだけど。

うわー、とうとうパート4がでましたね。
それだけ、この東北大学が嫌われているってことでしょうか。
名と実力との間に最も乖離の激しい大学ですから無理もないのでしょうけど。

九大スレのほうも盛り上げてくれ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008937136/l50

＜Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から＞

阪大経済（３４）慶応経済（０）
阪大法（３９）慶応法（１）
阪大理（５６）慶応理工（０）
阪大工（７２）慶応理工（１）
阪大医（１０）慶応医（０）
一橋法（５６）慶応法（１）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
一橋商（３９）慶応経済（１）
一橋商（４８）慶応商（０）
東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）
神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（３２）慶応商（０）
神戸経営（３４）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（３）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（３）慶応医（２）

東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

名大経済（２９）慶応経済（３）
名大法 （４２）慶応法（３）
名大理（３２）慶応理工（１）
名大工（５６）慶応理工（２）
名大医（４）慶応医（０）
九大経済（２３）慶応経済（３）
九大法 （２１）慶応法（３）
九大理（３１）慶応理工（１）
九大工（２４）慶応理工（３）
九大医（５）慶応医（２）
北大経済（１７）慶応経済（３）
北大法 （２８）慶応法（３）
北大理（２５）慶応理工（２）
北大工（２９）慶応理工（２）
北大医（２）慶応医（１）
広島大経済（１０）慶応経済（４）
広島大法 （１２）慶応法（６）
広島大理（１７）慶応理工（３）
広島大工（２１）慶応理工（５）
広島大医（４）慶応医（１）
広島大経済（９）早稲田政経（６）
広島大法 （８）早稲田法（４）
広島大理（２３）早稲田理工（４）
広島大工（３０）早稲田理工（６）

馬鹿尻津が捏造データをチャラチャラさせて煽ろうとしても、
既に結果は出ている。

東北大だけ抜き出すと、

東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

工学部でさえ、私立を蹴る。
慶応でもこの程度、早計以外の尻津は問題外ということ。

>>93
週間朝日だと×東北経済―○慶応商なんだけどな。

朝日の駿台の集計結果だからだろう。
代ゼミのはど〜なのかな？だれかUPしてくれ。

＞93
＞工学部でさえ、私立を蹴る

「法」学部のまちがいだろ？
理系ではと〜ぜんすぎる話だが.......

>>96
「工学部は偏差値が低い」、とほざく連中がいるので取り上げてみたまでのこと。
文系だったら、経済あたりの方がいいかもしれない。
法より経の方が叩かれているから。

あのー、
たんに、東北大学や広島大学に、
慶応や早稲田が合格させてあげてるだけだと思うんですけど。
実際
東北工　では、慶応受かった人より落ちた人が多いという数字見ましたけど。

>>98
逆だろ？私立クンはよく偏差値ランク持ち出して自らの優秀さを語るけど、
総計の偏差値ランク支えてるのは総計げり宮廷（最近は宮廷ですらなくなりつつある）だよ。
マーチのそれを支えてるのはマーチげり総計、日当駒船のそれを支えてるのは日当駒船げりマーチ
ってな具合。
結局居残って入学してしまった君らに語る資格はないよ。

>99

そこまで言わなくても......
そっとしといてあげようじゃないか？

>>100
最近基地外がウザすぎだからね。でもまあ言い過ぎたな。いくら2ｃｈでもね。

両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
東北大学経済学部前期日程
１．中央法　�@７、�A９、�B１、�C１４、�D３１
２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
３．慶応商　�@５、�A７、�B３、�C１２、�D２７
４．中央経済Ａ　�@８、�A２、�B８、�C４、�D２２
５．立命館経済Ａ　�@９、�A１、�B５、�C５、�D２０
６．上智経済　�@２、�A６、�B２、�C９、�D１９
７．中央商Ａ　�@９、�A０、�B８、�C２、�D１９
８．明治政経Ａ　�@７、�A３、�B５、�C７、�D１９
９．立教経済　�@５、�A３、�B４、�C７、�D１９
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B０、�C１０、�D１８
１１．明治商Ａ　�@３、�A４、�B３、�C７、�D１７

代ゼミ併願対決データ2001

>>102
で、結局何が言いたいんだ？

地底に蹴られると慶応の入学者偏差値は上がるんじゃない？
駿台による入学者偏差値 理系　　　　　　

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　
東工１類　60.9　
早稲田理工59.9
東北大59．8

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　名古屋大・農、大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　東北大・理、名古屋大・工
51　北海道大・農、東北大・工、東北大・農、九州大・理

両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
東北大学経済学部前期日程
１．中央法　�@７、�A９、�B１、�C１４、�D３１
２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
３．慶応商　�@５、�A７、�B３、�C１２、�D２７
４．中央経済Ａ　�@８、�A２、�B８、�C４、�D２２
５．立命館経済Ａ　�@９、�A１、�B５、�C５、�D２０
６．上智経済　�@２、�A６、�B２、�C９、�D１９
７．中央商Ａ　�@９、�A０、�B８、�C２、�D１９
８．明治政経Ａ　�@７、�A３、�B５、�C７、�D１９
９．立教経済　�@５、�A３、�B４、�C７、�D１９
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B０、�C１０、�D１８
１１．明治商Ａ　�@３、�A４、�B３、�C７、�D１７

代ゼミ併願対決データ2001

>>102〜>>106
俺の言葉がいたく君を傷つけたようだね。ゴメンね。

>102,106
ﾔﾊﾟｰｼﾄﾝﾍﾟｲﾀﾞﾒﾀﾞﾒ･･･

ﾄﾝﾍﾟｲｼﾞｬﾏｰﾁﾓｳｶﾗﾅｲﾝﾀﾞﾅ･･･

ﾃｲﾍﾝｻﾁｲｯﾃﾖｼ!

ﾊｽﾞｶｼｲｶﾗｼﾈ!

今年の工学部前期の第二次試験の合格者平均点が５０．３５％という数値から、
その合格者の半数近くは総点は五割にも満たなかったということだな（Ｗ
まあ、赤本の製作者が東北大の問題は「”高得点の争い”になるだろう」
と豪語するのもあんまりだが。
文系は「理学の東北」というところからして完全に「虎の威を借る狐」
状態になっているな。まあ、文系自体は要らないけど。
>>87
偏差値の価値としては
駿台全国模試の偏差値６５＝進研模試の偏差値８０
＝代ゼミ・河合の模試の偏差値７５
と考えるのが妥当。
あと、よく週刊誌に書かれてある駿台模試の偏差値は，駿台全国”判定”模試
という、受けてもあまり価値のない模試の偏差値で駿台全国模試とはぜんぜん
違う次元の模試だから、あてにはならない。

この人たちは元日も「低偏差値トンぺー死ね」とか書き込んでくれるのだろうか？
午前0時丁度のカキコ待ってるよ〜。

それより、こっちが心配
卒業後の進路〜平成13年三月卒業・文系　　　　　（　）は女子で内数
文：卒業者数２１５（１０５）、進学者数３９（１５）、就職者数１２１（６６）
その他５５（２４）

教：卒業者数７５（３９）、進学者数１５（５）、就職者数３７（２２）
その他２３（１２）

法：卒業者数２３３（６１）、進学者数４４（２２）、就職者数１１９（２５）
その他７０（１４）

経：卒業者数２６２（５０）、進学者数２０（４）、就職者数１６１（２６）
その他８１（２０）
理系（医・歯を除く）は主に大学院へ進学するのが多いので問題はない。

　　　　　　　　　　　　ｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　　　　　　ｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　　　ｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ　　ｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｱ
　　　　　　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　　　　　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ


　　　　ｺﾞﾙｧ　ｺﾞﾙｧ
　　　ｺﾞﾙｧ　　ｺﾞﾙｧ
　　　ｺﾞﾙｧ　　　ｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧ　　　　ｺﾞﾙｧ　　ｺﾞﾙｧ
　　ｺﾞﾙｧ　　　　ｺﾞﾙｧ　ｺﾞﾙｧ
　ｺﾞﾙｧ　　　　　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ

　　　　　 ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　　　　　　 ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　 ｺﾞﾙｧ　　 ｺﾞﾙｧ
　　　　　　　 　ｺﾞﾙｧ　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　 　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　　 ｺﾞﾙｧ
　　　　　　　　 ｺﾞﾙｧ

マジレスするとただ単に報告しないだけだろう。
あの大学は就職課ってのがないんだよ。
何もしてくれないから報告もしてやんない。
就職先や研究実績などの数字の話はしない方がいいよ。
調べれば調べるほど、煽ってる人に不利なデータが出るよ。
トンぺー煽りはセイゼイ偏差値を煽るのがベストと思う。

>>116
＞トンぺー煽りはセイゼイ偏差値を煽るのがベストと思う。

といっても捏造でもしないと煽れないみたいだしね・・・

東北大スレはNo.４まで続いてるのか。
すごい人気だな（ｗ

>>118
すべて捏造のお陰です。

駿台全国模試の偏差値表は流石に代ゼミや河合には無い強烈なインパクト
があるし、凄まじいものを感じるよ。まさにこのスレのサブタイトルである、
”豚兵＝５０”を世間に知らしめた原因だからな。
しかし、なんで週刊誌には駿台全国模試では無く、「駿台全国判定模試」
の偏差値を載せたんだろ？東北大の偏差値は５０なら５０と正直に公表
すればいいのに

このスレ揚げつづけている奴らって、何？
楽しいの？自分の大学の偏差値が高かろうが、低かろうが、
自分自身の大学生活が楽しく充実していれば問題はないと
思うが。ここまで粘着質なのはちょっと病的なものを感じる。
都会のストレスの中で精神的におかしくなったのか。

>>120
受験する層が高くて、一般の受験生の動向を正確に把握できないからでしょう。
よほど上位の受験生でもなければ受けないものを掲載しても、
下の方へ行けば行くほど誤差が大きくなるわけだし、
中には勘違いと捏造を繰り返す人も出てくるかも知れないからね。

些細な数値にこだわって、そこでの優劣によって相手を貶めて
いるのは性的ｺﾝﾌﾟﾚｸｽの現われじゃない☆よっぽど、不自由してるんだね。
俺なんか、北海道の4年間で、一生分オンナとやったよ♪
しかも中だしｏｋ。田舎娘だからすぐ食えちゃった。加えてイケメン
だったし。ほんとに気持ちヨカタよ。
細かいことなんてどうでもイイと思わない？
東北大がそんなに君たち羨ましいの？だろうね、社会に出れば東北大、北大
出身者の優秀さは皆よく解っているし、それなりに認めてくれるし。
オンナも口説けない毎日オナニーの君たち、空しいことはもうやめたら。
世の中楽しいことがイパーイあるんだから☆

ほら、ここで何回か偏差値表を出していた人も、それが捏造だったことに
気づかなかったじゃない。
そういう、低学歴にとってなじみの薄い模試の結果を出しても、
大多数の人間にとっては実質何の関係のないわけだからね。
東北の人にとって意味のあるデータでも、その他大勢にとって同じとは限らないし。

＞北大最高♪
楽しそうだな。

偏差値表の数値の僅かな違いをまるで顕微鏡で見るがごとく詳細に
分析して、それを鬼の首とったみたいに発表し評論して何が楽しい？
思えば、これだけ各種媒体でオンナの情報が氾濫しているのに、それに手が
届かない奴らにとってはこんな辛いことはなのかもしれない。
東北大は立派な大学だよ。俺も何人か東北大出身の奴知ってるけど、優秀だよ。
真面目でコツコツ研究するし、必ず一つのことをやり遂げる力を持っている。
「研究第一主義」の校風はいまだ健在だ。学問で東北大に敵わないなら別の方法
で勝負するって方法だってあるんだから☆

たまには別なこと言って下され北大最高♪殿

＞＞君も別のこと逝ったら？
人のカキコ読んでるだけじゃなくて。
ネタがないの？顔が悪いから？
だったら美容整形すれば？今は顔の時代だしね☆

確かにトンペイ狙いの女子大生はうじゃうじゃいる。
ブサイクな奴でも不思議なくらいモテテしまうのがトンペイ。
美男子はかえって意味がないかもしれない

>>126
その「別の方法」が、例の偏差値表なんだよ。
しかもそのまま出したのではインパクトが薄いから駿台全国模試に限定して
捏造したか捏造をそのまま貼り付けたかしたのだと思うけど。

ただ最近では、私大が煽られてカッとなったのか知らないけど
反射的に別の捏造データを貼り付けたりしているみたいね。
まあ92以降のレスを見てると、さもありなんと思うけどね。

このスレとは何の関係もない私大を煽る奴の気が知れないよ。

>126
東北より低偏差値には用無しです、さようなら！
>129
じゃ不細工に政経しな！

トンペイに限らず地底てそんなのモテるかな？
モテるやつはどこ逝ってもモテるけど
地底ねらいの女子大生がそんなにいたとは（医学部ゲッター除く）

最近本当にマーチのからみがない。
発表されてる偏差値のせいだね。
慶応とかも、記述偏差値が落ちたらなにもいわなくなるだろうな。

>>132
もてない奴でもモテるのがトンペイ

>>131
＞東北より低偏差値には用無しです、さようなら！
それは禁句でしょう。そんなこと言ったら、
煽られてつい捏造データを貼ってしまう低学歴の立場がないし、
トンペイ君をつけあがらせることにもなるからね。

日本三大ブス県の宮城だが
寄ってくる女子大生は美味しいかい？

確かに宮城はブスが多いが、選べばいい。

>137
秋田県に近いのになぜだ？

そういえば宮城は秋田に隣接してたんだな。

>>138
多分化粧が下手なんだろ

人にはそれぞれ個性がある。それを活かして人生歩めばいい。
口下手で、ダサイ格好していたって、ひたむきに努力している
姿は格好イイ♪そんなところもちゃんとオンナは見ているんだよ。
偏差値表の羅列で人の大学を貶めてなんかいないで、自分のこれと
思う分野に全力投球してみたら♪素肌スベスベ、巨乳色白の姉ちゃん
だって夢じゃないよ〜。

ところ「捏」、君ってしつこい。人から嫌われると思うが。

>>141
じゃあ、素顔は両方ブスじゃね−か、ｗ！

>>141
別に人に好かれようと思って書いているわけでもないからね。
まあ北大最高♪氏にそんな悪いイメージはないよ。
悪いイメージを持っているのは、煽りトンペイ君と捏造君くらい。

あの簡単な東北大学の問題で、50％で受かるんだ。
つまり合格者の学力は低いということでしょうか。

宮廷とか上位駅弁だとどこも５〜６割が最低点だろ（医学部除く）

。
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶應理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5
東工１類　60.9
早稲田理工59.9
東北大59．8


これを見ていると、
東北工の入学者偏差値は、阪大や慶応、早稲田や東工大より低いですよね。

実際どうなんですか？金沢や筑波とは実力が拮抗しているんでしょうか？

２００１年学歴板の２大ニュース

慶応経済５６．１事件
慶応の看板経済学部の入学者偏差値の低さに多くの人が驚き、
ＯＢや塾生は怒り狂って反撃に出た。慶応の不調が目立つ１年だった。

東北大理系低偏差値事件
これは単独の事件ではなく、むしろ東・京・阪大以外の地底のレベルの
低さが全般的に露呈した現象。いまだに激論が交わされつづける、
学歴板の最もホットな話題。

>>146
工学系に限ると、地底東工レベルがダンゴ状態になっていて（それはそれで差はあるのだが）、
それ以下のクラスとの格差は大きい。
あと、金沢と筑波では筑波の方が上。拮抗していない。

私大とはいちがいに比べられないけど、>>146が事実だとすると
早稲田慶應の入学者の学力は地底東工レベルと見て良いかも。

＞地底東工レベルがダンゴ状態

これは嘘だな。東工の４、５類は頭一つ抜きん出ている。

>>147
＞東・京・阪大以外
飯も仲間に入れとけ。理系の偏差値なんて往々にしてそんなもんだ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版（旧帝偏差値に係る捏造排除）

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　東北大・工、名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工

あまりに捏造が酷いので正しい偏差値表を上に示す。

もし良かったら筑波金沢千葉神戸等々も一緒に載せて欲しい。
これらの偏差値がどの程度落ち込むのか個人的に興味がある。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　東北大・工、名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工

>>151S台の生徒のレベルが下がってきてるから数年前より各大学の偏差値が上がってるな

>>154　名古屋大・情報文化を追加した。

>>153
ｽﾏｿ。その辺のデータは持っていない。

>>147
＞東北大理系低偏差値事件
【これまでの経緯】
この事件のそもそもの発端は駿台全国模試の例の偏差値表⇒豚兵＝５０
↓
この事実をどうにかして御蔵にしようと焦った豚兵軍団が様々な
隠蔽工作を施すが失敗
↓
豚兵のこの失態を傍受していた早・慶・リカちゃん連合軍がすかさず
豚兵征伐に乗り込み、好感触を得る
↓
「北大最高♪」が豚兵と手を組み、お互いの傷を舐め合いながらも応戦
↓
現在に至る

経済系に関しては
大阪市立とあんまり変わらないよね。
別スレがあるけど。

４までできるなんて凄い人気シリーズだね。

>>157
隠蔽工作なんてしてないぞ

>>153
↓にアプ希望と書き込むとデータが出るらしい。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008423822/l50

>>159
これだけ注目を集めることができる数少ない大学なんです。

データソース
北大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi051.jpg
東北大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi050.jpg
名大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi048.jpg
阪大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi047.jpg
九大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi046.jpg

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　東北大・工　←ｹﾞﾗｹﾞﾗ

東北の様な低偏差値大学にしか入れなかったら、
俺なら首九九るね。

必死に捏造と騒ぎつつ、真実なんだもんな。
いや〜、笑った。ﾊﾗｲﾃｰ

>>153
恐ろしいことを思いつくもんだ

●第2回駿台全国模試合格可能（Ｂ判定）偏差値最新版●
55　山形大・医　山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
【国立医学部合格最低ライン】
54
53　名古屋大・理、阪大・理（化学）、阪大・工（応用理工）
52　北海道大・理（数理系）、阪大・基礎工（化学応用科学）
51　東北大・理（地球科学）、九州大・理（化学）
50　北海道大・工（社会工学）、名古屋大・工（化学・生物）
　　　九州大・工（電気情報）
49　東北大・工（マテリアル）、神戸大・理（化学）、
　　　神戸大・工（機械）
48　千葉大・工（物質）、
47　千葉大・理（物理）、東京農工大・工（電気電子）
46　金沢大・理（物理）
45　金沢大・工（機能機械）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
41　新潟大・理（物理）
・・・・・・・・・・・（以下割愛）・・・・・・・・・・・・・

>>166
早慶も頼む。

どうしたんだ？
東北をはじめとした五地底集団の勢いはどこに逝った？

名語録
「低偏差値豚ペーは氏ね」
「豚ペーは偏差値５０集団！」
「偏差値５０って半分は合格レベルなんだろ？藁」
「豚ペーのくせに、偏差値５０のくせに」

バブル期の早計は、東大に受かっても落ちるくらいだった。
なんでそんなに上昇したか考えてみよう。
それは地底の上位が流れたからだ。
これによってわかることは地底上位は東大にも充分匹敵する事。
しかし地底が早計を選ばなくなった今、地底＞早計は自明。
上記は少なくとも３科目においては確実。
３科目でも地底＞早計なんだよ。

今年のトピック
慶應慶應入学者偏差値５６事件
地底工学部低偏差値露呈事件

この２つは今まで日本を背負ってきた金融・製造業の柱が音をたてて崩れた事と
時期を１つにしているのが象徴的である。これからの日本は今までの枠組みで生
きていくのはつらい。優秀な学生が公務員を目指していては日本の将来は無い。
ここは、工学系の優秀な学生を低偏差値研究員の多いトンペイから優秀な阪大に
研究内容を移す必要がある。地底の工学部を全部合併するのもいい。

東北大も阪大も偏差値に大きな差異はない。

東北大・理（物理）５４　阪大・理（物理）５５
東北大・理（数学）５３　阪大・理（数学）５４
東北大・理（化学）５２　阪大・理（化学）５３
ほとんど誤差圏内といえる。

ただいま

>>162-163
すばらしい。これが真実のデータですか。
やはり捏造にはない説得力を感じる。

>>166
駿台全国模試恐るべし。千葉金沢クラスで46とか47になるんだね。

88% 東京・理科一類［前］８８％・６７

87% 東京・理科二類［前］８７％・６６
京都・総合人間［前］
　 理系（５）８７％・６５

85% 京都・理［前］８５％・６７
　 ※セ試第１段階選抜のみ利用

82% 東北・理［前］
　 数学系８２％・６２
　 物理系８２％・６２
　 化学系８１％・６１
　 地球科学系８１％・６０
　 生物系８２％・６１
筑波・第二学群［前］
　 生物学類（４）８２％・６２

81% 北海道・理［前］
　 数理系８０％・５７
　 物理系８１％・５８
　 化学系８０％・５９
　 生物系８２％・６１
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２
大阪・理［前］
　 数学８１％・６０
　 物理８１％・６１
　 化学８０％・６２
　 生物８３％・６２

むしろ東北＞阪大にみえるが？？？？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ri_zen1.html

ってか>>167を見てて思ったのだが、本気で東北が偏差値で早慶に勝てる
と思っているお馬鹿さんがいたら早めに考え方を改めたほうが良いぞ。
妄想も、捏造に負けず劣らずカッコ悪い。

>>175
工学部

しかし、捏造発覚にもめげずに強気の姿勢を貫くアホには頭が下がる。

大阪・理［後］ 　　　　
　 数学系８０％・６５
　 物理系８１％・６６
　 化学系８０％・６２
　 地球科学系７９％・６１
　 生物系８０％・６２


東北・理［後］（５）
　数学８３％・６４
　 物理８４％・６５
　 化学８３％・６４
　 生物８２％・６３

東北大理学部はいいかもしれないが、工学部の下位のドキュン度は
かなりひどいぞ。ｾﾝﾀｰ７割でいける駅弁そのものだろう。

東北≒阪大ってことでいいでしょう。

>>180
その７割という数字がどこから出てきたのか教えてくれ。

>182
友達がそのくらいで受かってるんだよ

>>183
そりゃまあマグレで受かる奴もいるだろうが、
ボーダーは７割どころじゃない筈だぞ。

>>182
合格者と不合格者の数が逆転するのが７２．５％から
７５％の間。

東北・工［前］
　 機械・知能系７９％・６０
　 電子・応物・情報７８％・６０
　 化学・バイオ系７８％・６１
　 マテリアル開発系７７％・５９
　 人間・環境系７８％・６０

とりあえず二次の配点がセンターの倍なので５６０点位の奴もワラワラ
受かる。

>>183
まあまあ、東北大と阪大はほぼ互角ということで手を打ちましょう。

ただ、工学部の下位のドキュン度がかなりひどいのは分かる。
一学年に1000人もいればそうもなるだろう。

東大も６４０位で受かる奴結構いるし。

５４０で理３もいるな。すげぇ。

>>187
個人レベルに還元すればほぼ誤差範囲内だろうが、
集団として見た場合工学系の優劣ははっきりしてるな。

>>186
思ったより高いな。７６％くらいかと思ってた。

>>191
根拠データは？

191は、偏差値に限った話。

去年だと599で理�Vがいたような

>>193
194の通りなんだが、解説した方が良い？

>>196
偏差値は２程度の差だよね。
実績はほぼ五分。こんなとこ。

>>197
まあそう。
だから「個人レベルに還元すればほぼ誤差範囲内」で「偏差値に限る」。

＞捏造君へ
九大スレが盛り上がらないと悩んでる奴がいるので、
行って捏造データか何かで遊んでやれ。

本棚に駿台模試の資料があったのでとりあえず貼っとく
９９年第二回駿台全国判定模試合格可能ライン

東北大理（前）　　阪大理（前）
　化学系　５６　　　化学　５８
　数学系　５８　　　数学　５９
　生物系　５６　　　生物　６０
　地球系　５４　　　物理　６０
　物理系　５８　　

東北大工（前）　阪大工（前）
　機会系　５６　　応用自然科学　５８
　電子系　５６　　電子情報エネ　５８
　化学系　５５　　　　　応用理工　５８
　開発系　５４　　　　　地球総合　５８
　人間系　５５

東北大医（前）　６７　阪大医（前）　６８

東北大歯（前）　５９　阪大歯（前）　６１

東北大薬（前）　５７　阪大薬（前）　６０

これを見る限り東北＜阪大だけど
阪大の近くには京大があるので
上位層は東北大の方が上（？）ということも考えられる。

>>200
はかったように2ポイントずつ違うのな。

まあなんだな。東北は、コストパフォーマンスが良いわな。
妬まれて捏造されるのも肯ける。

参考までに、東北大と阪大の研究実績について

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学　東北大２位　　阪大３位
数学　東北大８位　　阪大１０位
工学　東北大４位　　阪大５位
化学　東北大５位　　阪大３位
材料科学　東北大１位　　阪大４位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学　東北大２位　　阪大５位
応用物理　東北大４位　　阪大６位
工学　東北大８位　　阪大６位
化学　東北大７位　　阪大５位
物質工学・冶金学　東北大１位　　阪大３位

駿台判定模試は判定やたら甘いような・・東大理２Ａ判定だったよ
千葉薬に落ちた俺が。

東北は、ソフトに弱い。

＞２００
上位層は東大いくっての。仙台から最短1.5ｈだぞ。でも
秋田盛岡は新幹線あるけど、青森はつらいな。
青森出身の東北大生は優秀ってことでいいかな

だが、なぜか理論が弱いというわけでもないらしい。

>>203　東大、京大もキボン

>>208　以下を参照
>>22-27
>>33-38

大阪は大都市だしいわゆる進学校が多いから偏差値高いのでわ？
東北大周辺(北関東含む)なんぞ大した高校ないのだよ。

>>209
サンクス、化学は京大強いね。

身も蓋もない話だが、昔のＯＢが今の学生より優秀で、
その優秀なＯＢが活躍してるだけの可能性も考えられる。

こうして見ると、阪大が上位帝大とか言われるのもおかしい。
もともと歴史的にも東北大のほうが上だったろう。阪大は前身
に旧制高校があったわけでもないし。。

怒キュソ代ゼミとか駿台「判定」模試の偏差値を見ても進学校の奴らが
受けてないからつまらんし、アテニな乱よ。
やっぱおもろいのは駿台全国模試だね。
>>180
七割は甘すぎるぞ！六割以下で豚兵工受かってるのがいたぞ（４６０くらい）！
２年前なら６１０で豚兵の医学部医学科受かってるのがいるし
どちらも二次大逆転型だがな。

>>213
どうして見たって阪大は上位ではない。
見る方の目が曇ってるだけだ。

大阪が大都市だから成り上がれたんだろうね。
>>214
５１５点でで文�U受かった強者がいるよ。

>>213
まあまあ、確かに一理あるが、阪大とは仲良くやっていけば良し。

駿台全国模試をみると、２つと５つに分かれることは間違いない。

>>214
＞七割は甘すぎるぞ！六割以下で豚兵工受かってるのがいたぞ（４６０くらい）！
実話か？いくら何でもそれはなかろう。
本当にあったとしたら普通に理�Tに受かるようり難関だな。

>>216
足切りに引っかからないのか？

>>214
河合全統とかはどうよ？灘とか洛南とか全員受験してるらしいじゃん。

>>捏
ところでアンタ　大学ドコよ？

謎の理系単価

なんでとんぺーの偏差値が低いかっちゅーと、
センターの配点が少ないから、何割とればいい、ってのが関係ない
入試がやたら簡単
に尽きると思う。
なんでとんぺーの実績が高いかっちゅーと、
あまりにも田舎なのでなんもすることがない
んやとおもう。まじで仙台なんもない。都会かと思って東北大きたのに。
人口１００万おらんしな。へぼ。

>>219
青本に書いてあったような気がする、もしかしたら文１かも。

今度は早計に引き続き飯台君が来てるようだけど

ちなみに俺自身は低偏差値である。

東北大来たときは２０万しかいなかったよ。。。。

東北工の最低点は５２．４％以下だ。
まぁ２次重視だから。

>206
最短で一時間っていっても飛行機か新幹線だろ？
それなら下宿で東大か東北かってことになったらどちらかに分かれると思うが。

>210
俺は京都の１．５流進学校だったので事情が変わってくるが
現役の時はすっげーあほでも京大を受けていたからそれはないと思う。
クラスの奴が阪大に志望校を変えたら？？？扱いするぐらいだからな。

>214
駿台全国のもあるがなんか貼ろうか？

>214
全統は平均が高いから判定模試と同じで基礎の確認程度にしかならんだろう。

>>227
戦前の話か？

工学部はセンター７５％取れてれば二次５割で受かるらしいよ。
医学部は８５％取って二次７割。毎年平均するとこんなくらい。

捏＠陶工か・・・

では皆様　良い御年を
１月７日あたりにまた御目にかかることと思います
（それまでこのスレが存在してればですが）

京大二次＞東大二次＞駿台全国＞阪大二次＞＞東北大二次≧河合全統＞代ゼミ全総＞駿台判定
＝進研＞センター模試　　こんなモン？？？

仙台の高校でかなりの阿呆（学年でビリクラス）が2浪でトンペー
に数人行ったけど、入った頃は確かに馬鹿だったが、研究で寝る間も
ないくらいに勉強させられて結局デカイ企業に入ってしまった。
東北大の理系は侮れないと思ったね。そんな阿呆を採った会社も
誤算だろうけどな（ｗ

>>234
というか工学系は阿呆でも手足にはなるので余裕でデカイ企業に入れる。

＞２３３
すばらしー！！

>>236
あってるんすか？

>>237
ほぼ合っているが全統と判定はほぼいっしょ。
そんで物理だけは駿台全国＞＞京大二次＞・・・・

物理だけならあの模試は、、１４点取った記憶が、、、
東北も物理は難しかったかな？英語は京大だろうな、数学は東大か、、

>>218
数は多くは無いがいるぞ。理学部も工学部も２段階選抜で引っかかるような
のは、受験科目が不足している奴ぐらい。二〜三年に一人くらいというとこ
ろか。だから、センターがショボショボでも二次力があればトンﾍﾟｲは楽勝
>>214
二年前なら590台でトンﾍﾟｲ医を受かってるのがいるけど
それより東北大・工＝４９（≠５０）はすごいぞ　　駿台全国模試ﾏﾝｾｰ

>>240
＞センターがショボショボでも二次力があれば
そんな非人間的な点数を取るような奴なんぞ想像できんぞ。
考えられるとすれば、解答欄を一個ずつずれて書いてしまったとか、
そのくらいだな。

駿台の校内試験なら一橋で偏差値５０．東北なら４０台でげす

>242
そんなんだすと灘高校の校内偏差値５０で東大とかできるからやめとこ

＞偏差値５０で東大
！！

地方県立進学校の一般的進路指導

　　　　東大
　　　　　↓
　　　　　↓（無理なら）
　　　　　↓
　　　　京大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東工大（理系）、一橋（文系）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東北大、名古屋大（大阪大）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（人類と類人猿の差、これより以下は猿）　
　　　　　↓（無理なら）
　　　　横国
　　　　　↓（無理なら）
　　　　金沢、千葉大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　普通の私立（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
　　　　　↓（無理なら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
　　　　将来性ゼロの駅弁大学（信州大、新潟大、静岡大などなど）
　　　　　↓（無理）
　　　　社会のゴミ私立（日大、駒沢、などなど）
　　　　　↓（無理）
　　　　専門学校（男）・短大（女）
　　　　　↓（無理）
　　　　教師から無視される

何せ，駿台全国模試の物理はかの有名なＹ氏がつくってるから。
東大・京大より難しいに決まってるし、微積使いまくりだし
漏れが受験生のときはかなり難しくて、平均９点／６０点だったな（Ｗ
とにかく強烈な模試だったのを覚えてるよ

企業にはいれば東北は少なくとも早稲田・慶応よりは優遇されるから、
安心していいと思われ

>>247
嵐を呼ぶ一言

結局、意味不明の煽りでしたな〜。
トンペイの多くの学生は、今頃、彼女とスキー場で愛を語らってるんでしょうな。
ここまで軽くあしらわれた煽りスレもめずらしい.....

そうか？
ここまで捏造の何のとえらく引っ張ったように思うが。

＞２４７
理系は実際そうだな。文系は逆だな。ここがポイントだよ。

さてと、はんだやにでも行ってくるか
東京にははんだやはないだろ　　　

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

>>249
そうか？
日収量の若人が八木山でソリでも引っ張ってんじゃねえの？

飯のはんだやか・・まだ潰れてないのか

（マテ）だそうです

＞２４９
そんな洒落たトンペイは少ないYO!分かってんだろ
あーさぶ

家が潰れないように夜中でも雪かきしてろよ

雪なんか降ってるのか？

＞２５８
素人だな。仙台は雪はあんまり降らないよ。さむーいよ

道も家も大学も雪にうもってるよ。
かまくらに住んでんだろ。

>>260
そんなクソ田舎の玄人になりたくねー

オレら今、白百合のコ達とグループで安比スキー場来てんだけど、女の子達にこのスレみせたら大ウケ。
「低偏差値トンぺー氏ね」が「キモーイ大賞」だそうだ。
「オレら低偏差値だから..」って、何かにつけて言う度、彼女らゲラゲラ大ウケ。
株あがりっぱなしだよ、thanks!

雪が降ったのでいざ鎌倉

>261
今仙台で雪降ってるの？珍しいね。俺は今東京に出稼ぎにきてるから（ｗ

漏れはメシ・中＋トン汁＋カラage
といったところか＜はんだや
こないだ行った時のからageは運良くageたてだったからうまかったな

　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ） ←ここまできたらある意味ｾｸｼｰだな

なんか一人、不思議なくらいテンションの高いのがいるな

ｾｸｼｰって、いいな。

>263
そんな状態ならカキコしてないだろ。夢を語るなYO!
つーか、もしかして仙台白百合のこと？

そりゃそうだな。スキー場からどうやって繋いでるんだよ。

>267
そのマテが世界へ輝くということはセクシーだろ
日本一じゃないのか

「低偏差値トンぺー氏ね」は、俺も気に入ってるのだ。

偏差値４９が世界に向けて情報を発信する。たしかに不思議な光景だ。

世界最強の偏差値４９　ｶｯｺｲｲ!

あーもう正月だよ。つまんねー

なんかキモ過ぎ
2chってヘ〜ン


↑これは白百合の女の子がカキコしたことだから、大〜目に見てあげてね。

その偏差値で、
早慶はおろか東工大や阪大にまで喧嘩ふっかけてくるんだもんな。
東北大は。

＞２７８
４９で世界有数なんだから仕方ないじゃん

まぁ、「お買い得」な大学だと思うよ、東北大は。

あのさ、
公共事業削減、公団民営化、財政構造改革とかいってるけど、
そもそも、税金をそんな東北大学に投入すること自体が
社会的なコストではないでしょうか。
とくに、このスレッドの東北大生の非礼をみると。

もっと投入されるべき大学ってありますよね。
例えば東工大とか。

>>239

物理の入試問題だけ、京大レベルを時より超える年もある。東北物理は難問あり。

お前たちはただ単に、数値を比較してるだけ。
何回も！何回も！！何回も！！！言ってるけどさぁ
科目数が違えば、母集団が違う。
駅弁医学部がなんで偏差値高いのかっていうと（英語・数学・理科２）じゃないところが多いから。
センター論文面接のみで学科試験のないところもあるんだよ医学部は。数学だけとか、英語数学だけとか理科が1科目だけでいいとか。
この時点で母集団が違う。比較すること自体ナンセンス。
後、医学部は現役率が他学部に比べて低く2漏や3漏がかなりいると言う事も忘れるな。

>283　正論だね。

　　　　　　　||
　　　　　　　||　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　||　 (＝)　（´∀｀　）　　＜ 最近、慶應って、
　　　　||　　　　 （っ□　 _）　　　 煽りの対照ですね？
　　　　||..　 ／￣￣￣￣￣／ | 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　||.／　旦~　　　　..／ ／|
　　　（＝）　　..旦~　　／ ／ 　|
　 .／ ∧ ∧　　　　／ ／
／＿_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
||￣￣/　　|￣￣||／　 ＜ まったく困りますよ、併願できたり
||　 , （＿__/　　　||　 　私立というだけで煽られるんですから！

>>281

>例えば東工大とか。

東工大は即座に解体、一橋、芸大などと合体すべし。
合体する気がないなら潰した方がよかろう。
運営コストを引き下げることができ、それが君の言う「コスト削減」につながる。
これは自明の理だが。何か。

>このスレッドの東北大生の非礼をみると。

どっちが非礼なのよ。馬鹿々しい。煽ってきてるのは他大学の奴らだ。
口からでまかせ書くな。

東大無理で京大って人、関東にはいない気がする
関東なら文系で東大→一橋→東北北大慶應早稲田→筑波千葉横国→マーチ
　　　　理系は東大京大→陶工→東北・・・・
第一さあ京大薬や京大理、京大騒人あたりは理２より難関だろ？

＞京大無理で・・・
同意

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

東日本の人々の中では阪大並みの地位であり、それを期待されながらながら、中身が伴ってないから叩かれてしまうのかもしれないな。＞東北

>>289

変な所だけ書くなよな。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

54　大阪大・理、大阪大・工、東北大・理(物)
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工、東北大・理(数)
52　北海道・理、九州大・理、東北大・理(化・生)、東北大・工(電子応物情報)
51　名古屋大・工、九州大・工、東北大・工(機・知)、東北大・工(人間環境)
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

東北大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi050.jpg

低偏差値豚兵は士ね

法学

７３　慶応
７２　上智
７０　早稲田
６７　法政　立教
６６　青学　中央　明治
６５　同志社　●東北●
６３　関西

低偏差値･･･

>>292
東北逝きたかったんだね

両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
東北大学経済学部前期日程
１．中央法　�@７、�A９、�B１、�C１４、�D３１
２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
３．慶応商　�@５、�A７、�B３、�C１２、�D２７
４．中央経済Ａ　�@８、�A２、�B８、�C４、�D２２
５．立命館経済Ａ　�@９、�A１、�B５、�C５、�D２０
６．上智経済　�@２、�A６、�B２、�C９、�D１９
７．中央商Ａ　�@９、�A０、�B８、�C２、�D１９
８．明治政経Ａ　�@７、�A３、�B５、�C７、�D１９
９．立教経済　�@５、�A３、�B４、�C７、�D１９
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B０、�C１０、�D１８
１１．明治商Ａ　�@３、�A４、�B３、�C７、�D１７

代ゼミ併願対決データ2001

>>291

さらに付け加えると、

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

54　大阪大・理、大阪大・工、東北大・理(物)
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工、東北大・理(数)
52　北海道・理、九州大・理、東北大・理(化・生)、東北大・工(電子応物情報)
51　名古屋大・工、九州大・工、東北大・工(機・知)、東北大・工(人間環境)
50　北海道・工、新潟大・理(生)
49　東北大・工(マテ)
48
47　新潟大・理(生)
46　茨城大・(数理)、★早慶(理工)★
45　茨城大・(地球生命環境)
44　新潟大・理(化)、茨城大・(自然機能科学)
43　新潟大・理(数)
42
41　新潟大・理(物)
40

朝日新聞のランクは全国共通認識ですよ。
高校の進路指導にもつかわれ、県立図書館にも寄贈されています。

朝日「大学ランキング」
法
７３　慶応
７２　上智
７０　早稲田
６７　立教　法政
６６　青学　中央　明治
６５　同志社　東北

経済

７２　慶応　早稲田
６９　上智
６６　青学
６５　同志社
６４　明治　立教
６３　関学　法政　東北

>>296
筑波は？

人気あるね、東北大

朝日新聞のランクは全国共通認識ですよ。
高校の進路指導にもつかわれ、県立図書館にも寄贈されています。

朝日「大学ランキング」
法
７３　慶応
７２　上智
７０　早稲田
６７　立教　法政
６６　青学　中央　明治
６５　同志社　●東北●

経済

７２　慶応　早稲田
６９　上智
６６　青学
６５　同志社
６４　明治　立教
６３　関学　法政　●東北●

高いほうじゃないの？

投稿のしたにこれをみんなで張れ。
はにちゃんねる
http://www.isn.ne.jp/~honey/hc/

>>296
>>298
筑波はデータがないから良くわからないよ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

54　大阪大・理、大阪大・工、東北大・理(物)
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工、東北大・理(数)
52　北海道・理、九州大・理、東北大・理(化・生)、東北大・工(電子応物情報)
51　名古屋大・工、九州大・工、東北大・工(機・知)、東北大・工(人間環境)
50　北海道・工
49　東北大・工(マテ)
48
47　新潟大・理(生)
46　茨城大・(数理)、★早慶(理工)★
45　茨城大・(地球生命環境)
44　新潟大・理(化)、茨城大・(自然機能科学)
43　新潟大・理(数)
42
41　新潟大・理(物)
40

東北逝きたかった人の嫉みの場だな、ここは・・・

>>303
>東北逝きたかった人の嫉みの場

そんな感じだね。
ちょうど、女にフラれてもしつこくつきまとう、ストーカーのようなもの
だろうと思うよ。

>>302
早慶に恨みかｺﾝﾌﾟでもあるのか？
駿台全国模試を受けたヤツは判るだろうが、
早慶理工は陶工なんかよりも確実に高いよ。
つまり、偏差値６０前後ってことね。

＞303、304
こういう所が勘違いなんですね東北大は（笑）。

49　東北大・工(マテ)
48
47　新潟大・理(生)

なにか言えます？この現実を前に（笑）

俺は東大落ち慶応だが、さすがに偏差値５０の東北を
受験する勇気はない。

ごちゃごちゃ書かずに大掃除でもやれ。

>>308
そだね。そろそろ取りかかるよ。
良い年を。

君こそ良いお年を。

「新年を迎えるためのスレ」
だれか立ててくれ。

じゃあ、みんなこれでも見て元気出してね

かごた〜ん！
http://village.infoweb.ne.jp/~fwjd1124/home/index.html

>>278 >>281 >>306

やはり頭悪いんだね。君は。(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
今さら書くまでもないだろうけど。
前スレでさんざん煽られていた、ｘｘクンかい？

＜迷言集＞

278 ：エリート街道さん ：01/12/31 03:01
その偏差値で、
早慶はおろか東工大や阪大にまで喧嘩ふっかけてくるんだもんな。
東北大は。

281 ：エリート街道さん ：01/12/31 03:11
あのさ、
公共事業削減、公団民営化、財政構造改革とかいってるけど、
そもそも、税金をそんな東北大学に投入すること自体が
社会的なコストではないでしょうか。
とくに、このスレッドの東北大生の非礼をみると。

もっと投入されるべき大学ってありますよね。
例えば東工大とか。

306 ：エリート街道さん ：01/12/31 13:50
＞303、304
こういう所が勘違いなんですね東北大は（笑）。

49　東北大・工(マテ)
48
47　新潟大・理(生)

なにか言えます？この現実を前に（笑）

早計リカちゃん連合軍最強！　　　　　早計リカちゃん連合軍最強！

【2001年度第2回駿台全国模試合格可能偏差値（B判定偏差値）最新版】

64　早稲田大・理工（物理）
63　慶応大・理工（学門１、学門３）、早稲田大・理工（数理化学、応用化）
　　早稲田大・教育（理・生物）、東京理科大・薬、東京大・理�T、京都大・理
62　慶応大・理工（学門５）、早稲田大・理工（応用物理）、東京大・理�U
61　慶応大・理工（学門２、学門４）、早稲田大・理工（環境資源、情報）
60　東京理科大・理工（応用生物）、京都大・工（建築、電気電子）
……………………………果てしなく続くサハラ砂漠…………………………………
49東北大・工（マテ）

国費は連合軍に回すべき！

>>292 >>293 >>295 >>297
>低偏差値
それはお前のことだ。さっさと氏ね。ヴォケ。

国立と私立の数字だけ単純に比べてるド阿呆。
とっとと逝け。

>>314

ハハハ。やはりｘｘクンらしいな。
くやしくてくやしくてしょうがないんだろ？

ま〜、そうやって一生懸命宣伝して、シコシコと一人でも二人でも尻津に
入ってもらうように、頑張るんだね。

参考までに現実はこうだからね。

Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡

東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

工学部でさえ、私立を蹴る。
慶応でもこの程度、早計以外の尻津は問題外。

>>316
週間朝日の記事でもこうなっている。

東北大(工)　２２−１慶応(理工)
東北大(理)　１７−３早稲田(理工)

感謝してるよ東北大には。
なんせ下位合格者を排除してくれるんだからね。
おかげで入学者偏差値が上がる。
でも合格者偏差値を彼らが下げてるからトータル０だけど。

>>319

負け惜しみも程々にね。もう笑うに笑えなくなってしまうから。

もっと決定的なデータを出してやろう。

駿台模試でも東大理�V並に高偏差値の慶応医学部のｗ合格者だと、

東北大、阪大、名大では慶応医進学者は０
九大、北大、神戸大、広島大で１〜２人いる程度。

医学部Ｗ合格者の進路状況 ２０００河合塾入試結果追跡

東北医（３）慶応医（０）
阪大医（１０）慶応医（０）
名大医（４）慶応医（０）

九大医（５）慶応医（２）
北大医（２）慶応医（１）
神戸医（３）慶応医（２）
広島大医（４）慶応医（１）

>>319
よかったね。慶応医からＤＱＮが皆いなくなって。
慶応医には、さぞかしすごい秀才ばかり残っているんだろうね。(大笑

慶応医が東大理�Vなみ？
バカ言うな
東大理�V＞＞阪大医＞＞＞＞＞慶応医

>>319
阪大医で０っていうか、受けてないだけだろ
アホか

>>321
いいや、駿台模試ではそういうことになっているよ。(大笑

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】

阪大、名大、東北大などは数段劣るドキュソ医学部ということになっているよ。
(大笑

>>322
ｗ合格者と書いている。よく読め。

慶応医合格者６９．２　入学者６８．７

いやぁたまらん、たまらん。

はあ。バカばっかり。
東大理�V・京大医＞阪大医＞東北医＞慶応医
に決まってるだろ。

>>323
駿台予備校の入学者偏差値はこうなっているよ。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃70　大阪大 医70．3 東京大 理�V70．2 京都大 医70．2
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃69 なし
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃68 慶應義塾大 医68．7

入学者偏差値

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜７０の壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

>>314　の現実に激語する
>>316　＝　>>318　＝　>>319　（W
いくら駿台全国模試の評定が厳しいからといって
偏差値評定の甘すぎる河合に逃避してくるとは
あまりに情けない話だ。

慶医は滑り止めと言うより、阪医のための準備試験校。勿論屁で合格したが。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/kamoku.html

慶応医は数英理だけだろ。
偏差値あがって当たり前。

>>326
そのバカがこのスレで暴れ回っているんだからしょうがないだろう。

その連中の感覚だと、

東大理�V＞慶応医＞京大医＞＞阪大医＞＞名大医＞千葉医＞九州医＞東北医

だそうだから。

まさか慶医が旧帝医より上なんて誰も思っていないだろ。

つーか、京大医と阪大医はそれほど差はないよ。
東大医≒京大医とすると、
東大医≒京大医≒阪大医が成り立つ。

駿代予備校による入学者偏差値

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜７０の壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

>>333
当たり前。
阪大医＞＞＞＞慶応医
です。

この板の住人は偏差値の見方もわからないのか。
バカめ。

阪大医＞京大医＝東大医＞＞＞＞｜準備試験校｜＞＞＞＞＞＞＞慶医

>>332
DQNの感覚なんか白ねーよ。
逝ってよし。

東北と低偏差値というケーワードを元に
遊ぶスレだぞここは。

駿台予備校による入学者偏差値

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜阪医の準備試験校。７０の大壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

>>338
まあ、実績はそうかもしれんな。
実績だと阪大医≧京大医＞＞東大医
だと思われ。
難易度だとさすがに東大理�Vより上にはならないんじゃない？
近いのは認めるけど。

>>339
そう、さっさと逝ってくれ。

阪医の連中で慶医を併願した奴は慶医を全員合格したよ。慶医は屁で受かる。

>>344
阪大、東北大、名大あたりはほとんどそうじゃないの。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/kamoku.html

慶応医は数英理だけ。
センターないじゃん。国公立医の受験生は漏れなく国語・社会やってんだぞ。

>>341
実際には慶応医はもっと低いよ。
その入学者偏差値って数学と理科だけだったろ、確か。

東大理�V・京大医・阪大医＞東北医＞慶応医

>>342
駿台予備校による入学者偏差値で、阪医が日本最高値を出しましたが。

>>346
英数理

>>347
０．１なんか誤差の範囲じゃんｗ
しかも数学と英語だけの偏差値じゃん。
国立医は受験科目同じだけど、ほかの科目まで含めると０．１なんか
どうにでもひっくりかえる。

それに、０．１っていうのは四捨五入の関係もあるから、
実際には０．００１の違いしかないかもしれない。差のうちに入らん。

駿台予備校による入学者偏差値は
理系は英・数・理の3科目ずつを均等に単純計算した。

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

駿台予備校による入学者偏差値

阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜阪医の準備試験校。７０の大壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

英数理か。
国立医の２次試験と慶応医の受験科目と同じだ。

つーか、飯男か？
だったら逝け。うざいから。

>>344
あたりまえ。

阪医なら、東大理�V、京大医受けても合格する。だが、日本最高の阪医を目指す奴が多い。

>国立医の２次試験と慶応医の受験科目と同じ

そしてこの表を持ち出してきて、私立は偉い、と頑張るわけだよ。
国立は偏差値が低い。中でも理学部や工学部は私立の方がはるかに高い。
従って、旧帝大の理工に行く奴らはドキュソばかり。
という論法らしいよ。(大笑

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】

東大理�V・京大医・阪大医＞地方帝大医・有力地方国立医・名門公立医＞
上位公立医・主要国立医・慶応医＞下位公立医・下位駅弁医

駿台予備校による入学者偏差値

慶医はただの阪医の準備試験校。


阪大医70．3 ＞東大理�V＝京大医70．2 ＞＞＞＞＞｜阪医の準備試験校。７０の大壁｜＞＞＞＞＞慶應義塾大医68．7

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>355
まあ、確かにね。
阪大医は研究じゃトップクラスなんだろ？
知ってるから安心すれ。

>>356
偏差値表の見方も知らん偏差値バカどもか。
生きてる価値無しだな。

まあ、東北大もちょっとやられすぎだな。
どうせ煽ってるのは国立落ちのアホ私立どもだろ？
全員逝ってよし。

少なくとも理系は

東北大＞＞＞早慶

文系は
東北大＞早慶

>>359 トップクラスではなく、単にトップだよ。ただそれだけ。

>>361
東北大の中にも、その連中を煽り返して楽しんでいるのがいるから、
おあいこの面もあるようなんだけどね。
年末位静かにできないものか、と思ってさ。(笑

>>361
煽られるのはある意味うらやましがられてることだから
あまり気にするな。実際、どっちが凄いかは明白だし。
ま、煽りたい人はどんどん煽って頂戴。

>>358
アフォが。その偏差値は世間の動揺を緩和させるために寸台が仕方なく
お子チャマ向けに駿台全国”判定”模試の偏差値にしたんだろうが。
∴真実の偏差値（捏造無し）　　東大様（７６）＞＞＞＞＞飯台（７１）
>>365
だからといって捏造はしないように

本当の医学トップは京大だろ。

>>360-362
苦し紛れの捏造はいい加減に城よ！
早稲田大理工・物理（６４）＞＞＞∞＞＞＞＞魔手（４９）

年末にかけて、威張っていた東北大が征伐された・・・
忠臣蔵だな、こりゃ（笑）。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

まだやってんの〜？
オレら、ゲレンデ前のレストランに夕食を食べに行くところ。
じゃ、happy new year!

263 ：ど〜でもい〜よ。（笑） ：01/12/31 02:42 ID:BBaSyWrU
オレら今、白百合のコ達とグループで安比スキー場来てんだけど、女の子達にこのスレみせたら大ウケ。
「低偏差値トンぺー氏ね」が「キモーイ大賞」だそうだ。
「オレら低偏差値だから..」って、何かにつけて言う度、彼女らゲラゲラ大ウケ。
株あがりっぱなしだよ、thanks!

ドキュソ尻津がいくら暴れても、
尻津はやぎのうんこ。
バカ丸出し。

>>371
安比とはいいね。(ｗ

>>272
やぎ＝旧帝大
うんこ＝うんこ(旧帝落ち)を喰って成り立っている私立。

おかしいこともあるもんだな。
数年前は理学部では明らかに
京都（６２）＞東京（６０）＞東北（５７）＞大阪（５５）＞名古屋（５３）
＞北海道＝九州（５１）
だったのだが。
殊に東北でも
医学部（６３）＞＞理学部（５７）＞工学部（５４）
で、マテリアルも５３はあったぞ。
少なくとも理学部においては東北は阪大に対しては負け知らずのはずであったが。
（　）は数年前の駿台の偏差値ね

>375
ソース見せた方がいいのでは？　面白そう。
東北大は昔の学長が理系のレベルを押し上げたからね。
でも数年前は今と大差ないとおもうが……。

>>375
５年以上は前だな。

＞３６９
吉良トンペイ之介が白装束姿で発見！！藁

【2001年度第2回駿台全国模試】
データソース
北大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi051.jpg
東北大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi050.jpg
名大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi048.jpg
阪大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi047.jpg
九大：ttp://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi046.jpg

>>374
やぎ＝東大･京大･阪大
うんこ＝早慶
やぎ（スクレイピー）＝豚ぺーなどその他旧帝

やぎ＞＞＞うんこ＞＞＞スクレイピー

東大・京大・阪大以外はメクソハナクソ。

東北＝目クソ
九大＝鼻クソ
名大＝耳クソ
北大＝尻クソ

目クソ＝鼻クソ＝耳クソ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞尻クソ

なぜ阪大と東北大との間にそれほど差をつけるのかがわからん。

●駿台全国模試
東北大・理（物理）５４　阪大・理（物理）５５
東北大・理（数学）５３　阪大・理（数学）５４
東北大・理（化学）５２　阪大・理（化学）５３
東北大・工（平均）５０．６　阪大・工・基礎工（平均）５３．４

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学　東北大２位　　阪大３位
数学　東北大８位　　阪大１０位
工学　東北大４位　　阪大５位
化学　東北大５位　　阪大３位
材料科学　東北大１位　　阪大４位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学　東北大２位　　阪大５位
応用物理　東北大４位　　阪大６位
工学　東北大８位　　阪大６位
化学　東北大７位　　阪大５位
物質工学・冶金学　東北大１位　　阪大３位

●河合塾による「理系トップ30大学」
科研費　東北大３位　　阪大４位
ISI順位　東北大４位　　阪大３位
論文数　東北大３位　　阪大４位
「わかる・・・」評価順位　東北大４位　　阪大５位
偏差値　東北大２９位　　阪大２４位

やぎ(トカラ)＝東大･京大･阪大
やぎ（シバヤギ）＝豚ぺーなどその他旧帝
うんこ＝早慶

トカラ、シバヤギ＞＞＞うんこ

やぎ(トカラ)＝東大･京大･阪大
やぎ（シバヤギ）＝豚ぺーなどその他旧帝（除北大）
うんこ＝早慶
まん汁＝北大

トカラ、シバヤギ＞＞＞うんこ＞＞＞まん汁

ヲイヲイ、北大電波君がやってくるよ。

だ・か・ら、東大・京大・阪大｜東北大・・ではなくて、
東大・京大｜阪大・東北大・・、もしくは東大・京大・阪大・東北大｜・・・
にしろって。

新帝大が図々しくも東大・京大と一緒に肩を並べてるのが
気にいらんな。まさに虎の威を借る狐！
数年前までは新帝大は東北より明らかにランクは下だろ！
やはりMr.半導体こと西澤氏勇退の影響が大きいと考えた方
がいいのだろうか。今の総長も工学部出身だがな。
あと、早計が模試で東北よりレベルが上とのたまう外野が
いるようだが、それは旧帝医学部志望の連中に仕方なく
併願させてもらってるだけ。実質は東北より下。

新説
旧帝大とよべる大学
東大、京大、東北大、北大
新帝大とよべる大学
九大、●飯台●、名大
（cf.）新帝大の人たち⇒新人

>>390
車馬の人に言ってみな
毟られるよ

>>389
溜飲が下がる思い。

いずれにせよ、東北大はもはや誰でも入学できる大学だな

>>389
過去の栄光にすがる奴は即リストラ。全くの役立たずだから。

新帝大は逝ってよし

新帝大＝阪大

新帝大ランク付け
１．名大
２．阪大
３．九大

No.1は名大でした。おめでとう。
なお、名大と阪大は僅差でした。

俺は地元なんで何も考えずにトンペイだけど、簡単に入れた。頑張れば
もっと上の大学もいけたかもな。でも受験なんて一生懸命しても役に立たない
だろ。そんなことにしがみついてる輩が、偏差値とか言ってるんだな。
今は大学でマターリしているが、本当に苦労してる人は大変だね。
一応旧帝大らしいし、就職も苦労しないし何の不満もないよ

「新帝大」って素敵だね。

愛されて４００
　　−東北大−

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

なにげに名大が高い。

九大が新帝？
どのへんからそんなこと言ってんの？

新年だし、基本に戻って。
東北大学工学部は偏差値５０。低偏差値。はずかしー。

>>389は、帝大としての歴史の古さを誇っているようだが、大学の評価はその歴史の中で
どれだけ社会に貢献して来たかで決まる。別に、旧帝大だから偉いわけではない。旧帝大
以外でも立派な大学はいくつかある。
　各大学は固有の歴史と個性を持っている。歴史の古さを競うのなら、帝大設立年だけでなく、
その学校の設立年も考えるべき。
　例えば、阪大の場合、帝大設立までの前史は、
医学部（含む理学部）：
　明治　２年(1869)　文部省直轄病院および医学校設立（適塾の主要メンバーが参画）
　明治１３年(1880)　大阪府立大阪医学校および大阪病院（名称変更）
　大正　４年(1915)　大阪府立大阪医科大学（昇格）
　昭和　６年(1931) 大阪帝国大学設立（医学部および理学部）
工学部：
　明治２９年(1896)　大阪工業学校
　　　　　　　　　　日本で２番目の官立工業学校として国と大阪市によって設立された。
　明治３４年(1901)　大阪高等工業学校（名称変更、東京高等工業学校と同時）
　昭和　４年(1929)　大阪工業大学（昇格、東京工業大学と同時）
　昭和　８年(1933)　大阪帝国大学工学部
となっている。
　東北帝大の設立が明治４０年（1907）だから、前史まで含めると阪大の方が古いぞ。

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　

東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
　　　　　 　　
東工１類　60.9　　
　　　　　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

>>405
それは江戸時代の仙台藩医学校を語ることと同じこと。新帝大は意味の
ないことを議論の的にするな

>>405
阪大は適塾もあるし．
遡ればどこまでも行ける．

●大学辞退率
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/48.htm
東北大理学部辞退率３．６％
東北大工学部辞退率６．８％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
早稲田理工辞退率 ６９．２％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率６４．７％
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者200名＝973名
一般入試辞退者＝2,760名−973名＝1,787名
一般入試辞退率＝1,787名／2,760名＝0.647

早計は旧帝の滑り止め

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　東北大２位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　東北大８位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　東北大４位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　東北大５位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　東北大１位　慶応２０位　早稲田１５位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
・物理　東北大２位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　東北大４位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　東北大８位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　東北大７位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　東北大１位　慶応ランク外　早稲田ランク外

●わかる！学問の最先端大学ランキング【理科系編】
東北大４位　慶応１２位　早稲田１０位

早計が東北大と実績比較するのは無謀だな。

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　理科大１５位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　理科大１３位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　理科大１７位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　理科大１１位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　理科大１９位　慶応２０位　早稲田１５位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
・物理　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外

早計の比較は理科大で十分

>>409
慶應理工受験入学者は定員６５０だけどだいたい７００名。
指定校が抜けてるよ。
旧帝と言っても地底の滑り止めにはならんよ。

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　

東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
　　　　　 　　
東工１類　60.9　　
　　　　　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

>>409
辞退の大半は東大、京大合格者。

>>412
内部進学者と指定校推薦の合計が約500名か。
すると、一般入試辞退者が約2,000名で、
辞退率は７２．５％（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）　
阪大工　　62.0　

東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　
　　　　　 　
東工１類　60.9　
　　　　　 　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

>>414その慶應理工より学力の低い地底はどうしようもないね。ぷ

>>411東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

２チャンなら煽らないとね。
ゴメン、煽りになってなかった。

★訂正★
＞上智や理科大や同志社で十分→マーチで十分。

●大学辞退率
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
早稲田理工辞退率 ６９．２％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率７３．８％
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　Ｗ合格者の選択で、筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。早稲田蹴り筑波が当たり前。
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」


http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html
学芸大付属高平成13年度進学状況
早稲田理工　４５名合格　内１３名進学　辞退率７１．１％
慶応理工　３６名合格　内３名進学　辞退率９１．７％

>>418
その前に東北じゃほとんどＷ合格出来ないだろ。
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　　　　
東工１類　60.9　 　　　　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8


ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

現実を知らないんだな。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
・両方合格してどっちに進学したか（２００１年）
　○東北大・工６５名　●早稲田・理工１９名
　○東北大・工２２名　●慶応・理工１名
　○東北大・理１７名　●早稲田・理工３名
　○名古屋・工５０名　●早稲田・理工１７名
　○阪大・工６４名　●早稲田・理工３名
　○九州大・工１４名　●早稲田・理工２名
　○筑波・１群１名　●早稲田・理工０名
　○筑波・２群１０名　●早稲田・教育１名
　○筑波・３群１３名　●早稲田・理工３名
　Ｗ合格者の選択で、筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。早稲田蹴り筑波が当たり前なんです。
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

＞早稲田蹴り筑波が当たり前なんです。
フムフム

＞横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます
早計なんて、こんなモン

学芸大付属レベルだと医学部以外地底は受けるのも恥ずかしいから…

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　理科大１５位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　理科大１３位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　理科大１７位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　理科大１１位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　理科大１９位　慶応２０位　早稲田１５位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
・物理　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　理科大ランク外　慶応ランク外　早稲田ランク外

早計の比較対照は理科大で十分だろ

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0

東工２類　61.7
阪大理　　61.5
　　　　　
東工１類　60.9
　　　　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

>>421
合格者数と上の表から判断して
東北大の
早稲田理工合格率２５％
慶應理工合格率１５％

↑こんなもん。

●ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
・物理　東北大２位　慶応１２位　早稲田１３位
・数学　東北大８位　慶応１４位　早稲田１２位
・工学　東北大４位　慶応１２位　早稲田２１位
・化学　東北大５位　慶応１５位　早稲田１８位
・材料　東北大１位　慶応２０位　早稲田１５位

●ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
・物理　東北大２位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・応物　東北大４位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・工学　東北大８位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・化学　東北大７位　慶応ランク外　早稲田ランク外
・物質　東北大１位　慶応ランク外　早稲田ランク外

早計で東北大に勝てる分野あるの？あるなら見せて

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。


煽るならマーチで十分。

東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　　　
東工１類　60.9　 　　　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8


ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
全体
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　59,202　10.6
２．京都大　45,555　10.9
３．大阪大　38,588　10.4
４．東北大　33,531　7.6
５．九州大　27,891　8.5
６．名古屋大　25,794　8.3
７．北海道大　22,182　7.6
８．東京工業大　20,314　7.6
９．広島大　14,451　7.0
10．筑波大　13,955　8.7
11．岡山大　10,566　6.2

12．慶応義塾大　9,451　8.1　←しょぼ

21．東京理科大　5,799　5.1

29．日本大　5,307　4.4　←早稲田より上だね

31．早稲田大　4,776　5.8　←日大・理科大に惨敗

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
物理学
順位／大学・機関／論文数／引用度
１．東京大　13,005　10.5
２．東北大　9,610　8.0
３．大阪大　8,142　7.6
４．京都大　7,624　8.7
５．東京工業大　5,513　7.7
６．名古屋大　4,806　7.2
７．筑波大　3,460　8.7
８．九州大　3,170　6.8
９．北海道大　3,123　5.8
10．広島大　3,031　7.6

12．早稲田大　1,270　5.7　←しょぼ
13．慶応義塾大　1,266　5.4　←しょぼしょぼ

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
数学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．名古屋大　489　4.7
２．東京大　488　5.0
３．京都大　418　3.7
４．筑波大　390　3.3
５．東京工業大　343　4.4
６．九州大　329　3.2
７．北海道大　307　3.3
８．東北大　299　3.2
９．広島大　292　4.0
10．大阪大　284　3.4

12．早稲田大　154　3.1　←ショボ
13．東京理科大　138　3.2　←慶応より上
14．慶応義塾大　128　3.4　←理科大に惨敗、ショボショボ

>>431

慶応は理科大未満

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

10．広島大　927　4.5
11．筑波大　760　3.7

12．慶応義塾大　721　3.1　←ショボ

17．東京理科大　557　1.7

21．早稲田大　448　3.6　←理科大に惨敗

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
化学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．京都大　9,679　10.6
２．東京大　8,990　10.2
３．大阪大　8,265　9.4
４．東京工業大　7,713　9.3
５．東北大　6,538　8.4
６．九州大　5.517　8.6
７．北海道大　4,568　8.4
８．名古屋大　4,423　10.0
９．広島大　2,446　8.1

11．東京理科大　2,312　6.3　←私立最強

15．慶応義塾大　1,713　7.6　←理科大に惨敗

18．早稲田大　1,399　7.7　←理科大に惨敗

>>434

早計そろって理科大未満

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
材料科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東北大　3,455　6.0　←言わずと知れた世界一！
２．京都大　2,106　4.7
３．東京大　2,063　3.8
４．大阪大　1,829　5.2
５．東京工業大　1,828　5.6
６．九州大　1,138　3.8
７．名古屋大　1,135　3.4
８．北海道大　740　4.3
９．大阪府立大　616　4.1
10．名古屋工業大　601　3.7

15．早稲田大　328　4.6　←駅弁にも勝てず

19．東京理科大　303　2.4

20．慶応義塾大　300　4.1　←またまた理科大に惨敗

>>436

早計に世界に誇る研究ってあるの？あるなら見せて

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
神経科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．大阪大　1,564　16.3
２．京都大　1,370　16.6
３．東京大　1,161　14.3
４．九州大　1,122　11.5
５．東北大　881　12.7
６．名古屋大　758　9.4
７．北海道大　641　9.5
８．新潟大　598　13.5
９．岡山大　572　10.5
10．東京医科歯科大　554　10.7
11．金沢大　494　9.9
12．群馬大　421　14.7

14．慶応義塾大　400　10.7　←駅弁を目標にしな

早稲田は論外

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
免疫学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　1,021　17.0
２．大阪大　875　29.5
３．京都大　666　20.1
４．九州大　615　11.6
５．北海道大　491　11.5
６．東北大　361　19.4
７．熊本大　330　19.6

８．順天堂大　324　17.9

17．自治医科大　148　18.3
18．札幌医科大　140　15.5

20．慶応義塾大　124　14.3　←私立同士で低レベルな争い

早稲田は論外

研究は教授や研究費に大きく依存。
昔の東北大はいい教授を出してるから
いい大学であったと思うが、今は学生の質が低下しすぎ。
対等に比較できる学生の質なら東北大は相手にならない。

駿台による入学者偏差値
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　　
東工１類　60.9　 　　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

早計って逝く価値あるの？あるなら見せて

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
神経科学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．大阪大　1,564　16.3
２．京都大　1,370　16.6
３．東京大　1,161　14.3
４．九州大　1,122　11.5
５．東北大　881　12.7
６．名古屋大　758　9.4
７．北海道大　641　9.5
８．新潟大　598　13.5
９．岡山大　572　10.5
10．東京医科歯科大　554　10.7
11．金沢大　494　9.9
12．群馬大　421　14.7

14．慶応義塾大　400　10.7　←駅弁を目標にしな

早稲田は論外

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東北って

ホント頭悪いんだから

なんで学歴版にいるの？？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
薬学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　1,116　12.6
２．京都大　1,015　11.2
３．九州大　872　9.2
４．東北大　826　8.0
５．富山医科薬科大　690　3.9
６．大阪大　632　7.0
７．千葉大　583　5.4
８．東京薬科大　562　6.7
９．熊本大　529　6.7
10．名古屋市立大　506　6.6
11．名古屋大　492　6.2

14．京都薬科大　442　5.4

16．東邦大　396　6.0
17．近畿大　377　3.6
18．星薬科大　376　6.0
19．北里大　328　5.5

30．東京理科大　228　6.0
31．慶応義塾大　222　12.5　←またまた理科大に惨敗

早稲田は論外

>>441
東北等の頭悪い人たちと一緒にいないですむだけいいと思うが…

早計は低実績で良く大学を名乗っているな

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
総合
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　441　195.80
２．京都大　347　254.77
３．大阪大　247　258.01
４．東北大　160　134.66
５．名古屋大　150　155.45
６．東京工業大　105　124.93
７．ＮＴＴ　97　110.11
８．九州大　96　176.60
９．理化学研究所　95　123.67
10．筑波大　81　337.38
10．北海道大　81　220.48

13．広島大　49　180.02
14．神戸大　47　800.15
15．国立がんセンター　42　361.71

16．慶応義塾大　33　296.88　←東北大の５分の１の論文数

早稲田はランク外

このスレのタイトルについてどう思ってるの？
東北君の本音が聞きたい。

早計は論文の書き方から勉強した方がいいね

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物理学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　90　227.69
２．東北大　30　219.50
２．ＮＴＴ　30　228.03
４．京都大　26　253.62
５．日亜化学工業　25　181.24
５．大阪大　25　197.92
７．東京工業大　21　201.71
８．筑波大　18　321.83
９．名古屋大　17　180.24
10．ＮＥＣ研究所　15　335.13

早計ともにランク外

>>450

早計じゃ物理は難しすぎるのかな？

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
応用物理
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東京大　40　249.28
２．ＮＴＴ　25　219.12
２．日亜化学工業　25　181.24
４．東北大　14　199.29
４．東京工業大　14　202.29
６．大阪大　12　155.08
７．ＮＥＣ研究所　10　332.10
７．京都大　10　176.50
９．名古屋大　8　196.25
10．無機材料研究所　6　293.83

またまた早計ともにランク外

>>446
実際頭悪いのにいい環境にいれる東北は羨ましいよ。

頭悪いのに良く大学生名乗ってるね（ボソ

>>452

応物もダメか。次に期待

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
工学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．ＮＴＴ　41　74.39
２．東京工業大　19　143.42
３．東京大　14　77.57
４．日立製作所　10　86.50
４．ソニー　10　82.20
６．大阪大　9　82.56
６．京都大　9　81.00
８．東北大　5　120.40
８．名古屋大　5　36.80
10．愛媛大　4　57.50

早計またもやランク外

>>455

あちゃー、早計は愛媛大未満か

研究は教授や研究費に大きく依存。
昔の東北大はいい教授を出してるから
いい大学であったと思うが、今は学生の質が低下しすぎ。
対等に比較できる学生の質なら東北大は相手にならない。

駿台による入学者偏差値
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　
東工１類　60.9　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
化学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．京都大　43　209.33
２．東京大　26　151.42
３．名古屋大　25　184.92
４．東京工業大　20　166.75
５．大阪大　18　188.78
６．岡崎国立共同研究機構　17　172.06
７．東北大　12　211.50
７．九州大　12　133.17
９．理化学研究所　11　103.36
10．北海道大　9　273.00

またまた早計仲良くランク外

>>458

早計の実績探しは論文書くより難しいね

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
物質工学・冶金学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．東北大　80　82.50　←世界一　物質工学のメッカ
２．東京工業大　33　101.64
３．大阪大　21　68.05
４．九州大　20　29.80
５．京都大　19　85.79
６．大阪府立大　14　49.07
６．ＮＴＴ　14　78.93
８．東京大　13　59.46
９．北海道大　10　83.80
９．無機材質研究所　10　106.10
11．筑波大　9　84.00

早計ではお話しにならん

東北君はこのスレのタイトル分かってるのかな？

頭悪すぎてわかんないのかな？
ダメでちゅよ〜、低偏差値でこんなところにきたら危ないでちゅよ〜。

研究は教授や研究費に大きく依存。
昔の東北大はいい教授を出してるから
いい大学であったと思うが、今は学生の質が低下しすぎ。
対等に比較できる学生の質なら東北大は相手にならない。

駿台による入学者偏差値
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　
東工１類　60.9　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

>>460

やっぱり、筑波大未満か。。。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　Ｗ合格者の選択で、筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。早稲田蹴り筑波が当たり前なんです。
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

ISIデータベース　大学機関別ハイ・インパクト論文（1981〜1998）
免疫学
順位／大学・機関名／論文数／平均被引用率
１．大阪大　52　292.46
２．東京大　25　272.36
３．京都大　19　235.79
４．大阪ﾊﾞｲｵｻｲｴﾝｽ研究所　11　560.73
５．東京都立大　10　249.90
６．東北大　8　265.50
６．兵庫医科大　8　143.13
８．順天堂大　7　293.57
９．熊本大　6　240.50
９．千葉大　6　103.33

早計またまたランク外

しかし東北君はデータ毎にコメント変えて自分にレス返して大変だね。

このスレッドが言いたいことはさ、東北大学が研究実績で上位にランクインしているのは百も承知で、実績に何の貢献もしていない今の低偏差値（５０だっけ？）の学生が、実績を偉そうに語ってるのが滑稽だって事じゃないのかな？
入学者偏差値で考えれば、慶應から見れば東北なんて話しにならない訳だしさ。

まー頑張ってその調子で研究実績のデータ貼って頂戴。

>>464

早計は千葉大未満ですか。

分子生物学＆遺伝学編
Impact Factor

1 東京大学 931.545
2 大阪大学 606.131
3 京都大学 552.958
4 九州大学 361.968
5 東北大学 276.804
6 名古屋大学 268.051
7 理研 221.281
8 北海道大学 194.48611
9 広島大学 185.765
10 総合研究大学院大学 184.02

ヴァカ駄慶応ランク外

>>467

早計は広島大未満か。

研究は教授や研究費に大きく依存。
昔の東北大はいい教授を出してるから
いい大学であったと思うが、今は学生の質が低下しすぎ。
対等に比較できる学生の質なら東北大は相手にならない。

駿台による入学者偏差値
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　
東工１類　60.9　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）

★東北工59．8←そのうち筑波に追い越されるよ。
★筑波57．4

ついでに
学芸大付属から理工系で地底進学は阪大基礎工の１人だけだよ（藁

東北大の学生の学力の比較の対象は
上智や理科大や同志社で十分。

金属工学 編

1 東北大学
2 大阪大学
3 東京大学
4 新日本製鐵
5 京都大学
6 名古屋大学
7 科学技術庁金属材料技術研究所
8 九州大学
9 北海道大学
10 東京工業大学

ヴァカ駄慶応ランク外

早計の実績ってあるのかな。。。

>>465同感。でも彼らは低偏差値ゆえそれが理解できないらしい。

人工知能、ロボット工学 編

1 大阪大学
2 NTT
3 東北大学
4 東京大学
5 東京工業大学
6 京都大学
7 理研
8 九州工業大学
9 九州大学
10 北海道大学

ヴァカ駄慶応ランク外

>>473

早計はロボット工学が得意だなんていうヤツがいるけど、
何を根拠にしているのやら。。。

電気＆電子工編

1 NTT
2 日本電気
3 日立製作所
4 東芝
5 三菱電機
6 東北大学
7 大阪大学
8 東京大学
9 東京工業大学
10 富士通研究所

ヴァカ駄慶応ランク外

早計は実績皆無か？

生物化学＆生物物理学 編
1 東京大学
2 大阪大学
3 京都大学
4 九州大学
5 名古屋大学
6 東北大学
7 北海道大学
8 理研
9 神戸大学
10 東京工業大学

ヴァカ駄慶応ランク外

>>477

早計でバイオは無理だな

数学 編
１ 東京大学
２ 京都大学
３ 大阪大学
４ 東京工業大学
５ 名古屋大学
６ 東北大学
７ 九州大学
８ 北海道大学
９ 東京理科大学
１０ 筑波大学

ヴァカ駄慶応ランク外

>>474
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ID:Bq5yxCP1
↑君、キモイよ。それにスレ違い。素直に
低偏差値を認めて謙虚に生きた方が楽になるよ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>479

早計実績皆無。只の就職予備校だな。
まあ研究職は無理だろうけど。

化学 編

１ 東京大学
２ 大阪大学
３ 京都大学
４ 東北大学
５ 東京工業大学
６ 九州大学
７ 北海道大学
８ 名古屋大学
９ 東京理科大学

ヴァカ駄慶応理科大未満

当然、東北大学 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応大学＋おまけの早稲田大学

東北大学 ： お国の最重要な基幹大学
慶応大学 ： コネでしか生きれないただのゴミ大学
早稲田大学 ： ただのおまけ

>>482

またまた早計は理科大未満。
理科大に勝てる分野を聞いた方がいいかな。。。

実績皆無の早計君、理科大に勝てる分野を教えてよ。
あったらで良いけど。

東北大学 → 早稲田大学 或は 慶応大学大学院 逝きは ゼロなのに

早稲田大学 或は 慶応大学 → 東北大学 大学院には 大挙して 受験するが、いかんせん、学力が及ばず受かりません。

懸命な受験生は早計を辞退する

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
早稲田理工辞退率 ６９．２％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率７３．８％
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738

ただのおまけ早稲田やただのゴミ大学慶応がいつから、天下の東北大学に絡めると妄想したんでしょうか？

>>487
懸命→賢明ね

慶応理工辞退率７３．８％ ← やただのゴミ
早稲田理工辞退率 ６９．２％ ← ただのおまけ

>>488
ゴミは血迷うんでしょう。
賢明じゃないから、早計に進学するんです。
やっぱり、只のゴミですね。

早稲田や慶応は全国の質が悪いただのマンモスゴミ処理場でしょ。

早稲田や慶応は全国から程度の低いボンクラを集めるための

ただのマンモスゴミ処理場です。

何か異論でも？

まじレスすると、
全国規模の企業に逝きたい、モノカキになりたい＝総計
東北地方の公務員、地銀員になりたい＝トンペイ
でよいのでは。

反論、補足意見、大歓迎

慶応理工辞退率７３．８％
早稲田理工辞退率 ６９．２％

程度の低いボンクラの３割残りカスだから、研究なんて無理。

まじレスすると、
よくて全国規模の企業でお茶酌みしたい、あとはフリターになりたい＝総計
世界レベルの一流研究者になりたい＝東北
でよいのでは。

以上のレスから次の結論を得る。
東京・京都＞東北＞北海道＞新帝大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞理科大＞早計

Natureランクでも総計はしょぼらしい。

このスレで得た知識
・ＳＳ４９で入れるトンペイ
・新帝大⇒迷大・飯台・灸大

５００げと

東北理学部を辞退して慶應理工に行きました。
慶應合格発表は仙台に旅立つ１日前だったのでとても安心して東北の試験を受けたのを覚えています。
慶應合格したのに東北受けに行ったことからも分かるでしょうが、当時は東北大に惹かれていました。
東北大合格発表の日から二者択一を選択しなければならない日まで１週間ほどだったでしょうか？
人生で１番悩んだ数日だったのを覚えております。まさに人生の岐路だからです。
結局慶應に決めた理由はまず家から近いという事。
次に慶應というブランドに惹きつけられた事（神奈川は慶應ブランド強いんです（笑））
そしてこっちのほうが重要なんですが受験を通じて自分の能力の限界を知ってしまったという事。
研究者ではやってけないかなと感じた（てしまった）私が慶應を選んだのはごく自然な事でした。
まー、負け犬と罵りたい人はどうぞ（笑）残念ながらそれを否定できません。

そこで私なりの早慶と東北を含めた旧帝大学の評価です。
やはり将来先端技術の研究職などに携わりたいと考えている方は旧帝ですかね。
国立大学は何だかんだいっても国から莫大な補助金が研究設備に投資されていますから。
いやいや将来の選択肢は金融なども視野に入れているという方は早慶ですかね。

手前味噌になりますが、慶應はかなり素晴らしい大学だという事を最後に付け加えておきます。
様々な意見をもつ文系の友人から得られる刺激は人生とは何かを常に問い掛けてきます。
今ではこの大学を選んで少なくとも間違いではなかったと感じています。
これからの未来は大学名ではなく自分の努力次第だということももちろんですが（笑）

>>501
そんなに真剣に悩む事か（ｗ
慶應に決まってると思うが。東北は明らかに落ち目だろ。

東北大理学部って偏差値高い割には実績パッとしないね。
偏差値低い材料工学の方が多大な実績をあげている。

>>502
正月早々から東北ＶＳ早計・新帝大かよ。

新年おめでとう。

正月の朝にこんなことやっている君らって・・・

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

偏差値49で世界有数の実績
東北すげ〜

>>508
ID:1・・・・・1
新春だね

>>508
お見事・・・

このクソスレも５００越えたか（Ｗ

だね。

　

よし、今年は学歴板の住民全員で東北大工学部（マテリアル）を受けよう！

さすがにこのスレも飽きてきたな・・・

＞５１４
それはちょっとマテ

・・・ｻﾌﾞ

全員受かると思うよ＜マテリアル

もう結論言うぞ。
学生の頭脳レベルは東工＞早慶＞＞＞＞旧帝。これは入学前も入学後も変わらん。

早慶○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのは田舎者なんだから。
早慶○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
早慶×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。

駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

東大理�T　66.3
東大理�U　64.6
京大工　　63.8
慶応理工　62.5(63.8)　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　　　　　　　 　　
東工１類　60.9　　　　　　　　 　　
早稲田理工59.9(62.8)
東北工　　59.8
北大理　　59.4
府立工　　59.0

以上で投稿落ち慶応によるコンプ披露を終わります。

「昔の学生が優秀だっただけ」とのたまう人がいるが、トンペイは地理的要因から学生集めには昔から苦労していた大学。
「帝大で初めて女子学生に入学を許可した」とか「旧制高校卒業生のみならず専門学校卒にも門戸を開放した」ということが、「門戸開放主義」として「研究第一主義」とならぶ大学の理念の柱として語られるが、実際は上記の理由が大きかったらしい。
旧制2高以来の寮である明善寮寮歌の口上に「我、流れ流れて仙台に墜ちる...」というのがある。
「昔の学生」は「落第生」が多かった。
ただ、その落第生達も社会に出てからは「**の帝王」として君臨する。
「シマゲジ」こと元NHK会長、経済同友会を創立した石原元日産社長、東ガスに君臨した安西宏。
リクルート疑惑で贈収賄で起訴された労働事務次官とリクルート社長もトンペイ卒だっけ。
埼銀と協和銀が合併したときの両銀行の頭取もトンペイだったかな？

言いたいことは、「偏差値を煽っても意味が無い」ってこと。
それと、トンペイの文系もなにげに卒業生の活躍は凄いってこと。
「地元公務員や地銀にいくならトンペイへ」って、はあ？って感じだよ。

マジレスしすぎたが、「東大落ちの早慶」の人たちは、面接時には「東大落ちの早稲田大学政経学部4年**です。」ってな具合に自己紹介してくれよな。
じゃないと、オレら「ただの早慶の学生」として扱っちゃうよ。それじゃ不本意なんだろ、おめ〜ら？

>520
彼の早慶コンプレックスが刺激される形となってしまった。
早慶の学生はほどほどに。

偏差値５０の東北工学部にすら馬鹿扱いされてる
東北文系のくずが出てきたか。

筑波＞東北。
残念だったな。

東北工学部＝偏差値５０＞東北文系＝くず

>518
根拠のない結論だなw

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
何回もいってるけどさ、科目数が違えば母集団が違うんだって。

例えばね・・・・
立命館国際間系IRは英語のみで偏差値73。早稲田政経政治は3教科あって67。
数値だけで比較すれば立命国際>>早稲田政治って事になる。違うでしょ？
比較する大学の科目数が同じじゃないと偏差値として成り立たないんだよ。

条件を同じにする・・・
■東北大学（理学部-物理学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値66
■山梨医科大学（医学部医学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値65
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60
ただし医学部の現役率は低いので現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる。

■医学部の偏差値が高いのは前期日程でも（英･数･理2）じゃない大学が結構あるから。
■私立大理工系学部の場合は辞退率が高く附属上がりの学力も低いので実際の偏差値は低い。

つーか、普通に考えて、旧帝（地底だろうが）にそんな簡単に合格出来る訳がないだろ？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>526の訂正
＞ただし医学部の現役率は低いので現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる
別に現役時の学力を比較しなくても「東北理-物理>>山梨医>>愛媛医」です。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
何回もいってるけどさ、科目数が違えば母集団が違うんだって。

例えばね・・・・
立命館国際間系IRは英語のみで偏差値73。早稲田政経政治は3教科あって67。
数値だけで比較すれば立命国際>>早稲田政治って事になる。違うでしょ？
比較する大学の科目数が同じじゃないと偏差値として成り立たないんだよ。

条件を同じにする・・・
■東北大学（理学部-物理学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値66
■山梨医科大学（医学部医学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値65
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60
よって、東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる。
医学部は現役率が低いので、現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>>>>>>>>>山梨医>>愛媛医となる。

■医学部の偏差値が高いのは前期日程でも（英･数･理2）じゃない大学が結構あるから。
■私立大理工系学部の場合は辞退率が高く附属上がりの学力も低いので実際の偏差値は低い。

つーか、普通に考えて、旧帝（地底だろうが）にそんな簡単に合格出来る訳がないだろ？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

信州大学（医学部）前期日程：二次学科試験（数学のみ）→偏差値68
九州大学（理学部−数学科）後期日程：二次学科試験（数学のみ）→偏差値70
二次偏差値は　九州理-数>>信州医
センター試験は信州医は5教科で88%、九州理-数は4教科で88%
教科数が信州の方が1科目多くて、得点率は同じなので
センター得点率は　信州医>>九州理-数
で、実際の難易度は同じ位って事になる。
ただし、信州医の現役率は3割弱。両者の現役時の学力を比較すれば九州理＞信州医になる

■東北大学（工-機械･電子）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値63
■東北大学（工-化学･マテ･人間）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値60
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60

教科数は同じで、センター得点率は東北（工-機械）83%（電子･化学）82%（マテ･人間）81%
愛媛（医-医）82%

難易度：東北工-機械･電子>>>東北工-化学･マテ･人間＝愛媛医
現役時の学力：東北工-機械･電子>>東北工-化学･マテ･人間>>愛媛医

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
何回もいってるけどさ、科目数が違えば母集団が違うんだって。

例えばね・・・・
立命館国際間系IRは英語のみで偏差値73。早稲田政経政治は3教科あって67。
数値だけで比較すれば立命国際>>早稲田政治って事になる。違うでしょ？
比較する大学の科目数が同じじゃないと偏差値として成り立たないんだよ。

条件を同じにする・・・
■東北大学（理学部-物理学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値66
■山梨医科大学（医学部医学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値65
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60
よって、東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる。
医学部は現役率が低いので、現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>>>>>>>>>山梨医>>愛媛医となる。
■東北大学（工-機械･電子）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値63
■東北大学（工-化学･マテ･人間）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値60
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60

教科数は同じで、センター得点率は東北（工-機械）83%（電子･化学）82%（マテ･人間）81%
愛媛（医-医）82%

難易度：東北工-機械･電子>>>東北工-化学･マテ･人間＝愛媛医
現役時の学力：東北工-機械･電子>>東北工-化学･マテ･人間>>愛媛医

■医学部の偏差値が高いのは前期日程でも（英･数･理2）じゃない大学が結構あるから。
■私立大理工系学部の場合は辞退率が高く附属上がりの学力も低いので実際の偏差値は低い。

つーか、普通に考えて、旧帝（地底だろうが）にそんな簡単に合格出来る訳がないだろ？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

age

★二次学科試験なしの医学部★前期日程★
山梨医科大学･山形･旭川医科大･佐賀医科大学･宮崎医科大学

この板初めてみたんで昨日はマジレスしすぎたな〜。
ID:KsWiOeZxさん、そんなムキになったらトンペイらしくないよ。
↓こ〜いうのが「いかにもトンぺー」な感じだよね。平常心、平常心。

371 ：健太郎&ユミタン ：01/12/31 17:30 ID:BBaSyWrU
まだやってんの〜？
オレら、ゲレンデ前のレストランに夕食を食べに行くところ。
じゃ、happy new year!
263 ：ど〜でもい〜よ。（笑） ：01/12/31 02:42 ID:BBaSyWrU
オレら今、白百合のコ達とグループで安比スキー場来てんだけど、女の子達にこのスレみせたら大ウケ。
「低偏差値トンぺー氏ね」が「キモーイ大賞」だそうだ。
「オレら低偏差値だから..」って、何かにつけて言う度、彼女らゲラゲラ大ウケ。
株あがりっぱなしだよ、thanks!

田舎の白百合（ぷっ

【2001年度第2回駿台全国模試】合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版
（　）内は二次試験科目数

76　東京大・理３(5)　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１(5)、京都大・理(5)
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２(5)
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大(3)、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大(1)、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大(0)、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大(0)、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大(0)、東京工業大・第2類
55　山形大・医(0)、山梨医大(0)、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工まて

早計は、た・だ・の・残り・カ・ス

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm
早稲田理工辞退率 ６９．２％

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率７３．８％
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738

早計のライバルは、中堅駅弁

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

早計は、中・堅・駅・弁・に・対・し・て・も・惨・敗

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、東北大経済vs.慶応大商、東大理�Tvs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか

↑これは評価できるのでは?同志社は入ってないけどｗ

まてage

＞４０
でもこれって週刊朝日のでしょ。河合のだと全然ちがってくるよ。

田舎はマスコミを鵜呑みにするから面白いな。馬鹿急増中

低偏差値の東北が早慶の辞退率を語ることは無理がある。
まずは仮面でもして早慶を目指したら。

慶應はともかく早稲田(特に教育)なんか学年ビリクラスが受かってたが・・・
東北行った奴らは学年の中の上あたり。

つまりこういう事でしょ？


慶應理工を例に取ると

辞退率73.8%
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm

　｜
内訳
　↓

合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　国立に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：地底や東工大、神筑が併願で使用　→　国立に入学

　　｜
その結果
　　↓

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8

慶応理工 62.5

阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

　　｜
ここで一言
　　↓

このスレッドの言いたい事はさ、東北大学が研究実績で上位にランクインしているのは百も承知で、実績に何の貢献もしていない今の低偏差値（５０だっけ？）の学生が、実績を偉そうに語ってるのが滑稽だって事じゃないのかな？

慶應理工辞退率73.8%　http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm

　｜
内訳
　↓

合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　国立に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：地底や東工大、神筑が併願で使用　→　国立に入学

　　｜
その結果
　　↓

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶応理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

　　｜
ここで一言
　　↓

このスレッドが言いたいことはさ、東北大学が研究実績で上位にランクインしているのは百も承知で、実績に何の貢献もしていない今の低偏差値（５０だっけ？）の学生が、実績を偉そうに語ってるのが滑稽だって事じゃないのかな？

そもそも「東北大は偏差値低いのになぜ威張ってるの？」ってことは
まずは東北大は威張っているという前提の元に、
偏差値低い大学は出てくんな、早慶と比較するのがおこがましい的な
思想が入ってるわけだよね。（ここでは早計を例に出させてもらいまっす）

まず偏差値だけど、東北大の偏差値は低くもないけど高くもない。
多分、数値的には早慶には及ばないよね。東大・京大層もいるし。

でも、実際の実績とやらは確かに東北大の方が素晴らしい。
企業からの評価が高いってことは、それなりの人材に育ってるってことだよね。

先輩が残してきた実績かがげて、いきがって威張ってる東北大生がいるなら、
それよか自分もそのレベル下げねーように頑張れよって感じだし、
偏差値だけでこれ見よがしに威張ってんじゃねーよとか言う早慶生がいるなら、
そんなこと言ってないで実績残してみたら？って感じだし。

都会か田舎かとか気質は別にして、実際は頭脳の層は大して変わらないのでは。
企業に入ったらどこの大学かんかあんまり関係ないし。
あとはどれだけ大学で学んで自分を伸ばせるか。

いやぁ、マジレスしちゃったね。

>>548

全くその通りですね。
>>547は東北側の研究実績貼り付けに対するものなんで。

という訳でこのスレッドもめでたく


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終　了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

っていうかさ〜、このスレって「偏差値神話」を壊しかねない東北大って存在に脅威を感じてる人が吠えてるだけって気がするんだが.......

「夢」と「やる気」「根気」じゃないっすか、必要なのは？
偏差値偏差値っていってるヤツ見てると、気の毒に見えてくるのはオレだけじゃ無いだろうな？
青葉山（東北大工学部があるところ）は大みそかも正月三が日も関係無しに、研究室の電気が煌々とついているよ。
いくら煽っても大部分のトンペイの学生には痛くも痒くもないだろうな。
マジレスが続くね.....

別に慶應理工や早稲田理工の人だって

偏差値が高い＝頭がいい（天才）

だなんて思ってないと思うよ。でもさ、偏差値が高い人は
偏差値低い人より努力（勉強）しているのは事実なんだから
それなりに尊敬（というか認める）すべきなんじゃないのかな？
早慶理工の人だって東大生や京大生のことは認めてるんだし。
「偏差値が高い＝より努力してきた」っていうのは事実なんだからさ。

駿台による入学者偏差値
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（６３．８）
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　 　　
東工１類　60.9　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）
東北工59．8

＞551
結局、早慶の学生がトンペイに認めてほしいってのが本音かよ？
情けね〜やつらだな......
せっかく纏りかけたスレが台無しじゃね〜か？

「低偏差値トンペイは氏ね」ってまたコピベするんすか？
駿台の偏差値表を後生大事に貼りまくるんっすか？
田舎煽りに血眼になるんすか？

それじゃ、「だから.....は...」てな、永久ループだな。

>>551

その意見否定しない。そういう考え方もあると思う。
一部の威張っている東北大生以外なら、認めていると思う。

でももしそういうなら、実績を残してきている東北大だって
「企業からの評価が高い＝大学で努力してきた」っていうのも事実でしょ？
施設と科研費だけあっても、バカ学生ばっかで研究は成り立たないよ。
だったら、それなりに尊敬（というか認める）すべきなんじゃないか、
という理論も成り立つよね。

だからお互い様なんだってば。

東北は早慶どころか、同志社にすら勝てません。事実。

>>552おれは早稲田でも慶應でもないから…
ただ単にいわゆる「地底」が何故自分達より
勉強してきた早計の学生に対して強気なのか
疑問だっただけ。
>>553それはあると思う。だけど科研費や施設の
違う早慶理工の学生と東北大の学生のどちらが
より「大学で努力してきた」のかというのは
比較できないと思う。それに慶應に関しては
某雑誌の理工系実績TOP３０の中でいくつかの
旧帝を抜いて６位になっていた訳だし研究費、
施設、人数のハンデを食らっている割には
すごい活躍だし「大学で努力してきた」と言えると思う。

だからこのスレの結論としては以下のコピペ>>518が的を得てると思う。
早慶○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのは田舎者なんだから。
早慶○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
早慶×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。
駿台による入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

東大理�T　66.3
東大理�U　64.6
京大工　　63.8
慶応理工　62.5(63.8)　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　　　　　　　　 　
東工１類　60.9　　　　　　　　 　
早稲田理工59.9(62.8)
東北工　　59.8
北大理　　59.4
府立工　　59.0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>ただ単にいわゆる「地底」が何故自分達より 勉強してきた早計の学生に対して強気なのか

オレは早稲田理工蹴りのトンペイ工

って、これじゃ無限ループだろうが......
終了にしようぜ。


-----------------------終　了----------------------------

もうどうでもいいって。
いつまでやってんの？

>>556そうですね。個々で見ればレベルには
ばらつきがあるしね。
結局大学というくくりでまとめる事自体が
間違ってるのかもね。学歴版ではいいのかもしれないが
実社会では個々の勝負ですからね。

と言うわけで

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

学生の頭脳レベル（地頭）は早慶＞＞＞＞旧帝。これは入学前も入学後も変わらん。
。。。。が、研究環境は旧帝＞＞＞＞早慶だ。国立マンセーだ。私立はまだまだだ。


早慶○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのはその地方の田舎者なんだから。
早慶○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く謎の高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
早慶×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。

慶應理工辞退率73.8%
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
　｜
内訳
　↓
合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　国立に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：地底や東工大、神筑が併願で使用　→　国立に入学
　　｜
その結果
　　↓
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶応理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

>>559わざわざ上げなくても…

学生の頭脳レベル（地頭）は慶應＞＞＞＞旧帝。これは入学前も入学後も変わらん。
。。。。が、研究環境は旧帝＞＞＞＞慶應だ。国立マンセーだ。慶應はまだまだだ。


慶應○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのはその地方の田舎者なんだから。
慶應○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く謎の高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
慶應×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。

慶應理工辞退率73.8%
（この数値の算出方法も謎だがまー許そう。辞退者が多い事は事実だ）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
　｜
内訳
　↓
合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　東大・京大に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用　→　東工・旧帝に入学
　　｜
その結果
　　↓
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶應理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

俺さー、慶應なんだ。学校ではかなり底辺クラス（ｗ
それで最近この板に来てさー、結構はまってたんだよね、恥ずかしながら。
早慶対地底とか慶應は京都より上とかさ、よくあるじゃん。
いつもまー自分の学歴クラスのスレで遊んでたのよ。不等号つけたりね（ｗ

昨日かな。ちょっと気分転換にマーチクラスのスレ覗いたのよ。なんとなくね。
。。。。愕然としたね。超くだらなく見えちまったのよ。
青○理工は芝○より上だとか下だとか。もーほんとくだらねーの（ｗ
そこで気づいたのよ。俺もほんと馬鹿だよね。やっと初めて気づいた。
俺がやってた事も超超くだらないって。。（ｗ

例えばまた学歴の話になっちゃうけど東大京大の人なんか絶対早慶スレなんかに
興味示さないだろーなって。要するに下のクラスには興味ないわけよ。
言い換えると人間は下の争いは非常に醜くみえちまうって事かな。
やっぱり生きるからには本当の意味で上を見なきゃって思ったわけよ。

で、俺なりの結論ね。実は２ちゃん知ったの東大の友達からなんだけど、
（学歴板じゃないよ）ここはほんとに遊びでやんなきゃダメだって事だね。
ガキじゃないけど１日３０分ならそう決めてね。えっそんなの分かってるって？
恥ずかしながら俺はこの１ヶ月間はまりまくってたよ(笑）イブの日もね（泣）
コピペしてたよ。超楽しかった。本当に楽しかった。でももうそろそろ卒業するよ。
徐々に時間を減らしてね。半分中毒になっちゃってるからね。

もっとビッグな人間になるぞー。がんばるぞー。徐々にね（ｗ
ありがとう学歴板！！！！楽しかったぞーー

このスレ異常に反応あるな。しかし〜

ただ単にいわゆる「地底」が何故自分達より 勉強してきた早計の学生に対して強気なのか

オレは★慶應理工★蹴りのトンペイ工だよ。

って、これじゃ無限ループだろうが......
終了にしようぜ。


-----------------------終　了----------------------------

地底理工＞早計理工
と誰もが認めているなら、スレ自体こんなに盛り上がらないわけで。
真実を認めたくない地底が暴れているだけ、と見えてしまうが。。。
地元民は地底に行く奴が多いとしても、全国的に見て遠隔地から地底に来る奴は殆どいない。
地底はローカル、早計は全国区。少なくともこの違いだけはハッキリしている。

新年早々、馬鹿尻津がうるさいね〜。

>全国的に見て遠隔地から地底に来る奴は殆どいない。

何もわからないくせに、相変わらず妄想だけは盛んだね。


＜旧帝合格者の主な出身地＞

　　　　　　　北大 東北大 東大　名大　京大　阪大　九大

北海道　　　　46.4　 2.9　 1.5　　　　 1.7　 0.5
東北　　　　　 6.0　40.9　 2.6　(1.0)　1.4　 0.4　(0.0)
関東　　　　　14.3　22.3　49.1　 5.3　 8.6　 2.2　 0.6
中部　　　　　13.5　17.8　12.4　76.7　14.5　12.8　 1.2
近畿　　　　　11.8　 6.5　14.4　14.8　57.5　59.5　 4.4
中国・四国　　 4.6　 4.8　 8.8　 4.1　10.0　16.3　13.8
九州・沖縄　　 3.0　 3.3　10.9　 2.8　 6.3　 6.5　80.0

()内は北海道と東北の合計値

北大
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/p20.htm
東北大
http://web.bureau.tohoku.ac.jp/gaiyou/student.html
東大(代ゼミの資料から)
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/02/todai/kako3.html
京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H14/test/test2.html
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/nyugaku.html

東北大は東北地方以外の出身者の割合が約６０％を占めている。そして、
早計とｗ合格者は当然早計を蹴る。これは既に結論が出ているが。

そして、早計は国立のどの程度に相当するか、これも大方合意が得られて
いるようだが。何か？

早稲田(文系）⇒静岡
慶応（文系）⇒金沢
早稲田（理系）⇒筑波
慶応（理系　医除く）⇒横浜
くらい

>地底理工＞早計理工
>と誰もが認めているなら、スレ自体こんなに盛り上がらない

地底理工＞＞＞＞＞＞＞早計理工
当然すぎる事を馬鹿尻津が認めようとしないから、盛り上がってしまうんだろ。
簡単な話だ。

＜私立の主な出身地＞

　　　　　　　　早稲田

北海道　　　　　 1.7
東北　　　　　　 3.5
関東　　　　　　63.2
中部　　　　　　12.0
近畿　　　　　　 6.9
中国・四国　　　 5.5
九州・沖縄　　　 5.8


早稲田大学
http://www.waseda.ac.jp/entrance/shussin.html

早稲田は関東と中部出身者だけで７５％。
他地域出身者は多くても５％程度。
典型的なローカル大学。

慶応はせいぜい筑波相当と認めてるじゃん。

筑波と慶応どっちに行く？（その３）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009720165/l50

>569
地区別の貧富の差を見ているようだ。

＞５７１
笑えなん（ｗ

九州地方は早稲田の人気は高い。

>>569
中部地方にいかに魅力的な大学がないかを表しているね

東北大にいく関東の学生が多いのに、早稲田にいく東北人は少ない

ああ東北

＞575
それだけ東北大が魅力的だって事だね

国立＝馬鹿・田舎・貧乏人と
まあ合意が得られているとおもうが。
異論があればどーぞｗ

馬鹿かおまえら？
関東以外はすべてカッペ。
日本のそしてアジアの中心は東京なのだよ。
ボケが。
すべて東京に合わせろやカッペども。

国立＝田舎
私立＝馬鹿・貧乏人

東大⊂国立

従って、東大＝田舎、馬鹿、貧乏人(！！！)(ﾌﾟ

日本の国力が落ちているのに、国内にしか目を向けられないバカ学生は採用しません。

海外といってアメリカが出てくるのが低学歴の特徴

森喜朗、橋本竜太郎
人脈だけで中味が無い早稲田

......ウッ.......ウッ........ウウッ........
マルムシを燃やすの。燃やすとね、白くなってくんだよ！
あとモデルガンでやると超オモシロイ！！
カチャってやってから、銃口にコロコロって入れるの！
あはっ！ねえ、見て見て！なんか↑と↑の「ロ」っていう字が上にあがってるよ！
キャハ！キャハハ！！キャハハハ！！！
そんで、撃つと、チョーウケル。むかつく奴に撃てば、「痛い」＆「きもい」攻撃だ！
撃て撃て！！キャハハハハハハハ！！！！！
そしてついに登場。昆虫全滅アイテムその５、「熱湯」。（ちなみにその１は隣の家の車。
その２は冷凍庫。その３はモデルガン。その４は「火」。）
つーかオマエらをこうやって殺したい。
なーんちって！！ビビった？ビビった？ビビッタ？ビビッタ？
キャハハハハハッハハハハハアハハアアアアアアハハハハハッハハハ！！！！！！！！！！！！！！！
ビビッてやんの！！！！ダセー！！！！ウゼー！！！
じゃあ次に小動物を殺しまーす。
まず処刑ナンバー１、（舌切らない）スズメ。ここでイッチバン（イチバーン！！）ムズイ、っていうか
メンドイのは、捕まえる事。まあ、どんな方法でもよいよ。捕まえてくれ！健闘を（君にバレないように）祈る！！！
捕まえたようだね。おめでとう。
僕だったらこうやって殺すね。まず羽をもぎとろう。ここで躊躇したらだめだ。奴の思う壺だ。
スズメ、イヤ、この世界中の鳥たちにとって、羽っていうのはイチバン（イチバーン！！イチバーン！！！）大切なものだ。
これをなんのためらいもなくもぎ取った時の気分っていったら.........。最高だね。ヘヘッ！！（無邪気だね〜）
したらその変な物体（も、もはや鳥とはいえない.....ププッ（笑））とキャッチボールをしよう！
なんてったって、その変な物体（笑）にとっては、キャッチボールなんて初めての（貴重な）体験だ！だからといって、
あまやかしたら、その変な物体（笑）の将来にとって、よくないと思う！ここは全力で投げてあげよう！！！
この前の奴はスグ死にやがった。（つーか羽取った時点でスデに虫の息）
なさけねー。つーかテメーラ全員死ね。

age

>>562
おまえさん、｢北大最高♪｣では？
違かったら、ごめん。

俺かなり昔からいる学歴板住人だが、ほんと「地底vs総計」関連のスレは何百ってレスつくよね。
でも昔に比べたらだいぶ落ち着いてきたと思うけど。

>>586

｢北大最高♪｣じゃないよ。
あんな最低なクズと一緒にしないでくれ。

あげ

東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

北海道・法［前］８０％・６１　　　　東北・法［前］８１％・６２
北海道・経済［前］７６％・５９　　　東北・経済［前］７９％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　東北・文［前］８０％・６１
北海道・教育［前］７８％・６０　　　東北・教育［前］７９％・６０
北海道・理［前］８２％・６１　　　　東北・理［前］８１％・６０
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 東北・工［前］７７％・５９
北海道・医［前］８９％・６８　　　　東北・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　　東北・歯［前］８４％・６１
北海道・薬［前］８４％・６２　　　　東北・薬［前］８１％・６２
北海道・獣医［前］８８％・６６　　　東北・農［前］７７％・６０
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５　　　大阪・法［前］８４％・６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪・経済［前］８０％・６３
名古屋・法［前］７９％・６３　　　　大阪・文［前］８３％・６７
名古屋・経済［前］７８％・６１　　　大阪・理［前］８１％・６０
名古屋・文［前］８０％・６４　　　　大阪・工［前］８１％・６１
名古屋・教育［前］７９％・６２　　　大阪・医［前］８９％・７２
名古屋・理［前］７８％・５９　　　　大阪・歯［前］８２％・６３
名古屋・工［前］７８％・５８ 　　　 大阪・薬［前］８４％・６４
名古屋・医［前］８８％・６９

神戸・法［前］８２％・６３　　　　　九州・法［前］８３％・６２
神戸・経営［前］８１％・６３　　　　九州・経済［前］７９％・６０
神戸・経済［前］７９％・６２　　　　九州・文［前］８０％・６２
神戸・文［前］８０％・６３　　　　　九州・教育［前］８３％・６３
神戸・理［前］７４％・５７ 　 　　　九州・理［前］７８％・５９
神戸・工［前］７６％・５７ 　　　　九州・工［前］７９％・５９
神戸・医［前］８８％・６７　　　　　九州・医［前］９０％・７０
神戸・農［前］７８％・５８　　　　　九州・歯［前］８０％・６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・薬［前］８４％・６２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・農［前］７９％・６０

頼むから、こういうマイナー大学の話題は、
sage進行でやってくれ。みんなの迷惑だから。

>>591
君がどんなメジャー大学に通ってるのか興味あるなあ。

自身を美化して士気を高めようと努力しても、
やはり現実には勝てるものではないのである。

[2001年度第2回駿台全国模試合格可能（Ｂ判定）偏差値最前線]
54同志社大・工
53名大・理、阪大・理、阪大・工、埼玉医大・医、川崎医大・医、獨協医大・医
　　立教大・理、立命館大・理工
　　　　　　　　　　【私立大医学部合格最低ライン】
52北大・理、東北大・理、阪大・基礎工、明治大・理工
51九大・理、南山大・数理情報
50北大・工、名大・工、九大・工、青山学院大・理工、中央大・理工、
東京農大・農
49東北大・工、学習院大・理、芝浦工大・工、関西大・工
48日大・理工

>>593
何か微妙に阪大が低く記載されているような。。。

東大＞＞＞＞京大＞＞＞＞九大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大＞東北＞名大＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞北大


東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

北海道・法［前］８０％・６１　　　　東北・法［前］８１％・６２
北海道・経済［前］７６％・５９　　　東北・経済［前］７９％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　東北・文［前］８０％・６１
北海道・教育［前］７８％・６０　　　東北・教育［前］７９％・６０
北海道・理［前］８２％・６１　　　　東北・理［前］８１％・６０
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 東北・工［前］７７％・５９
北海道・医［前］８９％・６８　　　　東北・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　　東北・歯［前］８４％・６１
北海道・薬［前］８４％・６２　　　　東北・薬［前］８１％・６２
北海道・獣医［前］８８％・６６　　　東北・農［前］７７％・６０
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５　　　大阪・法［前］８４％・６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪・経済［前］８０％・６３
名古屋・法［前］７９％・６３　　　　大阪・文［前］８３％・６７
名古屋・経済［前］７８％・６１　　　大阪・理［前］８１％・６０
名古屋・文［前］８０％・６４　　　　大阪・工［前］８１％・６１
名古屋・教育［前］７９％・６２　　　大阪・医［前］８９％・７２
名古屋・理［前］７８％・５９　　　　大阪・歯［前］８２％・６３
名古屋・工［前］７８％・５８ 　　　 大阪・薬［前］８４％・６４
名古屋・医［前］８８％・６９

神戸・法［前］８２％・６３　　　　　九州・法［前］８３％・６２
神戸・経営［前］８１％・６３　　　　九州・経済［前］７９％・６０
神戸・経済［前］７９％・６２　　　　九州・文［前］８０％・６２
神戸・文［前］８０％・６３　　　　　九州・教育［前］８３％・６３
神戸・理［前］７４％・５７ 　 　　　九州・理［前］７８％・５９
神戸・工［前］７６％・５７ 　　　　九州・工［前］７９％・５９
神戸・医［前］８８％・６７　　　　　九州・医［前］９０％・７０
神戸・農［前］７８％・５８　　　　　九州・歯［前］８０％・６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・薬［前］８４％・６２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・農［前］７９％・６０
w

>>593
同志社工と阪大工だったら間違いなく阪大工だろうな。例え君の言うように地底のほうが低偏差値でも。
俺の受験時（文系）の印象では、地底って本当にお買い得ってこと。
楽をしようとして三教科に絞ったがために、受験時も入学後も思わぬ苦労背負い込む詩文は要領悪いね。
この板では、詩文＝スマート　地底＝要領悪い　ってことになってるけどW。

おい！ニチダイがトンペイを追い越す勢いだぞ（Ｗ

君ら私大生の気持ちは良くわかるよ。「何で自分たちより偏差値の低い地底のほうが上として扱われるんだ」って。
あながちウソでもないしね。文系でいうと文系数学、センター理科が人並みにできる奴にとっては、地底は感官同率よりも簡単かもしれない。
でも何で君らはそんな地底に来なかったんだい？地底ならどんなとこにもエントリーできるのに。
その後どうなるかは人それぞれだけど、そんなのどこでも同じだしね。
そして2CHで偏差値表貼り付けて、溜飲下げてる。君らが2年生以下なら再受験しなよ。簡単だから。

日大理工の入試問題なんぞ、
激しく簡単だぞ。
東北理系行けるヤツなら瞬殺だろうな。

600

学生の頭脳レベル（地頭）は慶應＞＞＞＞旧帝。これは入学前も入学後も変わらん。
。。。。が、研究環境は旧帝＞＞＞＞慶應だ。国立マンセーだ。慶應はまだまだだ。


慶應○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのはその地方の田舎者なんだから。
慶應○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く謎の高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
慶應×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。

慶應理工辞退率73.8%
（この数値の算出方法も謎だがまー許そう。辞退者が多い事は事実だ）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
　｜
内訳
　↓
合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　東大・京大に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用　→　東工・旧帝に入学
　　｜
その結果
　　↓
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶應理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

どうした私大生。早く就職実績等のコピペ貼って、感官同率＞＞＞地底をアピールしてくれよ。高偏差値の君らなら、雑作もないことだろ。
あるいはいつかの名大スレみたいに「神戸落ちの同志社は名大をはっきり言って見下してるよ」的な主観でもかまわないよ。

>>583
ソースは？URLはってよ

私立理系専願の連中に小１時間問い詰めたい！
オマエラ東北・理系の入試問題解いて、
合格ラインの五十何パーセントだかに達する自身があるのか？

604は特にMARCH理系洗顔の連中に聞きたいな。
東大理一落ちor東工大落ち慶應理工の人は勘弁ね。

慶應人気あるな（笑）
入りたかった奴多いんだろーな（笑）
俺金持ちで良かった（笑）
貧乏人だったら国立だったよ（笑）

「えらそうな事言う前に解け」スレ立てるか？

■私立大理工系学部の場合は辞退率が高く附属上がりの学力も低いので実際の偏差値は低い。

♪陸の王者〜慶應〜♪

>>601
コピペのようだけど、理系の話題だね。それじゃ反論するよ。
＞慶應○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのはその地方の田舎者なんだから。
結果は正しいけど、理由は間違っている違うよ。旧帝のほうが後々得することが多いから選択するんだよ。
これで慶応を選択する奴のほうが、リサーチ不足あるいはどうしても「東京」（実際は神奈川だけど）にこだわる田舎者だろ。
＞慶應○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く謎の高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
君が例え灘開成の出身でも結局見られるのは「慶応理工」としてだ。それだけのこと。
＞慶應×旧帝○が大多数だろ。
もしかしたらそういう奴もいるかも知れんが、例えそうでも本人には痛くも痒くもないこと。どうせ旧帝に行くんだから。
ちなみに俺の周りに限れば工学部は総計理工合格が大半だぜ。どっちでもいいことだけど。

くっ・・・。ブラウザの調子が悪くて・・・。
化けの川が剥がれたか・・・。

「理由は間違っている違うよ」は推敲ミス

灘･甲陽などの超進学校では私立に進学する奴は1割程度、9割が国立。
特に理系なんかでは私立ってだけで恥ずかしい。これ常識でしょ？

くっ・・・。ブラウザの調子が悪くて・・・。
化けの川が剥がれたか・・・。
さらばだ・・・！！

マジレス
オレ慶應理工学門１。
東大受ける学力はなかった＝オレは単なる馬鹿、それは認める
東北理学部物理学科＝合格
↑分かる人なら分かると思うがオレがここを受験したことからオレは国立に行きたかった。
では１週間悩んだ末にオレはなぜ慶應にしたのか？

答えは、オレの周りに優秀な奴が多すぎてオレは研究一筋でやっていく自信を無くしたから。
負け犬と呼びたきゃ呼べ。オレの選択が正解かなんてオレ自身も思ってない。
言えることはただ１つ。地頭いい奴は慶應＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝。これのみ。
高校の周りの奴見りゃそんなのすぐ分かるよ（笑）
切れる奴は東大行く。間違っても田舎には行かんのよ。オレ馬鹿組だったけどね（笑）
東大なぜか落ちて浪人か慶應ってやつも多いのよ。分かるかな？

＞地頭いい奴は慶應＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝。これのみ。
目先のきく奴は旧帝工行くだろ。けど君が東北物理を蹴ったのは正解だと思うよ。
地底理は頭の良くない奴が行くと末路が悲惨だからね。

>>615
あほだな。そりゃ東京から東北はいかないだろ？東工受けるよ普通
偏差値同じ位なんだし。開成から東工には結構いくんでしょーが。

東北大・理の偏差値が５２なら、偏差値１上げれば私大の医学部は
夢ではなさそうだな＜５９３

>>618
364 名前：エリート街道さん ：02/01/03 22:45 ID:wvMiHdy7
531 ：エリート街道さん ：02/01/02 10:46 ID:KsWiOeZx
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
何回もいってるけどさ、科目数が違えば母集団が違うんだって。

例えばね・・・・
立命館国際間系IRは英語のみで偏差値73。早稲田政経政治は3教科あって67。
数値だけで比較すれば立命国際>>早稲田政治って事になる。違うでしょ？
比較する大学の科目数が同じじゃないと偏差値として成り立たないんだよ。

条件を同じにする・・・
■東北大学（理学部-物理学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値66
■山梨医科大学（医学部医学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値65
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60
よって、東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる。
医学部は現役率が低いので、現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>>>>>>>>>山梨医>>愛媛医となる。
■東北大学（工-機械･電子）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値63
■東北大学（工-化学･マテ･人間）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値60
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60

教科数は同じで、センター得点率は東北（工-機械）83%（電子･化学）82%（マテ･人間）81%
愛媛（医-医）82%

難易度：東北工-機械･電子>>>東北工-化学･マテ･人間＝愛媛医
現役時の学力：東北工-機械･電子>>東北工-化学･マテ･人間>>愛媛医

■医学部の偏差値が高いのは前期日程でも（英･数･理2）じゃない大学が結構あるから

埼玉医大＝獨協医大＝川崎医大（５３）＞＞＞＞まて（４９）

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、東京医科歯科大・歯、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農、東京工業大・第1類
56　秋田大・医、宮崎医大、東京工業大・第2類
55　山形大・医、山梨医大、島根医大、名古屋大・情報文化
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工
53　名古屋大・理、大阪大・基礎工
52　北海道・理、東北大・理、九州大・理
51　名古屋大・工、九州大・工
50　北海道・工
49　東北大・工（マテ）

マテageでーす

東北のマテは相当学生を成長させるんですね。
これは、教授の指導によるものか、それとも、東北という環境がそうさせるのか。

ちなみに日本の大学で世界トップの地位にあるのは、東北大の材料科学だけ。
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/citation3.html

＞６２３
すばらしい

このスレ読んでいるうちに、東大受験するのがバカらしくなってしまったのですが。。。。。。
東北大を第一志望にして、頑張ります。
下宿の費用とか教えて下さい。（東京出身なので）

>>625

東京に比べれば安いもんだ。
場所にもよるが、5〜6万出せばかなりいい所が借りれる。

＞６２５
研究するならそれでいいかも・・
東大落ちたら早計だしな

>>625
このスレのどこを読むと、東大を受験することが馬鹿らしくなるのかが知りたい。。。

>>628
それは確かに・・・頭さえあれば東大いく価値はあるだろ。
難しすぎるから、挫折しそうで
地底でもいいとこあんじゃんとか思ったとか。

>>629
東大東大ってあんたばかだね、研究に没頭するには青葉台最高。

東大理系は受験時点での評価からするとコストパフォーマンス低いかも
東北大は逆に高い。

>>630

んなこたぁ、わかってるよ。

東北大から「研究」という言葉を取ったら何も残らない。
実社会に対するアクティブな提言力と価値創造力は皆無といってよい。
地道な「御研究」にシコシコ励んで、うち極少数が日の目を見るだけ。
研究オナニー大学。
文系など語る価値もない糞。

>>634

一理あり。
だが、技術力が衰えている今の日本において重要なのは新しい技術。
まともな「研究」ができる大学が果たしてどれだけあるかな。

>>633　の間違え。みすった。

>>621
なんてこったい！

＞実社会に対するアクティブな提言力と価値創造力

笑止だな。
｢いかに｣生きるかを追究するあまり、
｢何を｣をないがしろにする、
いかにも実社会での即戦力を養成したい私学の発想だなコラ（w
オマエラ、基礎研究の大切さを分かってないだろ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
何回もいってるけどさ、科目数が違えば母集団が違うんだって。

例えばね・・・・
立命館国際間系IRは英語のみで偏差値73。早稲田政経政治は3教科あって67。
数値だけで比較すれば立命国際>>早稲田政治って事になる。違うでしょ？
比較する大学の科目数が同じじゃないと偏差値として成り立たないんだよ。

条件を同じにする・・・
■東北大学（理学部-物理学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値66
■山梨医科大学（医学部医学科）後期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値65
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60
よって、東北理-物理>>山梨医>>愛媛医になる。
医学部は現役率が低いので、現役時の学力を比較すれば東北理-物理>>>>>>>>>>山梨医>>愛媛医となる。
■東北大学（工-機械･電子）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値63
■東北大学（工-化学･マテ･人間）後期日程：二次学科試験（数･理2）→偏差値60
■愛媛大学（医学部医学科）前期日程：二次学科試験（数学･理科2）→偏差値60

教科数は同じで、センター得点率は東北（工-機械）83%（電子･化学）82%（マテ･人間）81%
愛媛（医-医）82%

難易度：東北工-機械･電子>>>東北工-化学･マテ･人間＝愛媛医
現役時の学力：東北工-機械･電子>>東北工-化学･マテ･人間>>愛媛医

■医学部の偏差値が高いのは前期日程でも（英･数･理2）じゃない大学が結構あるから

木村亀二、中川善之助、山本草二、小田滋、樋口陽一、広中俊雄、鈴木禄弥、幾代通、
小嶋和司

東北法は理系のおまけではない。
旧帝で戦前から法科があったのは東大京大東北九州のみ。
大阪北海道名古屋は文系ができたのが戦後なんだから彼らの方が理系のオマケ。

東北大法卒で一番有名なのは、踊る大捜査線の室井さんだろ？

上手い！

>>639
まあまあ、理系のオマケなんて言わないでくれよ。同じ旧帝大の仲間なんだしね。

だから、大阪北海道名古屋の文系は「帝国大学」だった時期が全くないの。
それを踏まえると「同じ旧帝大」とは言えないはず。

>>643
厳しいことは、言わんとってや。旧帝でよろしますがな。な

阪大さんですか。しょうがないなあ。

>>645
おおきにな。わいは東北大は大好きですがな。同じ旧帝大の仲間と思ってます。

６３９の教授たちはちょっと古い先生ばかりだが
確かに優秀だな（とてもユニークな学説を唱える人が多かった）。
最近はあまり目立つ人がいないが（辻村くらいか）。
まあ昔の東北大法は優秀だからね。
初代金融庁長官は東北法卒高検検事長だし、日弁連の現会長は東北大法だからね。
東北大とよく比較される九大も法卒が現官房副長官（元厚生事務次官で
現在の官僚のトップ）がいる。

岩村（社会保障法）、白石（独禁法）、森田宏樹（民法）、田辺（行政学）あたりの東大教官は
東北での実績が認められて東大に呼び戻されたクチ。

現役東北では、辻村、蟻川（憲法）、藤田（行政法）、河上、水野、早川（民法）、吉原（商法）、
植木（国際法）、水町（労働法）、牧原（行政学）あたりはなかなかいい。
川人（政治学）も政治学の論文集「リヴァイアサン」の編集委員やってたりする。

１つ注目なのは、女性教官の多さ。
西谷（国際私法）を皮切りに、水野紀子、辻村など全国の法学部でもっとも多い女性教官数らしい。
最近も嵩さんという２０代の助教授が来た。

水野紀子さんって東北大だったんですね

そうです。蘆立さんという著作権法の若い助教授もいます。
この人は東北プロパー。
ということで、研究志望の女性は実は東北に来ればいい？

東北大はイイの！

>>630
アリャ？

東北ってなんでこんなに意識されてんだ？

東京駅から２時間以内に大学に行けるからじゃないかな？

こんにちは。正月を満喫してしまった。忙しいのに。
なんでも何も、こんな内容ではアンチや煽りが来るのは当然というものでしょう。

低偏差値豚ペーは氏ね士ね

>>656
アホが吼えてる

>>657
どっちもどっち。
アホ丸出し豚ペー晒しage

過去レスをあさってみたけど、
またしても臆面なく捏造データが出てるんだね。

ん？捏造データあるか？
ちなみに何処

東北の田舎野郎はすぐに過去の歴史を賞賛する。つまり東北大学のベクトルは明らかに過去。
慶應は良いにしろ悪いにしろ、積極的に学部を新設し、学科構成を再編する。つまりベクトルは未来。

いい加減東北は身分をわきまえたほうがいい。お前らが凄いのではない。過去の先輩たちが凄かったのだ。
今のお前らの低偏差値では偉大な業績などなにも達成できない。

核心つきすぎた。スマソ。。

東北工って偏差値ひくいなー。

低すぎ！！（笑）

>>660
どこかに青学だの日大だのを含んでたデータがあったじゃない。その辺。
しかしよくもまあ臆面なく捏造を繰り返すものだと思うが。

＞慶應は良いにしろ悪いにしろ、積極的に学部を新設し、学科構成を再編する。
＞つまりベクトルは未来。

威張んなよ。別に学生が団結して意識的に改革に取り組んでいるわけじゃ
ないだろう？
オマエラが凄いのではない。大学とそのスタッフたちが凄いのだ。
親のスネ齧りながら、有名無実の慶應ブランドで女の子をひっかけることばかり
かんがえている、どうしょうもない偏差値馬鹿の放蕩息子のオマエラには、
偉大な業績などなにも達成できない。

あまりにも核心つきすぎた（爆）。スマソ。。。。。。

>>663
その辺のデータは間違いなく捏造されたものではない。

東大：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi036.bmp
東北：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi038.bmp
九大：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi046.jpg
阪大：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi047.jpg
名大：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi048.jpg
東工：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi049.jpg
東北：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi050.jpg
北大：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi051.jpg
青学だの日大だの：http://isweb31.infoseek.co.jp/area/huhai/cgi-bin/img-box2/moshi053.jpg

>>665
ん？阪大のどこかの学部が52とか書いてあって何か言われてなかったか？

>>664
いや。。嬉しいのだが（笑）

665のデータだが、直リンでは逝けぬ。
すまんがコピペしてくれ。

>>666
さすがにそこまでは関与せず。

>>668
私大以外は事情が分かった。一番偏差値の低い学科を選んでいるのだね。
私大は怪しいな。

私大のデータをどこから持ってきたのか、誰か教えてくれ。

>>669
一番偏差値の低い学科を選んでいるのではなくて、
一番みんなに愛されている学科が選ばれているのであろう。
何分俺が選んだワケではないので・・・

>>671
いや、一番偏差値の低い学科だった。
これらの学科はほぼマイナー学科だ。

>>671
というか選んだのはキミだろう。

マテは最強だろ？

本来なら同じ学科同士を比べれば良いのだが、
大学ごとに構成が違うからできないんだよねー。

他人のフリをして擁護

>>673
んっ？違うよ。↓ここで東北君が頑張っているのをみて応援したくなっただけ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008423822/467-

放置自転車は、やっぱり邪魔なんだろうか・・・

＞捏
駿台全国模試の私大等のデータは>>593　にあるが。
埼玉医大とかの偏差値が５３なのには驚いた

>>679
違う。>>665みたいなもののこと。
あと、医大はやっぱり高く出ると思うよ。

しかし、１とか２とかそういう微妙な下げ方をするのはなんでなのだろう。

他人のフリ

＞K3xELQF/
つーか、なんで放置自転車なんか出したの？

しかし、風説があたかも事実の様に広がるのは、それなりの下地があるからなんです。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝカッコ悪い

>>684
そのとーり。

>>685
さすがに俺も全て自作する事は無理だな。TACに逝かなきゃならんので。

>>683
洒落だが、東北にはきつかったか？

>>681
悪いが、そういう微妙な小細工はしない。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝがばれたからって開き直るなよ。

>>688
いやいや、マジでそんなに自作する時間がないだな。これが。

東北のヤツってプライドとコンプレックスの丁度間にいるようで面白い。
ただ勘違い野郎が多いね。

開き直るなっていうけど、開き直った方が面白いだろ？
それともずーっと覆面被った方がいいか？

>>690
というより意図がよく分からないね。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝを通すなら665のようなバレバレカキコはしないだろうし、
後で開き直るつもりなら、もう少し分かりにくい伏線を張るだろうし。

ところでこのスレのカン違い野郎は多いね。
ＯＢを自慢する早稲田だの慶應だののアホどもに通じるものがある。
こんなこと言っても東北のカン違い野郎どもは否定するだろうが。

>>691
んっ？バレバレ？マジで意味がわからん。
自作を通すならって、通さないのも面白くない？（単なる愉快犯ってやつね）
俺の大学も始終煽られるが、最後に煽り者がある程度カミングアウトするってのも
ありだろと常日頃思っているが。

>>693
＞んっ？バレバレ？マジで意味がわからん。
＞自作を通すならって、通さないのも面白くない？（単なる愉快犯ってやつね）
まあどっちでも良いのだが、中途半端に引っ張るのが一番良くないね。

マジで疑問なんだが。地底と変わらんじゃん。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html

なんとなくわかった。
俺って東工大だと思われているんだ。
結構面白いぞ。それ。

>>696
アホか
お前は東北学院大だろ

だから、隣に東工大を煽るスレが立っているワケね。
新春ヒットだな。

約10年前のイメージで言うと、
東工大（66）≧東北大理（63）って感じなのだが。
ただし、東北理学部上位学科と東工大の下位類が
若干被るようなイメージ。
上の括弧の中の数字は、進研（高３、７月）の偏差値ね。

東北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東北学院大

真実です。

>>700
だろうね。ぷ

>>699
進研って・・・プ
そんあのあてにならんぞインフレ偏差値なんか。

東北なら進研で十分だろ。ふ〜

なんなら駿台全国模試はろうか？

どうでもいいよ。
俺から見たら、東北も東工大も変わらんｗ

>>705
ほ〜ご立派

>>702
河合や駿台でも同様な傾向だったと思うが？

>>706
あんたから見たらでかい差なんだろうねｗ
阪大あたりか？

>>707
だから誤差の範囲言うとるねん。アホか

成績上位者：東北大＝東工大
成績下位者：東北大＜東工大

阪大＝東北＝東工大＝北大＝名大＝九大

変わらん。どんぐりの背比べ。
以上。

>>696
そういう問題ではなく、単純にｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが面白かったのでしょう。

>>710
アホか。上と下が逆だぞ。
（誤差の範囲だがｗ）

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

東北大
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/tohoku/tohoku1.html
東工大
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyokogyo1.html


つーか、成績上位者も下位者もどっちも
東北＝東工大

>>706
俺から見たらって、俺から見て意味のある偏差値を俺は貼ったことがないが。
というわけで阪大ではない。

>>715
んじゃやっぱ東北学院じゃんｗ

>>716
あ・た・り　ふ〜

微妙な差でよく分からん。

代ゼミ好きのプシコがようやく去ったね。

んだべ。>>711
東大と京大には、ちょっと引け目さ感じるだども、
他の東工大・大阪大・名古屋大あたりには、負けてるとは思わねえべ。

>>719
お前も去れよ。この世から

>>719
おまえあしたステるんじゃない？

ずいーぶん久しぶりに来てみたけど、まだこれやってるんだね。
あ、あと材料科学東北大が強いってのでマテリアルって思ってる人いるかもしれんけど、
機械も材料科学の分野をやってるのね、結構。
まぁ、知ってると思うけどさぁ。

神戸ですが東北と同格だと認識しています

＞724

い〜んじゃないか。

東北経済ですが、神戸を凌駕していると自覚しています

＞726

細かいことは言わなくてい〜んだよ。
みんな仲良くでい〜んじゃないか？

>>695

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html
↑をみて、
＞マジで疑問なんだが。地底と変わらんじゃん。
ていえる理由が分からんね。
数字の読めない数盲か？

まだやってんのかよ。お前らもういい加減にしろ。

★結論★
東北工は偏差値５０の低偏差値。
身の程わきまえて、東北の山奥で研究とやらに励めってことだ！

よし！
駿台全国模試において合格可能偏差値が以上の議論より
マテ（偏差値４９）＞日大・理工（偏差値４８）がきちんと証明されたのだから
日大・理工の学生は全員安心して来春はマテで大いに勉強しよう！

大体、こんなウサン臭いものを信用してる時点で、私立は阿呆決定なんだよ。

「私立は単細胞系の馬鹿尻津。」とレッテルを貼られてしまう。

[2001年度第2回駿台全国模試合格可能（Ｂ判定）偏差値最前線]

この表からだと、

早稲田大・理工（数理化学、応用化）(63)、慶応大・理工（学門１、学門３）(63)
＞＞東京大・理２(62)、三重大・医(62)、大阪市立大・医(62)
＞＞筑波大・医(59)

立教大・理(53)＞東北大・理(52)、阪大・基礎工(52)

青学・理工(50)、中央大・理工(50)＞東北大・工(49)

早計の理工は東大の理�Uの上にあり、大部分の駅弁医学部は受ければ大部分合格
できてしまい、立教の理学部の奴らは、トンペイや阪大位はだれでも入れ、青学や
中央の理工の学生はトンペイの工学部位は誰でも入れるということにもなる。

妄想もいいかげんにしろ。

早稲田・理工、慶応・理工(63)＞＞東京大・理２(62)、三重大・医(62)

早計理工の学生の６割程度は東大・理�U類や三重大・医位は簡単に受かる
ということだよな。
おめでたい奴ら。(藁

東北大のレスは見ていて痛々しい。
自分達が全国的にどう評価されているかを冷静に受けとめたら。
阪大もそうだが、２流以下の旧帝はヒン曲がってる人が多いのかな。

予備校の出したデータを盲信する阿呆がまた一匹。ヤレヤレ。
元々東北大にはオヨビでない連中だが。

>>731-732 を見て、どこかおかしいと思わないようでは、頭がイカレテル。

>>733
早計理工の学生で悔しかったら、偏差値表通り、
東大・理�Uや三重大・医を受かってから蹴って、早計理工に入れや。
そしたら、少しは信用してやるよ。(ﾜ

>>733
は、早計じゃなくて高２だが？
なんかヒステリックになってるね。
いい年して見苦しい。

東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）

>>731
というか、ここで登場した表は信用できるの？

東北大学でインターネット大学院をはじめるんだってよ。まず、工学部。
おめでてえな。
おめえらも、インタネ東北大学来い。

>>731
下級私大文系志望者が8割以上を占める夜蝉の偏差値や
ｲﾝﾌﾚ偏差値が横行するベネッセよりは駿台の方が信用性はある。
また川相は文系のみ偏差値の信用性があるので却下
>>737
しかしマテの偏差値が４９というのは捏造とは言い難く、他の新帝大の偏差値を
見ても４９という偏差値は信用性はある。工学部は人数も多いから４９とは
言っても蓋を開けてみればさらにピンキリは激しいと思う

>>740
>駿台の方が信用性はある。

早稲田・理工、慶応・理工(63)＞＞東京大・理２(62)、三重大・医(62)

駿台はコレだけど、どこが信憑性あるのよ？

みなさん冷静に。
東大理�Tは定員約１３００人。京大も理、工合わせて約１３００人でしたよね？

東北大関連スレ

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1010193107/l50

東大理�Tのニ次倍率を少なく見積もって２．５倍と仮定しましょう。
京都理系も少なく見積もって二次倍率３倍と仮定しましょう。

これほど低倍率で仮定しましても東大京大理系落ち組は合計４０００人を超えますね。
この仮定には理�Uを忘れましたが。まー、あそこはいいでしょう（笑）

これとは別に全国にはとても優秀な人たちが狙う学部がありますね。
国立？違いますよ。旧帝？違いますよ。
正しくは、旧帝医学部です。ここは正直凄いです。頭が下がります。
重ねて言いますが、凄いのは旧帝の医学部です。勘違いしてる人はいませんよね？

>東大京大理系落ち組は合計４０００人を超えますね。

東北大理系落ち組も４０００人を超えるけど。

さて、話を皆さんの嫌いな（笑）私立に戻しましょうか。
慶應大学理工学部の定員は約１０００人です。
皆さん知っての通り、この中には塾内進学者や推薦組が含まれます。
詳しい数字は恥ずかしながら分からないのですが、約３００人と仮定しましょう。
もう少し多いかも知れませんが大勢に影響はありません。

そろそろ核心に入ります（笑）
以前は早慶理工にＷ合格すれば早稲田行きが圧倒でした。事実ですね。
ところが５年くらい前からでしょうか。時代の流れは今は慶應に吹いています。
理工でさえ？Ｗ合格者の６割以上は慶應を選んでいます。これも事実です。

>大勢に影響はありません。

大勢に影響あるよ。そこは正確に書かないとね。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
慶応理工辞退率７３．８％
一般入試合格者2,760名
一般入試入学者＝入学者1,173名−内部進学者及び指定校推薦450名＝723名
一般入試辞退者＝2,760名−723名＝2,037名
一般入試辞退率＝2,037名／2,760名＝0.738

結論
旧帝＞総計

慶應理工の受験組の８割以上が東大落ち、旧帝医学部落ちです。浪人も多いです。
私もその１人です（笑）
また受験組の残り２割は旧帝蹴りです。彼らは旧帝を受けた事を恥じている人が多い。
結論です。旧帝の人にはショックでしょうが、慶應は旧帝など眼中にありません。
本当にマジレスで申し訳ない。そしてこのコピペは正しいのです。

学生の頭脳レベル（地頭）は慶應＞＞＞＞旧帝。これは入学前も入学後も変わらん。
。。。。が、研究環境は旧帝＞＞＞＞慶應だ。国立マンセーだ。慶應はまだまだだ。


慶應○旧帝○なら旧帝行くだろ。なぜなら受けるのはその地方の田舎者なんだから。
慶應○旧帝×なんか実際いないよ。旧帝に行く謎の高校名見てりゃそんなの分かるだろ（ｗ
慶應×旧帝○が大多数だろ。以下のデータがそれを証明してるが。。。

慶應理工辞退率73.8%
（この数値の算出方法も謎だがまー許そう。辞退者が多い事は事実だ）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/179.htm
　｜
内訳
　↓
合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　東大・京大に入学
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用　→　東工・旧帝に入学
　　｜
その結果
　　↓
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

合格者上位層(35%)：東大理�T 66.3　東大理�U 64.6　京大工 63.8
合格者中位層(30%)：慶應理工 62.5
合格者下位層(35%)：阪大工 62.0　東工大２類 61.7　阪大理 61.5　東工大１類 60.9　東北工 59.8

伝えたかったのはここだけです。
また受験組の残り２割は旧帝蹴りです。彼らは旧帝を受けた事を恥じている人が多い。

それでは失礼します。旧帝さんも頑張ってくださいね。

またイイカゲンなことを書いて、都合が悪くなったら、書き逃げかい。

早稲田・理工、慶応・理工(63)＞＞東京大・理２(62)、三重大・医(62)

これの説明は全然できてないけど？

おほほ　負け惜しみに聞こえますな。陸の大蛇系王様
これから益々東北大＞＞＞＞総計。これ自明
もっとも、バブル期のようにお金があれば早慶≧東北大。これも自明。

>>752

>合格者上位層(35%)：東大・京大合格者が滑り止めで使用　→　東大・京大に入学
>合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
>合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用　→　東工・旧帝に入学

これの根本的におかしな所は、
合格者中位層(30%)：東大・京大落ち　→　慶應に入学
合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用
という所。

何で、
「合格者下位層(35%)：東工・旧帝が併願で使用」
になるわけ？

｢東大・京大落ち｣が「東工・旧帝」より下かもしれないだろ。
特に地方出身者の場合は。

｢東大・京大落ち｣＞「東工・旧帝が併願で使用した者」
というのは、どうやって調べたのよ？

これを「ペテン師のウソ八百」と言う。

752は悔しくて、今夜は眠れない・・・。
ご愁傷様・・・。

東北大って笑えるなー。
受験の時の自分を思い出してみろよ。
おまえらの周りにいた、東大・京大・医学部に行った連中を思い出してみろよ。
おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
東北地方にずっといて、東北大マンセーのおかげで忘れたのか？
所詮お前らは偏差値５０なの。ププププ。

>>754東大理１、２には２次国語が含まれているから
低くなっている。理系で２次国語があるのは
東大理系と京大理学部のみ。この母集団で
国語の偏差値が出るのだから当然全体の偏差値も下げられる。
それと私立理系は
このレベルでの理系なら私立洗願はまずいない。
しかし合格者レベル＝入学者レベルとはいえない。
そこでかつて駿台が出した入学者レベルの比較によると
以下のような結論が出ている。

駿台による入学者偏差値（合格者偏差値）
東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

>>759
京大理系で国語がいらないのは工学部のみ。
前期の理・薬・農・総合人間は国語は必要。

>>758
大学受験でそいつのすべてが決まると考えているみたいだな。
中学・高校受験後ほどの大逆転は厳しいけど
理系で東北ぐらいの有名大学に行って勉強したら逆転はできると思うよ。

＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明
＞おまえらが駿台偏差値５０なのは妥当だろ？
意味不明


758は中卒

イタイぞ。偏差値５０の７６１。

>>760須磨粗、理工のハナシね

国立大の中では
東大京大＞阪大＞東エ大＞ついに東北
ってｶｰﾝｼﾞか？

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

>>765
訂正
(誤)　50　東北大・工　⇒　(正)　49　東北大・工
追加
　　　48　日大・理工

ケケケケ、偏差値４９。
低っ！

東大理一６６．４
京大理　６６．０
東大理二６４．８
京大工　６３．８
慶應理工６２．５（６３．８）
阪大工　６２．０
東工２類６１．７
東工１類６０．９
早稲田理工５９．９（６２．８）
東北工　５９．８

東北大学はしかし、よくこれで、文句が言えますね。

>>767　>>768　君らに必要な情報はこれだろw
東北文　併願先　立命館３６　同志社１５　★関学不明
東北教　併願先　同志社　８　立命館　６　★関学不明
東北法　併願先　立命館６７　同志社４５　★関学不明
東北経　併願先　立命館３２　　　　　　　　　★同志社・関学不明
東北理　併願先　立命館２３　　　　　　　　　★同志社・関学不明
東北工　併願先　立命館１６８　　　　　　　　★同志社・関学不明

北大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/hokudai.JPG
東北http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/touhoku.JPG
名古屋http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nagoya.JPG
九大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/kyuudai.JPG

　　　　　　慶應理工併願成功率
北大・理　１０．０％
東北・理　４２．９％
東北・工　２１．７％
名大・理　２０．０％
九大・理　２５．０％

どう見ても慶應より下だと思うが、何か？

>>770
東工大、阪大あたりだとどうなるのかな

偏差値偏差値っていったい何がいいのかね。
おいらおぼいているけど偏差値確か46。
でも今年収3200万円ここ15年ず〜と。
偏差値だけで世の中わったっていけないよ。

理系、東北＞慶応
文系、慶応＞＞＞東北
でいいんじゃないの？

つーかなんで慶應と比べる？

>>771
投稿はない。
阪大http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/handai.JPG

阪大・理　６２．５％

阪大は認めざるを得ないが、何か？

すみません、日大のデータは捏造でした。
ちょっと夢を見たかっただけなんだよ。

なんか上のほう恥ずかしい書き込みばかりしているやつがいるな。(ﾜﾗ
日程を見ればわかるが国立を蹴って（未受験除く）慶應理工に行くことは不可能だろ。

２月１４日　慶應理工の試験日
２月１６日　早稲田理工の試験日

２月２３日　慶應理工合格発表
２月２５日　国立前期の試験日
２月２６日　早稲田理工合格発表

こんなのは上位理系受験生の間では常識だが・・・。
国立と早慶のＷ合格者を比較したいなら、
国立ＶＳ早稲田と、慶應ＶＳ早稲田のデータを見て考えろや。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm より
以下引用↓

ところで、早稲田大と慶応大はどうだろうか。
駿台の調査では、今春入試で早慶を併願して両方受かった受験生のうち、
法学部で83％、商学部で79％、理工学部でも62％が慶応に入っている。
慶応経済vs.早稲田政経でも、56％は慶応を選んでいる。

>>775
算出法は？

ヨゼミデータより
東大×早稲田○２８６人
東大○早稲田×１７人

東北大×早稲田○１５人
東北大○早稲田×９１人

東大×慶應○２３０人
東大○慶應×１３人

東北大×慶応○１人
東北大○慶應×６５人

阪大×慶應○４人
阪大○慶應×２９人

　　　　　　慶應理工併願成功率
北大・理　１０．０％　Ｅ判定
東北・理　４２．９％ 　ギリＣ判定
東北・工　２１．７％ 　ギリＤ判定
名大・理　２０．０％　Ｅ、Ｄ？
九大・理　２５．０％ 　ギリＤ判定

どう見ても慶應より下だと思うが、何か？

>>779
ﾊｧ？
データ見ろよ。

予備校のデータってどこまで当てになるの？
自己申告だろ？

でたー！いまフジテレビでやってる映画「踊る大走査線」。
東北大卒最大の有名人：室井管理官（柳葉敏郎）。

筧敏夫：「室井さんは東北大ですよね。
　　　　　私は東大閥なんで、もうなにもしなくても出世できます。
　　　　　あーよかった。受験で遊ばず、死ぬほど勉強しといて。」

ププププー。低偏差値５０の東北大。

>>780
お前も、旧帝と早慶を受験したことのある人間なら、地底よりも慶應の方が難易度が高いことはわかるだろ？
だが理系の場合は入学時点の学力よりも、研究費などのその後の環境の方が重視される場合もあるんだよ。
就職状況では早慶の方が優位だが。

>>783
で、君は東大なの？

>>781
わたし日大レベルなので分からなかったのです。
どうもすみませんでした。

>>783
他大出身の東大院生の場合はどうなるんですか？

>>783
偏差値５０ってなんか捏っぽいよね。

>>782
それはこの板の存在意義を疑っているのか？ｗ

>>789
まあまあ、世の中には捏造データや恣意的なデータ操作等が出回っておるわけですから。

学歴板住人の自己申告よりかは予備校のデータの方が信頼性は高いだろうな