徹底検証　「早慶はどこまで落ちるのか？」

代ゼミ偏差値

早稲田
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
政治　　６９　　　６９　　　６８▼　　６７▼　　　−２　 　 　　
経済　　６７　　　６８△　 ６７▼　　６５▼　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７▼　　６５▼　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５▼　　６４▼　　　−２
一文　　６７　　　６７　　　６６▼　　６４▼　　　−３　
社学　　６４　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　　−２

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　　−３
政治　　６９　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　　−２
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
文　　　 ６６　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　　−２
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４

ｸｿｽﾚ認定

捏造とかやりだしたらもうおしまいでしょう。

ｂ；い

バブルの頃が異常だったという見方もできるが

>>5
正解

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/soukei1.JPG

慶應は全学部で東大文�U文�V以上の偏差値だった

http://bijinga.net/img/20011224010537.jpg

５０年後に残ってる大学は慶応らしいな。

50年後も日本があるのか。

まぁ・・・・・、『ある』って事にしようぜ・・・・。

＞７
バブル時代はすごかったんだな。
早稲田はどこも２０倍を超えているんじゃなかったっけ、確か。
でも今の早慶の役員や社長数等の実績は国立完全に優位な
時代（今の５０代以上）でことだからな。

慶應経済商やばすぎ

２１世紀に勝ち残る大学，慶應義塾。ｂｙサンデー毎日

＞１４
新聞の中の広告で見た。
内容知っている？

旧六に負けている早稲田大はかわいそう。

マジに、5年後まで健闘している私大は慶応のみ。

経営内容がいいらしい。学問だけじゃ生き残れないんだね。

>>16
なぜ旧六理学部じゃなく名無しなのかな？
第三者的に言ってるのが笑える。

一応読んだ。
ｓｆｃでのＩＴ教育や，ＡＯ入試といった今は一般的な手法を
他大学に先駆けて取り入れたのが，時代を１０年先取りしたものだった，
と言うような内容。
あとは，安西塾長の経歴や談話などだったと思う。
思ったほど印象的な内容ではなかったよ。塾生なんでちょっと残念。

＞１９
俺も元塾生。河合塾

残念，塾違い。

>>18
そんなつもりはなかったが‥。
ただ、忘れただけ。

＞１９
そうか、塾長紹介みたいなものか。
しかし鳥居に比べていまいち存在感がないな、安西。
鳥居は貫禄だけは十分だからな。

塾長！
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20011116_01.htm

＞２４
読んだが鳥居支持で困惑しているのは鳥居の出身の
経済学部の教授たちだな。
たしかに鳥居の力はすごかったから（存在感のある塾長だった）、
安西にとってはまず人事で大幅に鳥居の影響力を削がないと
やりにくいという面があるだろう。

たしかに鳥居は貫禄あったよな。一方，安西は優男。
（石原のぶてるに似ていると思うのは俺だけ？）
でも，安西はほんと切れ者と聞くね。認知心理学？のエキスパートらしい。

＞２６
安西ってその道では相当な人らしいね。
鳥居は経済系では権威だったのかな？
政治力は十分に発揮していたが。
安西って幼稚舎出身じゃなかったっけ？
鳥居は水戸一高出身。祖先はどっかの殿様と聞いたが。

>>1
っていうか入学者の偏差値はどうなんだろう？
あんまり変わってないとか。

＞２８
駿台の入学者偏差値の記事によれば
文系は早稲田政経がアップしてる以外は軒並みダウン
（特に慶應ＳＦＣはひどい）

>>29
ｓｆｃ人気ないのか。。。
6年前に受験したんだが、はりたかったんだがなあー
就職もこれからはきたいできないのかな？

仕方ないよ。
不況のときは、
公務員志望が増える
パチンコ産業が栄える
車の販売台数が落ちる
大学の私学の志望者数が減る

これは法則だからね！

age

＞３１

安全志向
安定志向

国公立指向
地元指向
公務員指向

若さが無くなった日本
アジアに追い抜かれるのも時間の問題

今総計は朝日によると「国立中堅と対抗するのがやっと」
と言われている。５年語、「国立下位と対抗するのがやっと」
なると思われる。君に子供がいたら絶対総計を含めた私立に
いれてはいけない。

＞３４
週間朝日なんぞ信じてる時点で愚民大衆だな。書いてる方は面白くて
仕方ないだろう。
バブルの頃は地底は日当こま線レヴェルとまで書いてたよな。週刊誌
あほくさ

>>35

朝日のいうことも、予備校のいうことも、信用せず
W合格者にけられまくっても「総計は灯台に匹敵する」・・。

君のような痛い人間はどこの大学でもいるんだよ。でも
普通は見るに見かねて「恥ずかしいから止めろ！」
言うやつがでてくるもんだけどね。

総計の救いようがないのは、こうゆうのが居ないこと
だと思うね。別に３教科入試だからだとか、入学者偏差値
が低いとか設備が惨めだとか、そうゆうことだけではなくね。

週間朝日の編集部って早稲田閥だったんじゃなかったけか？

＞３６
何も言ってないんだけどな。妄想君。
灯台に匹敵するわけないだろ。誰もが知ってるよ。大丈夫？

入学者の英数理の偏差値

66　┃東大理１66．3
64　┃東大理２64．6
62　┃慶應理工62．5 　京都工62．0 　大阪工62．0
61　┃東工２類61．7 　京都理61．5 　大阪理61．5
60　┃東工１類60．9 名古屋工60．3　　東北理60．0
59　┃早稲田理工59．9 　東北工：59．8　九州工59．6 北大理：59．4　大阪府立工59．0
58　┃
57　┃
56　┃神戸理56．3
55　┃東京理科工55．8 　大阪市立工55．7 　★広島工55．7 　同志社工55．0
54　┃★岡山理54．2 　東京都立工54．1
53　┃東京理科理53．9
52　┃★岡山工52．5 姫路工理52.5　立命館理工52．0
51　┃関学理51．3 　明治理工51．4
50　┃中央理工50．4 ★ 三重工50．5
49　┃★信州工49．6　　関西工49．5
48　┃
47　┃★富山理47．4　芝浦工業工47．3 会津コン理工47．3
46　┃★山形理46．5 ★福井大工46．3　　法政工46．2
45　┃★高知理45．9　　★香川大工45．4　武蔵工業工45．8 ★群馬工45．1
44　┃★山形工44．7 ★ 山梨工44．2　　日大理工44．2
43　┃名城理工43．9 近大理工43．8
42　┃日大文理(理系)42．3 　★山口工42．7
41　┃★琉球理41．7 ★秋田工学資源41．3
39　┃
38　┃東洋工38．7 東海工38.7 日大工38．5

今度はデータの捏造か・・・。恥ずかしくないのか？
女の子に「灯台鏡台総計」みたいな話をして引っ込み
つかなくてこのような事をしているのかね？あとで
辻褄あわせるために苦労するよW。

早稲田は低レベルのせこい犯罪者の温床ですよ

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=124&KEY=981297754

Q)「総計はどこまで落ちるか？」

A)底なし

>>8
激藁
>>9
なんて本ですか？

Q)「総計はどこまで落ちるか？」

A)　もとのあるべき位置へ戻るだけです

どっちかが落ちるだけでしょ。

８０年代　地底下位＞＞＞総計
９０年代　地底下位＞総計
００年代　地底下位＞＞＞総計
１０年代　地底下位＞＞＞＞総計

昔は国立って1期校と2期校ってのがあって、2回受けられたんだって。
東大をはじめとする旧帝大が1期校の代表で、横国は2期校の代表高。
横国は東大落ちがいっぱいいて、いまの早慶のような感じだったらしい。
そんでもって、その横国の滑り止めが「早慶」だったんだな〜。
ここまでは確実におちるだろ〜な。

>>47

激同。問題はそれがいつ頃になるかだけだと
思うよ。

>48

勘で申し訳ないが、早稲田で2年後、慶応で5年以内ってとこじゃないか？
まあ、慶応の医学部だけは別格だろうが.....

ボトム層のレベルが落ちてるだけで、
トップ層はちゃんと確保できてるんじゃないの？早慶って。
資格試験実績とか見てるとそんな気がする。

＞４６
８０年代から地底は沈没している安心しろ

>>50
司法試験に受かっているやつ等は
私大バブル時代の人らだ。
まあ、10年後がお楽しみといったところか。

日本の大学はどうなってるんだろな。見当がつかん。

>>52
でも国１も伸びてるよ。
国１合格者が次第バブル期の人らってことはないでしょ？

そりゃ、私大の人らは民間就職できないことを見越してるだけや。
なんかみんな公務員目指して、なんかむかつくよな。
もっと遊べやボケ。

受験生減少が底の段階では
おそらくトップ学部が埼玉大と同格
下位学部が北教大と同レベルとなりましょう

そのころ日東駒専は願書提出順に
入学を許可するようになっています

それ以下は統合され
大学の教員、事務員は
相当数が路頭に迷うでせう

不況が長引いたうえに、財政難は１０年やそこらで解消しそうもない。
内閣も私大卒総理が続きそうだし、大学改革の名の下に駅弁の切捨ては避けられない。
早慶よりも中下位駅弁の方が今後よっぽどヤバイだろう。
埼玉大なんて財政的裏付けを失ったら誰が逝くんだ？

>>1
ただ単に不景気で併願者減っただけだろ
あと、早慶洗顔バカも減ってるはず。
だからそんなにレベルは変わらん（と思う）

慶應は最初から落ちてるから・・・（ｗ）
昔は旧帝の滑り止めだったが、
今や埼玉、千葉の滑り止め（ｗ）

東大　1996年度　2002年度
文�T　　６９　　　 ６９　　±０　安定
文�U　　６７　　　 ６６　　−１　健闘
文�V　　６７　　　 ６６　　−１　健闘

最初から行きたいと思って慶應に行くわけじゃないよ。
国立行けなかったんだよ。

>>60
またお前か！（藁

894 名前：エリート街道さん ：01/12/30 17:46 ID:XTVJOHWg
慶應は滑り止めにすぎないのだ（ｗ）

110 名前：エリート街道さん ：01/12/30 18:02 ID:XTVJOHWg
慶應って、滑りどめのくせして、偉そうだよ。
馬鹿の遠吠えとは慶應のためにある言葉。

630 名前：エリート街道さん ：01/12/30 18:03 ID:XTVJOHWg
滑り止めでしかない慶應。
大学としての魅力ゼロ。いと情けなし。

123 名前：エリート街道さん ：01/12/30 18:04 ID:XTVJOHWg
慶應って、生きてて恥ずかしい。
どうせ、国立に行けなかった負け犬どもの集団・・・

590 名前：エリート街道さん ：01/12/30 18:11 ID:XTVJOHWg
どこでも蹴るでしょ、慶應なんて（ｗ）
埼玉、千葉あたりでも慶應はなかなか勝てない。
しょせん、私立だからね。

58 名前：エリート街道さん ：01/12/30 18:13 ID:XTVJOHWg
慶應は最初から落ちてるから・・・（ｗ）
昔は旧帝の滑り止めだったが、
今や埼玉、千葉の滑り止め（ｗ）

>>61

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

あのー、ここの人たちへ。

ちょっと、精神科逝って、診てもらったほうがいいのでは？？

ここまで来ると
笑いを通り越して
コワイ･･･

もうちょっと、頑張ってね、さらし上げ（ｗ）

このページを「XTVJOHWg」で検索すれば一発じゃん。
稀に見る、相当な慶應コンプレックスぶりだ・・・。

やるな、さらし上げ（ｗ）

>>65
スマンかった。
あんたの方がコンプ君だと思ってた。

>>67
君、国立落ちでしょ？
慶應ってさー、埼玉大落ちても、「俺、東大落ちなんだ」とか
「俺、旧帝蹴りなんだ」とかに変わっちゃうんだよね（ｗ）
ところで、君はどこ蹴りなの？
まさか、東大蹴り？（ｗ）

>>68
どうでもいいが、お前はどこの学校なんだ？
これで早稲田だったら笑うな。
地底だったら痛いが・・・。

>>68
勿論東大蹴りです。
東大が俺を蹴りやがりました。

工房じゃないの？

とりあえず
学歴板以外でも、似たような人見かけた･･･

でも交友やつも必要なんだよなぁ。
何だかんだ言って。

>>68
予想としては一橋受験の負け組みあたりか？
東大落ち巣窟の慶應でも煽って憂さ晴らしってとこか？

>>73


どうでもいいが、そのハンドルネーム恥ずかしすぎ。。。。

>>75
よく言われるw。
でも最近『〜様』ってコテハン多いぞぇ。

>>70
おーー（ｗ）
やっぱり、東大落ちですか（ｗ）
控えめだね（ｗ）どうせなら、東大蹴りにすればいいのに・・・（ｗ）
それにしても、慶應は東大蹴りや東大落ちが多いね（ｗ）
慶應って、優秀なんだね（ｗ）

７６のようなアホがいるから慶應が誤解されるんだ。
もうコテハン使うのやめろや！

>>77
そんなに誉め殺しにするなよ､藁。

>>77
どうでもいいが、お前はどこの学校なんだ？
これで早稲田だったら笑うな。
地底だったら痛いが・・・。（藁

予想としては一橋受験の負け組みあたりか？
東大落ち巣窟の慶應でも煽って憂さ晴らしってとこか？

>>78
じゃー、
もっと良いの考えてくれ！
と言ってもここではこれで通ってる節があるから今更なぁ〜。
後､
最低限のルールとしてコテハンを批判する時は
捨てハンでも良いから付けろよ！

>>80
おそらく高卒だと思われ

　　　　　∧∧　　ミ ＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ　危険スレ.|
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

>>81
これからは東大蹴りにすれば・・・
君ならできるよ（ｗ）

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ΛΛ　　　　＜ ふぅー、モナー役も疲れるぜ
（ﾟДﾟΛ)_Λ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃・∀･))
｜ ｜￣|￣
（_＿）＿）

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ΛΛﾊｯ!　　＜　なに見てんだｺﾞﾙｧ!!
（ ﾟДﾟΛ_Λ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃・∀･))
｜ ｜￣|￣
（_＿）＿）

>>84
それは良いやぁ、ｗ。

>>82
XTVJOHWgは高卒なのかぁ？
少なくとも、ここでは名乗れないほど恥ずかしい学校に通ってるんだな（ﾜﾗ

>>86
へー、すごいね、東大蹴りかーー（ｗ）
慶應にはやっぱり東大蹴りや東大落ちがいーぱいいるんでしょ？（ｗ）

数年前の読売新聞で、東大文１けり総合政策って
載ってた。
ちょっとびっくり・・・・

>>88
おい、高卒！
お茶でも汲んでこいや！

ﾋｼﾞｮｰﾆ､ｺﾜｲﾝﾃﾞｽｶﾞ･･･

>>88
これで喜んでる奴って、
ある意味自分が変人である事を良しとするマゾだよな。

>>86
ねえねえ、慶應にはどのくらいいるのさー。
東大蹴りが？（ｗ）
京大や阪大、一橋蹴りなんかもいーぱいいるの？（ｗ）
名大や北大、東北大蹴りもいーーぱいいそうだね（ｗ）
どうなの？

>>93
さっきからこいつの書き込みを見てて思うんだが、かなりのキチガイだな。

>>93
さあなぁ〜？？
当然だが統計は存在しない。
東大でさえ受験するだけなら可能だしな。
【まさか脚きりは無いだろ、理三以外】
因みに俺の周りでは、
東大落ち＞一橋落ち＝阪大落ち＞京大落ち
位だね。
名大・東北大・九大・北大落ちは俺の周りにはいない。
東北蹴りは一人知ってるが人数的に考慮するまでも無いだろ。
慶應＞阪大と思っている奴をこの前一人発見して驚いたな、
そう言えば。
最後に､
こんなトコいる位だから
↑は母集団が…だからネタ程度だな。

９５も相当の基地外だと思うぞ。

>>96
お腹空き過ぎて段々おかしくなってきた、ｗ。

>>95
へー、慶應義塾様のような東大蹴りはいないの？
たまたま、母集団が頭の悪い奴ばかりなんだね（ｗ）
もちろん、エリート慶應生のことだから、
東大京大、阪大、一橋蹴りがほとんどなんだよね（ｗ）
もちろん、信じてるよ。
だって、優秀な慶應生のことだから、
まさか、東大はともかく、
阪大、一橋、名古屋大落ちなんていないよね？（ｗ）

>>98
母集団が大きい為に何でも言える、それが陸の王者慶應。
文句あっか､藁。

腹が減ると虚言癖か？
飯食ってから書き込みなW

一橋蹴りの慶應生なら何人か知ってるぞ。
阪大は知らん。
さすがに、名古屋大なんかに出願する奴に慶應は受からないだろ。

>>99
100がIP変えてきたっぽい･･･

>>101
さすが慶應。ほとんどが一橋蹴りなんだってさ（ｗ）
だから、あんなに偏差値すごいのかー。
ほとんどの慶應生が一橋蹴りで、名古屋大受けてる奴は
そもそも受験できないんだって（ｗ）
てことは、受験資格でもあるの？

>>100
100ゲットおめでとう。
狙ってたんだけど忘れてた、腹減りすぎて。
飯食いたいのは山々なんだけど､
金が無くて喰えない。
⇒動くと腹が減る。
⇒寝ながら2ちゃん。
>>101
一橋受けといて蹴る奴って一体…
俺も聞いたことくらいはあるけどな。
一橋＞慶應を知らない地方出身受験生・
慶應のブランドイメージに惹かれちゃった・
俺みたいに家系がそうだから慶應にしちゃった。
とかか…

>>102
後は書きコから判断するしかないな。

>>103
＞ほとんどの慶應生が一橋蹴りで、名古屋大受けてる奴は
＞そもそも受験できないんだって（ｗ）
＞てことは、受験資格でもあるの？

↑はぁ？？
「さすがに、名古屋大なんかに出願する奴に慶應は受からないだろ。」
の「受かる」って部分を合格することではなく、受験することだと解釈したのか？
こいつは日本語も理解できないのか？？

>>104
へー、慶應義塾様は家系が慶應なんだ（ｗ）
じゃー、何で東大受けたの？
わざわざ、東大蹴るために？（ｗ）
ほとんどが一橋蹴りなんでしょ？
慶應義塾様は特殊なの？
そんなことはないよね？優秀な慶應に限って（ｗ）
まさか、横国や横市蹴りなんていないでしょ？（ｗ）
そんなとこ、受けたら、慶應の恥だもんね（ｗ）
だって、ほとんどが一橋蹴りなんだから・・・（ｗ）

>>107
てゆーか横国や横市は普通に恥ずかしいだろ。
常識的に考えて、そんなところを併願する奴に慶應は受からんよ。

というかその文章が常識からかけ離れているからね。

そんな話だれが信じる？合コンの短大の女じゃねえんだぞ。
馬鹿が。

>>107
俺は家系の柵から抜け出しそこねた感じだなぁ。
年々大学の難易度は下がっているのに…
俺の次の世代くらいではこの柵から脱出して欲しいな。
>じゃー、何で東大受けたの？
>わざわざ、東大蹴るために？（ｗ）
これをさっきの俺の解釈で捕らえなおしてみると､
>じゃー、何で東大受けたの？
>わざわざ、東大に蹴って貰うために？（ｗ）
藁。

ちなみにこれは１０６に対して言っている。

>>107
それ以前に、XTVJOHWgは精神科に逝った方がいいぞ！（マジレスだが
書き込みが病的だ・・・。

>>110
慶應はほとんどが一橋蹴りらしいんだけど、
なんで慶應義塾様の周りには、一橋蹴りがいないの？
東大蹴りじゃないと恥ずかしいから？（ｗ）

しかし、XTVJOHWgの粘着ぶりはすさまじいな。
論理構成も自己中心的だし、
感情コントロールの破綻加減もすさまじい。

新年から新聞沙汰は嫌だぜ（藁

>>111
名古屋大なんかに出願する奴に慶應は受からないってのが気に入らないのか？
それが事実なんだからしょうがないだろ。
代ゼミのプレの資料には早慶合格者が地底を受験したときの合格率が書かれているが、
京大でも６０％を超えているぞ。（マジレス！

>>113
今から10年後位には当然一橋蹴って慶應、
そんな時代がきっと来るさ､､､､きっと。

>>112
かぶった、スマソ。
でも、やっぱりそう思うのは私だけじゃなかったか（藁

>>115
京大の入試科目が慶応の入試科目と同じでもそれは無いな。
上記の仮定を置いて、
しかも慶応理工・法であれば３０�l行けば良い方だな。
医は除外。

何か面白い事になってるね。

へー、なんかいろいろ見解があるね。
僕もお腹減ってきたから、今日はこれでおしまいね。
はじめて２チャンネルきたけど面白いね。
僕の大学、分かる？
最後にヒントね。
東西線にある大学。もちろん、看板学部ね。じゃあね。

>>118
現に、ここにある去年の代ゼミの慶應プレのデータには、
慶應理工合格者が京大工学部を受験した場合、６割以上が合格していると書いてあるぞ！
ちなみに早稲田理工の場合は、もう少し下がるが。

＞代ゼミのプレの資料には早慶合格者が地底を受験したときの合格率が書かれているが、
京大でも６０％を超えているぞ。

誤解を生む書き方だな。
ダブル合格者が60％いたという意味だろ？
そしてその60％すべてが京大進学.......
そもそも、国立受けれね〜ようなやつばかりじゃん。
まるで早慶の平均的合格者が60％京大に受かってるみたいな印象を与えかねないぞ。

>>120
じゃね。

>>112,117

君たちに他人のことなんか言う資格無し。

>>120
キチガイ発見！
詐称逝ってよし！

>>121
>>122の様に読めばよかったんだなぁ、スマン。
>>122
サンスク！

エリート街道さん
01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

XTVJOHWgは理科大だったのか・・・。

>>120

早稲田でしょ？
イヤミだなぁ・・

>>129
いや、早稲田ではないだろう。
あきらかに詐称だ。

>>130
>>129は本人じゃないかな？

>>130
>>131
他スレから判断して、
>>120は奴は国立だと思われ
東西線は詐称だな(ﾜﾗ
神戸スレに一番反応してたしな
似たような文体のレスを学歴板以外で発見した
そいつのレスにも何故か「神戸大」が入っていたな(ﾜﾗ

もう訳分からん！

>>133

さっきも警告したが、そのハンドルネーム恥ずかしいって、まじ。

さっきも言ったが､
>>81をもう一度：
『じゃー、
もっと良いの考えてくれ！
と言ってもここではこれで通ってる節があるから今更なぁ〜。
後､
最低限のルールとして
コテハンを批判する時は捨てハンでも良いから付けろよ！』
レスもしないでモノ言うベかれず！
以上！

東西線で、下りの場合、快速東葉勝田台ゆきが、丁度くると
嬉しい。どうでもいい。

>>136

一度、精神科逝って診てもらったら？

>>135
コテハンにするかどうかは個人の自由だから、君にあれこれ言われる筋合いは無い。
以上

>>138
『コテハンを批判する時は』と書いた筈だが。
一様読みやすいように書いているのだから、
せめてレス位はしっかり読んでくれ！

もっとも、俺は君のHNにケチをつけるつもりは無いが。

>>138
一様、
読み難かったらスマン､ｗ！

>>139
その文章は、「コテハン」がHNを指すのか、発言内容を指すのか不分明だ。

>>140
さっきの人じゃない訳？？
違うのであれば､
別に貴方に文句は一切無いが、何か？

どうやら誤解したようだ。理由は>>142のとおり。失礼。

>>142
それは失礼を！
唯､
『コテハン』＝『固定名』＝『特定のHN』はおかしくないと思うが、
不分明だったか？？
『コテハン』⇒『発言内容』とは思わんが。
何だかんだ言ったが､
分かり難いのであれば謝る。

>>145
すでに終わった話だが失礼して…
>>135＝>>81
＞コテハンを批判する時は捨てハンでも良いから付けろよ！
の「コテハンを批判する」という件は、HNを批判するのか、該当するHNの発言を批判するのか、どちらにも取れるという意味だ。
君は前者のつもりで書いて、俺は後者として解釈した。そういうことだな。
まあ、文章のスタイルにケチをつけるのは無粋だが、お許しを。

>>146
そういう意味かぁ…
スマナイ、今一の見込めていなかった。【反省、ｗ】
今思えば、
ココでは当然だと思っていた事を書いたつもりが
自分自身分かってなかッた。

予ゼミの偏差値が下がったからって、
早慶のレベルが落ちたとは言えないよ。
なぜなら予ゼミのレベルが上がっているから。
予ゼミの偏差値で言ったら東大・京大だって下がっているよ。
一方で駿台はレベルが下がっているので、
駿台では早慶のレベルは上がっている。

■無能の証明■〜早稲田大学理工学部の惨状〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=124&KEY=981297754

カンニングは横行し、他人のレポートを窃盗するなど、
低レベルな犯罪がまかりとおり、自浄作用もなく、
学生の質が低下の一途をたどってると自他ともに感じている
早稲田大学理工学部について熱く語りましょう。

>>148

東大　1996年度　2002年度
文�T　　６９　　　６９　　±０　安定
文�U　　６７　　　６６　　−１　健闘
文�V　　６７　　　６６　　−１　健闘

内部生じゃなきゃ慶應生にあらず

>>151
その気持ちはワカル

君ら甘いなぁ。
いまは旧帝大でも３教科って言うじゃないか。。。
おじちゃん達の頃は高校入試は中学の教科は音楽や体育まで全部出たんだ。
国公立大学は全部論述式の５教科７科目。
もちろん理科２科目社会２科目。
それに比べりゃ今の東大も落ちぶれたねもんだよ。

>>148
馬鹿か？偏差値ってのは相対値だぜ？大体、代ゼミの模試だって高校生は受験するし
一般の受験生だって受験するだろうが。絶対値と勘違いしてるの？（ｗ
偏差値が下がったって事は他が上がった結果ということだろうが。
馬鹿な受験生は低脳なレス書き込んでないで勉強しろ。
晒しage

国立受験組みの俺としてはがっくりだね。
何のために５教科やったのかってね。
まじレベル低いよ。むかつくよ。
そう思ってるのは俺だけじゃないだろ？

>>155
君も漏れと同じで駅弁なんだろうが、
もう止めようや(ﾜﾗ

エリート女を捜せ
http://www.sokuai.net/pc/person.html

実は偏差値以上に入学者のレベルは下がっているということを知るべきである。

(1)辞退率が以前と比べ大幅アップ。
(2)合格者平均偏差値のダウン
(3)大学志願者比率アップによる大学受験生そのものの質の低下。

特に(3)から言える事は、
昔の偏差値60と今の偏差値60では質が全然違うということを意味している。

早計の責任というか日本全体の問題

>>158
かわんねぇーだろ
数字同じだと

>>160
中卒ﾊｹｰﾝ

おい、オマエラ。
部屋の大掃除やっとけ。

>(3)大学志願者比率アップによる大学受験生そのものの質の低下。

これは事実だろう。
大学進学率上昇により模擬テストの母集団のレベルは徐々に低下しているからな。
よって、
７０年の偏差値６０＞８０年の偏差値６０＞９０年の偏差値６０＞今の偏差値６０
だろう。

＞１５３
じじいのころは大学受ける層は限られているから実は楽。
棺桶に首でもつっこんでネロ。

>>155
アホはすっこんでろ(藁
友人の大学を侮辱すんな

受験科目数減ってる上に学習指導要領で教える量が減ってる。
同じ偏差値でも比較にならないよ。

ここ見ろよ。
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku9911/News9911.html
同じ偏差値でもレベルが低くなってることが実証されている。

東西線を使ってる早大生で、東葉勝田台駅を実際に見たことが
あるヤツはいるかね？
「次の電車は快速東葉勝田台ゆきです。」って、４年近く聞き続けたけど
実際その「東葉勝田台」って駅は謎のベールにつつまれてんだ。
こんなこと書き込むと、また変人あつかいされるんだろうな。やだな。

>>168
馬場と早稲田の往復だから、そんな駅は知らない。
面白そうだから続けれ。

>>168
はぁ?お前は東西線ってどこまで走ってるのか知ってるのか？（藁
そんなこともしらないお前はどーせ田舎の駅ﾍﾞｿだろ？（激藁
田舎もんのくせに総計スレに顔出すんじゃーねーYO!!　ペッ

>>168
さすがに、終点までいったことはないが、途中までならいった
ことある。居眠りしてたら、うっかり乗り過ごしたんだ。
驚いたよ。新宿区西早稲田にいたはずの自分が、気づいたら
「となりのトトロ」に出てくるような、ド田舎にいってしまった
んだ。なんていうか、緑が多い。自然がたくさん。

>>171
それだけかよっ！ｗ

つーか、そんなのよくある話だろ。
渋谷で埼京線に乗って居眠りしたら大宮に着くぜ。
新宿で西武新宿線に乗って居眠りしたら飯能に着くぜ。ｗｗｗ

↑池袋から西武池袋線だったな。
スマソ

sirann

あげ

早稲田のレベルは落ちてない
しかし、慶応は？
慶応は最初から滑り止め大学だから
学生人数が減れば当然レベル落ち
ていうか、最初から、馬鹿しか集まらない
滑り止めの哀れ

優良スレにつきアゲ!

>>168
東葉勝田台駅は、京成電鉄とつながってて、実は成田空港にいけるんだ。
つまり、世界の空港とつながってるんだ。
謎が解けたかい？

将来早慶が落ちるところまで落ちたとして、
それでも私立の中ではトップなんかね？

早計以外がもっと落ちるからそうだろう。
結局20年前の私立は早計だけ。あと国立と言う状況だろう。
私立ではあと2,3校トップクラスに入れるだろうが、それが
どこになるかが意見の分かれるところ。
自分としては、認めたくないが10年後に残るのは中央だと思う。
関西は同士社とあと一つ。それはどこかが論議のある所。

早慶なんて、もともと、専門学校だったんだから、元に戻るだけだよ。

慶應
１．３７：法律Ｂ
１．４５：政治Ｂ
１．６０：看護医療
１．７１：環境情報
１．８７：総合政策
１．９２：文
２．０６：経済Ｂ
２．２３：医
２．４０：経済Ａ
２．４４：商Ｂ
２．５８：商Ａ
３．８１：理工
４．６４：政治Ａ
５．２０：法律Ａ

↓早稲田は多すぎてやる気無くなった
http://www.waseda.ac.jp/entrance/kekka.html

東大だって年々入学者の学力が落ちてるんだから、
早稲田、慶應が落ちていくのも当然といえるだろう。

ちなみに東大の入学者の学力は、1960年代初頭と
1970年代中頃がピーク。
それ以降は下降の一途。
特に90年代に入ってからの学力低下は激しい。

このペースでいくと少子化も考えて
早稲田
　　　　 　 ９６年　　９９年　　０２年　　１０年　
政治　　　　６９　　　６８▼　　６７▼　　６４　　 　 　
経済　　　　６８△　 ６７▼　　６５▼　　　６２　　
法　　　　　６８　　　６７▼　　６５▼　　６１　
商　　　　　６６　　　６５▼　　６４▼　　５９　
一文　　　　６７　　　６６▼　　６４▼　　６０
社学　　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　５６　　
慶應
　　　　　　９６年　　９９年　　０２年　　１０年
法律　　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　６６　　
政治　　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　６４　　
経済Ａ　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　６１
経済Ｂ　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　６３　　
商Ａ　　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　５７
商Ｂ　　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　６２
文　　　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　６１
総合　　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　６０
環境　　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　５９　　

このくらい落ち込むのはほぼ確実。

kyuusytuage

元総理竹下登は早稲田に入学したとき、入学試験が
無かったというＷ。またそれに近くなるんじゃないか？

早稲田は芸能人を入れたりする節操の無さ、
出てくる政治家の悲惨なほどのレベルの低さ、
名前のみっともさ、就職の悪さから人気急落。

神奈川大、駒沢大学と同レベルとなる。そして
これらは「駅伝大学」と呼ばれ、今の日当駒線と
同じ位笑いの的となるＷ。

慶應とかは箱根駅伝なんて眼中にないからな。

駅伝に力入れてる大学・・・駒沢、山梨学院、神奈川、帝京、日大・・・

早稲田ブランド復活
対比age

つーか落ちるのは早稲田だけ

早慶は落ちないよ（ｗ

慶応経済と商は偏差値落ちすぎ

広末涼子が早稲田に八百長入学してからすべては狂った

慶應はたとえ偏差値５０でも慶應なんだよ。それがブランドってやつさ。

>>189
慶應も９４年の７０回記念大会の時に箱根出たけど。
記念大会の増枠（５校）に助けられてね。
２年後の８０回記念大会出場は狙ってるんじゃないの。

＞＞１８７
おいおい竹下は早大学院だぞ。入試なんてねえだろ

慶應は慶応。落ちることはない。早稲田は早稲田これも落ちることはない。
これらが落ちれば他はさらーに落ちる。

＞１９８
早計の落ち具合よりマーチの下落度が見たいなあ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今だ！200番ゲットしろォォｫｫ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（（ （⌒＼（・∀・　）
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　(´´　　　　　　＼　　　(ヽ）
　　　 　 (*ﾟ 0)/),,∩　　　　　　　(´⌒(´　　　 　Ｗ　　　 /　/
　　　 　　ヽ、:::::::::ノつ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡　＞　＜　 （_＿）
　　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;　　　　　　　　　 Ｍ
　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ