早稲田にもはや上位も下位もない。何故こだわる？

2002代ゼミの偏差値
早稲田法、政経経済、一文、商、社学、教育なんぞは全部同じようなもんだろ
政経政治以外は上位でもなんでもない横並びだよ。それを、凋落は全部下位学部のせい
とかいうのは何故？
政経経済あたりの陰謀じゃねえのか。教育、商と１しか偏差値ちがわないぞ。

2

なんで東北が？

１＝社学

みえみえ。なんでここまでコンプ激しいんだ？

コレコレ，帝大を名乗るな。
また評判が落ちる。

落すような評判なんてあったっけか？

タイトルには激しく同意

提供様か？

(´-`).｡ｏO（政経政治以外は同じと言いながら二文が入らないのはなぜだろう）

分校も入ってないね

所沢もないんじゃないか？

かぶった・・・・

>>1
何故おまえは早稲田にこだわる？

政治経済 政治　 67
　　　　経済　 65
　　　　　法 　 65
第一文 （2以下） 64
教育 　 64
商 　 64
理工 　 63
社会科学 　 62

人間科学 （2以下） 62
第二文 （2以下） 60
夜間

外部の俺の認識はこんな感じ。

政経・法・理工＝上位
一文・教育・商＝中位
社学・人科・２文＝下位

「もはや」ってのを見落としてた
早稲田に上下無し

どれが上位でどれが下位か分からんと思う。
東北文系より早稲上位が上とかいうが、早稲田政経法は商教育と変わらん
くせに勘ちがいが激しいと思うぞ。
東北大経済＞早稲田でいいだろうと思うが、どうだ

河合・駿台では上位・下位の差はけっこうあるよ。

教育が一番クズ

駿台は東大のことしか考えてない。うちもさんざんだ。

河合と駿台も見せとくれ。

早稲田弱小4学部とは俺のこと

私の認識

政経・法・理工＝上位
教育・商＝中位
一文・二文・社学・人科＝下位

＞２３
まあ、上から見れば一緒だということだ。

敢えて言えば一文・二文とその他かな。

私の認識におけるカテゴリー

政経・法・理工＝上位
一文・教育・商＝中位
人家＝下位
二文・社学＝最底辺

(´-`).｡ｏO（個人的には、政経・理工が上位、人科・社学・二文が下位
のこりが中位な気がする）

早稲田法に合格したが、東北大法に不合格になった人→３名
東北大法に合格したが、早稲田法に不合格になった人→２７名
（代々木ゼミナール　２００１年度入試結果より）

＞２８
誰も好んで私大向のマニアの社会の勉強はしないだけだ
受けるなら数学で受ける

>>27
法学部はダメなのかい？
センター型だとＡ判定取るのに７２０点必要で、
一般入試でも政治７２、経済７０に対して法学部７１なのだが。
（いずれもＡ判定に要する三教科偏差値）

整形との比較は無いのか？それなら数学があるから良いだろ。

>>29
東大からならこの数字は逆転するのだが？

人科って意外と偏差値高かったりする。

社学は2部最高ランク。まぁこれはあまり意味無い。就職は文よりいい

二文と一文だと二文の方が面白い人が多い。卒業は結局文学部になるから
どっちでも変わらないような気もする。あとは人の価値観。

政経は楽だってね。商は逆に厳しいらしいけど。
教育も厳しいらしい。教育は就職イマイチ。

理工の経営工学いらない。

政経はないけど。。。

東北大学経済学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
１．中央法　�@７、�A９、�B１、�C１４、�D３１
２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
３．慶応商　�@５、�A７、�B３、�C１２、�D２７
４．中央経済Ａ　�@８、�A２、�B８、�C４、�D２２
５．立命館経済Ａ　�@９、�A１、�B５、�C５、�D２０
６．上智経済　�@２、�A６、�B２、�C９、�D１９
７．中央商Ａ　�@９、�A０、�B８、�C２、�D１９
８．明治政経Ａ　�@７、�A３、�B５、�C７、�D１９
９．立教経済　�@５、�A３、�B４、�C７、�D１９
１０．慶応経済　�@２、�A６、�B０、�C１０、�D１８
１１．明治商Ａ　�@３、�A４、�B３、�C７、�D１７
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

２．早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０

これで良いだろ、数学があるし。

国立だけ合格する人ってどういう人だろう？

両方不合格は問題外。

しかしゼロというのも悲しいな。

>>36
単純に学力不足。

>>30
(´-`).｡ｏO（自分の中では早稲田政経政治は早稲田の看板、別格なので
どうしても法とは並べられないんです。上位よりやや下みたいな・・・）

訂正すると
神　理工・政経政治
上位　政経経済・法
下位　人科・社学・二文
普通　残りの学部

>>39
君の個人的感想はよくわかった。

＞40
貴方は法学部なの？

>>39
そーだよな、社学生は「早稲田」っていうブランドイメージに惹かれて
入学するんだもんな。実績だのなんだのにまで発想は回らないか。

実際は政経のみ合格１６８人に対して法学部のみ合格１５６人で、
政経はイメージだけの学部なんだけどね。

>>40
あ、ばれた？（・・・バレバレか。

＞４２
商や社学との比較データはある？

帝京＞ヴァカ駄

終了

>>44
法のみ40社学のみ177
法のみ48商のみ207

＞４６
サンキュ。政経と商・社の比較きぼーん
あと、商と社の対決も

>>47
政経のみ105商のみ274
政経のみ64社学のみ245

>>47
商学部のみ117社学のみ195

＞４８、４９
どうもどうも。あと↓のデータって合ってる？社学板から
拾ってきたんだけど

社学vs慶應文系（代ゼミ併願対決データ２００２年度版より）

　社学○慶應商×　２３人　社学×慶應商○　２３人
　社学○慶應文×　３４人　社学×慶應文○　２９人
　社学○慶應経済×　４２人　社学×慶應経済○　２６人

　（試験放棄の受験生はカウントせず。法,SFCについては
　　データなし）

神　理工・政経政治
上位　政経経済・法 ・教育理系
中位　商・教育文系・一文
下位　人科・社学・二文

>>50
それはちょっと資料がないな。

＞５２
そっかあ、残念。

帝京＞ヴァカ駄

終了

帝京様がいる。

帝京＞ヴァカ駄 　　　　　

終了

>>53
早稲田商のみ111慶応商のみ160
早稲田商のみ126慶応経済のみ91

っていうデータはあるけどねえ。

早稲田理工が神じゃ東北理工は計り知れなくなってしまう。

ちょっとトリップ変更
>社学○慶應商×　２３人　社学×慶應商○　２３人
おー、相手は馬鹿商といえ、夜学とまで言われた社学がんばって
るじゃん。チョト感動

政経経済＝商＝社額だろ？

>57
おっ。他に慶應との比較データある？
っていうか慶應経済って早稲商と良い勝負なのか。。。

慶応＞早稲田は自明

早稲田で勘違いが激しいのは政経経済ｗ

入試問題見たらよい問題と言えるのは
明らかに､
早稲田＞慶應だからなぁ〜。

ま、早計はそれ様の勉強が必要だということよ

>>65
それってどこの大学についても言えると思うが。
というか、早稲田用の勉強なんかしないぞ、東大併願者は。

東大受験生は早稲田なんて受けません。

>>66
私立は特にひどいってこと

>>66
それは早稲田の問題が比較的良心的だからだと思う｡
俺も過去問は前日しか解いてない｡

早稲田政経のみ76　慶応経済のみ183
　　　政経のみ50　　　商のみ185
　　　法のみ177　　　 法のみ84
　　　法のみ51　　　　経済のみ77
　　　一文のみ122　　 文のみ125

>>70
俺の実感とはあってるな、藁藁。

>>67
んなこたぁない。
センター７００越えてても早稲田法と慶応ＳＦＣは出願した。

ってか、現実知らなさ過ぎ。

＞７０
おお〜、ありがとう。
経済系（経済商）は早稲田優位、法は慶應優位、文は互角って感じだね。
でも、じゃんけんみたいな関係になってるところもあるから
総合的な序列づけは難しいなぁ

俺＞帝京＞ヴァカ駄＞お前ら　　　　　　　　　　　　　　

東大文�Tの最多併願先は早稲田法一般だよ。

このスレ、実は早稲田教育が多いと見た。

小○逝って良し

早稲田教育の併願対決とかはどうなの？
社科専は難易度高いって言われてるけど。

早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

ふと思ったんだけど、↓って商と社学、逆じゃない？
これだと法に対しては社学のほうが善戦してるということになってしまう。
こういうこともあるんかな

46 ：名無しさん ：01/12/23 01:40 ID:dnK/smpg
>>44
法のみ40社学のみ177
法のみ48商のみ207

早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人
早稲田商○早稲田社学×１１７人　早稲田商×早稲田社学○１９５人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

ごめん、８０は自爆だった。無視してちょ

早稲田教育と慶應文おねがい。

pu。思ったとおりに、早稲田内の序列談義になっとるな。この手の話題は
地底ｖｓ早計ネタと共に早稲のコンプ魂をそそるらしいな。
早稲田政経経済の友人が偉そうにしていたが、そいつは洗願馬鹿で、もう一人
知ってる早稲田一文は理系からの文転で東大分散落ちだったが、明らかに後者
が頭よかった。だから変わんないだろ？といってるんだがな。

＞８１
波乱がないな。やっぱ学部序列はしっかりした根拠があるんだな

＞８４
他人の受験結果なんてどうやって聞くんだ。
なかなか聞きづらいんだが。

>>84
そういった背景を考慮するときりが無い。
頭のいい奴から順に上位学部に入る訳じゃないんだし。

>早稲田政経経済の友人が偉そうにしていたが、そいつは洗願馬鹿で、もう一人
>知ってる早稲田一文は理系からの文転で東大分散落ちだ
国立の人は何かと洗顔を馬鹿にしたがるが、後者より前者のほうが
要領がいいのは明らか。最小の努力で最大の成果を挙げることが
モットーの自分としては、前者のほうが好感が持てる。

俺は法と政経に差がないのが意外だった。
多分政治は経済より難しいはずだから
政治＞法＞経済　くらいなのかなぁ

＞８６
あのね。友達いないの？
東北大法落ちて早稲田政治に行った奴もいるし
東北大法を蹴って早稲田法に行ったのもいる
明らかに後者が優秀でした。高校の順位でもね。
だから早稲田は抽選なんだというのがよくわかった。

＞８９
高校の友達か。
それくらいならたしかに受かったとこくらいなら分かる。
どこおちたかは分からんが。
でも大学入ってからの知り合いにどこ落ちて受かったかなんて話しあまりできないな。
話しを受験の方にもってくのはちょっと、て感じがある。
たしかに早稲田は抽選だね。ほとんどマークだから仕方ない。

>>89、90
単純な抽選なら、もっと合格者平均偏差値が受験者平均偏差値に近づくはず。

全体の平均で比較すると法＞政経。

もともと、看板の政経、実力の法と呼ばれ、早稲田の実績を支えてきたのは法学部。
それがわかってるから文一受験生は政経ではなく法を併願する。
ところが、法学部は法学部流しが多いから、大学に執着心のない人が多い。
早稲田にとっては呂布みたいなものだな。

友達同士で受験の結果の話をするのは
新勘コンパの時ぐらいだけどな｡

＞９１
単純な抽選のわけがない。その日の問題でコロコロ合格者が変わるほど
受験生の学力に差がないというわけですわ。マグレもあり得るし。
そういう俺は慶應は経済商合格で早稲田は政経商落ちたのです。

>>91
だから、学力を反映していないなら
合格者平均偏差値＝受験者平均偏差値になるはずで、
そうなっていないということはやはりかなりの程度で選別の役割を果たしている
ということでしょ。もちろん、どんな試験にでも例外はありえるが。

結局、落ちたやつは「あれは抽選だった」と思い込みたいんだよな。
落ちたと正直に告白するやつはまだマシで、
中には落ちたのを隠すために受けなかったことにするやつまでいる。

代ゼミの合否分布見ればわかるとおり、早稲田は偏差値上位と下位で
きれいに合否の層が分かれてるんだよ。落ちたやつは実力が
足りなかった。ただそれだけ。

>94
＞そういう俺は慶應は経済商合格で早稲田は政経商落ちたのです。

早稲田政経＞＝早稲田法＞早稲田商＝慶應経済＝東北文系＞慶應商

きわめて妥当な結果だと思うが。

入試の難易度では､
早稲田政経＞慶應経済
ハ確実だな。
合格最低点は一々考慮しないが。

まあ、でも、入試では問題との相性も含めて相当程度
運が関係してくるのは確か。マークであろうと記述であろうとね。
合格者だってもう一度入試をやりなおせばまた合格できるとは限らないし。
それは国立大でも私大でも当然ありえること。

だから、不合格者＝実力がないってことには必ずしもならないよ。
わかってるとは思うが、念のため。

早稲田政経と慶應法というのはないのか？
慶応法が早稲田法に勝ってるのをみると
早稲田政経と早稲田法がほぼ互角なので
やはり慶應法＞早稲田政経くらいか？

＞１００
そうとも限らんよ。

早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
の2つのデータから、早稲田政経ｖｓ慶應経済対決はまあまあ慶應経済が
善戦してるのかと思いきや


早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
で、早稲田政経圧勝だもん。

あーあー早稲田はスゴイねェ