東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？ ３

誰か正確な所を知ってる人いないのかな。

1999年度の駿台全国模試のデータならあるけど
スキャナーはないからここに書くことを信用してくれ。

東北工
機械５３
電子５３
バイオ５２
マテリ５１

>>953
さんきゅ。だいたい51〜53といった所か。
って最初から953氏は書いてたな。

じゃあ工学部より薬学部の方が難しいのか？
もうしかして常識？

まあ、2001年度の駿台で東北工が５０ってのはやはり本当みたいだな。
豚ぺ−・・・。

>>953
こんな馬鹿な数字を信じて東北大を受けてごらん。見事に滑るから。
慶応とか早稲田は東北の完全な滑り止めなんだから。

>>956
そっちの方はまだ分からないだろ。少し落ち着けよ。
つーか、お前も駿台全国模試知らなかったんじゃん。

>>957
なんで953を嘘だとか思うんだよ。

他には
東大
理１　６０
理２　５９

京大
情報が６４であとは
５８〜６０

阪大
工５４〜５５
基礎工５３〜５５

東工５４〜５６

早稲田は物理が６４で
あとは５６〜６１

慶應５８〜６３

東大は２次国語が入っている分低い値になってる感じ。
英数理２なら６４〜６５くらいにはなるよ
（↑模試を受けた感想。というか国語受けてるのは
京大理志望か東大志望しかいないから当然そうなる。）　

まあ、受験の時、実際に模試を受けたことない豚ぺー君には
東北工が偏差値５０は信じられんのだろう。
お前らのレベルなんてそんなものなんだヨ！

>>960
おお、これはあり難い。
これなら他の模試の結果とも合う。納得。

>>961
なんか怒り狂ってる所を悪いんだけど、逆にあの表は他の大学とあれだけ開きがあることに疑問を感じない？
まあその回だけたまたまそうだったのかも知れないけど。

つーか、早稲田物理の６４って何かすごい。

>>957やっぱり駿台全国模試知らないんだね。
おれの場合慶應理工だけどもともと
東大志望だったし
駿台全国模試の平均で東北工のＡ判定ライン＋５は
とっていたけど…。
まず落ちないけど１０００回受ければ一回くらい落ちるかもね。

結局、この表がすべてってことだ。
【2001年度第2回駿台全国模試】合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版
76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大、京都大・薬
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

>>965
まあまあ。
俺もID:XyIoI1Klも知らなかったのだから、仕方がない。

>>966
逆に俺は東北大・理、北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工あたりを低めに作ったか
今回だけ誤差が大きかったのかのどちらかだと思うがなあ、、、。
これらがあと２ポイントぐらい上にあったらしっくり来るんだけど。

>>963
もともと模試が難解な為、平均点は低く
出来る人はとことん偏差値が高くなる。
だけどいっていレベルを超えていない限り
出来る所はみんな同じで難しい問題を
いかに解けるかが重要。
だから東北や阪大レベルの人ではみな似たような点に
なるため似たような偏差値になるよ。
なんというか東大、京大レベルの層に焦点を当てて
レンズで拡大した感じ、つまりしたの層はみんな
同じ様な所になる。もちろん最低限の基本は抑えてる人ね。

>>969
953と960はそれで良いと思うよ。
ただ、同じ模試を実施して、別の回には>>855のようになるとしたら、50〜55付近の
値はあまりあてにならないね。

>>970確かに。もともと
模試の申込書に
「東大京大等の難関大、国立医学部志望の人向け」
って書いてあるしね。
でも、今回はおそらく東工大からノーベル賞が
でた事によって東工大の人気アップ、変りに
地底がダウンしたんじゃない？東工大４類が
この少子化の中で２も上がってるんだし。
っつーかおれも刀工からノーベル賞でたのはショックでしたよ。

なんだ。
たまたま低かっただけか。

東北実戦の総合偏差：78は全国模試にしたらどのくらいの値に相当するの？

馬鹿尻津は、受験シーズンを控えて、
偏差値、偏差値、と必死だな。(藁
センターも来月だし。

捏造、ホラ吹き何でもあり。
優秀な学生をトンペーに取られたくないんだろうな。
一人でも何とかアホしかいない馬鹿尻津に入ってもらえるように、と
それこそ懸命のトンペー叩き。見ていて哀れになってくるな。

トンペー以外だと、この板でも九大、北大、千葉大が叩かれてるが、
九大には関東、中部からはあまり行かないので適当にあしらわれている。

最大のお客さんは北大、東北大、ティバあたりだろう。
お前ら何やったって尻津は、所詮国立の滑り止め。
国立受かれば早計でも蹴ってしまう、という現実に気付けや。

馬鹿尻津がオナニーやってんじゃねーよ。タコ

尻津はヤギのうんこ、ということで。

>>974>>975>>976
必死なのはお前一人だw

>>977
やっぱり朝から喰いついてくる馬鹿尻津がいたな。(糞

>>977
ちょっとえさをバラまくとすぐ喰いついてくるあたり、
自分は馬鹿尻津と認めているようなもんだ。(藁

>>976
>尻津はヤギのうんこ
やぎ＝国立
うんこ＝国立落ちのフンを喰って成り立つ私立。

この際私立と国立の就職先きちんとわけようと
思う。（東大　一橋は例外）
私立　IBM SONY 電通　日本テレビ　朝日新聞　日経新聞

国立　富士通　松下　トヨタ自動車

これで満足？？？

　入学するときの大学の偏差値なんて社会にでてからほとんど意味がない。
その個人がどうか、ということが大切。偏差値に惑わされず、自分が本当にしたいこと
を追い求めるべし。

>>982
正論だと思う。ところがここにいるのは、それが理解できない連中ばかり
だから異常に盛り上がってしまうんだよね。
慶応あたりは、学閥もあるし一筋縄ではいかない部分もあると思う。

>982
実際には社会に出る段階で大きな意味を持ってるから問題なのでは。
特に東大と慶應は学閥がえげつない。

文系が特にひどいと思う。
理系は実力主義だから比較的公平。
一応、できないのははじかれる仕組みになっているはずだから。
(そうでない場合もあるけど。)

東大：官僚

慶応：実業界

といった所だろうか。事務次官は昔から東大卒ばかり。それも法学部。
もっとも副大臣(政務次官)、大臣は私立出身も多くなってきたから
適度のバランスを保っているのかもしれないけど。(ﾜ

>985
大学に残る場合や一部の企業の就職では、理系も学閥入ってくる。
でも、文系のそれとは比べ物にならないよな。
人一倍の成果をあげれば「理系の中では」認められる。

>>986
「理系の中では」という所が少しつらいね。(ﾜ
それで阪大、京大、東北大あたりは自然と理系が強くなってしまうん
だろうかね。

地理的な条件では、本社が東京という所も多いから、東京にある大学には
勝てないわけだし。

首都を東京から少しズラしたら面白いことになるだろうね。(ﾜ
栃木あたりとかね。

栃木弁が標準語になるのか
勘弁してくれ

>987
それもあるけど、
高校時代から文系で国�T目指してる人はそういう事情を知ってるだけに
初めから東大法を選ぶはず。だから一層悪化する。

東北大が馬鹿って言える奴は東大レベルの人のみ！
こんなスレ作ったのは日大生に違いない

トンペイスレが撃沈されようとしています（w

>>988
>栃木弁が標準語になる

ああ、それはあった。
これは問題ダ。(ﾜ

>栃木
「那須御用邸」もあるわけだし、都合がいいかなと思ったのさ。

日本の最高学府が、鬱の宮大学になる。
やめてー。

「東北大は馬鹿」と言える大学。
東大・京大・一橋大・東工大・大阪大・
早稲田・慶應・上智・ＩＣＵ・駅弁医学部

「東北大は馬鹿」と言える大学は、東大・京大のみ。

あ

い

う

え

お

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。