952 :
エリート街道さん:01/12/21 21:02 ID:5dAsrFAJ
>>950 私大バブル期以降じゃなくて、
92年をピークとする私大バブル2,3年のみだよ。
91年勝敗 95年勝敗 2001年勝敗
大阪市立法 2−4 8−1 14−2 同志社法
以上『週間朝日』2001年 7月6日号
〜国公立大VS有名私大 両方合格してどちらに入学したか?〜 より
__________________
/ \
./ \
/ \
 ̄ ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l ̄
| ┌―――┬―――┐ |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| └―――┴―――┘ |
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
./ \
. / \
 ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l ̄ ̄ ̄
| l ̄ ̄ ̄l |
| | .| |
┬┬┬┐ | .| ┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
┼┼┼┤ | .O| ├l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l. ┼┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┤ | .| ├|
>>1の家. l. ┼┼┼┼┼┼┼┼┼
∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
( ) ,,) ,,,) ,,) ,.〜〜〜〜〜〜〜〜〜
/ ヽ ヽ ヽ ヽ゜。。( ここが1の家だな...
| l l | .l | l | l | )
| l l | .l | l | l | `〜〜〜〜〜〜〜〜〜
954 :
エリート街道さん:01/12/21 22:25 ID:4yQeqsSH
市大はセンターランク(代ゼミ)で見れば関西国公立のbSどころか、bTの地位も危うい
1:市立・法、大外・外
2:市立・文、奈女・文
3:奈女・生、市立・商
4:市立・経
大阪市立大学 法 77.9% 神戸大学 法 82.4%
商 75.4% 国 81.8%
文 76.6% 発 78.9%
経 74.0% 文 80.9%
経 79.8%
営 80.8%
大阪外国語大 外 77.7% 奈良女子大学 文 76.4%
生 75.6%
955 :
ななしさ:01/12/22 00:27 ID:BcUQYjLO
>>954 そんなことどうでもイイんじゃない?
今は大阪市大と同志社の優劣を決めてるんだから。
956 :
エリート街道さん:01/12/22 00:49 ID:HQyjKHmy
同大と阪市でもダブルなら阪市逝く、それが国公立受験者の常識だろう。
学費安いし、社会的評価も同じぐらい、大阪ではむしろ阪市の方がいいから。
俺の周りでは阪市の受験者は大体関大を併願するパターンが多
かった。同大はどちらかと言うと阪神や少数早計の併願滑り止めって感じ。
無論これで優劣を付ける訳ではないが、少なくとも阪市受験者では同志社を
滑り止めにはできないだろう、人にもよるが。むしろ5教科勉強してきたけど
まぁ同志社ならまだいいかって感じだった。
私立がどうしても嫌な奴は阪市以下の国公立逝った。
957 :
エリート街道さん:01/12/22 01:24 ID:U/ZGqAV9
阪市の併願で関大が多いのは
阪市の受験者に大阪南部の人間が多いからじゃない?
ハァ? 阪市!?
このボケどもがぁ!
これを見てからものを言え!
【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値(B判定偏差値)最新版
76 東京大・理3
75 慶応大・医
74
73 京都大・医
72
71 大阪大・医
70
69 名古屋大・医、千葉大・医 ←す、すげぇ! 旧六ダントツ!
68 九州大・医
67 東京医科歯科大・医
66 東北大・医、神戸大・医
65 北海道大・医、京都府立医大・医
【旧帝大医学部最低ライン】
64 岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63 金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理1、京都大・理
ハァ? 偏差値64!?
岡山医って関西じゃ、京都府立医には既に抜かれ、
奈良県立医にも並ばれているみたいだね(藁
そんな訳わからんカス大にも抜かれるなんて、情けない・・・
なんか、最近、千葉と他の旧六の差がぐんぐん開いていってるな。
旧六の中で旧帝に並んでいるのって、結局千葉だけみたいだね
っていうか、もう千葉と他の旧六って、別ランクじゃん
959 :
アホテント:01/12/22 02:18 ID:QBM/RQqr
>>928 >もちろん市大なんかより遥かに上の国立目指してた。
>その結果がこれだ。
なるほどね・・・。
君は京大とか一橋あたりを滑ってきたのかな。
でも総計とかは受けられずに、仕方なく同志社に逝ったんだろうね。
可愛そうに・・・
20代も半ばになってまで、上位国立を再受験したくなる気持ちも良く分かる。
「市大ごとき、受けてりゃ当然受かった。」ときっと思ってるだろうし、
多分そうなんだろな。
その君が市大>同志社なんてレスを見たら逆上するってのも、
こういった背景を鑑みるに無理もないと思う。
(たぶん、いもねぎも同じ系統の奴のような気がする。)
個人的には、こういった人限定で、
同大>市大だと思ってるんだが、市大生はこれを認められないだろうか?
この手の人が同大生の何パーセントいるのかは分からんが。
ただ同大洗顔君に限って言えば、間違いなく
市大>>同大だろうけどね。
ちなみに、俺はセンターで神戸のボーダー以上取ってたけど、絶対に浪人だけはいや
だったので、安全牌の市大に逝った。(センター重視の商学部)
ときどき今でも「神戸受けてりゃ受かったかも」、なんてことを思うことがあるが、
まぁこれも人生よのう・・・・。
>959
京大阪大の合格圏におり、
不慮のミスや高熱などで同志社に行く人の比率を考えれば自明。
同志社>>市大 は超少数派です。
>>956 市大受験者の併願校で多いのは関大立命だったが
市大合格者の併願校で多いのは同志社関学だった
というデータを過去に見た事があるが。
でも市大では同志社を滑り止めとは言えないよ。
962 :
エリート街道さん :01/12/23 03:17 ID:CaZucRgw
963 :
ななしさ:01/12/23 03:23 ID:jPSA8HnG
1はもう来ないか
964 :
エリート街道さん:01/12/23 04:28 ID:CRGLHWTY
>>963 うんにゃ、きっとまたやつはやって来る。
965 :
kansai:01/12/23 06:23 ID:q1dLcYFh
ちなみに関西の人で,関西の大学しか嫌って人いなかったの?
俺,関東に行く気全くなかったし...
966 :
エリート街道さん:01/12/23 06:57 ID:VXRyNKA7
イチダイハくそ!
>965
そういう人多いよ。
だから関西では、京→阪→神 の鉄壁の掟が生まれたのでは?
968 :
エリート街道さん:01/12/23 07:12 ID:XE3ZJkpW
>>965 オレは関西以外の西日本出身だが、関西の国公立にしか
興味がなかった。神戸よりは安全だったのでセンターで
A判定だった市大にした。
市大生はほとんど自宅通学だし、関西の大学しか考えて
なさそうな奴ばっかりだろ。早慶マーチ受けたと言う奴に
オレは会ったことがないぞw
969 :
エリート街道さん:01/12/23 07:38 ID:oj27NFfE
地底と同志社については結論は出たのか?
経済系に限って言えば、地底と大阪市立大はいい勝負のような
気がするのだが。
>969 地底たって色々あるから何とも。
971 :
エリート街道さん:01/12/23 07:44 ID:oj27NFfE
972 :
エリート街道さん:01/12/23 12:16 ID:/DhrQMF+
>971
北大とだったらいい勝負。
>>972 北大も医系以外大概酷いが、それでもセンターランクが高い分
明らかに北大の方が↑。
まぁ、工学部では良い勝負なんじゃないの?
974 :
エリート街道さん:01/12/23 13:48 ID:OGWCmGJw
>973
市大商と北大経済はセンター含めてもいい勝負じゃないか?
まぁどっちが上でもいいけどね。
それにしても最近このスレこないね。
そろそろ別スレたてなきゃ1000近いぞ。
975 :
zero:01/12/23 14:01 ID:tbsTW19u
確かに一見同志社の方が上だけど、市大は公立だし、
科目数の多いってことで普通市大の併願に同志社ってのが多い。
これは自分が行ってる某三大予備校より明らか。
やっぱ私学は基本的に募集人員、科目数の関係もあり、
弱いとされる。
ちなみにある有名高校出身の友達なんか私学なんざ、
行ってられるかってのもいるし、早慶なんざ所詮は併願って言うやつも多いし。
俺はそこまで思わないけどさ
976 :
エリート街道さん:01/12/23 15:44 ID:Pez29F03
977 :
エリート街道さん:01/12/24 02:37 ID:w1XUBkkq
>>973 センターランクが高い分
明らかに北大の方が↑。
あれれ??
センターなんて全然意味が無いって言ってたのはどこの誰だっけ????
北大(あるいは東北・九州)と市大との若干の若干の違いで
「明らかに上」というくらいの違いが生じるのであれば、
同やんと市大ではもっと大きな違いが出てきてしまうんでないかい。
ちなみに駿台の入学者偏差値比較(英国社にて計算)でのわずかコンマいくつの違い
なんて、とても有意差とは言えないぞ。
>>978 ゴキブリの糞みたいなレスすんなや、ぼけが。
2次の偏差値が大差ないから、センターのランクで比較するしか
ねーだろうが。
お前、頭不自由なんですか?
979 :
エリート街道さん:01/12/24 03:16 ID:w1XUBkkq
980 :
エリート街道さん:01/12/24 03:21 ID:w1XUBkkq
>>978 ところで、本気で英国社で偏差値58と英国社で偏差値57プラス数学・理科
の大学とでは前者の方が圧倒的に難しいと思ってるんですか?
982 :
エリート街道さん:01/12/24 03:25 ID:w1XUBkkq
>>980 お前ホント最高の頭脳の持ち主だな。
マンハッタンプロジェクト計画した奴も真っ青なくらいだわ。
んなことは、もう過去スレで何回も何回も何回も論及されたことだ。
だるいから、勝手に各自過去スレ参照してくれ。
984 :
エリート街道さん:01/12/24 03:26 ID:w1XUBkkq
簡単に説明すれば、同志社は市大の2次の偏差値をそこそこ上回る。
だから同志社に偏差値で下回っていて、且つ5教科負担で浅く広く
やってきた市大受験者が、3教科集中型の同志社を受けて受かる保証
がない。
ましてや、上位旧帝狙って同様に5教科負担した奴が同志社には
ごまんといるから5教科負担していないという理由でどうのこうの言
うのは間違っているってこと。
その他の可能性に対する確率論でもやりあったから、そっちも勝手に
参照してろ。
>>985 で、結局まとめるとあんたは上位国立落ちて今でも悔しいって
ことですよね?
>>985 まとめると、
同志社>地底・神戸>阪市
ってこと?
988 :
エリート街道さん:01/12/24 12:47 ID:7cutNQKz
>>985 遅い時間にどうもありがと。
焦点は「上位旧帝狙って同様に5教科負担した奴が同志社には
ごまんといる」かどうかのような気がします。
ただし、惜しくも落ちてきた人に限りますが。
具体的にそういう人が何パーセント程度いるかなんて調査のしようがないですから
総合的に見てどっちが上かは依然判断しようが無い、ってのが私なりの結論です。
おっしゃる通り、上記のような人に関しては、同大>市大なのは、
少なくとも大阪の公立トップ校の人間は正しく認識していることだと思います。
英国社に絞って入学してきた人に関しては市大>同大なのはやはり譲れませんが。
あなたがホントに上位国立を惜しくも落ちて同大に入学したした人であれば、
いもねぎ氏の場合と同様に、シェリー氏>市大生となるでしょうね。
ただ、繰り返しになりますが、これを一般化して天下り式に
同大>市大と言われるとやはり反発したくはなりますね。
この点いもねぎ氏は個別論と一般論を分けて発言しているのに対し、
あなたは完全に前者を前面に押し出して論争されているところが大きな違いです。
話しは変わりますが、いもねぎ氏の発言すら勘違い呼ばわりされてしまう同志社には
同情の念を抱かずにはおれません。
和歌山大や滋賀大、神戸商大あたりまでが同大より上と発言されている方がここでは
多いですが、この点に関しては私も苦笑してしまいます。
当事者にとってはこれが許しがたいことだいうのは分からなくはないです。
それではまた。
989 :
現役受験生:01/12/24 13:59 ID:RUASO+Ro
同志社の文系学部逝く人は数学を勉強しなくてもいいらしいですね
俺のような数学大嫌い文系に取って数学が社会になれば天にも昇る気分です
990 :
エリート街道さん:01/12/24 14:09 ID:vuyfIIvc
はっきり言って、府大以下の和歌山とか滋賀あたりに煽られても
はあ?としか思わん。数学できないとか馬鹿にしても、逆に自分らの
数学のレベルで飯食えるかと聞き返したい。滋賀って併願京さんあたりちゃう?
991 :
エリート街道さん:01/12/24 14:12 ID:vuyfIIvc
まとめると、京>>阪>神>>同志社>関学≒立命=神商=滋賀>関大=和歌山
位やと思う。マジレスごめん
992 :
エリート街道さん:01/12/24 14:27 ID:hvMEBzsP
993 :
エリート街道まっしぐらさん:01/12/24 15:15 ID:43sOvm39
市大の奴って併願で同志者受かってる奴いるんだろ?
だったら3教科集中だから同志社の方が上って通じないんじゃない?
3教科で同志社に受かる実力+センターの勉強をしてる点を考えると市大>同大
になるんじゃねえの?
それから京大滑った奴は早計逝くか同大受かっても浪人のどっちかじゃねえの?
俺の従兄弟も同大蹴って浪人中。
994 :
:01/12/24 15:15 ID:Z07ThV8o
ト○タの場合。
京大>阪大>神戸>市大(リクルータ制度ここまで)>>>>>>>>>同志社(無視)
俺はこうだと耳にしたよ。確証ないから伏せ字で。
995 :
エリート街道まっしぐらさん:01/12/24 15:22 ID:43sOvm39
数学で食っていけるの?なんてバカバカしい質問だな。
大体受験勉強で食っていける奴なんていねえよ。
それだったら地歴で食っていけるの?国語で食っていけるの?
なんて言われたら全て「食っていけません」だろ?
何考えて発言してんだよ。
996 :
エリート街道さん:01/12/24 15:58 ID:ey/6KWxc
W合格者数が約3分の1(河合塾)
神戸大法 51名
大阪市大法 16名
仮に全員が受験したとして
神戸大学法の同志社法併願成功率が0.68から推測して
併願成功率は2〜3割
結果、関大法が併願先になる
<平成11年データ>
大阪市大法の併願
関大法 65% 同大法 27% 関学法 28% 立命法 29%
997 :
エリート街道さん:01/12/24 16:08 ID:9A9sCJFk
k
998 :
エリート街道さん:01/12/24 16:10 ID:7GNtRT72
阪市>>>>>同志社
999 :
エリート街道さん:01/12/24 16:11 ID:7GNtRT72
阪市>>>>>同志社
1000 :
エリート街道さん:01/12/24 16:12 ID:tpYDmTW4
1000!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。