地底＞＞＞東工大の証明

>>189
当たり前のことじゃん。だからどうしたの？

>>183
阪大と京大って関西人の占有率そんなに変わらないんだけどね！
阪大：５９．５％
京大：５７．５％

東大に学長は居ないけどな。国家公務員の一般職じゃないし。

age

投稿は永遠に童貞です。

age

賀正age

>>192

東大の「総長」は、学校教育法上は「学長」だよ。

東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

北海道・法［前］８０％・６１　　　　東北・法［前］８１％・６２
北海道・経済［前］７６％・５９　　　東北・経済［前］７９％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　東北・文［前］８０％・６１
北海道・教育［前］７８％・６０　　　東北・教育［前］７９％・６０
北海道・理［前］８２％・６１　　　　東北・理［前］８１％・６０
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 東北・工［前］７７％・５９
北海道・医［前］８９％・６８　　　　東北・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　　東北・歯［前］８４％・６１
北海道・薬［前］８４％・６２　　　　東北・薬［前］８１％・６２
北海道・獣医［前］８８％・６６　　　東北・農［前］７７％・６０
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５　　　大阪・法［前］８４％・６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪・経済［前］８０％・６３
名古屋・法［前］７９％・６３　　　　大阪・文［前］８３％・６７
名古屋・経済［前］７８％・６１　　　大阪・理［前］８１％・６０
名古屋・文［前］８０％・６４　　　　大阪・工［前］８１％・６１
名古屋・教育［前］７９％・６２　　　大阪・医［前］８９％・７２
名古屋・理［前］７８％・５９　　　　大阪・歯［前］８２％・６３
名古屋・工［前］７８％・５８ 　　　 大阪・薬［前］８４％・６４
名古屋・医［前］８８％・６９

神戸・法［前］８２％・６３　　　　　九州・法［前］８３％・６２
神戸・経営［前］８１％・６３　　　　九州・経済［前］７９％・６０
神戸・経済［前］７９％・６２　　　　九州・文［前］８０％・６２
神戸・文［前］８０％・６３　　　　　九州・教育［前］８３％・６３
神戸・理［前］７４％・５７ 　 　　　九州・理［前］７８％・５９
神戸・工［前］７６％・５７ 　　　　九州・工［前］７９％・５９
神戸・医［前］８８％・６７　　　　　九州・医［前］９０％・７０
神戸・農［前］７８％・５８　　　　　九州・歯［前］８０％・６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・薬［前］８４％・６２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・農［前］７９％・６０

口だけ投稿さんｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

地底理工＝東工大
だよ。センター得点分布がほとんど変わらない。

２ｃｈの常識！東工大は低偏差値。
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

東工大＝一橋なんてとんでもない。
以下にその理由を示す。

京都・経済＜一般＞［前］８６％・６７
東京・文科二類［前］８８％・６６
一橋・経済［前］８２％・６４
大阪・経済［前］８０％・６３
神戸・経済（昼）［前］７９％・６２
名古屋・経済［前］７８％・６２

京都・理［前］８５％・６７
東京・理科二類［前］８７％・６６
大阪・理［前］ 生物８３％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

例えば経済学部に関してみれば東大京大は６７、６６だろ？
理学部にしてみても東大京大は、６７、６６。
それに順ずるものとして経済は一橋が６４。理学部は東工大が６２。
一橋は東大京大と２〜３の違いだが、東工大は４〜５も違う。
東大京大の試験科目数などを考えると数値以上に実力は離されている。
理系には６４，６５クラスの理工学部がない。
それでは、東大京大以外の理系がどこに行くかというと医歯薬獣医の医療系学部。
つまり、文系の序列は東大京大６６〜６７⇒一橋６４〜６６⇒地底６０〜６４。
理系の序列は東大京大６６〜６７⇒東工大６２⇒地底５８〜６１ではなく。
東大京大上位国立医６６〜６７⇒中下位国立医歯薬獣医６３〜６６⇒東工大６０〜６２⇒地底５８〜６０

東工大が地底より偏差値で優位にたてるのは理工系のみ。

その理工系とも大差なし。

なのになぜ地底ごときとかいう発言がでるのか不思議。

一体どこに地底＞＞＞東工大などと言える要素があるのか、逆に聞いてみたいものだ。

よせよ、恥ずかしいから。
東工大＞＞＞地底理系（阪大除く）は自明じゃないか。

果たして、東北工、名大工、九大工の人達の中に、
東工大に行ける実力はあったけれど、
どうしても地元を離れられなかったので、
地元地底を受けたんだよ、っていう人は
どれくらいいるのかなー。

>>203
東工大に行ける実力はあったけれど、
地底に行ける実力もあったから地底ってのは多いだろうな。

>>204
ああ俺それだ
投稿ならわざわざ東京行くほどでもないと思った

>>203
「どうしても地元を離れられなかったので」
という人は少ないだろう。
「あえて地元を離れてまで」
という人は多い。

>>205
俺は名古屋出身だが東工に逝った。
それで正解だったと思う。就職活動のときそう思ったね。

東工大と地底は変わらんだろ。アホか
一橋でもあるまいし。

>>1がムキになる理由がよく分からない

わざわざ単科大学には行かないという選択もあるだろうなあ。

>>207

>>208が良いこと言った。
地帝理系と東工大、就職は変わらん。

俺の親の時代の修猷館高校（当時九大２００名以上の時代）は

東大（工と法が多い、文はいない）＞京大（工と法のみといってよい）
＞一橋＞九大＞早慶（法経済商）というかんじ。
東工大いける奴はみんな九大に行く。
但し文系は一橋に行く奴が多い。

今は違うだろうが当時は理系は東大、京大じゃなければ九大。
文系は東大、京大、一橋、早慶に行くが法学部と経済系のみ。
文学部ならばわざわざ行かずに九大へ。

>>211
レベルも変わりません！

QQQは生粋の茨城県人ではなかったのか。

＞２１４
茨城は縁も縁もありません。
まあ住めば都ですが（東京まで中途半端に遠いので大変だが）。

東工大も地底も、難易度はまったく変わらん。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html　

201 ：捏 ：02/01/04 20:40 ID:RkAhCRDo
一体どこに地底＞＞＞東工大などと言える要素があるのか、逆に聞いてみたいものだ。


202 ：剽窃魔人 ◆aDZignNE ：02/01/04 20:44 ID:HZAYbZEZ
よせよ、恥ずかしいから。
東工大＞＞＞地底理系（阪大除く）は自明じゃないか。


203 ：剽窃魔人 ◆aDZignNE ：02/01/04 20:48 ID:HZAYbZEZ
果たして、東北工、名大工、九大工の人達の中に、
東工大に行ける実力はあったけれど、
どうしても地元を離れられなかったので、
地元地底を受けたんだよ、っていう人は
どれくらいいるのかなー。

このスレも２００を越えたが、投稿が地底よりも上だという根拠が一度も述べられていない。
ほんとに口だけ投稿なのか？
上の発言当にクチだけ。

>>216

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html
↑をみて、どうして
＞東工大も地底も、難易度はまったく変わらん。
といえるのかまったく分からん。
数字が読めない数盲か？

>>218
オマエガナー

>>218
数盲の投稿２１８のために

８２％　東北　理　　東工　４　５　６

８１％　北大　理　　東工　１　３　７　阪大　理　工

８０％　東工　２　　阪大　基礎工　名大　情報文化

７９％　名古屋　工　九州　理　工

７８％　北大　工　東北　工　名古屋　理

目が見える？
どう見ても東工大は地底理工の中上位とどんぐりだろ？
下位と１〜２％の差を見て圧倒的だというのか？

地底理工＝東工大
地底理系＞東工大
地底＞＞＞東工大　　は自明だろ？

お願いだから根拠をしてしてくれよ！
頭良いんだろ！
それを証明してくれ。

口だけ＝投稿は証明されました。

>>220
一部上場、大マスコミ
就職優先枠国立枠は４つだよ。
（外資もほぼ同じ。というか旧帝で外資ほとんどいかないが。
しられてないが東大異常に多いな、外資。最近急増。）
旧帝大はもれてるよ、２つ以外。
枠は全部で６つ。
東大　京大　一橋　　東工大　早大特定学部学科　慶應特定学部学科

偏差値いかんに関わらず全く変化してない。
偏差値が影響してない一番の例は上智をみれば明白。
戦後の長い歴史には勝てない。
「実力」は無関係。「ブランド」が最優先。
「悔しい」と思うなら
売り上げあげるか、研究業績あげるしかない。
つまらない不毛な議論は無駄。
東工大＞東大京大以外の旧帝大
不審な点があるなら東京三菱銀行、三菱商事、ソニー、
日本IBMに
問い合わせしろ。トヨタは名大強いよ。地元だから。
落ち目の松下も阪大地元だから強い。
逆にいうと、殆どの会社は東京本社だからね。
東京の大学が強いのは当たり前だ。

センター
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

９０％　　九州・医
８９％　　北海道・医　大阪・医
８８％　　東北・医　名古屋・医　北海道・獣医
８７％
８６％
８５％
８４％　　東北・歯　北海道・薬　大阪・薬　九州・薬
８３％　　北海道・歯
８２％　　大阪・歯　北海道・農　東北・理　東京工業・第４、５，６類
８１％　　東北・薬　北海道・理　東京工業・第１、３、７類　大阪・理　大阪・工
８０％　　九州・歯　大阪・保健看護　名古屋・情報文化　東京工業・第２類
７９％　　九州・農　九州・理　名古屋・工　九州・工
７８％　　名古屋・農　名古屋・理　北海道・工　東北・工
７７％　　東北・農

要するに東工大は入試難易度は地底理系に負けるものの、東京にある分就職に有利
なお得な大学ってことでいいんだよね？
有る意味、早慶に似てるね。

大阪なら阪大、名古屋なら名大、東京なら東工大、東北なら東北大、九州なら九大ってことか

>>221
えっ？陶工の評価ってそんな高かったの？？
･････知らんかったよ（＾＾；）
＃煽りでなくマヂレスですぜ････。
どうりで就職活動の時期にやたらと三菱系列の企業からのＤＭが来たワケだ････

東工大って実力よりも評価が高いお得な大学だよね。

>>220
数盲はお前だろ？
俺の素晴らしい造語、「数盲」を勝手に使いやがって。
もしかして豚兵か？地底のいいとこ取りするんじゃねぇよ。アホかバカかと・・。
理学は人数が少ないが、面倒だから学部、類もみな同数として加重平均する。
東工 82・3+81・37+80/7=81.3
東北 82+80/2=80
阪大 81・2+80/3=80.7
北大 81+78/2=79.5
名大 81+80+78/3=79.7
九州 79+79/2=79
つまり、
東工＞阪大＞東北＞名大＞北大＞九大
とういうことになるよな。
世間の評価と一緒だろ？
理学の人数も加重してもっと格差を広げてみるか？ （爆藁

地底バカニセーage

>俺の素晴らしい造語、「数盲」を勝手に使いやがって。

小者ｗ

>東北 82+80/2=80

自ら数盲を実践するとは・・・。

俺が受験生の頃、判定はいつも名大理がＢかＡで
東工大がＣだった記憶があるが

>>200
＞東工大が地底より偏差値で優位にたてるのは理工系のみ。
あらら。東工大は「理工系」しかないんだが・・・。

>>220
相変わらず2類の偏差値出してがんばってるねー。都合の良いデータなのかな？

>>222
地底の医歯薬が東工大より高いねー。で？

�@理工系はクズ、負け犬
�A東工大は理工系のみ

結論：東工大はクズ、負け犬。

>>230

フック

てか、地底と東工なら普通に東工逝きてえと思う。

>>230
二度も不覚を取った、クッ・・。
やはり、理は工より人数が少ないのを考えないとマズイな。
東北より下になると阪大が激怒するよな （藁

>>233
そうか。前提�@には無理があるぞ。

>>237
禿同！
ただし、「無理」というより、「絶対誤謬」が正しい。

君らも偏差値好きだね〜。
総合と単科を比較することにはそもそも無理ない？

ちなみに、以下のボーダー偏差値（２次）は理系全学部の偏差値の単純平均だよ。
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

集え、偏差値オタク！