地底＞＞＞東工大の証明

地底＞東工大の証明

医科歯科＞東工大は自明。

医科歯科 医［前］８９％・６７　 歯［前］８１％・６３

北海道 医［前］８９％・６８　 歯［前］８３％・６４
東北 医［前］８８％・６８ 　歯［前］８４％・６２
大阪 医［前］ ８９％・７２　歯［前］８２％・６３
九州 医［前］９０％・７０ 歯［前］８０％・６３ (代ゼミ２００１より)

地底＞医科歯科は明らか。

よって、地底＞医科歯科＞東工大　　⇒　　地底＞＞＞東工大

おい。頭大丈夫か？

駄ｽﾚ立てるなヴォケっと

地底＞東工大

頭悪い奴がいる。

東大京大＞早稲田慶應＞一橋＞東工大＞＞＞地底＝関関同立＞駅弁＝マーチ

関学の工作員ﾊｹｰｿ >>6

陶工のやつらって妙にプライド高いよな
阪大と似ているが
やっぱり全国区の評価だと陶工よりも地底のほうが若干有利

東工大＞地底とは、東工大と地底理工学部のみを比較した時・・・。

まともな反論はないね。

工学部ってﾄﾞｷｭｿだしね（藁

どう考えても
東大京大＞東光・一橋＞慶応＞地底＞早稲田＞神戸・横国＞千葉
　　　　感官同率＞広島＞筑波＞咲いた,間・・・・などなどだろ？

>11
　どう考えたと言うんだい、チミ？

>>12
普通に考えたらそうじゃないですか？
２CHの常識じゃないけど（ｗ

東京＞一工阪＞早慶駅帝神筑＞・・・
結局いつもこういう結論になるね。

１に対する東工大生の反論

１．どう考えても東工＞地底
２．普通に考えたらそうじゃないですか？

おい、工学部ドキュソ東工大生！
おまえらほんとに理系か？文系みたいな反論すんな！
あたまの中身はポンマーチと同レベルだなｗ

歴史も、格も、偏差値も、研究費もすべて地底より下。

ドキュソ工学部の中での勘違いプライド。

お前等は秋葉からでてくるな！


地底理系（理工以外）＞＞＞＞東工大＞＞地底理工ｗ

東工と地帝との比較に焦点を当てていないようなスレでは
東工＞地帝ってなってるんだから２chでの常識も
東工＞地帝ってことなんだろう

>東工と地帝との比較に焦点を当てていないようなスレでは
>東工＞地帝ってなってるんだから２chでの常識も
>東工＞地帝ってことなんだろう

根拠なしｗ
そろそろ定説とかいいだすかもね。

わかりづらかったかな…
東工＞地帝だ！って言っているわけではないんだけどね

世界を視野に入れるなら陶工は結構イイと思うが････
まあ、学内のトップ層の連中以外には関係ない事だけどね(藁
＃素人にはおすすめできない。

単位が簡単に取れる分、陶工の底辺層はすごいﾄﾞｷｭ(以下略)
＃自由な反面、知らないうちにﾄﾞｷｭに転落するかもしれない諸刃の剣。

ともかく、東大敵前逃亡で陶工という輩は陶工大生を名乗らんで欲しいものだ。
＃まあ、おまえらヲタは秋葉原でも徘徊してなさいってこった。

常識ってなんなのだろうか・・・。
太陽が地球の周りを回ってるということだろうか・・・。

東工大＝ヲタ

1は核心つきすぎだからレスがつかないんだよ。

２００１年Ｎｏ.１コテハン投票、学歴板から１位を生み出せ！
打倒軍事板。学歴板の名誉にかけて東大寺を１位にすべし。　

http://ccs.slyip.com:38420/test/vote/tvote.cgi?event=sakurahn　

サラし上げ

一橋＞＞＞＞北大文系だが
北大医・獣医＞＞＞＞＞＞＞一橋だから
北海道大学＞＞＞一橋だな

>>25

それは違うだろ！

地底と陶工じゃ盛り上がらん。

東京人の視線でかたるべきじゃね？
一応日本の首都だし｡
東郊一橋ははっきしいって地底より上田よ｡
地底は幻想見てるんだよ｡所詮はちほう。
ただ、阪大は東郊一橋に限りなく接近してるとは思うけれどね｡
どっちも単科大だからなめてっかも知れんけれどね｡
この二つがくっついたら東大京大の次に来るっていうのは
いくら地方の人間でも納得できるッ所？

>>28

２８の主張
東京は日本の首都⇒だから地方よりは上

考察
２８は東京出身。まったく根拠のない観念論なのでたぶん文系。
２８の主張を要約すると、東京はえらいだから東工大が上だ！
マーチの主張と何も変わらんｗ

評価
がんばりましょう。

助言
もうすこし論理的な思考をもとう！
旅に出よう！

２８からの非論理的な反論（ｗ
主要企業の本社の多くは東京にあるのだから、
そういうところに就職する場合
大学のランク付けは東京人から見たものになるであろう
（しゅうかつ直前につき,企業からみた･･･って視線にかたよってる）
であるから、29の東京はえらいから･･は間違った解釈である｡
正しい解釈は東京は中心であるから東京人のみたランク付けが
実社会では有効なのでは？ということ。
東工大が地底より上というのは常識では？
東京にあるからとかではなく。
研究レベルが一枚上手だと思うよ｡
ちなみに自分は理系だよん。
２流駅弁筑波だっす。

29は･･･多分リアル厨房なのかな？
なんとなく分析する振りしてたいして
まともなこといっとらんし･･･
でも、偏差値は高めな厨房であるので,
数年後には地底早計程度はうかっているんじゃねー？
ばかつくばの俺が言うのもなんだがな（ｗ

あーうちのがっこう東工大のノーベル賞略奪したんだっけ？（ｗ

あ、ごめん。東郊ＶＳ地底の医学部ってねただったんだね｡
ぜんぜん読まずに書いちゃったよ｡
それは正しいんじゃない？
東郊ＶＳ地底じゃないじゃん。でもそれ

＞東工大が地底より上というのは常識では？
＞東京にあるからとかではなく。
＞研究レベルが一枚上手だと思うよ｡
＞ちなみに自分は理系だよん。
Ｂ４以上ならこんな科白は吐かない
>>28は学部二年と見た

まともなメーカーなら、
旧帝一工からは、分け隔てなく
採用するよ。

28は筑波ということで許します。

１は地底医学部＞＞＞東工大と言いたいのではなく、地底＞＞＞東工大と言いたいのです。

　東工大＞＞＞地底理工学部を東工大＞＞＞地底と誤解しないようにしようということ。

　　地底＞＞＞東工大

　（東工大、一橋、医科歯科が合併して始めて、地底と比較できるスタートラインに立てる
　　ということ。皆わかってないようだが、地底＞＞＞医科歯科は自明）

　たとえば阪大の場合。
　　阪大文系＝一橋
　　阪大理工＝東工大
　　阪大医歯＞医科歯科なので
　

　　　　阪大＞＞＞一橋＋東工大＋医科歯科は自明。

ただ、陶工＞＞地底
のように不等号を複数入れられるほどの差は、
偏差値ランキングからは見えないが。
「＞」か「≧」でないか

>>30
＞研究レベルが一枚上手だと思うよ｡
これはない。

阪大文系＜一橋でしょ。
変な事を１つでも書けばそれだけで説得力ないよ

>>37
禿同、陶工はネームバリューほどの中身はないよ。。。。

陶工の連中は、研究の方向性を決める段階で既に視野狭窄しているので、
いくら努力しても、くだらん研究に仕上がる場合が多い。

･･･････つまり、ヲタだ。

>>39
いや別にそこまで言う気はないが・・・

大岡山に行けば解るヲタの巣窟ｗまぁ阪大もキモイけどね。

阪大文系＜一橋
阪大理系＝東工大
阪大医歯＞医科歯科

だとすると阪大＝一橋＋東工大＋医科歯科

東工大は単独で地底と比較できるほどの格がない。

合併できてから来てくれってこと。

阪大理系＝東郊とあたりまえに書いている所が
わけわかめ（ｗ

>>35
＞(東工大、一橋、医科歯科が合併して始めて、地底と比較できるスタートラインに立てる
＞ ということ。皆わかってないようだが、地底＞＞＞医科歯科は自明)

合併してなければ、少なくとも合併したことを想定しなければ、比較不可能であるはずなのに
なぜ地底と医科歯科を比較できる？

比較不能というよりも、比較するだけ無駄ということではないのかな？

東工＝ヲタ

>>42
さすが理系に詳しい。
常識的に考えれば
一橋＞阪大文系
阪大理系＞東工大
阪大医・歯＞＞東京医科歯科大

折れ阪大じゃないけど46には烈しく胴衣！

阪大＞東工大＋一橋＋医科歯科

常識的な理系評価（工学部）
東大＞京大＞阪大＞＝東北大＞東工大＞名古屋＞九州＞＞北大＞筑波＞神戸

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレと少し関係あるけどさ。
このあいだ、東工大行ったんです。東工大。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、祝！ノーベル賞受賞白川先生、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、ノーベル賞如きで普段来てない東工大に来てんじゃねーよ、ボケが。
ノーベル賞だよ、ノーベル賞。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で東工大見物か。おめでてーな。
よーしパパ仕事やめてがんばって東工大入っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、学部案内やるからその道空けろと。
東工大ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
講義で隣に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと入れたかと思ったら、隣の奴が、でも総合大学のがよくねえ？とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、総合大学なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、総合大学、だ。
お前は本当に総合大学の何を知っているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ユニヴァーシティって言いたいだけちゃうんかと。
東工大通の俺から言わせてもらえば今、東工大通の間での最新流行はやっぱり、
ロンダリング、これだね。
しかも地底から東工大にロンダリング。これが通の進み方。
ロンダリングってのは院から東工大に入ってくる。そん代わり地底だから学部受験楽。これ。
で、それでちゃっかり東工大院卒業の肩書きゲット。これ最強。
しかしこれをすると学部から東工大のやつらにマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、就職活動でもしてなさいってこった。

49は総合大学になじめなかった引きこもり地底工学部生です。

まぁ、工学部生の９割は引きこもりなんだけどね。

折れは、就職活動とは無縁な学部だよー。

ヲタは秋葉からでるな！ｗ

陶工は偉いね。
これだけ煽られても放置プレーだもんな。
>>1
悲惨な１のいるスレに認定！

>>51
>陶工は偉いね。
>これだけ煽られても放置プレーだもんな。
つーか、陶工生は文書力が無いから反論できんだけだろ(藁
＃ま、ヒトの事は言えんが。。。

>>50
え？！じゃあ１さんは医学部？！

東工大は医学部に弱いのか？ｗ

同朋が東工大ごときになめられてるのが気に入らん。

放置プレーというよりも、まともな反論できないだけだろ。

東工大は医科歯科よりは下だと思ってるのが現実だし、
医科歯科は地底より下だと思っている。
だから、東工大より地底のほうが上だという単純な論理に全く反論できないだけ。

東工大生らしきカキコでまともな反論ないだろ？

工学系に限定すれば東工大＞地底だ！

>>52
きつねか？

北大工って水産と大差なし。

北海道・工［前］
　 材料・化学系７８％・５７
　 情報エレクトロ系８０％・５８
　 物理工学系７８％・５６
　 社会工学系７７％・５６
北海道・水産［前］７４％・５５

学歴版の常識
Ａ大学下位学部をＢ大学上位学部が煽るとき⇒Ａ大学＞Ｂ大学

工学部、経済学部、水産学部は北大のワースト３

これを煽る東工大、神戸、横国、マーチは明らかに北大より格下。

地底と言った時にすぐに最低辺の北大工、経済、水産を引き合いに出してくる時点で
東工大もたかがしれてる。

工学系に限定すれば東工大＞地底だ！

旧帝旧帝って騒いでるようだけど・・・
工ダメ経済ダメの学校に存在意義はあるのか？

いくらなんでも、これはダメだろ。
北海道・工［前］
　 材料・化学系７８％・５７
　 情報エレクトロ系８０％・５８
　 物理工学系７８％・５６
　 社会工学系７７％・５６

1の論法だと、地底＞東大でも、帝京＞地底とかも出来てしまうな
ネタスレ？だったらスマソ

>>56
残念ながら違います。

A＞Bて書く人は，AとBの何を比較しているのですか？
世間の知名度？　世界の教育機関の知名度？　企業の評価？　コネの多さ？　研究水準？
そして，それを比較することの意味は？　自己満足？
「○○の常識」と言って自分の考えを示さない人は，自分自身で何かを考えているの？
そもそも，活動の主体は大学じゃなくて，個人であるし，
個人が，どのように周りの環境を生かして，目的を達成するかどうかが重要なことですよね？
自分自身の目的を達成するために，必要な環境が整っているという意味で，大学の優越をつけるというのなら
大いに納得ですが，それ以外の討論は不毛であると思います．
なお，東工大は，学生が研究をしようと思えば，それに対する手厚いバックアップが
受けられる点と，専門性の高い学問について討論できる仲間が多いという面で
他大学よりも優れていると思います．

>>64
・・・思います。
知らないなら書くなよ。

Ａａ２　東工大
Ａａ３　阪大
Ａ１　東北大
Ａ２　名大　九大
Ａ３　北大

>>64
それはどこの上位国立理系にもいえることでは？

工学部序列

阪大＞東北大＞＝東工大＞名古屋大＞九州大＞＞北大

従って
地底＞東工大ではない。

そういえば文芸評論家の奥野健男は東工大卒（化学）だった。
このような人材も出るんだね。

阪大＝東工＞東北＞名古屋≧九州＞＞北大
だろ？

国際情勢、経済分析で評価の高い長谷川慶太郎氏は
阪大工学部卒です。

>>70
東工大＞東北大の根拠は？

早慶＞地底

>>72
東京。偏差値。ノーベル賞受賞者出身大。

ってか東北地方のヤツ以外はどう考えても
東工大。議論の余地なし

【関西編】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世間の評価
京大‥‥‥‥一地方大に転落したね
阪大‥‥‥‥京大よりは下なんでしょ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑超一流
神戸大‥‥‥東京で神大って言えば神奈川大でしょ？
大阪外大･････山の中にあるね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑一流
大阪市大････昔はすごかったんでしょ？
奈良女子大･････賢い女はおおいけど。
同志社‥‥‥どこの国公立落ちたの？
関学‥‥‥‥昔は就職良かったんだよね
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑準一流。そこそこですね
大阪府立････あまり社会では活躍してないね。
大教大･････教師になる人少ないんでしょ？
神戸商大････････同志社落ちたの？？
神戸外大……大阪外大落ちたの？
関大‥‥‥‥近参甲龍と変わらないよね
立命館･････相変わらずダサいのかね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑　へぇーそうなんだ。ってレベル
甲南大･････バカボンばっかじゃん！
大工大･･････大工さんになるの？

>>11
どう考えても
東大京大＞東光・一橋＞慶応＞地底＞早稲田＞神戸・横国＞千葉

>>13
普通に考えたらそうじゃないですか？

>>28
東京人の視線でかたるべきじゃね？
一応日本の首都だし｡
東郊一橋ははっきしいって地底より上田よ｡
地底は幻想見てるんだよ｡所詮はちほう。

64よ、これがおまえの同窓生の意見だぞ！
「○○の常識」と言って自分の考えを示さない人は，自分自身で何かを考えているの？

東工大も地に落ちたな・・・。
学生の質がな。

>>68
工学部序列
阪大＞東北大＞＝東工大＞名古屋大＞九州大＞＞北大
従って
地底＞東工大ではない。


考察
・工学部の序列があまりにも主観的、ソースなし。
・工学部の序列は、東工大と地底工学部を比較したものであり、
　地方旧帝国大学と東京工業大学を比較したものではない。
・文系がないというだけでマイナス。その分を何かでカバーしないとね。
・理系（工学部除く）だと地底＞東工大は確実。

文系がない上に、工学部以外の理系学部よりは完全に格下。
東工大が地底と肩を並べられる唯一のポイントが工学部。
その工学部ですら東工大＞地底とはならない。
それなら、地底＞東工大。

評価
もう一歩です。

すいません、ちょっといいですか？
阪大は地底に入るのでしょうか？
バナナとおやつみたいな質問でごめんなさい。

>>79
阪大は地底に入りません。
遅刻です。

北大は北海道地方の帝大
東北大は東北地方の帝大
東大は日本国の帝大
名大は東海地方の帝大
京大は西日本の帝大
阪大は関西地方の帝大
九大は九州地方の帝大

旧帝大の中で地底じゃないのは、東大京大だけ。

東大を関東地方の帝大。
京大を関西地方の帝大。と考えると

阪大は・・・。

>>81
日本第二の都市・大阪府の帝大！

http://kyoto1.ceo-jp.com/school/kyoto-u/

？

帝大帝大ってキモイ
俺は阪大俺は阪大と変わりないじゃん。

でも東工大って、
論文生産率、役員数、予算配分どれをとっても
阪大、東北大より下なんだけどね。（役員数なんて半分以下）

東工大って、
ある意味関東ローカルの一流大学なんだけどね。（当然一橋も）

>>82
大阪府は「都市」か？

東工大
偏差値は高いけど
面白くなさそう。

>>88
面白いかどうかは個人の問題。
東工大・旧帝工学部の学生は目的がはっきりしているからその実現に
向けてみな前向き。

むしろ、4流大学の学生の方が無気力のやつが多く面白みに欠ける。

東北の工学部は低偏差値・勘違いの代表だな。

>>90
入学時の偏差値と卒業時の実力は全然違います。
しかも入学時の偏差値が数ポイント高いだけでは誤差の範囲

＞９１
偏差値負け犬の言うことだぞ。
学歴＝偏差値だからな。

普通、一流企業の中では、東工大と東北大工は「学歴」としての
扱いは一緒。
従って、後は本人の能力次第。

どっちでもいいでねえか

なんか投稿扱いされてるが
漏れは中位駅弁筆頭（ｗ
筑波だよ

>>86
お主、その主張のソースをみせてみな。
一人当たりで東北が上回ってるものなど何もないぞ。
田舎大名の寝言はsageでいえよな。

>>96
論文の数と質
http://www.chem.sci.toho-u.ac.jp/exam/ranking2001.html#josei
http://www.isinet.com/japan/isi/news/20010403_extra3.htm

工学部だけの教員一人当たりの論文生産率を示す資料がない。

役員・管理職数
東北大の約半分
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html

>>65,<<67
知らないから、「思う」と書いたわけではなくて、
すべてを知っているわけではないから、「思う」と書いただけです。
私の高校の時の友達で、東大、京大、慶応、早稲田に行った人は、
大学に入ってからすっかり遊び人になってしまいましたが、
ほとんどのかれらは、
「向上心の高い友達がいなくて、周りの人と同じように遊んでいたら、
すっかり勉強に対する熱意が無くなってしまった」ということを言っていました。
もちろん、東工大にも、遊び人は多数いますが、少なくとも私の周りには、
学問を疎かにしている人に対して、いさめてくれたり、討論をしてくれたり
する人たちがたくさんいますし、実際、向上心の高い人が多いです。
ただ、多くの東工大生に、悪い面もたくさんあることは、認めます。
たとえば、視野が狭い、大学に入っても受身の学習から抜けられない、
常識が無いなどです。
しかし、この理由は、実験やレポートが忙しい（所属による）ためであり、
仕方ないことだとも思います。
また、これらの悪い点は、全体的な傾向であるだけで、自分自身で解決すべき
問題なので、大学がどうこういうのは、お門違いだと考えます。
「手厚いバックアップ」に関しては、
教官たちに、学生の教育をしようという意識が強いという意味で書きました。
学会で、プレゼンテーションは素晴らしく上手なのだが、質疑応答は頓珍漢
な（つまり、自分の研究の内容をきちんと把握していない）ひとが
いますが、そういう人は、ほぼ確実に他大生です。
そういう学生は、たいてい私大生なので、旧帝大に関してはいえないかもしれません。
もし、旧帝大のかたで、この文章をみて、私の大学も同じ長所をもっていると、
考えるのならば、どちらの大学も入れば同じだと考えます。

<<77
特定の東工大生の悪い面をみて、東工大生全体を非難するのは、失礼であるし、
論理のすり替えともとれます。
多くのこの板の人たちは、お互いのあら探しに徹していますが、欠点はどんな人にも
あるし、あらだけを探すことは意味の無いことだと考えます。
本来は、長所を見つけることが、重要なのではないでしょうか。

>>98
君は「大学図鑑」に行ったほうがいいよ。

東工大に文系学部がないってマイナス？むしろプラスだろ。
ちなみに文系授業はちゃんとあるので偏見のかたまりにはなりはしない。
ただ最近院で極めて文系よりな社会工学系の専攻の活躍が目立っている。
理数系のメリットを活かし、むしろ文系より楽に銀行や証券会社に就職し
活躍している。

なんとなく、本質が分かっていない人が多いようなので、私の考える評価基準を書いてみる。
論文の数　＝　こんなものは、少し内容を付け加えて、身内の担当している学会に出せば
　　　　　　　いくらでも大量生産できるので情報として意味なし。
論文の質　＝　これは、評価法が難しい。引用された量で判断するのは妥当のようだけど、引用者が身内では、意味が無い。
　　　　　　　また、話題性のあるテーマでは、引用数は多いだろうが、話題性があるからといって、研究としての価値があるかは微妙である。
　　　　　　　結局、権威のある学会に掲載できた数と、そこで引用された数が妥当だと考える。
　　　　　　　ただし、この評価法も、権威者が有利になるという弊害がある。
学歴の価値＝　採用に関しては、旧帝大理系も東工大も同じように、門前払いされることは無いので、あとは、個人の力量と面接の上手さ次第である。
　　　　　　　すなわち、ある程度の上位校では学歴比較は意味を持たない。ただし、官僚のように、学歴が意味を持つ職業もある。
出世　＝　技術職が好きな人は、管理職にはなりたがらない。
　　　　　各人がなりたい職業につくことが理想だと考えるので、給料とか、役職を１元的に評価することはできない。
偏差値　＝　入学試験ができるからと言って、研究や仕事ができるとは限らない。
　　　　　　しかも、入学試験は、大学でまともに勉強したものにとっては、頭の体操にもならない。
　　　　　　したがって、考察の対象になりえても、絶対評価基準にはなりえない。
資格試験の合格者数　＝　資格試験は、個人の力量を測る指標として、対等に勝負することが可能であるが、
　　　　　　これに関しては、旧帝大と東工大を比較して、語学では、東工大が劣るが、
　　　　　　専門分野では、東工大が合格率が高い傾向があると聞いたことがある。（残念ながらソースは示せない）
　　　　　　各人の能力は、ベクトルのようなもので、単純比較は困難である。
　　　　　　したがって資格試験の合格者数を、大学別に評価すること自体が無意味であるように思える。
なお、私は、弁理士資格をとった。
この資格は、東大生の上位者でも５、６年やって諦める人もいる難関であるが、私は独学で２年でとった。結局、学歴は能力の指標としてあまり意味が無いといえる。
個人的な見解では、「学歴は制約条件になりえても、それだけで価値を持つことは、あまり無い。」ということ。

>>98>>100
文章が散漫でわかりにくい。
ダラダラと語るのはリソースの無駄だから、きちんとまとめてから書き込んでくれ。

>>101
書いてあることにさほど目新しさはないな。
学歴板は、「客観的に評価できない学歴を客観的っぽく主観で語る板」なんだから、
あなたのおっしゃられていることはこの板では無意味。

如何に説得力のありそうな序列を開発するか、それがこの板で求められるスキルです。

高校の同級生と東京で合コンをやった。４vs４

地底医、慶応経済、東工大、早稲理工出身の在京社会人。

女のこはまぁまぁ可愛く乗りが良かった。

だが、投稿、早稲工の２人はただ圧倒されるばかりで全く乗りに着いて来れなかった。
途中から工学部同士で仕事の話をしていた。

合コン後の投稿のセリフ
「イヤーダメだわ。俺は同じ仕事をしている女としか話があわないわ。」

これじゃ一生女と付き合うのも結婚も無理だなと思った。

工学部＝ヒッキ−

×100→○101 スマソ。

>104　単にその二人が合コン慣れしてないだけでは？　つまらん煽りだな。

投稿は２ちゃんねるの存在を知らないやつが多い。
か、２ちゃんねるが嫌いなやつが多い。
か、インターネットもロクにやったこともないやつが多い。

>>106
本物の102は俺だけど、訂正ありがとう。まったく気づかなかったよ。

投稿はモテナイことを自覚しています！
同定率はかなり高いです。
でも、みんなに迷惑かけてないので許してね。

>>110
ｷﾐﾉｲｳﾄｵﾘﾀﾞﾖ!!

>>111
オレモシャカイニデタクナクテドクターマデイッタヨ

東大＞＞陶工、京大＞陶工は認める。
東大、京大に行った奴って、頭が切れるな、こいつらにはかなわないなって感じの奴が多かった。
でも、地底に行ったのは、たいした奴らじゃなかったよ。俺より下の奴ばかり。
よって俺の感覚では、東大、京大>陶工>地底。
まあ、これはあくまで俺個人の経験だから、一般化して言うつもりはないけど。
>110〜112
全く反論の余地なし。俺がいた頃と変わっていないなあ。

＞＞１１３

それは非常にまともな、というか普通の感覚。
地帝は田舎に長くいすぎて頭がおかしくなってしまうだけ。

>>114
「頭おかしい」等の言葉でなくて、具体的な体験も含めた煽りをしないと、
なんとかの遠吠えになっちゃうぞ。

東工大は交通の便悪過ぎ。駅から遠過ぎ。

>>116
？？？？

>>117
いや、こないだ行く機会があって。。
あんま気にしないでくださいな。

俺の友達で地底行った奴って医学部とか歯学部しかいなかったからよくわかんないけど
投稿行った奴よりも頭が切れてたような・・・。何より社交的な奴が多かった。
地底工とかはわからん。

＞俺の友達で地底行った奴って医学部とか歯学部しかいなかったからよくわかんないけど
＞投稿行った奴よりも頭が切れてたような・・・。
野暮なレスで申し訳ないけど、当たり前だと思うな、それは。

>>119
120の肩を持つわけじゃないけど、
お前、バカかアホか間抜けか猿のどれかだな。
少数精鋭が伝統の東工は、
一人当たりの指標で地底ごときに負けたことは一度もない。
どんな指標でもいい。
地底は中途半端な頭数大学でしかないから、
絶対数で早慶に負け、一人当たりで東工に負ける。

投稿は入試の理科の時間が長い！だるい！っという理由で地底にしましたが。

>>121

>120の肩を持つわけじゃないけど、
どこが肩持ってるんだ？

>お前、バカかアホか間抜けか猿のどれかだな。
ボキャ貧。

>>120
医学部医学科はともかく、歯学部はそうでもないと思うよ。

>>121
つーか、統計データがどうであろうと、個人的にはどうでもいい。

>>121
>>一人当たりの指標で地底ごときに負けたことは一度もない。
>>どんな指標でもいい。
だからその指標を見せてみろや。口だけの投稿さん

>>121

>>一人当たりの指標で地底ごときに負けたことは一度もない。
>>どんな指標でもいい。

本当に一度もないんだね？
謝るなら今だよ？口だけ投稿さん。

俺は投稿なんてレヴェルじゃないけどとりあえず>>125>>126の
「口だけ（の）投稿さん。」はなんかムカツク。投稿がむばれ。

>>127
そもそも工学部で一人当たりの指標なんてないんだから、
論文数や論文の質、そして役員数で圧倒的大差を付けられた
ことに対し、>>121が逆切れしたのがそもそもの発端

Nature掲載論文数（1991-2000年）

　 1　東京大学　　　 162
　 2　京都大学　　　　93
　 3　大阪大学　　　　68
　 4　東北大学　　　　39
　 5　名古屋大学　　　32
　 6　九州大学　　　　27
　 7　東京工業大学　　19
　 8　筑波大学　　　　16
　 9　北海道大学　　　13
　10　熊本大学　　　　12
　11　慶応義塾大学　　10
　12　東京医科歯科大学 9
　12　千葉大学　　　　 9
　12　三重大学　　　　 9
　15　神戸大学　　　　 8
　15　早稲田大学　　　 8
http://www.natureasia.com/japan/index.html.ja
とりあえず理工系の実績を見るには
これを理系の教職員の数で割ってみればいいのでは？
Natureは一流の論文のみが掲載を許されるので、結構良い指標になる。
個人的には東工も地底も良い大学だと思うけど…。

>>123 >>125 >>126 >>128
まぁさぁ、何いってもいいからさ。
人が切れたっていう前に、
つまらん煽りを入れたお前んとこの実績を先にみせてみな。
もちろん、フェアな指標でな。

＞１２９
三重大（の教官？）ってすごいんだね・・・
でもこれって工学系には不利なんじゃないの？

>131
「ネイチャーには科学および技術のあらゆる分野の研究成果が掲載されます。」
と以下のURLに書いてあるのでそういう事はないでしょう。
純粋に理工系の優れた研究ならなんでも載ります。
http://www.natureasia.com/japan/information/authors/gta2_0.html#section2

東北>>>東工

>>128
以下のデータを工科系教官数で割ったら、ある程度の指標になるだろう。

ISIデータベース　大学機関別論文数・引用度（1981年〜1997年）
工学
順位／大学・機関名／論文数／引用度
１．東京大　4,028　4.6
２．京都大　2,686　5.0
３．東京工業大　2,667　5.1
４．東北大　2,599　4.1
５．大阪大　2,538　4.8
６．名古屋大　2,095　3.8
７．九州大　1,986　4.3
８．北海道大　1,353　4.9

工科系→工学系ね。

工学部じゃないけど、一般人の感覚として、

東北工⇒へー、まあまあだね。伝統あるし。
東工大⇒おー、結構優秀だね。偏差値たかいよね。

くらいの差。

>>133
東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005679882/

>>137
入試偏差値くらいで何騒いでるの？ ﾜﾗ

>>138

１３８は東北大かぁ？それともＦランクかなぁ？
東北大で自慢するなら君が恥をかかないように
東北の人間に自慢しましょう（藁

みんな心のそこから「すげー」って言ってくれるよ

あげ

東北と陶工の偏差値ってそんなに差があるの？

ある。

>>141
そんなにないね。
せいぜい３くらいだろ？
東大京大以外ドングリだよ。
かわらないね。

＞１４３
東大・阪大＞＞京大だよ。
世間の常識は。馬鹿じゃないの？？

>>136
一般人の感覚としてなら

東工大⇒知らない。工業大学？

が関の山だろう。

工業高校の地位向上が急務ですな・・・

>>146
あーそれそれ。
工業高校のイメージが悪いのがすべての元凶。

>>123 >>125 >>126 >>128
>>130
まぁさぁ、何いってもいいからさ。
人が切れたっていう前に、
つまらん煽りを入れたお前んとこの実績を先にみせてみな。
もちろん、フェアな指標でな。

おまえが見せろ口だけ投稿さん

東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

北海道・法［前］８０％・６１　　　　東北・法［前］８１％・６２
北海道・経済［前］７６％・５９　　　東北・経済［前］７９％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　東北・文［前］８０％・６１
北海道・教育［前］７８％・６０　　　東北・教育［前］７９％・６０
北海道・理［前］８２％・６１　　　　東北・理［前］８１％・６０
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 東北・工［前］７７％・５９
北海道・医［前］８９％・６８　　　　東北・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　　東北・歯［前］８４％・６１
北海道・薬［前］８４％・６２　　　　東北・薬［前］８１％・６２
北海道・獣医［前］８８％・６６　　　東北・農［前］７７％・６０
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５　　　大阪・法［前］８４％・６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪・経済［前］８０％・６３
名古屋・法［前］７９％・６３　　　　大阪・文［前］８３％・６７
名古屋・経済［前］７８％・６１　　　大阪・理［前］８１％・６０
名古屋・文［前］８０％・６４　　　　大阪・工［前］８１％・６１
名古屋・教育［前］７９％・６２　　　大阪・医［前］８９％・７２
名古屋・理［前］７８％・５９　　　　大阪・歯［前］８２％・６３
名古屋・工［前］７８％・５８ 　　　 大阪・薬［前］８４％・６４
名古屋・医［前］８８％・６９

神戸・法［前］８２％・６３　　　　　九州・法［前］８３％・６２
神戸・経営［前］８１％・６３　　　　九州・経済［前］７９％・６０
神戸・経済［前］７９％・６２　　　　九州・文［前］８０％・６２
神戸・文［前］８０％・６３　　　　　九州・教育［前］８３％・６３
神戸・理［前］７４％・５７ 　 　　　九州・理［前］７８％・５９
神戸・工［前］７６％・５７ 　　　　九州・工［前］７９％・５９
神戸・医［前］８８％・６７　　　　　九州・医［前］９０％・７０
神戸・農［前］７８％・５８　　　　　九州・歯［前］８０％・６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・薬［前］８４％・６２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・農［前］７９％・６０

口だけ投稿さんｗ

地底≒投稿
ってことで委員会？

２ｃｈの常識！東工大は低偏差値。
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

東工大＝一橋なんてとんでもない。
以下にその理由を示す。

京都・経済＜一般＞［前］８６％・６７
東京・文科二類［前］８８％・６６
一橋・経済［前］８２％・６４
大阪・経済［前］８０％・６３
神戸・経済（昼）［前］７９％・６２
名古屋・経済［前］７８％・６２

京都・理［前］８５％・６７
東京・理科二類［前］８７％・６６
大阪・理［前］ 生物８３％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

例えば経済学部に関してみれば東大京大は６７、６６だろ？
理学部にしてみても東大京大は、６７、６６。
それに順ずるものとして経済は一橋が６４。理学部は東工大が６２。
一橋は東大京大と２〜３の違いだが、東工大は４〜５も違う。
東大京大の試験科目数などを考えると数値以上に実力は離されている。
理系には６４，６５クラスの理工学部がない。
それでは、東大京大以外の理系がどこに行くかというと医歯薬獣医の医療系学部。
つまり、文系の序列は東大京大６６〜６７⇒一橋６４〜６６⇒地底６０〜６４。
理系の序列は東大京大６６〜６７⇒東工大６２⇒地底５８〜６１ではなく。
東大京大上位国立医６６〜６７⇒中下位国立医歯薬獣医６３〜６６⇒東工大６０〜６２⇒地底５８〜６０

東工大が地底より偏差値で優位にたてるのは理工系のみ。

なのになぜ地底ごときとかいう発言がでるのか不思議。

投稿くんの言葉でいうところの、バカかアホかサルなんだろう。

なんで投稿ごときが偏差値云々言えるんだ？

やっぱ投稿は口だけｗ

>>151
東北大は偏差値が低いのに何で威張ってんの？？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008839594/

ついに気が狂い、一橋を装った煽りに出たか。
哀れよのう。

東工大の工科系教官数：1000名
東北大の工科系教官数：700名
阪大の工科系教官数：700名（推定：工学部500名、基礎工学部200名）

教官一人当たりの論文数
東工大：２．６７
東北大：３．７１
阪大：３．６３

よって、
東北大＝阪大＞＞東工大

王　　　名大首席
部下　　ただの名大
門番　　名工大
料理人　名市大
奴隷　　私立大全部

>>152

口だけ投稿、言い訳だけは一人前と言いたいところだが、今までのレスでまともな
反論なし。

投稿は何を根拠に地底ごときと言えるのか教えてくれませんか？

理解できる？口だけ投稿さん？

東大＝京大理系＞京大文系＝一橋＞東工大＝阪大理系＝慶應法＞東北理系
＝阪大文系＝早稲田政経,理工＞神戸経営＝名大理系＝九大理系＝早稲田法
＝慶應経済＞北大理系＝名大文系＝神戸文系＝慶應商＞九大文系＝東北文系
＝早稲田商＞北大文系＝上智文系＝筑波理系＞中央法＝都立＝神戸理系

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３
75　慶応大・医
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２、京都大・薬
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工
53
52
51　東北大・理
50　北海道大・理、東北大・工、名古屋大・工

＞＞１５５　2chいや学生に東京が好きな奴がおおいから
東京にあることで人気、つまり偏差値が投稿＞地底となったのでは？
実績は分野によるが平均するとたいして変わらないのでは？

>>158
大してかわらないっす。

ヘタな反論しないで放置プレイ・・・・
よって東工＞地底。

反論する勇気がないヘタレ投稿。

＞ヘタな反論しないで放置プレイ・…

何も反論できないの間違いでしょ？口だけ投稿さん。

一人当たりの指標で地底ごときに負けるものは１つもない！と大見得切ったお猿さんは
どこに消えた？

>>１６２
お前ほんと悲しい奴だな。学歴中毒・２ch中毒か？

理工系で大学単位で議論することの無意味さをわかってるから、レスがつかないだけだろ

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３
75　慶応大・医
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２、京都大・薬
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大、京都大・総人、京都大・工
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大、京都大・農
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】
54　大阪大・理、大阪大・工、大阪大・基礎工


うーん。僕は偏差値76だったけどね。離散落ちたが慶應は受かった。
いまは理一にいる。
ところで、僕のサイトに来た人、どのくらいいるのかな？

オレは北海道出身のせいかも知れないけど投稿＞地底は当然と思ってた。
というか北海道だと駅弁医＝投稿でしょ、偏差値が。
しかし阪大ぐらいになるとまた見方が変わってくるわけか・・・しかし阪大
ほど関東以北と関西で極端に評価がわかれるとこもないな。２ｃｈに出没
するまで阪大理系＞投稿なんて想像したこともなかったよ。投稿はマサチ
ューセッツ工科の日本版で全然格違いと思ってた。

どっちがいいもない。学生個人個人の問題だから。

>>166
お前はばかか？165の偏差値の表をよく見ろ

>>168
その意味は？やっぱ投稿（５８）のほうが阪大（５４）より
上じゃん。だから阪大の方がうえなんて評価は想像もしてなか
ったのさ。

それと５７，５８みると偏差値では北海道の場合駅弁医
＝投稿。

>>169
ところで、165のデータは正しいのか？

千葉大工作員がコピペしまくってたやつだからな
信憑性には疑問符がつく

ていうか、クリスマスのこんな時間にもなって、
地帝＞＞＞＞東工大とか、馬鹿な事やってるんですか。。。。。。

見てる私もアフォだけど、ここの人たちって一体。。。。。。

なんだか、虚しくなってきません？

つーか、工学行く奴はキモイ。

投稿は口だけじゃない！！だって俺ら口下手だもーんハ〜ヒフ〜ヘホ〜ｗ

内の近くの某IT企業の奴らはキモイ。

確かに投稿は羨ましくもない。同情。

地底も陶工も改竄しないから偉い

地底も投稿も縁の下の力持ち。華やかさはなく、地味―な裏方さん。
有名人なんて殆どいないよな。
（ここで地底とは東・京・阪以外）

阪大は地底だよ。関西地方の帝大だから。悪あがきはよしましょう。

>>179
んなこと言ったら京大も地底になってしまうぞよ。

阪大性キモ過ぎ。。。。

阪大は、大都市圏にある地底レベルの旧帝大だ。

東大は東日本の帝大。京大は西日本の帝大。

北海道圏の人口に対する北大のレベル＝東北圏の人口に対する東北大のレベル＝
東海圏の人口に対する名大のレベル＝関西圏の人口に対する阪大のレベル＝九州
の人口に対する九大のレベル

阪大は関西地方の帝大に過ぎないよ。歴史も浅いし、京大との評価も雲泥。
京大は全国区だけど、阪大の知名度は東日本では０に近い。

>>183
企業、学会などにおいては、阪大の評価は全国区。

１２号俸　東大・京大学長（国家公務員一般職の最高ランク）
１１号俸　その他の旧帝大学長・筑波大学長（各省庁事務次官と同格）
１０号俸　千葉・東工・一橋・新潟・金沢・神戸・岡山・広島・長崎・
熊本大学長
９号俸　 弘前・秋田・山形・群馬・東京医科歯科・信州・岐阜・三重・
鳥取・山口・徳島・愛媛・鹿児島・琉球大学長
８号俸　 その他国立大学長

>>185
一橋＝新潟とでも言いたいのかね、キミは。

>>186
役人的には商大も医大もいっしょなんでしょ。

>>187
役人的には、東大法以外どうでもいいんじゃなかろうか？

企業や学会の評価は全国区だとしても、阪大は地底。

>>189
当たり前のことじゃん。だからどうしたの？

>>183
阪大と京大って関西人の占有率そんなに変わらないんだけどね！
阪大：５９．５％
京大：５７．５％

東大に学長は居ないけどな。国家公務員の一般職じゃないし。

age

投稿は永遠に童貞です。

age

賀正age

>>192

東大の「総長」は、学校教育法上は「学長」だよ。

東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

北海道・法［前］８０％・６１　　　　東北・法［前］８１％・６２
北海道・経済［前］７６％・５９　　　東北・経済［前］７９％・５９
北海道・文［前］７９％・６２　　　　東北・文［前］８０％・６１
北海道・教育［前］７８％・６０　　　東北・教育［前］７９％・６０
北海道・理［前］８２％・６１　　　　東北・理［前］８１％・６０
北海道・工［前］８０％・５８ 　　　 東北・工［前］７７％・５９
北海道・医［前］８９％・６８　　　　東北・医［前］８８％・６８
北海道・歯［前］８３％・６４　　　　東北・歯［前］８４％・６１
北海道・薬［前］８４％・６２　　　　東北・薬［前］８１％・６２
北海道・獣医［前］８８％・６６　　　東北・農［前］７７％・６０
北海道・農［前］８３％・６１
北海道・水産［前］７４％・５５　　　大阪・法［前］８４％・６５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪・経済［前］８０％・６３
名古屋・法［前］７９％・６３　　　　大阪・文［前］８３％・６７
名古屋・経済［前］７８％・６１　　　大阪・理［前］８１％・６０
名古屋・文［前］８０％・６４　　　　大阪・工［前］８１％・６１
名古屋・教育［前］７９％・６２　　　大阪・医［前］８９％・７２
名古屋・理［前］７８％・５９　　　　大阪・歯［前］８２％・６３
名古屋・工［前］７８％・５８ 　　　 大阪・薬［前］８４％・６４
名古屋・医［前］８８％・６９

神戸・法［前］８２％・６３　　　　　九州・法［前］８３％・６２
神戸・経営［前］８１％・６３　　　　九州・経済［前］７９％・６０
神戸・経済［前］７９％・６２　　　　九州・文［前］８０％・６２
神戸・文［前］８０％・６３　　　　　九州・教育［前］８３％・６３
神戸・理［前］７４％・５７ 　 　　　九州・理［前］７８％・５９
神戸・工［前］７６％・５７ 　　　　九州・工［前］７９％・５９
神戸・医［前］８８％・６７　　　　　九州・医［前］９０％・７０
神戸・農［前］７８％・５８　　　　　九州・歯［前］８０％・６３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・薬［前］８４％・６２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州・農［前］７９％・６０

口だけ投稿さんｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

地底理工＝東工大
だよ。センター得点分布がほとんど変わらない。

２ｃｈの常識！東工大は低偏差値。
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第２類［前］８０％・６０
東京工業・第３類［前］８１％・６１
東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

東工大＝一橋なんてとんでもない。
以下にその理由を示す。

京都・経済＜一般＞［前］８６％・６７
東京・文科二類［前］８８％・６６
一橋・経済［前］８２％・６４
大阪・経済［前］８０％・６３
神戸・経済（昼）［前］７９％・６２
名古屋・経済［前］７８％・６２

京都・理［前］８５％・６７
東京・理科二類［前］８７％・６６
大阪・理［前］ 生物８３％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２

例えば経済学部に関してみれば東大京大は６７、６６だろ？
理学部にしてみても東大京大は、６７、６６。
それに順ずるものとして経済は一橋が６４。理学部は東工大が６２。
一橋は東大京大と２〜３の違いだが、東工大は４〜５も違う。
東大京大の試験科目数などを考えると数値以上に実力は離されている。
理系には６４，６５クラスの理工学部がない。
それでは、東大京大以外の理系がどこに行くかというと医歯薬獣医の医療系学部。
つまり、文系の序列は東大京大６６〜６７⇒一橋６４〜６６⇒地底６０〜６４。
理系の序列は東大京大６６〜６７⇒東工大６２⇒地底５８〜６１ではなく。
東大京大上位国立医６６〜６７⇒中下位国立医歯薬獣医６３〜６６⇒東工大６０〜６２⇒地底５８〜６０

東工大が地底より偏差値で優位にたてるのは理工系のみ。

その理工系とも大差なし。

なのになぜ地底ごときとかいう発言がでるのか不思議。

一体どこに地底＞＞＞東工大などと言える要素があるのか、逆に聞いてみたいものだ。

よせよ、恥ずかしいから。
東工大＞＞＞地底理系（阪大除く）は自明じゃないか。

果たして、東北工、名大工、九大工の人達の中に、
東工大に行ける実力はあったけれど、
どうしても地元を離れられなかったので、
地元地底を受けたんだよ、っていう人は
どれくらいいるのかなー。

>>203
東工大に行ける実力はあったけれど、
地底に行ける実力もあったから地底ってのは多いだろうな。

>>204
ああ俺それだ
投稿ならわざわざ東京行くほどでもないと思った

>>203
「どうしても地元を離れられなかったので」
という人は少ないだろう。
「あえて地元を離れてまで」
という人は多い。

>>205
俺は名古屋出身だが東工に逝った。
それで正解だったと思う。就職活動のときそう思ったね。

東工大と地底は変わらんだろ。アホか
一橋でもあるまいし。

>>1がムキになる理由がよく分からない

わざわざ単科大学には行かないという選択もあるだろうなあ。

>>207

>>208が良いこと言った。
地帝理系と東工大、就職は変わらん。

俺の親の時代の修猷館高校（当時九大２００名以上の時代）は

東大（工と法が多い、文はいない）＞京大（工と法のみといってよい）
＞一橋＞九大＞早慶（法経済商）というかんじ。
東工大いける奴はみんな九大に行く。
但し文系は一橋に行く奴が多い。

今は違うだろうが当時は理系は東大、京大じゃなければ九大。
文系は東大、京大、一橋、早慶に行くが法学部と経済系のみ。
文学部ならばわざわざ行かずに九大へ。

>>211
レベルも変わりません！

QQQは生粋の茨城県人ではなかったのか。

＞２１４
茨城は縁も縁もありません。
まあ住めば都ですが（東京まで中途半端に遠いので大変だが）。

東工大も地底も、難易度はまったく変わらん。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html　

201 ：捏 ：02/01/04 20:40 ID:RkAhCRDo
一体どこに地底＞＞＞東工大などと言える要素があるのか、逆に聞いてみたいものだ。


202 ：剽窃魔人 ◆aDZignNE ：02/01/04 20:44 ID:HZAYbZEZ
よせよ、恥ずかしいから。
東工大＞＞＞地底理系（阪大除く）は自明じゃないか。


203 ：剽窃魔人 ◆aDZignNE ：02/01/04 20:48 ID:HZAYbZEZ
果たして、東北工、名大工、九大工の人達の中に、
東工大に行ける実力はあったけれど、
どうしても地元を離れられなかったので、
地元地底を受けたんだよ、っていう人は
どれくらいいるのかなー。

このスレも２００を越えたが、投稿が地底よりも上だという根拠が一度も述べられていない。
ほんとに口だけ投稿なのか？
上の発言当にクチだけ。

>>216

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko1.html
↑をみて、どうして
＞東工大も地底も、難易度はまったく変わらん。
といえるのかまったく分からん。
数字が読めない数盲か？

>>218
オマエガナー

>>218
数盲の投稿２１８のために

８２％　東北　理　　東工　４　５　６

８１％　北大　理　　東工　１　３　７　阪大　理　工

８０％　東工　２　　阪大　基礎工　名大　情報文化

７９％　名古屋　工　九州　理　工

７８％　北大　工　東北　工　名古屋　理

目が見える？
どう見ても東工大は地底理工の中上位とどんぐりだろ？
下位と１〜２％の差を見て圧倒的だというのか？

地底理工＝東工大
地底理系＞東工大
地底＞＞＞東工大　　は自明だろ？

お願いだから根拠をしてしてくれよ！
頭良いんだろ！
それを証明してくれ。

口だけ＝投稿は証明されました。

>>220
一部上場、大マスコミ
就職優先枠国立枠は４つだよ。
（外資もほぼ同じ。というか旧帝で外資ほとんどいかないが。
しられてないが東大異常に多いな、外資。最近急増。）
旧帝大はもれてるよ、２つ以外。
枠は全部で６つ。
東大　京大　一橋　　東工大　早大特定学部学科　慶應特定学部学科

偏差値いかんに関わらず全く変化してない。
偏差値が影響してない一番の例は上智をみれば明白。
戦後の長い歴史には勝てない。
「実力」は無関係。「ブランド」が最優先。
「悔しい」と思うなら
売り上げあげるか、研究業績あげるしかない。
つまらない不毛な議論は無駄。
東工大＞東大京大以外の旧帝大
不審な点があるなら東京三菱銀行、三菱商事、ソニー、
日本IBMに
問い合わせしろ。トヨタは名大強いよ。地元だから。
落ち目の松下も阪大地元だから強い。
逆にいうと、殆どの会社は東京本社だからね。
東京の大学が強いのは当たり前だ。

センター
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

９０％　　九州・医
８９％　　北海道・医　大阪・医
８８％　　東北・医　名古屋・医　北海道・獣医
８７％
８６％
８５％
８４％　　東北・歯　北海道・薬　大阪・薬　九州・薬
８３％　　北海道・歯
８２％　　大阪・歯　北海道・農　東北・理　東京工業・第４、５，６類
８１％　　東北・薬　北海道・理　東京工業・第１、３、７類　大阪・理　大阪・工
８０％　　九州・歯　大阪・保健看護　名古屋・情報文化　東京工業・第２類
７９％　　九州・農　九州・理　名古屋・工　九州・工
７８％　　名古屋・農　名古屋・理　北海道・工　東北・工
７７％　　東北・農

要するに東工大は入試難易度は地底理系に負けるものの、東京にある分就職に有利
なお得な大学ってことでいいんだよね？
有る意味、早慶に似てるね。

大阪なら阪大、名古屋なら名大、東京なら東工大、東北なら東北大、九州なら九大ってことか

>>221
えっ？陶工の評価ってそんな高かったの？？
･････知らんかったよ（＾＾；）
＃煽りでなくマヂレスですぜ････。
どうりで就職活動の時期にやたらと三菱系列の企業からのＤＭが来たワケだ････

東工大って実力よりも評価が高いお得な大学だよね。

>>220
数盲はお前だろ？
俺の素晴らしい造語、「数盲」を勝手に使いやがって。
もしかして豚兵か？地底のいいとこ取りするんじゃねぇよ。アホかバカかと・・。
理学は人数が少ないが、面倒だから学部、類もみな同数として加重平均する。
東工 82・3+81・37+80/7=81.3
東北 82+80/2=80
阪大 81・2+80/3=80.7
北大 81+78/2=79.5
名大 81+80+78/3=79.7
九州 79+79/2=79
つまり、
東工＞阪大＞東北＞名大＞北大＞九大
とういうことになるよな。
世間の評価と一緒だろ？
理学の人数も加重してもっと格差を広げてみるか？ （爆藁

地底バカニセーage

>俺の素晴らしい造語、「数盲」を勝手に使いやがって。

小者ｗ

>東北 82+80/2=80

自ら数盲を実践するとは・・・。

俺が受験生の頃、判定はいつも名大理がＢかＡで
東工大がＣだった記憶があるが

>>200
＞東工大が地底より偏差値で優位にたてるのは理工系のみ。
あらら。東工大は「理工系」しかないんだが・・・。

>>220
相変わらず2類の偏差値出してがんばってるねー。都合の良いデータなのかな？

>>222
地底の医歯薬が東工大より高いねー。で？

�@理工系はクズ、負け犬
�A東工大は理工系のみ

結論：東工大はクズ、負け犬。

>>230

フック

てか、地底と東工なら普通に東工逝きてえと思う。

>>230
二度も不覚を取った、クッ・・。
やはり、理は工より人数が少ないのを考えないとマズイな。
東北より下になると阪大が激怒するよな （藁

>>233
そうか。前提�@には無理があるぞ。

>>237
禿同！
ただし、「無理」というより、「絶対誤謬」が正しい。

君らも偏差値好きだね〜。
総合と単科を比較することにはそもそも無理ない？

ちなみに、以下のボーダー偏差値（２次）は理系全学部の偏差値の単純平均だよ。
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

集え、偏差値オタク！