■□■　全国大学３０選　■□■　　

■結論：ベスト１０選■

国立９校：

東北、筑波、東京、一橋、東工
名古屋、京都、大阪、神戸


私立１校：

慶応

結局
旧帝一工神早慶
って結論なんじゃないのか？（ｗ

>>398
納得。

しかし、実際に神戸と北海道、九州はどちらがいいんだろう。

■結論：ベスト２８選■

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

東北　九大　北大　名大　神戸
これらの大学に無理やり差をつけようとしてる人は
これらの大学じゃないと思う。

樽はつぶれそうな大学トップ３０だろ（ｗ

千葉法経＞慶応総合政策＞慶応経済＞慶応環境情報

樽は、室工と連合すれば
しばらくは安泰じゃない？

え〜と俺的にトップ３０大は・・・ってトップ３０を決めるのか？

同志社、ワンランク上げてやれ。

＞４０７
昨日のＨＮは旧帝院だったね。

何故分かったかって？そんなもんＩＰ調べれば分かるだろ。

>>409
IP書いてみてくれ。

冗談に決まってるだろが。お騒がせしてすいません。
しかし昨日の人だと分かった。

　　／￣￣￣￣
駅弁が学問学問ってうるさいんだよ〜 教育・農・工しかないのに
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　 　∨　　　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ 　　／￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く 　＜　大丈夫よ、駅弁はもうすぐ氏ぬから
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ
　　　 　　三 　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ）

都内国公立

東大理３
東京医科歯科医
東大その他
農工大獣医
一橋法
東工大４
東京医科歯科歯
一橋その他
東工大１・３・５・６
お茶女上位
東工大２・７
東京外大メジャー
都立法・理
農工大農その他
都立その他
都科技航空
学芸大上位
東京外大マイナー
お茶女下位
農工大工
電通大　　　　　　　
水産（＋商船）大
学芸大下位
都科技その他

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山

のこり３つ国立大学募集。

大学およびその教育プログラムに対する正確な採点により質的評価を行った唯一の報告書である「ゴーマン・レポート」は、
一九六七年に初版が発売されて以来、アメリカの大学を格付けしたものとして評価が高い。
ここでのスコアは各大学の「学業」である研究分野と「学生」に相当する大学そのものの双方をよく知る採点者たちが、
積み上げられたデータを辛抱強くふるいにかけた結果もたらされたもの。
大学の学生援護システム、管理体制および組織、図書館の質、
授業内容の水準と質、など十八項目を評価基準としている。


☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN 30　☆☆☆

1.Tokyo univ 4.56
2.Kyoto univ 4.44
3.Osaka univ 4.36
4.Tokyo institute of technology 4.32
5.Tohoku univ 4.31
6.Nagoya univ 4.28
7.Kyushu univ 4.20
8.hitotsubashi univ 4.10　
9.Kobe univ 4.01
10.Hokkaido univ　4.00
11.Yokohama national univ 3.89
12.Hiroshima univ 3.86
13.Tsukuba univ 3.80
14.Nagoya institute of technology 3.76
15.Keio univ 3.75
16.Waseda univ 3.70
17.Kyushu institute of technology 3.65
18.Kanazawa univ 3.64
19.Tokyo univ of agriculture & technology 3.62
20.Ochanomizu univ 3.60
21.Okayama univ 3.58
22.Science univ of tokyo 3.55
23.Chuo univ 3.48
24.Meiji univ 3.46
25.Doshisha univ 3.44
26.ritsumeikan univ 3.42
27.Kansai univ 3.40
28.Tokyo univ of foreign studies 3.38
29.Osaka city univ　3.36
30.Yokohama city uni　v3.34

主要大学上場企業役員輩出率（役員数÷現在の学部定員）
東大　　　103.7 　阪大　　　28.3　　同志社 　17.3　　富山　　　11.4
一橋　　　 90.5　 阪市大　 25.0　　明治　　 15.7　　法政　　　10.3
京大　　　 63.6　 名大　　　24.7　横国　　 15.1　　関大　　　 9.3
慶応　　　 56.1　 阪府大 　 24.0　　滋賀　 　14.9　　山口　　 　8.3
神戸商科 44.7　 小樽商科 22.3　　立教　　 13.9　　日大　　 　7.4
東工大　 33.8 　横浜市立　 22.3　　金沢　　 13.7　　熊本　　 7.3
早稲田　 31.7　 中央　　　21.5　　東京都立 12.9　　長崎　　　 7.1
九大　　 　30.8　 北大　　　21.0　　京都工繊 12.5　　立命館　 7.0
東北　　　 29.5　 関学　　　20.3　　学習院　 12.3　　西南学院 6.5
神戸　　　 29.3　 名工大　 19.1　　甲南　　 12.3　　青学　　　 6.1

全国大学３０選、地域バランスも考慮せよ。

＞４１４　広大Baa　に入れるな.

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :地底、筑波、東京外語、神戸、早稲田、慶應
Baa:お茶の水、横浜国立、東京都立大、大阪外語、
Ba :千葉、広島、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪市立、大阪府立、岡山

>>417
納得。
広島がBaaなら、千葉大だってBaaになる。

４１７でいいんじゃない？

ちょっと訂正

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :地底、筑波、東京外語、神戸、慶應
Baa:お茶の水、横浜国立、東京都立大、大阪外語、早稲田
Ba :千葉、広島、金沢、大阪市立、大阪府立、岡山

>>420
えらく無名理系単科大邪険に扱うね。
金沢や岡山の理系って電通や京都光線より低いぞ。千葉や広島も大概だしな。
阪府も文系は低いし。
都立ってそんなに高いか？外語大は高く評価してるね？

両社が独自に選んだTOP３０大学
どちらからも選ばれた２４大学は決定だな

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　TOP２４大学　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【国立】
東大・京大・東北大・阪大・九大・名大・北大
東京工業大・神戸大・筑波大
千葉大・新潟大・金沢大・岡山大・熊本大
東京医科歯科大・広島大・徳島大・鹿児島大

【公立】
東京都立大・大阪市立大・大阪府立大

【私立】
慶応大・早稲田大

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


ちなみに以下、選考漏れ

「理系基準」＝　河合塾は認めたが旺文社は認めなかった大学（藁
横浜国立・東京農工・岐阜・山口・名古屋市立・東京理科

「文理両方」＝　旺文社は認めたが河合塾は認めなかった大学（藁
一橋・東京外語・群馬・信州・三重・長崎

★OB・OG,就職先、偏差値、教授陣、世評などを総合して。
★細目については異論もあろうが、大筋では衆目が一致すると思われ。



■□■　全国優良大学３０選（最新版）　■□■

北海道、東北、筑波、東京、東京工業、一橋、東京外国語、お茶の水、東京都立、横浜国立、横浜市立、千葉、慶應義塾、早稲田、国際基督、上智、明治、青山、立教、中央、
法政、学習院、東京理科、名古屋、南山、京都、同志社、大阪、大阪市立、神戸、関西学院大学、岡山、広島、九州

その他、医学部系の単科大学（東京医科歯科etc)など。

●立命、関西、日本を入れると異論が噴出と思われ。
●正確には34大学が入っている。

とんでも結論ww

あまりに語られ過ぎたせいか、ネタレスしか出てこなくなったな。

基本的には、>>422の２４大学に、
文理の単科大４校＋旧６の長崎＋高偏差値の横国ぐらいか。

1.東大
2.京大
3.阪大
4.東北大
5.九大
6.北大
7.名大
8.神戸大
9.筑波大
10.広島大
11.東京工業大
12.一橋大
13.大阪市立大
14.千葉大
15.熊本大
16.金沢大
17.岡山大
18.新潟大
19.東京医科歯科大
20.東京都立大
21.大阪府立大
22.東京農工大
23.横浜国立大
24.長崎大
25.徳島大
26.慶應義塾大
27.東京外国語大
28.鹿児島大
29.早稲田大
30.東京理科大

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :地底、筑波、東京外語、神戸、早稲田、慶應
Baa:お茶の水、横浜国立、東京都立大、大阪外語、
Ba :千葉、広島、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪市立、大阪府立、岡山

医学部30選教えてください

>>428
旧帝　東大・京大・阪大・九大・東北大・名大・北大
旧六　千葉・岡山・金沢・熊本・新潟・長崎（＋京府）

全国で、医学部が６０校ぐらいなんだから
これだけで十分だろ。

これって研究室重点化の研究室TOP30に変更になったんじゃなかったっけ？
研究室のTOP30に入らないと意味無いんじゃないか？
どうやってランクつけるか疑問だけど。

ここでは大学30選で選んでるけど
そもそも大学院を重点化していくので
NAIST、JAISTがTOP30の対象になった場合は
2つあぶれることになるぞ。

＞NAIST、JAISTがTOP30の対象になった場合は
＞2つあぶれることになるぞ。

じゃあ、早稲田と理科大は無しってことで。

うるせーな。
これ見て反省しろ。
ｶｽどもが。http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

>>432
京大の入試難易度が６位にされるランキングに
信憑性はないな（ﾆﾔﾘ

top30に入らない大学の奴は理系を名乗らないでね。
高専扱い。

総合研究大学・・・旧帝＋筑波・広島
神戸は法・経済・経営・医学しか大学院重点化されてないので
今のところ外れる。ま、いずれ他学部も重点化されるだろうから
１０総合研究大学・・・旧帝＋筑広神が妥当なとこだろ。
これに一橋・東工大・医科歯科大を加えると、、、、、、、、、
なーんだ結局、七帝五科＋医科歯科で明治以来の学歴をそのまま
引きづってるってのが良く分かるね。

>>435
広島が入るなら、もちろん千葉、金沢、広島もはいるだろう。

>>436
広島大って2つあるの？














岡山って書きたかったんだよね？

＞435
広島って全学部重点化なったの？

11総合研究大学・・・旧帝+４大学連合+筑神広

　　　　　　　　　　大学院大学はこれできまり。

　　　　　　　　　　もー何をいっても無駄だ、無駄。

トップ３０イェーイ！！

　　　　　　　千葉大　千葉大　千葉大　千葉大！！
　　　　　＼＼　千葉大　千葉大　千葉大　！！／／
　+　　　+　＼＼　千葉大　千葉大　　！！　／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　　　　+　　 ／千＼　／葉＼　／大＼　／学＼　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

　　／￣￣￣￣
駅弁がＴＯＰ３０ってうるさいんだよ〜
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　 　∨　　　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ 　　／￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く 　＜　大丈夫よ、あれはただの駅弁潰しだから
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ
　　　 　　三 　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ）

>>1
明治が入っていないのはおかしい　

>>442
１００番台や所々で修正してるみたいヨ！！

�香Hバカか。
うるせーな。
これ見て反省しろ。
ｶｽどもが。http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

実態はどこも似たようなものと言う事ではないでしょうか。

＜研究コストパフォーマンスランキング＞
同じ予算でどれだけの実績があげられるか？まあ車の『燃費』のようなものです。

Aaa：該当校なし【参考 東京理科 82.8】

Aa ：金沢 76.9 大阪大* 74.1信州 71.3

A ：群馬 67.9筑波 67.7 京都大* 66.6三重 66.2 九州大* 66.0 岐阜 65.8山口 64.4神戸 63.8千葉 62.4 【慶應義塾 62.0】

Baa：徳島 58.7鳥取 58.4 名古屋大*58.1 熊本 56.7岡山 55.4愛媛 54.8 東京大* 54.5 長崎 54.3広島 54.1新潟 53.9鹿児島 53.2

Ba ：東北大* 46.8 山形 44.0 北海道大*42.4 弘前大 40.3
（旧帝大には*印を付しました。）

注：ＩＳＩ社のデータベースから得た研究業績から各大学の補助金額に対する論文生産性をランキングしました。
評価方法としては論文数と引用度の積をその大学の実績とし、科研費で割って研究コストパフォーマンスを算出しました。

予算あたりの実績と言う点では必ずしも東大・京大がその他の地方国立と比較して優れているわけでない事がわかると思います。
というか東大・京大も予算が同じなら地方国立レベルの実績しかあげられないと言う事です。

このデータを見る限りでは地方国立・私学が東大・京大に比べてパフォーマンスが悪いとは言えないと思います。ならばもう少し地方国立・私学に投資額をアップしても良いのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------------

＞…ギリギリもれ（医大除く）

北海道：北大
東北　：東北大
関東　：東大、一橋、東工、お茶、筑波、東外、横国、千葉、
　　　　都立、早稲田、慶應、上智、東京理科、ICU＞立教、中央（法のみなら可）
中部　：名古屋＞＞＞＞南山
北陸　：金沢
近畿　：京大、阪大、神大、大外、阪市、阪府（主に理系の評価）、
　　　　奈女、同志社＞関学
中国　：広島、岡山
九州　：九大、熊大＞＞＞西南

千葉大学