国立はどこまでが勝ち組ですか？

国立はどこまでが勝ち組でしょうかね

ものつくり

岐阜（薬）・徳島（薬・歯）まで。

阪大まで。

国立ソウル大学まで

やったーこのすれ立てられたぞ！国立＝勝ち組とは言い切れないすよね。
関東では勝ち組は
　東大、東工大、一橋大、東京外語大、東京学芸大、東京医科歯科大、筑波大
千葉大、横国大、横市大と医学部だと思うんですがどうでしょう？

東京外語？
歯薬単科大学もいれれば？

旧帝・一橋・東工・筑波・神戸・広島
この辺は勝ち組みだろ？

千葉・横国・名工・東京外大・大阪外大・信州(医学部)
この辺もいいと思うが。

まあ単純に偏差値で決めるのもどうかと思うが。

負け組はどうですかね。
私的には、埼玉、茨城、栃木、は．．．と思うんですが
後早慶と比べてみると、勝ち組国立＞早慶＞負け組国立となると思います。

３年後にはあるのかないのかわからん
大学ばかりだね。

あ！タイトルに公立入れるの忘れてた．．
ぶっちゃけ都立大と早慶ならどっちいきます？

トップ３０大に入ってればＯＫ。

>>11
都立大にきまってるでしょ！

>>12
しかし20位以下は怪しくないか・・?

理由をたのむっす

>>12
トップ３０とは？

理系の話だけど
私立理系なんてきょうび　行きません。
よって都立大。

>>17
なんで私立理系だと行かないんですか？

>>18
学費が全然！！！！！！！！！！　違うよ。

まあ大学自体どうなるかわからんけどね。
都立は名称消滅するし
ま、すきずきですから

>>19
何度も謎かけで失礼ですが経済的負担がなかったら
どうしますか？

>>16
文化省の発表を知らないのかね？

>>21
そんなこと考えること自体ナンセンスじゃない？

俺は薬学だからそれでも国公立だね。
目的が違うし。詳しいことはわからんけどね。

郵便貯金や住宅金融公庫にあくまでこだわる
人みたいだ。

と言うことは、薬学ならば早慶と都立大は比べられないんですよね。！

>>25
学費が同じだったら　・・・・・正直早慶でしょ？
知名度が全然違うしね。

文系なら都立より早計だな
早社学落ち都立ってのをみたことがあるんで
ただ私立洗顔バカどもがうざかったら…

じゃ早慶＞都立じゃないですか？
大学の中身は

つまり、通りすがり様は学費が安くて、近くに競馬場があればどこでもいいんだろ？

>>28
いや、大学の中身じゃなくて知名度でしょ？
っていうか、俺受験時偏差値だけで選んでたからなぁ・・・・。
間違って私立薬学なんて行ったら・・・・・ｵﾜｯﾃﾀﾅ｡

おいっす♪

>>29
それは最高だね。
学費が安くてその分野の評価が良くて、近くに競馬場があればよかったね。

>>29
ふん！（＞＜）

早慶の学費が都立と同じだったらという仮定が成り立たない以上
無駄な議論と思われます。

>>34
わかってるよ。そんなの。

答えは
旧帝、旧六、一橋、東工、神戸、筑波

>>1
大学の勝ち負けでなくて、お前が勝者にならんとな。
強い男に負け続けじゃあ情けないぞ！

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

>>36
断固として広島は除くっちゅーことね。

なんで神戸などが勝ち組なの？。筑波は東京教育大学の流れがあるので認めても良いが。広島は田舎だからなあ。

勝ち組なんて余裕はない
正直

どの国立大でも2chを見ない限り勝ち組。

旧帝＆旧制ナンバー・スクール＋一橋・東工・筑波・神戸あたり。

大方の予想通り。旧帝卒のオレにはどうでもいいことだが。（ｗ

>>42
お前個人は負け組ってことで　w

>>41
2ちゃんじゃなくても、負け組と言われる国立はあるよ
特に地方に行けば地方にいくほどね。
正直言って東北の駅弁なんぞは負け組だね。

国立は私立と比べて、全て勝ち組♪
それは〜♪世間の〜♪じょ〜しき♪ｗ

岩手大、山形大、青森大、秋田大、埼玉大、群馬大、茨城大、栃木大
静岡大、新潟大、金沢大．．
負け組をあげればきりがないね

>>46
そのクラスに勝つことが出来ない私立が、
山ほど有るんだよね♪＜ぷぷぷぷｐ

>>46
青森大は私立。青森の駅弁は弘前大だ。
アフォﾊｹｰﾝ（・∀・）

ホントだ・・・・ｐ

しかしすくなくとも人畜無害なだけで迷惑は
かけてない。＞地方私大
駅弁は無駄を通り越して有害。

＞４６
栃木大ってあったっけ？
宇都宮大学じゃない？

>>46
金沢大はこの仲間では可愛そうな気がする・・・

>>50
お前こそ負け組アフォハッケェ〜ン♪

>>52
金沢は今やばいぞ。

駅弁が馬鹿のくせに私大より上などと
根拠のない妄想エリート意識を日本中に振りまく

日本の最大の害悪であり癌の病巣部である

終

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大

ここまでが勝ち組。
私立は早計理科大のみ。

後半おかしいな♪＞５６

徳島、岡山、新潟が横国より上なのか？
横国なら早慶レベルだが
徳島、岡山、新潟じゃ明治法政レベルだろ

age

わたし的には
勝ち組は１　　東京大　京都大　　大阪大　　東京工業大　　東北大
　九州大　　名古屋大 　北海道大 　筑波大 　神戸大 　千葉大
広島、東京都立、大阪府立．．このくらいでしょうか？
ここならば早慶以上です
これ以外は就職はネームバリュー等を考えるとマーチレベルですかね？

国立・・・・・誰でも知ってる
私立・・・・・知らないところバッカ♪
　　　　　　　せいぜいマーチまではオーケー

トップ３０ってどういう基準で誰が決めてるんだ？

【財界の３冠王】慶應義塾大学のこと。

社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

これ以外はだめ

>>61
国立・・・・・誰でも知ってる 。
>>50みたいに知らない奴多いぞ。
だいたい、県名がそのまま大学名になってるんだから名前を言えば解るけれど
どの程度の大学は解らず案外バカにされるもんだっぞ

>>46みたいのもいるし

勝ち組は１　　東京大　京都大　　大阪大　　東京工業大　　東北大
　九州大　　名古屋大 　北海道大 　筑波大 　神戸大 　千葉大
広島、東京都立、大阪府立．．このくらいでしょうか？

↑　同意　ただしすべての大学が、ネームバリュー、就職、人気
環境、地位で早慶以上とは言えないが．．


これ以外は就職はネームバリュー等を考えるとマーチレベルですかね？

↑同意ただし、青山と法政は除く

横国は神戸と千葉の間が妥当。

●第一生命［総合職］（１９９９年）
慶応２１、早稲田１６、東大８、明治５、阪大４、中央４
一橋３、京大３、神戸大３、関西学院３、東北大３、他

◆同［一般職］（１９９９年）
立教２１、慶応１３、早稲田１１、中央１１、他


●第一生命［総合職］（２０００年）
早稲田１１、東大９、慶応９、明治８、一橋５、神戸大５、
京大４、同志社４、中央４、上智４、他

◆同［一般職］（２０００年）
慶応７、青学７、早稲田６、明治６、学習院６、他

（２００１：会社四季報、東洋経済より）

これを見ると、総合職には早稲田、慶応、東大、明治、一橋、中央、京大、阪大、上智、神戸大
あたりの大学が強い。
概ね他の金融業界や、製造業でも同様であるものと理解できる。

一方、一般職では青学、立教、学習院と言った所が強い。
特に、青学、立教は総合職には殆ど実績が無く、一般職の実績が目立っているのが現状である。

一応トップ30大学が勝ち組みなんだろう。

>>68
「一般職では強い」ではなくて一般職ぐらいしか入れないという
ことだろう。ところで、青学、立教、学習院ってすべて私立じゃん。
スレ違いだぞ。

まぁ、私立はどーでもいい。

北海道・東北・東京・名古屋・京都・大阪・九州
東工・一橋・筑波・神戸

この国立TOP11までだね。

>>71
筑波と北海道は余計だと思う。

だったら名古屋も余計だぎゃー

確かに筑波と北海道はいらんかもな。
北大農学部と筑波体育は残しとくか。あとあと役に立つかも知れん。

北大、東北大、筑波、東大、一橋、東工大、早稲田、慶應、上智
名大、京大、阪大、神大、岡大、九大

Ｓ級　旧帝（東大、京大、阪大、北大、東北、名大、九大）
Ａ級　リクルート選抜大（一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸）＋準リクルート（横国、お茶）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートと非エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｂ級　大阪市立、岡山、広島、金沢、千葉、都立
Ｃ級　阪府、信州、横市、熊本
Ｄ級　静岡、鹿児島、新潟、長崎、滋賀　山口
Ｅ級　秋田、島根、鳥取、佐賀、山梨、宇都宮、茨城

地底がエスキュー？
ｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬ

Ｓ級　（東大、京大、阪大、名大、一橋、東工、神戸）
Ａ級　リクルート選抜大（東外、筑波、大外、北大、東北、九大）＋準リクルート（横国、お茶）

>>77
いつも思うんだが、
「ｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬ」なんて打つ時
ってタイピングしている時、自分が空しくならないか？

とてもじゃないが、俺は打てない。

＞79
その文字をコピペしているのでは？

>>75
私立を混ぜて撹乱しといて、こっそりと岡大を潜り込ませる作戦か？（藁
この面子だったら、岡大が入ることはまずないでしょ。てゆうか、絶対ない。
>>78
こっちは神戸クン？　ご苦労さまです（藁

　　　―同志社EVE―
http://www.doshisha-eve.jp/
11月25日（日）〜28日（水）の4日間
同志社大学今出川キャンパスにて開催。

旧帝とか旧商とかいう括りを考えないで、国立を分けると
（東大、京大）
（阪大、一橋、東工）
（北大、東北、名大、神戸、九大）

こんな感じ

国立音楽大学まで。

阪大の評価が高いね。

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎　　　　　　　　　　　　

北海道　農科大学
東北　　理科大学・医科大学・（農科大学は北大へ移転）
東京　　理科大学・工科大学・農科大学・医科大学・法科大学・文科大学
名古屋　医科大学
京都　　理科大学・工科大学・医科大学・法科大学・文科大学
大阪　　理科大学・医科大学
九州　　工科大学・医科大学

これらを補う形で、
工科大学（東京・大阪）
商科大学（東京・大阪・神戸）
があった。

今もそれでいいじゃん。

>>1
とりあえず、旧帝以上は勝ち組

神戸以下が負け組

＞８６
それは同志社のスレには必ず貼ってあるデータですか？

勝ち組とかっていう言葉が当てはまるかどうかはともかく、
地方国立大学はみんなそれなりに勝ち組なんじゃないの。
だって、各地方毎に見ると、その地域の国立大学が一番いい
大学なんだし。

神戸ですが、東北名古屋九州と互角だと意識しています

弘前大学

>>92
ある意味謙虚
これで遥か上なんていうと、ボコボコにされるからな（ｗ

ま、実際互角でしょ

>>92
理系は足下にもおよばんぞ。

>84
国立音楽大学って私立じゃないの？
「くにたちおんがくだいがく」って読むんじゃないの？

>>96
おまえ、学歴板にいて「こくりつおんだい」も知らないのか（ｗ

あと、国立学院は国立大学の中で唯一ミッション系。

>>97
全然おもしろくねーな。

北大、東北大、筑波、横国、東大、一橋、東工大、早稲田、慶應、上智
名大、京大、同志社、阪大、神大、岡大、九大

Ｓ級　（東大、京大、阪大、名大、一橋、東工、神戸）
Ａ級　リクルート選抜大（東外、筑波、大外、北大、東北、九大）＋準リクルート（横国、お茶）

国立はこれでいいだろ？私立は勝手に決めてくれ。岡山＆広島は糞

●第一生命［総合職］（１９９９年）
慶応２１、早稲田１６、東大８、明治５、阪大４、中央４
一橋３、京大３、神戸大３、関西学院３、東北大３、他

◆同［一般職］（１９９９年）
立教２１、慶応１３、早稲田１１、中央１１、他


●第一生命［総合職］（２０００年）
早稲田１１、東大９、慶応９、明治８、一橋５、神戸大５、
京大４、同志社４、中央４、上智４、他

◆同［一般職］（２０００年）
慶応７、青学７、早稲田６、明治６、学習院６、他

（２００１：会社四季報、東洋経済より）

これを見ると、総合職には早稲田、慶応、東大、明治、一橋、中央、京大、阪大、上智、神戸大
あたりの大学が強い。
概ね他の金融業界や、製造業でも同様であるものと理解できる。

一方、一般職では青学、立教、学習院と言った所が強い。
特に、青学、立教は総合職には殆ど実績が無く、一般職の実績が目立っているのが現状である。

ドキュ国立でて、年収２５００万ですが何か？

>>102 年収2500万
訂正、年商2500万。うわーっ零細！

《国立大学独立行政法人化問題週報》[75-0-3] より
「旧帝大系学長の試練：トップ３０政策を拒否する良識があるか。」
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75-toc.html#[75-0-3]

朝日新聞が｢再編統合・トップ30｣について､国立大学長調査を行った。
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75.html#[75-6-1]

その結果を見ると、トップ３０に入る実力を具えた分野はあるが拒否する、という
気概を示した学長は、東京外国語大学・東京農工大学・電気通信大学・横浜国立大学・
大阪外国語大学など、１９校の学長のみ。旧帝大系は一校も入っていないのは、何とも
情けない。東大や京大にとっては微々たる額のはずだから「トップ３０」の名に
こだわってのことだろう。しかし巨額の歳入を持つ東大や京大が、名誉のためとはいえ、
財政基盤が弱い大学の経常経費も削って捻出されるであろう２１０億円を巡る争奪戦に
当然のように参加するのは甚だ情けない、と思う人は多いのではなかろうか。

　もっとも各学科・専攻にとっては５年間毎年２億円という額は魅力はあるに
違いない。学長が大学全体として拒絶する決意をしなければ、少しでもおこぼれに
ありつけると思う学科・専攻のほとんどが申請することになり兼ねない。これでは、
倍率が数十倍の心無い競争的資金がまた一つ誕生することになる。国際的競争力を
めざす学科・専攻の大半に宝くじ的資金を獲得する努力をさせ、全体としては
多くの学科や専攻に無駄骨を折らせるのだから、日本全体の国際競争力をかなり
低下させることは避けられないだろう。

　少なくとも＜旧帝大＞の学長は、日本全体の学術を考え、その一旦を担う気概が
有るのなら、「名のために奔走する」のではなく、悠然と「トップ３０申請」を
大学として辞退する良識を示してほしいものだ。

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

一橋クン、東工大クン、どう思う？

> もっとも各学科・専攻にとっては５年間毎年２億円という額は魅力はあるに
> 違いない。

答えは書いてあるじゃないか。
トップ３０選ばれるのが確実なのに辞退し野に下る理由はない。
早稲田や立命館じゃないんだ。価値観が違う。

１０３くんへ
勝手に訂正すんな！ボゲ！！一生ビンボ〜やってろ！！（金持ちだったらスマソ
ちなみにしょぼしょぼ勤務医ですが、何か？

>>106
臭いな、お前。

マジレス。

東大、京大、阪大、一橋、東工

あ、いつもくだらねーひとことつっこみやってるあたまよわいひとだ

rUs8Ggyf＝ほら吹き馬鹿

>>106
個人経営ならまあまあ。
経営学部とか出てるなら独立したらどうよ？
俺は経営工学だからちょっち違うかもしんないけど、
何か店を始めようと思うんだ。ペットショップとか。

医、だってば。
開業（小規模な医院だが）すれば、年商１億くらいはいくが・・・。

>>112さんへ

オレも>>111に同意だな。
病院で保険の点数計算する事務なんかやってるより、
何でもいいから会社起こした方が面白いぞ。

医者なんですけど・・・（ハァ

どこまで行けば早慶をバカにできますか？
兄貴が早稲田落ちの横国でして．．家族が早慶コンプなんで早慶以上
ねらいたいと思います

どうしようもない家族なんだね

>>115 この辺(>>87)でおさめなさい。

どうしよもない．．ここだけみればそう思われてしかたないっす。
ただ、兄貴はずっとエリートと言われて早稲田理工余裕だと思われてたんですが
おちてしまい、兄貴はエリートエリートずっと言われてただけに早稲田落ちたときは
世間から辛いことをいわれてしまい、それ以来普段はいい家族なんですが学歴のことになると．．

そういう家に生まれなくてよかった。
ワタシ早稲田。

完全に勝ち組国立＝東大、京大、一橋、東工大
ほぼ勝ち組＝阪大、神戸大
ボーダー＝その他帝大、筑波、横国

>>118
理糸だったらいくらでも挽回できるだろ。
もし兄貴がまだ学生だったら院で他大でも目指せるはず。
それでも生涯早稲田落ちが気になるようなら駄目駄目だね。
挫折は長い目で見ればバネになるもんだよ、それをいい意味で利用できることを教えてやれ。

>>120
ん、なんで一橋が旧帝よりも上にあるの？
そんなに一橋って良かったっけ？
工作員かな？ﾜﾗ

http://www.asahi.com/people/update/1122/001.html
どうなる新潟大

>>122
オレは１２０じゃないけど、少なくとも関東での
一橋の評価は地底より上にくるよ

国立志望なら勝ち組は東大、京大、（一橋、東工大）
私立洗顔なら早稲田、慶應、（上智）
こんくらいだろ。
東北大？阪大？何それ？

>>120
阪大≧東工
じゃねえの？

>>126
それも関東では逆です

>>124
そりゃ関東の学生が志望するかどうかってことでしょう。
意味ないよ。

神戸＞宮廷というアホな序列も勘案すると、神戸工作員と思われ。

>>124
馬鹿地底生（阪大生かな？）の強がりだから、気にすんな。
国立トップ３が東大・京大・一橋であることは全国の常識。

>>127
地方の事は聞いてねえよ。
全国で見た場合だよ。

>>128
うん、でもさ、逆に大阪＞一橋という評価も
関西だけのものだと思われ

>>131
全国で見た場合は陶工＝大阪

>>132
互いにそういう不毛な言い合いしてどうする？

大阪が陶工や一橋より上に来るのは関西だけだと思うんだが・・・
となるとこれら全部同じくらいじゃないの結局は？

>>133
じゃあ完全に勝ち組に阪大も入るわな。

で　どこまでが勝ち組なんだ？
その基準は？
芋と飯の争いはウザイだけだからよそでやってね

>>134
さうだね、すんまそん。
でもどっちが上に来ても別に工作には見えないけどね。

関西では阪大＞一橋
関東では一橋＞阪大
と言うことは地理的に見て
中部では一橋＝阪大となるのかな。

完全に勝ち組＝東大・京大
ほぼ勝ち組＝一橋・慶應
まあ勝ち組かな＝早稲田・東工大・旧帝

こんなもんだと思うが。

>>130
っていうか、一橋ってほとんど存在感ない。
東大、京大、地元に近い旧帝大、って順で大学を選ぶのが普通。
だから、一橋？なにそれ？良い大学とは聞いてるけど、どの
くらいの大学なの？っていう人が結構多いと思う。所詮、文
系のみの大学だし。

>>1
そもそも勝ち組の定義って何よ？
受験か？　学生生活か？　卒業後の進路か？

受験ならば、出身高校のレベルにより勝ち組の定義は異なるが、一般には東大、京大、
一橋、東工までだろ。

学生生活ならば、大学など関係なし。自分自身の問題だと思う。

卒業後の進路ならば、神戸くらいまでは勝ち組に「なれる」んじゃないの？　

超勝ちぐみ：東大、京大、阪大、一橋大、東工大
勝ちぐみ：東北大、名大、九大、神大
勝ちぎみ：北大

>>141
東京ではその「地元の旧帝大」の代わりを一橋・東工大がしてるんだよな。
かつそれが全国の常識となる。

国立のトップは、東大、京大ははっきりしてるけど、他は
あいまい。旧帝大の何処か。旧帝大はほとんど横並びか。

「勝った」つーのはやっぱり卒業後の収入か？
研究か？はたまた女か？

>>145
旧帝大の何処か？

文系なら一橋、理系なら東工で決着ついてんじゃないの？
よく知りませんけど。
まあ３位とは言っても、東大京大との差は大きいと思うけど。

>>144
東京ではそういう選択順になってもおかしくはない。でも、
それは全国の常識ではない、ってことを認めてるわけだ。
「地元の旧帝大」代わりって言っているんだから、「東京
地方では」っていうことわりつきだろ。ﾜﾗ

各地方における第三位の大学
北海道：北大
東北地方＋北陸＋１割関東地方：東北大
７割関東地方：一橋大
１割関東地方：東工大
ハーフ中部地方：名大
近畿地方＋四国地方＋ハーフ中国地方＋ハーフ中部地方：阪大
九州地方＋ハーフ中国地方：九大

これらの大学の指示人数を足せば第三位が求まる。

2000年度大学別合格ボーダー順位ライン（上位％）18歳人口151万人
＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
（ベネッセ・コーポレーション調べ）

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
=====上位１割のここまでがエリート集団===========
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

>>125

＞国立志望なら勝ち組は東大、京大、（一橋、東工大）
＞私立洗顔なら早稲田、慶應、（上智）

ということは、所謂「東大鏡台落ち早計」って言うのは
完全な負け組みってことでよろしいな？

そもそもし私立洗顔で勝ち組み名乗る厚顔無恥さに
大笑い（ｗ

本当に文系の一橋ってすごいの？
マジで分からない。関東地方の学生だけで
満足してる大学なんじゃないの？

そもそも旧文部省の大学序列の中では旧帝大の下に
来る大学群だったと思うが。

受験したことないか
よほど田舎にいるのか
あえて知らないふりをしているのか

＞１５２
一橋はいいよ。経済界においては東大と遜色なし。
今の経済界のトップは一橋多いし。

>>149
ほぼあってるんじゃない。
関東地方の東工大と一橋の割合がちょっと変だと思うけど、
他はだいたいあってると思う。

>>151
東大京大落ち早慶が負け組なのは自明ではないかい？
受験という枠の中では彼らは負けたのだよ。
専願が勝ち組というのもあながち間違いではないのではないかい？
だって第一志望に入ったんだから。

>>152
東大京大に次ぐって感じはするな。
だけどあんますげえって感じじゃないような。
地味で真面目なイメージがある。
すぐそばには早慶が迫ってるし。

>>151
そだね、言えてるね。

>>156
でもね、洗顔よりも落ち武者の方が学力があったりする。

>>150
なんか無理矢理、阪大の手前で線引きしてるけど（藁、
客観的に見ると、一橋の手前で線引くほうが妥当だと思うぞ（藁

0.5％　東京
0.7％　京都
（この間の差は０．６）
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
（この間の差は０．３）
2.0％　大阪

>>158
でも、所詮東大京大落ちた程度の奴らでしょ？
ぶっちゃけて言えば、そいつらは東大京大の底辺の奴らよりも馬鹿なんだよね。
だが、洗顔の奴らの中には東大京大のトップ層とタメはれる奴がいないとも限らない。

>>158

「あったりする」というより、「ある」んだろ？（ｗ

私立大の学歴なんて

内部性　＝与えられたもの
私立洗顔＝拾ったもの
外部生　＝勝ち取ったもの

なんだから、外部生以外は学歴語るな！って感じだな

まあ　俺が見る限りは洗顔組は国立組から
逃げた印象があるけどね
特に文系

毎年変わる偏差値なんて蜃気楼。
たとえ仮に（あくまで仮にだけど）、東大、京大の偏差値が
他の大学よりも下になったとしても、大学としての格は変わ
らない。
あくまで、大学としての格というものが旧文部省から与えられ
ているわけだし。学長の給料でそれが如実に表れているだろ。
その次が旧帝大になっている。
高校生が入試偏差値でしか大学を見られないのはある意味、
しょうがないのかも知れないが、可哀想な気がするな。
入試偏差値ほど評価されていない大学に行った学生なんか
特に。

>>162
そうなんじゃない。進学校では常識だよね。

>>156
一橋には以下のようなイメージがある。

東大京大＝要領よく、偏差値７０
一橋＝ガリ勉しまくって、偏差値６６
早慶＝遊びながら、偏差値６５

専願ﾍﾎﾞ

まあ　しかも洗顔落ちる奴多いし
国立組を見て少し気が緩むらしい

＞東大京大＝要領よく、偏差値７０
＞一橋＝ガリ勉しまくって、偏差値６６
＞早慶＝遊びながら、偏差値６５

ついでに
東大落ち早慶＝ガリ勉しまくって、偏差値６９

>>167
国立組を見て気が緩むってどういうこと？

>>163
旧文部省の格だと、

東大＝京大＞その他旧帝＝筑波＞一橋＝東工＝ドキュウ六

などとなってしまうが？

がり勉できるのも才能。

>>170
何、文部省の格って？
国がそんなことやってんの？
ていうかそんなことやっていいの？

うちの学校はたいした学校じゃなかった。
文系のやつらはほとんど専願で、いつも言っていたことは
「早計って意外と受かるもんなんだぜー」
実際に大半のやつらは早計のどこかに合格していた。
上位の学校の早計は東大京大落ちかもしれんが、
それ以外はうちみたいなもんだと思うよ。

>>170
それでいいんじゃない、少なくとも入試偏差値でみるよりはまし
だし、今後を占う上でもその方が参考になる。
だいたい旧文部省が大学を選択するとき、入試偏差値を勘案に
入れると思う？

>>173
うちもそうだな（笑）

>>170
例えば１０年後、１０年前はあの大学のあの学部は
競争率高くて偏差値がこんなにあったんだぞ、なんて
誰も覚えていないって。

なんだろ
国立組ってのは大抵東大なんだ
で　洗顔は総計だろ
そこで「俺は総計だから」って言って少し余裕がでるというか
怠ける

>>176
しかし、入試の偏差値と、卒業生の社会での活躍には相関関係はないか？
ただし、捏造偏差値は別よ。

>>177
レベル高い高校だったんだなぁ。
灘？開成？　筑駒？

＞１７７
んなことないよ。
うちは東大目指してるやつなんていないからさー。

新御三家って呼ばれてたよ・・・
新でもなんでもないんだけどね

>>181
御三家の一つを追い抜いた駒東っすか？

ていうかすでに駒東＞武蔵であるのに、いまだに御三家って言葉がブランドを持ってることを考えると、
>>163ってちょっと納得。

シンズクのあたりだす

>>178
年毎に変わる学生の入試偏差値で上からずらっと並べるのに意味
がないと言ってるだけ。大学の評価っていうのは、大学の研究者
と学生でなりたっている訳で、学生の入試偏差値が少し違っても
ほとんど意味がない。
勿論、優秀な学生がいる方が良いけど、それも入試偏差値だけで
ははかれないでしょう。
それに、「大学」としての評価は結局、大学にいる研究者がどれ
だけ優秀で学会とか、社会に貢献してるか、によるんだと思うけ
どね。大学は研究機関なんだし。

まあ旧文部省のランクで決めんのもどうかと思うけどね
実績積み重ねてった大学が上にシフトするのも
押さえようが無いし
下もあるけどｗ

>>185
実績があれば上に上げるのは当然でしょうね。
学生の入試偏差値は全然関係ないけど。

>>184
＞それに、「大学」としての評価は結局、大学にいる研究者がどれ
＞だけ優秀で学会とか、社会に貢献してるか、によるんだと思うけ
＞どね。大学は研究機関なんだし。

言わんとしている事はわかるが、問題は、研究者の出身校が評価されるのと、それとも、
研究者が現在在籍している大学が評価されるのとどちらが正当なのかだと思う。
大学は教育機関でもあるわけだし。

ある意味私立はシビアだな
あやふやなブランド（烙印）イメージ含めて
判断されるからな

国立は全て負け組（東大京大以外）、
私立は早慶やハーバードなど多数の勝ち組大学がある。

総計とハーバード並べんなよｗ
失礼だろｗ
ネタか？

国立大を統合する時に、名前の残る方は勝ち組。

>>189
ハーバードを持ち出すなんて、
身の程知らず。ﾜﾗ

今時、国立大学なんてはやんないでしょ。
もうちょっとすれば日本もアメリカのようになってると思われ。
東大京大＝早慶くらいにはなってるかもよ。

人生勝ちか負けかは自分で決めるもんだろ。

まあいずれ独立法人化したら早計が東大京大を脅かすことは
間違いない。
大体困るのは自営したことがない国立だけか。

ここ学歴板では
筑波＞早慶
金沢＞早慶
岡山＞早慶
とまで、（他にもたくさん）言われてきたけれども
このすれでは早慶の評価が高いね早慶って実際どんなもんなのよ＞

そのわりには東大京大を脅かす要素を
持とうとしないね
特に早稲田
同じスタートラインに立てるとわかってんのに
丸腰で行くのかい？

時は無限のつながりで〜、終わりを思いもしな〜いね〜

どうでもいい、学歴なんて。
でも学歴板面白い。

>>187
それがほとんど相関しているってところが日本の大学にはある。
自分の出身大学の大学院に入って、一時は外部の大学に出ても
自分の出身大学にもどってくるってパターンも多いし。
これって大学研究者の流動性、活性化っていう意味では結構
問題だと思うんだけどね。

>>197
何、脅かす要素って？

東大京大を驚かす要素を持ってる私立はないが（ICUならなんとか．．
東工、一橋あたりなら脅かせる私立はいくつかあるな

>>199
マーチとか関関同立って、スタッフは東大京大卒で埋まってるんじゃないか？
旧帝でも、東大京大卒が半数くらい占めてない？

>>201
ICUって何？

国立で勝ち組と思ってる奴が一番痛いよね。
地方の大学は就職レベルでは日東駒専レベルでしょ

学歴なんてドウでもいいって言ってる奴が
随分気にするね
面白い？蚊帳の外？

東大京大を脅かす準備はできてんのかって事だよ
あっちから下がってくる保証なんて無いだろ
研究は完負けなんだからさ

>>203
国際基督教大。ここなら外国語力で勝てる大学はないと思うよ

ICU???　

地底の場合東は東大
西は京大の植民地

>>205
超越してますよ、学歴なんて。
青春駆け抜けるほうが大事。
客観的に面白いんだもん。

>>204
負け組みじゃなければいいと思ってるよ

じゃあこんなとこでキチョウな青春費やさないほうが
イインジャネーノ？

>>202
ああ、199で書いたのは東大、京大、他の旧帝、東工大とかの
研究者養成大学の話だから、植民地化している大学はまた別
に考えないといけないのか。

>>201
はぁ？どこよ？

>>211
そうだけど。
友達少ないんです。
理想と現実の違いですね。
思い出がいっぱい聞いてたら、学歴なんてどうでもよくなっちゃったんです。
彼女欲しい。
みゆきでもみゆきでも南ちゃんでもいいから。

>>211
面白いから居るって言ってんじゃん
面白いことをするのが青春だから

なんだか青春駆け抜けてんだかくすぶってんだか
わからん文章だな
まあ　甲子園で優勝でもしない限り南ちゃんは無理だな

>>204
日東駒専って就職できるの？ｹﾞﾗ
まだ日東駒専なんて言葉が残ってること自体驚き

日東駒専と産近甲龍はもう死語でいいだろ

>>208
地底の場合、植民地っていう程ではないよ、確か。
地方国立大学は、確かにそういう一面がある。

ただ言えるのは、日本の大学で自校の卒業生だけで
ある一定のレベルを保った研究ができるのは東大、
京大しかないね。他の大学は、旧帝大を含めて、
他大学からリクルートしないと質が維持できない。

私大はホントに目も当てられない状態なのが現状。

＞時は無限のつながりで〜、終わりを思いもしな〜いね〜
「思い出がいっぱい」のこの部分聴いてて、考えちゃいました。
俺、今青春の終わりについて考えています。
俺の青春って、もうすでに終わってんのかな。

>>218
早稲田は？

>>217
今は日東駒専と参勤交流は差別用語でしょ

ふと過去を振り向いたらそれが青春だったって奴か
つーか年いくつだよ

１９です。

う　タメだ
俺も振り返るか・・・

北海道・東北・東京・名古屋・京都・大阪・九州
東工・一橋・筑波・神戸．千葉
ここが国立勝ち組です
勝ち組中の勝ち組（東大、京大．阪大．一橋、東工）
勝ち組（北海道．東北．名古屋．九州）
やや勝ち組（神戸．筑波．千葉
として　勝ち組中の勝ち組＞早慶＝勝ち組＞やや勝ち組＞その他駅弁上位＞マーチ＞駅弁下位＞
＞日東駒専

>>224
終わりを考えたことがないってことはまだ青春してるってことですよ。
俺は終わりを考えちゃった瞬間に青春が終わっちゃったんです。
罪な歌だな。
思い出がいっぱい。

>>220
早稲田は自校の出身者で無理して教授を固めるから
レベルが低いんだと陰口を言われている。
早稲田の教授がレベル低いのは週刊誌でも時々叩か
れているよね、教授は３流だって。

勿論、個人的には優秀な研究者もいるけど、数が少
ないね。

>>225
千葉より横国のがいい

北海道が勝ち組かというと疑問が残る。
旧帝一工神の中で流れ者達がたどり着く学校。（道民除く）

北海道大学…釣り好きなら○

どうだろうな
北大は名古屋と地底最下位争ってるぞ
北大下げるなら名大も道連れだな

旧帝一工神筑までだと思う。

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>225による勝組ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
--------------------------------------
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

異論、反論は225とベネッセに！

>>231
名大はノーベル賞とったから格上げ。
最下位争ってるのは阪大と北大だろ。
受験生の人気を考えると北大のが上かもね。

伝統の東北大・九大。
ノーベル賞の名大。
動物のお医者さんの北大。
手塚治虫の阪大。

国立大ランキング

Ａａａ　東大　京大（法・理）
Ａａ１　京大（他）
Ａａ２　一橋大　東工大
Ａａ３　阪大（理系）
Ａ１　東北大（理系）　阪大（文系）　神戸大（法・経・営）
Ａ２　東北大（文系）　名大　九大
Ａ３　北大　筑波大　東京外大　お茶女大　神戸大（他）
Ｂａａ１　横浜国大　大阪外大　名工大

何を勝ち組とするかによるが、
一応、一流大学と準一流大学の境目は　Ａ３／Ｂａａ１。

>>235
頑張るねえ。
東大教養工作員クン（藁

>>235
ま、同意かな。
勝組に入るには受験勉強、やっぱり大変だわな。

伝統の東北大・九大？？
　次の学部同士はどこもたいして変わり無し。
　次の学部以外同士もどこもたいして変わり無し。

北海道　農科大学
東北　　理科大学・医科大学
東京　　理科大学・工科大学・農科大学・医科大学・法科大学・文科大学
名古屋　医科大学
京都　　理科大学・工科大学・医科大学・法科大学・文科大学
大阪　　理科大学・医科大学
九州　　工科大学・医科大学

その他の官立大学
工科大学（東京・大阪）
商科大学（東京・大阪・神戸）

>>238
さらにその他の官立大学
文理大・高等師範（筑波・広島）


を加えてみる。筑波は勝ち組でもいいけど、うちはなあ（藁
大学入学時点で、まず自分の目標に負けてたから。
就職ではなんとか負けを免れたと思ってますけど…

勝ち組大学の皆さんも、就職のときに負けに転落しないよう頑張ってくださいませ。

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　神戸、名古屋、慶應義塾
3.0％　九州、早稲田
3.5％　お茶の水、東北
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、岡山
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、奈良女子
6.5％　千葉、電通
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>225による勝組ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7.0％　津田塾、金沢
7.5％　立教、横浜市立、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本、広島
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
--------------------------------------
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

横国でも教育とその他(経済、経営、工)では
だいぶひらきがあるので、横国でひとくくりにできない。

>>240
広島嫌いですか？　（藁
こっそりと岡山が勝ち組に入ってますね。
広島煽り狙いの岡山嫌いの犯行とも思えるか。
表の捏造、ご苦労さん。

勝ち組、負け組みは学歴より
就職先で決まりますな。　みずほファイナンシャルグループ一万人リストラ
ですか？　よかった公務員で。

2000年度大学別合格ボーダー順位ライン（上位％）18歳人口151万人
＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
（ベネッセ・コーポレーション調べ）

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
=============ここまでが勝ち組み=============
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

2000年度大学別合格ボーダー順位ライン（上位％）18歳人口151万人
＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
（ベネッセ・コーポレーション調べ）

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
=============ここまでが勝ち組==============
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

勝ち組国立。０．１以上

出世率（上場企業役員数／新入生数）

１　（国）東京大学　　1.157▼★
２　（国）一橋大学　　0.949▼（文）★
３　（国）京都大学　　0.687▼★
４　（私）慶應大学　　0.454−
５　（国）神戸大学　　0.350▼★
６　（国）東京工大　　0.342▼（理）★
７　（国）東北大学　　0.334▼★
８　（国）九州大学　　0.330▼★
９　（私）早稲田大　　0.291▼
10　（国）大阪大学　　0.278▼★
11　（国）名古屋大　　0.268△
12　（私）中央大学　　0.246▼
13　（国）北海道大　　0.218△★
14　（私）関西学院　　0.194△
15　（私）同志社大　　0.183△
16　（国）横浜国大　　0.156▼★
17　（私）明治大学　　0.144▼
18　（私）立教大学　　0.122−
19　（私）芝浦工大　　0.103△（理）
20　（国）広島大学　　0.086▼
21　（国）熊本大学　　0.081▼
22　（国）東京農工　　0.081△（理）
23　（私）法政大学　　0.080▼
24　（私）関西大学　　0.079△
25　（私）成蹊大学　　0.079▼
26　（私）上智大学　　0.065△
27　（私）日本大学　　0.064▼
28　（私）立命館大　　0.062▼
29　（国）千葉大学　　0.061−
30　（私）成城大学　　0.060▼（文）
31　（国）新潟大学　　0.059△
32　（国）岡山大学　　0.056▼
33　（国）群馬大学　　0.051▼
34　（私）青山学院　　0.050▼
35　（国）電気通信　　0.043△（理）
36　（私）東京理大　　0.042△（理）
37　（国）岩手大学　　0.037▼
38　（私）専修大学　　0.029▼（文）
39　（国）埼玉大学　　0.025△
40　（私）近畿大学　　0.019△
41　（私）東海大学　　0.014△
42　（私）駒沢大学　　0.012△（文）
43　（私）東洋大学　　0.011△

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005402292/l50

【勝組みライン】
自身の在籍校または卒業校の『直下』に存在する見えない線
この線をめぐっての議論が、学歴板にて日夜区別ない攻防が
飽きることなく続けられている
昨日も今日もそして明日も明後日も・・・

>>244-245
12%と13%の間にラインを引くなんて中途半端すぎ（藁
でもワラタので許す。

＞２４６

学生数
千葉＞新潟＞岡山＞静岡＞鹿児島＞山口

上場企業役員・管理職数
山口＞静岡＞千葉＞新潟＞岡山＞鹿児島

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　神戸、名古屋、慶應義塾
3.0％　九州、早稲田
3.5％　お茶の水、東北
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、岡山
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、奈良女子
6.5％　千葉、電通
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>225による勝組ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7.0％　津田塾、金沢
7.5％　立教、横浜市立、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本、広島
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
--------------------------------------
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

>>242
岡山があそこにいるのがすごく不自然。
広島＞＝岡山じゃないのか？

>>122
一橋より評価の高い(社会科学系に限られてしまうが)旧帝大が東大、京大をおいて
他にあるのかな？阪大でも一橋には及ばないだろう。カッペはイッショーカッペ
やっっってろや。東京来て東北大は、阪大は・・・とか言うなよ。惨めだからよ。

240=250
こういう無意味なコピペの連続はうざい。
頼むからやめてくれ。

2000年度大学別合格ボーダー順位ライン（上位％）18歳人口151万人
＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
（ベネッセ・コーポレーション調べ）


0.5％　東京
0.7％　京都
-----------------------------------
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
2.0％　大阪
-----------------------------------
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
=====上位１割のここまでがエリート集団===========
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

1992年度大学別平均合格ライン（上位％） 18歳人口205万人

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋
1.2％　東京工業
1.5％　大阪
1.7％　慶應義塾
2.0％　神戸
2.2％　早稲田
2.5％　東北、お茶の水、名古屋、九州
3.0％　上智
3.2％　北海道
3.5％　東京外国語、横浜国立
4.0％　筑波、奈良女子、大阪市立
4.5％　ICU、東京都立、同志社
5.0％　津田塾、大阪府立、広島
5.5％　千葉、立教、大阪外語、岡山、関西学院
6.0％　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
6.5％　電通、明治、東京理科、熊本
7.0％　埼玉、青山学院、中央、東京農工
7.5％　京都工繊、立命館、九州工業
8.0％　新潟、静岡
8.5％　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
9.0％　南山、山口、長崎
9.5％　福島、日本女子、法政、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛
10.0％ 成蹊、成城、西南学院

なんで、こうベネッセばっかりなんだろう？
誰もベネッセなんか信じていないと思うけれどね。

0.5％　東京
0.7％　京都
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
-----------------------------------------------------
2.0％　大阪
2.7％　神戸、名古屋、慶應義塾
3.0％　九州、早稲田
3.5％　お茶の水、東北
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、岡山
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、奈良女子
6.5％　千葉、電通
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>225による勝組ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7.0％　津田塾、金沢
7.5％　立教、横浜市立、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本、広島
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
--------------------------------------
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

コピペが楽だからに決まってるじゃない

マジレスすると
東大，京大，一橋，東工大，北大，東北大，名古屋大，大阪大，神戸大
九大までが勝ち組。
千葉大，横国，岡山，金沢，広島は個人の努力しだい。
新潟，長崎，熊本あたりは厳しい。

いいねえ。

0.5％　東京
0.7％　京都
-----------------------------------
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
2.0％　大阪
-----------------------------------
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝>>259による新勝組みライン＝＝＝＝＝＝＝
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
=====上位１割のここまでがエリート集団===========
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

0.5％　東京
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝現実社会の勝組みライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0.7％　京都
-----------------------------------
1.3％　一橋
1.7％　東京工業
2.0％　大阪
-----------------------------------
2.7％　慶應義塾
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州
3.5％　お茶の水、早稲田
4.0％　北海道
4.5％　東京外国語、上智
5.0％　筑波、横浜国立
-------------------------------
5.5％　ICU、東京都立、大阪市立、奈良女子
6.0％　同志社、大阪外国語、大阪府立、広島
6.5％　千葉、電通
7.0％　津田塾、岡山
7.5％　立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院
---------------------------------------------
8.0％　学習院、京都工繊、熊本
8.5％　埼玉、東京農工、東京理科
9.0％　明治、立命館
9.5％　東京女子、九州工業
10.0％　中央、新潟
----------------------------------------------------
11.0％　青山学院、静岡
12.0％　東京学芸、滋賀、山口、長崎、鹿児島
13.0％　福島、信州、三重、和歌山、徳島、愛媛
14.0％　日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、関西

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html

役員・管理職数が大きく変わった模様。

１１月２５日付「サンデー毎日」理系最新難易度

　　　　　　河合塾　駿台　代ｾﾞﾐ　ﾍﾞﾈｯｾ
千葉理　　　76.3%　60　　74%　　62
千葉薬　　　84.4%　63　　82%　　69
千葉工　　　77.8%　57　　76%　　61
千葉園芸　　76.0%　57　　76%　　58
金沢理　　　76.3%　58　　77%　　58
金沢薬　　　82.5%　61　　81%　　64
金沢工　　　75.0%　55　　74%　　56
岡山理　　　77.5%　57　　75%　　58
岡山工　　　75.0%　55　　70%　　57
岡山環境理工73.8%　56　　73%　　57
岡山薬　　　85.6%　63　　83%　　69
岡山農　　　72.1%　58　　71%　　59
広島理　　　71.9%　58　　72%　　58
広島総合薬　83.1%　63　　79%　　67
広島工　　　75.0%　56　　74%　　59
広島生物生産72.8%　56　　71%　　57

よって
理学部　千葉＝金沢＝岡山＞広島
工学系　千葉＞広島＞金沢＝岡山
薬学系　岡山＞千葉＞広島＞金沢
農学系　千葉＝岡山＞広島

【東大生の就活】
強い弱いを超越した圧倒的な強さ。
日本のあらゆる一流と名のつく企業から引く手あまた。
完全な売り手市場であり不況の2文字はこの学校については全く無い。
そもそも社会人東大OBは社会の本当の中枢に食い込んでおり、
そのパイプの強力さ、意味するところは他大学を全く寄せ付けない。
そして官僚、研究者を目指すなら、出発点の有利さはもう他大学との比較は全く意味を成さない。
以上、個人の能力評価以前の話である。

まさにキング　オブ　キング東大の面目躍如といったところである。

>>265
お前、一橋に苛められてる東大教養だろ（藁
強いのは東大じゃなくて、東大法学部でしょ。


主要省庁の事務次官（長官）の学歴

東大法：総務省・法務省・財務省・外務省・農林水産省・国土交通省・環境省・経済産業省・防衛庁・金融庁
京大法：文部科学省・厚生労働省・警察庁
東大文：内閣府

以上

1992年度大学別平均合格ライン（上位％） 18歳人口205万人

0.5％　東京／京都／旧帝医
1.0％　駅弁・慶応医／一橋／東工／阪大
1.5％　東北大／名大／九大／北大
2.0％　神戸／筑波／大阪市立／早稲田上位／慶応上位（医のぞく）
2.5％　お茶の水／東京都立／東京外語／大阪外語／大阪府立／広島
3.0％　金沢／東京農工／横浜国立／東京学芸／千葉／熊本
3.5％　信州／横浜市立／名古屋工業／名古屋市立
4.0％　電通／新潟／静岡／岡山／鹿児島
4.5％　上智／ICU／東京理科／同志社／早稲田下位／慶応下位
6.0％　埼玉／三重／長崎／徳島／京都工芸繊維／九州工業
6.5％　中央／青山学院／関西学院／東京女子／日本女子
8.5％　福島／滋賀／和歌山／山口／愛媛／学習院／明治／立命館
10.0％　南山／西南学院／法政／関西／成蹊／成城

>>265
東大工作員って名前にすれば、お前。
いっつも、しこしこ工作してるけど。
経済？教養？教育？
まあ頑張ってね。

>>265
いや
単なるコピペ
てへへ

1992年度大学別平均合格ライン（上位％） 18歳人口205万人

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋
1.2％　東京工業
1.5％　大阪
1.7％　慶應義塾
2.0％　神戸
2.2％　早稲田
2.5％　東北、お茶の水、名古屋、九州
3.0％　上智
3.2％　北海道
3.5％　東京外国語、横浜国立
4.0％　筑波、奈良女子、大阪市立
4.5％　ICU、東京都立、同志社
5.0％　津田塾、大阪府立、広島
5.5％　千葉、立教、大阪外語、岡山、関西学院
6.0％　学習院、東京女子、横浜市立、金沢、名古屋工業
6.5％　電通、明治、東京理科、熊本
7.0％　埼玉、青山学院、中央、東京農工
7.5％　京都工繊、立命館、九州工業
8.0％　新潟、静岡
8.5％　東京学芸、信州、滋賀、鹿児島
9.0％　南山、山口、長崎
9.5％　福島、日本女子、法政、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛
10.0％ 成蹊、成城、西南学院

>>267
もういいよ、コピペ君。怪しい嘘つきデータは。
それともデータのソースを持っているのか？

>>271
どこが怪しい？

>>270
君も同様。コピペはもういい。
ソースがなければ意味がない。
単なる偽データ。

>>272
271じゃないが、ソースがなければ意味がないの。
どうせ、君の創作なんだろ？

１東京、京都、大阪、東北、北海道、名古屋、九州、東京工業、一橋
２筑波、神戸、東京外語、大阪外語
３千葉、岡山、広島、金沢
国立ではここらが勝ち組みです。公立は都立、名古屋市立、横浜市立、大阪市立
までが勝ち組みです。

駅弁はすべからず負け組みです
地元の公務員にでもなって、魂を腐らせてくださいな。
私？Fゼロックスですがなにか？

『甲子園ベスト8までは勝組だ』
みたいでなあ

勝組は優勝校の東京大学
それ以外は負け組み

これが結論

あとは
東大と同じ旧帝大だから、同じ国立だから
とか各自納得すればええんとちゃうか？
自分の出身校の下に線を引きたい気持ちはわからんではないが・・・

>>275
北海道は下だろうし、神戸は上、大阪外語は下

神戸は理系弱いし、ランクアップするほどではない。
北海道と大阪外国語は知らん。

おれの大学って、あるところでは負け組
でもここでは一応勝ち組らしい
うれしー
ちなみに北大

官庁で出世したいなら、旧帝大まで。
企業で出世したいなら、早稲田まで。
研究で成功したいなら、筑波まで。
医者になりたきゃ、医学部逝くしかない。
自営なら学歴は要らないかもしれないが、勉強嫌いは成功しない。

>275
地底と２は人それぞれの主観によって分かれるところだから
一緒にしてもいいんじゃない？

東大京大（一橋東工大）はどこからも異論が出ないであろう。
地底早慶も納得できるであろう。
こんなもんでいいんじゃない？
他は努力次第ということで。

１東京、京都、大阪、東北、北海道、名古屋、九州、
２東京工業、一橋 、筑波、神戸、東京外語、大阪外語
３千葉、岡山、広島、金沢
国立ではここらが勝ち組みです。公立は都立、名古屋市立、横浜市立、大阪市立
までが勝ち組みです。

>>279
神戸理系はさほど悪くないと思うが・・・。
神戸文系が良いだけに学歴板では
スケープゴートにされているきらいがある。

旧帝大
東京工業、一橋 、筑波、神戸、東京外語、大阪外語
大阪市立、都立、大府立

お前らにはｶﾞｯｶﾘしたよ！
おやすみ。

>>285
悪くないのは偏差値だけ(神戸理系)

医学部ならどこまで勝ち組なの？

旧帝大　　　　　　　東大、京大、阪大、東北、名大、九大、北大
リクルート選抜大　　一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸
地方上位駅弁　　　　千葉、広島、岡山、横国
公立上位大　　　　　都立大、大阪府立理系のみ

1.東大
2.北大
3.京大
4.九大
5.名大
6.東北大
7.農工大
8.筑波大
9.帯広畜産大
10.岩手大
11.大阪府立大
12.鳥取大
13.鹿児島大
14.東京水産大
15.岐阜大
16.三重大
17.千葉大
18.岡山大
19.信州大
20.宇都宮大
21.静岡大
22.愛媛大
23.山口大
24.宮崎大
25.新潟大
26.茨城大
27.京都府立大
28.滋賀県立大
29.弘前大
30.秋田県立大
--------------------------------（勝ち組ボーダー）
31.佐賀大
32.琉球大
33.香川大

>>291はなぜ阪大・広大を嫌うのだろうか。

>>291は、なにげに農学部で比較してるのか？

そもそも農学部の序列なら

１．東大
２．京大、北大
３．九大
４．農工大、名大、東北大
５．岡山大、筑波大、神戸大
６．その他

農学部ってことだけで負け組じゃないのか？

京大、阪大落ち大阪府大工は勝ち組ですか？
いくら入試が難しくても、第２希望以下が第１
希望より多い大学は勝ち組と思わないけど。

第一希望者が入学者の過半数をしめる大学が勝ち組。

既出だが
勝組み：東大
負組み：その他

決まってるじゃない

＞２９５
個人の趣味や好みを否定する暴言だな。

>288
神戸理系は、就職も悪くないよ。東北理系と比べても遜色ない。

>>296
大阪府大工は受験的には負け組の代表（ｗ
例え第一志望で入ったとしても、信じてもらえない悲しい大学。

>>300
神戸理系の就職のよさは、あくまで文系の威を借りたもので、理系として評価されて
いるわけではない。

国立理系の評価って就職で決まるの？
理系なんて誰でも良い企業にいけるもんだし、べつに良い就職のために大学に行く
わけでもない。神戸が駄目なのは、大学の設備、予算、教官、伝統などすべてが
最悪。広島にも劣る。（学生の能力が劣ると言っているわけではない。）
それでも、早計よりは学費が安いぶんだけましなのだが。

こんなことは常識だろ。

>>301
思い込み激しすぎ

神戸理系は、神戸文系に足蹴にされてる連中のマトにされているだけ。
学生の質も、社会での評価も悪くないよ。
同じ事が北大文系や阪大文系にも言える。
ご安心を。

神大工学部は神戸工専が前身でそこそこ歴史はあるよ。
広島理系は問題外。
生物生産を見ればよくわかる。
理系なら、
京大＞阪大＞神大＞府大＞岡山＞広島

>>304
それを言うなって

東北大工学部が最底辺

>302
ほとんどの奴は、就職のために大学へ逝くんだろ。
就職は、大学選びの大きなメルクマールだと思うが。
神戸理系が広島に劣るかどうかは、知らないが、学生の質（偏差値）は、採用する
側からすると重要な判断基準となるだろ。

>>305
はいはいもういいよ。みんなわかってるよ。
社会で評価されるのは学生の質だからな。
勝ち組であることは間違いなし。

>>309
＞＞３０５は岡大生だよ。気にするな（ｗ

つーか、ここにいる奴は、
東大・京大・一橋・阪大・神戸の学生にのみ送られてくる
就職雑誌を知らないのか？

まぁ、岡山大農学部＞＞＞兵庫農科大だな。

＞３０５
ま、教育以外は神戸＞岡山＞広島だろうな
医学部は神戸＝岡山だけど

ところで、農学部の連中に尋ねたいのは、農学部卒（修了）の場合、どこに就職
出来れば勝ち組なんだ？
学科によって違うんだろうが、工学部の俺にはまるで見当が付かない。

神戸は別にして、
岡山・広島・金沢・千葉、、、このあたりの序列はどうなんだろうね。

>311
ウニプラのこといってんのか。東工にも来るだろ。

岡山かぁ　噛み付くには相手が大きすぎないか？

１１月２５日付「サンデー毎日」理系最新難易度

　　　　　　河合塾　駿台　代ｾﾞﾐ　ﾍﾞﾈｯｾ
千葉理　　　76.3%　60　　74%　　62
千葉薬　　　84.4%　63　　82%　　69
千葉工　　　77.8%　57　　76%　　61
千葉園芸　　76.0%　57　　76%　　58
金沢理　　　76.3%　58　　77%　　58
金沢薬　　　82.5%　61　　81%　　64
金沢工　　　75.0%　55　　74%　　56
岡山理　　　77.5%　57　　75%　　58
岡山工　　　75.0%　55　　70%　　57
岡山環境理工73.8%　56　　73%　　57
岡山薬　　　85.6%　63　　83%　　69
岡山農　　　72.1%　58　　71%　　59
広島理　　　71.9%　58　　72%　　58
広島総合薬　83.1%　63　　79%　　67
広島工　　　75.0%　56　　74%　　59
広島生物生産72.8%　56　　71%　　57

よって
理学部　千葉＝金沢＝岡山＞広島
工学系　千葉＞広島＞金沢＝岡山
薬学系　岡山＞千葉＞広島＞金沢
農学系　千葉＝岡山＞広島

>>316
存在感がねーんだよ、東工は。

>>315
このスレは、「国立はどこまでが勝ち組ですか？」なので、そんな大学を持ち出して
来るのは適当でない。

鹿児島のラサール行ってます。ハッキリ言って成績は学年下位・・・
学校が学校だけに、東大、京大あたりに行かないと、勝ち組にはなれないと
感じてます。九州大学は、みなさん以外と評価高いようですが、どうなんで
しょう・・・俺は、九大めざそうと思います。あと鹿大も受けようと思うの
ですが。周りからみるとどうでしょう。

>>314

学部卒なら、国一技官。
修士以上なら、国一研究官か、大学助手。

食品・コンサル・種苗・肥料・地方公務員とかなら、引き分け。
JICAは勝ち組かも試練。

農学部と関係ないところに就職するのは、
たとえメジャー（マスコミとか）でも、負け組という認識。

>320
それもそうだ。じゃあ、旧帝一工神（北大除く）でどう。

【全国立大の勝ち組】
東大
【旧帝大の勝ち組】
東大、京大、阪大
【旧三商大の勝ち組】
一橋大
【旧文理大の勝ち組】
筑波大
【旧六の勝ち組】
千葉大
【旧高商の勝ち組】
横浜国大、名古屋大経済学部
【旧高工の勝ち組】
該当なし

勝ち組み
東京　一橋　東京工業　東京医科歯科　千葉(医)　筑波(医専)　群馬(医)

やや勝ち組み
横浜国立　筑波　千葉(薬)

微妙
千葉　東京農工　東京学芸　電気通信

負け組み
埼玉　宇都宮　茨城　群馬

>>325
それは関東の国立だけに限ったもんだろうけど、
群馬（医）は勝ち組じゃねーんじゃねーの？
確かに医者になれることを考慮すれば勝ち組かもしれんが、
偏差値では千葉（薬）と変わんねーよ。

>>322
レスありがとう。

しかし、失礼だが民間就職で勝ち組になれないのなら、農学部自体が負け組では？

>>326
マタずいぶんと医学部を舐めているね。
二次の教科数とかみた？
センターの得点は医学部だったらもちろん７００が目安だろ？

>324
旧文理、旧六というだけで、既に負組のような。

>>328
群馬（医）は数学しかねーよ。

勝ち組
東京　一橋　東京工業　東京医科歯科（医医）　千葉(医)　筑波(医専)　群馬(医)　横浜市立（医）

やや勝ち組
東京医科歯科（歯）　横浜国立（経済経営）　筑波　千葉(薬)

微妙
千葉（文法経理工園）　東京農工　東京学芸　電気通信　横浜国立（工教人）　東京都立　横浜市立

負け組
東京医科歯科（医保健衛生）　千葉（教育看護）　埼玉　宇都宮　茨城　群馬

勝ち組、負け組と言っても、結局どのレベルの集団
に所属するかで評価が分かれるだろう。（当たり前
の事だが。）
例えば、神戸大。公立や普通の私立にとっては
勝ち組だろうが、灘高からの進学は医学部を除
けば、負け組じゃないの、灘高生にとっては。
阪大でも勝ち組と言えるか怪しい。

代ゼミデータ
●センター
群馬大学医学部医学科(5)85.6%
千葉大学薬学部(5)83.2%

●二次偏差値
群馬大学医学部医学科(1)62.4
千葉大学薬学部(3)62.5

まぁ、お前らが医学部を崇拝する気持ちもわからんでもないが、
群馬の医学部は国公立医の底辺だぞ。

おっと、日本語が変になってしもた。

だとしても群馬はセンターで理科２教科だろ。
不景気の波に乗ってレベルが一時的にあがっただけだろ。薬学部なんて。
昔は宮廷ですら河合で偏差値５５でボーダーだったからな。

>>327
農学部には、はじめから民間が嫌いなのが多い。
特に高望みしなければ、民間に逝けないという訳でもない。

>>335
ヲマエいつでもいるなｗ

全国公立医学部は理科２教科課してくるはず。
少なくとも俺の時はそうだった。
例え二次で理科が一個でもセンターで選択した科目以外のものをとりなさいなどという風に
必ず何らかの形で理科２教科を課した。

>332
まあ、一般の受験生からみて、医師等特殊な職域を除いて、卒業後、
社会的ステイタスの高い職場に就くことができて、かつ、役員等管理職
となれる可能性の大きい大学は、勝組といえるだろう。

>>339
二次の１科目＝センターの２科目くらいじゃねーの？負担は。
センターの理科なんて、文系でも９割前後取ってくるからな。

民間なら
応用化学・生物工学＞農芸化学　農業機械＞機械工学　農業土木＞土木工学　農業経済＞経済
つまり、農学部に行く事自体、負け組ということだ。

作物育てろ。額に汗で働け。ということだ。

>341
それから小論文は英語と理科がらみの物みたいだけどな。
まあ確かに文系でも理科は９割近くはくるだろう。
しかし、二教科とも満点近く狙うとなると二次１教科の負担とはわけが違う。
受験してきたんだからそれくらいわからんか？

>>343
だって、俺、理�V目指してるんだもん。

民間なら
応用化学・生物工学＞農芸化学　機械工学＞農業機械　土木工学＞農業土木　経済＞農業経済
つまり、農学部に行く事自体、負け組ということだ。

作物育てろ。額に汗で働け。ということだ。

帝京様は工房か？それとも厨房？

法,経済系男子就職ランク

東京　一橋
―――――――――――――――――――
慶應義塾　早稲田(政経,法,商)
―――――――――――――――――――
上智　ＩＣＵ　中央(法)　横浜国立
横浜市立　東京都立　筑波
―――――――――――――――――――
早稲田(社会科学)　明治　立教
学習院　千葉　中央
―――――――――――――――――――
成蹊　青山学院　法政　埼玉
―――――――――――――――――――
成城　明治学院　日本　専修
武蔵　國學院
―――――――――――――――――――

勝ちぐみ：東大・京大
勝ちぎみ：阪大・一橋大・東工大

>>348
模範的工作か？

東大京大＞早慶＞地帝＞神戸＞千葉＞横国＞上位駅弁＝関関同立≧マーチ＞下位駅弁
＞日東駒専

国立はぶっちゃけすべてにおいて東大京大には勝てないでしょ。
だけれど、早慶やＩＣＵには東大京大に勝はれるデータがあるんだよ。

社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

とかね

北海道・東北・東京・名古屋・京都・大阪・九州
東工・一橋・筑波・神戸．千葉
ここが国立勝ち組です
勝ち組中の勝ち組（東大、京大．阪大．一橋、東工）
勝ち組（北海道．東北．名古屋．九州）
やや勝ち組（神戸．筑波．千葉
として　勝ち組中の勝ち組＞早慶＝勝ち組＞やや勝ち組＞その他駅弁上位＞マーチ＞駅弁下位＞
＞日東駒専

神戸、筑波＞北海道、名古屋、九州だと思うが？

>>350

ぶっちゃけて言えば
早計やＩＣＵが東大鏡台に勝つデータっていうのは
「人数」ってことですね。

勝ち負けに「やや勝つ」も「やや負ける」もないっ！！！！！！

>>354
マジレスすると当然だが英語力は
ＩＣＵ＞東大だとおもうよ

一流企業からも引く手あまた
東京大学　京都大学 一橋大学　東京工業大学 大阪大学

順当に一流企業就職
名古屋大学　東北大学　早稲田大学　慶應義塾大学

厳しいが、一流企業就職可能
北海道大学　九州大学　東京外語大学　横浜国立大学　横浜市立大学　千葉大学
神戸大学　東京都立大学　筑波大学　お茶の水女子大学 東京芸術大学
上智大学　東京理科大学　ＩＣＵ　同志社大学

相当厳しいが、一流企業就職可能圏
広島大学　金沢大学 　大阪市立大学　大阪府立大学
中央大学　明治大学　立教大学　青山学院大学　関西学院大学　立命館大学　学習院大学



↑が一流大学

>350 名前：エリート街道さん ：01/11/24 15:19 ID:ovxy0eWX
>東大京大＞早慶＞地帝＞神戸＞千葉＞横国＞上位駅弁＝関関同立≧マーチ＞下位駅弁
>＞日東駒専

>国立はぶっちゃけすべてにおいて東大京大には勝てないでしょ。
>だけれど、早慶やＩＣＵには東大京大に勝はれるデータがあるんだよ。

早慶やＩＣＵよりむしろ千葉がダウト。

一流企業からも引く手あまた
東京大学　京都大学 一橋大学　東京工業大学 大阪大学

順当に一流企業就職
名古屋大学　東北大学　早稲田大学　慶應義塾大学

↑が一流大学

厳しいが、一流企業にソルジャーとして就職可能（二流〜三流大学）
北海道大学　九州大学　東京外語大学　横浜国立大学　横浜市立大学　千葉大学
神戸大学　東京都立大学　筑波大学　お茶の水女子大学 東京芸術大学
上智大学　東京理科大学　ＩＣＵ　同志社大学

相当厳しいが、一流企業の子会社くらいなら就職可能圏（四流〜ドキュソ大学）
広島大学　金沢大学 　大阪市立大学　大阪府立大学
中央大学　明治大学　立教大学　青山学院大学　関西学院大学　立命館大学　学習院大学

>>357
おおむね同意

但し、早計に関しては、上もすごいが下もすごいからな・・・
何せ人数が多すぎ。ブラック企業に大量に就職。
どっかの掲示板で
光通信に就職した慶応大生の必死さには笑った。

と、こんなことを言うと反論が山ほど来そうだが、事実。
明らかすぎる事実に早計の学生は誰も
目を向けたがらないみたいだがな。

ツーか、
早慶の就職がピンきりっていうのは分かるが、
下位4つの地底も人数に差こそあれ同じじゃないか？？

>>361
地底＞＞早計なんて言うつもりはまったくないよ。

最上位層を比較すれば、多分早計の方がかなり上でしょ。
但し、その人数は極少数。
早計は上もすごいが下もすごい。
あと就職活動の楽さから言えば、地底のほうが圧倒的に楽。定員
少ないからね。その辺も考慮すればどっちに似たようなもの。

結局平均すれば、地底も早計も似たようなもんってことで
>>357　は当たってる

>>359
はすごいねあんな大学バカにできるんだもん。．．
．．よっぽどバカだね（婦ププ

採用枠は店員に比例させようにも、
早慶の様な店員の多さではそれにも限界が出るしな｡
と言う訳で地底の方が理論上は有利｡
しかし、
一流企業の採用が主に首都圏で行われることを考慮すれば、
当然そうでなくては地底が可愛そうだよな。

『甲子園ベスト8までは勝組だ』
みたいでなあ

勝組は優勝校の東京大学
それ以外は負け組み

これが結論

あとは
東大と同じ旧帝大だから、同じ国立だから
とか各自納得すればええんとちゃうか？
自分の出身校の下に線を引きたい気持ちはわからんではないが・・・

【東大生の就活】
強い弱いを超越した圧倒的な強さ。
日本のあらゆる一流と名のつく企業から引く手あまた。
完全な売り手市場であり不況の2文字はこの学校については全く無い。
そもそも社会人東大OBは社会の本当の中枢に食い込んでおり、
そのパイプの強力さ、意味するところは他大学を全く寄せ付けない。
そして官僚、研究者を目指すなら、出発点の有利さはもう他大学との比較は全く意味を成さない。
以上、個人の能力評価以前の話である。

>>364
はっきり言って入試難易度は地帝＞早慶です（特に文系）
でも得をしてしまうのは早慶＞地帝ですね

そういう意味では首都圏にある国立が勝ち組ですかね？

>>367
難易度は全部は受けてないから何とも言えんが、
とりあえず、
俺みたいに国立向けの勉強していた奴にはどっちが難しいとも言えんな｡

>>368
首都圏にレベルの高い国立が多いのは然りでしょうが、
全てが全て勝ち組みとはいえませんね｡
地理的に有利でも枠が無ければ、、、

>>362
　でしょうね。
　早慶といえども、底辺層の就職は昔から悲惨でした。
　なんせ人数多すぎ。。
　おれが会社に入ったときも早慶のやつに学内競争はすごい
って話をきいた。
　その点、駅弁は人数が少ないだけに、なんらかの枠があった
場合は楽なこともあった。。

　最近つぶれたＣ生命なんかは慶応ばっかとりすぎて、傾いたという
もっぱらの評判。でかい会社は一部の大学だけいれるとそのうち
だめになるんだよ。まんべんなくってバランス感覚が必要。

　Ｃ生命は一流といわないかもしれないけど、慶応だらけって
ことは慶応が山ほど就職していたってことだよね。
　その後破綻したＫ生命ももっとも多いＯＢは早稲田だった。
　意外と中小もいくんだよ　早計って、しかもたくさん。

　全国展開をしている一流企業なのに偶然枠への応募者がなく、就職
担当の人がだれかいってくれって泣いているのをみたことあり。
地方駅弁での話だけどね。

　ま、今は就職ひどするからそういうことはないと思うけど。

>>364
>>一流企業の採用が主に首都圏で行われることを考慮すれば、
>>当然そうでなくては地底が可愛そうだよな。

例えば、阪大生がわざわざ関東に来て就職活動してると思うか？
東京本社の企業でも京大、阪大、神戸大の学生は関西で面接してるの

東京に行くのはせいぜい最終面接のみ。しかも旅費、宿泊費付

大阪で宿泊費がつくかい。

>>372
すんません。旅費は出ましたが、さすがに宿泊費は
出ませんでした（ｗ。
新幹線でその日のうちに日帰りです。
夕飯くらいはご馳走してもらいましたが。

岡大と北大だけが勝ち組。
キャンパスだけで観光客を呼べる大学が他にあるかい？

国立の教育大学はどうなんだ？
大阪教育、京都教育、奈良教育とかいろいろあるけど・・・
誰かランク付けしてくれ

>>376
このスレに給食大学は関係ないだろ。

＞＞３６６
東大生（理系）でも就職できない人いるの？
文系にはいそうだけど…

>>378
いないよ。

しかし、文系はあるかも‥。

>>379
DQNはちらほらいそうな感じだけど・・・
東大出て就職できなかったら死んだほうが増し。

>>372
北大や東北大はどうよ？岡山は？広島は？九州は？神戸理系は？

おまえら全員が負け組みってことでいいじゃん。

東大
京大
早稲田大
慶應大
上智・ICU
MARCH各大学
関関同立
北大
東北大
東京外国語大
東工大
一橋大
名古屋大
阪大
神戸大
九州大
医学部
薬学部
これが勝ち組

兵隊医者や病院出入りの薬屋は完全に負け組。

>>383
法政も勝ち組みなんですね。

京の代表が早稲田ってのは異論ないでしょ。

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3


これが勝ち組

世間の人たちがそう思ってるんだから、しゃーないわな。

>>386
面白い。両方を加えるとどうなる？

近畿圏の人たちが早稲田＞阪大と思ってるんだから、しゃーないわな。

名大が・・ああ

　世間の人たちは早稲田＞慶應だと思ってるんだから、しゃーないわな。

↑
ばか？藁

世論には逆らえませんがな。

世間の人たちは国立＞∞＞早計だと思ってるんだから、しゃーないわな。

>>386では、東大・京大の次に早稲田がきちゃうんだから、
しゃーないわな。
俺が言ったことじゃないんだから、しゃーないわな。

俊之君と真希さんが３８６について話しあいをしました。以下を読んで
後の問に答えなさい
俊之「やっぱり東大京大ってのは全国的にみても一流大学なんだね。」真希「そうね、でも
東大ってのは言わずとしれてるけれど京大はやっぱり受験について少なくともかじってないと
知られてないみたい。京大はどちらかというと玄人的な人に受けてるみたいよ
俊之「早慶はやっぱりネームバリューがあるな。東工が意外と低いんだな。」真希
そうね。後神戸や同志社は関東と関西でかなり評価が違うわね」
俊之右「明立中の関係が関東と関西で違うのも面白いわ」

問い１俊之君の志望大学をこたえよ
問２真希さんはどこの大学の彼氏とつきあってるか。

(＞)か(＜)かは別として慶應は排他的ですからな。親しみわきにくいな。

筑波はやはり両方低い

>>386
これをみると駅弁は惨めだな。自分たちでは（田舎では）万々歳で調子扱いてるのに
世間様は．．．
東北圏や九州圏でもだして欲しいな

>>396
わからん。おしえれ。

東北圏や九州圏の企業って？

同志社と立命館の差はまだまだだね

旧帝大　　　　　　　東大、京大、阪大、東北、名大、九大、北大
リクルート選抜大　　一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸
地方上位駅弁　　　　千葉、広島、岡山、横国
公立上位大　　　　　都立大、大阪府立理系のみ

日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
企業人が選んだ一流大学の★☆首都圏と近畿圏の平均値（>>386
東大７８．３
京大７４．６


早稲田大５５．１５
慶応大４９．９
阪大３２．６
一橋３０．７５
東工１２．９
神戸８．０
北大７．０５
九大７．０
同志社５．７
上智５．５
名古屋２．７５
明治２．４５
中央１．７５
立教１．５
筑波１．３

東北大１１．１５を追加

名前：エリート街道さん ：01/11/24 23:24 ID:6ZxTqpBJ
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
企業人が選んだ一流大学の★☆首都圏と近畿圏の平均値（>>386
東大７８．３
京大７４．６
早稲田大５５．１５
慶応大４９．９
阪大３２．６
一橋３０．７５
東北大１１．１５
東工１２．９
神戸８．０
北大７．０５
九大７．０
同志社５．７
上智５．５
名古屋２．７５
明治２．４５
中央１．７５
立教１．５
筑波１．３

そんなアンケートに答える奴＝ドキュだよ。

ダイヤモンドのアンケートも回収率１５％以下だしさ。

一流の奴は学歴に関係なく一流

日経のアンケート調査自体古いから、今では規範性が低いな

>>406
実力＋知名度はこんなもんじゃないか？
早慶の知名度が高いのはうなずける。名古屋の知名度が低いのもうなずける。

まぁ一般の日本人の認識ってこんなモンだろ
ただあくまでも人気投票だけどね

アンケート回収率が低い＝コンプ持った奴がアンケートに答える

＝早稲田、慶應が高くなる

ん？早計はコンプ持つ学校じゃないよ
どっちかと言えば過大評価されて必要以上に
でかい態度のヤツが多いところ
逆に地方名門国立大の方がコンプは高いんじゃないの？

早慶の知名度は高いんじゃないか？実力は知らん。学生の質も知らん。

早計の知名度が高いのはしょうがない。
行政、司法、立法、マスコミ
よくも悪くも東大の次に目立つのが早計だから。
まぁもちろんだからと言って東大の次に優秀な大学が早計と言うわけではないけどね

よく週刊誌（週刊ダイアモンドだったっけ？）で、人事部が選んだ
「使える大学」アンケートみたいなものは、参考にならないよ。
企業では、評価は現場でする。人事部じゃない。
だいたい人事部にいる連中は、直接人を評価する能力も機会もない
のが普通。

それに、最近は少子化の影響からか、ほとんど名前の知られていない
私立大学の応援マガジンと化してるし。

ダイアモンドのアンケート回収率は１５％以下

だいたいあんなくだらないアンケートに答えるのは愛校心＆コンプレックスが
あるバカな中年だけ

　　　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 ﾊｧﾊｧ　（* ´Д｀）＜　一人でできた！！
　　 　 　 　 ＿ （||||__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　((|￣￣￣￣￣|　 | ))ｶﾀｶﾀ
　　　　　| スケベいす |／

日経は信用できるけど、ダイヤモンドは信用できない

日経は信じられるけど、日経専売所の親父の意見は
信じられない

文I出の兄貴、文III在学中の俺、二人ともYale出の親父にカス扱いされてる・・・
この掲示板見て少し気が晴れた。みんな、さんきゅ。

お前ら厨房どもが決める問題ではない。
また決められる問題でもない。



以上。

>>420
おまえら兄弟がイェールかハーバード逝けばいいだけのこと
それだけだ

大阪市立、岡山、広島、金沢、
阪府、信州、熊本
静岡、鹿児島、新潟、長崎、滋賀　山口
秋田、島根、鳥取、佐賀、山梨、宇都宮、茨城

ここらは負け組みなのでは・・・？

>>420
ってか自分がイェールでているだけで
東大出ている自分の息子をカス扱いする家族ってのが
怖すぎ・・。高卒の息子でも息子をカス扱いする
親なんて少ないのに・・。
家庭崩壊一直線だね。
普通なら円満なエリート家族なのに・・・。
高学歴でも悲惨な一家になるんだなぁ

概ね403に同意
>旧帝大　　　　　　　東大、京大、阪大、東北、名大、九大、北大
>リクルート選抜大　　一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸
>地方上位駅弁　　　　千葉、広島、岡山、横国
>公立上位大　　　　　都立大、大阪府立理系のみ
但し、千葉・岡山を抜いて全医学部を入れる。

北大、東北大、筑波大、東京大、一橋大、東工大、東京外語大、
横国大、千葉大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大、医学部
これが国立の勝ち組でしょうかね？

あと、藝大も。

お茶も。結局…

東大、京大、阪大、東北、名大、九大、北大
藝大
一橋、東工、医科歯科（他、全医学部）
筑波、神戸、お茶
横国、広島
東外、大外

（参）公立　都立大、大阪府立

って一人で何やってんだ。鬱氏

東京外語大、横国大、千葉大入れると、他がうるさいよ、きっと。
旧帝大と東工大と医学部だけにしといたら。

>>146
東大出てますけど、収入、女は完全に負け組です。
研究はまあまあかな。でも世界的に見たらその他諸々のレベルです。

この板は、東工大に甘いな。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/s_index/nyushi/2002-nani-ranking_frame.html

２００２難易度ランク　国公立編　最新版
（ベネッセと駿台予備校による共催模試による）
医学

７４　東京
７３　京都
７２　東北　名古屋　九州
７１　大阪
７０　北海道　岡山
６９　千葉　神戸
６８　筑波　金沢　広島　名古屋市立
６７　新潟　長崎　熊本　鹿児島　横浜市立　大阪市立
６６　信州　岐阜　三重　山口　徳島
６５　弘前　山形　群馬　鳥取　愛媛　琉球
６４　秋田

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/s_index/nyushi/2002-nani-ranking_frame.html

２００２難易度ランク　国公立編　最新版
（ベネッセと駿台予備校による共催模試による）
法学

７４　東京
７３　京都
７２　一橋
７１
７０　大阪
６９
６８
６７　筑波　名古屋　神戸　都立
６６　東北　九州
６５　
６４　横国　大阪市立
６３　北海道　千葉　広島
６２　岡山　金沢
６１　熊本
６０　
５９
５８　山口　高崎経済
５７　信州　
５６　新潟　静岡
５５　北九州市立
５４　岩手　鹿児島　岩手県立　島根県立
５３　小樽商科　富山　香川　愛媛
５２　福島　島根
５１　鳥取
５０　佐賀

となると千葉大までが勝ち組だね。
埼玉大とか茨城大で全く聞かないけれど、大したことないん？か

人によるんじゃない。「勝ち組」って
学校の先生になりたいのなら、教育学部でも「勝ち組」だし。
現役で第一志望うかったら「勝ち組」。浪人したら負け組。
学校の名前関係ないよ。

そうかな？
浪人が負け組なんて言ったら、超進学校として有名な高校のほとんどは
負け組だらけになってしまうぜ。

一番最新の模試の偏差値↓

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版

76　東京大・理３
75　慶応大・医
74
73　京都大・医
72
71　大阪大・医
70
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
　　【旧帝大医学部最低ライン】
64　岡山大・医、横浜市立大・医、名古屋市立大・医、奈良県立医大・医
63　金沢大・医、浜松医大・医、熊本大・医、東京大・理１、京都大・理
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京大・理２
61　滋賀医大・医
60　弘前大、新潟大、岐阜大、広島大、山口大、愛媛大、和歌山県立医大
59　筑波大、群馬大、富山医科薬科大、福井医大、鳥取大、大分医大、琉球大
58　信州大、札幌医大、福島県立医大、東京工業大・第4類
57　旭川医大、徳島大、香川医大、高知医大、佐賀医大、鹿児島大
56　秋田大・医、宮崎医大
55　山形大・医、山梨医大、島根医大
　　【国公立医学部最低ライン】

この板は浪人に甘いな。

>>438
哀愁が漂っています

kyuu6

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3


これが勝ち組

日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
企業人が選んだ一流大学の★☆首都圏と近畿圏の平均値（>>386
東大７８．３
京大７４．６
早稲田大５５．１５
慶応大４９．９
阪大３２．６
一橋３０．７５
東北大１１．１５
東工１２．９
神戸８．０
北大７．０５
九大７．０
同志社５．７
上智５．５
名古屋２．７５
明治２．４５
中央１．７５
立教１．５
筑波１．３

横国はＡ級スレスレです

Ｓ級　旧帝（東大、京大、阪大、北大、東北、名大、九大）
Ａ級　リクルート選抜大（一橋、東工、東外、筑波、大外、神戸）＋準リクルート（★横国★、お茶）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートと非エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｂ級　大阪市立、岡山、広島、金沢、千葉、都立
Ｃ級　阪府、信州、横市、熊本
Ｄ級　静岡、鹿児島、新潟、長崎、滋賀　山口
Ｅ級　秋田、島根、鳥取、佐賀、山梨、宇都宮、茨城

駅弁教育から公立高校教員採用試験一発合格
ここで勝ち組みといわれている大学で教員採用試験多浪してるやつでも
勝ち組みになるの？
受験じゃ勝ち組みでも人生では負け組み

＜研究コストパフォーマンスランキング＞:同じ予算でどれだけの実績があげられるか？まあ車の『燃費』のようなものです。
Aaa　該当校なし

-------以下全て負け組み-------

Aa　金沢 76.9大阪大* 74.1信州 71.3

A　群馬 67.9筑波 67.7『京都大* 66.6』三重 66.2九州大* 66.0岐阜 65.8山口 64.4神戸 63.8千葉 62.4

Baa　徳島 58.7鳥取 58.4名古屋大*58.1熊本 56.7岡山 55.4愛媛 54.8『東京大* 54.5』長崎 54.3広島 54.1新潟 53.9鹿児島 53.2

Ba　東北大* 46.8山形 44.0北海道大*42.4弘前大 40.3
（旧帝大には*印を付しました。）

注：ＩＳＩ社のデータベースから得た研究業績から各大学の補助金額に対する論文生産性をランキングしました。
評価方法としては論文数と引用度の積をその大学の実績とし、科研費で割って研究コストパフォーマンスを算出しました。
予算あたりの実績と言う点では必ずしも東大・京大がその他の地方国立と比較して優れているわけでない事がわかると思います。
というか予算が同じなら地方国立レベルの実績しかあげられないと言う事です。 国立は全て貴重な税金で運営されているわけですからもっと頑張ってください！

国立に入った時点で人生負け組みです。

今、某国立大にきています。
バイトです。
すごい鼻もちならない人とか、逆にのほほーんとしている人もいます。
これが、国立かと思いました。

今、プータローで大学にいきたいです。
そのために、お金ためてます。
そのためのバイトですが、あまり魅力ないなと思ってしまいました。

専門学校がましかな？
でも、この国はまだまだ学歴社会やからな。
どうするか考えてます。

おしまい。

大学に限らず、なんで戦争をイメージさせる帝国の文字を
日本は使いまくるのだろう。留学生を刺激してる気がするよ。
ところで、ここは変な所だね。記念に書いてみたけど、もう
来ません。組織名に自己を結び付ける辺り、コテコテの
旧日本人だよ。自己紹介で自分が所属してる場所しか言えない
のは少し寂しくない?凄いのは大学で君達じゃないんだよ。

あふぇ

「旧帝一工神早慶」

ここに入っとけば、将来的に学歴で困ることはあまりないんとちゃう？

一橋が芋なら，筑波は薩摩芋。

>>450
もうそんな大学の罵りあいはやめようよ。
情けないですよ・・・

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043

じゃ岡山大は勝ち組だね

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎　

>>452
岡山大って結構いいんでしょ？

長崎は勿論勝ち組。

国立で勝ち組と思ってる奴が一番痛いよね。
地方の大学は就職レベルでは日東駒専レベルでしょ

＞４５４
結構どころではない。
十分いい。
お主もキャンパスを一度見ればよくわかると思う。

和歌山県立医科大ってどうよ？

>>457
７日に推薦試験受けに行きまーす。
確かにあのキャンパスは魅力的ですね！がんばるぞ！っと

まあ東京で言うと
横浜　勝ちと思ってる奴多い
千葉　微妙
埼玉　負けと思ってる奴多い
それ以下群馬山梨茨木　負け

こんな感じ

東京外語、東京学芸、東京農工、東京水産。

全員勝ち組のはずだが、農工大生だけは負け組っぽい感じ。
旧帝にも農学部があるから。
他は専門分野ではトップに居るだろう。偏差値に関わらず。

>>461
全部負け組
東大にﾄﾞﾚも克てない

外国語系のトップは、東京外大。
水産系のトップは北大か東京水産大。
教員養成系のトップは東京学芸大。

農工大は東大に負ける。

就職に関して言うと、
　法律、経済系の勝ち組み
　　旧帝（全部）、早慶（上位７０％まで）、march（上位５０％くらいまで）
教育系
　　これからの時代すべて負け
　工学系（機械、電気、情報系）
　　旧帝、早慶、march、駅弁（修士）
　その他工学系
　　旧帝、総計、march
こんな感じかな。

　　

>>459
あのもしよろしかったら、評定値と最新の模試の成績と試験科目を教えていただけませんか？

>>463
東大と濃厚大なんて、受験生の層が違い過ぎるだろ。

tasukete

東大＞＞＞外大
東大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞水産
東大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞農工大
東大＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞学芸大

ぶっちゃけ話、「明らかに早慶より上」と呼べる国立大のみが勝ち組みなんじゃないの？
ということは、勝ち組みは東大・京大・阪大・一橋・東工の５校に決定。

阪大は無い

ぶっちゃけ話、「明らかに早慶より上」と呼べる国立大のみが勝ち組みなんじゃないの？
というわけで、勝ち組みは

旧帝一工神筑横都阪千岡広

できまり

>>471
頭おかしいと思われ。

もっとあり得ないな

>>471
>ぶっちゃけ話、「明らかに早慶より上」と呼べる国立大のみが勝ち組みなんじゃないの？
>というわけで、勝ち組みは
>旧帝一工神筑横都阪千岡広
>できまり

とりあえずウチは抜いてください。
あと、このスレって国立のこと言ってるんなら
阪（市か府か知らないですが）もおかしくないですか？

勝ち組は旧帝芸大のみ。
神筑がボーダー。
一工は完全に負け。

なんで、頭おかしいと思うの？

具体的に指摘して欲しい。

一工哀れ。

まぁ、一工なら当然か。

>>476
あなた「明らかに」っていう日本語の意味分かってます？
横国や広島のどこが「明らか」なのか？
世間の常識との乖離が甚だしい。

>>474
あ、都もおかしいか。でも国公立ってことでいいのかな？

＞＞479
田舎の人には何言ってもわからないよ
周りが低レベルだから

国公立→飛びぬけた人間はあまり多くないがが、ほとんどは、人並み以上の生活可
私立→　早慶、ＭＡＲＣＨの一部（上位２０−３０％、人数多すぎ）
　　　　は超一流の生活できるが、平均値は　国公立＞＞私立
よって、平均値なら　４７１は正しい。

＞旧帝一工神筑横都阪千岡広

「千」が千葉だと認識するのに２０分かかった。

>>482
平均値を取れば、国立優位は揺るがないだろう。
但し、ここで議論になったのは「明らかに早慶より上の国立大」、すなわち「誰がどう見ても早慶より上の国立大」は何処かということだから、その観点でいうと、東大・京大・一橋・東工以外が出てくるのはおかしい。

『誰がどう見ても早慶より上』っていうと
正直、東大京大しかない気がするなぁ。

ハッ！低学歴の僕の出る幕ではありませんでした。失礼します…

>>484-485
この意見が正しいと思う

>>４８４
神筑横都阪千岡広
にも当てはまると思われ

>>487
しかし、「私立マンセー人間」も激しくイタイが、この手の「国立マンセー人間」も救いようがないな。

>>487
激しく当てはまらない

>>488
激しく同意

>>488
旧帝.一橋、東工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計＞＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他私立
は、正常な日本人の常識。

いまBSで大学改革ディベート始まったぞ

>>489
その表現にﾜﾗﾀ。

>>491
「旧帝」と一括りにするところが欺瞞だな。
国立上位は、「東大・京大」「一橋・東工・阪大」「残り旧帝・神戸・筑波」の３段階に分かれていると考えられる。
このうち「東大・京大」は「文句なし早慶より上」。
「一橋・東工・阪大」は「普通に考えれば早慶より上」。
「残り旧帝以下」は「早慶より上とするには疑義あり」となります。

>>494
２ちゃんで常識人に逢えるのは稀だ
涙が出てきた

>>494
核心をつくと機知が暴れ出すよ。

2chは私立が多いから私立よりの意見が多いな･･･

>>497
ここほどに駅弁の評価が高い世界はほかにないよ。

>>497
そうかな？
「国立ならば何処だってマンセー」組が相当多いと思うが。

>>499
激しく同意

痴呆駅弁理系のﾋｷｺﾓﾘの多さにはうんざり。

「残り旧帝以下」と一括りにするところが欺瞞だな。
国立上位は、「旧帝」「一橋・東工」の2段階に分かれていると考えられる。
このうち「旧帝」は「文句なし早慶より上」。
「一橋・東工大」は「普通に考えれば早慶より上」となります。

誤　金がないから駅弁にいく
正　金がかかってでも駅弁にいく

てか、国立って東大京大一工（＋残り地底）までだ

筑波？

>>502
出たな妖怪!?
その正体は、東北大か？北大か？名大か？

>>494
「残り旧帝以下」と一括りにするところが欺瞞だな。
国立上位は、「旧帝」「一橋・東工」の2段階に分かれていると考えられる。
このうち「旧帝」は「文句なし早慶より上」。
「一橋・東工大」は「普通に考えれば早慶より上」となります。

>>502
北大・東北大＞一橋・東工大なのか？（ｗ）

＞「残り旧帝以下」は「早慶より上とするには疑義あり」となります。

おいおい。早慶の方がはるかに上だろ。おれ京大

一般的に私立は早慶まで、国立は全て勝ち組。
明治や法政なんか他私大というくくりだろうな。

地底なんて本当はどーでもｲｲと思っている

→Yes
　No

んーー

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　筑波　横国　都立
４阪市　阪府　広島　岡山

まあ、こんなかんじに分けることができると思うけど
どこまでなら、総計より上としてOK?

＞国立全てが克ち組

痛過ぎるな

法･経済系

早慶＝名古屋
早慶≧東北
早慶＞九州
早慶＞＞北海道

>>512
１だけだよ。
それに、「北大＞神戸・筑波」なんて云ったら、内乱が起こるぞ。

>>510
＞国立は全て勝ち組
これはかなりおめでたいな。
これからは国立も私立も激しい淘汰の時代。
ただ、私立のほうが数年早くその波が来た、というのが正しい。

１東大　京大
２なし
３なし
４一橋　東工　阪大　早稲田　慶応
５九大　北大　名大　東北大
６神戸　筑波　横国　都立
７阪市　阪府　広島　岡山

毎日新聞社
http://www.mainichi.co.jp/life/kyoiku/edumail/archive/06/200011/08-01.html
大手予備校の調査によると、日本、東洋、駒沢、専修大いわゆる「日東駒専」の偏差値
は、たとえば経済学部だと、受験人口がピークだった９２年頃は５７・５前後だったが、現在
は５０ぐらいになっている。来年は４年制大学の約２０％の学部が、望めば誰でも入れる全
入状態になるといわれる。２００９年には大学・短大の定員数と志願者の人数がほぼ同数に
なり、「大学全入時代」を迎えるとされるが、大学入試「容易化」の波はすでに有名大学にも
及んでいる。

己は阪大も負けていると本気で思っているが

これだけ早慶に対する実力の評価が分かれるのは、早慶の学部間格差が大きいことに起因する。
恐らく、「早稲田政経＞残り旧帝組」とか「慶應経済＞残り旧帝組」というのならば、誰も文句は言わないのだろう。
それがここまで紛糾するというのは、早慶の、特に早稲田の学部間格差の大きさに起因すると思われる。
今後、「早稲田」という時は、「政経・法・理工」の３学部を指すことにすればよいのではないか？

学歴版で威張る早慶･地底どもも
10年15年前じゃマ〜チもあやしいアフォといふことか･･･

早慶といっても人数多すぎるからね。
早慶（上位２０％）＞＞旧帝
旧帝＞＞＞＞＞早慶（残り）

こんな感じだろ。

上位駅弁までが、勝ち組みでいいんじゃないか？

>>520
そういえば、どこかに張ってあった
早稲田大学　政経・法・商・理工・一文からなる総合大学。
わせだ大学　社学･二文・教育・人科からなる総合大学。
という評にはﾜﾗﾀな。

>>517
おいおい、なんで
筑波　横国　都立が由緒正しき神戸と同じレベルにいるんだよ。
身の程をわきまえな。

早慶下位＞＞＞旧帝下位学生
宮廷上位＝早慶上位
こんなもんだろ。おれ京大

>>525
ていうかあんたえらいさんなの？
身の程をわきまえるのはあんたでは？（ｗ

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043

>>526
それだと、旧帝の方が上位と下位の実力に差があることになるんじゃないか？
一番実力差があるのは、「東大落ち組」と「私立専願組」が同居する、早慶だと思うが。

早稲田文系を学部でまとめて国立と比較するとすると、
一橋・阪大＞政経・法＞その他旧帝（クラス）＞商・一文＝駅弁上位＞早稲田その他＝駅弁その他
というところではないかな。

>>５２８
早慶（スポーツ推薦）>旧帝なの？
総計なんて、そんなわけのわからないのもいっぱいいるのに…

>>530
スポーツ推薦及びＡＯ組はハナから除外してますが。

>>530
当然です
総計ラグビー部＞＞＞＞＞＞＞地底は当たり前です

>>531
ピロスエ＞＞旧帝？（w

ピロスエ＞＞ポン

レアケース持ち込む辺がドキュソ（ｹﾗｹﾗｹﾗ

しかし、生涯収入では
ピロスエ＞＞＞平均的東大生
だろうな。

>>531
森前首相>>旧帝(ww

なんか約一名、頭がおかしいのが紛れ込んでるなぁ。

>>536
ピロスエの手元に残る金自体は少ないと思われ。

>>532
除外するなよ。
そんな、わけのわからないのも含めて総計だろ（ｗ

といいつつ、自分とこの夜間を勝手に除外している国立も多いが。

wakayama kenritsu ikadai tte douyo?

阪大まで。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　筑波　横国　都立

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

４阪市　阪府　広島　岡山

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　筑波　横国　都立
４阪市　阪府　広島　岡山
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

そのとおり。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　筑波　横国　都立
４阪市　阪府　広島　岡山
５金沢　新潟　群馬　弘前　長崎　秋田

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

>>545
キミがどういう基準で決めたかわからんが、俺もそれぐらいの気がする。
でも、まあ勝ちか負けかは自分で決めるものだ。

１東大　京大　一橋　東工　阪大 名大
２九大　北大　東北 神戸
３筑波　横国　阪市　広島
４都立　千葉　阪府　岡山　金沢　熊本

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

１東大　京大
２一橋　東工　阪大
３九大　北大　名大　東北大　神戸
４筑波　横国

こんな感じのほうが俺はしっくりする


〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

１東大　京大　一橋　東工　阪大 名大
２九大　北大　東北 神戸
３筑波　横国　阪市　広島
４都立　千葉　阪府　岡山　金沢　熊本
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

１東大　京大
２一橋　東工　阪大
３東北大　名大　神戸　九大
４北大　筑波
５千葉　横国　金沢　阪市　岡山　広島　熊本

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

言い尽くされてはいますが・・・

１東大　京大
２一橋　東工　阪大
３東北大　名大　神戸　九大

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

４北大　筑波
５千葉　横国　金沢　阪市　岡山　広島　熊本

こんな感じだけどね。

「勝ち組」「負け組」とひとことで言っているが、実際には
「この大学にいくだけで人生が相当程度保障される」
という意味での勝ち組なんて、東大京大(しかも、文学部は×)くらいだろう。
その一方
「この程度の大学に行っておけば、後の努力で人生の勝ち組になりうる」
というラインなら、旧帝だの早慶だのはもちろんだが、下も下位駅弁やらマーチくらいで十分。(内部での可能性の大小は相当差があるが)

いや〜また盛り上がってきてくれてうれしいよ。
それに珍しく２ちゃんにしては良識に近いかんがえをもってる人が多くて
俺が立てたすれ５００突破は９個目もっともっと議論してください

東大京大一橋大東工大阪大（明らかに早慶より上）＞早慶＞地帝＋筑波、神戸（早慶と互角か以下）
＞上位駅弁＞明中立同立命＞下位駅弁＞法青＞日東駒専
ってことで、地帝＋筑波のあたりまでが勝ち組かしらん

１さん、しっかりしてよ。筑波は違うよ。

東大京大＞一橋大東工大阪大＞早慶地帝神戸
＞筑波＋上位駅弁・・・・

地底クラスのお荷物と、上位駅弁の雄。どっちが筑波にとって幸せなのだろう。

わかりました

>>557
神戸オタ発見。

神戸、筑波は「名誉旧帝」？

>561
旧帝にこだわるのは、コンプの現れだと思うが、筑波はともかく、神戸は、旧帝
一工神という単語があるぐらいだから旧帝と同レベルなんじゃない。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸
３筑波　横国　都立　（総計）
４阪市　阪府　広島　岡山

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

こんなとこかいな？

>>563
４はかなり怪しいが。

神戸は入れても遜色ないが、筑波はちょっとなぁ。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸
３横国　都立　（総計）

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

４筑波　阪市　阪府　広島　岡山
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

じゃあ、こんなかんじ？

１東大　京大
２一橋　東工　阪大
３九大　北大　名大　東北大 神戸
〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜
４　横国　都立　筑波
〜〜〜〜ボーダーラインはここ〜〜〜〜〜〜
５　それ未満

>>566
ウチが筑波より上なんて恐れ多いっす。
つうか『横国工作員逝ってよし！』とか言われそうなので
勘弁して…

うーん、横国と早慶は関東圏の地底レベルの学生を
集めていると思うんだけどねえ・・・

地方大の神戸は都立以下でしょ

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３筑波　横国　都立　（総計）

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

>>569
うーん、微妙ですね…
とりあえずウチは地方出身者が８割ぐらいです。
以前どっかのスレでも書きましたが、
関東に出ることを優先して、一橋・東工がムリなら
地帝でなくてウチ、というのはあると思います。
筑波は立地が…ですからね。ウチも偉そうなこと言えませんが（ｗ

とはいえ、基本的には早慶蹴られマーチ蹴りが多いですから、
>>567のボーダーラインってのが全くその通りかもしれないですね。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸 (慶応)
３筑波　横国　都立　（早稲田）
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸
（早慶）
３横国　都立　筑波　−−−−ここまでーーーーー
（まーち）
４筑波　阪市　阪府　広島　岡山
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

では、こんなかんじでいかがでしょう？
ちなみに、早慶・横国全部受かったら
どちらに行かれます？

親が一期校二期校世代だと、東大こけたら横国ってのがあったから、
得しているよなあ。

筑波は、教育大を改悪して田舎に引っ込んだってのと、
親の時代に副学長が新興宗教って時代があったからな。
馬鹿親にも賢い親にも印象が悪い。

筑波は、実験校。

高校でいうと、新設校で人気が有る状態かな？

まあまあの学校よりはいいが、バリバリの進学校には負ける。
どう？

>>573
うーん、僕なら
親が金出してくれると思うので
早稲田の政経とか慶応経済とかかなぁ。
横国経営を選んだのはセンターのみだったから、という
事情もあるんで（ｗ
ただ、金銭的な都合で国立にした人とか、
早慶蹴ってウチ、って人もいますからね。

勝ち組になるのってむずかしいんですねー。

>>574
ウチの親は、それもありましたが
『赤の巣窟』っていうイメージもあったんで
どちらかというといい顔しなかった…
名古屋にいけ！ってのもあったみたいだし…

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸 (慶応)
３筑波　横国　都立　（早稲田）
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 (同志社)

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島　(MARCH)(閑閑率)

>>572
そうでしたらこの辺まで勝ち組みですか？
無名国立や邪魔な私大が入りますけど？

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山

http://www.sex-jp.net/dh/04/

>>578
みゃあ出て、トヨタか東海銀行ってパターンですか？ｗ
親の世代の判断としてはありがちですね。

>>580

そもそも、その表が間違ってますよ（ｗ

>>582
両親みゃあなんです。
でも両親とも民間企業じゃないんです（ｗ

>>578
君は、愛知かい？
愛知の何処だい？

>>585
東海地方ってことで。

>>583
そうですかね？よゼミのランキング表を見ればこんなものですけどね。
岡山や金沢の理系はあまりたいしたことないし。阪府は文系はだめだし。
広島もパッとするような感じでもないし。
大体センター７５％前後は勝ち組みに入れてはいけないでしょう？

>>586
就職は東海に戻るの？

>>588
戻らないっす。
戻ったら静岡・岐阜・三重とかに準ずる扱いだし…

あのさー　逆に負け組みってどこ？

えーっと、、、

お茶の水、東京外語、上智、ＩＣＵ、電気通信、京都工芸繊維、
奈良女子、大阪外語

ここにある大学って、他と明らかに毛色違わない？
語学単科系、及び理系単科系、そして女子大

普通ここいらって、話すときは別にしない？

>>590
腐るほどあって表示できません。
と言うか勝ち組みが分かればそれ以外が負け組みでしょ？

>>591
そういうもんですかね？
まあ医学部は別格だから別にするのは分かるけど。

特に理系の教員養成系の国立で、高校教員養成課程持っている所は
やばいなあ。

理学部の院出た奴来たら勝負にならねえもん。

確実に負けグミなのは、大東亜帝国以下、及び
地方にある　新制国公立大学

かな？

>>593

入試体系、母集団の質が違うから
同じに並べにくい　という感じかな。

まぁ、何をもって『勝ち組』とするか、っていう定義も
完全になされてないですから、>>591を考慮に
いれるかどうかも難しいですね。

勝ち組みという定義は、就職活動において
(何処の企業に対しても)大学名だけで、落とされる事がない大学っていうのは如何ですか？

琉球の理系

>>598
それもいいかもしれないですね。
ま、でも、そのへんを曖昧にしつつ
適当にグダグダやるってのが
この板の楽しみ方かもしれないし…

>>598
ほとんどの国公立はそれは無いと思うが・・・・。
それなら国立は全て勝ち組みか？

まず、勝ち組みの定義を決めましょう。

例えば、国家一種を受かっている大学とか‥。

>>601
確かに国立ならどこの企業でも「国立」として少なくとも中位の評価を受けるような気もする。

文系なら、書類選考で、ほとんど落ちない
理系なら、大手全て（推薦制のとこ）から学校推薦が来る。

てのはどうでしょ？

　【日本国のしくみ】

　　　 へ　へ
　　（・∀・　）　東大クン
　　⊂　 　 ＼
　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　（＿）　　人
　　　　　　（＿_）　東大のウンコ
　　　　　 （＿＿_）　　　早 慶クン
　　　　　（・∀・　）
　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　（＿_）　早慶のウンコ
　　　　　　　　 （＿＿_）　　　　　まーちクン
　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　（＿_）　まーちのウンコ
　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　　　　　駅弁クン
　　　　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　駅弁のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　（・∀・；）　　　日東駒専クン
　　　　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞｼｬｰ
　　　　　　　　　　　　　　（＿） 　 ;#;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;%%#; ;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　; %#%;#;; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　;%;#% %; ; ;　日東駒専のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 #%# ;%#;#;%; ;　　　　Ｆランク／高卒/中卒
　　　　　　　　　　　　　　　　　; ;# #% # ;%; ; ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　日本国の浄化槽

>>604
あ、それはいいかも‥。
理系の場合、外資系は除くって事でいい？

就職で定義するのですね。
俺、就活してないからよくわからんです…

結局、大学の勝ち組みって就職に関係する事で評価するべきだと思う。

勝ち組みの定義
文系なら、書類選考で、ほとんど落ちない
理系なら、大手全て（推薦制のとこ）から学校推薦が来る。
(外資系は除く)

とりあえず、こんな感じ？
どんどん、シュウセイしてね。
１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 神戸 (慶応)
３筑波　横国　都立　（早稲田）
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 (同志社)

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島　(MARCH)(閑閑率)

理系なら神戸はランク外だね

2001勝ち組み企業採用数

　　　　　ソニー
東大　　　４５　　　　　　　　　
慶応　　　４３
東工大 　３５　　　　
早稲田 　３３　　　　
阪大　　２５　　　
京大　　　１９
九大　　　１３
筑波　　　１０　
名大　　　０８　
=================
　　

神戸　　　０１

したがって

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 　筑波
３北大　
〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜


４神戸、横国　都立、阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　横国　都立　（早稲田 慶応　上智）
４筑波　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 (マーチ閑々同立)

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

これが妥当と思う。筑波は就職に関してはかなり弱い。

全国１００国公立私立大「就職に強い大学」」「弱い大学」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list1.html
就職偏差値
７５　東大
７４　一橋　東京外大　早稲田　九大
７３
７２　京大　阪大
７１　慶應　立教　同大　立命　神戸
７０　東北　東工　理科
６９　筑波　中央　明学　名大　南山
６８　上智　関学
６７　北大　京都立　青学　明治　広島
６６　成蹊　関西
６５　東北学院大　東京農工　お茶女　國學院　法政　横国　西南
６４　玉川　愛学　甲南
６３　埼玉　千葉　専修　大東文化　山口　福岡
６２　麗澤　芝工　東海　神奈川大
６１　茨城　駒沢　帝京　東洋　日大　名城　龍谷
６０　武工　近畿
５９　獨協
５８　電気通信　亜細亜　成城　静岡　桃山学院　熊本
５７　創価　武蔵　信州
５６　宇都宮　拓殖　東京電機　佐賀
５５　東京経済　関東学院

>>71
立教の人？

克ち組
東大、一工、京大

残りは負け

>>612
現代という雑誌の勝手なランキング。
それも２年前のデータ。
銀行、損保などが今や勝ち組みということ自体間違い。
マーチクラスの痛い行動と見た。

さて、本論の大学格付けに筆を戻す。
　さらに各企業の人事担当者にも協力を仰ぎ、今年の内定状況も
ある程度把握したうえでの格付けである。
なお、今回の企画はどの企業を一流企業と見なすかが評価の分かれ目となるが、
その判断は東証、大証1部上場といった知名度と規模を優先した。
都銀、損保が生き残りをかけて合併を繰り返すなど、
時代の転換期にあたる現在、本当の意味での一流企業という定義はかなり難しい。
しかし、本稿は企業の評価が主旨ではないので、あえて従来の基準で一流企業を
選択した。

しかし、天下の神戸がソニー１人しか入れないのは
痛すぎる。

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大 　筑波
３北大
〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜


４神戸、横国　都立、阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

こんな企業どうよ。
http://www.toyosysgi.co.jp/Saiyou/kyuuyo.htm

>617
エクセレンスも来ない筑波が、何で勝ち組みなの？

>609
東北もソニー人だったような。神戸と同じ学部卒のデータだが。ソニーへの就職を
基準にするのは当てにならないよ。

北大がふたつあるが片方は北星かね？

１東大　京大　一橋　東工　阪大 名大
２九大　北大　東北 神戸　（慶応）
３筑波　横国　阪市　広島　（早稲田）
４都立　千葉　阪府　岡山　金沢　熊本（上智）

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（明治・同志社）

ここに載ってる大學のみ勝ち組
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html

>>622
名大工作員？

やっぱりこれが妥当かな？

１東大　京大　一橋　東工　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　横国　筑波　都立　（早稲田　慶応　上智）
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 (マーチ　閑々同立)

〜〜〜〜〜勝ち組みはここまで〜〜〜〜〜〜

５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島

やっぱりこれが妥当かな？

１東大　京大　阪大
２九大　北大　名大　東北大
３神戸　筑波　都立
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 (早稲田　慶應)
５横国　新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
-----------------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　マーチ　関関同立

>>625
まあ、それでいいと思うが、
何故に、新潟、熊本がランク外なのに
マーチ、閑閑率が入っているの？
あと、上智ってそんなにいいの？

東京芸大＝しあわせ組み

>>627
入試難易度では明らかに
マーチ＞新潟熊本
出口は逆
特に理系

やはり、常識的に考えて旧帝一工神早慶まででしょ。

>618
横国に外大に…
と、とうきょうでんきだいがく？

全体的に早慶の評価が低すぎるけれど．．

やっぱりこれが妥当かな？

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　都立 (早稲田)
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山　(同志社)
５横国　新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科　関関）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　立命)

>>633
閑々がマーチ、立命より上なわけねぇ

>>633
都立ってそんなにいいの？
なんか３教科受験の出来る、私学に蹴られまくってる２流大学のイメージが
強いんだけど。
１流・準一流と呼ばれるためには、やはりセンター５教科・二次英数国は
最低限必須だと思うが・・・

やっぱりこれが妥当かな？

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　都立 (早稲田)
４阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山　(同志社)
５横国　新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

上智理科大＞動死者です。

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山　(同志社)
５横国　新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

＞３神戸　筑波　都立　（早稲田）

っていうのがいかにもヤラセ。やっぱ筑波工作員？？

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５横国　新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)

>>642
何処を変えたと思ったら、同志社をかえたのか‥。
やっぱり、同志社はワンランク上でしょ。（客観的に見て）

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

�@東京　京都
�A一橋　東京工業　大阪
�B名古屋　九州　東北　神戸　(慶應義塾)
�C北海道　筑波　(早稲田)
―――――――――――――――――――――――――――
�D東京都立　横浜国立　大阪市立　(上智)
�E横浜市立　大阪府立　(同志社)
�F岡山　金沢　千葉　名古屋市立　(東京理科)
―――――――――――――――――――――――――――
�G熊本　静岡　鹿児島　新潟　（ＭＡＲＣＨ　関関立)
�H他　（成蹊　成城　明治学院　南山　西南学院)　

>>644
やっとでた本物

>>643
神戸文系は２、理系は３
総合では、まぁ２にしてあげてもいいんじゃないかな。

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

これでスッキリ！
北大はランク下　神戸はランク上　横国はランク下　琉球はランク外

１東大　京大
２阪大　九大　神戸　名大　東北大　（慶応）
３北大　筑波　(早稲田)
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

こうだろ。

１東大　京大
２阪大　九大　神戸　名大　東北大　（慶応　早稲田）
３北大　筑波　（同志社　上智）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 （理科）
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

この表は、理系文系総合した評価です。
>>649
あなた、本当に同志社？？
こんな奴が同志社にいるのか？

１東大　京大
２阪大　九大　神戸　名大　東北大　（慶応）
３北大　筑波　(早稲田)
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

>>650
いつの時代の人間？今は駅弁より上だよ。

１東大　京大
２阪大　九大　神戸　名大　東北大　（慶応　早稲田）
３北大　筑波　（同志社　上智）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 （理科）
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

>>651
(^∀^)ｼﾈﾔｶｽ ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>651
その点、激しく激しく同意っす。
でも関学と立命館はそこまで低くないでしょ。
マ〜チ関大はそんなもの。

医学部を除いたランキング

�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大
�C一橋(経済,商)
�D一橋　東工大　阪大
�E神戸(経営,経済) 東北(理,工) 慶應(経済) 早稲田(政経)
�F名大　九大　東北　神戸(法)　北大(獣医)　慶應　早稲田
�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)

早稲田は社学人科二文は除外
　

医学部を除いたランキング

�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大 阪大理系
�C東工大 東北(理,工)
�D一橋 阪大文系
�E神戸(経営,経済) 慶應(経済) 早稲田(政経)
�F名大　九大　東北　神戸(法)　北大(獣医)　慶應　早稲田
�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)

早稲田は社学人科二文は除外

>>654
一橋法より、一橋経済・商の方が上なんですか？
一橋法は偏差値だけか。。。。
それ以外は同意ですね。

なんで阪大や早慶と地底が同レベルなんだ？

まあまあ
市大＞同志社　理科マーチ＝しらん

１東京大　京都大
２大阪大　九州大　神戸大　名古屋大　東北大　（慶応　早稲田）
３北海道大　筑波大
４横国　都立　市大　千葉　広島　金沢　岡山 （同志社　上智）
５新潟　熊本　信州　静岡　阪府　山口　長崎　鹿児島 （関学　立命）
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(たくさん)

>>655
一橋が東工大 東北理系の下は至極妥当だと思う。一橋はリーマン養成しかできないし。昨今は最強のリストラみたいですね。

一番妥当でしょう。

医学部を除いたランキング

�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大 阪大理系
�C東工大 東北(理,工)
�D一橋 阪大文系
�E神戸(経営,経済) 慶應(経済) 早稲田(政経)
�F名大　九大　東北　神戸(法)　北大(獣医)　慶應　早稲田
�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)

早稲田は社学人科二文は除外

>>651
いもねぎとかいう勘違い同大生がいるな、と思ったら詐称で
ちょっと安心してたら・・
やっぱり同大生って基本的になんか勘違いしてんじゃないか？
本気で　北大、筑波、上智＝同志社って思ってんのか？？？


ｈ

どう考えても、単にリーマン養成の一橋が東工東北理系の上にはこれないでしょう。

１東大　京大
２阪大　九大　神戸　名大　東北大　（慶応）
３北大　筑波　(早稲田)
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

同志社は市大レベル

１東大　京大
２阪大　九大　東工　名大　東北大　（慶応）
３一橋 神戸　北大　筑波　(早稲田)
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（同志社　上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関立)

やはりこれが一番妥当。

医学部を除いたランキング

�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大 阪大理系
�C東工大 東北(理,工)
�D一橋 阪大文系
�E神戸(経営,経済) 慶應(経済) 早稲田(政経)
�F名大　九大　東北　神戸(法)　北大(獣医)　慶應　早稲田
�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)

早稲田は社学人科二文は除外

666＝阪男

阪大理系＝京大工なわけない。

>>658
禿同

阪大理系＞＞京大工でしょう

京大工って京大経済とともにお荷物だろ

旧帝　神戸　一橋　東工大　までが勝ち組。
公立四天王(都立　阪市大　阪府大　横市大)＋横国は微妙
それ以下は負け組み

旧帝　東工大　までが勝ち組。
旧商の神戸　一橋　公立四天王(都立　阪市大　阪府大　横市大)＋横国
は微妙

旧帝大系医学部＋医科歯科＋慶応医＋千葉医＋神戸医＋自治医

地方国立医学部

------------------------表世界----------------------------
�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大
�C東工大 阪大理系
�D一橋
�E 慶應(経済) 早稲田(政経)　阪大文系　神戸(経営,)
�F慶應　早稲田　名大　九大　東北　神戸(法)　北大(獣医)　　東北(理,工)

�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)



やっぱり、東大なんかを表世界で踊らせて、実は陰で支配しているのは医学部なのね（鬱）。

旧商の神戸　一橋は 昨今の大リストラの粛正でぼろぼろ、完全な負け組み

リストラランク

上場企業管理職数 02/97年度

東大 2351　 4698 −2347 （49.96％減）
京大 2249　 3689 −1440 （39.03％減）
阪大 1735　 2450 −0715 （29.18％減）
東北 1399　 2346 −0947 （40.37％減）
九大 1280　 2169 −0889 （40.99％減）　　
神戸 1209　 2043 −0834 （40.82％減）
北大 0931　 1684 −0753 （44.71％減）
名大 0929　 1418 −0489 （34.49％減）
一橋 0789　 1768 −0979 （55.37％減）
東工 0762　 1304 −0542 （41.56％減）
早大 4452　 8364 −3912 （46.77％減）
慶應 3992　 7560 −3568 （47.20％減）

主要大学のリストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ

２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%
４ 早大 -４６.７７%
５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

ソース

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

でも一橋・神戸は、一方で大リストラ時代の勝ち組でもある。
外資、会計、コンサル部門でも強いのはなんとも皮肉な話。

�@東大(法)
�A東大　京大(法,理)
�B京大（工）
�C京大（人間等）　一橋（商、経済） 東工大（一類等）
�D 阪大理系　一橋法　東工大
�E 慶應(経済、法　SFC) 早稲田(政経、法、理工)　一橋社会　阪大文系全て　神戸(経営,経済)
�F慶應　東北(工)　早稲田　神戸(法)　北大(獣医、農)　名大　九大　東北　　　

�G北大　筑波　慶應(ＳＦＣ)　早稲田(教育)　上智(外国語,法)

※北大の農はもっと評価できる。

東京で国立本命って少数派だろ。
地方で私立専願は負け犬で間違いないが、東京で専願 早慶は
勝ち組だよ。そもそも東京と地方じゃシステムが違う。
田舎の進学校と同列にしないで。 二流国立程度の学力なら、無理して
国立なんか受けないよ。

>675
東大、慶応、東工あたりも負け組か？

>>679
勝ち組はいつの時代でも勝ち組。
エクセレンス配布校に日の沈むことはない。

結局、成功するのはどこの大学へ行ってもごく一部の者に過ぎないということです。あまり過剰に大学へ期待しないほうが良いかと思われます。
****司法試験合格率（最終／出願）から負け組みの割合を算出しました。****

　　　　出願　　　短答　　　論文　　最終 **最終負け組率(%)**
−−−−−−−−−−−以下全て負け組み−−−−−−−−−−−−−−
東大　２７６４　　９６２　　２２８　　２０６　　　９２．２５

京大　１５１５　　４８９　　　８６　　　９０　　　９４．０６
阪大　　６３０　　１８２　　　３３　　　３４　　　９４．６０
一橋　　７１９　　２１０　　　３８　　　３６　　　９４．９０

慶應　２５３５　　６０８　　１０４　　１００　　　９６．０６
早大　４９４９　１１３９　　１９２　　１８７　　　９６．２２
上智　　５８５　　１３７　　　１６　　　１９　　　９６．７５

名大　　４１９　　１０４　　　１０　　　１１　　　９７．７３
北大　　４４２　　　９２　　　１１　　　１１　　　９７．５１
九州　　５１９　　　９３　　　１３　　　１２　　　９７．６９
神戸　　５６７　　１１７　　　１３　　　１３　　　９７．７１
東北　　５９０　　１１４　　　１３　　　１３　　　９７．８０

中央　４８６３　　６８２　　　７９　　　７６　　　９８．４４
関西　　８８４　　１１５　　　１５　　　１３　　　９８．５３
同大　１１５７　　１７０　　　１８　　　１７　　　９８．５３
明治　１９４１　　２５１　　　２８　　　２７　　　９８．６１
立命　　９９４　　１２９　　　１２　　　１２　　　９８．７９
日大　　９５１　　　８９　　　１２　　　１１　　　９８．８４

東大と日大の差＝わずか６．５９％！！

試験勉強に励むのは良いことですが、試験や出世を人生の目的の中心に据えると東大・京大でても９割以上が『人生負け組み』になるということです。
勉強・仕事以外に趣味をもたれることをお勧めします。友人家族そして恋人を大切にしましょう。そちらのほうがはるかに貴重な財産ですよ！

>>672
横一はいらん。

１東大　京大
２阪大　九大　北大　名大　東北大　（慶応）
３神戸　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)

>683
神戸と北大を入れ替えれば、正解。

１東大　京大　一橋　東工
２阪大　九大　名大　東北大　神戸（慶応）
３北大　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山
５新潟　熊本　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)

681はマジでアホだな・・・
相対数で比較するという事をしらんのか？

１東大　京大
２一橋　東工大　阪大
３名大　九大　東北　神戸　(慶應)
４北大　筑波　(早稲田)
５都立　横国　横市　(上智)
６阪市　阪府　広島　(同志社)
７千葉　岡山　金沢　(理科大,関学,立教)
８熊本　新潟　信州　静岡　鹿児島　(明治,中央,学習院,立命館)
９他　（法政,関西,成蹊,南山,西南学院)
　

早慶の評価って実際どうなの
家のあたりでは
東大、京大、阪大、東工大、一橋大の次あたりにすごいんだけれど

主要大学のリストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ

２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%
４ 早大 -４６.７７%
５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

ソース

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

大リストラされるような大学が勝ち組であるわけがないよーーね

大リストラで証明されたように、商人の一橋・神戸は完全な負け組だろうね。

１東大　京大
２一橋　東工大　阪大
３名大　九大　東北　神戸　(慶應)
４北大　筑波　(早稲田)

ここまでは文句無いところだろうな

１東大　京大
２東工大　阪大
３名大　九大　東北　　(慶應)
４北大　筑波　(早稲田)

一橋神戸：完全な負け組

>>689
資料の信憑性はともかく、こういう書き写し2次資料は「ソース」とは呼ばん。

「リストラする側」も一橋神戸であることを知らない馬鹿っていたんだ・・・

>>687
横市＞市大は納得出来んな。

主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ あわれ

２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%
４ 早大 -４６.７７%
５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

ソース

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ あわれ

この５年間で、芋の上場企業管理職数1768からたったの789名に大リストラ。
これを真の「負け組」と呼ばないで　なんと　呼ぶ？？

芋橋の上場企業管理職数たったの789名。
ただのリーマン予備校。

>>697-698
お前の親父も一橋卒の上司にリストラされるんだよ（ｗｗ

数学が必須の経済学部において数学を知らないでどうやって経済学の研究をするのだ？
よって数学が２次にない経済学部はアホと認定。

２次英国数以上必須大学リスト

東大、京大、北大、東北大、阪大、九大　　←帝大系

一橋、神戸、大阪市立、樽商、千葉　←旧高商系

２次英数必須大学リスト

名大、滋賀、長崎、山口　←旧高商系

芋橋６万OBでも、上場企業管理職数たったの789名。
あまりのすごさに言葉が出ず。　

>>700
そもそも芋橋の上司なんては大リストラされていません！！

コネしかない芋橋。あわれすぎ。

早計１２０万OBでも、上場企業管理職数たったの5000名。
あまりのすごさに言葉が出ず。

おいおい、早稲田のOB数は20万だろ。

２次英数国社必修リスト
東大　京大　一橋　

２次英数国必修リスト
阪大　九大　東北大　北大
神戸　大阪市立　樽商　千葉

２次英数必修リスト
名大　滋賀　長崎　山口


東大　京大　一橋　はやはり別格

早稲田・慶応・明治・・・ってスポ−ツ馬鹿とかいるから阿保決定

主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ あわれ

この５年間で、芋の上場企業管理職数1768からたったの789名に大リストラ。
これを真の「負け組」と呼ばないで　なんと　呼ぶ？？

お芋の成れの果ては、リストラかよ。これこそ「負け組」の象徴なり！！

早稲田のOB数は20万で上場企業管理職数4452名
芋のOB数は６万で上場企業管理職数たったの768名

率だと、

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お芋卒

お芋なんて、リストラされるために苦労して就職するとは、哀れすぎて言葉も出ず。

狭義では私立トップの慶應以上の東大　京大　一橋　東工大　阪大
広義では旧帝最下位の北大以上の旧帝全部　一　工　神戸　だろう

早稲田は社会のあらゆる分野で大活躍。
芋卒は、リーマンとしてだけで、為りの果ては大リストラされる。

このスレって入りにくいね。
うちは当落線上みたいだから、変に書き込みすると「広島工作員は逝ってよし！」って言われそうだし。
胸を張って勝ち組の名乗りを上げにくいけど、かといって負け組宣言するのもしのびない。
「広島は引き分け」ってことにしてくれません（藁

主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７% ←　ダントツ あわれ

この５年間で、芋の上場企業管理職数1768からたったの789名に大リストラ。
これを真の「負け組」と呼ばないで　なんと　呼ぶ？？

お芋の為りの果ては、リストラかよ。これこそ「負け組」の象徴なり！！

おい芋、悔しかったら早稲田のように出世してみろよ。

お芋の為りの果ては、リストラかよ。これこそ「負け組」の象徴なり！！

そんな事いったら東大でさえヤヴァイってことになるが？

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸（慶応）
３北大　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)

京大の文学部や人科言った奴は、人生の負け組だと思うけれどね。
いいとこ、教員。
プータローになって、樽の中の哲学者でも気取っていてください。

７２０！

でも７．８年後は京大＞東大になってるかもしれまへんで。・
京大の方が評価はいろいろな面で高いしね

東大　京大 阪大　九大　名大　東北大　神戸　筑波

一橋 東工

平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２
南山　　　　　３１１　　　　　１０　　　３．２２
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１ ←地底
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２ ←地底　
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７ ←地底
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１ ←マーチの登場です
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９ ←地底（マジ？）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/law.htm

地底の合格者数は中央に負けてる。ﾌﾟ
　↓　と言うと
「中央は出願者数が多すぎるだろ！！！率が問題だろ！！！」
　↓　でも
地底（阪大除く。以下同じ）の合格率は南山に負けてる。ｸｽｸｽ
　↓　と言うと
「南山は出願者数が少なすぎるだろ！！！数が問題だろ！！！」
　↓　でも
数でも率でもやっぱり早稲田、慶應や上智に負けてる。ｷﾞｬﾊﾊﾊ!!! ﾊﾗｲﾃｰ･･･

野球の打撃成績でも、企業の財務分析でも何でもいいです。
「数の上でも率の上でも大きく水が開いた状態」
世人はこれを称して「格違い」と言います。

京大や一橋は率だけでも瞠目すべきものがあるので賞賛に値します。
しかし、地底のように、数もダメ率もダメとなると問題外。
これでは、まるっきりお話になりませんね。
地底が一流私大から嘲弄される所以です。

みなさんももうお気づきでしょう。
少数にして精鋭にあらず。「旧帝」という呼称の重みに耐えられない張子の虎。
それが地底なのです。ｸﾞﾍﾍﾍ

果たして北大法学部というものは実在しないのでしょうか？いいえ、実在します。
法学部では法律の講義はないのでしょうか？いいえ、あります。
北大生は真面目に受験勉強しないのでしょうか？いいえ、真面目にやります。

ところが、悲しい哉。合格「率」でも中央に劣後してしまうんですなぁ、これが。ﾌﾞﾜﾊﾊﾊｯ!
猫も杓子も受験してしまうあの中央にですよ！「率」で負けるんですよ！信じられますか？
背後には１．０７％の日大が迫っていますよ！あの「ポン」がですよ！ｸｰｯｸｯｸｯｸｯ！ｸﾙｼｰ･･･

さあ、どこへ行く、地底？　さあさあ？ (コピペ可）

↑マーチ出の就職浪人がムキになってます。

＞７２２
筑波より北大だろ、筑波なんてエクセレンスも来ねえくせに。

筑波大を煽る連中って、低次元だね。

>>724
だからぁ、北大の文系はマーチ級なんだって。
本人たちも自覚してるからそう責めんなや。

北大は、確かに旧帝のうちでは、唯一２流だ。だけど、いくらなんでも、筑波や中央
よりは、上だろ。

>>730
北大は理系大学。周知の事実。

>>726
エクセレンスが来なかったら２流なのか？
ちなみに来ているとこってどこよ。

>>728　農工工作員君。どこにけんか売ろうとそれぞれ勝手だろうけど
　　　　他大学をだしに使わんでくれ。
　　　　もう素性ばれてるから。

＞＞他スレより引用。
44 ：エリート街道さん ：01/12/03 21:55 ID:xYn1KY0w
そもそも，そんな所に逝きたがる人間だから自殺するんだよ

>732
エクセレンス配布校は、旧帝＋一工神

>>734
それを言うなって！！

>>732
エクセレンス配布は一種のステイタスで、実際のところ
掲載企業に首尾よく就職できる大学はさらに絞られるよ。

文系では北大はまず駄目。東大、一橋、京大でおいしい所
をまずとって、阪大と神戸大で残りを埋める。
そのまたおこぼれを地底が拾ってるというのが実態だね。

＞７３６
なんでどさくさに神戸が混じっているんだＹＯ

>>737
神戸はいいじゃない。何煽ってるんだＹＯ

＞７３８
阪大生にとって神戸とならべられるのはうれしいのかな？

少しうれしい。少しうれしくない。少し複雑。

結局言いたいのは、エクセレンス配布校=勝ち組ではないということ。
北大や所謂「東名九北」にとっては、かえって迷惑かもしれない代物。
送られる側としても、そんなに有難いものではないということね。

間違いなく言えるのは東大・一橋・京大が勝ち組の筆頭、阪大神戸が
かろうじて勝ち組、あとはどれも怪しい。

>>741
一橋は勝ち組ではないでしょう（藁
無理がある。
東大京大だけじゃない？
あと早慶の上位とか。

>>742
確かに無理がありすぎるね（笑）
まあ一橋工作員もしこしこ頑張ってるんだから許してやれって。

普通に就職する人間なら一橋は十分過ぎるんじゃないの？

農工大と電通って勘違い多いね。

>>744
それなら地底でも勝ち組って言っていいんじゃない？
一橋は地底との差別化に精力を使いすぎだ。
いいじゃん、同じで。
難易度だって同じようなもんなんだから。

>>745
ソニーコンピュータエンターテインメントの社長は電通大卒。
プレステを世に送り出した人間は電通大卒。
ソニーの赤字転落をゲーム部門で救ったのは電通大卒。

＞７４６
良いんじゃない？阪大以外は難易度は結構違う気もするけど。

>>748
いや、俺が言いたいのは一橋工作員が、
一工阪のくくりから脱出して、東大京大と並べられたがってるのが腹立つんだよ（藁
くだらない奴だよなあ。

くだらない‘奴ら’に訂正。

＞７４９
いいじゃん、笑えるでしょ？

>>1
●文句なしに勝ち組
東京大学　京都大学　早稲田大学（専願のみ）　慶應義塾大学（専願のみ）

●負け組だけど、ある意味勝ち組
国公立大学医学部

●負け組だけど、ぎりぎり誇れる
早稲田（第二志望で入学）　慶応義塾大学（第二志望で入学）　一橋大学　東京工業大学

●完全な負け組
その他

＞７５２
こらまた厳しいね

早慶専願は「脳内勝ち組」と命名します

>>749
普通の一橋の学生は東大・京大に並んでるなどと思っていませんｗ

平成１１+１２+１３年　司法試験合格者１０名以上　合格率

　　　　　　　出願者　　　合格者　　合格率
東大　　　　７９４０　　　　６３３　　　７．９７
京大　　　　４２７０　　　　３１０　　　７．２６
一橋　　　　１９９７　　　　１２３　　　６．１６
阪大　　　　１７２４　　　　　９１　　　５．２８
慶應　　　　７０７８　　　　３１１　　　４．３９
上智　　　　１６２１　　　　　６２　　　３．８２
早大　　　１４０２１　　　　４６６　　　３．３２
南山　　　　　３１１　　　　　１０　　　３．２２
名大　　　　１１２３　　　　　３６　　　３．２１ ←地底
神戸　　　　１５５２　　　　　４２　　　２．７１
東北　　　　１６４４　　　　　４３　　　２．６２ ←地底　
九州　　　　１４７６　　　　　３８　　　２．５７ ←地底
中央　　　１４１３０　　　　２７０　　　１．９１ ←マーチの登場です
北大　　　　１２３０　　　　　２２　　　１．７９ ←地底（マジ？）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/law.htm

地底の合格者数は中央に負けてる。ﾌﾟ
　↓　と言うと
「中央は出願者数が多すぎるだろ！！！率が問題だろ！！！」
　↓　でも
地底（阪大除く。以下同じ）の合格率は南山に負けてる。ｸｽｸｽ
　↓　と言うと
「南山は出願者数が少なすぎるだろ！！！数が問題だろ！！！」
　↓　でも
数でも率でもやっぱり早稲田、慶應や上智に負けてる。ｷﾞｬﾊﾊﾊ!!! ﾊﾗｲﾃｰ･･･

野球の打撃成績でも、企業の財務分析でも何でもいいです。
「数の上でも率の上でも大きく水が開いた状態」
世人はこれを称して「格違い」と言います。

京大や一橋は率だけでも瞠目すべきものがあるので賞賛に値します。
しかし、地底のように、数もダメ率もダメとなると問題外。
これでは、まるっきりお話になりませんね。
地底が一流私大から嘲弄される所以です。

みなさんももうお気づきでしょう。
少数にして精鋭にあらず。「旧帝」という呼称の重みに耐えられない張子の虎。
それが地底なのです。ｸﾞﾍﾍﾍ

果たして北大法学部というものは実在しないのでしょうか？いいえ、実在します。
法学部では法律の講義はないのでしょうか？いいえ、あります。
北大生は真面目に受験勉強しないのでしょうか？いいえ、真面目にやります。

ところが、悲しい哉。合格「率」でも中央に劣後してしまうんですなぁ、これが。ﾌﾞﾜﾊﾊﾊｯ!
猫も杓子も受験してしまうあの「チュー」にですよ！「率」で負けるんですよ！信じられますか？
背後には１．０７％の日大が迫っていますよ！あの「ポン」がですよ！ｸｰｯｸｯｸｯｸｯ！ｸﾙｼｰ･･･

さあ、どこへ行く、地底？　さあさあ？ (コピペ可）

>>755
思ってるか否かと思われたいか否かは別次元の話では？

司法浪人自体が人生の敗者のような気がするが・・・
悲しいから現役合格率でやってくれよ。

>>756
中央がすごいということがわかった。

>>758
現役合格率って出せる？
早稲田は発表止めたし・・・
留年入れての数ならわからないこともないけど、そんなんじゃ意味ない。

医学部再受験浪人だけど何か？

>>757
思われたいとも・・・・・思ってませんが。

>>756
南山ってスゴイね。
南山＞名大だと認識しようｗ

>>758
別に司法浪人は敗者ではないだろう。
合格できないまま終わった人は敗者だとは思うが。

>>760
そもそも司法試験というのは、５年計画、１０年計画でやるものではないです。
毎年毎年受かるつもりで受験するのが通常です。
司法浪人が多いとしたら、不合格の回数も多いことになり、
合格率の上では明らかに不利になります。
ですから、合格率すなわちその大学の実力と考えてよろしい。

>>760 →　>>758

>>761
10年かかって受かるのは敗者だと思う（笑
卒後３年くらいで受かるなら、完全なエリートと言っていいんじゃないかと。
現役で受かったら、敵なし（官僚・医者じゃ相手できず）のスーパーエリートと言っていいんじゃないかと。
３年次に受かるなら、神といっていいんじゃないかと。

＞７６４
そう？連れは４年次で受かったけど、頭は俺のほうが良いんだってさ

>>765
現役合格か。。。そりゃスゴイな。
そんな人に「頭良い」と言われる貴方は何者？

＞７６６
俺は馬鹿に決まってるじゃん。
あまり遊びほうけてるから励ましてくれたんだろ（ｗ

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1006395671/

神戸大はいわれようがひどいな。
もうすこし神戸大を称えようＹＯ

ほー

おまえらバカか？松本歯科を筆頭としたブルジョア私大
は苦労することなく青春を謳歌し、その上先生って
よばれているぞ。おまえら先生って一生呼ばれないな、
苦労してきたのに。

関西にいる理科系の人なんやけど
ローカルコメント

とりあえず一橋のことはよく知らない
当然だと思うけど．．．当然じゃないのかな？

筑波
も，よく知らない
でも，場所的に旧国研と共同研究とかしてるんでしょ？

東工
関東で行きたいと思うのは，ここと，東大だけかなぁ．．．

東大
研究資金の豊富さと，政治とのつながりが強いのは外から
見てて羨ましい
研究以外で忙しそうだけど．．．
ここは強固なヒエラルキーがあるので，もうあきらめ．．．

京大
自分の性格としてはこっちのイメージのほうが好き
他人の目を気にしない姿に好感

阪大
実はあまり好きじゃないのだけど
関西だったら一橋よりより勝ち組みに”聞こえる”
でも，このスレ読んでると理系学部のおかげのようにも感じる
ちなみに東工と阪大合格したら，東工行くかも

他の地底は地域限定勝ち組なんだよね？
そうでもないのかな？
京大，東大以下，他以上なのかな全国平均的に．．．
まさか九州が北海道で影響が強いとも思えないし．．．

神戸
理科系弱いし，勝っているように見えない
関西人から見ても県限定勝ち組みだろうし
ここの学生別にこれといって優れてないし

大阪府，市などなどその他関西の大学
実は関西に住んでいても知らなかったりする．．．

旧帝しか勝っているように感じないのは馬鹿？

続き

ずれてすまんが私立

総計
受けようとも思わない
関西から受けるやつは，関東に行きたいだけ
総計は関西来ても勝ってないし
全国的には知らん，そりゃ地元は強いやろうね

関西で死ぬなら，まだ同志社行ったほうがいいんじゃないの？
関学でもいいかも

ちなみに立命嫌い，でも，大学側の努力は認める
関大はマイペースすぎて評価外
ローカルに見ても私立は勝ってるとは思えないな

>>773
以上、神戸に対抗心を燃やす大阪市立大生の戯言でした。

ソウカ。関西では早計よりも同志社の方が知名度も
評価も高いのか。流石関西はすすんでいるね

ドウシシャもソウケイも、しょせん私立でしょ？

って感じ。

「しょせん私立」という言葉を使いたがるクラスは勝ち組ではない。

>>774
> 大阪市立大生
ちゃうし
773で府，市ですら知らんかったって書いてるし

>>775
>ソウカ。関西では早計よりも同志社の方が知名度も
>評価も高いのか。流石関西はすすんでいるね

評価が高いわけではないかな...
地元指向が強いだけだと思われ
それでも，勝ち組みとまではいかないし

>>776
>ドウシシャもソウケイも、しょせん私立でしょ？
そうそう私立，私立
結局，ローカルなコミュニティでしか胸を張れないし

全てとはもちろんいかないけど
”関西では”
どっちみち勝ってる組：京大＞阪大
間の人々（幅広）：
神戸やら，大阪府やら，大阪市やら，京都工繊やら...
あぁ，後は知らない...
さらに小間使い（そりゃ上位は間の人にはなるかな）：
カンカンドウリツ
名前は知っててももはや実情まで知るかという...：
サンキンコウリュウより↓全て
このレベルまで行くと「就職先あるの？」って聞きたくなる...

漏れ的にはやっぱり関西では勝ち組は京大と阪大だけでええわ

>>778　でき悪そう

>>779
誉めことば？

>>771
先生と呼ばれるほどの･･･

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸（慶応）
３北大　筑波　横国　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸　東外　　　　　（慶応）
３北大　筑波　大外　お茶　横国　　　　　　　　　　(早稲田)
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本 （上智　同志社）
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島　　　　　　（立命・立教・関学・明治・理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　 （関大　法政）

阪大が勝ち組って・・・哀しすぎるよあんた。

>>781
ヴァカもなし。

立命国際ですが、横国より上って事は周知なんですが・・　>>784

阪大が慶應と同格ぅ〜？
ふざけんなっ！
そりゃ早稲田の足元にも及ばないのは認めるが。

>>785
そゆこと。
先生と呼ばれて喜んでいる時点でかなり痛い。
（漏れは馬鹿でなしだと思っていたけど、違うの？）

>>784

阪大は地域限定勝ち組みには見えるが...
全国区とかいいだすと京大と東大だけでもいいよ

これって，
精神的勝ち組み？
社会的勝ち組み？

全国区で？
地域限定を含むの？

精神的勝ち組なら、阪大よりも洗顔慶応の方が上だろう。
勝ち組が全国区で学歴だけでも通用しうることだとしたら、東大京大だけでいい。
最近はこのあたりですら学歴だけでは通用しなくなりつつあるのだから。

阪大より慶應洗顔の方がうえー？
ふざけんな！
そりゃ早稲田が神だということは認めざるをえんが・・・。

＞７９１
国立は古い体質のまんまだからね。
私立のほうがそーゆー意味では上かも。
でも全国的に見れば阪大もまだまだ勝ち組じゃない？

しまった！！
しょうもない質問してもうた
精神的勝ち組み考えたら泥沼になるな...

リクルート選抜大
東大､京大､阪大、北大､東北､名大､九大､一橋､東工､東外､筑波､大外､神大

優秀私立大
慶應､上智､早稲田､同志社､立命

学生の平均レベルを見るとこれくらいが、勝ち組みだろ

関西国立（京大、神戸大）は阪大シンパが多いな。なんで？？
ライバル大に尻叩いてもらってるなんて羨ましいよ。
一橋では考えられん・・

>>795

関東の人のプライドが高すぎるからじゃないの？
その点，関西は案外住み分けができている”気”がする
カンカンドウリツとかも，細かい衝突はあるみたいだけど...

京大だが、はっきり言って阪大はウザイ。なんであんなに大きな態度がとれるのかワカランね。
神大は結構好きよ♪

>>796

棲み分けじゃないよ。
ただ、阪大がゴミなだけ・・・
ただ、嫌いなだけさ・・・

＞７９８
な、なんだとぉ！

８００っと

>>799

この前の学会も阪大の院生何言ってるかワカランかった。
プレゼン能力うんぬんの前に日本語と基礎生化学のお勉強をし直していただきたい。
ちなみに、これはうちの研究室のほぼ全員の意見だよ。

＞８０１
あなたの研究室は一流大のドキュン研究室だからですよ。

＞８０１
高度過ぎた？

>>798

そうなのかぁ
全然，気にしてなかったな

じゃ，プライドは慶應なみということで...

>棲み分けじゃないよ。
>ただ、阪大がゴミなだけ・・・
>ただ、嫌いなだけさ・・・

なんか少女漫画に出てくる二枚目の台詞のようだな。

>>802

まあね！　教授は狂牛病やし・・・。

でもでもでも、
それ以下である、阪大のうんこちゃん研究室はどうなるわけ？？

京大・阪大・神大はそれぞれの都市を
反映していると思うのは気のせいかな？

＞８０７
気のせい。
阪大は大阪を反映してない。
大阪北部（金持ち地域）は反映してるかもしれないが・・・。

>807
面白い。それぞれの都市の特徴を一言で言うと？

卒業してからが勝負だよな。

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043

京都・・・まったり
神戸・・・ゆったり
大阪・・・ぐったり

>>811

うけた！！

素晴らしい！！

>>881

オナジク

大阪ってそんなに疲弊してる感じがするの？

大阪にあほが咲いとる

というCMはかなりネガティブなイメージだね。
あと失業者の多さも効いてるよね。

京都市民は大阪の人間に冷たいね・・・。
ついでに言うと、京大では阪大を2ランクから3ランク下に見てるね。
昔は阪大嫌いじゃなかったが、4年間で洗脳された。

>>814

馬鹿になるほど専門を勉強してはるというイメージが少なくともあるからなぁ
ただ，少しでも専門外だと「はぁ？」って感じだけど...

実状を聞いてみたいな

＞８１６
京大もしょうがね〜な〜！
じつは東大の方が精神的には自由かもな。

＞８１６
神大はどうよ？
ランクは遥かに下だけど、嫌い？

>>819

神大は京大と仲が良いぞ！
共同研究やら助手の派遣やらをしておる。

はっきり言って神大はステキだな。

ってか、まぁ、東大以外の国立はだめでしょ。
そこそこ優秀な受験生は東大落ち→早慶か東大敬遠→地底かのどちらかな
わけだし。平均レベルを云々したところで標準偏差を考慮に入れないと
あんまりよい指標にはならないな。

大体の感覚としてはセンター試験の点数（法学系）で
←700 680 660 640 620 →
東大　 京大　 阪・一　 東北・名古屋　九・北
　　　　　 早・慶
ってトコでしょ？

●文句なしに勝ち組
東京大学　京都大学　早稲田大学（専願のみ）　慶應義塾大学（専願のみ）

●負け組だけど、ある意味勝ち組
国公立大学医学部

●負け組だけど、ぎりぎり誇れる
早稲田（第二志望で入学）　慶応義塾大学（第二志望で入学）　一橋大学　東京工業大学

●完全な負け組
その他

>>822

なんか年々点数が落ちている気がするのは
気がするだけなんか？

>>823

この洗顔のみってのがよくわからんねんけど
これって卒業後の人生に影響するの？
それとも精神的にってだけなんか？

どうでも、いいことなんだけど、俺の通ってる新潟大は略してシンダイっていうんだ。
でも、地元に帰るとそれは神戸大のことになるから、言えないんだ。まちがいなく神戸大の人に失礼だからね。
でも、新潟大の奴は新潟県では一番だから偉そうにしてるよ。自分は関西出身だからたいしたレベルではないと自覚してるんだけどね。
新潟出身の奴は自分が超エリートだと勘違いしてる奴がおおい。これってどうよ？

>>825
地方はそういうものだよ、恥ずかしながら出身高も三重大が幅を利かせてるドキュン。
京大や東北大の先生よりはるかに偉そう。
帝大の先生は研究室挫折組みが多いから、腰低いんだよね。
授業は明らかにそっちが上レベル。特に数学、物理の差はすごい。
「三重大は灯台よりも難しい!」と憚らないものねぇ。んな訳ねーだろって・・
地元出なかったら大手振って生きれるみたいだよ。

　　　　　／￣￣￣￣
駅弁が学問学問ってうるさいんだよ〜 教育・農・工しかないのに
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　 　∨　　　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ 　　／￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く 　＜　大丈夫よ、駅弁はもうすぐ氏ぬから
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ
　　　 　　三 　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ）

独立行政法人化したほうが国公立は活性化するね、今までは公務員法が邪魔で
制限が多かった、民間との共同研究さえ難しい。
まあ文系はどうなるか知らないが。

＞８２６
マジでそうなの？恥ずかし過ぎるよ

>>826
それは相当スゴイね…
俺も実家に帰りたくないな…

上場企業管理職数 ２００２
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

早大 4452
慶應 3992

−−−鉄の壁−−−

東大 2351
京大 2249
阪大 1735　
東北 1399
九大 1280　
神戸 1209
北大 0931
名大 0929
一橋 0789
東工 0762

ナンバーワン出世大学早稲田ｗ
飛び抜けた実力で全国立を圧倒。

学部在籍数? （大学院生比率）
日本大　67247人　(10.4)
早稲田 43599人（10.5） ←うじゃうじゃ
慶應義 27875人（10.2）
明治大 32606人（3.6）
中央大 30129人（5.2）
立教大　13643人　(3.3)
青山学 19507人（4.7）
立命館 30043人（5.6）
法政大 28029人（4.1）

関西大 26369人（4.9）
同志社 22636人（8.2）
立命館 30043人（5.6）
東京理 18407人（10.5）
関西学 16643人（4.4）
東京大 15860人（40.1）
京都大 13694人（35.3）
立教大 13643人（5.2）
大阪大 12615人（34.8）
神戸大 12323人（22.4）
東北大 11252人（33.4）
北海道 11021人（30.6）
九州大 11016人（32.5）
名古屋 10009人（34.1）
上智大 10389人（8.0）
筑波大 9352人（33.6）
横国大　8743人（不明）

上場企業管理職数 ２００２
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

早大 4452
慶應 3992

−−−鉄の壁−−−

東大 2351
京大 2249
阪大 1735　
東北 1399
九大 1280　
神戸 1209
北大 0931
名大 0929
一橋 0789
東工 0762

ナンバーワン出世大学早稲田
飛び抜けた実力で全国立を圧倒。

>>832
ふ、不明…
不明ってなによ？

＞８３４
あなたの母校、調べて完成させてください！

上場企業管理職数 ２００２
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

早大 4452
慶應 3992

−−−鉄の壁−−−

東大 2351
京大 2249
阪大 1735　
東北 1399
九大 1280　
神戸 1209
北大 0931
名大 0929
一橋 0789
東工 0762

ナンバーワン出世大学早稲田
飛び抜けた実力で全国立を圧倒。


上場企業管理職数　堂々の全国第一位。ｗ

＞８３６
リーマン養成なら早慶へどうぞ、ってことね。率が悪すぎるけど・・・

Bigsoccer.comというサッカー専門のウェブサイトで
韓国約27%日本73%で数等先に進んでいます.
皆さんの助けが少し必要です.
http://www.bigsoccer.com/forum/showthread.php?s=&threadid=119693

Which host countries would you rather be in?
Korea 57 28.36%
Japan 144 71.64%

管理職と書いてあるだろが。

上場企業管理職数 ２００２
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

早大 4452
慶應 3992

−−−鉄の壁−−−

東大 2351
京大 2249
阪大 1735
東北 1399
九大 1280
神戸 1209
北大 0931
名大 0929
一橋 0789
東工 0762

ナンバーワン出世大学早稲田
飛び抜けた実力で全国立を圧倒。


上場企業管理職数　堂々の全国第一位。

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

上場企業 97年度から02年度の管理職減少数


主要大学のリストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７%

２ 東大 -４９.９６%
３ 慶應 -４７.２０%

４ 早大 -４６.７７%

５ 北大 -４４.７１%
６ 東工 -４１.５６%
７ 九大 -４０.９９%
８ 神戸 -４０.８２%
９ 東北 -４０.３７%
10 京大 -３９.０３%
11 名大 -３４.４９%
12 阪大 -２９.１８%

＞８３９
平＝リーマン（並）
管理職＝リーマン（上）
役員＝リーマン（特上）

役員＋管理職でもどうせ早稲田が１位

いや、１位なんて当たり前だけど・・・・１位なんて

当然でしょう。１位で。あははは

>>836
まあそりゃあ学生の数が多ければそうもなるでしょう。

役員＋管理職でもどうせ早稲田が日本一

いや、１位なんて当たり前だけど・・・・１位なんて

当然でしょう。宇宙一で。あははは

>>843
まあ上位にランクインしている大学の中では飛びぬけて定員が多いからね。

>>845
一度言えばわかりますって。

ま、管理職程度ならどこの大学でもなれるということだな。自慢にもならない。

つーわけで早大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞全国立

>>849
人のレスを無視するなよ。

早稲田を神とあがめたまえ。貧乏に生まれ
貧乏のうちに全生涯を過ごす宿命の赤貧国立大の諸君。ｗ

早稲田乞食マンセー！！

>>851は他人とコミュニケーションを取れないようです。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005809557/l50

早稲田は５年後、琉球大と同じレベルになるね。
なんか、早稲田と立命って似てない？

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　横国　（慶応）
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)
７（日東駒専　産近甲龍）

>>856
まあそんなもんだろ

筑波，慶應と横国は並ばんだろう。
横国を４群に落としてくれ。

＞８５６
国立の評価が若干高いような気がするが、３年後には
私立の評価が高いと言われそう。

＞８５９
景気が悪いうちは
国立＞＞私立
頭いい奴は国立（３群以上）に進学するからね。
バブル期のような景気の良い時期がきたら
私立に流出して評価が上がることはありうる。

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　横国　（慶応）
４都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６琉球　島根　大分　福井　滋賀　和歌山　香川　富山　秋田　(マーチ　関関同立)
７（日東駒専　産近甲龍）

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/s_index/nyushi/2002-nani-ranking_frame.html

２００２難易度ランク　国公立編　最新版
（ベネッセと駿台予備校による共催模試による）
医学

７４　東京
７３　京都
７２　東北　名古屋　九州
７１　大阪
７０　北海道　岡山
６９　千葉　神戸
６８　筑波　金沢　広島　名古屋市立
６７　新潟　長崎　熊本　鹿児島　横浜市立　大阪市立
６６　信州　岐阜　三重　山口　徳島
６５　弘前　山形　群馬　鳥取　愛媛　琉球
６４　秋田

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/s_index/nyushi/2002-nani-ranking_frame.html

２００２難易度ランク　国公立編　最新版
（ベネッセと駿台予備校による共催模試による）
法学

７４　東京
７３　京都
７２　一橋
７１
７０　大阪
６９
６８
６７　筑波　名古屋　神戸　都立
６６　東北　九州
６５　
６４　横国　大阪市立
６３　北海道　千葉　広島
６２　岡山　金沢
６１　熊本
６０　
５９
５８　山口　高崎経済
５７　信州　
５６　新潟　静岡
５５　北九州市立
５４　岩手　鹿児島　岩手県立　島根県立
５３　小樽商科　富山　香川　愛媛
５２　福島　島根
５１　鳥取
５０　佐賀

＞バブル期のような景気の良い時期がきたら
＞私立に流出して評価が上がることはありうる。

景気が良くなるのはずっと後、2度と尻津は復活しないよｗ

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　滋賀　富山　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６福井　和歌山　香川　(マーチ　関関同立)
７琉球　島根　大分　秋田
８（５〜７の）駅弁教育学部（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６福井　富山　岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７琉球　島根　大分　秋田
８（５〜７の）駅弁教育学部（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

同志社はワンランク上げてやれ！！

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科　同志社）
------ｆ-----------------------------------------------------
６福井　富山　岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関立)
７琉球　島根　大分　秋田
８（５〜７の）駅弁教育学部（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

もれなく勝ち組みに入ることで得られる
特典とは？

・人をこき使うことができます？
・人の財布をこけにできるほどの金が手に入ります？
・寿命が10年縮みます？

特典を整理してから，もう一度組み分けしてほしいな

「日本の経済学と経済学者」１９９９年、日本経済評論社 刊
経済学（経営学・商学含む）大学院博士過程修了者数

�@★東大５７４
�A★早稲田５００
�B京大４８６
�C神戸大４６３
�D一橋３８０
�E★慶応３６６
�F★明治２８４
�G九州大２６３
�H大阪市立２３６
�I東北大１８５

以上ベスト１０

東京６大学が４校ランクイン

>>869

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
------ｆ-----------------------------------------------------
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

同志社はワンランク上げてやれ！！

それよりも私立の項を無くせば良いと思う

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
------ｆ-----------------------------------------------------
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

１東大　京大　阪大　一橋　東工
２九大　名大　東北　北大　神戸
３筑波　横国　都立　千葉　阪市
４横市　阪府　広島　岡山　金沢

ここまでだね、勝ち組みって言っていいのは。
上記以外の大学だと、卒業大学名による恩恵をこうむれない。

野村監督辞任がテロップで流れたよ。

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

全国区：東大　京大
圏限定：阪大　九大　名大　東北大　北大
地区限定：駅弁

東工大　筑波とか浮いてもうた...

全国区：東大　京大　早稲田　慶應
圏限定：阪大　九大　名大　東北大　北大　一橋
地区限定：駅弁　東工大

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　慶応

そういう分け方なら、

全国区：東大　京大　一橋　東工　九大　北大　東北　筑波
　　　　早稲田　慶応　上智　マーチ　日大

圏限定：阪大　名大　神戸　閑々同立

地区限定：その他の大学

ってなかんじじゃない？

＞８８１
日大がいよーに浮いている。

以下の大学よく知らないんやけど...マジで
それでも勝ってると言えるのかなぁ...

横国　都立　千葉　阪市
横市　阪府　広島　岡山　金沢

別に、偏差値と学生を集める力は
イコールじゃないからねえ。

＞横国　都立　千葉　横市
ここらへんの大学はどれも、関東圏で一橋or東工の次に来る
可能性がある。

＞阪市　阪府
ここらは、京阪神の次ってかんじ。

＞広島　岡山　金沢
それぞれの地区で、地底みたいなイメージで
受け止められてる大学だよ（東大、京大、○○大とかってね）。

地区限定はその地区のことを良く知っている人が
決めたらええんじゃないのかな？

ほんまに，金沢とか全然知らん
石川県は「金沢大出が占めているんだよ」とかさ...

>>881

早慶が関西でも勝ってると思っているのなら，それ間違い
関東なら圧倒的に強いのかもしれないけどさ...

１東大　京大
２阪大　九大　名大　東北大　神戸
３北大　筑波　（慶応）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　(早稲田)
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島（上智　理科）
------ｆ-----------------------------------------------------
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島　(マーチ　関関同立)
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

>>885

サンキュ

１東大　京大
２阪大　一橋　東工大　（慶応　早稲田）
３名大　東北　九州　神戸 北大　筑波　（早稲田）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　金沢　岡山 熊本　（上智）
５新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島　（理科　マーチ　関関同立）
------ｆ-----------------------------------------------------
６岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島
７他下位駅弁
８（日東駒専　産近甲龍）
９他私大

１東大　京大
２阪大　一橋　東工大　（慶応　早稲田）
３名大　東北　九州　神戸 北大　筑波　（早稲田）
４横国　都立　阪市　阪府　千葉　広島　（上智同）
５金沢　岡山 熊本　（上智理科　マーチ　関関同立）
------ｆ-----------------------------------------------------
６新潟　信州　静岡　山口　長崎　鹿児島
７岐阜　三重　滋賀　和歌山　愛媛　徳島
８他下位駅弁
９（日東駒専　産近甲龍）
１０他私大