慶應法ってどうよ？

慶應法ってどうなの今？

ばかばっか藁

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（２０００河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

普通は早慶両方の学部に合格した場合は慶應に進学するだろう。
ネットでは工作員が多いのは問題だ・・・。

>3
コピペでじゃあなくて、マジレス希望〜

入試ムズいです・・・

内部生の中でも優秀な連中がやってきます｡
楽だからと言うこともあり…

早稲田大学ＶＳ慶應義塾大学
主な併願パターン別入学実績（２０００河合塾入試結果追跡）

早稲田　　　　　慶應
法８ 　ＶＳ 法８２（比率　９：９１）←少なくとも早稲法よりは全然上だな
政経１３　ＶＳ　法３４（比率２８：７２）
政経２２　ＶＳ　経済２９（比率４３：５７）
商１１　　ＶＳ　商３８（比率２２：７８）
一文２６　ＶＳ　文５９（比率３１：６９）
理工８０　ＶＳ　理工１５８（比率３４：６６）
計１６０　ＶＳ　　　４００（比率２９：７１）

普通は早慶両方の学部に合格した場合は慶應に進学するだろう。
ネットでは工作員が多いのは問題だ・・・。

どこも同じ。
要は自分次第。

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

>>7
今年の無いの？？

>>7
今年の希望〜

>>9、10
今年も同じくらいだよ。

早慶以外の併願だとどう？
つーか、Ｗ合格でどっち選ぶ？

●国立との関係
１．東大文一ｖｓ慶応法
２．一橋法ｖｓ慶応法

●私立との関係
１．上智法ｖｓ慶応法
２．中央法ｖｓ慶応法

>>12
●国立との関係
１．東大文一
２．一橋法

●私立との関係
１．慶応法
２．慶応法

>>13
オレと同じ選択だね・・・もしかしてみんなこうなる？

>>14
特段の事情が無い限りこうなると思われます｡
例えば､
●国立との関係
においては、
・慶應が大好き【親も慶應etc】
・地理的な問題【主に一ツ橋】
等では…

＞１２
一橋受けて慶應受ける人は一橋行きたいから受けるので
あるからな。
１３の結果となるだろうね。
俺自身も１３と同じ結果になるな。
でもそれでは盛り上がらないのが学歴板。

となるだろうね。
俺自身も１３と

慶應法は楽なのかねぇ？

＞１８
政治は楽だよ。単位に上限ないし体育で２４単位とれる。
内部生の出来ない人、体育会にはもってこいの学科。

政治学科は今も単位の上限ないの？
前は単位の上限ないみたいな話聞いたけど？

週刊朝日データ

ダブル合格の選択

一橋法３５−慶應法４

。。。。。ところがどっこい、実際に一橋法を辞退したのは２人しかいないらしい

慶応法は、学内では、他の学部からは超嫌われてるのは確か。
なんだか勝ち誇ったそぶりがすごく、えらそうにしてるから。
大嫌い！！

今は政治学科は単位に上限はあった筈…

んな事無いだろ！！
法学部が塾内で嫌われてるなんて事は聞いたこと無いぞ｡

僕らの世代（30代前半）だと、慶応法よりも
早稲田法のほうが上って感じだけどな。
まあ、早慶の法学部同士だったら、互角じゃないの。

俺は慶應法出身だが経済にしておけば良かったなと思うことあり。

>>24

慶応ちゃんねる見れば一発だ！

>>25
今でも早稲田法が上だよ

＞２３
そうなんだ。上限が出来たのか。
俺の頃はだいたい政治の奴は単位を８０くらい申請していた。
やはり上限なしは問題だからな。
＞２５
ただしいでしょう。
＞２２
政治の奴も勝ち誇ったそぶりしている？

>>25

３０歳以上がここにいるなんて、ヘドが出そう。

>>26
そりゃ、看板学部だからね。
まあ、法律・政治がやりたけりゃ、関係ないけど。
世間の評価はぜんぜん違うでしょ。

>>27
時々見てるけどそんなこと無いが｡

慶応法って、一昔前は商と並んで一番入りやすかったのに、
いつの間に難しくなったのだ。

sage

>>28

＞３３
５年前がピーク。なにせ代ゼミ偏差値で７１！もあった。

それでは皆さん、過去ログ倉庫行って｢慶応法学部の悲しい過去を語る｣スレを
じっくり読んで下さい。
その後でもう一度ここに来て何か言って下さい。

ではいってらっしゃーい

慶応法は今でも低レベルの授業しか提供していませんが。

早稲田政経とのダブル合格の場合、慶應経済より慶應法の方に入学する者が多いようだが、何故だ？

>>39
意味不明

全国法学部第三位。
東大法、京大法、慶應法、早稲田法

つーか、成り上がりの慶応法が何威張ってんの？

http://www.suken.co.jp/syohin/rist/7hen/13862.htm
↑
やっぱ受験のプロも東大京大早慶が４強だと思ってるみたい。

以下抜粋。
＞★東大・京大・早慶レベルのトップ大学に合格するには、効率のよい勉強が必要とはよくいわれるもの。
＞では、最高レベルの受験に成功するためには、何と何を満たしていればいいのでしょう？
＞その答えが、『東大・京大・早慶突破50の条件』。これら50の条件をクリアすることが、合格への最短経路となります。

早稲教＞明治＝上智＝立教＞早稲社＞早稲二文

早稲田大・教育(社会／社会科学)72
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上智大・文(社会) 71
明治大・文(心理社会)
立教大・社会(社会)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上智大・文(新聞) 70
明治大・文(心理社会)-セ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上智大・文(社会福祉) 69
早稲田大・社会科(社会科学)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教大・社会(産業関係) 68
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中央大・文(社会) 66
法政大・現代福祉(現代福祉)<Ｂ>
法政大・現代福祉(現代福祉)-セ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　法政大・現代福祉(現代福祉)<Ａ> 65
立教大・観光(観光)
立教大・観光(観光)-
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中央大・文(社会)-セ 64
法政大・社会(メディア社会)-セ
早稲田大・第二文
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東洋大・社会(社会心理)<Ｂ>-セ 63
法政大・社会(メディア社会)
立教大・コミュニティ福祉(コミュニティ福祉)
最新　駿台ベネッセ共催模試
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/s_index/nyushi/2002-nani-ranking_frame.html

女子アナになるやつ多いな｡

>>42
過去のことより現在と今後のことが大事。

私立なんて馬鹿が行くところ。
慶応法＝早稲田法＝あほう学部

可愛い子がおおい。

>>47
学歴版のレベルを下げるレス

女だったらいいんじゃない。
合コンするんだったら、聖心女子大、フェリス
の次に慶応法はいいね。
男だったら、ただの馬鹿。

>>49
47＝50は相手にする必要なし。完全無視でいいと思われ。

東大、京大、一橋の人間以外慶応を悪く言っても説得力ないな。
>>50おまえ聖心名前だけで選んでると思うがあそこはやばいんだよ。
お嬢が好きなら聖心かもしれないがフェリスはその基準満たしていない
しな。>>50はコンパ行った事ない同定の可能性高し。

ていうか大学同士罵りあいしてる男なんて
見てて情けないの一言ですね。

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043

>>52
というか、慶応法なんて、
しょせん、聖心女子やフェリスと同程度ってことじゃないか？
聖心女子大を悪く言うなら、
慶応法も同程度の馬鹿ってことだぞ。
俺も合コン相手なら、
慶応法も聖心女子大も変わらないと思うが、
男で慶応法はやばいだろ？
就職できない可能性大。

>>54
いいすぎ。

unn

OBで一番有名な人が、金髪狂いで、
ルーシーさんを殺した奴だ、という所が、
痛いね、この学部。

>>52
一橋は慶應法を悪くいえないでしょ（藁

慶應法って就職できないの？
じゃあ僕の先輩達はみんな例外なのかな(藁

>>57 >>59

実は、俺も慶應法は大嫌いだが、さすがにそれはちょっとねたみややっかみとしか
思えないよ・・・
やっぱ、あの連中すごい優秀だよ（一般入試連中＆付属のトップ層に限る）

>>59
国立と慶応の就職は断然違います。
東大、一橋は完全別格で、就職時に、
うなぎ、寿司、焼肉など食べ放題です。
昔は、キャバクラにも連れてってもらった事があるそうな。
その点、慶応生は最終的には、それなりの会社に就職しますが、
死に物狂いで、ＯＢ訪問をし、数多くの面接をクリアーしなければなりません。
就職先という最終結果だけを見て、
慶応（法）が、国立と同等と考えるのは、
無知としかいいようがありません。
普通に行けば、慶応（法）では一流企業には就職できません。

>>61
嘘つけ。俺だってそんないい思いをしたかったぞ。

>>62
慶応（法）現る（笑）

>>61
一橋だと早慶上位とは大差ないよ。
まだ就職経験してない学生さんでしょ。
悲しい工作するなよ。
まあまあの大学行ってるんだからさ。

>>64
慶応（法）が、そんなに優秀だったら、
俺、慶応に行けばよかったな（笑）
軽く蹴らしてもらったが（笑）

>>65
後悔してるから、この板で工作員してるんでしょ？（藁
妬みもほどほどに。
ねんちゃく君、うざい。

あと、俺、一橋ではないよ。
一橋クラスでも、慶応は軽く受かるだろうけど（笑）
といったら、どこか分かっちゃうね。
ちなみに、俺、就活経験ある４回生。
６１は経験に基づいたものだが（笑）
慶応生が就職難しいのは周知の事実だよ。
一応、経済、商は、ちっとばかしはいいみたいだけどね。
慶応（法）じゃー、まともな就活はできないよ。

>>67
京大か？

慶應経済が看板だなんて何年前の話だ？
司法試験の実績だしてるのも内部生なので、外から入る分には
関係ないんじゃん？

外から見ると、慶応文系のランキングは
慶応（経済）＞＞商＞＞＞＞＞＞＞法
だろうね。俺、全部、合格したけど（笑）
経済はそれなりに評価されてるから、
そうとうの勘違いでない限り、それなりの就職はできるだろうね。
法は話の外だね。
就活したら、慶応（法）の奴はみな、真っ青になるよ（笑）

>>68
京大じゃないだろう。
京大が一橋を相手にしてるわけないから。
関西の底辺国立と見た。

教授陣

法律系
東大＞京大＞神戸＞早稲田法＞中央＞慶應＞阪大＞＞＞＞＞一橋

政治系
東大＞京大＞早稲田政治＞慶應＞神戸＞阪大＞中央＞＞＞＞＞一橋

＞７０
それって何年前の話だ？それとも地方？
うちって就職そんな悪くないと思うけど。
それに司法試験合格者もそれなりにでてるし。

>>73
少なくとも一橋よりはよい扱いを受けると思われ。
でもこいつ、学年を回生って言ってるから、関西の人間だね。
大阪府立大とか大阪市立大の人間じゃない？

＞東大、一橋は完全別格で、
でもこんなこという奴って、一橋生しかいないよな（藁
やっぱ一橋生か。
やだねえ、コンプレックスって。

ちなみに、就活の時、
別格扱いで、パーティーによばれたのは以下の大学。
東大、京大、阪大、名古屋大、北大、東北大、東工大、一橋、神戸大。
慶応生が、汗水たらして、泣きそうになって
面接しまくってる時にね（笑）

>>76
どう贔屓目に見ても
阪大、名古屋大、北大、東北大、東工大、一橋大、神戸大が余計だな（藁

早慶にそこまで劣等感持ってるのか？

＞７６
ってか、就活なんてしないので関係ありません（ｗ
国立って大変ね・・・

↓には一橋大なんて載ってないな（藁


http://www.suken.co.jp/syohin/rist/7hen/13862.htm
↑
やっぱ受験のプロも東大京大早慶が４強だと思ってるみたい。

以下抜粋。
＞★東大・京大・早慶レベルのトップ大学に合格するには、効率のよい勉強が必要とはよくいわれるもの。
＞では、最高レベルの受験に成功するためには、何と何を満たしていればいいのでしょう？
＞その答えが、『東大・京大・早慶突破50の条件』。これら50の条件をクリアすることが、合格への最短経路となります。

>>78
それでは、質問するよ。
三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、三菱ＢＡＮＫ，
以上の採用活動はどうなってる？
就活経験してる人間なら知ってるはずだが（笑）
もちろん、国立と慶応のばかの就活は全然違うだろうがね。

騒ぐな、カスども。

>>80
就職活動しないっていってるじゃん（藁
ほんと粘着だなあ。
一橋君。
バシ男と言った方が正しいか（藁

＞８０
リクだった、スマソ　　

みんな、就活してないから、答えられないよね（笑）
いずれにしても、慶応なんて、
誰で合格できるアホ大学だもんね。
俺なんか、慶応（経済、商、法）の過去問いっさい
見ずに受かったけどね。
まあね、慶応ごとき受かったくらいじゃ、
自慢にもなりゃしない・・・・・・

プププ、慶応クン、尻津の中では就職いいんやから
国立に噛み付くなやｗ

そうね、九大（法）と慶応（法）を比べても
慶応（法）はまったく九大には足元にも及ばないね。
九大は、旧帝大なのに対し、
慶応（法）は、旧帝大に蹴られている滑り止め大学だからね。

慶応（法）・・・・
しょせん、私立が何を言ってるんだかｗ

あのー、みんな好きなこと書き込んでるけど、本当なの？？
そんなに自信たっぷりで・・・
実際、合格するのは大変だとおもうけど。
自分は、慶應法もものではないけど。

しょせん、私立。
慶応（法）など、国立受ける時の練習台みたいなもの。
慶応など過去問見ずに受かるのが常識。

慶應法の連中も意地張らずに、ほっとけって。
早計上位学部に対するコンプレックスみえみえ。
「国立」ということしか拠り所のない粘着質で世間知らずの田舎者は無視してればいいんだよ。
まじめに相手にしてると自分達までバカになるぞ。

>>90
練習台なんて言える奴がどれくらいいよう。

>>84
っていうか、国立志望なのに法学部をわざわざＢ方式で受けたのかよ？

プププ、俺はセンター失敗したから法学部は受験せんかったｗ
慶応経済は、当日ハラ壊して滑った（数学の最中にゲリになった）
慶応商は、泣けてくるほど簡単やった。（当然合格）

　尻津なんてこんなもん、俺はあくまで滑り止めのつもりやったｗ

就職の話題がありましたが、今の慶應法は早稲田のどの学部よりも
就職はよく、一橋とほぼ同じレベルです。
金融商社に偏り勝ちな一橋と違い、マスコミや外資系企業など
幅広いところに就職してるのも一つの特徴ですね。
まあ就職活動しただけでは判らないかも知れないですがね。

法律と政治をセットにして語るなかれ。

内部進学の文系ランク
法律＞経済＞＞＞＞＞＞＞政治＞＞文・商

>>95
僕は政治学科の者なんだけど、
塾高志木高女子高合わせて10人位政治学科に友人がいて、
彼らに聞いてみたところ、全員が経済のボーダー軽く越えてるらしいよ。
ちなみに、法律行けたのも3人いた(これくらいの割合ならいるでしょう)。
内部の友人は法律政治以外いないから、経済のことはさっぱりわかりません。
>>95のランクは本当？　僕の友人はみんな少数派もしくは例外なの？？
外部生として興味あるのでマジレス希望します。

女子の場合だと、慶應政治を蹴って、慶應文って結構あるらしいが、
慶應文と法ってどうなの？

教授陣

法律系
東大＞京大＞神戸＞早稲田法＞中央＞慶應＞阪大＞＞＞＞＞一橋

政治系
東大＞京大＞早稲田政治＞慶應＞神戸＞阪大＞中央＞＞＞＞＞一橋

>>98 なんで神戸がここに入れるわけ？？

>>93
九大法よりは慶應法だろう。
センター悪くて受けられないような成績で悪口を言っちゃあいけない。

>>99
神戸の法って結構いいよ。
早稲田とはるくらい。

早稲田のどこがいいのか教えて？神戸も同じ。マシなのは慶應法くらい。

>>99
ただ教官５０人中、東大法卒が２０人程度、京大法卒が１５人程度、早慶法卒が５人程度と
完全な植民地状態だけど。

>>102
あなた、法学部生？
早稲田のスタッフは東大京大に次ぐでしょ。
ちょっと離されてるけど。

慶應の教授陣はどうしようもないよ。

将来性、教授陣を考えると
早稲田法＞＞慶応法
偏差値レベルは去年まで
慶応法＞早稲田法
だったが、今年は早稲田の大健闘で逆転が予想されてます。

将来性、教授陣を考えると
早稲田法＜＜慶応法
偏差値レベルは去年まで
慶応法＝早稲田法
でしょ

　慶應法学部は純血主義が強いんじゃないのか？

>>104
大嘘は駄目ですよ。

>>107
純血は東大京大早稲田くらいじゃない？
だって、純血でレベルを保てるのってこれらの大学くらいだから。

>>106
慶應法の教授陣はお話にならない。
ハズレばっかじゃん。

>>106
法に限らず、今年から慶応は下り坂じゃない。
司法試験も国�Tも早稲田に大敗。
週刊朝日に学生の実体レベルを暴かれたし。

>>109
早稲田の純血率は６割（学内全体）くらいになったと、Ｏ総長のインタビュー記事をみたが？
法学部はどうなのかは知らないけどね。

>>108
おい、お前阪大だろ（藁
別のスレで阪大マンセー発言ばっかしてるな（藁

阪大法なんて、京大法の完全な植民地じゃねえか。
主権も持ってない低学歴な人間が独立国家にはむかうんじゃねえよ、バーカ（藁

>>112
はんだい、なんて外部の人間が聞いても、ﾊｱ？それどこ？って感じ
ですね。どうせ名乗るなら大阪大学と言って欲しいものです。
ちなみに私は社学です。これだけで十分でしょう。

>>112
＞京大法の完全な植民地じゃねえか。
お前、馬鹿だな。調べてからいえよ。
京大法？？ 阪大法に現役合格率で大負けだろ。
早稲田慶応？？ 話にもならん。

早稲田なんて、学歴にもならんだろ。早稲田法からアメリカの超一流大ローで学位を｛取れた｝馬鹿駄教授ってゼロだろ。
出直してお出で

馬鹿駄卒で、馬鹿駄法教授で、ハーバードロー、スタンフォードロー、エールロー逝けた奴は、ぜーーろ。

>>115


おっさんﾃﾝｼｮﾝたけーよ。司法浪人？

>>116
悲惨な低学歴でも教授になれる馬鹿駄法学部。

馬鹿駄卒では、３大ロースクールに入るのも 無理。

ノイローゼだな。

＞ID:jlTjMNqQ
一人で吠えてろ。ばーーーーーか。

>>119
それをマンモスレジャーランド早稲田に求めるのは、酷ですよ。

マンモスレジャーランド早稲田は教官は３流、学生は４流って有名じゃないですか。

頭悪すぎ、アンタまさか慶応法？？

いえ、マンモスレジャーのメジャー早稲田の教官は３流、学生は５流って聞くけど。。

そんなに早稲田が楽しそうなのが羨ましいのか？

うーん、早稲田法が学歴にならないなら、
阪大法なんかだと逝かない方がいいってくらいだな（笑

３流早稲田の教官って、早稲田卒がなるんでしょ？ じゃあ、学生は５流未満じゃない？

国家公務員�T種(2001年）
1 東京大学 378名 2 京都大学 163名 3 早稲田大学 98名 4 慶應義塾大学 69名 5 東北大学/北海道大学 49名
外務公務員�T種(2000年)
1 東京大学 16名 2 京都大学 2名 2 早稲田大学 2名
司法試験(2001年)
1 東京大学 206名 2 早稲田大学 187名 3 慶應義塾大学 100名 4 京都大学 90名 5 中央大学 76名
公認会計士(2000年)
1 慶應義塾大学 132名 2 早稲田大学 90名 3 中央大学 60名 4 東京大学 50名 5 同志社大学 37名
国会議員(2000年)
1 東京大学 143名 2 早稲田大学 91名 3 慶應義塾大学 56名 4 中央大学 45名 5 京都大学 31名

>>128
すげー意味不明

早稲田の教官が三流なら、阪大は十流。


教授陣

法律系
東大＞京大＞神戸＞早稲田法＞中央＞慶應＞阪大＞＞＞＞＞一橋

政治系
東大＞京大＞早稲田政治＞慶應＞神戸＞阪大＞中央＞＞＞＞＞一橋

http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2001b/948b.html

>>130
教官になれるのは、馬鹿でもなれるんだ？ さすがに早稲田だよ。

>>133
君の文章からして馬鹿丸出し。

>>133
お前慶応じゃねえの？
阪大生なら早稲田に負けてることを認めてそうだからなあ。
入試段階では大差ない慶応に逝っちゃって愕然とした口だろ（笑

●2000年司法試験在学中合格率

１：阪大３．３％
２：東大３．０％
３：京大２．５％

早稲田０％

早稲田では、現役合格は 不可能

阪大の理系（理・医）はかなりすごいと思う。
しかし文系は傍流の域を出ないでしょ。
司法試験も東大京大に大きく水をあけられてる。
永遠のライバル？一橋にも勝てないようだ。
そもそも司法を目指す人が少ないんだろう。

平成１３年度　昨年度
東京大 　　206 198
早稲田大 　　187 140
慶應義塾大 　　100 116
京都大 　　90 108
中央大 　　76 102
一橋大 　　36 41
大阪大 　　34 29

何気に2001年度を出さないところが面白いｗ>>136

司法試験と大学入試の学力（偏差値）とは関係ない
偏差値低いやつが何を言っても言い訳にすぎない。

>>138
●2000年司法試験在学中合格率

１：阪大３．３％
２：東大３．０％
３：京大２．５％

早稲田０％ 不可能

>>137
早稲田で現役は１０人前後いるってよ。
阪大こそいるのかなあ？
阪大みたいな馬鹿な大学で現役が出るとは思えない。
そもそもそんなデータ、大学は発表しないよ。
どうやって算出したのかなあ（笑

司法試験と大学入試の学力（偏差値）とは関係ない
司法試験に通らない奴が何を言っても言い訳にすぎない。

合格者１０名以上で、最も意味のある短答から、最終合格までの合格率は
合格率（短→終）％　
１ 東大　２１．４
２ 阪大　１８．６　
３ 京大　１８．４　
４ 一橋　１７．１
５ 慶應 １６．４

６ 早大　１６．４

７ 上智　１３．９　
８ 九大 １２．９　
９ 日大　１２．４
10 北大　１２．０　
11 東北　１１．４　
12 関大　１１．３　
13 神戸・中央　1１．１　
14 明大 １０．８　
15 名大　１０．６
16 同大　１０．０
17 立命　９．３

ソース

出願短答http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
論文合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
最終合格http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

>>139
もともと捏造だよ、それ。
発表してないのに出せるわけがない（笑
田舎者の低学歴はほんと困る。

司法試験と大学入試の学力（偏差値）とは関係ない
司法試験に通らない奴が何を言っても言い訳にすぎない、といっているやつに限って
偏差値がひくくて司法試験にかすりもしない

>>146
ひねりが足らん

平成１３年度司法最終合格率（短→終）％
１ 東大　２１．４
２ 阪大　１８．６
３ 京大　１８．４
４ 一橋　１７．１
５ 慶應 １６．４

馬鹿の早稲田は？？？

好例
司法試験と大学入試の学力（偏差値）とは関係ない
司法試験に通った私が何を言ってもイヤミにすぎない

受験偏差値通りの順位。

司法終合格者数上位１０校最終合格率

1東京大学　　７．４５％

2京都大学　　５．９４％
3大阪大学　　５．４０％
4一橋大学　　５．０１％

5慶應義塾大学３．９４％

6早稲田大学　３．７８％ ←馬鹿らしい

7上智大学　　３．２５％

8中央大学　　１.５６％
9同志社大学　１.４７％
10明治大学　　１．３９％



http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

L91vG57J
はコメントが馬鹿くさいなあ

>>150
これって、早稲田のﾏｸﾞﾚの年だろ。毎年は同志社法にも負けているだろ。

好例
司法試験と大学入試の学力（偏差値）とは関係ない
専門高卒でも簡単に合格できる試験に受かったことを自慢しても何をかいわんや

>>152
「毎年は」だってさ。
こいつマジ国語力なさすぎ。

これが去年のやつ。
同志社に負ける阪大。
今年は反動でまあまあだったらしいが。


○択一合格者における最終合格ランク

１位　　京都大 　 24.22％
２位　　東京大 　 23.08％
３位　　一橋大 　 20.92％
４位　　慶應義塾大 20.53％
５位　　名古屋大 　 20.00％
６位　　同志社大 　 19.02％
７位　　大阪大 　 18.35％
８位　　東北大 　 16.67％
９位　　中央大 14.98％
１０位　上智大 　 14.05％

例年の司法最終合格率

上智法＞＞同志社法＞早稲田法ねえ

例年の司法最終合格率

慶応法＞上智法＞＞同志社法＞早稲田法ねえ

で、
●2000年司法試験在学中合格率

１：阪大３．３％
２：東大３．０％
３：京大２．５％

早稲田０％

で、あなた大学どこなのよ。
言えんの？　　＞L91vG57J

例年の司法最終合格率

阪大法＞＞慶応法＞上智法＞＞同志社法＞早稲田法ねえ

阪大ってファミレス大手のすかいらーくに5人も送りだしてる1流大だよね？
学生数は少ないのに立派だね。率ではかなり高いんじゃないかな。

ひよりやがった、カスが

就職なんて、馬鹿駄は阪大の足元にもおよばんだろ。

ID:L91vG57J
＝早稲田に異様なまでの強烈なコンプレックスを持つ大学の学生。

さあどこなんでしょうねえ（藁
大学名がばれたらはずかしいな。

今年の司法最終合格率も

阪大法＞＞慶応法＞＞早稲田法ねえ

＞ID:L91vG57J

回線切って寝ろ。親御さん泣くぞー、息子が夜な夜なこんなとこに
入り浸って、くだらん事に現を抜かしてるなんて知ったら。

論文答練始まってるんだろ？また来年も落ちるぞ。　www

●有力企業４２０社採用実績（サンデー毎日より）４２０社就職数／就職者数

１ 阪大・・・０．６９６ ←ダントツ
２ 一橋・・・０．５８３
３ 京大・・・０．５６７
４ 東大・・・０．５０５

早稲田ってどのへんなんだよ？？

161はどう考えても煽りだろｗ
だってすかいらーくだぞ？つか、阪大からすかいらーく・・・・なぜ？

>>168
阪大生にとってはすかいらーくも一流企業なのかもよ（藁
>>167にも有力企業４２０社（そんなあるのかよｗ）ってなってる。

●三菱＆住友財閥採用者数 　就職者総数 　　率

１阪大　　165　　1015　　１６.３％←驚異的！

一橋　　 91　　 939　　　９.７％
慶応　　285　　4072　　　７.０％

早稲田　268　　5691　　　４.７％ あららら、かっこいい早稲田。

阪大は一橋に執拗に絡んだり、異常性格者が多いのは２CHでは有名だ。
すべてがコンプと危機意識とライバル意識の綯交ぜとして発動される。
おのエネルギーをポジティブな方向に発散し、社会の役に立つ大学生に
なってもらいたいものだ。
お前に言ってんだよ、　　＞L91vG57J

>>169

●センター・オブ・エクセレンス
国際的に高水準な研究をしていると認められた中核的研究拠点（ＣＯＥ）
平成１１年度までに３０グループが選定され，プログラム全体で

１阪大　６件 ←驚異的！
２東大　５件
３京大　３件

早稲田には不可能な０名

167の「有力420社」の中に「すかいらーく」は入ってます？

２００１年度、
有力企業２７２社への大学別就職者数

東大 １２２６
阪大 １０２１
京大 ９２８
東工 ７４５
九大 ６７８
名大 ６１６
一橋 ４８５
神戸 ４４８

早稲田慶応は、数だけで率は悲惨だから除外する。


ソース：
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html#1

犬阪犬の馬鹿が暴れだしたので、みんな放置といきましょう。じゃーね〜

馬鹿駄君捏造がんばってくれ。以下の阪大の就職先をみればいい

http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html

●教官一人当たり一流経済誌の国際論文件数

１ 阪大 ３.７１ ←驚異的！
２ 京大 ３.１６
３ 東大 ２.６９


早稲田大 ０.１０７ あっぱれ 馬鹿駄３流教官

＞ID:L91vG57J
マジレスするが、阪大関係者が早稲田に絡むのは見たことがない。

キミは自分の母校のイメージを汚したいのか？
それとも、両校と無関係のものなのか？

前者なら俺の阪大に対するｲﾒｰｼﾞが瓦解する。
後者なら嘲笑の対象でしかない。

●国際ヒューマン・フロンティア・サイエンス・プログラム推進機構（ＨＦＳＰＯ)(仏・ス トラスブール）
３１５件の応募で日本人が研究代表者になったもの７名中

１阪大 ４名 ←驚異的！ 独占
２東大京大 １名

早稲田 不可能な０名 あっぱれ 馬鹿駄５流教官

●最もインパクト論文を世に出した研究者ベスト１０の数

１ 阪大 ３名 ←驚異的！
２ 東北 ２名
３ 東大京大 １名

早稲田不可能な０名 ：あっぱれ 馬鹿駄５流教官

俺は早稲田ではないんだが。

ID:L91vG57Jクンは怖いね。
阪大生がなんで関西の女子大生に人気がないのかわかる気がする。

「最もインパクト論文」って？

●ＯＢ数から管理職以上出世率（役員数管理職数/ＯＢ数）

１阪大 2871/80000 = ３．６％ （ＯＢ8万）　←アッパレ
２東大 6908/210000 = ３．３％ （ＯＢ21万）
３京大 4828/150000 = ３．２％ （ＯＢ15万）

早稲田の率は？？

●ＯＢ大学教授出世率

１ 阪大 150 ←驚異的！
２ 東大 132
３ 京大 123

早稲田卒で大学教授になれったっけ？

●一人科学研究費補助金（万円） 科学研究費補助金 教授数（人）

１ 阪大 1131 80億0455万円 708 ←驚異的！
２ 京大 1042 92億8234万円 891
３ 東大 1025 140億5600万円 1371

さすがに早稲田には無駄金はやらんだろ。

　実は早稲田の法だが、ID:L91vG57Jｸｿに何を言われようが屁でも
ない・・・。ｷｬﾝﾊﾟｽの雰囲気、教授陣、世間受け、就職、資格
試験など全ての面がバランス良く揃ってるんでね。入試の負担の軽さ
にしてはｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高いといえる。
　あと、学生が多いんで、他人は他人っていう考えが各自に浸透
して自助努力を促される環境ではある。
　決して他人の実績で威張るなんて事はしない。大学受験の勝者で
はないので謙虚な奴が多い。少なくとも、俺の周りはそう。
　 ＞ID:L91vG57Jよ、ｺﾋﾟﾍﾟばっかしてないで、自分の頭で考えた
意見でも言ってみろよ。

>>186
早稲田のｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高い?? ご冗談はよしましょう。

早稲田の教授陣は３流、早稲田から一流企業就職はﾏｸﾞﾚ、資格 試験は多浪すえやっと受かる程度。
どこが、早稲田のｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高いの？？

俺の彼女、早稲法と上智法で後者行ったけどなー。
やっぱダサイのはダメなんだって。

>189
そうなの？早稲田って日本で一番女子学生が多い
大学じゃなかったっけ？

ID:jlTjMNqQ=ID:L91vG57J=ID:oNNxv2F2 ってとこでしょうか？

主張内容が同一、「？？」のようにｸｴｽﾁｮﾝﾏｰｸを重ねる癖がある、ID代わると
それまでのIDが二度と登場しない。(仲間が現れたら一緒になって攻撃するだろ、
ふつうは)

もうどうでもｲｲや。馬鹿は腱鞘炎になるまでｺﾋﾟﾍﾟでもしてなさーい。　ﾜﾗ

ばーかばーか。き・ち・がーーーーーい。

日大じゃないの？

早稲田って聞いたけれど？

>>191
いちいち飯男を相手にするな

便自慰は頭悪そう

どっちにしても早稲田ってダサイイメージあるよね。
女の子とか嫌がるかも。

>>196
そりゃ〜よかった
だから？

>>194
スマソ。

なんかずぶ濡れになった捨て犬を思い出してな・・・・。

気の毒で気の毒で、ついつい相手をしてしまった。飯省しな
くちゃ・・・。

もう来ないよ。じゃあな、犬阪犬の飯男。

よかったって日本語はここでは相応しくないよ。
読書不足だね、チミ。

嫌がるものか・・・
俺自身はださいという感じはしないけれど。
今や早稲田は都市部の進学校から大量に入学する大学だからね。

べんじーよ、頭悪そうに見えるから女の子とか言うな。

>>199
だって嬉しいんだろ？
早稲田がださいってカキコできて

よかったよかった

嬉しいというか、事実を書いてるだけなのね。

あと、慶応に比べたら全然田舎者多いよ、あそこ。

蹴った蹴らない
田舎ダサイ

他に話題無いのか？

あーポテチ美味しい♪
俺の朝食はこれさ。

俺から見たら、慶応だろうと早稲田だろうと同じに見える。

付属上がりの馬鹿ラッキョウは放置

とりあえず、俺ださいのだめなくち。。

立教さんに早稲田さんの法・政経蹴りの方ってどれくらいいるんですか？

法政経蹴りは聞いたこと無いな。
女の子で一文蹴りなら2人知ってるよ。

＞２０３
田舎者が多いのも良いんじゃないの？
多様な価値観が大学をそして個人を豊かにするものだよ。

確かに田舎者も必要だね。
けど、東京来てまでダッサイ服着て訛りぬけてないの見ると
蹴りをいれたくなる。。

>>207
便自慰さんは早稲田商下痢のラッキョウ社会なんだって。

＞＞２０８
密かにすげえムカツクこと言ってる

はぁ、そうなんですか。
女性が一文蹴るくらいが限界ですかね。
というか、マトモな男子学生なら立教さんなんて行きませんよね。
ダサイのがイヤとおっしゃるなら慶応さんに行けばよいのですし。

まあ慶応とか上智が一番なんだけどね。。
あそこって英語とか難しいし。

べんじー＠大学生活板固定よ、
立教高校からエスカレータのくせして、早稲田商蹴りなんてコネタかましてんじゃねえよ。

＞２１２
東京って田舎もんの集まりだろう。
もともと３、４代前に遡れば。

＞＞２１６
英語とか？英語だけじゃねえか
それに上智の英語は早稲田と大差ねえぞー

はぁ、つまりべんじーさんは慶応さん、上智さんにも受からない屑だということですね。
早稲田さんの商学部を蹴ったということは証明できないわけですし。

あ、俺早稲商蹴りだよ。
証拠としては、合格通知書が「早稲田大学」ではなく
「早稲田大学商学部」というところから送られてくる。
右下の方に四角で囲ってあるのね。
あと、入学資料として語学案内がやたら分厚かった。
速攻捨てたけどね。

>>221
はいはい
それ激しくガイシュツねwwww

>>215
＞ダサイのがイヤとおっしゃるなら慶応さんに行けばよいのですし。
そりゃそうだな。なぜべんじーは早稲田など受けたのか？

あと、慶応上智は落ちた。

国立との日程が空いてたので、早稲田は一応ひとつだけうけたｗｗ

まぁ、そんなのは誰かに聞けばわかることですしね。
大学生活板ならそんな話題も出たことあるかもしれませんね＜合格通知

べんじーさんは慶応さん、上智さんに合格できない屑だということだけは了解してます。

チミらなかなか強情だねー。。
もしや負け犬早大生君が混じってるとか？

でも早稲田っていうのは確かになんか少しダサイかな〜とかって
思うけど、早稲田政経ですって言うのはカッコ良くない？

＞２２１
早稲田を蹴って立教か。
非常に珍しくてコメントが出来ないな。
どうしても立教って青学上智とかとともに女の行く
大学っていうイメージがあるからな。
家業を継ぐとかならばいいが、社会では早稲田と立教って
結構扱い違うと思うけれど。

立教さんの学生は全て「負け犬」なんじゃないですか？

>>225
ださいのがお嫌いなのに国立ですか？
こりゃまたおったまげ

というか、「立教です」というのは普通は屈辱ではないんですか？

やっぱ図星か。。

今フィギュアスケート見てるけど、恩田美栄ってすげーカワイイ。

＞２３２
普通は普通だと思う

そうですねｗ>>234

べんじーはイメージだけで大学をえらんでしまったのか？

おーい、べんじー俺を呼んだ？　受験の勝者じゃないけど負け犬
でもない早稲法とは俺様のことだ。

>>237
早稲法ってきったな〜い8号館の？
俺の彼女そこ蹴ったよ。

べんじーさんは「負け犬」確定ですね。

あ、あと神戸大も蹴ったから。。
本当は線香に東北受けれといわれたけど、あそこ超ﾀﾞｻそうだったから
神戸にしたってわけね。

べんじー＠大学生活板固定 ：01/12/03 06:15 ID:P0WQgP6q
法政経蹴りは聞いたこと無いな。
女の子で一文蹴りなら2人知ってるよ。

べんじー＠大学生活板固定 ：01/12/03 06:33 ID:TWHrKFpb
>>237
早稲法ってきったな〜い8号館の？
俺の彼女そこ蹴ったよ。

＞２３８
その彼女蹴って立教行きなの？

>>221のカキコで「負け犬」と認定済みです。

知らない人「あの、失礼ですが大学はどこですか？」
俺「えっと、一応早稲田の政経です」
知らない人「あら、すごく頭がいいんですねー」
俺「いやー、そんなことないですよー。ハッハッハッハッハ」

>>239
君しつこいねー。。
因みにチミは何大に所属してるの？

べんじーさんネタ決定ｗ

東京に住んでるのによく神戸や東北をうけようと思ったな。

>>238
スゲエなー！　[お前の彼女]って。　　tuuka,koitu,majideahodawa.....

彼女の能力は俺の能力ってか。

>>242
いや、上智法行き。

＞べんじー
今ちょっと後悔してたりしない？

>>244
大学名の前に「一応」をつけてもいいのは東大だけ

＞＞２５１
そうなんですか？

>>247
誰が東京って言った？？
>>248
あまりに予想通りの発言でﾜﾗｯﾃｼﾏｯﾀ
早稲法だねー、やっぱ。

というか、立教の合格発表って、国立の前にあるんでしょ。
なんで受けたんでしょ。

>>249
なるほど。上智法なのね。あの入学者偏差値と合格者偏差値に大きな差がある。
それは失礼しました。ご容赦ください。

国立は何処受けたの？べんじいさん

>>250
別に。。
少なくとも、神戸蹴って後悔することはあっても
ワセダ蹴って後悔することは有り得ない。

ん？あんまりオレ知らないんだけど、エスカレータで立教なんじゃないの？

>>255
既出

神戸さんに受かる実力があって慶応さん・上智さんに落ちるのってよくわからないですね。
慶応さん・上智さんはどこの学部を受験されたんですか？

>>256
あれ？じゃあ神戸蹴った方は後悔しているのか。
そっちの方もちょっと不思議。
一体べんじーの価値基準は何なのだ？

大橋巨泉って、立教経済落ちの早稲田第２政経中退だよ。
結構有名な話。

神戸･早稲田商蹴り立教か。
おいら負けました。

つーか、立教にした最終結論は？
みんなが納得できるような。

＞２５９
それは不思議ではないと思うよ。

＞２５８
早稲田をださいといって蹴るのに神戸を受けるってよくわからないな。
しかもそれを蹴って立教社会学部？
余りに珍しいね。
女で上智の法を選択は昨今の上智ブームからすればなんとなく分かるが。

俺、関西出身だけど、神戸蹴り立教なんて絶対ｳｿ。
神戸蹴り早稲でも勿体無いって言われるのに・・・・・・。

でも慶応蹴りっていないね。なぜだろう？
慶応蹴りマーチって聞かないが慶応はやはり私学ナンバーワンなんだね。

煽りには教養が必要。
ベンジーはアフォすぎてつまらん。
バイバイ。

＞＞２６５
阪大蹴り早稲田を俺は何人も知っているがなにか？

>>264
神戸って国立の中ではイメージが良い方なのかね。
東北じゃなくて神戸というのは、べんじー基準でも何となく分かる。

>>264
慶応さんと上智さんをいくつか受ければどれかは受かると思うんですよね。

立教さんの社会ってどれくらいのレベルなんですか？
どんなことやるんですか？

>>268 いるわけがなかろう。
辞退率からも自明。
逆なら別にって感じだろ。

>>268
いや、だから、俺も早稲法だが・・・・・。

>>266
慶応さんのSFCや文を蹴ってマーチなら聞いたことあります。

神戸って立教や上智よりはダサいけど、早稲田とか明治よりカッコいいんじゃない？
あと、俺が落ちたのは
慶応経済商
上智経済

神戸は経済学部。

>>273
そんなのは言ってるだけでまずありえないね。
SFCや文の偏差値とマーチの偏差値では違いすぎ。
早稲田ならマーチといい勝負だが。

早稲田の商って英数メチャメチャ簡単だった気がする。。
慶応の英語が激難で時間足りなかった後だけあって、余計そう感じた。
やっぱ落ち目の大学って問題も易化傾向なんだね。

早稲田法の辞退率は５４％。
東京阪一神戸慶応に蹴られたんだろうな。

＞＞２７１
ホントだってば
でもほとんどが政経か法だったが
理系はきかない

いや、早稲田法くらいなら千葉大あたりでも蹴るんじゃないの？
東北とか神戸なら、迷わず国立行く人が多いと思われ。

この頃、千葉包茎にも蹴られんだってな。早稲田法は。

>>280
かぶった。すまん。。

>>278
阪大法の辞退者はいつも一名か二名だろ。

>>275
私の高校の同級生の事なので間違いないですよ。
SFCさんの偏差値が高いって・・・・ネタですか？

>>277
地底で蹴ってる人もたくさんいるでしょう。

なんとなくべんじー基準が分かった。
ある意味では首尾一貫してるわな。
アホだと俺は思うが。

266 ：エリート街道さん ：01/12/03 06:48 ID:L7ePCLtq
でも慶応蹴りっていないね。なぜだろう？
慶応蹴りマーチって聞かないが慶応はやはり私学ナンバーワンなんだね

275 ：エリート街道さん ：01/12/03 06:54 ID:L7ePCLtq
>>273
そんなのは言ってるだけでまずありえないね。
SFCや文の偏差値とマーチの偏差値では違いすぎ。
早稲田ならマーチといい勝負だが。


どさくさ紛れ野郎ウザ

早稲田法vs千葉包茎で２対８で千葉包茎逝くって河合塾での調査に書いてあったが。

でも正直最近早稲田の価値が下がってきているのは感じる
やっぱ森首相や田中さんとかも原因の一端をになっているのだろうか？

やはり国立には勝てないのか・・・
というよりは私立併願国立志望がもともと多いからだろうね

早稲田法vs神戸法で１対９の選択

>>287
だねー。
あそこの有名人で、株を上げたのって例の身障くらいじゃない？

というか千葉大ってどれくらいいいんだー？
実を言うとまったく知らないんだが

>>283
高いよ。SFCと文とマーチを並べないほうがいいよ。
早稲田と慶応並べても、慶応＞旧定＞駅弁＞早稲田が今や常識なんだから。

＞２７９、２８０
家庭が貧しい人なのかな、そういう人。
私立に行かす金がないというので。
しかも家が成田や木更津の方とか。
それ以外では少なくとも関東ではそういうのはないと思われる。
千葉大と早稲田じゃ違いすぎるからな。
どちらに進学するか考えるときに早稲田を断念せざるをえない
なにかしらの深刻な状況が存在すると思われる。

ｵｵﾆﾀはどう？明治の・・・

早稲田法vs名大法１対２９の選択 だったような。

>>286
まぁ、不況の影響も大きいんでしょうね。
早稲田さんの法受かるなら地底狙えばいいのにと思いますが。
地方で1人暮らしはダメなのかな。

あと、私立併願国立志望でも慶応に受かるとそっち行っちゃうらしいね。
慶応には、東北や神戸を以ってしてでも、負けるらしい。
入学者の選択割合ね。

慶応法vs名大法２対３８の選択 だったような。

>>292
面白い方ですね。幸せな方ですね。

不況不況って言うけれど、じゃあ慶応は私立なのに不況知らずってことだね。

慶応法vs千葉包茎も２：８だって

信じられん

慶応法vs東北法 で ３対４２の選択 だったよ。

ホント？＞３０１

そうか？併願する時点で、国立に行くと思うけど。
うかって私立いくのなら、最初から洗顔でベンキョーしたほうが
ずっと楽だし、確立高いと思うが

>>301
それはさすがに無い。ソースぎぼんぬ。

俺の話のソースは全て週刊朝日7/6号から。

>>301
嘘じゃないよ。

うううん・・・。俺も正直、もう一度現時点で大学を選び直せと
言われて早稲法と千葉包茎なら余裕で前者を選ぶが・・・・・。

というか、身の周りで旧帝以上の名前は耳に入っても、千葉は
さすがに・・・・・・。

ところで何でべんじーはそんなに慶応をヨイショするんだ？

千葉さんの法経の方の早稲田さん法、慶応さん法の併願成功率ってどんなもんでしょ。

なんかいっぱいデ−タ出てるけどホントなのか？
俺だったら東大以外だったら絶対早稲田か慶應とるぞ

>>307
それは千葉包茎落ち早稲法は恥じだから、言わないだけでしょう。

千葉包茎はウソっぽいね

だって考えてみな。
自分ならどうする？

>>298
>>302
本当か？

>>301
そんなのあるわけがない。早稲田vs千葉なら１ｖｓ９なんか当たり前だと思うが。

千葉包茎落と早稲法なら、勿論千葉にいくけど。

千葉と早稲田なら迷うけど、法対決なら格的には早稲田じゃないかな？
東北と早稲田なら絶対東北が上だけど。

>>316
立教社会がでかい口叩くなって

筑波と早稲田だと、確実に筑波に逝かない？

千葉・筑波と早稲田だと、
普通は前者でしょう。

>>317
早稲田君？
>>318
それも週刊朝日のデータだと、筑波に圧倒的に軍配あがってた。

でもなんか最近早稲田の格って絶対下がってきてるよね
でも俺はそのうち絶対再浮上してくると思う

>>318
理系ならそれもアリかも知れないが・・・。

立教社会＝早稲田ぐらいじゃないかな。

しかし、これだけ蹴られまくってる割には偏差値まだ結構高いですよね？
早稲田さん法は入学者偏差値64.3でしたっけ？
なんか不思議だな。

>>319
ところで、キミはどこ大？

早稲田理工蹴りの筑波だけど。

あと、一昔前まで早稲田って言うと
「頭いい」って反応だったけど
最近はまずそんなことないよねー。

>>321
なんか早稲田さんの法学部は今年の模試の様子をみると志願者は結構
増えそうですね。
それが格の上昇に繋がるかどうかはわかりませんけど。

266 ：エリート街道さん ：01/12/03 06:48 ID:L7ePCLtq
でも慶応蹴りっていないね。なぜだろう？
慶応蹴りマーチって聞かないが慶応はやはり私学ナンバーワンなんだね

275 ：エリート街道さん ：01/12/03 06:54 ID:L7ePCLtq
>>273
そんなのは言ってるだけでまずありえないね。
SFCや文の偏差値とマーチの偏差値では違いすぎ。
早稲田ならマーチといい勝負だが。

292 ：エリート街道さん ：01/12/03 07:01 ID:L7ePCLtq
>>283
高いよ。SFCと文とマーチを並べないほうがいいよ。
早稲田と慶応並べても、慶応＞旧定＞駅弁＞早稲田が今や常識なんだから。

314 ：エリート街道さん ：01/12/03 07:06 ID:L7ePCLtq
>>301
そんなのあるわけがない。早稲田vs千葉なら１ｖｓ９なんか当たり前だと思うが。


315 ：エリート街道さん ：01/12/03 07:07 ID:wAZtLLu9
千葉包茎落と早稲法なら、勿論千葉にいくけど。

もっと頑張れ！

>>326
うむ。知り合いに筑波の人がいるが、早稲田理工落ちな。

たとえば、東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>329
オマエ、早稲田の底辺学部だろ。早く回線切って
慶応目指せよ

早稲田法って教授陣とか他大学の追随を許さないくらい豪華だって聞いた
けど、あそこまでバンバン蹴られるところを見ると
よほど魅力がないとか。。
やっぱ俺が言うようにダサいイメージが蔓延っているからだと思う。
実際、高校生が教授陣とか知る余地もないしね。
結局女の子とか特にそうだけど、イメージで決めてる人多いと思うよ。

＞＞３２８
いや、なんかね早稲田にはどこかパワーを感じてならない
わけよ、だからそのうちでかいことやるんじゃないかな〜

象徴的なのが、九州大工vs.早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>333
＞結局女の子とか特にそうだけど、イメージで決めてる人多いと思うよ。
そりゃあそういうこともあるだろうが、それで立教ってのはあまりにも極端過ぎるぞ。

早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます

早稲田慶応蹴り筑波生は沢山いるけど。

>>334
うむ。何か復活の兆しがそこかしこに・・・・。

＞＞３３５
でもそれってなんでだろうね〜
俺ならさっきもいったけど東大以外
なら迷わず早慶に行くな〜

都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

早稲田の法学部でもこのありさま。
ってことは底辺学部なんぞ、いわずもがな。

>>337
慶応蹴って筑波なんていないだろ。まずありえないね。

早稲田理工蹴り、早稲田法蹴り、早稲田商けり、はわたしの回りではざらにいますけど。

>>338
復活なんてねーんじゃねー？
慶応にさらに水あけられるばかりかと思われ。
>>339
一橋でも？

>>342
慶応理工蹴って筑波も珍しくないですよ。

やはりこれが一元論から多元論への移行というやつなのですな〜

慶応商蹴りも多いですよ。

＞都立の名門校
だいたい凋落している都立での話でしょ。
家庭環境（あまり裕福ではない）から国立選択したんじゃないの？
特に埼玉、千葉大ならば。

ID:wAZtLLu9　コイツは慶応落ち早稲田の底辺。
慶応憎しがよく伝わる・・・

ところで今nhkに出てるメスアナウンサーって顔面偏差値で言うと
どんくらいになるの？

＞＞３４４
そうですね〜〜一ツ橋はちょっと迷うけど
やっぱなんか地味じゃないですか〜
といっても迷うのは早稲田だったら政経か法
慶應だったら法ぐらいですけどね〜

215 名前： 名無しさん＠早稲田の星 投稿日： 2001/11/13(火) 20:31
今年の早稲田はけっこうヒドイな・・・
就職四季報２００３より
ＣＳＫ　　　　　　　　　　　　　　３０
データ通信システム　　　　　２９
大王製紙　　　　　　　　　　　１６
ＴＩＳ　　　　　　　　　　　　　　１５
セブンイレブン　　　　　　　　１５
伊藤忠デクノサイエンス　　　１５
すかいらーく　　　　　　　　　１３
マクドナルド　　　　　　　　　１２
セコム　　　　　　　　　　　　　１０
インテック　　　　　　　　　　　　８
住商情報システム　　　　　　　８
トステム　　　　　　　　　　　　　６
富士ソフトＡＢＣ　　　　　　　　　６
ＮＴＴソフトウェア　　　　　　　　６
キヤノン販売　　　　　　　　　　６
フォーカスシステムズ　　　　　５
日本電子計算　　　　　　　　　４
日立ビジネスソリューション　４
菱食　　　　　　　　　　　　　　　４
ＴＯＫＡＩ　　　　　　　　　　　　　４　

３名以下or人数内訳なし
富士通エフアイピー、東京通信ネットワーク、ＣＲＣソリューションズ、エスアールエー、エヌジェーケー
富士通ビジネスシステム、ユーフィット、アイネス、ヤマトシステム開発、アジアパシフィックシステム総研
日立システムアンドサービス、ＴＤＣソフトエンジニアリング、クレスコ、ダイヤモンドコンピュータサービス
日本システムディベロップメント、住生コンピューターサービス、東京コンピュータサービス、ソラン、クレオ
ジャステック、ＮＴＴシステム開発、ピーシーエーグローバルメディアオンライン、ニフティ、サイバーエジェント
佐鳥電機、トーメンエレクトロニクス、マクニカ、第一実業、松田産業、都築電気、ネクストコム、
日本種類販売、国分、伊藤忠食品、日本紙パルプ商事、瀧定名古屋、トラスコ中山、川商ジェコス、
サンゲツ、阪和興業、川鉄商事、岩谷産業、日通商事、トーハン、日本出版販売、ダイヤモンドリース、
オリエントコーポレーション、住商リース、セントラルリース、住商オートリース、イオンクレジットサービス
アプラス、ダイエーオーエムシー、セントラルファイナンス、ドンキホーテ、ジョナサン、ドトール、松屋、
ミニストップ、ポプラ、イズミ、オリンピック、マルヤ、ケーヨー、しまむら、青山、ミキハウス、西松屋チェーン、
コジマ、ラオックス、ブックオフ、ニッセン、ベルーナ、マミーマート、ファミリーマート、ロイヤル、デニーズetc...

＞ID:wAZtLLu9　コイツは慶応落ち早稲田の底辺。
慶応憎しがよく伝わる・・・

理工って早稲田の底辺なんですか？？ 理工蹴り筑波でよかったです。

ところで今カキコしてるのって全員オスか？

慶応理工は受けてませんが、受験すれば、受かったと思いますよ。
別に早慶理工合格は、普段の準備で十分でしょ。

＞＞３５４
そうじゃないっすか〜
少なくても俺は

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/gaisyoku.JPG

早稲田と法政はかならずセット

筑波蹴り早稲田理工は有り得ないことも無いが
阪大や東北蹴り早稲田理工はさすがに聞かない。

>>353
ID:L7ePCLtqは馬鹿だからあぼ〜んで

慶応理工の場合は東工大蹴りが多いらしいね。
東工大筑波大の教授陣で慶応出身は多いよ。

まあ、理系はそうでしょう
お金かかるし

＞筑波蹴り早稲田理工は有り得ないことも無い

えっ。わたしの筑波の仲間では有り得ないことです。

次の中で一番やりたいのと、やりたくないやつを答えろ。
１http://www.akebi.sakura.ne.jp/~danjiri/igawa6.jpg
２http://members.aol.com/tennenmario/
３http://www.geki.com/f/kuwa/matumoto.JPG
４http://www2s.biglobe.ne.jp/~wakamatu/syoukai/doru.html

>>360
慶応理工の場合は東工大蹴りが多いらしいね。
それは絶対に有り得ないことでしょう。

ID:g+RvOWeu　コヤツは早稲田底辺野郎（藁々

＞＞３６３
そんなの決まってんじゃん
やりたくい２、４
ｏｋ１，３

>>366
maxとminを答えてちょ。

めんどい

http://bbs1.kze.ne.jp/kokuritu/cgi/treelog.cgi?fi=86&id=0
行ってみたまえ
ここでの価値観が多少なりとも偏っているのがわかるぜ

>360

河合塾調査では東北蹴り慶応理工はたった1人しかいなかったのに
慶応ちゃんねるとかだと「東北蹴りはざらにいる」んだそうだ

＞３７０
サークルの中の商学部の奴で２人東北経済蹴りがいたよ。
高校は両方とも水戸一だったけれど。

あ、理工学部か。
俺の知り合いで慶應理工の人は東工大落ち（早稲田理工合格）、
東北工落ち（早稲田落ち）、東大落ち（早稲田理工合格）、
東工大落ち（早稲田教育理系合格、早稲田理工落ち）か。

＞ＱＱＱ
司法板にも逝ってるね。
法学部？

＞３７３
司法板見たの？
学歴板と司法板っていう人多いのかな？
そうだけれど。

＞３７１
経済はいるだろうけど理工で国立蹴りは日程の関係上
ほとんどいないはずなんだよ。
東北蹴り慶応理工なんてまずいないはず。

もれも法学部だから（笑

＞３７５
まあ東北大の理系をわざわざ受ける人はそこに行きたい
からっていうのはあるからね、特に関東では。
そして東北地方では慶應はあまりうけないだろうし。
だからそれ程東北大と慶應って競合しないと思うんだけれど。
理工学部はやはり東大、東工大落ちが多かったような気がする。
うちの高校のときの東北工いった奴（４名）はたぶん慶應受けていないと思うけれど。
理科大で受験なれして（受かってもいかない）、あとは東北一本だったようだよ。
地方の公立だから慶應っていう言葉に引いていたのもあると思うけれど。
早稲田の理工はイメージ的に難しいと思っていたみたいだし。

＞３７６
司法試験目指している？
もしそうならばお互い頑張ろう。
もしそうでなくてもお互い頑張ろう。

バトル再燃！

いいじゃないかよ。
別に慶応卒だって、死ぬわけじゃないしさ。

慶応生はどこと併願したの？
やっぱり日大くらいかな。
日大とがお似合いだねｗ
早稲田とは格が違うもんね。

>>378
何大法学部生？
コテハンなんだから暴露して。

>>380
慶應を煽る気ありありのその発言はどうかと思う。
早慶って一流大だと思う。

地方は生活がつまらん。文化無し。よって慶應。筑波なんてドミトリーでセックスするだけ。

>>383 もはや大暴落。　早稲商は埼玉経済に蹴られ、早稲法は千葉包茎に
蹴られる。　慶應経済も横国経済に蹴られ、慶應法も都立大法に蹴られる。

>>385
激しく同意！
司法試験や国家一種での早稲田慶應と千葉包茎、都立法
の結果をみれば早計が惨敗なのは明かである

>>386
釣れた！　

撒き餌に群がる雑魚とは貴様のことだ。　

ｺﾝﾌﾟ丸出しのｵﾊﾞｶちゃんをなぶり殺しだー！　www

>>387
早く、なぶり殺してくれ（ｗ

慶應行ってなんで国家公務員にならなければならないんだ？あんな仕事
死んでもイヤだ。

とりあえず>>389はなりたくてもなれないからだいじょうぶだよ。

>>390
慶大生は目端が利くので、”将来の負け組”「公務員」にはなりませぬ。

>>391
ずばりあなたの考える将来の勝ち組職業は？

正確に言い直すと
国家一種に早計から入省しても
早計出身じゃ「将来の省内負け組決定」だと言うことだろ

慶応（法）は、関東の国立で言えばどのくらいのレベル？
千葉大は受かるのか？
都立も無理っぽそう。
結局、慶応（法）が合格できる国立は、ありませんねｗ

首都圏進学校共通認識としては一橋の下だね。
横国、千葉、都立より格上

ダブル合格者の選択
千葉包茎vs慶応法は８：２らしい

>>395
それはありえないよ。
それじゃー、なぜ、横国経済、横市商落ちがこんなにもいるんだよｗ
自分の能力知っとけよｗ

開成、麻布、武蔵から横国行く人いますか？（ｗ

＞それじゃー、なぜ、横国経済、横市商落ちがこんなにもいるんだよ

どこにいる（ｗ　ソースは？

>>392
クリエイティブ系企業のオーナー経営者。スター研究者。（あとはっきりわからないが、、、
医者、公務員、ジェネラリスト・リーマンなどは違う

進学校出身（且つ早慶をすべり止めにしてた人間）だと、
早慶と横国がどっちが上ってわからない。
横国がどの位難しいのか知らないから。

>>399
オイオイ。そりゃ勝ち組じゃなくて
ギャンブルだ

>>400
それは言えてる。
慶応経済が一橋と同じとか思ってる奴もいるみたいｗ
まず、平均的な慶応生は横国は受からないだろう。

ってか平均的な慶應生は横国に興味がないだろ

>>401
これからの時代、人生はギャンブルになるんだ（でもおっしゃるとおりではある

＞４０２
で、ID:LjdAEGJBよ、おまえはどこの大学？
横国？
＞４０３
俺もそう思う。良い大学とは思うが意識しているのかな？

＞４０２
進学校の人は横国なんて名前しか知らないってば。
別に一橋も慶応も大差ないんじゃないの？

SFCと法は薄っぺらい感じがする。
内部なら経済や商
早稲田なら早稲法
国立なら千葉包茎あたりのほうが中身があると思う。

>>406
それはないんじゃないかな。
一橋は早慶よりちょっとよいというイメージがあった。
一橋の難易度は横国と同じく全く知らなかったんだけど。

一橋と慶應に差はあるぞ

菊川怜ちゃんが慶應医蹴ったのはすごいよね

ていうか慶應第一志望でその他の国立は受けてみただけだろ＞国立落ち慶應

慶応の東大併願はほとんど皆無。
一橋落ちは若干いる程度。
地方の奴は、地元の帝大落ち。これが一番多いパターン。
たまに、北大、東北大蹴りがいる。
横国、横市は合格、不合格が半々。
これ事実。

>>412
はぁ？？？
じゃ、東大受けるヤツは私大は慶應を受けないで早稲田だけなのか
？？？？？　

＞＞４１２
だからそれは別にもともと慶應が第一志望だったんだろ

＞４１２
んなわけねえだろ。

教授陣

法律系
東大＞京大＞神戸＞早稲田法＞中央＞慶應＞阪大＞＞＞＞＞一橋

政治系
東大＞京大＞早稲田政治＞慶應＞神戸＞阪大＞中央＞＞＞＞＞一橋

>>416
阪大＝一橋

慶応経済マンセー！！

ていうかなんでこんなに国立の価値をあげようあげよう
とするのかねー

>>412のような話題は好きなので、俺も友人達の結果を思い出してみた。
全員法学部、一般入試限定。結果は、
東大落ち11名・一橋落ち2名・専願3名
まぁ、確かに俺の人付き合いは偏ってるけどな。みんな地味な連中で。
ただ、まともに法律や政治学べる国立も意外と少ないから、大体こんなもんだろう。。
たしかに、実際に国立を蹴ってる者はほとんど聞かないね。
知ってる限りでは都立千葉東外のみ。
あと、内部生の友人もたくさんいるけど、総じて彼らの方が優秀。
イメージとしては、外部の上半分が内部の下半分って感じ。　　　　　　　　　　　　　　

>>そりゃそうだよ、内部生はみんな一緒にされたくないと思ってるよ。

醜い争いだ

ちんかすどもめ

なんで菊川怜慶応の医学部蹴ったんだろう？金がなかったのかな｡

>>424
そういや、菊川は理�V志望だったってどっかで聞いたことあるんだけど、
結局慶応医を蹴り、理�Uでなく理�Tを選んだってことは
「受験の頂点としての理�V」を目指してたってことでしょう。
あと、慶医と理�Tを比較すると、
理�T蹴って慶医行くより、反対に慶医蹴って理�T行った方がインパクトある訳だし、
それに、大学名で考えると「東大」と「慶應」だから･･･。
ただ単にプレスティージが欲しかっただけなんじゃないの？

法曹界での出世度（つまりその学歴でどの程度優遇されるかに関して）は
東大法・京大法・中大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
はっきり言うと上の３つとそれ以外では全く扱いが違うよ。
上の３つ以外なら帝京でも早慶でも一橋でもみんな一緒。
↓これを見ればわかるだろう。

最高裁長官（京大）
最高裁判事（全１４人）：�@東大、京大各６、�A名大、中大各１
高等裁判所長官（全８人）：�@東大、京大各４
地方裁判所所長（全５０人）：�@東大１５、�A中大１０、�B京大８、�C東北、神戸、早慶明各２
家庭裁判所所長（全５０人）：�@東大、中大各１３、�A京大５、�B名大、早大各３、�C東北２

◎検察官
最高検：検事総長（東大）、次長検事（中大）、総務部長兼刑事部長（中大）
高検検事長（全８人）：�@中大４、�A東大２、�B京大、金沢大各１
地検検事正（全５０人）：�@中大２０、�A東大１１、�B明大３、�C学習院、京大、関大、一橋、日大各２

過去の実績にいつまでもすがる、凋落��が見苦しい。
��の未来の見通しを語ってみろよ。

>>427って例のＡＡ作った人?

慶應法に絡んでくる国立の連中はコンプの塊。
その証拠に早計上位学部の人間が地底に絡んでいるのを見たことが無い。
まして千葉大、都立大、横国？はあ？そんな学校、眼中にもないだろう。

あれ、東京検事正は今早稲田法卒だよ
こうやってだんだんと中央が没落し
早稲田慶應がのしあがっていくんだろうなぁ

プププ、慶応法は確かに難しいぞ、でもそれだけｗププッ

確かに若い層は中央より早慶の方が厚いからね。
今年は検察官採用は東大、早稲田、慶應の順らしいし、
昨年は東大、慶應、早稲田の順らしいからね。

＞４３１
九大法卒元厚生事務次官が現在のキャリア官僚のトップだね。
うちの親戚九大が多い（総勢２０名くらいか）からおまえも頑張ってくれ。
九大は就職もその後も良いよ、親戚見ていると。

プププ、嬉しいぞ、プッ

>>429
絡んでんじゃん。結構。

受かったときは正直うれしかったよ。
だけど、今は後悔してる。
なんで私大文系のやつらばかりなんだ。
慶応って、世間でいわれてるよか、レベルは全然高くない。
浪人して、国立行きたかった・・・

東大京大一橋なら悩むのも無理はないが
地底法なら地元の公務員になる以外慶應が不利という
職はない。

プププ、また総計で仲間割れか・・ｗ

法学部だからだろうけど、
周りはみな私立文系。
慶応はやっぱり経済系の学校なんだろうな。
経済や商は確かに国立受験者は何人かいるみたい。
法のレベルが一番低い・・・・

>>439
それは君の周りに限ったことじゃない？

経済、商はけっこういるよ。
東大はさすがにあんまりみかけないけど、
一橋とか阪大とか目指してたとかいう奴いるしね。
法の併願校といったら、みなＭＡＲＣＨ・・・・
経済とは言わないが、商に行けばよかった・・・・（受験してないけど）

＞４４１
ほ―っ、そういうもんなんか。でも慶応センタ―受験は人気高かったぞ。

俺の周りには東大か京大落ちしかいないんだけど、、、
悪くて阪大か一ツ橋｡
母集団の違いか？？
どう考えても441はアンチ慶應生としか思えないんだが…

センターで受かる奴なんか見たことない。
ほんとうにいるのか？って感じ・・・

やっぱり法は早稲田のほうがいいんだろうな・・・
おそらく、国立法学部の人間は早稲田を併願校にするんだろう。
慶応行くんだったら、経済、商なんだろうな・・・

慶応より早稲田のがいいよ。早稲田ってカッコイイモン

＞４４５
学籍番号の一桁目って何番？

法律という渋い世界だと早稲田がいいね。慶應だと検察と弁護士が
裏で手を握りそうで、なんか不純な臭いがする。

＞４４５
ねえ、法学部を表す数字は何？

５

結局唯の煽りか妬みか…
では寝ます｡

>>443
俺の周りもそうだな。
だって高校時代の仲間とつるんでるもん。
ていうか>>441は一橋とか阪大とかの二流大生のコンプレックス発言なんだからさ。
あんま気にするな。

ねぇ国立文系慶應生ってほんとに慶應なの？同じ慶應として恥ずかしい。
それに法に入るのが難しいかどうか俺が受けたのはもう５年位前だから
今どうなっているのかは分からないけど、
少なくとも司法試験に受かる連中はそれなりにできるよ。
もちろん就職組にもできる奴もいるけど。
それから九大・法くんは慶應法をなめているみたいだけど慶應法の俺からすれば
九大・法になめられていること自体初めて知ったよ。
腹が立つと言うより、新鮮な驚き！
君がどれだけすごいかはべつとして、
はっきりいって九州にある大学に慶應法の連中は目を向けてません。
おれなんて九大がどこにあるのかさえ知らないもん。九州にはあるんだろうけど。

中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。

中央高等学院では
生徒及びその保護者の個人情報を名簿図書館等に売却しています。

中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/
http://chs-f.com/index.html　中央高等学院福岡校

＞４５３
いや、国立文系慶應生は詐称だよ。
尋問したとたんに逃げたから。

＞４５４
誤爆？
＞４５３
ついでに九大法は他のスレでもあの調子だった。
たぶんこちらも詐称と思われ。
いくらなんでも九大法はあそこまでは馬鹿ではないだろう。

＞４５５　４５６
ありがとう！
学歴板は不慣れなので親切なコメントうれしいです。
以後国立文系と九大は無視します。

４４９みればわかるが俺が尋問したからね。
学部の番号って学籍番号で分かるのに、それにこたえられなかったからね。
たぶん、その名称では現れないよそいつら。
詐称っぽいなと思ったら尋問すれば分かるよ、必修科目は何かとか
いろいろと。
また今回の九大法のように他の大学名を使って攻撃してくる奴いるけれど
そいつらもその大学のやつとは限らん（違う場合が大半）。
そこでそいつの名乗っている大学を攻撃するとそいつらの思うつぼだし
その大学にも失礼だからその辺は慎重に見極めてくれ。

いっその事､ここ慶応法ﾏﾀｰﾘｽﾚにしない？

おー、ここも慶応の馬鹿どもが暴れてるのーｗ
法はぞくにアホウ学部と呼ばれてるが、
しょせん、慶応などすべてアホウだから、君達に限った話ではないｗ
以後、早慶と呼ぶことを禁ずる。
馬鹿と並び称されると迷惑なんだよ。

http://www.max.hi-ho.ne.jp/~http/

慶応の看板学部は、経済なのか？
いやはや法なのか？
最近、ＳＦＣが自分らのほうが上といってるが、どない？

彼氏が慶応法です．
私は都内の国立大だけど、
慶応生の「うちら意識」が強すぎるのにちょっと閉口する…．

私立では最高峰かもしれないけど
慶応っていうブランドにしがみついててなんか哀れ．
必要レベル以上に慶応を過大評価してるのはなんで?
慶応蹴って国立来てる人って多いけど…．

＞４６３
別に学力がどうこうってことで慶応は意識が高いわけじゃないです。
なんつーか、慶応ってとこは楽しい所なんですよ。

>>463
＞慶応生の「うちら意識」が強すぎるのにちょっと閉口する…．

他大学の学生（オレ、ほか）に「塾生は・・・」と話しするのいたな。学内（塾内？）
ならわかるが、一般的な「学生」と言えばいいじゃないの？と思った。

それから日本IBMをリストラされて、しょーもない会社に転職した男が、酒をのむと
いつも「オレが慶應にいたころは」と慶應自慢ばかりするのも閉口した。なあ宮本君、
あれはなんか見苦しいからやめたほうがいんじゃない？

それから「ペン・マーク」入りの便せんで手紙もらったのも、ちょっと。

慶応法はあくまで、私学の雄。
地方の人間は、あまりに金が高すぎて受かっても入学できない。全国区ではないな。
東大は、進学校でないと入れないため、一定の高校に限られるが、
全国の優秀な奴が、目指す頂点であることに変わりはなく、全国区の学校である。
慶応法は、行ける奴でも行かないという点で、全国区ではなく、
２流の域をでないな。つまり、一流とは全国区の大学を指す。
関東で、一流と呼べるのは、
東大、一橋、東工大、東京外大、御茶ノ水、この５校だな。
やっぱり、慶応法は、あくまで私立の雄で、２流であろう。

国立ってそんな頭いいのか？

>>467
私学上等。２流で結構。
一緒にしないでくれた方がうれしいよ。

ここ、半分ぐらい蹴るんだろ。俺もだけど。
面接官の爺が頭悪い質問ばっかするから笑ったよ。

国立と私立の比較にはこれを使って

24 ：（正） ：01/12/07 11:48 ID:vf+z/fwn
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　上智・法　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：上智・外国語　63.8　神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　中央大学・法　63.3　同志社・法　63.3　早稲田・商　63.2 同志社・文　63.0
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　上智・経済　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　同志社・経済　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0　関西学院大学・法　61.0
６０：関西学院・経済　60.8　横浜国立・経済　60.6　立命館・法　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　同志社・商　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　立命館・文　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3　立教・経済　57.0
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　中央・商　55.8　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

>全国の優秀な奴が、目指す頂点であることに変わりはなく、全国区の学校である。

それなら"全国区"の大学ってのは東大だけだぜ。

慶應に私学の雄という称号は似合わない。
あんな女々しい学閥形成してるのに雄であるはずがない。

バブル絶頂期の慶應の入学案内には、塾長が平気で「慶應が好きになれない人は
受けないで欲しい」と傲慢なこと書いたり、法学部のところには「純血主義で
あることを誇りにしている」などと平気で書いてあったもんな。
それでいて、講義レベルは立教法以下だし、詐欺だね

正直なところ、慶應法は、たしかに入学の難易度が他学部より高いかもしれないが、
入学後は、放任主義なので、卒業する頃にはかなりアホになってる。

【卒業時の能力】経済・商・文等の学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法
特に、文は、入学後かなり激エグで卒論必須でばしばし留年させるので、
卒業時はかなり能力が上がってると思う。

>>473

まぁまぁ、落ち着いて。

471で辞退率を考慮する(471の私立偏差値は国立併願者のもの)

合格者偏差値−入学者偏差値＝早慶法 2、MARCH 法3、MARCH経済4
北海道・法　神戸・経済＝早慶法
広島・経済　熊本・法＝上智・法　中央大学・法
新潟・経済＝立教・経済

>>473
んじゃ私学の雌でもいいよ。

弱く女々しく立てんかな
ああ我未熟　低能　低能　低能

私学の雌は、上智・青学・フェリだと思う。

慶応法は受かっても金がかかるから入学させられない
と親に言われ上智法に進学した（どっちも私立だから
金はかかるが）。

今になって正解だったと思う。色々な意味で。

1東大医 20慶應経済
2京大医 21京大教育
3慶應医 22東大農
4東大法 23京大農
5京大法 24早稲田政経
6東大経済 25早稲田法
7京大理 26慶應理工
8東大理 27早稲田理工
9東大文 28慶應商
10京大文 29早稲田一文
11京大経済 30早稲田商
12東大工 31慶応文
13東大教養 32慶応総合政策
14京大工 33慶応環境情報
15京大総合 34早稲田教育
16東大薬 35早稲田社学
17京大薬 36早稲田人間科学
18慶應法 37早稲田二文
19東大教育

age

卒業時の能力が他学部以下なんて何を根拠にいってるんだ？
さらに授業レベルが低いというが、大沢・池田・井田・平良木・坂原という
司法試験委員の先生方がいて、さらに、小林節という強烈な教授がいるのだが、
これでレベルが低いって？
ここに書き込んでる連中は知ったかぶりだけか？

>>483
それは唯、カリュキュラムが他学部、特に経済学部と比べて
楽だってことでしょ｡
内部生内での法学部人気の理由の一つ｡

司法試験問題漏洩疑惑で騒がれて、事前情報が減ったからなのか、
今年の慶応の司法合格数はさっぱりだな。
噂は本当だったのか、と逆に思えてくる。
その委員の中にも、以前２ｃｈで噂になっていた名前があるな。。。
＞４８３

>484
とはいえ、法律学科のボーダーが７．５前後で、平均が８前後あるし、
大学にきた連中が楽だから何もしてないわけでなく、ダブルスクール
して司法試験の合格実績つくってるのは事実でしょ？
楽そうだからと法学部にしたとしても、実際に遊んでいるわけではない。

大学に司法研究所なんて作ってるのは、慶応だけです。

>>486
度々貴方にレスしてしまってますが、、、
気にしないでくれ｡
俺は唯、
『卒業時の能力が他学部以下』
って言ってる奴の根拠が
『楽であること』に求めるのが一番手っ取り早いと思ったから
そうレスしただけ｡
俺はそうは思ってないし｡

昭和40年頃の偏差値表持ってる人いる？

>>487
実際使えるかどうかは？？？
会計学研究所【だったか？？】は
少なくとも資格取得には使えないと言う認識｡
その資格の勉強内容を知りたい人間には○｡

>>483
小林節は別の意味で強烈

>>489
法が馬鹿な頃のだろ。

これ見て、法律学科と政治学科の間に大きな壁があることを改めて知った。
法学部って言ってもすごいのは法律だけだと思う

30 ：エリート街道さん ：01/12/07 12:59 ID:oqVOQ2Kj
ほれ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/5hensachi.htm
早慶上智ＩＣＵマーチだけ編集してやったぞ。

今年の司法試験は、平均年齢が上がったり、平均受験期間がのびたりと
どちらかというとベテランとよばれる人たちががんばった結果になった
わけで、ここ数年、短期合格者数が増えた結果として合格者総数を
伸ばしてきたうちの学校としては、合格者数が減ったのは当然と思える。
実際、今年も３年生で受かった人もいるし。
それと、うちの司法研究室ってあんまり意味ないんじゃない？しほけんは
三田にあるわけだし、うちの学校の短期合格者の大部分は日吉にいる頃
から勉強始めてるわけだし。

去年合格者が少なければ、
今年の数字はもっと増えてただろ｡
短期的な合格者の増減に一喜一憂してもなぁ〜

http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/4950/X02.html

>>494
何の根拠もなく、自分に都合のいい解釈をしてそれで安心できる。
そういう点で君は人生楽しいだろうね。うらやましい限りだ。

>>497
オマエモナー（ｗ

>>493
上位ごく少数が法律に集中していて、またドベごく少数が政治に集中してるだけでしょ。
外部生でデキに差があるようには思えん。

おいおい、４８３おまえ馬鹿か。
まず、司法試験委員がいる＝学生の質がいいとはならないぞ。
それにコバセツ＝そうかの犬＝kitty guyがいるだけで法学部の恥だと思うが。

>>500
おれは授業レベルのことをいってたはずだが？
司法試験委員がいる＝学生の質がいいとはいってない。
小林節は偏りがあるし、憲法の勉強には全然役に立たないが、珍しい話を
聞くことができるしいいと思う。あいつは、授業中では、結構コーメーのことを
馬鹿にしていてよい。

学部レベルではこの教授陣で何の問題も無いと思うが｡
試験委員あり有名教授あり、
その学会等の評価までが
学部レベルの授業内容に影響するとは到底思えない｡
熱意が無い等のそれ以前の問題は勿論除いて｡

>>487
でも早稲田や中央には飽食とかいうのがあるだろ？

みんなもう喧嘩しないでそれぞれ頑張れば？
男のくせに、お互い罵り合って情けないと思わないの？

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/

司法試験委員など、有名大学の先生なら、ふつうならなれるよ。だから誇るべきことではない。
それより、教授陣の学界での存在感のなさは、なに？
所詮、東大学士助手上がりが主流だから仕方ない？

>>505
学会での評価云々には無知だけど、
『司法試験委員など、有名大学の先生なら、ふつうならなれるよ。』
は藁た｡

司法試験委員は、有名大学の先生の持ち回りだよ

もう、慶應法はおしまいだと思う。内部からみて・・

>>508
根拠のないレス、偽称野郎発見。

>>509

ｸｽｸｽ

【衝撃！】慶応法学部２００４年度から、募集停止へ！！

【衝撃！】慶応法学部２００４年度から、募集停止へ！！

法学政治学教授陣ランク

法学系
東大＞京大＞早稲田＞中央≧神戸＞慶応＞阪大＞一橋

政治系
東大≧京大＞早稲田≧慶応＞神戸＞阪大＞中央＞一橋

【衝撃！】慶応法学部２００４年度から、募集停止へ！！

経済はポリシーもって入ってきているやつもいれば、くずもいる。
法律は伝統あほう科の実情も調べずに入ってくるプライド馬鹿多し。
政治はそれ以下。商は、下からの落ちこぼれが進む為か、なかなｋ
いい味出していて、それはそれでよい。文学部は女子高だな。
結果的に、社会で活躍できるのは経済の上澄みだけだ。

>>516
実際にうちの学校の人間だったら、経済＞法とは思わんでしょ。
内部からすれば商＝経済くらいの感覚だし。
516のような考え方はかなり古い。

慶応はＡＶ女優でも入れます。

>518
それってまじかよ。あ、でもそういえば…。

慶応法は文と並びＡＶ女優の宝庫です。

AV女優できるような美形がいっぱいいるのはうらやましいぞ。
妬むなよ。

>580
上智法は慶応法より学費が高いけど・・・？
慶応法より高いのは明治法と中央法だったけど、９４年頃は。

>>522
詐称相手にマジレスしなくていいよ。

慶応なんて塾高から上がんないと意味ないよ！大学受験やるなんて田佐田さ！内部進学者は馬鹿だっていうやつのほうがおう馬鹿！

内部生は上下の差が激しいよね。
上はすごいが、下はどうしようもない。
上も大学受験で東大京大一橋に逃げちゃったりするし。

政治って体育会が多いよね。どうして？

>508
どんな風に終わっているんだろう？
>516
元々、うちの学部を第一志望で目指している人は少ないでしょう。受験組は
国立の滑り止めだし、内部生は単位が楽に取れるから人気が高かったみたい
だし、推薦組は偏差値で決めたのだろうし。
（尤も数年前の話だから、今は違うかもしれんが）

　僕がいたころの法律は、受験組・推薦組・帰国子女・内部生など混在していて
特に統一した学部の雰囲気などはなかったな。司法試験組は、日吉の時代から
ｾﾐﾅｰやLEC（伊藤真がいた時代）に行って勉強をしていたけど、それ以外は阿呆
学部と呼ばれても仕方ないくらい遊んでいたね。受験の負け組としては居心地は
良かったよ。

ＳＦＣの奴が慶応で一番とかいってるけど、
慶応法とＳＦＣではどっちが上なの？

>>528
全てにおいて、慶応法が上。
ただＳＦＣにはそこしれない怖さがあるとだけいっておきます。

俺２浪して慶應法・・・、
でも東大目指して浪人してたんだ・・・。

>>529
慶応内部での序列は？
ＳＦＣはどの程度の評価？

>>531
人前で学部を序列付けするようなつまらない奴は塾生にはいません。

>>532
ちみ、慶応じゃないね？

つうか、塾生、序列好きすぎ！

塾高出身は学部の序列なんてつけないよ！（みんな好きなことやってるから）塾生とか慶応ボーイっていえるのは内部進学者だけだアーー！外部の者よひがみなさんな！

一橋のレベル低すぎ。

慶應法６５.1＞早稲田政経６５＞一橋経済＞＞＞一橋商６３．４　　　

＞５３５
この発言は慶応を破滅させますよ。思ってても、口に出しちゃ駄目。
私学経営は、いかに地方受験生を騙すかにかかっています。