東大教養国関・教育vs一橋法・経・商対決スレ

学歴板の各所で東大教養国関と一橋法・経の激しいバトルが
繰り広げられています。このスレで決着をつけましょう。

今までの結論は、

入試偏差値　文３（教養国関・教育）＞一橋法≧一橋経
就職　一橋経≧一橋法＞東大教養国関≧東大教育

です。ただインチキなデータが教養国関コンプ君と一橋コンプ君
双方によってばらまかれているので正確な情報を出してください。

何で就職がらみで、教育・教養学部と競うんだか。
悲しくないか？芋。

就職は、一橋経＞東大教養国関・教育
頭脳程度は、東大教養国関・教育＞一橋経

それだけだろ。終了。

ペントハウスに賛成

教養がありすぎて就職・出世で東大の負け

東大も教養（国関）とか教育学部だと一橋に煽られて慌てる時代か・・・。
以外に東大文は落ち着いてるな

＞３　核心ですな。

まあ文３を受けた連中は、文学オタクを除けば、
実利（就職）を捨ててブランド（東大）を取ったんだから
別に就職で負けても仕方ないと思ってるのでは。

なかなか面白いスレッドだね。
東大の方が一橋より上なのは当たり前。
逆だと思ってる一橋生は絶対にいない。
ただ、就職は、学生人数が少ない分、いくぶん有利かとは思うけど。

文学マニア以外で東大文いった人は、その後どういう人生を歩むのだろうか。

院まで逝って都立大の助教授になるとか（ｗ。

>8
有力企業は東大枠や一橋枠を作っていて、
東大枠は法学部・経済学部で埋まるのに対して、
一橋枠は一橋の定員が少ない分なかなか埋まらない。
だから就職を重視すれば一橋は東大の教養や教育には
勝てるかもね。

バランス良し。名スレかも。

興味も無いのに、文学やっていいとこ大学で語学を教える人生か？
退屈そうだね。

>>9

しかし文３って文学マニアは意外に少なくて、
文１・文２（かつて）チキンが多いからね。
就職の時にそれは響いてくる。たしかに
金融・商社・外資・官庁行こうと思うなら
一橋法・経の方が東大文・教養・教育よりは
行きやすい。

>>12
社会学とか専攻していればいいのでは？
何を研究対象にしても一応ＯＫだし。

東大でも教養国関の奴とかは、就職活動をした後に一橋経済や法の
連中に対してコンプレックスを持つらしいよ。
学歴板に常駐して一橋叩きしてる教養国関コンプ君とかがその典型。

>>14
全員が、希望のゼミに入れるの？

＞１
たしかに東大教養国関と一橋の奴らってやたら学歴板でよく見るもんな。
負け犬同士の叩き合いスレだな。

>>16
まあそれは無理だけど、東大って研究室の入れ物の名前と
教授の研究がずれている所多いから、そこをうまく利用すれば、
やりたいこと研究出来るよ。

東大教養国関＞＞＞＞＞一橋
これ当たり前。
なんで、こんな議論するんだろう？

就職じゃ、一橋法経＞＞＞＞＞東大教養国関・教育。
なんでこんな当たり前な議論するんだろ。

でも東大教養国関は半分以上が女（それも派手めが多い）だから
楽しいよ。駒場短大って蔑まれても気にしないもん。

>>20
そんな訳ないだろ？
一橋の人間は東大には入れないから、
うちにくるんだから・・・

>>22
商学部ならなｗ。だが、文３と一橋法って、入試の時に意迷う奴は意外に
多いよ。文１落ち一浪組とかね。
文３だと就職先がマスコミとかに固定されるから一橋法を選ぶ奴も多いじゃん。
そもそも文３だと文１と専攻が違いすぎ。

良い勝負だな
芋も良いとこに目をつけた
教養国関なら就職では勝てるし、といって文学部相手じゃ
分野が違いすぎて勝負にならんからな

>>23
一橋法、経済にも、たまに早慶落ちる奴いるよね。
うちの大学も、法や経済で自分が一番だと勘違いする奴
いるけど、早稲田政経くらい受かってから言えよ。
俺、早稲田政経、慶応経済、商合格だが。
もちろん、東大は無理だと思って受験してないけど。

文１無理なら一橋法という方が、文１無理なら文３というのより
はるかにまともな選択だと思うんだが
日本の場合は後者が多いのは事実だけどな

法学部行くのなら、文１無理なら
中央法という選択のほうがまともだと思うが？

文３の６割（特に男）が文１チキン。あとは文学マニアと女。
一橋法の３割が文１チキン。１割が文１前期落ち。あとは一橋でラッキイ
文１チキンズ対決スレと見た

文１こそチキンのすくつだけどな

>28

まあそんなとこだね。
教養国関とかって東大って名前だけで、就職はあんま良くないし
一橋でも叩かないと気が済まないんでしょ。一橋の東大コンプも
激しいし。
お互い似たもの同士だってことに気づいてね（ｗ。

>>1
氏ねYA！糞情痴がっ！
ﾃﾒｰが、糞低い板にしか逝かねーから、叩かれんだよ！

東大文１＝文２＝文３＞＞＞＞
＞＞＞＞一橋商＝経済＝法＝社会
こんな感じじゃないか？

>>32
あんたどうやら、文２か文３工作員だねｗ。

なんじゃそりゃ？

>>33
32は、猫だろ。

>>33
違うよ。
ほんまもんの一橋。
残念でした。

教養国関か教育の工作員かもｗ
文１＝文２＝文３とはｲﾀ過ぎ

>>37
なんで、東大の人は学内で優劣をつけたがるの？
俺の友人で、文３の奴が司法試験めざしてるけど、
相当コンプレックスあるんだなー。

俺の友人で（ｗ。

しかし不毛なスレだなあ。
就職は、一般的な価値観からすれば、一橋法・経＞東大教養国関・教育。
偏差値はたぶんまだ、文３＞一橋法・経だろ。
>１で終わりじゃん。
たしかに一橋法には文３行けるけど法曹・金融とか行きたくて行く奴は
多いが全体的な偏差値ではまだ文３が上だと思う（感覚だが）。

東大生ですが、
東大教養国関は東大なのに女が６割で、駒場短大と呼ばれてます。
女の優等生に人気あるからそこそこ進振りは高いが、東大内で馬鹿にされてることが
企業にも知られていて就職は悪いです。外務省だけはよく採ってましたが、
それも外交官試験の国１統合でなくなるでしょう。たまにヲタク系の優秀な奴も
行きます。
そんなとこに勝ったからって一橋が調子に乗ってるのには心底笑えます。
一橋経済なら東大経済、一橋法なら東大法に勝負を挑んではどう？　惨敗する
だけだろうけど。

＞４１
お前、芋なんかに煽られてムキになんなよ。
どうせ東大の底辺系だろ。教養とか文学部とか（ｗ。

一橋法から見たら
東大文�T＞東大文�U＝東大文�V＞＞一橋法＞一橋商・経済・社会

だけど。学生の質を重点においた

一橋は商が看板でっせ。儲かりまっか？

東大の中だとまだ文２＞文３というイメージはあるけどな。
今年初めて発表された入試結果では文３＞文２だったみたいだが
過去の蓄積や予備校の偏差値があるからね。
来年の結果が楽しみだ。

学生の質では最低級だよ。
クラス授業である英�Tの出席率とか、学部間の差が見事に出る（ｗ

マジメ度では　法＞社会＞経済≧商
単位の取りやすさは逆で、商が一番とりにくいらしいけど

就職だったら一橋経や法の方が東大教養国関や教育や文よりいいかもしらんが
就職だけで大学選ぶかよ（ｗ。

就職を考えた、商科にした！

東京商科大学だっけ？

偏差値云々じゃなく、一橋は

商＞＞経＞＞法・社会だろ。何しろ商大だからな。

高千穂商科ですが一橋より上と認識しております

総合商社だったら、商＞経済
はありえるかも。
他はほとんど差なし。
あ、一橋の話ね。

そう言えば、一橋の場合、
入学式の学生代表でしゃべるのは、
商学部の入学試験トップの奴と決まっている。
経済のほうが偏差値的には上なのにね。

私東大法ですが、文１むりっぽそうだから文２、文３ってやつより
一橋法いく、という神経の方が理解できますけどね。
>47
就職のことを考えて大学を選ぶ人が多い、ということでしょ、一橋には。
実のない名をとって文３進学するよりは理解できるけどなぁ

東大だと転部ってできないの？
文２、３から法学部とか。
一橋はけっこう簡単に転部できるよ。
司法試験目指すから、商学部から法学部へ転部するとか、
逆に、会計士なら、法学部から商学部へ。
東大は階級社会で融通がきかないのかな？

文一も就職のことを考えて学部選んでるじゃん！

私東大法ですが、文１むりっぽそうだから一橋法ってやつより
文１ダメなら早稲法いく、という神経の方が理解できますけどね。

法学部って時点でチャレンジャーとは思えないがな・・・

>>55
文２・文３から法学部への転部は駒場で相当良い成績を
あげないと無理。で、諦めて教養国関に行くという構図が多いね。

>>54
文１諦めた奴はまずは文２を考える。ただ法曹指向が強い奴は
一橋法か京大法。で、今まで文２の方が文３より難しいと思われてたから、
文２もちょっと危険と思うと文３か、一橋法・経かだね。

>>57
東大無理っぽそうだから、早稲田法って、
それ全然レベルダウンじゃん。
東大落ちて早稲田法なら分かるけどさー。
最初から早稲田法って、国立だと横国や千葉大も
かすらないレベルだよ。

>>57
しかし駿台生とかは、夏を過ぎると文１諦めて一橋法志望になる奴が
ぼろぼろ出るらしいよ。あと文１諦めて文３は、試験科目が同じだから、
入試直前にどっと出る。
東大という名前を取るか、自分のやりたい分野を取るかだろ。そこは。
で、その怨念が、東大教養国関と一橋法の戦いなんだろ。

司法試験に合格することを前提としているなら、早稲田法＞＞一橋法
法曹界での勢力が違うからね。就職なら、当然一橋法。

>>61
俺の周りには、東大目指してましたなんて奴いないよ。
明らかに東大より下は自覚している。
だけど、男で文学部はかっちょ悪いとは思うが・・・

57 はもちろん玉砕覚悟のﾁｬﾚﾝｼﾞｬｰの事をいってるんだろ？

一橋の就職はたしかに強いね。定員が少ないだけだからなんだけど。
東大教養国関は東大法と東大経済をはじかなければ駄目だから辛いね。
教育は論外。

＞だけど、男で文学部はかっちょ悪いとは思うが・・・

所詮、一橋はこの程度の思考か・・・

>>63
そうかあ。一橋後期なんて開成がいつもトップだろ。

一橋社会は平均はともかくかなり優秀なやつもいないか？

文３が何が悪い。
少なくとも社会２教科やってきて、
一ツ橋より下はないだろ？
早稲田法は単なるアホウ学部。
しょせん、滑り止め。

＞６９　悪くﾅ〜ｲ！

＞少なくとも社会２教科やってきて、
＞一ツ橋より下はないだろ？

社会２教科……イタタタタ

しかし就職では、一橋法・経＞＞東大教養国関・教育、というのは
意外な盲点だったな。学歴板は入試の偏差値の話ばっかだが肝心なのは
大学を出た後だからね。

＞７１の言いたいことは分かるが、あげあしとりはｶｺﾜﾙｲ

とうとう妄想を実現するスレを作っちゃったねえ。
前のスレどこいっちゃったんだろ。

>>73
何が言いたいの？

>>72
そもそもそれって本当かな。
データだしてくれ。

＞７５
マジぼけっすか？どうでもいいのでsage

さあそろそろ教養国関コンプ君のお出ましかな（ｗ。
一橋に対するコンプレックスを煽られて顔が真っ赤なんだろうな。
でもどう考えても教養国関は一橋上位学部にはかなわないよ。
だって東大の奴もみんな馬鹿にしてるからね。

＞７８
上位学部？一橋で評価できるのは社会だけだよ

前のスレの結論。

就職ランキング

AAA　東大法
AA　　東大経済
A　　一橋経
A-　　一橋商　一橋法
BBB 　東大文　東大教養国関等
BB　　東大教育

一橋は定員が少ない割に伝統とネットワークがあるから
就職は強い。それが東大教養国関のコンプレックスの源と見た。

＞８０
東京商科学院へ逝ってください

>>79
社学は評価できるんですか？
ギャグですか？

ここで一つ疑問。
一橋の法・経・商は東大文・教養・教育より上らしいけど、
ってことは一橋の学生のほとんどが上ってことか？
無理が過ぎる。

東大文や教養の平均的な就職先はＮＨＫとか毎日新聞だろ。
一橋経済だったらみずほ・糖蜜あたり。
まあどっちがいいかは人によるだろうけどね。

>>83

平均的な就職は一橋の方が上だろ。もちろん拡散もしてるし
東大には法学部もあるけどな。

＞８２　ギャグじゃないよ〜♪

>>81
コマーシャルやってる東京商科学院と
一ツ橋は兄弟か？

一橋法・経からマスコミに行こうと思えば行ける。
だが東大文・教養から官庁・商社・金融に行こうと思っても
厳しいし入ってからもなかなか出世できない。

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４

以上の入学者平均偏差値については、英語・国語・歴史公民の３科目を均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

う〜ん、経済はともかく法学部は　東大＞＞一橋だからなぁ・・・・

>>89
そろそろおでまし。
早稲田工作員（ｗ

>>1
大学の罵りあいはもういいのでは？
自分がもっと強い男になろうよ。

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

>>88
東大文はいるけど、一橋は一つもねえな。

主要省庁の事務次官（長官）の学歴

東大法：総務省・法務省・財務省・外務省・農林水産省・国土交通省・環境省・経済産業省・防衛庁・金融庁
京大法：文部科学省・厚生労働省・警察庁
東大文：内閣府

以上

>>89

入試偏差値はおそらく文３の方が上だろ。
ただ英国社１で取ったら、女が多い文３とか京大文に有利になって
男だらけの一橋は不利だけどね
ただ就職じゃ、東大教養国関や東大文は哀れ。
だから東大文１諦めて、文３にはしないで一橋法・経にする奴も多い

>>93
経団連会長、日銀総裁、東京都知事は一橋だが。
東大文や教養は情けない。

>>94
８９は早稲田工作員の仕業
相手にすべからズ

ある意味、商、社学は東大にはないから、
一ツ橋（商、社学）は１番かもしれん。
法は東大＞＞＞一ツ橋
経済も東大＞＞＞一ツ橋

>>95
いや、お前官庁がどうだとか言ってたじゃん（藁
官庁じゃあ一橋は相手にされてねえだろ。
あと経済学部なら経済学部と、法学部なら法学部と比較しろよ。
まず最初に東大生と一橋生じゃ学生の質も嗜好が全く違うんだからさ。
わかるだろ？
阪大と争うならわかるが。

＞９７
そういう事！でも経済ってそんなに差があるか？

>>98

まあしかし、官僚の夢は日銀総裁や東京都知事だよなあ
あと最近の有力省庁の入省者を見てみい。
教養が強い外務を除けば、一橋が東大文や教養を圧倒してるからさ

近代経済学という学問において、『一橋＞東大』
マルクス経済学なら、『東大＞一橋』は認めるが。

無論、就職は『東大＞一橋』なのだが。

>>99
一ツ橋（経済）はしょせん、東大の植民地。
おそるるに足らん。
一ツ橋（商）は会計の分野ではかなりいいと聞いたことがある。
が、結論的には、東大＞＞＞＞＞一ツ橋

>>94
＞ただ英国社１で取ったら、女が多い文３とか京大文に有利になって
＞男だらけの一橋は不利だけどね

つまり君はそういうところと争ってるわけですね（藁
男が女に就職で勝って得意気になってちゃいかんだろ（藁

>>98
いやあムキになってる。やっぱ心の奥底じゃ一橋に就職で
負けてるっていう引け目があるんだろうな。可哀想に。

＞１００
それが官僚の夢か？見くびられてる様だな！

>>103

いやあムキになってるねえ。科学的に言ってるだけだよ。
模試とかの平均を見れば、数学で男の平均は女の平均より
はるかに高い。だとすれば、同じ大学を受かってる男女では、
英国社１の点は女の平均の方が高いはず。だとすれば、あの
統計では女の比率が高い大学学部が有利になるはず。
わかった、この理屈。あんたも数学苦手なんだろうな。

＞経団連会長、日銀総裁、東京都知事は一橋だが。
誇れるＯＢがこれしかいないっつうのも切ないもんがあるな。

実は i4c/WszV だけが東大生だったりしてな・・・

>>105
東京都知事や日銀総裁になりたくない官僚なんていないだろ。
どっちにしろ東大文や教養で総理大臣になったのはいないんだから。

>>107
法、経済の分野では圧倒的に東大が勝っている。
一ツ橋が存在意義をしめせるのは商だけ。
それでも、東大には足元にもおよばん。

>>106
そういうこと言ってるんじゃないよ（藁
君が持ち出してきた情報を元に話を別のところに持ってったんだ。
そのくらい理解しなさい。

東大文３や京大文は女が多いんだろ？
つまり就職が弱いのは当然ということだ。
それを男ばっか（藁）の一橋が、得意気に「勝った勝った」言ってるのって
むなしすぎないか？

>>107
金融界の長、経済界の長、地方政界の長、その３つは典型的な
ポジションだと思うが。
他は首相（慶応経済）、最高裁長官（京大法）、東大総長（東大法）
くらいだろ。

>>111
就職が悪いから、あんまキャリアのこと考えないブランド志向の女が
文３や京大文に集まるんだよ。因果関係が逆。数理的思考が弱いねえ＞あんた。

>>112
最高裁長官と東大総長を同列に見るってやばいぞ。
東大総長（京大も同列だっけ）は最高裁の判事よりも格下。
長官となんて比較すらできない。
平野元東大総長は団藤が最高裁判事になったのを一生うらみ続けたんだぜ。

＞１１３
文学部＝上流階級　ｲｲ!!

>>114

個人によって嗜好は違うが、最高裁判事は激務だから嫌う人が
多いことも知らないのかよ。だから東大法学部教授でもない奴が
２代も学者枠で続いてるんだよ（東大法卒ではあるが）。
学界の長を司法府の長と並べて何の問題もないと思うがね。

>>115

そのとおり。文学部＝なんかインテリっぽくってかっこいい。
東大・京大＝ブランドだわ。就職が悪い＝別に一生働く気もないもん。
そういう女が文学部に行く。
就職のことを考えるから、男は大学を一ランク下げても法学部とかに
行く。そんなの常識だろ。

＞だから東大法学部教授でもない奴が
＞２代も学者枠で続いてるんだよ

こんな奴いるのか？
誰のこと？
最高裁の学者の数は相当減った気がするが。

【１２号俸】
　東大・京大（国家公務員一般職の最高ランク、本俸で１４０万円くらい）
【１１号俸】
　その他の旧帝・筑波（各省庁事務次官と同格）
【１０号俸】
　千葉・東工・一橋・新潟・金沢・神戸・岡山・広島・長崎・熊本
【９号俸】
　弘前・秋田・山形・群馬・東京医科歯科・信州・岐阜・三重・鳥取・山口・徳島・愛媛・鹿児島・琉球
【８号俸】
　その他国立

>>117
法学部なら東大法や京大法と争いなさいよ。
何が悲しくて文学部と。。。
勝負にならないからって最初から投げ出してるの？

>>119
筑波って意外だな。

＞１２０
その通りでしょ、っていうかそれじゃ何にも面白くないし・・・

>117はなかなか強いな。実は東大のような気もするぞ。

一橋法学部だと、早慶中とどっこいだもんな。
中大に煽られてるの見るとかわいそうになる。

しかし東大が煽られてるのを見たのは初めてだ。それも芋に。
教養国関や教育ってそんなだめなのか。

How to have mind of clearity

Close your eyes.
And image the scene that there are plenty of tulips,
the extremely blue skies behind them,and white baterflies
that welcome you.
This image gradually makes your mind clear.
You will be tender and considerate because of your extemetly
clear mind.
May all the people ask that they will have mind of clearity by knowing
how to have mind of clearity

>>126=怪しい宗教

もう、お開きですか？物足りないなぁ

>125

文2はもっとダメ

大学なんて、ごく一部の学者志望者を除けば、就職のための手段だろ。
本音では。だったら、就職がいい一橋法・経の方が、東大教養国関や教育より
上に決まってんじゃん。

文３→東大教養国関・教育の奴らは、４年間「東大生」ってことでちやほやされる
だけ。その代償を就職の時に払うわけ。

典型的な煽りスレだな。で、いつもの教養国関のヴァカか（ｗ。
実利的には一橋経の方が東大教養相関国関より上というのは
しかし同意。だから教養国関は一橋にやたら対抗心を燃やして
るんだろうがな。

東大教養国関なんて「国際関係なんて格好いい」っていって集まってくる
馬鹿な女のたまり場だぞ（女だから駒場の成績は良いが）。教育も真性ＤＱＮ。
一橋はそんなのしか対抗できないのかよ。みじめな大学だな。

>124

誰も本気にしてないだろ

教養国関や教育なんてクズ学部相手にしてないで、
法学部なら東大法学部を相手にしろよ（ｗ。

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

この就職スゴすぎじゃない？
文系では間違い無く日本一だと思われ。

警察庁や文部省入ったくらいで嬉しいのかい？ｗ

難易度では、
東大教養国関＞東大法＞＞東大経済＝東大教養＞＞東大文＝東大教育
＞＞＞＞＞＞＞＞一橋法＞一橋経済＞＞一橋商＞一橋社会

就職では、
東大法＝東大教養国関＞東大経済＞＞＞＞＞一橋法＝東大教養
＞一橋経済＝東大文＞一橋商＞東大教育＞＞＞一橋社会

トータルでは、
東大教養国関＞東大法＞＞東大経済＞＞
＞＞東大教養＞東大文＞＞＞＞＞＞東大教育＞＞一橋法
＞＞一橋経済＞＞＞一橋商＞＞＞＞一橋社会

>>136

激しく同意！

根本的には東大なんていう田舎大学に入って嬉しいのか、ていうのがあるけどな。
でも世の中の人間は凡人で作られてるから、世間の価値に沿って判断されるしかないわけだ。

>>131
おそらく一橋君だね、ここ立てたの。
東大生が一橋にコンプレックス持ってると思ってるのがドキュン。

あと大穴で東大経済あたりか？文１文２から多数トップ層が流れる教養国関と、
文３の底辺層が多い教育を一括りにしてるとこが意図的なものを感じる。

一橋を利用した学内紛争というシナリオを面白そうだな。

>>136
まあ一番下でそれなんだからすごいと思うが。
東大法でもメーカーとかが多数いるくらいだからな。

学部卒で就職してる時点で三流というのが旧帝の常識だが、なにか？>>140

旧帝ってのやめてくれないかな（笑）。

一流からゴミまでまざってるから。

>>142
文系は院卒のほうがドキュンなのが常識。
さすがは駅帝だけあって発言がちがうね（ｗ

このスレ立てた奴はドキュン。
よって終了。

一橋の評判を落とす早慶の狙いは成功ってとこ？
どさくさにまぎれて早慶をアピールしてるし

ん？なぜ、唐突に早慶の話になるんだ？

>>135の捏造が教養国関の荒らしの慌てぶりを示してて笑える。

東大教養国関の主要就職先＝朝日新聞（尊敬される）、毎日新聞、文科省（教養の巣窟）、
かつては外務省、リクルート

だいたい２人づつくらい行くね。

東大内序列

東大法＞＞東大経済＞東大文＞＞東大教養国関など（駒場短大）≧東大教育

最近は東大に女が増えて、女に人気がある教養国関はようやく教育を抜いたかも
しれない。就職じゃ、文学部並だけどね。商社や金融や官庁（除く文科省、外務省）
は無理だけど。

>>135=>>137=>>139=>>140=教養国関コンプ君。

いやあ、ついにしびれを切らして登場だね。>>135のインチキデータには
笑ったし、>>137になると頭が狂ったのかと心配するね。教養国関が東大文系の
頂点ですか（藁藁。

そんなに就職活動で一橋に負けたのが悔しいか。>>137にその悔しさがにじみ出てるね。
東大の底辺学部に行くからこうなるんだよ。一橋コンプレックスは永遠に拭えないだろうね。
どうやっても教養国関じゃ勝てないんだから（藁。

これで東大？？

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

一橋法・経には負けですね。商社が日商岩井と長瀬というのが
ｲﾀｲ。

あほや。

大学どうしの勝ち負けはいいから、自分はどうなのよ？
ここで引篭もってたら洒落にならんぜ

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

>>135は完全な嘘だけど、教養国関コンプ君が憧れる
職場を並べたんだろう。見事に東大法学部の価値観が
入っていて笑える。官庁とか司法収拾所とかねｗ。
一橋だけじゃなくて東大法学部にもすごいコンプレックスだねえ。

>>149

意外にましじゃん。
いや俺は東大教養国関の就職はもっと悪いと思ってたよ。
知り合いの教養国関の奴が就職で苦労しまくってたからね。
これだったら文学部並じゃん。教育学部には勝てるのでは。
（＞１３５にはﾜﾗﾀ。東大法学部のどっかのゼミか（ﾜﾗ ）

なんだ、どうりで「ある年」の実績とかいうわけね（藁

東大のクズって言われてる、
教養国関（駒場短大）と教育学部（高校教師生産所）に
就職で少し勝ったからって、そんなに嬉しいか＞芋つ橋よ。

せめて東大経済とかと争えるようになりたいなあ（藁。

151 名前：エリート街道さん ：01/11/18 19:20 ID:FGuQ34H0
大学どうしの勝ち負けはいいから、自分はどうなのよ？
ここで引篭もってたら洒落にならんぜ

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

まあ>>149くらいだろうな。女が多い割には健闘してるのでは。
>>135は定員２５名ぴったりだったり、誰でも知ってる企業とかばっか
並べてる段階でねつ造だとは思ったけどね。ふつう変わった企業とか
行く奴は必ずいるから。

↑悪質コピペ荒らし

東大の底辺学部と並ぶくらいにしておいてやらないと一橋が可哀想だから、

東大他学部＞＞東大教養国関・教育＝一橋法・経

てことにしといてやろうや。終了。

それにしても教養国関の一橋に対するコンプレックスって本当に
あるんだなあ。
教養国関は就職のことなんか考えない物好きが行く場所だと思って
いたが・・・

東大教養国関、一橋法（経？）それぞれ相手にコンプ持ってるってことは
対等だってことじゃん。就職は一橋法の方が良くても一生一橋と東大だからねえ。

>>161
それぞれじゃなくて一方的なコンプ。
阪大と勝負してろよな、一橋君は。
まだかわいげがあったぞ。

＞１５５

教育学部卒業して教師になるやつほとんどいないよ。

大抵がドキュソ就職。

女子の場合は無職もけっこういる

>>147=>>148=>>149=>>152=>>153=>>154=>>155=>>157=>>159=>>160=>>161
このお芋本当にあわれだな（ｗ
お前嘘ついてまで、貶めたい？東大を。

教養国関は小規模だし、知名度ないから教育と同じだと思われてるけど、
学内では文系最高峰のエリート集団だし、就職も別格に良いのが学内の
常識。東大に入れなかった奴が必死に引きずりおろそうとしてるのが笑える。

>>161とか読むと可哀想で泣けてくる。
そこまで一橋って不遇なんだなって。

>>164
教養国関コンプ君がムキになった。やっぱ一橋にコンプ感じまくってるから
どうしても反論しちゃうんだｗ。教養国関じゃ一橋には勝てないからなあ。
就職じゃ。

＞学内では文系最高峰のエリート集団だし、就職も別格に良いのが学内の
＞常識。

はあ？　頭ついに狂いましたか？？　教養国関が駒場短大って言われて馬鹿に
されてるのは学内外で有名じゃん。就職も最悪。ミーハーな女が集まるおかげで
教育より平均は高いけど、男から馬鹿にされてる度合いは相当なもんでしょ。

東大の底辺対決

教養国関（駒場短大）ＶＳ教育ＶＳ農学部

文学部は文学マニアでたまに優秀な奴がいるから入れない。
経済学部は就職が圧倒的に良いから入れない。
この３つは就職のひどさで並ぶ。一橋にも全く歯が立たない。

いた

＞１６６
教養国関はたまに物好きで優秀な文１の奴とかも行くよ。
その点、文学部と同じ。さすがに教育よりは上なんじゃないかなあ。
文系最高峰のエリート集団ｗｗとは誰も言わないけど。

教養国関出ても外務省以外ろくな就職先はないとはよく言うけど
教育よりは良いんじゃない。

つーか普通の一橋生は教養国関の存在自体知らないよ。
じゃあ上だと思っているかというとそれは違っていて、東大＞＞一橋っていう常識のもとに教養国関＞＞一橋だと思ってるんだけど。
教養国関を叩くのはご結構だけど、一橋を楯にしてやらないでほしいね。東大法か経済か知らないけど。

＞＞１６９僕もそう思う。
ほとんどの一橋生は、単純に東大アタマイイと思ってます。
ここでいろいろ書いてるのは、東大落ちたのが自慢の私大生か、
就職失敗した東大生でしょう。

既出だろうが、同じ学部で勝てないからって、下位学部
と比べて、買った負けたとか言ってる時点でいもは恥ずかし過ぎる。
ま、そういうスレだが。

>>165
韓国人並の勘違いだな。
日本人の身になって考え直せ。（藁

>>165
核心つきすぎ。韓国人メンタリティー痛すぎだね。
>>165=>>166=>>168はもうあきらめろって。

>>165
＞はあ？　頭ついに狂いましたか？？　教養国関が駒場短大って言われて馬鹿に
＞されてるのは学内外で有名じゃん。就職も最悪。ミーハーな女が集まるおかげで
＞教育より平均は高いけど、男から馬鹿にされてる度合いは相当なもんでしょ。
有名じゃないって（笑）むしろ知る人ぞ知るの少数超エリート集団といった
感じだよな。女性比率は２割くらいでしょ。法学部並だね。
で就職は学内文系では別格にいいよ。
韓国人メンタリティーうざすぎ。

165は叩くなら一橋を出さずにやれ。ゴミが

東大教養が嘘吐きとわかったのが最大の収穫

東大のライバルは一橋
それがわかっただけでも最大の収穫
どうりで京大やアイビーのようなアカデミックな学校と比べると違和感があったわけだ
馬鹿赤門だな（ぷ

>>176
一橋を貶めようとする早慶は死ね

東大とか一橋は生きてて恥ずかしくないですか？

>>174
確かに一橋じゃないっぽいな。。
俺が思うには、恐らく東大法か経済の奴だろう。

東大法学部のプライドは難易度も就職もトップなのが前提だから、
それを崩す教養国関の存在は目の上のたんこぶ。
一般人はまだ教養国関知らない人が圧倒的に多いし、教育と同じレベルだと
思っていることが多い。それを利用してなんとか叩こうとしてるんでしょ？

教養というと文３ぽい響きなのを利用して、教育と同じカテゴリーでわざと
一緒に並べて、下位学部というレッテルを貼ろうとしてる。
このスレッドの題名の立て方とか、露骨にわかるね。

>>168
＞教養国関はたまに物好きで優秀な文１の奴とかも行くよ。
たまにじゃなくて、３分の１は文１出身で、文１からこれるのは
ほんの一部の学生。たいがいは進振りで蹴られて法学部へ進学。
国関にきてる文１生は最優秀の奴らばっか。
文学部は全て文１からはフリーパスなのとは大違い。

>>175=>>176
オマエは一橋じゃないだろ。
バレバレだよ。
進振りで教養国関に蹴られたｗ、文１→法学部君だろ。（ﾜﾗ

東大教養国関は嘘吐き

>>181
わかったよ、ボク。
文１から教養国関狙ったけど、蹴られて法学部行ったんだね、ボク。
だから一橋使って、叩こうとしてるんだね、ボク。

東大教養国関は嘘吐き

東大教養国関は幼稚

>>179=>>182=東大教養コンプ君

東大教養国関がますます狂いだしたね。ついに韓国人、東大法叩きですか。
一橋にどうしても勝てなくて可哀想に。東大法と比べることで一橋と差を
つけようとしたり、韓国人叩きで何とか優越感を感じようとしたり必死（藁！！
だけど、東大法は今の日本の諸悪の根源。あんたと同レベル。あと何で韓国人なの？

>>183

東大教養国関コンプ君は嘘のデータを出して何とか教養国関が
一橋や教育学部より上だと示そうとする引きこもり。２ちゃん滞在時間は
一日１０時間以上。特に教養国関の就職先リストが笑える。

で、185はどこの大学？
一橋だとしたら詐称喚問するよ

教養国関は相手が一橋という自信を失ったみたいだなあ（藁。
だから一橋じゃないって言っただろ（藁。
その割に必死に一橋叩き続けていたなあ＞妄想野郎。
今度は東大法か？東大経か？　どっちでもいいぞ。妄想で叩いてくれ。
どっちにしろ東大の底辺学部＝教養国関にいるコンプは一生晴れない
だろうからなあ（藁。

なら一橋を出すな。迷惑だ

>>187
教養国関のキティが俺を勝手に一橋と誤解してるだけなんだが。
いつ俺が一橋だと言った（藁？？
東大法でも経でもないがどっちであってもいいぞ。教養国関の
妄想君が慌てて誤爆しまくるのが見てて楽しいからな。

とりあえず第三者の目から客観的に見て、

就職では、一橋法・一橋経＞＞東大教養国関・東大教育

で、どこの大学なの？
これで早慶とかだったら爆笑

>179には東大教養の悲哀が籠もっていて泣けてくる

>190就職では東大教養や教育に勝っても一橋は一橋

またも東大教養国関クン叩きか。
東大教養国関クンってほんとに一橋にコンプレックス持ってる気が
してきたぞ。
いちいち煽られんなよ。

東大入って、一橋にコンプをもつというわけのわからない
論理を、誰か説明してくれ。韓国人になればわかるのか？（藁

>>194

簡単。大学として東大が一橋にコンプを持つことはありえない。
しかし、東大教養・教育とかはマスコミには就職できるが、金融・商社・官庁などには
ろくに就職できない。就職できても中でいじめられる。一橋法・経は
定員が少ないこともあって、そこら辺への就職は東大法・経並に強い。

だから就職活動を経験したり、会社に入った東大教養・教育の奴は、
「俺の方がほんとは上なのに」という意識がある分、一橋と自分の差を
強調しようとする。それが実はコンプレックスだということも気づかずに。

学歴板中で活躍する教養国関コンプ君が、一橋叩きを必死で繰り広げているのが
東大教養が一橋にひそかにコンプを持ってる何よりの証拠。

>>195
要は、就職が弱いってわけね。
教養、教育での勉強は、社会での実用性がないと判断されてるわけか。

なんかさんざん情報操作されてるな。信じちゃ駄目だよこの教養国関も
一橋（東大法？早慶？）も。
東大教育は明らかに教養国関よりは格上。教育という名前が悪くて誤解されてるけど。

たしかに教養国関は駒場短大と言われるだけ女に人気があって、駒場からの進振りは
そこそこ高いけど（駒場での女の成績は良いからね）、優秀な男はほとんど行かない。
それに比べ、教育は真面目に教育心理を研究しようとするような熱心で優秀な男が
けっこういる。あえて文１・文２に行かずに文３に来たような文３のトップクラスは、
法学部・経済学部の出来損ないみたいな教養国関には行かずに、文学部や教育学部を
選ぶからね。
就職も、教育の場合自ら進んで教育現場を選ぶ人たちがいるけど、そういう人たちを
除けば、教養国関よりは良い。伝統が違うからね。

一橋法学部・経済学部に比べれば、金融や商社や法曹などで東大教育や教養国関が
負けるのは事実だけど、そもそも教育学部の場合、そんなとこに行きたくないと
思ってる奴が集まってるからね。

>>196
教養の国関と、その他の教養や教育では全く別物と考えるべき。

教養国関は上位官庁（外務・経産）、政府系金融（日銀・国際協力銀行）、
外資金融、外資戦コン就職がほとんどで、都銀とか商社行くのは底辺層で
数少ない。就職という観点では、東大法経済よりも良く別格。

教育とかだと、上位が都銀で数も少ない。確かに就職は一橋以下の可能性がある。

そこらへんを理解しないと、この芋つばし君（実は東大法経済の国関叩きかも）
の言ってることのおかしさは理解できない。

就職は、
東大教養国関＞東大法＞東大経済＞＞＞＞一橋経済・法・商
＞東大文＞東大教育
くらいだね。

一橋は東大教養国関には全くかなわないのは当然として（難易度就職ともに）、
東大教育に噛み付きたいのはわかる。

>>197
は〜い、芋つばし君いらっしゃい。
こいつは「駒場短大」などという自分だけの造語を使って、
教養国関を貶めるのが特徴で、
すぐにわかる。（ﾜﾗ

国関狙いだから、東大法経済の可能性も高いね。

で、実際はどこの大学学部行ってるんだい？
言えないのかい？（ﾜﾗ

２００

さあ教養国関コンプ君の登場。一橋コンプレックスがどうしても
晴れないみたいだなあ。

>芋つばし君（実は東大法経済の国関叩きかも）
ﾜﾗﾀ。さんざん一橋を叩いておいて失礼だぞ（藁。

東大内序列がようやくわかったよ。

東大法＞東大経＞東大文＞＞東大教育＞東大教養（国関他）

就職データはねつ造しないでねえ。今年は外務０人って書いてあったよ。
他は悲惨。

>>199

駒場短大も知らない教養国関のオジサン発見。
会社行かなくていいの？？

>>198

たしかに文３のトップクラスは教養国関には行かないだろうね。
よって文３にも見放された教養国関は、

文学部＞教育＞教養国関

東大の最底辺決戦を農学部としてください。

東大教養国関の一橋コンプレックスが炸裂してる
なんで？　やっぱ東大の底辺は一橋の上位より下なの？

＞２０４

東大教養国関の場合、一橋法学部とかに就職で負けることが
あるからね。その鬱憤を晴らしている就活学生＝東大教養国関クンと
見た。

>>183=>>184=>>185=>>186=>>188=>>190=>>192=>>195=>>197
粘着レスご苦労。（ｗ
東大生が一橋にコンプレックス持ってるとか、教養国関をおとそうとするところとか、
教育と一緒にして論じようと頑張るとことか、特徴あるから、別人のふりしてもバレバレ。

オマエの目的はなんなの？一橋に行ってて、コンプレックスを解消したいの？
それとも進振りで蹴られた東大法経済の学生で、なんとか国関を貶めたいの？
はっきりしろよ。

慶応経済ですが、就職なら東大教養国関や東大教育より上を
自認してます。

>>206
そんなに必死になっても就職じゃ東大教養は慶応経済に勝てないよ。

慶應経済＝肉骨粉

＞２０６

完全な妄想モードに入った。
教養国関キティを煽るのが楽しみでここに来てる奴が
みんな同一人物だと思ってるらしい。
教養国関が一橋に就職で勝てないことは確定でいいな。

【センターランク】
91%　理�V
90%
89%　文�T
88%　文�U　文�V　理�T
87%　理�U

【二次ランク】
72　理�V
71
70
69　文�T
68
67　理�T
66　文�U　文�V　理�U

>>201=>>202=>>203=>>204=>>205
う〜ん、優越コンプレックスは持ってるだろうな。（ﾜﾗ
こいつみてるとよけい優越感が増してくるね。

>>201
どうして就職、難易度がトップなのに、一番下の序列になるんだ？
頭大丈夫？　　日大＞＞＞＞＞慶應とかやってる奴と同格だな。（ﾜﾗ
嘘データ撒き散らして楽しい？

>>203
つーか国関は文１・２・３どこからも、トップ層しか入れないんだよ。
アホ？

>>204
誰かバレバレ。（ﾜﾗ　へ〜東大生が一橋にコンプレックスね〜。あはは。
劣等感は、下の人間が上に対して感じるものだろ？
上から下は優越感だよ。間違えちゃだめだよ、ボク。

>>205
一言、
負けないって。（ﾜﾗ　妄想激しいな。

＞２０３

さすがに教育よりは教養国関の方が上だと思っていたが、
一橋にコンプレックスを持って必死な教養国関キティをみてると
浮き世離れした勉強してる教育の方がましな気にもなってくるなあ。

【センターランク】
91%　理�V
90%
89%　文�T
88%　文�U　文�V　理�T
87%　理�U
86%　橋法　橋社
85%
84%
83%
82%　橋商　橋経

【二次ランク】
72　理�V
71
70
69　文�T
68
67　理�T　橋法　橋商
66　文�U　文�V　理�U
65　橋社
64　橋経

>>207,208,210
馬鹿すぎだから、無視するね。バイバイ。

＞２１２

さあムキになった。頑張れぇ、頑張れぇ。一橋より上だって証明しろ。
教養国関キティちゃん。

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

一橋って、これより就職いいんだ〜。
それなら、もっと難易度あがってもいいと思うんだけどな〜（ﾜﾗ
なんで東大よりはるかに簡単なの？

＞２１５
と言いつつ必ず戻ってくるのが、一橋コンプレックスに凝り固まった
教養国関キティのサガ。やっぱ就活で東大教養と一橋法・経じゃ扱いが
違い過ぎるもんなあ。で、東大生のプライドがあるから怨みと
歪んだコンプレックスが募るんだろ。

>>216
＞一橋より上だって証明しろ。
つーか自明じゃん。（ﾜﾗ
逆に一橋が東大国関より上の証明できるのか？（ｗｗｗ

＞２１７
ついにまたねつ造データを出してきた。平成何年だよ。そんだけ詳しく
知ってるなら何年かくらいわかるでしょーｗ。それにしても知ってる会社の
名前少ないんだねえ。

こっちが本物とみんな言ってるね。

149 ：エリート街道さん ：01/11/18 19:17 ID:vNk7LvYO
これで東大？？

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

一橋法・経には負けですね。商社が日商岩井と長瀬というのが
ｲﾀｲ。

>>217
あまりに明白な嘘をつくのはやめましょう。
せめて欧州系金融機関を入れたり、教養から取らない警察を
外したりすれば少しは信憑性があったけどね。残念。

就職データをねつ造してまで一橋に対する優位を示そうとしてる東大教養国関は
一橋に本気でコンプレックスを持ってるかもしれないな。

２１７は高度な国間潰しだな。

教養国関クンは、駒場短大とうい言葉を知らないし、文１が３分の１とか
言ってたから、現役東大生じゃないな。引きこもりＯＢ（会社員）と思われ。

教養国関のキティこそが教養国関を貶めようとしてる
一橋の自作自演だったりして。>>217とか教養国関への罵倒を
集めようとしてるとしか思えんが。

>>217ねつ造はひどすぎ。これ見ると、こいつが東大法学部に行きたくて
仕方なかったことはよくわかるが。
>>221でも意外に良いと思うのは俺だけ？一橋法学部の就職はどうなんだよ？

>>227
以前に東大教養や一橋経の就職先一覧が貼られてたけど、たしかに
一橋経は>>221やそこに貼られてた東大教養よりは微妙に良かった
気がするよ。金融商社系が強いからね＜一橋。

激しいな
しかし一橋の方がＩＱは高そう
教養国関はすぐムキになって
カワユイ

おいもマンセー！！

まあ実際女のカワユサに関してなら、

　　教養国関＞＞＞＞法

就職ランキング
東大法＞東大経＞一橋法＞一橋経＞東大文＞慶応経済＞東大教養国関＞東大教育＞東大文

女ランキング
慶応文＞東大文＝東大教養国関＞慶応経済＞東大教育＞東大法＞一橋法＞東大経＞一橋経

よって、東大教養国関・東大教育＞＞＞一橋法・一橋経

慶應女子で。１番レベル高いのは法の政治学科。

>>232
良い会社に入ればいい女と出会えるから、急がば回れで、

一橋法・経＞＞＞東大教養国関・教育

東大教養国関の劣勢は否めないね。だってムキになってるもん（藁

そんなことより、南山コロシアムをゲットだぜ？

童貞の夢を壊して悪いが、
どんな女のオマンコ（＝ＳＥＸ）も臭い。

/19

>>221
国関が３５人になってる時点でウソ確定。
>>222
欧州系金融は少ないね、国関からは。３年に一人位では。
教養から警察採らないって、そんなウソ情報どこからゲットしたんだ？
以外と警察いく人間はいる。３年に一人くらいだが。
>>223
あれが全て本当かは別にして、あれくらい就職いいぜ、国関は。
>>225
つーか国関２５，６人のうち、例年８人程度が文１、６人程度が文２だよ。
>>227
つーか法学部よりも就職いいんだから、法学部に行きたいというインセンティブは
無いと思われるが。まあ、法学系の学者目指すなら法学部がベターかもね。
>>228
教養全体だったら、あまり就職いいとは言えないのは事実だと思う。
教養の中でも国関の就職の良さは別格だね。

東大国関？　名前じゃなくて実力の問題だろ、そこら辺の就職は。一橋の方が名前を使った＝安定した就職できそう。

一橋は、おいもだけれども実績あるからな。

またソースなしの反論かい>>238
アタマ悪いんじゃないの？

結局、
一橋の2chなんかやってないまじめな学生＞ここにいて人生の貴重な時間を浪費する国関
ということでよろしいか？

>>242
よろしい
貴重かどうか疑問は残るが

Ｆランクの2chなんかやってないまじめな学生＞ここにいて人生の貴重な時間を浪費する国関

>>238が教養国関のキティだね。またムキになってるけど、
いい加減な情報ばっか。
法学部より就職良いとか頭が狂ってきたね。東大法・東大経を
楯にして一橋に勝とうというせこい戦略なのは見え見えだけど。
でも、どう考えても教養国関は就職じゃ一橋法・経には勝てない。

＞あれが全て本当かは別にして、
大藁い。あんなインチキ就職データ流すのはお前しかいないだろ。

これで一橋法・経に勝てると思ってんの？

221 ：エリート街道さん ：01/11/19 12:53 ID:1wffbKyD
こっちが本物とみんな言ってるね。

149 ：エリート街道さん ：01/11/18 19:17 ID:vNk7LvYO
これで東大？？

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

一橋法・経には負けですね。商社が日商岩井と長瀬というのが
ｲﾀｲ。

くみ

>246

>246
教養相関国関？

>245
教養国関も一橋に対抗心を燃やしてる時代か。

　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　／／ ＼　　　　　　　　　　　／／ ＼　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　／／　　 ＼　　　　　　　　　／／　　 ＼　　　　　　　―┼―
　　　　　　　　　　　　　／∠＿＿＿ ＼＿＿＿＿∠∠＿＿＿　＼　　　　　　／｜
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　／　　　　　／￣￣ﾟ￣￣＼　　　／￣￣ﾟ￣￣＼ ｜　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　｜:　　　　　　￣￣￣￣￣￣　　　￣￣￣￣￣￣　 ｜　　　　　　　／
　　　　　　　　　｜::　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　＿　　 ｜　　　　 ＼／
　　　　　　　　　｜::::　　　　　　｜　＼　　　　　　　　　　　　／｜　　｜　　　　　　＼
　　　　　　　　　｜:::::::　　　　　｜ ＼　　　　　　　　　　　　 ／／　　 ｜
　　　　　　　　　｜:::::::　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　｜　　　　──┬─
　　　　　　　　　｜:::::::::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　／　　　　　　｜　　　　　　　│
　　　　　　　　　　＼::::::::　　　　　　　　　＼　　　　　 ／　　　　　　 ／　　　　　──┴──
　　　　　　　　　　　＼:::::::::　　　　　　　　　＼＿＿／　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　──┬──
　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　──┼───
　　　　　　　　　　　　　　｜::::::::::::　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　｜:::::::::　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　｜::::::::　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 └──
　　　　　　　　　　　　　　｜::::::::::　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　　　／:::::::::　　　　　　＿∠ニニ）＿Ｌ＿＿＿　　　　　　──┼──
　　　　　　　　　　　／::::::::::　　　　　　／:::::::　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　 │
　　　　　　　　　／::::::::::::　　　　　　／:::::::::　　　　　￣）￣￣￣￣　　　　　　　　│
　　　　　　　／:::::::::::::::::　　　　　／::::::::::　　　　　　　）｜　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　／:::::::::::::::::　　　　　　 ｜::::::::　　　　　　　　）｜　　　　　　　　　　　／
　　　　／::::::::::::::::　　　　　　　 ｜::::::　　　＿＿＿＿）｜　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　／:::::::::::::　　　　　　　　　｜:::::　　　／　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜／
　　／::::::::::::　　　　　　　　　　 ｜::::::　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /

教養国関は就職先出したんだから、一橋法・経も就職先持ってこいよ。
教養国関も言われてるよりはましだと↓見て思ったが。

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

>>251
一橋法は東大経以上との説もある。何しろ司法試験に全体の２割が
受かってるからね。だから、東大教養国関や東大教育なんて話しに
ならないよ。

負け犬同士。大差なし。

東大教養国関・教育＝東大内の負け犬
一橋法・経済＝東大に対する負け犬
一橋商・社会＝一橋内の負け犬

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

一橋って、これより就職いいんだ〜。
それなら、もっと難易度あがってもいいと思うんだけどな〜（ﾜﾗ
なんで東大よりはるかに簡単なの？

>>251
教養国関は一学年２５人しかいないのに。（ﾜﾗ
まあ明らかなウソだな。

嘘吐きはドロボー＆教養国関のはじまり

＞なんで東大よりはるかに簡単なの？

難易度なら、東大文�Vと一橋法って同じくらいだＹＯ。

>>245
コネやOBの力を使った安定的な就職をいう点なら、東大教養国関より、
東大経済とかのほうが上だろ。（除く外務、経産、日銀、国際協力銀）
しかし、教養国関はそれを全く問題にしない、圧倒的な能力の高さと
実力を持っている。（東大文系の中では図抜けたエリート集団）
結果として、東大法、経済よりもはるかに就職が良くなるというわけ。

一橋君は、OBのコネとかで、民間企業就職では有利だよ、ということを
言いたいんだろうけど、あながちうそではないかもね。
でもやはり根本的能力の差はどうやっても埋められない。

>>256
文３から教養国関は上位３％くらいしか入れない。
文３＝教養国関というのは大きな勘違い。

あと、国関の３分の１は文１生、４分の１が文２生。
しかもそれぞれ上位１割くらいの超エリート。

難易度では東大の中でも随一で、東大の中の東大と呼ばれてる。

ぉぃぉぃ、出過ぎた真似はするなよ。

嘘吐きはドロボー＆教養国関のはじまり

>>252
同じ法学部同士で比べないと意味ないだろ？（藁
あと、教養国関からも国際司法目指す人間が毎年１，２名いる。
で、合格率は３０％から４０％位で、東大法学部より上だね。
国一の合格率も８０％以上で、東大法学部経済学部をはるかにしのぐ。

東大教育と一橋法とかだと結構微妙だよな。
就職は一橋法のほうがいいかもしれない。
やはり難易度は東大教育だし、社会的評価も東大教育だろうね。

ここってマジレス禁止？

本日の教養クンID:ueLiYFK3

自らのカキコに教養の格が反比例して下落していくのに
お気づきではないようだ。

>>263
一部では教養国関の褒め殺しがおこなわれている

>>262
この周りに威張り散らして反感買ってる教養君は、
案外一橋の工作員だったりして。
東大の評判落とそうとしてるのでは？
この時間にカキコしてるから芋法の司法浪人べテ公かもな。

Ａａａ　東大（全学部）
Ａａ１
Ａａ２　一橋（全学部）

東大は東大、一橋は一橋。

虎の威を借りる狐

さあまたまた東大教養国関コンプ君（=>>254=>>257=>>258=>>261=>>262）が
発狂しました。こいつは出てくるとすぐわかる（藁。
もう少しうまく自作自演してくれよ（藁。
文系の中で図抜けたエリート集団ｗならさあ。ついに東大法と東大経を楯にして、
一橋法と一橋経に勝とうという戦略に出たようだが、そんなに嘘ついてまで
一橋に勝ちたいの？

>>266
こいつは東大教養国関の引きこもりＯＢだよ。学歴板のかつての有名人。
最近、復活したみたい。２４時間レスし続けてるから、海外に留学中か
（海外コンプも激しい）、完全に引きこもってるかどっちか。
煽ると必ず出てくるから面白いよ。教養国関じゃ一橋にどうしても就職は
かなわないこと知ってるから怒り狂う。

しかし教養国関のあまりに激しい嘘に、
なんだか一橋の方が言ってること
まともに感じられてきたよ。
やっぱ東大も教養国関とか教育とか
底辺学部にいると一橋コンプレックスを
本気で持つらしいな。

東大教養の言ってることは全部嘘
一橋は嘘はついてないが妄想気味

>>258
教養相関国関はほとんど（７割強）が文３。まあ嘘つきに何を
言っても仕方ないけど。

>>261
ソースはｗ？　まあ嘘つきには何を言っても仕方ないけど。

>>254
ソースはｗ？　まあ嘘つきには何を言っても仕方ないけど。
相関国関の定員は３５名でしょ。

どう考えてもこっちが本物だな。やっぱデータねつ造しないと
一橋には勝てないのか、東大教養国関・教育？？？

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

教養相関国関＞ぷ。間違いですか？

うわあ、お互い粘着だなあ。
負け犬同士うざいんだよ。
東大教養国関は東大の底辺。早稲田政経より下。
一橋法・経は東大チキン。東大に挑んで敗れた早稲田政経より下。

教養相関国関ってこの粘着のおかげでやたら学歴板によく出てくるね。
ほんとは物好きが集まるマイナー学科なのに。

漏れは一橋法だけど、東大に対してコンプレックスもなければ、特に意識もしてないよ。親友は東大だけど。ほとんどの一橋の学生はそうじゃないのかな。

>>276
とりあえず、ゴミ早稲田はお呼びじゃないので去れ

どうでもいいが、煽ってもらえる国関は幸せ。

　文学部英文学科最強！！

なんて書いても誰も煽りに来ない。

一橋の商ですが、同じく東大に対してコンプはありません。
東大の友人（法と経済だが）もそんなに屈折した奴はいません。
まあ、教養国関じゃないけど。

>>281

商学部なら、東大にはないから東大にコンプもつ必要なし
関東�ｂPの商学部だろ？

商人（あきんど）の最高学府、一橋大。日本一！

あ。おいもの商って、日本一の商学部だったのか…

というか、東京以外の地方ではたとえ進学校でも、
一橋に商学部があって文学部がないことを知らない人の方が多数派だと思う。

名前はおいもなのに

http://us.f1.yahoofs.com/users/fc7e25ef/bc/index.html?bcb9wK8Aj5TvJE5z

大阪市立大学　商友会
http://www.bus.osaka-cu.ac.jp/alumni/gakufu.gif
商いの本場はやはり大阪か？

歌詞
http://www.bus.osaka-cu.ac.jp/alumni/shoyoka.gif
唄、熱い。（3,078,270バイト）
http://www.bus.osaka-cu.ac.jp/alumni/shoyoka.mp3

>>280
ていうか、文学部英文学科は一橋とかに煽られないだろ。
教養国関は、どこかしら社会科学系にコンプ持ってる奴が
多いから（社会科学系行きたいのに入試で楽して文３行った）、
一橋にコンプを持ったりする。

>>281
東大教養国関にコンプと優越感とが入り交じった感情を抱かれる
気分は？

教養国関コンプ君。懐かしいな。飯男亡き後もまだ暴れてんのか。

教養国関コンプ君は出没時間からするとたぶん留学生。あるいは引きこもりかも。
ロースクールのことを妙に強調するし法学部コンプレックスが特に強いから、
ロースクールＪＤの留学生や司法浪人の可能性も。他は行政系大学院とかね。
卒業したのはたぶん９４−９９くらいの間。持ってる情報が古いから。

特定できると思うよ。国関は人数少ないし、ここめでヘンな奴は
そんないないだろうから。

教養コンプ君は前に特定されたんじゃなかったけ？

どっちにしろ一橋コンプレックスが激しくて朝昼晩と
レスする奴は、そんなに多くはないからみんなわかって
るんじゃないの。
就職で一橋に全くかなわなかったんだね、教養国関は。

ネタだろ。
大学受験辞めろ、ボケナス。

就職情報をねつ造してまで一橋に勝とうとした時点で教養国関の負けは
確定と言いたいが一橋の就職情報早く出せよ！

>>291
教養国関からＪＤで・・・思いつくのは一人しかいないけど・・・。

>>292
一橋コンプなんて持ってないって。就職なんて気にしないんだよ。
教養国関来る奴は。

ところで今は(もし社会科学・人文科学の適正とか抜きにしたら)学力的には
東大文２＜東大文３なんだけど、
ここでいうように
東大文３→国関＜一橋ほうけい
ということになると
東大経済＜一橋ほうけい
だということになるわけ？

>296
冗談ですよ（ｗ

ということは、

　文3＞＞文2＞＞いもつばし＞＞教養国関

まだ文２＞文３のような気はするけどね。

去年までは文２＞文３だと思われていた。
模試とかの偏差値も文２＞文３だったからね。
で、今年の入試結果が文３＞文２だったから、
来年の受験生がどう移動するかにより、文２と
文３の序列が決まるのでは。

そもそも人文系と社会科学系の就職を比べても
意味がない。世間的には、一橋法経＞東大教養国関かも
しれないが、人文系の人の価値観は違う。
その点だけでも、芋は逝ってよし。

（　´∀｀）＜今だ、３００ｹﾞｯﾄ!!

>>299

つまり、「文2志望」と書いていた成績優秀者はみんな文1にまわるという傾向があるんだろ。

＞＞299
「東大ならどこでもいい」層が来年は文２にうつり
隔年現象が起こるようになると思われ

教養国関からＪＤ？？
何か特定できたような気がすんですけど＞教養国関でよく来る人。

>303
特定できたならとっとと名前晒せよ。ヴァカ。

特定しちゃった☆

　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿　＿＿ 　　　　　　　　　　国立・国営化まんせーーーーー
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::＾::::::::::::＼ 　　　　
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ 　「日本国営化計画」発進！！！
　　　　　　/::::::::::/|::::::::/ﾉ::::::::／ヽ:人::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　 ｿ　ヾ::::::::::::丶
　　　　 |:::::::::::/　　|/　|ﾉ　|/　　ﾉ　　|:::/ヾ::::::::|
　　　　|::::::::::/　:::::::::::::　　　　　 ::::::::::V::　 |:::::::|
　　　　|:::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |::::| 　　　　郵便局国営ﾏﾝｾｰ
　　　　| =ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=　| 　　　国鉄ﾏﾝｾｰ 　NTTを電電公社にﾏﾝｾｰ
　　　　|:/丶　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ 　　国営企業もﾏﾝｾｰ 社会主義ﾏﾝｾｰ
　 　 /|/　　｀───　/　　　｀ ───　　　 | |
　　　（||　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|ﾉ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 |　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　｜　＜　ｽｰﾋﾟｰｽｰﾋﾟｰ　小泉改革って
　　　 ｜　　　　　　__--￣｀´￣--__　　　　　　｜　　＼　　日本総国営化のことだよね 。
　　　　|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　| 　　　　　　そしたら国鉄に就職するんだ。
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ヽ　　　　　 _-￣￣￣-_　　　　　／
　　　　　　 丶 　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　 ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |￣＼
　　　／￣＼　丶　　　　　　　　　　　／
　ボク国立だよ。国立。すごいでしょう。
　ウチ貧乏だからママも大喜び。 いいねぇ。日本中全てのものが国立って・・・・・
　大学学部？
　そんなのどうでもいいよ。そんなことより、国立だよ。東大と同じ国立なんだからさあ。
　社会主義や共産主義の国って、国立大学しか無いんだよね。ボクの理想だよ。

>>290
＞東大教養国関にコンプと優越感とが入り交じった感情を抱かれる
＞気分は？
東大教養国関が一橋にコンプレックスもつのは間違ってもありえない。
あそこの学生はプライドの高い見栄っ張りや、ブランド志向の軽薄野郎が多いな。
東大の中でも最も成績のイイ奴らが集ってるのが事実だが、本郷のほうを見下そうと
する傾向があって感じ悪い。

東大教養国関卒のやつも一橋には一目置いてたぜ。慶応経済や早稲田政経
にも優秀な奴多いなっていってた。まあ、そんなもんだろ、日本は。

来年は、文2にドキュソが殺到。

結果、合格最低点が逆転して文2＞文3になって、
しかも文2入学後に文学部や教養学部に行くバカ続出。
んで、経済学部激しく定員割れ。

教養国関？
文１からも異常に高い底点がついててかなり感じが悪いのは事実だが、
成績がいいっていってもどうせガリ勉君が多いんだろ？
あと、司法試験合格者数でも法学部のほうが圧倒的に多いし、
財務省行く場合は法学部のほうが圧倒的に有利だぜ。

>>307=>>308=>>309=教養国関コンプ君

いろいろ手を変えても、文体が変わらないのですぐに
自作自演がばれてしまう教養国関コンプ君。

＞東大の中でも最も成績のイイ奴らが集ってるのが事実だが、
＞本郷のほうを見下そうとする傾向があって感じ悪い。

藁藁
はいはい。もうこれだけで教養国関コンプ君以外はないね。
何で底辺学部で一橋に激しいコンプ持ってる教養国関が、
本郷を見下すんでしょうかｗ。

>>310
さあさあ教養国関コンプ君の自作自演が始まりました（藁。

＞文１からも異常に高い底点がついててかなり感じが悪いのは事実だが、

わざわざこんなくどい説明をつけなくていいよｗ。「異常に高い」ww
ほんと文章力ないんだな。自作自演ばればれ。

東大経済と東大法と並べてみることで、
一橋コンプレックスを何とか隠そうとしている東大教養コンプ君。

しかし、このスレへの粘着レスが何より、東大教養国関の一橋への
コンプレックスを表してる。
で、何でこんな時間（海外）に珍しくレスしてるのかと考えたら、
アメリカは明日休日なんだなあ。

>>310＝教養国関コンプ君
そういえば、教養国関コンプ君がねつ造した教養国関就職リストから、
なぜか財務省だけが抜けてたもんなｗ。有名どこを集めただけの
自作自演ばればれリストだったのに。うまく辻褄が合うなあｗ。

教養国関は、
�@教養国関の就職先を捏造
�A東大法と東大経済を使って一橋への優位性を何とか保とうと必死

そこまでしないと一橋法経に勝てないのか？
よほど就職で一橋に負けたのがトラウマになってるのか？
一橋は実利のある大学だとは思うが。

教養国関キティがわざわざアメリカのＪＤに行ってるとしたら
よほど法学部に行きたかったんだろ。

ＪＤなんて日本人が取ってもよほど英語がうまくなきゃ向こうじゃ
使いものにならんし、日本では簡単になった司法試験合格者の下。
だから、一橋法に激しいコンプレックスを感じてると思われ。

いったん司法試験に受かれば、一橋法は団結力が強い分、
東大法より有利ともよく言われてるからね。

東大教養国関でこのスレで暴れてる奴の実名晒してくれ
マジで不快
一橋は煽りということで許す

>で、何でこんな時間（海外）に珍しくレスしてるのかと考えたら、
>アメリカは明日休日なんだなあ。

鋭すぎる。テレビでブッシュが何かやってたなあ。やっぱ留学生か。

>>312,314
お前は一体何者？
俺は教養なんかじゃないぞ。
国関も行けたけど、法学部に来た。

>>311
まあ国関は優秀だよ。経済よりははるかに上だと思うぞ。
感じ悪いのもいるがな。

>>315
国関の就職は、一橋なんかよりははるかにいいだろ。

>>317
一橋法が東大法より上？いい加減な嘘並べるなよ。
東大叩きたいのはわかるが、一橋は一橋なの。
いくら煽ろうとしても、東大＝日本、一橋＝韓国という関係は、
変わらないんだよ。

>>311
＞何で底辺学部で一橋に激しいコンプ持ってる教養国関が、
＞本郷を見下すんでしょうかｗ。
こいつの頭には、教養国関＝文３という固定観念があって、
なおかつ文３相手ならなんとか一橋でも相手になるかもという妄想があるんだな。
実際には、文３から国関なんてよほど優秀じゃないとまず入れないぞ。
教養国関が底辺とかいうのは、根拠のない君の思いこみだよ。
教育学部にさえ勝てないな、一橋じゃ。

で東大生が一橋にコンプレックス持つ事は普通に考えてあり得ないだろ？
その韓国人メンタリティーどうにかしたほうがいいぞ（藁

見下すって、点数とか進振りの点数が根拠だろ？
分野が違うから最初から比較するのがおかしい。
文学部で法学部見下してるのも多いしな。
まあお互い様だよ。

>>320=教養国関コンプ君
東大法がわざわざ学歴板に来るわけないだろ。それもこんなヘボスレに
長レスをするかよ（藁。また韓国と一橋のアナロジーかｗ。別人を
装うならもっと違うパターン出してくれよ（藁。
教養国関の就職は一橋法経より悪いというのはほぼ確定したと思うが。
だから一橋にコンプ感じてんだろ＞教養国関クン。

>>321＝教養国関コンプ君

＞教育学部にさえ勝てないな、一橋じゃ。

東大底辺学部同士でいがみ合うなよ（藁。
東大教養国関と教育学部はほぼ同等だろ。いや、伝統が
ない分だけ教育の方が上かもな。「国際」って言葉が
好きな馬鹿女のおかげで、教養国関の方が進振り点は
高いらしいが。
どっちの学部も、就職は一橋法経に勝てない。

また韓国人ですか（藁藁。

醜悪だ・・・＼(ﾟдﾟ )

>>314
君のコンプレックスが、誰でも国関生に見えるようにしてしまってるんだね。（ﾜﾗ
国関から財務省は毎年１人いるかいないかだね。あそこは法学部優位だから。
一橋じゃ全く相手にされないのは当然だけど。（ﾜﾗ
>>322=>>323
難易度で、
東大教養国関＞東大法＞東大経済＞東大文＞東大教育
＞＞＞＞超えられない大きな壁＞＞＞＞一橋ｗ
なのは認めてるんだよな。

で就職でも、
東大教養国関＞＞＞＞＞＞一橋
なんだよな。だったら、どうして一橋とやらにコンプレックス持つんだい？
これを否定できる「客観的」データ（一橋の就職一覧）でもあるのかい？

>>322
＞教養国関の就職は一橋法経より悪いというのはほぼ確定したと思うが。
客観的なデータも挙げずに確定だとよ。
こいつは相当頭悪いぞ。実はFランク大かもな。（ﾜﾗ
君の脳内では確定かい？（藁

>>325
わーい、わーい、ムキになったよ。
やっぱどうしても東大教養国関じゃ一橋に就職でかなわないと思ってるから
必死になるんだろうね。なんか怒りで手が震えてるよ。頭、ダイジョウブで・す・か？
難易度で教養国関って東大法よりも上だったのぉ（ｗ。頭、ダイジョウブで・す・か？

東大教養国関の標準的就職先＝毎日新聞
一橋経済の標準的就職先＝みずほ・東三

就職では
一橋経＞東大教養国関

東大文系内序列（入試難易度、就職、格などを総合考慮）

東大法＞＞東大経＞東大文＞＞＞東大教養国関（駒場短大）＝東大教育

何よりの証拠が、コンプレックスにまみれた教養国関コンプ君

東大教養国関コンプ君の人生

法曹界か官界に入るのが幼少からの夢だった。
東大文１は難しくて逃げた。どうしても東大という名前が
欲しくて、あと一橋法の入試問題が苦手で文３に入った。
法転を狙ったが点が伸びず、教養国関に渋々進んだ。
隠れて司法試験と国�Tの勉強をしたが落ちた。民間就職を
狙ったが一橋法・経に全く及ばず、志望企業を落とされた。
それまでの東大法・経コンプレックスに加え、一橋法・経
コンプレックスも生まれた。それを２ちゃんにぶつけた。
アメリカに留学して学歴ロンダを図った。ＪＤになって
日本で違法弁護士になってやるぅ！　国際公務員になって
公務員になる夢をかなえてやるぅ！

コンプまみれの人生だね。

しかし、教養酷寒とか、東大の底辺学部をいじめる一橋も哀れだ。
負け犬の決闘スレは続く。

教養の奴とかよく２ちゃんに
いるんだからこの教養酷寒がどんな奴が
教えてくれよ
意外に普段は普通の奴だったりして
一橋は教養国関コンプ君探索スレを
作れば情報集まるよ

>>327=>>328=>>329=>>330
怒りって、事実を指摘されてその部分に自分がコンプ持ってたら怒るだろうし、
ムキにもなるだろうけど、事実じゃないでっち上げとかを根拠にされても、
なんとも思わないんじゃないか？ただ単に冷静に間違い、勘違い、嘘を指摘して
崩してるだけだと思うけど。それにしても頭わりーな。オナニーしかできないのか？

就職は前にも上がってたけど、
東大教養国関の平均は、外務省とかゴールドマンサックス。
みずほ・東三とかは最底辺でほぼいない。
一橋って、都銀多いだろうけど、それは上位層の就職先で、
無名企業とか結構多いだろ？
客観的なデータを出すべし。

あと東大内序列（入試難易度、就職、格などを総合考慮）は、
東大教養国関＞東大法＞東大経済＝東大教養＞東大文＞東大教育

さーてまた、客観的データ・根拠も無しに、東大引きずりおとし粘着レスかい？（ﾜﾗ
事実じゃない、客観的データ、根拠に乏しいレスは、オナニーレス扱いすることにしよう。

【財界の３冠王】慶應義塾大学のこと。

社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

【芋つばし】　異世界に存在するという伝説の大学。
エルフたちが人間世界での出世を夢見て毎日勉学に励んでいるという。
ある意味電波大学。

銭の亡者は逝って良し＼(ﾟдﾟ )

>>328
ヒマだから添削してやろう。

＞法曹界か官界に入るのが幼少からの夢だった。
＞東大文１は難しくて逃げた。どうしても東大という名前が
＞欲しくて、あと一橋法の入試問題が苦手で文３に入った
法曹志望なら京大法学部に逃げると思われ。
官僚なら文２に逃げると思われ。
一橋法の入試問題が苦手で東大文３？ハァ？（藁藁藁

＞隠れて司法試験と国�Tの勉強をしたが落ちた。民間就職を
＞狙ったが一橋法・経に全く及ばず、志望企業を落とされた。
隠れなくても国１志望の国関生は多いし、
合格率、上位官庁内定率も法・経済より上。
司法は少ないだろうな。国際司法志望がまれにいるかも。
民間就職で東大が一橋にかなわないだとさ。笑えるなあ（ｗｗｗ

＞それまでの東大法・経コンプレックスに加え、一橋法・経
＞コンプレックスも生まれた。
文１、文２から厳しい進振りを超えてきた奴らが、法・経済に
コンプレックスもつわけ無いじゃん（藁
どうしたらそうなるのか説明して欲しいな。（ｗ
文３からも法学部と同等、経済よりははるかに難しい。
最後の一文（東大生が一橋ｺﾝプ？ｗｗｗ）のおかしさは明らか。（藁

＞アメリカに留学して学歴ロンダを図った。
ロンダリングしたいと思うやつ一人もいないと思うぞ。箔付けはあるかもな。

＞ＪＤになって
＞日本で違法弁護士になってやるぅ！　国際公務員になって
JDで日本の弁護士やる人間なんているのか？国際公務員って、日本の公務員
なるより難しいと思われるが。頭大丈夫か？（藁

【財界の３冠王】慶應義塾大学のこと。

社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

財界のことは、慶應義塾大学にまかせて、
きみらは昼寝でもしていなさい。

せっかく煽ってやってるのに、なんか書けＹＯ
ほんとに寝てるのかな？ｗｗｗ

>>337

昔、千代田生命が慶應卒の役員ばかりだったから
こりゃつぶれるだろーって学歴板で話題になってた。

その通りつぶれた。

俺はびっくりしたのだが、学歴板住民はきちんとわかっていたようだ。

慶應卒のやってる企業はアカン

>>331=>>333=>>335=東大教養国関コンプ君

やっぱ東大教養国関の一橋法・経コンプは激しいなあ。

休日前に長々とレスしてくれてありがとう。
で、毎日新聞が平均的な就職先の東大教養国関が、
どうやったら一橋法・経に勝てるの？

一橋法・経に就職で勝てないことがわかってるから、
このスレにレスし続けてるんだよね＞東大教養国関クン。
で、今度は東大法と東大経を楯にして何とか一橋に
差をつけようとして必死。
でも、東大教養国関や東大教育みたいな東大底辺学部には
一橋は就職で圧勝してる、って言ってるの。
論旨わ・か・り・ま・す・か？？

さあさあ怒りなさい。一橋コンプレックスを爆発させなさい。
就職で一橋に負けて悔しい教養国関コンプ君。

＞アメリカに留学して学歴ロンダを図った。
＞ロンダリングしたいと思うやつ一人もいないと思うぞ。箔付けはあるかもな。

必死だなあ（藁。

＞JDで日本の弁護士やる人間なんているのか？国際公務員って、日本の公務員
＞なるより難しいと思われるが。頭大丈夫か？（藁

必死だなあ（藁。国際公務員なんて慶応とかだらけじゃん。そっか、教養国関は
慶応と対等か。一橋にはかなわないもんな、就職じゃ。

教養国関＝慶応法＝慶応ＳＦＣ＝国際公務員が理想の就職先

たしかに東大教養国関は日本でろくな就職がないから、
国際公務員を目指す奴は多いね。国際公務員やってる
日本人がかなりの割合で女だっていうのも教養国関的
だしね。

アメリカとかじゃ国際公務員なんて馬鹿がなる職業なのに
日本じゃ「国際」ってつくだけで飛びつく馬鹿が多いからね。
教養国関もそういう馬鹿だらけだけど。

一橋に恨みでもあるのだろうか・・・・・

客観的に見ればこうなる。教養国関は狂ってないでデータ出しなさい。

入試偏差値
文３（教養国関・教育）≧一橋法＝一橋経

就職偏差値
一橋経≧一橋法＞東大教養国関≧東大教育

大学学部としての格
一橋商＞一橋経＞東大教育＞一橋法＝東大教養国関

まあ良い勝負か、やや一橋の勝ちってとこじゃないかね。
東大の底辺学部（教養国関、教育）相手ならね。

>343
君の主観ね

これって受験生や他大学の人がイメージで国関を叩いて、馬鹿な酷寒君が

マジレスしているって奴ですか？！

＞馬鹿な酷寒君
この実在も怪しい・・・・・

教養とか教育じゃあねぇ・・・

国際標準

ＭＢＡ→投資銀行・コンサル＞＞＞＞＞＞＞行政院→国際公務員

よって日本では、
一橋・東大経＝外資金融が理想＞＞＞＞教養国関・慶応ＳＦＣ＝国際公務員が理想

日本のトップ弁護士の収入＞＞＞＞＞＞日本人ＪＤでヘボ事務所勤務の米国弁護士収入

まあ教育学部が農学部と並んで東大底辺なのは間違いないけどね。

>>346
教養国関の嵐も知らないとは２ｃｈ初心者ですか？
かつては飯男や赤いきつねと並んで２ｃｈレス数が多かった。
過去スレで名前を特定されていたとこのスレにあったけど。

入試偏差値
一橋法＞一橋経
だろ。
なに経済を格アゲしてるんだよ

東大の底辺って言ったら、教養学部（なぜ国関だけ分ける？？）、
教育学部、農学部、かな。
それでも一橋よりは上だと思うけどね。

>>351
一橋っていまどき経済学部の方が人気あるのかと思ったよ（W

>>351
一橋法は一橋の底辺ってイメージなんですが。社会学部よりは
ましだが。

東大の底辺（教養学部・教育学部）と一橋の上位学部ってちょうど
面白いのかもね。でも。
京大とだと東大の底辺が負けるのは明らかだから。

なんだそりゃ？
偏差値だと法が66程度で経済は64あたりだぞ

偏差値で並べたら　法社経商

>>356
そうなのか。知らなんだ。まあ法は法、商は商か。

>>352
教養の中でも国関だけは、進学するのが特に困難だから。
文１（法学部）、文２（経済学部）からも、上位１割程度しか入れない厳しさ。
また就職も教養の他学科と違い、文系の中では最も恵まれている。

>>358
一橋コンプレックスに耐えられずに、ついに出てきました。
教養国関コンプ君！！

過去レスで誰か言ってたけど、理３（医学部）の上位１割しか
農学部緑地には行けないらしいな、たしかに（藁藁。

>>358
まあそんなこと言ってもさ、同じ学部なんだから
まとめて面倒みてあげなきゃね
・・・とすると理系底辺教養学部基礎科学科も込みで東大底辺確定？

>>358
教養国関の奴が、就職は最悪だって言ってたよ。
あんたも一橋法・経に就職で負けて、こんな
一橋コンプレックスため込んでるんだろ。

　　　―同志社EVE―
http://www.doshisha-eve.jp/
11月25日（日）〜28日（水）の4日間
同志社大学今出川キャンパスにて開催。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

だいたい就職や将来の略歴で教養学部の学科まで気にされる
ことも書かれることもない。
だいたい教養国関は女だらけで、東大内じゃ駒場短大って
馬鹿にされてるじゃん。教養学部の恥だろ。教養学部に
入れてもらってありがたがれよｗ。

教養国関コンプ君は嘘しか言えないから、人がレスしてるときは
隠れる。必死にコンプに堪え、顔を真っ赤にしながら待つ。
で、人が消えると怒りのレス。
さあ、いつコンプに火がついてまた出てくるか。
東大の底辺学部じゃ一橋には勝てないってことをいい加減、悟ったら。

>>359

農学部は正真正銘のドキュソ

教育といい勝負

>>339
こいつ馬鹿？何度言われても自分の思いこみ、勘違いから抜け出せない。
真性厨房DQNだな。（ﾜﾗ

＞論旨わ・か・り・ま・す・か？？
君の論理展開は読めるんだが、その前提が全て主観に基づいているので、
説得力が無い。
（例えば、一橋のほうが就職いいと言いたいなら客観的データをだす。
東大教養国関が一橋にコンプレックスを持ってると言いたいなら、
少なくとも難易度では東大のほうが上なのだから、他の部分で優れている部分を
証明する客観的データを提示して見せる。）
優位者が劣位者に対して、優越コンプレックスはあり得ても、劣等感コンプレックスは
あり得ないよな？

>>339=>>340=>>341=>>343=>>344=>>345=>>347=>>348=>>350
何度言われても同じミスを繰り返す。
主観・白昼夢を抜け出せず、オナニーを繰り返す。
それに気付くことすら出来ない。

本当にこいつは真性のDQN厨房だな。（ｗｗｗ
一橋にはこんなアホはいないと思われる。

>>364
そんな暇人いないって。（ｗｗ妄想強すぎ。
オマエが遊ばれてるだけだって。（ﾜﾗ

>>359
＞過去レスで誰か言ってたけど、理３（医学部）の上位１割しか
＞農学部緑地には行けないらしいな、たしかに（藁藁。
それは大嘘。理３から進振りで底点ついてるところは１つも無い。
大体まともに考えて、理３から農学部行きたがる奴がいるわけないだろ？（ﾜﾗ

まあ、理3から法学部に行きたがって、落とされてしょうがなく医学部行って研修医になっているやつはいるがな。

>>359=>>361=>>363=>>364
３６６を読め。全てオマエの主観と妄想。数字とか客観的なデータを出せよ。
だって全てで東大に負けてちゃオマエも悔しいだろ？（ﾜﾗ

ピエロのように踊ってるだけだぞ、オマエ。ｗｗｗ
むなしくない？オナニーレスばっかで。（ﾜﾗ

理３は進振りが理２と共通だということも知らない馬鹿。
だから理３で進振り底点ついてるとこは多い。
理３から物理落とされる奴は、２年に１人くらいはいる。

まあ理３も文１も進振りないし、他の学科なんか興味ないから、
誰も駒場で勉強しなくて駒場の点が悪いだけだが。

>>371
底点は進学希望者がいないとつかない。
理３から医学部医学科以外を志望するのはまずあり得ない。
よって、理３から他学部に底点がつくことはまずあり得ない。

>>366
やっぱ教養国関コンプ君出てきた。
ほんと長ーーいレスありがとう。
次回からは、怒りをこらえてコンプをこらえて短く簡潔にね。
一橋にどうしても就職じゃ教養国関は勝てないってことが
ほぼ定説になってんだから、他の面で教養国関の優位性を
示したらどうでしょう？　怒ってるばっかりだとみっともないよｗ。

あっと敵に塩を送っちゃった。東大でも教養国関ほどの底辺だと、
いろいろ助けてやらないと相手として面白くないからね。

>>371

理3から理物志望で落とされてるやつなんていないいない。
少なくともここ10年は無い。過去も無いだろ？

まあ理3の進振りが理2と共通と言っても、ある学部だけ例外なの知ってるか？ある学部だけは、理1と共通なのさ

>>370
なんか俺のじゃないレスまで俺のだと勘違いしてる。
みんな周りが敵に見えてきた？？
みんなあんたみたいな馬鹿をからかって楽しんでるだけだよ。
東大でも教養国関ほどの底辺になると、慶応以下だね。
国際公務員に慶応と仲良くなってください。

>>372
理３については正しいな。
文１からは、教養学部に２０人程度、文学部に５人程度流れる。
そして教養相関国関へは、進学希望者が進学定員を上回り、
８０点代後半の底点がつく。

さあ教養国関コンプ君必死。
どう考えても、格では、東大教育＞教養国関、就職では、
一橋法・経＞教養国関、なんだからさ。
素直に認めて寝ようよ。あそっかアメリカは今は昼か。

>>377＝教養国関コンプ君。

必死にデータ捏造して、文１と対等になろうとしても
文３は文３。教養国関の７割は文３。６割は女。

>>377

でも、下手な理2生（本人は勉強してるつもり）より良い点とってる理3生はごろごろいるのです。

文1から進振り無い法学部行く奴でも高い点取ってるやつがいるのと同じ。

教養国関って東大の底辺って言われてる学部だろ。
そんなとこと競って楽しいかよ一橋。
東大の底辺よりはさすがに一橋のできる奴の方が上だろ
俺は思うぞ。

>>379

俺は国関コンプといわれている奴ではないが、
教養国関の７割は文３というのは嘘だろ。特定科類半占忌避という制度のせいで、文3からの志望者は定員の半数で切り捨てられる。

だから文3生は教養国関の5割程度だと思うのだが？
6割女は事実だろうな

>>374=>>376
ははは。（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ
全く敵だとは思ってないよ。
手ごわくないから（ｗｗｗｗ

レス読んでると頭悪そうだもんね。論理破綻に気付かないしねえ（ｗ

複雑な感情（コンプ）をぶちまけることしかできないのかい？
的の外れたさあ（ﾜﾗ

優位性？
一言。「偏差値表を見ろ。」

http://www.a103.net/komabasai/visitor/suggestions/misscon/miss.html
１１月２４日　駒場祭に逝って　原口タンに会おう

農学部緑地の理２・理３進振り底点を越えてる理３生は３割
教養学部の進振り底点を超えてる文１・文２は２割

理３の３割＝文１・文２の２割とすると、

農学部緑地＝東大教養国関

証明終わり。

>>384

ミス紺ネタはこっちに統一。



☆ ミス＆ミスター東大 2001 ☆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1006191750/

>>378=>>379=>>381
嘘つき。一言「客観的データは？」

>>385

農学部緑地なんか誰も行きたがらないし、行っても将来無い。

よって、進振り点など意味無し。

>>382
今年の進振り表を見る限り、
相関国関の定員３５名中２５名は文３へ割り当てられた定員。
教養の他の学科の文３比率も似たようなもん。文３を半分以下に
したら埋まらないでしょ＞教養。

>>385
理３から農学部緑地に底点があるという前提が間違い。
進学のインセンティブがなく、進学希望者がいないので底点無し。

>>389
>>382の言うように特定科類の学生は半数を超えられないので、
文３は半分以下。それでも、文１・２から高い底点がつく。

>>390
底点は理２と同じ。だから理３で行きたいと思って行けない奴も
いる（かもしれない）。もちろん理３は進振りないから最初から
勉強なんかしないんだが。
そんなこと言ったら、文１から教養国関行きたいなんて
思ってるのもほとんどいないだろ。

>>389

あら。
昔は、文3は定員の半数しか行けなかったんだけどねえ。
だから文2から60点で行けて、文3からは85点で落ちるということもあった

>>389
嘘はすぐばれる。ｗ

>>391
間違い。進振り表を見てごらんなさい＞教養国関コンプ君。

>>393
今でも文１・文２の底点は６５点くらいになることがある。
文３の底点は８５点くらい。
文２・文３からの法学部底点は９２点くらい。文３から経済学部の
底点は７５点くらい。

>>392
> だから理３で行きたいと思って行けない奴もいる（かもしれない）。

志望者がいるかいないかは公表されているからわかる。
理3からそんな辺鄙なところの志望者は い・な・い。

第一、定員の少ない学科が高い底点をつける事は良くある。
3年連続ぐらいで底点が85点超えてから言うんだな。

文１・文２枠が文２に独占されるようになってきたので、
文１枠と文２枠が今年から分けられた。

ところで、教養国関叩きは無関係な者として、
非常に面白く拝見しているんだが、
叩かれているのは文3出身の国関だけじゃねーか？

ちゃんと文1、文2出身の国関も叩けよ。
叩き例)「よっ！都落ち」

で、就職では

一橋法・経＞東大教養国関・教育

ってことでいいんだな。教養国関の優位性は偏差値だけだとｗ。

>>399
文３出身の教養国関がコンプの塊だからな。
文１出身の物好きとかは、そういうの超越してるから、
ちょっと就職で負けても一橋にもコンプは持たない。

>>398

ひょっとして最近の文2易化と関係あるか？10年前は文1＞＝文2＞＞文3が常識だったのに。

教養国関コンプ君（国関ＯＢ）が受験生の頃は
文２＞＞文３。で、社会科学系に行って官庁・金融に
就職したかったのに、文１・文２が怖くて文３転。
だから一橋法・経の就職が羨ましくてコンプを持つように
なった。

>>401

コンプっつったら文3出身の文学部行動文化学科もそうだな。
教養国関が他の教養とは別と主張したがっているように、
こいつらも他の文学部とは別格だと思いたがっている。
実際には大差ない。（進振り点は高いけど）

ちょっと前は、文学部行動文化学科が社会学部になるという話も
あったが、それも立ち消えて正真正銘の文学部に。

教養国関のコンプの源

�@文１・文２が怖くて、社会科学系志望を捨てて文３受験
�A進振りで頑張ったが法学部には足らず、経済学部に行くには数学に自信がない。
�B教養の中では格上だと思っているのに、誰からも別扱いされない
�C就職では官庁・金融・商社では一橋法・経にも負ける。他の教養と同じ扱い。

で、一橋法・経へのコンプが芽生えたってわけ。

じゃあ俺も、405に倣って書いてみるか。

文学部行動文化学科（心理学・社会学・社会心理学）のコンプの源
�@ミーハーなので、受験は文3しか頭に無かった。
�A進振りで頑張って高い点を取ったので、自分は法学部並みだと思っている。
�B文学部の中では格上だと思っているのに、他の文学部生が格なんかに興味ないため格上扱いしてもらえない。
�C就職では法、経済には負けるが他の文学部生よりは良い。

で、法学部・経済学部など社会科学系全般へのコンプがいつまでも消えない。

おいものコンプの源とか、誰か書いてよ

>>407
校名に大学ぽいアカデミズムさがなくて、料亭・旅館みたいな俗っぽさが漂うと思っていたら、
本当に女将が講師としてやってきたこと（藁

>>408

それ聞いてるといもつばしがうらやましくなってきたぞ

東大の中に一橋にコンプを持っている奴なんて
恐らく一人としていないよ。
入試難易度が明らかに東大が上なんだから。
就職状況なんて関係ないよ。
東大に浪人で入った人が現役一橋に複雑な心境を
持つことはありうるけど。
とにかく東大内の序列争いに一橋を持ち出すな。
東大の方が秀才なのには全く異論がない。

25 ID:kwKEGRIk

《国立大学独立行政法人化問題週報》[75-0-3] より
「旧帝大系学長の試練：トップ３０政策を拒否する良識があるか。」
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75-toc.html#[75-0-3]

朝日新聞が｢再編統合・トップ30｣について､国立大学長調査を行った。
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75.html#[75-6-1]

その結果を見ると、トップ３０に入る実力を具えた分野はあるが拒否する、という
気概を示した学長は、東京外国語大学・東京農工大学・電気通信大学・横浜国立大学・
大阪外国語大学など、１９校の学長のみ。旧帝大系は一校も入っていないのは、何とも
情けない。東大や京大にとっては微々たる額のはずだから「トップ３０」の名に
こだわってのことだろう。しかし巨額の歳入を持つ東大や京大が、名誉のためとはいえ、
財政基盤が弱い大学の経常経費も削って捻出されるであろう２１０億円を巡る争奪戦に
当然のように参加するのは甚だ情けない、と思う人は多いのではなかろうか。

　もっとも各学科・専攻にとっては５年間毎年２億円という額は魅力はあるに
違いない。学長が大学全体として拒絶する決意をしなければ、少しでもおこぼれに
ありつけると思う学科・専攻のほとんどが申請することになり兼ねない。これでは、
倍率が数十倍の心無い競争的資金がまた一つ誕生することになる。国際的競争
力のある学科・専攻の大半に宝くじ的資金を獲得する努力をさせ、全体としては
多くの学科や専攻に無駄骨を折らせるのだから、日本全体の国際競争力をかなり
低下させることは避けられないだろう。

　少なくとも＜旧帝大＞の学長は、日本全体の学術を考え、その一旦を担う気概が
有るのなら、「名のために奔走する」のではなく、悠然と「トップ３０申請」を
大学として辞退する良識を示してほしいものだ。

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

一橋クン、君はどう思う？

>>412
どうでもいい。
もともと予算なんか少ししかもらっていない。

>>410は一橋に第一志望で何とか入れたという馬鹿。
早慶も早慶第一志望で入った連中は東大コンプはない。
しかし東大落ち早慶は東大コンプの塊。
一橋法学部とかは文１逃げた奴のたまり場。だから文３とかには
コンプと優越感の混じった感情を持ってる。

＞東大に浪人で入った人が現役一橋に複雑な心境を
＞持つことはありうるけど。
これすらない。
なんで、よりによって一橋？（藁

ないだろｗ
一浪でも東大は東大って考えるほうが普通だろｗ

>>415
浪人してる最中はありうるかもな。
合格すれば現浪なんてだれも気にしないけどな。

>>415
浪人東大の人で現役時に一橋を落ちた人が
まれにいるからね。
一浪東大＞現役一橋、には別に異論はありませんよ。

医科歯科にコンプ持ってる理2はいるけどな。

>>418
一橋にもし落ちてたとしても、劣等感なんかもつわけないだろ（藁
ちょっと勘違い酷すぎないか？

>>400
＞で、就職では
＞
＞一橋法・経＞東大教養国関・教育
＞
＞ってことでいいんだな。教養国関の優位性は偏差値だけだとｗ。
良くないって。事実じゃないもん。（ﾜﾗ
その意見をサポートする客観的な資料を出してみろよ。
偏差値表みたいにね。

参考までに、
＞217 ：エリート街道さん ：01/11/19 12:50 ID:8u1m5jyN
東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

一橋って、これより就職いいんだ〜。
それなら、もっと難易度あがってもいいと思うんだけどな〜（ﾜﾗ
なんで東大よりはるかに簡単なの？

これも参考に。


425 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/10/25(水) 05:22
>>401
京大法の就職先
司法修習生５９　司法試験準備９６　地方公務員４６　大学院３０　助手１
ＭＩＴ・ＢＳ１　住友７　さくら７　三和６　東京三菱２　日本銀行２
総理府１　大蔵２　法務１　外務１　文部１　厚生３　通産２
運輸１　郵政１　建設３　金融監督１　警察庁３　防衛庁１

残りの９０人近くは民間。
民間はどこ入ったとしても負け組に変わりはないので、省いております。
１学年360人ほどだから、半分近くが司法受験組（プー太郎ということ）だね。
ちなみにこの司法修習生の数は留年組を多数含んでいるので、注意。
京法の２大就職先は法曹界と地方公務員ということか。

>>400=>>401=>>403=>>405
こいつはいつもの嘘吐き、勘違い野郎だね。
国関に進振りで蹴られた東大法学部卒（経済の可能性も高い）で恨みを持ってる。
進振りの点数ごまかしたり、文１・２からの進学者数を実態より低く見せようとする。

こいつのコンプレックスの源。
�@文１（文２かも）から、法学部（経済学部）をすべり止めにして教養国関を目指すが
進振りで点数が足りず、敢えなく蹴られて法学部（経済学部）へ進学
�A法学部（経済学部）進学後に、極度のコンプレックスと自尊心の傷つきから、うつ状態に
なり引きこもり留年を繰り返す。
�B就職活動するが、狙った外務省や外資金融で教養国関の学生に弾き出されて就職失敗。
�C某ゼネコンの内定するが、納得できず、司法試験の勉強を始める。
�Dしかし、５度の司法受験に失敗し、あっという間に司法浪人べテ公になってしまった。
�E２ｃｈで教養国関が叩かれてるスレッドを発見し、便乗してコンプレックスを解消
しようとする。
�Fしかし、書きこみが主観的で、客観的なデータに乏しいところを突っ込まれてしまい、
敢えなく敗北。
�Gやけになって繰り返し粘着コンプ丸だしインチキレスを繰り返す。完全な人生の敗北者。

>>423
どう考えても、>>400は一橋工作員にしか見えないだろ。
お前が>>400じゃねえの？（藁

>>421
嘘ついちゃ駄目だよ（ｗ
それは捏造って証明されたでしょうが。
捏造までしちゃあおしまい。

東大の国際関係は名前がかっこいい。
だから教養の勝ち。

>>405
さて添削してやろうかな？（ﾜﾗ
＞�@文１・文２が怖くて、社会科学系志望を捨てて文３受験
社会科学志望で文３なんていないって。文１崩れで文２はあり得るが。
人文か社会で迷ってて文３はあるかもね。

＞�A進振りで頑張ったが法学部には足らず、経済学部に行くには数学に自信がない。
国関は文１出身も多いし、進振りの点も法転とほぼ同じ。あと法学部行きたかったら、
学内で仮面浪人してりするって。そのほうが楽だしね。
経済に行くには自信が無いって、教養国関の必修の経済の授業は、経済学部よりも
はるかに難易度が高いのは有名。（法律系の必修も法学部より難しい）
教養国関では経済学部修士レベルの数学力が無いと授業についていけない。
文１・２から進学して国関の授業について行けなくて、法学部経済学部に戻っていく
人間がいるくらい。

＞�B教養の中では格上だと思っているのに、誰からも別扱いされない
格ってのは主観的なものだから、ごちゃごちゃいってもしょうがない。
一橋＞＞＞＞＞＞東大とか言ってる基地外がいるくらいだからなあ（ﾜﾗ

＞�C就職では官庁・金融・商社では一橋法・経にも負ける。他の教養と同じ扱い。
負ける訳ないだろ？（ｗ　客観的データをだそうね、ボク。（ｗｗｗ

＞で、一橋法・経へのコンプが芽生えたってわけ。
馬鹿？

>>425
捏造だって証明してみろよ。（ﾜﾗ

>>428
国関だけで集計された就職状況は内部生ですらもっていない。
わかるとしたら、同級生にしらみつぶしに聞くしかない。
はいどうぞ。
今度は立証責任は君にありますよ。
まあ俺一橋でもないし、一橋が東大教養に勝てるわけがねえじゃんって思ってるから、どうでもいいんだけど。

法律系の必修が法学部より難しいってウソだろ
大体、国関の法律の必修って何だ

>>430
関係ないけど、東大国関の一流国際政治学者の排出率ってすごくないか？
東大法より確実に上だよな。
国際関係の研究者なら、東大国関と京大法が二大勢力だと思うダス。

>>431
一橋が相手になるようなところじゃないよな。

>>430

うん、国際法

>>433
国際法なら>>431の言うとおり、国関が一歩進んでるな。

ただ国際法を法律系と言っていいんだろうか。
どっちかっつうと政治の方が近い気がするな。
解釈学じゃあないし。

文学部行動文化学科（心理学・社会学・社会心理学）のコンプの源
�@ミーハーなので、受験は文3しか頭に無かった。
�A進振りで頑張って高い点を取ったので、自分は法学部並みだと思っている。
�B文学部の中では格上だと思っているのに、他の文学部生が格なんかに興味ないため格上扱いしてもらえない。
�C就職では法、経済には負けるが他の文学部生よりは良い。

で、法学部・経済学部など社会科学系全般へのコンプがいつまでも消えない。

さあ、教養国関コンプ君がまたまた発狂しました。
はいはい、私は今度は東大法なんですね。で、一橋じゃなくなったわけ？

一橋にどうしてもかなわないから、東大法と東大教養国関を無理矢理並べて
コンプレックスを癒そうとしてるわけね。

でも、就職で一橋法・経＞＞＞東大教養国関ってことは証明されたよね。
だって、何より>>421みたいな捏造ばればれデータ（これはマジで笑える）を
出してくるくらいだから、捏造しなきゃ一橋にかなわないことが、
よーくわかってるんだろうね。

捏造データを出して何とか一橋に勝とうと必死な教養国関コンプ君へ、
これが東大教養国関の実像でしょ。
東大教養国関の平均的就職先＝毎日新聞社
一橋法学部の平均的就職先＝みずほ


149 ：エリート街道さん ：01/11/18 19:17 ID:vNk7LvYO
これで東大？？

東大教養国関（３５名）の就職先

毎日新聞３名、朝日新聞２名、文科省２名、国際交流基金２名、
住友信託銀行２名、新生銀行２名、国際協力事業団１名、
長瀬産業１名、日商岩井１名、外務省１名、ＮＨＫ１名、
東京三菱１名、村田製作所１名、ＣＳＫ１名、光通信１名、
アクセンチュア１名、大学院５名、他不明（留年など）

一橋法・経には負けですね。商社が日商岩井と長瀬というのが
ｲﾀｲ。

東大教養国関や東大教育が、就職で一橋法にかなうわけないじゃん。
別に世間的に良いところに就職しようとする人が行くとこじゃないからね。
教養国関と教育は。

>>423と>>427はもの凄い妄想だから永久保存しておきたいね。
経済の教授陣で比べれば、
一橋経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養
なんですけど。まともな数学使える教官なんて東大教養にいないだろ（藁。
そんな高度なｗ授業を教えてる教授が誰だか、名前挙げてみろよ（藁。
東大教養の経済学者（？）で知ってるいないんですが。
あと、法学なんて誰がいんの（藁？

それから教養出身の国際政治学者って誰だよ（藁。もしかしてキティと
呼ばれて馬鹿にされてる猪口孝か（藁。名前出してみろ。教養国関の
誇りｗをさあ。まあ桝添要一が教えていたような学科だから授業のレベルは
想像がつくけどさあ。

法学の教授陣でも

一橋法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養

そもそも東大教養の法学者って誰ｗ？
そんな馬鹿が、誰もがついていけないキティ授業をするから、
みんな教養国関から出てってしまうわけね。
そりゃ数学使えない奴（＝教養国関経済教授陣）から
ミクロ経済教わっても何もわかんないわ。

相変わらず不毛な争いだな。
ここまでの結論。

入試偏差値
文３（教養国関・教育）＞一橋法≧一橋経

就職偏差値
一橋経≧一橋法＞東大教養国関≧東大教育

教授陣（＝授業レベル）
一橋法・経＞東大教育＞＞＞東大教養国関

捏造データ出してきたとこで、東大教養国関はマイナス評価を
受けました。これからは教授陣とかも具体的な名前を出して
ください。

学内の評価では、

東大教育＞＞東大教養

だよ。マジで。就職は似たようなもんだけど。

東大教養とか東大教育とか東大の底辺相手に
必死になってる一橋も哀れ

一橋相手に必死になってる東大教養国関とか東大教育も
哀れ。

東大教養国関はデータはねつ造するわ、論点はすり替えるわ、
そんな卑怯なことやらないと一橋法・経に勝てないの？

一橋はまだ正直だが、いまだに一橋の就職実績を出してきてない。
あと東大教養国関より教授のレベルがはるかに高いなら、具体名を
出しなさい（教養国関も同じく）。

宿題
１．各学部で自慢の教授３名を挙げよ。それでどっちの授業レベルが
上か判断する。
２．一橋は就職実績を出せ。

東大相手に自己の優位性を示そうとする一橋の奴の顔を見たいね。
どう考えたって、東大には勝てないのにね。
一橋の経済や法にはよくいるんですよ。
許してやってください。
こいつら、しょうもない奴らですから。

>>447
そっかね？　ここの一橋はやりすぎだが、就職だけだったら
一橋の経済とかは東大教養や東大教育に勝てるのでは。
だから東大教養国関の奴も必死になるし、このスレも盛り上がるんだろ。

法学の教授陣で比べれば、
帝京法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋経済
なんですけど。まともな法概念使える教官なんて一橋経済にいないだろ（藁。
そんな高度なｗ授業を教えてる教授が誰だか、名前挙げてみろよ（藁。
一橋経済の法学者（？）で知ってるいないんですが。
あと、政治学なんて誰がいんの（藁？

経済学の教授陣でも

帝京経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋法

そもそも一橋法の経済学者って誰ｗ？
そんな馬鹿が、誰もがついていけないキティ授業をするから、
みんな一橋法から出てってしまうわけね。
そりゃ数学使えない奴（＝一橋法教授陣）から
ミクロ経済教わっても何もわかんないわ。

一橋の就職は総合商社や金融など
一部の企業にいったらそれなりに強いと思いますよ。
だけど、それは一部であって、すべてではない。
メーカーとかだと、逆にほとんど入れない。
東大の場合はどこでもフリーパスでは？

>>451
東大も文学部とか教養学部は商社や金融に枠ないらしいよ。
東大枠があっても経済と法に取られるから。
これは慶応とか早稲田も同じ。慶応文は、商社や金融だったら、
上智経済に負ける。

教授がよくても学生がゴミじゃ教授、逃げちゃうよー

東大文１前期落ち→後期一橋法＞東大文３（東大教養国関・東大教育）

かもな。
あと一橋経とかの団結力は強いから、会社に入った後は東大法や
東大経以上とも聞くが。

東大教養国関の教授陣のレベルが最低なのは事実だな。
何しろ舛添要一が国際政治を教えて、西部邁が経済学を
教えていたとこだからな。

このスレみれば一橋と東大教養国関の株が暴落することだけは間違いない。
どっちも相手をおとしめるための自作自演だったりして（藁。

東大教養国関の妄想と嘘が一橋を増長させてる。
誰か助太刀してやれ。

>>437
だから客観的データは？アホ？

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

>>438
それは明らかに捏造。だって、国関３５名もいないもん。（ﾜﾗ

>>440
国関の授業レベルは、
法学部系で、東大法の学部より上。
政治系で、東大法の学部より上のレベル。
経済系で、東大経済の学部より上のレベル。
嘘だと思うなら、１度もぐりこんでみるべし。

>>442
だから客観的データだせ。

>>443=>>444=>>445=>>446
いつもの馬鹿。>>423参照。

>>458
何あげてんの？
お前、一橋だろ。
自作自演すんなや。

>>450
ﾜﾗた。あれがOKならこれもOKだろう。

法学の教授陣で比べれば、
慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大法
なんですけど。まともな法概念使える教官なんて東大法にいないだろ（藁。
そんな高度なｗ授業を教えてる教授が誰だか、名前挙げてみろよ（藁。
東大法の法学者（？）で知ってるいないんですが。
あと、政治学なんて誰がいんの（藁？

>>458
さあ、また出てきたデータ捏造の教養国関コンプ君。
いい加減、捏造データを出し続けるのやめたら（藁。
あんたがそういったとこに行きたかったのはわかるけどさあ。
とにかく、その就職データが平成何年のか教えて。
２５名全員ｗの就職先を把握するくらい情報収集力があるｗあんたなら、
何年の就職かくらいわかるでしょ。まっ、捏造だから言えないか。

相関国関＝３５名だって過去レスで出てますがｗ。

＞法学部系で、東大法の学部より上。
＞政治系で、東大法の学部より上のレベル。
＞経済系で、東大経済の学部より上のレベル

大藁。そんな高度な授業をなさる先生の名前をぜひ
聞かせてほしいもんです。舛添要一や西部邁とか言わないでねｗ。
一橋経済の最低レベルに達してる経済の教授は東大教養には
ゼロだと思いますが、誤解があったら具体名を出してみてくださいｗ。

>>454=>>455
いもつばしの嘘攻撃。
桝添は東大法。西部は東大経済だよ。
この２つもレベルが低いのかな？（ｗｗｗ

>>460=東大教養国関コンプ君
いろいろ手を変えてもすぐにばれてしまう文章力のなさ。
あと自作自演するならもう少し時間を置けよ。
それから一橋法にどうしてもかなわないから慶應法とか東大法を
出すのはやめよう。逃げてるのがみえみえだからさあｗ。

>>462
馬鹿じゃないの。卒業はそうだが、教授をしていたのは舛添、西部
ともに東大教養国関。要するに、東大や一橋の法学部と経済学部を
追い出されて、行く先がなくなった奴が行くとこが、東大教養国関。
別名、駒場短大、一高。誰も短大教授や一高教師にはなりたくないよなあ。

>>459も東大教養国関コンプ君ね。いつものパターン。
自分で挙げておいて他人の振りをする。いやあさすが
一高卒は幼稚だわ。

>>461
教えてほしいなら、見返りだせよ。
情報はただじゃないんだから。

相関国関トータルは３７人だよ。（ﾜﾗ
そのうち国関が２５名前後。だから嘘なのがバレバレなの。

西部、桝添なんか教えてないって。（ｗｗ

東大教養の今の経済の教授誰かな？
まあ、自分で調べろや。
大体オマエの質問は愚問だな。
有名教授＝授業のレベルじゃないんだから、
教授の名前聞いても判断できいんだろ？
実際授業受けにいったら？
有名教授が初級ミクロ教えてることだってあるし、
無名の先生が上級ミクロを教えてる事だってあるしな。

やっぱ東大教養国関はデータをねつ造したり妄言を吐かないと
一橋法・経に勝てないのか？

客観的に見て東大教養国関の教官の質は最低。舛添も西部も東大教養で
教えていた。授業レベルもだから高くないだろ。でも一橋経済とかは
逆に教官の質だけが高すぎるような気もする。

>>466
お前、そんなこと言っていいのか。
舛添、西部は教養国関の元助教授ってことくらい、
誰でも調べればすぐわかるんだぞ。
ほんと、嘘ばっかつく奴だな。嘘をつくなら
もう少しばれない嘘をつけ。

それから、東大教養の教官の質が低いことは
認めるってことだなｗ。まあそれくらいは
認めろ。嘘だらけのお前も。そうじゃないと
東大教養国関は嘘をつかないと一橋に勝てないと
思われるぞ。

>>459は別人なんだが。

>>463
一橋法にかなわない？大笑いだね。

>>464
一橋を追い出された？アホ？
で、教養前期課程で教えてたが、国関では教えてないって。（ｗｗ
嘘ついて引き下げコンプ丸だし攻撃は情けないぞ。（ﾜﾗ

>>466
結局、ねつ造就職データがどの年のものか言えないってことだなｗ。
まあねつ造だから仕方ないか。

＞客観的に見て東大教養国関の教官の質は最低。舛添も西部も東大教養で
＞教えていた。授業レベルもだから高くないだろ。でも一橋経済とかは
＞逆に教官の質だけが高すぎるような気もする。
オマエの脳内客観な。（ﾜﾗ　どうして客観的なの？
それだったら、日大生が、一橋の教授が客観的に見て最低とか言っても、
いいことになるよな。（ｗｗ
嘘つきお芋君。東大コンプ丸だしレスは情けないよ。ｗ

>>469
だから、東大教養国関で、一橋経済の最低レベルを超えてる
教官を挙げてみろよ。一人でもさあ。
舛添、西部の伝統を引き継ぐｗ、さぞかし優秀な教官が
いるんだろうなあｗ。で、西部が東大経済よりレベルが
高い授業をしてたならｗ、その後継者もさぞかし凄いんだろうなあｗ。

>>470
そう思いたいんだね。
コンプレックス刺激されるから。
それ以上の就職データ出せないから。

>>471
誰がどう見ても、一橋経済学部教授の質は、日大経済学部教授より
はるかに高いよな。ジャーナル掲載数でも見て見ろよ。
で、誰がどう見ても、一橋経済学部教授の質は、東大教養国関教授の
質より高いよな。東大教養国関教授の質は、日大経済学部教授と
同じくらいじゃないかｗ。

あん？神取とか神谷だろ。

西部邁にミクロ経済入門、舛添要一に国際政治学入門を
教わっていたら凄い人材が生まれるはずだ＞教養国関。

とにかく、東大教養国関の教官で、東大経済よりもはるかにｗレベルが
高い授業をする奴の名前を教えてくれよｗ。
そんな奴がいるならぜひ教えを請いに行きたいからさあｗ。

>>472
全員超えてるって、一橋の「最高」レベルをな。（藁
しょせんお芋はお芋なの。東大のレベルにはとどかないの。
わかる日本語？

だから、西部、桝添は東大教養「前期課程」の教授。
国関とは根本的には別物。おわかり？

東大経済
マクロは林、ミクロは神取だヴォケ

一橋社学＞商・経・法
東大教養国関・教育＞一橋社学
よって…

>>475
神取も神谷も東大経済。東大経済の教官の質が高いのは認める。
しかし、東大教養国関だぜww。東大経済学部を追い出された西部邁の
世界だからなｗ。

一橋　
経＞商＞法＞社

>>478
だから質問に答えろよ。
一橋の最高レベルを超えてる教養国関の経済学者の名前を
教えてくれよ。鈴村・山崎ってあたりより凄い奴がいるとは
驚きだなあｗ。ぜひ教えを請いたいよｗ。

ぷぷ〜、鈴村は経済研究所だ。

『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』河合塾編著

（経済学）
１　東大経済
２　阪大経済

３　一橋経済

４　慶応経済
５　神戸大経済
６　京大経済
７　京大経済研
８　阪大社会経済研
９　筑波大社会工


10　一橋経済研

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋は自明だろ。

教養国関程度の馬鹿だと、本気で舛添が最高の国際政治学者で
西部が最高の経済学者だと思い込んでいそうだからな。
どうせ英文ジャーナルとか読むだけの能力内から、マスコミの露出度だけで
教授の質を図る。やっぱ慶応ＳＦＣと同レベルだわ。

>>484
鈴村も経済学部で教えてるんだよ。

>>483
自分でしらべようね。お芋くん。
しかも、鈴村・山崎ってだれ？しらねえよ、そんな奴。無名だろ？

しかも、論点は授業のレベルで、
東大教養国関＞＞＞＞＞＞東大経済＞＞＞＞＞＞＞芋経済
研究の質の議論はしてない。（それでも東大のほうが明らかに上。）

非経済学部に、経済の土俵で負けて悔しいんだろ。（ﾜﾗ

マスコミの露出度で言えば、平蔵がナンバー１の経済学者だな。

芋が東大に絡むなんて永遠に無理。

>>486
ほら、逃げないで、東大教養国関の代表的な経済学者（？）を
３人挙げてみろよ。東大経済よりレベルが高い授業できるんだろｗ。
それから東大法よりレベルが高い授業をする法学者もできればｗ。

>マスコミの露出度だけで教授の質を図る。やっぱ慶応ＳＦＣと同レベルだわ。

最後のキメに笑った。

>>474
ジャーナル掲載数で、一人あたり平均でみれば、
東大教養国関＞＞一橋経済だよ。

悔しい？経済学部でもなくて、国際関係が専門のところに負けて。（藁
そりゃ、プライド傷ついて、粘着レスしたくなるわな。ｗｗ

>>488
鈴村くらいしらんで、ミクロ経済学を語るなよ。
日本人が書いた中級ミクロのテキストとしては、
奥野・鈴村の「ミクロ経済学�T・�U」が最も有名だ。

>>485
実際は芋経のレベルって慶応以下じゃないの？

今日新聞に載っていた一橋の一條和生教授は有名？

＞鈴村・山崎ってだれ？しらねえよ、そんな奴。無名だろ？

激藁。やっぱへいぞうが最高の経済学者だと思ってんだ＞東大教養国関。
無名ってｗ？？知名度をマスコミ露出度で測ってんの？
さすが、東大経済よりはるかにレベルが高い授業ｗを受けてきただけはある。
鈴村も山崎も読まずに、西部の思想書を読んできたんだなｗ。

>>493
だから、ジャーナルにそんな出してる教養国関の教授名を
教えてくれよｗ。ジャーナルって諸君とか正論じゃないぞｗ。
まあ山崎も鈴村も知らない奴に何を言ってもわからんだろうがｗ。

芋経教授って、ﾛｸな経歴もなし。

>>487
あらあら、随分お怒りのようですね。
非経済学部に経済分野で負けて相当鬱憤がたまってらっしゃるみたいね。
国関と教養前期課程の区別も知らない、お馬鹿さん。

ちなみに教養国関って、マスコミ露出度低めだけどね。（ﾜﾗ
嘘はだめだよ。どうせ東大には勝てないんだから。

どんな経歴が立派なんだ？

>>499
そういう煽りはいいから、具体的な教授名と業績を出してみろよ。
東大教養国関のさあｗ。
頼むから、文藝春秋の論文や朝日新聞の投稿記事で業績を判断しないで
くれよｗ。

まあいーじゃねーか。東大＞芋なんだから。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋だろ。

>>500
具体名を出してくださいｗ。それだけ。。
マスコミ露出度低めの隠し球をねｗ。
こっちはいくらでも出せますが。ただ、鈴村・山崎も
知らない人に何を言ってもわからないと思うが。

この教養国関の馬鹿、鈴村・山崎を知らないレベルで経済学者の
業績を語るくらいだから、もしかすると猪口孝とかを誇りに思っている
可能性があるなｗ。
へいぞうが教養国関じゃなくて残念だったなｗ。

>>497
オマエよーくID見てみろよ。
自分が何人相手にしてレスしてるのかわかってる？
芋＞＞＞＞＞＞＞＞東大とか、アホな議論しようとするから、
四面楚歌になってるぞ。（ﾜﾗ

>>507
わかったから、教養国関の凄いｗ経済学者と法学者の具体名を
挙げてくれよ。
東大とか一括りにして、教養みたいな底辺学部も入れるなよ。

２００１入学者偏差値
東大文�T69.5
東大文�U67.7
東大文�V67.7
。
。
＊＊＊＊＊＊＊壁＊＊＊＊＊＊＊
。

一橋経済64.8
。
。
一橋商63.4

出典：2001年、週間朝日８月１７日号（ページ 42 - 43）

>>506
東大経済・東大教養国関では、レベルの低い一橋産教科書は
使いません。
あんまり熱くなっちゃいけませんよ。
非経済学部に経済で負けてて悔しいのは分かるが。

>>509
これで
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋自明だろ。

>>508
自分で調べようね、ボク。
教養国関は東大の中でも最難関だよ。情報不足だね、ボク。

さすがに就職先リスト（これもいつまで経っても年度を出さないが＞
ねつ造だから）と違って、教官名はねつ造できないもんなあｗ。
舛添と西部が教養国関で教えていたことも知らなかったがｗ。

とにかく、東大経済や一橋経済のレベルを超えたｗ授業をしている
教養国関の先生の名前を教えてくれ。そんなにすごい教官ならｗ、
授業にモグリにいくからさあｗ。

>>510
一橋産の教科書って何のこと？

２００１入学者偏差値
東大文�T69.5
東大文�U67.7
東大文�V67.7
。
。
＊＊＊＊＊＊＊壁＊＊＊＊＊＊＊
。

一橋経済64.8
。
。
一橋商63.4

出典：2001年、週間朝日８月１７日号（ページ 42 - 43）

>>510
いや、東大でも奥野・鈴村は使ってるぞ。
ちなみに、奥野は東大だが。

>>513
教えてない。必修は受け持ってない。＞桝添、西部

だから受けにきたら？お芋じゃ、授業ついてけないだろうけど。

看板の東大文�Tと一橋商の偏差値差６もある。質が全く違うだろ。

＞教養国関は東大の中でも最難関だよ。

激藁。妄想激しすぎ。
東大の底辺学部だから舛添や西部なんだろｗ。
馬鹿な女に人気があるからって勘違いすんなよ。
就職じゃ一橋法・経に惨敗して、それを誤魔化すために
就職先ねつ造リストを作るようなとこじゃん＞教養国関。
企業の採用担当者は、
一橋法・経＞＞東大教養国関
って評価してるってことだよ。

>>514
奥野＞＞＞＞＞＞鈴村
東大＞＞＞＞＞＞お芋

>>519
おいおい

２００１入学者偏差値
東大文�T69.5
東大文�U67.7
東大文�V67.7
。
。
＊＊＊＊＊＊＊雲の下＊＊＊＊＊＊＊
。

一橋経済64.8
。
。
一橋商63.4

出典：2001年、週間朝日８月１７日号（ページ 42 - 43）

>>516
こいつは奥野が東大ってことも知らなかったんだよｗ。
それで経済学者の業績を語ってるから笑える。
あと奥野・鈴村を使わないで、教科書何使ってたんだ？
教えろよ。東大経済よりもはるかにレベルが高いｗ授業で
使ってた教科書をさあｗ。伊藤元重の入門経済学かｗ。

確かに、鈴村は教科書の書き方がうまくないな。
やたら難しく書こうとする癖がある。
奥野が担当したところの方が解りやすい。

東大と芋の差は天と地。

>>520
まあ奥野は東大経済だから東大の底辺＝教養国関とは一緒にするなｗ。
国際的な評価じゃ鈴村＞奥野だがな。

流石に週末はこのスレが賑わうね

とりあえず、

教官のレベル
一橋法・経＞＞＞＞＞＞東大教養国関

就職
一橋法・経＞＞東大教養国関

ということで。反論したければ、具体的な教官名を出して
反論しなさい＞東大教養国関コンプ君。

>>519
進振り表見てごらん。
今年の第１段階、文１から８９点、文２から８７点、文３から８８点、
理１・２から８８点だよ。
女性比率は約２・３割。法学部より若干多いくらい。
就職に関しては客観的データで勝負したら？偏差値ランクみたいにね（ﾜﾗ
＞企業の採用担当者は、
＞一橋法・経＞＞東大教養国関
＞って評価してるってことだよ。
あんた、企業の採用担当者なのかい？
一橋の行くような２流企業には東大教養国関は行かないから安心して。
外務・経産・日銀・外資金融・外資戦コンくらいしか興味なしだから。
芋の上位生の行く都銀商社なんかは、底辺層でも行かないから。（ｗｗｗ

＞日銀・外資金融・外資戦コン
一橋が普通に逝くところだな。

いやあ今日もまた、東大教養国関の妄想にさんざんつきあわされたよ。
教養国関コンプ君の特徴
�@すぐ嘘だとばれるねつ造データを出す
�A嘘のデータ以外は具体的なデータは一切なし
�Bヒステリックに東大＞一橋と叫ぶが、具体的根拠なし
�C東大の中に底辺学部＝教養国関を入れて、他の学部に
迷惑がられる。
�D何も知らないくせに知ったか君をかます。鈴村興太郎も知らないで、
経済学者の業績を騙ったり、教養国関の経済学者（？）の業績
（たぶん朝日新聞への露出度ｗ）が一橋経済より上だと平然と
言うくらいの恥知らず。

>>522
教養国関では、日本語で書かれた教科書なんぞでは授業してません。
奥野レベルは、１年の時にマスターしてないと、教養国関ではついて
いけません。
ほとんど英文の原書、論文のみ。
クルグマン、スティグリッツ、マンデル、センなどの英語教科書、
論文を読んで高度な議論を出来なければついて行けません。
東大経済の修士よりも授業レベルは上です。

>>531
奥野・鈴村は入門レベルの教科書じゃねーぞ。
学部１年で読むもんじゃねーよ。
つか、英語ができれば、そっちの方が理解しやすいんだけどな。

>>528
またデータねつ造ですかｗ。
その進振り点もさんざんねつ造したことが過去にばれてるよねえｗ。
だいたい、文１・文２分けて進振りしてることも知らなかっただろｗ。
教養国関女性比率６割というのもあんた以外はみんな認めてるし。

それより、教養国関の凄いｗ経済学者名を出せよ。論点ずらさないでさあ。

>>529
ほとんど行けないよお芋じゃ。外務経産はまずムリ。
大体１学年数百人のとこと、２５人のとこ比べてどうする？
教養国関が５００人いたら、
外務省６０人、経産省４０人、日銀２０人、ゴールドマンサックス２０人
とかになっちまうぜ。

>>531
こいつどうやら、スティグリッツの教科書が奥野・鈴村より
レベルが高いと思い込んでるらしいｗ。
あとセンの教科書って何ｗ？
いやあ海外崇拝の教養国関らしいよ。経済学のことが何にも
わかってないこともよくわかった。それで、東大経済学部よりも
はるかに高い経済学の授業をくぐり抜けてきたいのかいｗ？

>>531
教養国関は、奥野・鈴村を１年（３年？）でやって、
スティグリッツを２年でやるらしい（大藁。

どうでもいいけど、文系は東大法以外はみんないっしょだよ。
仲よくしようYO!

>>530
捏造じゃないって。俺が持ってきたやつじゃないし。
底辺って、難易度トップ、就職トップなのに底辺なの？
へ〜、国立あたりでは、価値観が違うんだな〜やっぱり。
特殊だね。（ﾜﾗ

なんといおうが、東大にはかなわないよ。（ﾜﾗ

>>534
外務省、今年教養から０人ってことは知ってんのｗ。
外務省以外だとどの官庁からも相手にされないからねえｗ。
まあデータをねつ造して必死に一橋に勝とうとしてる時点で、
一橋に教養国関が負けてるのはばればれだがｗ。

>>537
ゴミはお呼びじゃない

>>537
いっしょじゃねぇよ。
漁夫の利を狙うんじゃねぇよ

>>538
お前、ここまでねつ造がばれて、まだ自分がねつ造してないって
言っても無駄だよ。
難易度＝文３＝東大底辺、就職＝東大底辺、＝教養国関。
一橋に就職じゃかなわないからデータをねつ造して必死＝教養国関。

たしかに一緒じゃない。
東大教養国関と東大教育は就職を見れば東大の底辺学部って
ことは明らか。世間（企業）はそう見てる。

>>536
経済学の東大経済とかで学部でやることは完全に前提とされて
授業するってこと。
教養前期時代にはそれくらいマスターしてることが進学する上での条件。
（法律、政治学に関しても同様）

嘘だとおもうなら、受けに行くといい。
東大経済学部の人間が全く理解できないと言ってるくらいだから。

>>544
それで、教養国関でスティグリッツをやるわけねｗ。そりゃ英語力は
必要かもなｗ。

それから、そんなレベルの高い授業ｗを教えてくれる優秀な教官の
名前はｗ？　どこでＰＨＤを取ってどこのジャーナルに載せたの？

あとクルーグマンって何を使ってんのよｗ？
ただ知ってる経済学者の名前を挙げただけｗ？
それからＭＷＧとかは使ってるのかい？
そりゃ東大経済学部よりはるかにレベルの高い授業なら
当然使ってるよなあ。

＞＞５４０、５４１
いいじゃん、いいじゃん、文一逝けなかった仲間じゃないか！

>>539=>>540=>>542=>>543
う〜ん、結局論点ずらしか。
非経済学部に経済で負けてそんなに悔しい？
経済では、一橋経済＞＞＞＞＞＞東大法とかやってたら、
むなしいだろ？

嘘吐きデータはもういいから。
>>542,543
過去のレス読めば？文３からは国関は進学ほぼ不可能に近い。
就職に関しては客観的データ出せ。

＞東大経済学部の人間が全く理解できないと言ってるくらいだから。

西部からミクロ経済入門を教わったら誰も理解できないだろｗ。

>>543
あんた、企業の採用担当者なのかい？
一橋の行くような２流企業には東大教養国関は行かないから安心して。
外務・経産・日銀・外資金融・外資戦コンくらいしか興味なしだから。
芋の上位生の行く都銀商社なんかは、底辺層でも行かないから。（ｗｗｗ

>>548
論点ずらしてるのはお前だろ。
鈴村興太郎も知らない経済厨房のお前は、それでも東大教養国関の
授業のレベルは東大経済よりはるかに高いｗし、東大教養国関の
一人当たりの業績は一橋経済以上だと宣った。
で、そんな凄い奴がほんとにいるなら、具体的な名前を出してくれ、
と俺は言ってるんだ。一橋経済なら他にもいくらでも名前は出して
やるぞ。
就職データと違って教官名はねつ造できないから困ってるんだろ。
とにかく具体名を出して言えよ。

>>545=>>546=>>549
だから、嘘とか妄想とか根拠に論理展開しても説得力ないんだよ。ｗｗ
で、スティグリッツとか教科書は使わないよ。学術論文だけね。

この教官名・業績の嘘つきぶりからしても、東大教養国関が
いかにインチキな奴かは自明。
こっちは事実しか言ってないのにな。
まあデータねつ造して嘘をつかないと一橋法・経に勝てないって
東大教養国関は認めてるってことだがｗ。

>>552

＞スティグリッツとか教科書は使わないよ。学術論文だけね。

激藁。ほんと笑わしてくれる。
過去にこういうレス（↓）をしてるがｗ。前言を翻すのはやめましょう。
嘘つき教養国関コンプ君ｗ。

＞クルグマン、スティグリッツ、マンデル、センなどの英語教科書、
＞論文を読んで高度な議論を出来なければついて行けません。

いやあ何も知らないのに知ったか君。嘘つきまくり。
そんなにしてまで一橋に勝ちたいか＞東大教養国関コンプ君。
あっさり負けを認めろよ。そしたら楽になるぞｗ。

それから、早く、教養国関の凄いｗ経済学者名を教えてね。
論点ずらして誤魔化さないで。

>>551
一橋経済で一流国際政治学者いる？
一橋経済で一流国際法学者いる？
一橋経済で一流外交官いる？
一橋経済で一流国連幹部いる？
一橋経済で国際裁判所判事いる？
教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

で、経済分野でも負けてちゃたしかに立場ないよな。（ﾜﾗ

>>551
鈴村はからかっただけ。（ﾜﾗ
教官名は自分で調べてね。
まあまあ、あんまり熱くなっちゃだめだよ、ボク。
経済の授業レベルでも、負けてくやしいのは分かるけどｗ。

>>550
で、みんな毎日新聞や朝日新聞に就職するわけね＞教養国関。
一橋法・経はそんなとこ相手にしないが。

＞５５６
ありゃ、うちの親戚に一橋経済出て外務省キャリアがいるぞ。
一流かどうか知らないが。
なんかいつまでもすごい戦いになっているな、このスレ。

就職できるのと、どういう部署に配属されるかは違う問題ですよね。
だけど、一橋の人って、それだけで、
配属は、経理関係にまわされるらしい。
これって、いいのか、悪いのか？

おいおい、みんな無視するなYO!
いい子と教えてやるよ。東大法、兄弟方、政経政治
文系はこれがトップ３だぜ。田舎門にはわからないかもなー。
じゃ。

>>556
ほら、また論点をずらしたｗ。そうムキになるなよ。
要するに経済分野では負けを認めるってことだねｗ。

で、教養国関の経済の授業ってスティグリッツの教科書使ってｗ
誰が教えてるのｗ。東大経済の奴が理解不能と言うくらい、
その教官は馬鹿で教え方が下手（スティグリッツくらい誰でも
ふつうにやればわかる）ってことでいいね。

>>553=>>555
勝とうと努力しなくても、勝ってるから別にいいよ。（ﾜﾗ
教官名、業績で嘘ってどこ？引用してみて。（ｗ
データ捏造ってどれ？引用してみて。（ｗ

本気で、一橋経済＞＞＞＞東大教養国関て思ってるの？
冗談でしょ？ただの突っ込み待ちのボケでしょ？
ピエロになって俺たちを楽しませてくれてるんだろ？
>>556読んでね。

＞５５９
とくに理系企業ではね。
うちの親の会社はバイオ企業だが一橋は
本社の経理に配属されやすいね。
社内報をみていると毎年配属が載るがだいたいそうなっている。

>>560
そこに一橋経、一橋商も入れてくれ。

>>558
過去スレ読んでくれ（この１００くらい）。
いかに教養国関の馬鹿が、嘘つきまくって知ったか君して、
それをばらされて慌ててるかわかる。
やっぱ嘘つかないと一橋法・経には勝てないってわかっている
らしい。

ときどき、息抜きにｳﾞｧｶ駄のCMが入るみたい（わら

それにしても教養国関のはったりはすごい。
もうこうなったら、東大で思いつくだけの凄い授業とキャリアを
書いて欲しい。

>>562
教官名出せよ。一橋経済の教官より教養国関の経済教官の方が、
一人当たり業績が高いんだろｗ。
鈴村興太郎も知らない奴がどうやって業績を見てるのか疑問だがｗ。
西部邁や舛添要一には、たしかに週刊誌記事掲載数では負けるがねｗ。

>>563
やっぱりそうなんだ。
逆に東大は人事部に配属されやすいって聞くけど？
人事部は出世頭らしいけど、
東大の人は最初から出世コースにのるんだね。

>>554
それは訂正でもいいよ。学術論文だけね。
教科書の１部を微妙につかってる可能性はあるからそういう言い方したが。

>>561
本当に東大コンプつよいなあ。そんなに勝ちたいか？
勝たせてあげないよ〜。（ﾜﾗ
全てで負けて悔しいだろうな。

実際授業受けに来たら？分からなくて顔真っ赤にして国立に
帰っていくんだろうな。（ｗ

>>565
教養国関ハッタリ君に言わせると、
教養国関の経済学者は一橋経済以上で、授業のレベルは東大経済も
東大法も上回ってるらしいｗ。そのくせ経済学のことは何にも
知らないことが過去レスで露呈されてるけどね。
さすが西部邁や舛添要一が教えていたｗ学科だけのことはある。

で、このハッタリに、具体的な教官名を出せと言っても出さない。

>>568
はやく具体名を出せよ。嘘つき野郎がｗ。

＞５６７
うちの親の会社では東大法とかいるが逆に東大法でその
会社に来る奴はあまり出来が良くなんだよね。
だからそれほど出世コースでもないんだよ。
逆に東大薬、農の修士、博士（毎年博士が３、４人いる）は
とても優秀なのでメインの研究所に。
こっちの方が出世コースだな。

＞＞５６４
お、やっと反応してくれた、サンキュー。
いいんじゃない一ツ橋も独特で。でも、メジャーじゃないよね。
＞＞５６５
すまん、文一のひとだったらあやまるよ。

>>568
もしかして、あんたをはじめだれも授業がわかってないとか（わら

>>571
へー、そうなんだ。
俺は地道に経理やるかなー。

結論。
教養国関の嘘・ハッタリは、本音で勝負すると
一橋法・経に勝てないことを示している。
それでいいだろ。
悔しかったら、ずーーっと聞いている具体名を
出してごらん。こっちはとっくに出してるんだから。
出せないならハッタリ・嘘認定。
ハッタリ・嘘をつかないと一橋法・経に勝てない
ことも認定。

まあ西部邁にミクロ経済教わったら誰もわかんないよなｗ。
本人がわかってないんだから。

>>564
どこが嘘か引用してみよう。（ﾜﾗ

一橋経済で一流国際政治学者いる？
一橋経済で一流国際法学者いる？
一橋経済で一流外交官いる？
一橋経済で一流国連幹部いる？
一橋経済で国際裁判所判事いる？
教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

で、経済分野でも負けてちゃたしかに立場ないよな。（ﾜﾗ

>>556
鈴村はからかっただけ。（ﾜﾗ
教官名は自分で調べてね。
まあまあ、あんまり熱くなっちゃだめだよ、ボク。
経済の授業レベルでも、負けてくやしいのは分かるけどｗ。

一橋って、どちらかと言うと、
商学部に有名教授がいるんじゃないかな？
とか言うと、具体名を出させられそうだが・・・

>>573
鋭いね。（笑
確かについていくのは厳しいよ。
経済学部の３，４年でやることは、分かってるのが前提だから。

でもそうやって鍛えられるのが結果的にいいんだよな。

はい、この過去レスがハッタリ・嘘じゃないことを示して
ごらんなさい。教養国関コンプ君。具体名を挙げてね。

493 ：エリート街道さん ：01/11/24 18:01 ID:Ehw2p7f+
>>474
ジャーナル掲載数で、一人あたり平均でみれば、
東大教養国関＞＞一橋経済だよ。

悔しい？経済学部でもなくて、国際関係が専門のところに負けて。（藁
そりゃ、プライド傷ついて、粘着レスしたくなるわな。ｗｗ

国関って、高級料理店のお昼のサービス定食みたいなもんじゃないの？

その店が夜に出しているちゃんとしたものとは似ても似つかないけど、
一応その店の*雰囲気だけ*は判らせてくれるって意味でｗｗｗ

今日の負け犬、ピエロ君。>pa8D1jLy

掲載されたジャーナルの格付けはどうでもいいわけですな。。。

>>579
で、鈴村興太郎も知らないで教養国関を卒業するわけねｗ。
３年でスティグリッツをやるわけねｗ。

嘘・ハッタリがばれるとすぐに前言を翻すのはやめようね。
見苦しいから。

>>581
だから就職じゃ評価されないんだよ。
経済の専門家を採用しようと思ったら、東大経済・一橋経済を採る。
法学だったら、東大法・一橋法。
特にこれからは専門化の時代だからね。
教養国関が評価されるのは、雑学が評価されるマスコミだけ。
だから毎日新聞が最大の就職先。

>>581
う〜ん、そのアナロジーは違うんだな。
だって、法学部経済学部よりレベル上なんだぜ？

超一流ホテルの頂上にある、最高級レストラン街と言ったほうがいい。
そこらへんにある、準一流専門レストランより、全てで上という意味で。

とにかくこの１００レスくらいで、
一橋は一回も前言を翻したり、嘘・ハッタリとついてない。
それに比べ、教養国関は、すぐ前言を翻すし、嘘・ハッタリと
指摘されて論点はずらすは、具体名は挙げられないは・・・。

要するに嘘・ハッタリをしないと一橋経済に教養国関は
勝てないってことだろ。

>>586
まともなホテルのまともな料理屋は屋上などには無いけどねｗ

>>586
そういう抽象論のハッタリはいいから、
最高級レストランｗのシェフ名を教えてくれよｗ。
さすがに、ある程度は業績のある学者じゃなきゃ
最高レベルｗの授業はできないだろ。

あと読んで教科書とか論文名も教えろよｗ。スティグリッツの
教科書を参照しながら論文読んでんのかｗ。凄いなｗ。

>>585
毎日新聞就職した人間、歴史上一人もいないと思うぞ。（ｗ
>>586みたいに、専門性でも幅広さでも全てに卓越したのが教養国関。
１つも勝てなくて悔しいだろうけどな。

>>584
だから、からかって煽っただけ。知らないよーって。（ﾜﾗ　おわかり？
スティグリッツ共著の学術論文な。（W
お芋では修士でもやらないだろうな。ﾜﾗ

＞５７８
看板学部だからね、商学部は。
もともと商科大の伝統は商学部が引き継いでいるはず。
たしか経団連会長の奥田トヨタ会長は商学部卒だね。
まあ一橋は経済系大学としてその存在感はあるからね。

>>590
要するに嘘をついたってわけねｗ。はいはい。
他もみんな嘘ですねｗ。はいはい。

スティグリッツ共著の学術論文ってｗ・・・妙に具体的だねえｗ。
一つしか読んでないのｗ。

>>589
教授が見栄っ張りand/or海外かぶれの馬鹿野郎で自分の所の
学生の無能さ知らずに教科書だけいい奴を使う奴もいますよｗ。

酷寒程度の奴にＥＮＡの学生並みの頭脳を要求してもねえ。。。

>>589
だからー教科書レベルは前提だって言ってるでしょ？（ﾜﾗ
さすがにお芋だけあって、言語能力が低いな。（ｗ

業績＝授業のレベルは間違い。
国関卒の経済学者は自分で調べてね、ボク。

お芋で英文の学術論文３年の授業で使う？

>>590
とりあえず、
�@経済学のことを何もわかってない厨房＝教養国関
�A嘘をついた
その２つの一つってことで。過去レス見る限り確実に �@
だけど別に�Aでもいいよ。嘘つきハッタリ妄想なのはよーく
わかってるから。

>>593
いや、この教養国関厨房は、スティグリッツが奥野・鈴村より
レベルが上だと思い込んでた厨房（過去レス見てね）。
その後になってそれが嘘だったとか言って誤魔化してるけどね。

>>596
おお失礼。
酷寒の主張がアホ臭いので、過去レスは見ていなかったｗ

>>593
ENAを出してくるのは、鋭いね。
おそらく国関の志向性はENAを意識してるね。（小人数の超エリート教育）

国関は並の能力では進学できない（文１・２でも上位５，６％くらい）。
それを考えて授業くんでるんだろうね。

>>594
国関の教官名を聞いているんだがｗ。
やっぱ言ったら馬鹿にされるから言えないよなあｗ。
スティグリッツの教科書使った厨房授業やってるんじゃ
恥ずかしくて経済学部の連中とは話せない。

３年で英文の学術論文読むのなんて常識だと思うが。
よっぽどすごいことだと勘違いしてたのかいｗ。

>>598
で、スティグリッツの教科書を読んだことが凄いことだと勘違いし、
鈴村興太郎も知らないで卒業し、就職で一橋に負けて嘘・はったりを
かましまくるのか＞日本のＥＮＡｗ。

>>598
意識しても無理なものは無理なんだけどｗ

ますぞえ君がヨーロッパでは落ちこぼれまくったことは
可哀想だから誰もあまり触れないけどね。

>>592=>>595
要するに非経済学部に経済でも負けて悔しいと。
それとも、国際政治、法分野で勝負しようか？
３０倍以上卒業生いるんだから、３０倍くらいすごいの出してないと、
おかしいよなあ、いも経くん。（ﾜﾗ

=>>596
うん、学術論文なら奥野教科書より上だね。

舛添要一や西部邁を輩出した教養国関の教授陣は凄い！！

>>602
要するに経済では負けたってことね。はっきり認めなさいｗ。
で、過去レスで自分が何をレスしたか見てきなさい。
あなたは、嘘・ハッタリだらけの人物だと認めますねｗ。
まあ嘘・はったりなしじゃないと一橋法・経にはかなわない
東大教養国関には同情するけど。

酷寒は評価しないのにますぞえ君を評価するってのもｶﾅｰﾘ厨房だなｗ

>>601
うーん、ENAと勝負は結構苦戦するだろうね。
でも国関卒でＥＮＡ行く人は結構いるよ。
桝添は東大法卒。（ｗ

>>603
西部は東大経済ｗ。

↓のレスは嘘だったってことですね＞教養国関コンプ君。
（実際は本当に知らない厨房なんだけどね。）

488 ：エリート街道さん ：01/11/24 18:00 ID:Ehw2p7f+
>>483
自分でしらべようね。お芋くん。
しかも、鈴村・山崎ってだれ？しらねえよ、そんな奴。無名だろ？

>>606
まともにフランス人と同一条件の試験受けていくわけじゃないやねｗ

でも西部も舛添も教養国関教官。
経済学部や法学部で相手にされない奴らが行くところが、
教養国関。何しろ一高教師だからねｗ。

>>pa8D1jLy
法までまきぞえにしないでくれる？
経だけでやっててくれ、マジで。超迷惑

>>610
ますぞえ君を誉めたいのか貶したいのか主張の良く分からない人だなｗ

＞学術論文なら奥野教科書より上だね。

またまた激藁。ほんとヴァカさが丸出しで面白いな。
日本のＥＮＡｗ卒は。
はあ？この人、経済学って何だと思ってるのかな？

>>600=>>604
スティグリッツ教科書は使ってないよ。進学の前提条件だから。
一橋では３年で使うらしいな。（ﾜﾗ
ゼミだろ？英語論文使うの。しかも必修じゃないところでな。（ｗ
大部分は英語も読めず、奥野鈴村をありがたがって
４年になっても読んでるんだろ。（ｗ

嘘ハッタリの例を引用してみな？根拠の無いレッテル貼りは反則ですよ。
一橋レベルだとそんなもの？

>>612
舛添なんか誉めたいわけないじゃん。ただ、新聞とかの露出度で
学者の業績を判断する教養国関のヴァカさを藁ってやっただけ。

>>610
教養国関（後期課程）と教養前期課程は別物だよ。厨房だな。（ｗ
逆に教養国関は文１・文２の超トップ層しか入れないんだよ。知らないのか？

>>614
一橋では入門ミクロ（スティグリッツのレベル＝わかるｗ？？）は
１年だよｗ。東大経済より早い。知ったか君はまたしないで。
あんたの嘘・ハッタリには慣れっこだけどね。それにしても一回くらいは
真実を言えよｗ。

>>615
603は嫌味だったのねｗ。
それなら理解出来るけどｗｗｗ

>>616
そうやって東大法や東大経を入れて誤魔化さないように。
教養国関＝東大底辺学部は、一橋にかなわないことが自明なんだからさあ。
さっきから、あんたがこっちを論破したことってある？
あんたは論破されまくって、あれは冗談だったんだよ、とか言ってる
けどね。

論破って次元の話じゃないと思うけどなあｗ

>>608
それは一橋なんか眼中の無いよっていうメッセージでただの煽りだよ。
コンプ刺激されて、マジメに反応するなよ。（ﾜﾗ
まじででも知らなくてもおかしくない。
だって一橋だもん。（ﾜﾗ

>>618
そう。この東大教養国関をヴァカにするのは楽しい。
マジでヴァカだから。さすがは日本のＥＮＡｗ卒。

>>621
煽りでも何でもいいから嘘だったってことだね。
嘘・ハッタリしか言えない君。

>>619
宗教は論破できません。ｗｗｗ＞一橋マンセー教信者

冗談にマジでつっこむ余裕のなさ。かわいそうなお芋君。（ｗｗ

いやあ今日もまた、東大教養国関の妄想にさんざんつきあわされたよ。
教養国関コンプ君の特徴
�@すぐ嘘だとばれるねつ造データを出す
�A嘘のデータ以外は具体的なデータは一切なし
�Bヒステリックに東大＞一橋と叫ぶが、具体的根拠なし
�C東大の中に底辺学部＝教養国関を入れて、他の学部に
迷惑がられる。
�D何も知らないくせに知ったか君をかます。鈴村興太郎も知らないで、
経済学者の業績を騙ったり、教養国関の経済学者（？）の業績
（たぶん朝日新聞への露出度ｗ）が一橋経済より上だと平然と
言うくらいの恥知らず。

都合が悪くなると冗談と書くのも見苦しいねえｗｗ

一橋経済マンセー
就職も格も東大より上だぞー、上だぞー、上だぞー、上だぞー。
だって客観的だもん。客観的だもん。客観的だもん。
修行するぞ、修行するぞ、打倒東大、修行するぞー。

一橋マンセーーーーーー。ﾜﾗ

ところで鈴村興太郎をほんとに知ってるならさあｗ、
鈴村興太郎の専門を教えてくれないかな。
ネットで調べるのなしだよ。３０秒以内に答えてくれる？

>>628
追い込むなよ。
レス見れば降参ですって言っているのと同様なんだからｗ

>>627
東大にすり替えるなよ。
俺が相手にしてるのは東大の底辺学部＝教養国関。
あと、いい加減、具体名出してくれないかなあ。疲れるじゃん。
それとも嘘をついてました、ハッタリでした、って認めるか。
鈴村興太郎の時みたいにさ。

>>618
桝添は東大法、西部は東大経済。
>>622
馬鹿はオマエ。（ｗ
>>623
だから、嘘ハッタリの例を全て引用してごらん。
嘘ハッタリばっかりだと思うんだろ？
>>625
コピペうざい。過去レスで添削しといてやったから、
悔しかったら反論してみな？（ﾜﾗ

東大法も東大経済も東大教養も馬鹿を挙げたらキリがない。
しかし東大教養国関のｲﾀさは、東大法や東大経済を追い出された
舛添、西部が教官をやってったってこと。
で、舛添・西部の授業が東大法・東大経以上とはｗｗ。（悔しかったら、
具体的な教官名を出してねｗ。東大法・東大経以上の授業ができるような
凄い教官をさ。）

で、鈴村興太郎はやっぱ知らなかったんだねｗ。

>>628
ミクロ、厚生経済学とかだろ？
あんまりしらん。興味ないもん。（ﾜﾗ

>>632
授業やってないって。嘘つくな。
授業のレベルは上だよ。受けにいけばわかるって。
>>629
大本営発表かい？（藁
>>630
一橋経済＝一橋の底辺。教養国関＝東大の文系頂点。

>>633
やっぱ厨房だなｗ。さすがに誰もが尻込みする
ヴァカ授業を受けてきただけはあるｗ。
あんたが興味があった経済の分野は何だ？　東大経済より
はるかに上の授業を受けてきた人の知見を聞きたいから、
教えてくれよ。
国際経済？　だったら質問させてね。

一橋経済マンセー
就職も格も東大より上だぞー、上だぞー、上だぞー、上だぞー。
だって客観的だもん。客観的だもん。客観的だもん。
修行するぞ、修行するぞ、打倒東大、修行するぞー。

一橋マンセーーーーーー。ﾜﾗ

>>634
そうやって東大法や東大経済を巻き込んで何とか一橋に
差をつけようとするなよｗ。みっともないから。
一橋経・法への優位性が全く示せてないんだからさあｗ。
嘘とハッタリは露見しまくってるがね。

とりあえず今のところ、

教官の質（授業レベルと相関）
一橋法・経＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養国関

就職
一橋法・経＞＞東大教養国関

>>635
宗教だね。
一橋マンセー。東大は厨房だぞー。
ボクは客観的だもんーーー。藁

俺の専門国際政治だから、
国際経済専門にやってるやつに聞いたほうがいいぞ。

で、お芋くんはどこに興味あるんだい？

とりあえず経済での関心分野教えてね。いろいろ教えてもらおうっと。
日本のＥＮＡ卒さんにｗ。
あと教養国関で西部・舛添を越えるｗ教官の名前も教えてよぉ。

>>639
あらら逃げた。またｗ。
でも国際経済でも東大経済がついてけないような授業を受けてたんでしょ。
国際ミクロ？　国際マクロ？　３年でどういう論文読んだの？　

>>637
優位性？偏差値表みたら？
さて、一橋優位の客観的データだしてね。

別に巻き込まなくても上だからいいよ。

>>638
客観的証拠は？
やっぱり宗教じゃん。

一橋経済マンセー
就職も格も東大より上だぞー、上だぞー、上だぞー、上だぞー。
だって客観的だもん。客観的だもん。客観的だもん。
修行するぞ、修行するぞ、打倒東大、修行するぞー。

一橋マンセーーーーーー。ﾜﾗ

俺が興味を持ってるのは協力的ゲーム論ね。でも、東大経済がついてけないような
授業を受けた人にはかなわないかもｗ。
でも、なんでも聞いてねｗ。そっちの方が良く知ってるんだろうけどさあｗ。

経済理論　専攻
教授 岩井　克人 小幡　道昭 吉川　洋 國友　直人 林　　文夫 矢島　美寛 西村　清彦
柴田　徳太郎 神谷　和也 神取　道宏 久保川　達也
助教授 R. Anton BRAUN

現代経済　専攻
教授 中兼　和津次 宮島　　洋 堀内　昭義 藤原(奥野)　正寛 神野　直彦 奥田　　央 石見　　徹 伊藤　正直
金本　良嗣 竹野内　真樹 伊藤　元重 井堀　利宏 持田　信樹 田渕　隆俊 佐口　和郎
助教授 矢坂　雅充 福田　慎一 松井　彰彦

企業・市場　専攻
教授 斎藤　静樹 若杉　敬明 片平　秀貴 醍醐　　聰 三輪　芳朗 森　　建資 小林　孝雄 和田　一夫
藤本　隆宏 高橋　伸夫
助教授 松島　　斉 新宅　純二郎 柳川　範之 粕谷　　誠 阿部　　誠 大日方　隆

経済史　専攻
教授 廣田　功 武田　晴人 馬場　　哲 岡崎　哲二 小野塚　知二
助教授 谷本　雅之

国際政治のことも聞いちゃおうっかな。ゲーム論やってると
興味あるんだよね。リアリストとかリベラリストとかそういう
系譜のうちのどれかには入るのかな＞教養国関コンプ君？

>>640
メールで議論してやるから、メアド書いてくれ。
ＯＫ？

>>643
あ、近いかもね。
俺の国際政治の興味に。面白いトコやってるね。
学際的広がりがあるし。
>>645
馬鹿？
今の理論的分類分かってる？

>>641
国際ミクロ、マクロ両方な。
論文は数十本読んだぞ。

一橋は商学部が看板じゃなかったっけ？
確かに、経済も世間的にはいいとされてるようだが、
（会社に入って、いいと言われてる（笑））
商学部のほうが教授陣は良かったような？

はっきし言って、経済学からするとリアリストとかリベラリストとか
マルキシストとか馬鹿らしいんだよね。まあ国際政治学も
rational choiceが席巻するようになったのかな。最新の動向は
よくわからんで言ってるのだが。
国際政治系では、日本人だとkeisuke Iidaとかいう奴の論文を読んだ
ことがあるな。あとPowellとかMorrowとか。あんま詳しくないがね。
そこら辺は。

お芋くん消えたな。
またでてこい、

一橋経済マンセー
就職も格も東大より上だぞー、上だぞー、上だぞー、上だぞー。
だって客観的だもん。客観的だもん。ボクの頭の中では客観的だもん。
修行するぞ、修行するぞ、打倒東大、修行するぞー。

一橋マンセーーーーーー。ﾜﾗ

>>650
国関卒だよ、Keisuke Iida.偉いナー。
俺おいも卒の論文なんか読まないのに。ｗｗｗ

＞はっきし言って、経済学からするとリアリストとかリベラリストとか
＞マルキシストとか馬鹿らしいんだよね。
馬鹿？発言が厨房レベル。
大体今そんな分類の仕方してるやついないって。（藁

＞はっきし言って、経済学からするとリアリストとかリベラリストとか
＞マルキシストとか馬鹿らしいんだよね。
ここらへんが経済学の限界。
だから、一橋マンセーの盲信狂になっちゃうんだね。
東大コンプがこうじて、新興宗教にひっかからないように祈ってるよｗ。（ｗ

一橋経済マンセー
就職も格も東大より上だぞー、上だぞー、上だぞー、上だぞー。
だって客観的だもん。客観的だもん。ボクの頭の中では客観的だもん。
修行するぞ、修行するぞ、打倒東大、修行するぞー。

一橋マンセーーーーーー。ﾜﾗ

まあ国際政治なんてどうでもいいんだよ。たかだか厨房政治学の
厨房分野（American Politicsが花形なんだろ）だからな。
Keisuke Iida の論文なんて、なんでこんなのが出版されるのかと
思ったぞｗ。まあＭＡＲＣＨの教官らしいから叩く気もないが。
（あと猪口孝よりはだいぶましだけどな。）

それじゃ、確定ということで、
難易度
東大教養国関＞＞＞東大法＞＞＞東大経済＞＞＞東大教育
＞＞＞＞＞大きな壁＞＞＞＞＞＞＞＞一橋ｗ
就職
東大教養国関＞東大法＞東大経済＞＞＞東大教育＞＝一橋ｗ
総合
東大教養国関＞＞＞東大法＞＞＞東大経済＞＞＞東大教育
＞＞＞＞＞大きな壁＞＞＞＞＞＞＞＞一橋ｗ

経済学と政治学なんて比べる気にもならんｗ。
一部のアメリカ政治学者だけは認めるが。
で、教養国関で国際政治って誰が教えてんのよｗ。

>>656
お前もヴァカだなあ。しつこいだけが取り柄だなｗ。
嘘・ハッタリなしじゃ、東大教養国関は一橋経・法にかなわないことが
証明されたっていうのにｗ。

>>655
発言が厨房。一橋レベルだな。（藁
さっすがだ。（ｗｗｗ
新興宗教にひっかかるなよ。

国関では、政治も法も経済も高度に教育される。
芋経は経済しか分からないし、レベルも低い。
相手にならないね。
>>655の発言ではっきりした。

あと東大法とか東大経済を巻き込むのはやめろよｗ。
みっともなさ過ぎるから。その前に、一橋法・経に勝てるとこを
言ってみろｗ。

就職
一橋経・法＞＞＞＞東大教養国関＝東大教育

授業のレベル
一橋法・経＞＞＞＞＞東大教養国関＝東大教育

教官の質
一橋法・経＞＞＞＞＞＞＞東大教育＞＞＞東大教養国関

これまでのところ、アカデミックな言及で一橋が上＜有効
教養国関は煽りのコピペ反論はやめるように＜警告

このままだと国関が合わせで一本、取られそう

ところで東大教養相関はどうなの

>>659
だからそういう高度なｗ教育をしてくれる教官の名前をだせよｗ。
どうせ誰もいないんだろｗ。本郷や一橋では、教養の教官は一高教師って
馬鹿にされてることも知らないのかい。
西部・舛添がまだましだったかもなｗ。

>>657
アメリカ政治学者って誰？わかるのかい？（ｗ
最近はまた、政治学＞＞＞経済学になりつつあるのが
わからないのかい？
>>658
どこに証明があるの？
また、一橋マンセーかい？
脳内証明で、一橋＞＞＞＞東大だぞーーーーー。
一橋マンセーーー。（ｗｗｗｗ

どっちが上でもｲｲYO！！
世間じゃ、東大のドキュン＞芋のTOPなんだから
東大の名前が重要なのレス

６６６

>>661
審判さんは、過去スレをよーく読んで、いかにこの教養国関が
嘘とはったりしか言ってないか（ばれると冗談だったんだよと
誤魔化す）を見てきてねｗ。
これほど煽って慌ててムキになる奴はいないから楽しいけど。
東大も教養国関とか教育だとコンプレックスの塊なんだなあ。

constructivismってわかるかい？
お芋くん。
経済学は、政治学に奉仕する為にあるんだよ。
あくまで道具にすぎない。
国際政治学＝ハイポリティックス
＞＞＞＞＞＞＞＞＞経済学＝ローポリティックス
なんだよ。

偉そうにしちゃだめだよ。

＞最近はまた、政治学＞＞＞経済学になりつつあるのが
＞わからないのかい？

お前の妄想もここまできたかｗ。じゃあアメリカの有名大学に
行って、経済学部と政治学部を比べてくるんだな。どっちが
恵まれてるかすぐにわかるはずだからｗ。
だいたい、経済学者で政治学に影響を与えたのは腐るほどいるが、
政治学者で経済学に影響を与えたのはいるかよ。せいぜい
Axelrodくらいしか思いつかないな。
抽象論はいいから、ここでも具体名を出せよｗ。嘘・ハッタリ君。

>>667
ムキになってるのはそっちだろ？
オマエはピエロだよ。煽られてるだけ。

>>660
偏差値表をみよう。で、君の論拠をサポートする客観的証明は？

>>668
じゃあ国際政治学者の誰が経済学に影響を与えたんだｗ。
経済学者なんて国際政治学の論文なんて馬鹿にするためにしか
読まないぜ。国際政治学者は必死に経済学の論文を読んでるがなｗ。

就職は、東大、一橋ならどこでも同じだよ。
俺が就職したところは、
このご時世、東大、一橋の連中だけ集めて、
築地に寿司食いに行ったよ。
早稲田（政経）の連中が汗水たらして、ＯＢにゴマすってるときにね。
だから、就職では、東大＝一橋。
これは一流企業になればなるほど、こうなるね。

>>668
経済学＝基礎
国際政治学＝応用
かｗ？
学問の世界で基礎と応用のどっちが偉いかはわかってるんだろうなｗ。
理学部＞＞工学部。

６６６から凄く伸びてるな。

>>672
そりゃ一橋経＝東大経ってことだろ。就職で。
一橋経と東大教養国関じゃ比べものにならないくらい一橋経の
法が就職いいよ。

数学＞物理＞化学＞生物＞医学

医学が最低なんて凄い感覚だな♪
まあ就職に対しては層かもしれないがｗ

いやあいくら底辺学部＝教養国関といっても、
東大生を徹底的に論破して煽って慌てさせてムキにさせるのは
快感だなあ。そういう意味じゃ俺も少し東大コンプあるかなｗ。

>>665ロンダは黙れ！

ID:pa8D1jLyは院生なのかな？
なんか、学部生と院生が議論してるみたいな差を感じるのは自分だけ？

＞６７６
パピーﾀﾝ、経済学はやっぱり数学かい？

>>669
＞経済学者で政治学に影響を与えたのは腐るほどいるが、
＞政治学者で経済学に影響を与えたのはいるかよ。せいぜい
＞Axelrodくらいしか思いつかないな。
だから、政治学に奉仕してるわけだろ？
国際政治学に吸収されてるんだよ。
政治学者は経済学の知識が必要。経済学者はただの数値馬鹿。
国際政治理論とかも知らずに（>>650で明らか、）
国際関係、国際経済を論じられないよな。（ｗｗ
両方身につけてから、（法律もな）発言しよう。（ｗ

>>677
研究ではそうだろ。応用分野は実務に近い分、実務家が偉い。
それが医者や弁護士。

そうそう築地で寿司食っただけでなく、
焼肉やうなぎも食わせてもらった。
東大、一橋のみの特別待遇。
経済だろうが、商学部だろうが関係なし。
学生の君達には分かんないかもしれないが、
就職活動したら、
早稲田（政経）との間に厚い壁があるのを感じるよ。
もちろん、いい意味でね。

>>681

化学工業技術者＝国際政治学者
化学者＝経済学者
ってことだな。それで別にいいよｗ。

>>680
きっとそうです

>683
よかったね

>>673
国際政治＝基礎理論
経済＝道具（工学みたいなもの）
地域研究＝応用

国際政治＞＞＞地域研究＞＞＞＞＞経済

>>685
ニヤニヤ(^0^)

>>687
妄想もここまでくると相手にする気もしない。
論理的には、
地域研究＞国際政治＞経済、か、
経済＞国際政治＞地域研究

のどっちかしかないがなｗ。頭の悪い奴に何を言っても
わからないだろうが。

ところで東大教養相関はどうなの

＞国際政治＝基礎理論
そりゃ幾ら何でも無理だろ・・・（ｗ

>>678
でた、脳内論破＝オナニー。（藁藁藁
オナレスばっかのお芋くん。

だからー、難易度就職とも東大のトップだよ、教養国関は。
なんとか教育と一緒にして、ひきずりおろしたいんでしょ。
コンプ丸だしだね。

まあ国際政治からはノーベル賞は出ないから安心しろｗ。

基礎理論というからには、サイエンスにまで成熟していないと
駄目だね(^0^)。

>694
あまり辛辣なことは言わないでね〜♪
>693
平和賞があり得る！

>>692
こいつの妄想は面白過ぎる。何でも自分がやってることが
上に見えちゃうんだｗ。人を殺すなよ。東大教養国関が
就職じゃ底辺だってことくらい、お前も就職であぶれて
よくわかってるだろｗ。だから一橋コンプが出て、毎日
２ちゃんで１０時間レスしてるんじゃないか。

>>675
東大経済と一橋経済を一緒にしないでくれる？迷惑だから。
就職は東大教養国関＞＞＞＞＞東大経済だよ。
お芋くんはどこらへんに位置するのかな？

とにかく
国際政治学＞地域研究＞経済学
なんて正気な人の前で言わないことを祈るぞｗ。
あと
教養国関＞一橋法
とかもなｗ。

>>692の不規則発言は>>683と相殺

とはいってもID:K5HrvmnuとID:pa8D1jLyは別人だが

>>697
またまた妄想か。
東大教養国関＞東大経済
なんて正気な人の前で言うなよｗ。言えないから
２ちゃんで鬱憤を晴らしてるんだろうが。

>>696
事実ベースで発言してるんだけど。
偏差値表、進振り表をみろよ。

君の就職で一橋優位論をサポートする客観的データは？
なければそっちが妄想だよ。（ｗｗｗ

＞698
国際政治学＞地域研究＞経済学
これは妄想
教養国関＞一橋法
これは、正しいが言わないほうが良いこと。

>>701
だからずーーっと、東大教養国関の優秀（とお前がハッタリかましてる）な
教官の名前を出せって言ってるだろｗ。こっちは具体名を出したし、
いくらでも追加できるぞ。

それとも嘘かはったりかましてたのか。はい、って言えよ。

国際政治学＞地域研究＞経済学

うーむ、まるで米国防省の見解のようだ

日本ではどれも報われない学問のような気がする

>>698
君の宗教的信念（一橋マンセー）はわかったから、（藁
偏差値、進学難易度で東大教養国関に負けてるのは認めるの？

>>703
オナニー野郎！

>>702
就職じゃ、一橋法＞東大教養国関ってこと。

あと経済学よりすごい研究をやってる国際経済学者の名前を
出してみろよ＞教養国関コンプ君。具体的な話しになると
必ず逃げるからな＞妄想君は。

基準を明示しない不等号は冗談でしかない

偏差値、進振りの入口議論と学問・進路の議論は分けるように

ここまでの客観的な結論（過去レスを見る限り教養国関は何の反論もできてない）

入試偏差値
文３（教養国関・教育）＞一橋法≧一橋経

就職
一橋経≧一橋法＞東大教養国関≧東大教育

教官のレベル（授業レベルに準じる）
一橋経＞＞一橋法＞＞＞東大教育＞＞＞＞＞＞＞東大教養国関

入試偏差値が多少高くても、西部・舛添クラスの教育を
受けてきた東大教養国関は、就職では企業から評価されない。
で、一橋コンプを２ちゃんにぶつける。

>>700
言う必要無し。（ｗ
言えるしね。（ｗ

>>703
Ｓ．Ｙとか、Ｙ．Ｙとか。Ｈ．Ｏとか。わかる？

野次は慎むように>>706
次回は退場させます。

まあ国際政治学のレベルが経済学より上だと勘違いするような
低脳には教官のレベルとか見抜く力はないだろうけどなｗ。

＞Ｓ．Ｙとか、Ｙ．Ｙとか。Ｈ．Ｏとか。わかる？

もったいぶってないでｗ早く名前出せよｗ。

偏差値は認めたわけね。

じゃあ、就職、教官はどうやって客観的に評価するの？（ｗ
根拠は？
君のは宗教（一橋マンセー教）にすぎないんだよ。
ただのオナニーね。

笑わせてくれるなあ教養国関コンプ君はｗｗ。
ついに嘘・はったりに困ってイニシャル攻撃かｗ。

>>713
違う学問間でレベルの上下言ってる時点でドキュン確定。

>>715
だから教養国関が誇るｗ教官名を挙げてみろよｗ。
法学部や経済学部以上の授業をやってんだろｗ。
さぞかしレベルの高い教官なんだろうなあ。聞いたことないけど。

早稲田（政経）の就職はすごい大変だよ。
早稲田って、数が多いからＯＢ訪問なんて、
電話しまくんないと、会ってももらえない。猛烈にゴマすりだよ。
何度もＯＢ訪問して、面接も複数回あって・・・・
けちょん、けちょんにされて・・・
そんな中、俺たち、東大、一橋は
優雅に、築地でお食事だぜ。
東大のことは良く知らないけど、
教育だろうが、法学部だろうが同じ。
完全に、東大と一橋は特別待遇だもんね。
就職活動すれば、頑張って、受験勉強したことが
かならず報われるよ。

>>717

＞違う学問間でレベルの上下言ってる時点でドキュン確定。

激藁。はい、また自分が負けたら誤魔化して逃げましたｗｗ。
これ、何回目？
ちなみに↓があんたの過去レスね。自分で自分をドキュンと認めたってことで。

687 ：エリート街道さん ：01/11/24 21:06 ID:YKdJn4Yq
>>673
国際政治＝基礎理論
経済＝道具（工学みたいなもの）
地域研究＝応用

国際政治＞＞＞地域研究＞＞＞＞＞経済

俺は、
東大教養国関＞＞＞東大法＞＞＞東大経済＞＞＞＞一橋経済
根拠→入学難易度（偏差値表、進振り表参照）

>>719
東大でも教養国関になると就職はひどいって俺の知ってる
教養の奴らはみんな嘆いているが。

ドキュン、オナニー、コンプ以外の用語を使って反論するように。

あと学者名を出すときはイニシャルでなく実名にして明示すること。
判定できません。

>>721
また一橋に勝てないからって東大法と東大教養を出してきたｗ。

入試難易度
文１（法学部）＞＞文２（経済学部）≧文３（教養国関）
終わり。
あんたのねつ造データにはつきあわないよｗ。進振りとか
嘘を並べてることはとっくに過去スレで暴かれてるんだから。

それより、具体的な教官名を出せよ。あんたから振ってきたんだからさあ。
なんですぐ逃げるんだよｗ。

>>723
一橋の教官名については過去レス参照。
それについての教養国関の知ったか君、と知ったか君バレと、
その後の誤魔化しについても過去レス参照。

イニシャルの中身知りたいなあｗ。
ねつ造君。

>>720
オマエが先にやったから、対抗措置をとっただけ。
わかる？ｗ
自分も先にやってるじゃん。
学問間の上下を議論するのはそんな単純じゃないんだよ。
君の頭の構造みたいに。
わかる？ｗ

結局、客観的データが無い比較はあまり意味がないんだよ。
はやく気付けよ。（ｗｗｗ

「俺は」と言ってる時点でほぼ終了ですね。>>721
根拠を入学難易度のみに依拠してる時点で薄弱です。

ついでに一橋経済既卒 ID:K5Hrvmnuはだれと話しているのか不明であり、
>>1のスレ趣旨とも違うので、別スレにカキコするように。

>>727
あららまた言い訳ですか。ほんと笑えるよ＞あんた。
前言を翻す前に、私は間違ったことをレスしてしまいました、
か、私は嘘をつきましたって認めろよ。
人のせいにばっかしてないでさあｗ。

要するに、
国際政治＞地域研究＞経済学
って序列をつけてしまいました私は
ドキュンでした、いつものような
ハッタリ君でしたって認めろ。

>>724
＞入試難易度
＞文１（法学部）＞＞文２（経済学部）≧文３（教養国関）
＞終わり。
＞あんたのねつ造データにはつきあわないよｗ。進振りとか
＞嘘を並べてることはとっくに過去スレで暴かれてるんだから。
教養国関＝文３が間違い。
半分は文１・２の学生（トップ層）、文３からは上位３％のみ。
暴かれてる（らしい）過去スレ引用してくれよ（ｗ

とにかく難易度で、東大教養国関＞＞＞＞一橋は認めたわけ？
（偏差値表参照ね）

とにかく過去レスを見てくれ。
一橋は前言を撤回したり、嘘を認めたり、ハッタリを
言ったことはない。
それに比べ、東大教養国関は、ハッタリや嘘がばれると
すぐ前言を撤回して、されにハッタリ・嘘を繰り出す。
で、またばれる。あるいは具体的なとこを誤魔化す。

まあ真実のみで勝負したら、一橋法・経に勝てないことが
わかってるから嘘・ハッタリに走ることはわかるけどさあｗ。

入口の難易度東大教養国関＞一橋は当方が認めましょう。

さて、中味と出口の評価ですが。

>>731読めよ。おまえがハッタリ嘘だらけだろ？

>>731
とっくに嘘がばれてるんだよｗ。
教養国関３５名中２５名が文３。だいたいあんたは、
教養相関国関が、最近は文１と文２で分けて進振りしてることも
知らないで嘘レスをしてたことがばれてる。
開き直るなよｗ。嘘つき・ハッタリ君。

それより、具体名出してくれないかなあ。イニシャルじゃなくてさｗ。

>>734
いつ俺が嘘をついたｗ？
この２００レスくらいで、嘘やハッタリが露呈したのは
みんなお前のレスだろ。
それから過去レスでもさんざんお前の嘘は暴かれてるな。
具体名とか出さない限り、だから、お前の情報は信憑性ゼロなんだよｗ。

>>733
まともに考えれば、両方とも東大教養国関＞＞＞＞一橋だけど、
一橋くんが嘘とか、妄想ベースで議論するので、決着つけようがない。
おそらく、就職先一覧（多分正確なのはあっても証明困難）
ＯＢの質の差で比べるしかないと思われます。

こんなに濃密で白熱した１対１の議論で
１０００いきそうなスレははじめてだ。

嘘をついては、それが露呈すると冗談だったと言って誤魔化す。
具体名とかは出さない。また嘘がばれるから。
これが教養国関が一橋法・経に何とか勝つために考えた卑怯なやり方。
まあそうしなきゃ一橋に勝てないことを自ら認めてるわけだが。

>>737
だから具体名を出しなって。そろそろ教官の質に
ついては決着をつけよう。それからあんたが嘘をついていたって
ことも認めよう。

東大教養国関＝嘘つき・ハッタリだらけ。
一橋＝嘘はついてない。

要するに、嘘をつかないと一橋に勝てないことを東大教養国関は
認めている。

就職・教官の質・世間の評価
一橋法・経＞＞東大教養国関

>>735=>>736
教養国関は一学年２５名程度。相関も合わせれば３７名です。（ｗ
（←進振り表参照。）
で、教養国関へは、特定科類出身者を半数超えないという決まりが
あるので、（←これについては大学で公表されています。）
文３から２５名はありえませんね。

もう決着はついてますので、引き下がりましょう。
文３でも一橋よりは上ですしね。

東大教養国関や東大教育など東大の底辺学部は
一橋法・経に嘘をついても勝とうと必死。
逆に、嘘をつかなきゃ勝てないのが東大教養国関。

>>739=>>741
客観的証拠は？
論理が破綻してますよ？
頭大丈夫ですか？

>>742
それも全部嘘だというのが過去レスで判明してますねｗ。
東大教養相関国関３５名中文３は２５名。
だいたい、これだけ嘘をついてるあんたの情報が信じられるｗ。
嘘をついてなかったってことを示すために、東大教養国関で
経済学部をしのぐ業績を挙げている経済学者の名前を出してみろよ。
それも嘘だった？

>>742
感情的だなあ。（ｗ
だから嘘を引用してください。（すでに否定されたのは除いて）
底辺という言葉はすでに否定されています。まず反論してから使ってください。
卑劣ですよ。

過去レスを読めば東大教養国関の嘘は露呈されまくってるが。
一橋は嘘をついてない。ついてるっていうなら、具体的に
挙げてごらん。

>>745
どこで判明？引用してください。（ｗ
嘘はどれ？引用してください。（ｗ

あなたのいう業績の定義をしてくれないと、基準が分からないので
挙げられないのですが。
客観的定義あります？（偏差値のように）

>>747
過去レスを読めば一橋経済の嘘は露呈されまくってるが。
東大教養国関は嘘をついてない。ついてるっていうなら、具体的に
挙げてごらん。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>745
どこで判明？引用してください。（ｗ
嘘はどれ？引用してください。（ｗ

これができないなら、あなたは嘘をついたことになりますよ。

>>748
とりあえずあんたが評価してる東大教養国関の経済学教官の
名前を出してみろよｗ。そんなもったいぶらないでさｗ。

>>749
はい、また嘘をつきましたね。いつ、俺の嘘が露呈した。
嘘なんてつかなくても東大教養国関ごときには楽勝なんだよ。
こっちは。そっちが必死に嘘をつきたがるのはわかるけどなｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

はやく東大教養国関の経済教官の名前を出せよ。
それで、あんたが嘘つきかどうか判定してやるよ。

>>750
�@なぜ捏造と断定できるんですか？
�A知ってますよ。詳しくはしりませんが。
�Bどこでそんなこと言ったのか引用してください。
�C一言、「東大２００２読んでください。」
進振り表載ってますから。捏造とネット上で断定できます？
断定できないなら、あなたが嘘つきということになりますね。
�Dそれは経済学＞＞国際政治というアナタの妄想発言で相殺ですね。
対抗措置であり、嘘とは断定できません。

教官名が一番、真偽を確認しやすいんだよ。
東大教養国関の経済教官平均が、一橋経済より業績が高いんだったら、
具体名を出してくれ。
それとも、ハッタリでしたって謝るか。

>>752
はい、また嘘をつきましたね。いつ、俺の嘘が露呈した。
嘘なんてつかなくても一橋経済ごときには楽勝なんだよ。
こっちは。そっちが必死に嘘をつきたがるのはわかるけどなｗ。

ゲーム論やってるなら、このコピペが何を意味してるか分からないの？

すごい粘り
pa8D1jLy＝SYpXJp7i
１人２役かも・・・

東大教養国関のレベル
法律では、東大法以上。（一橋は論外）
政治では、東大法以上。（一橋は論外）
経済では、東大経済以上。（同上）

進振りでも難易度が最も高く小人数。日本のＥＮＡ。

�@年度を出してください。２５名全員（これだけでねつ造とすぐ
わかるが）の進路を把握してるようなあなたが、年度がわからない
わけないでしょ。
�A知らない振りをしたって言ってましたね。嘘つきですね。まあ
ほんとは知らなかったんだろうけど（それでも嘘つき）。
�B自分の言ったことくらい覚えておいてくださいｗ。私が嘘をついてると
言うなら過去レスを探してきますが。
�Cこれはもう決着ついてます。過去レスで。
�D私は、経済学＞＞国際政治学だと思ってますのでｗ。とにかく前言を
翻したのはア・ナ・タ。誤魔化さないようにｗ。

>>756
業績の定義は？

>>759
妄想。
東大法と東大経済を出して、一橋へのコンプを誤魔化さないようにｗ。

研究レベル
法律　東大法≧一橋法（教養国関は論外ｗ。）
経済　東大経＝一橋経（教養国関は西部邁ｗ）

とにかく、教養国関が一橋法・経にかなう要素はないね。

>>761
そういう話をする前に、とりあえず教官の名前を出せよｗ。
もったいぶらないでさあｗ。
業績は簡単だけどね。主要journalの掲載論文数など。

法学
一橋法＞＞＞＞＞＞＞教養国関

経済学
一橋経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞教養国関

こっちがいつ嘘をついたかも教えろよｗ。東大教養国関ごときを馬鹿にするのに
嘘などつく必要は全くないがｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>760
�@その他のところが分からない分では？出す事に意味があります？
意味が無いなら、出す必要ないですね。
�A知らなくてもおかしくない。つーか名前は聞いた事くらいはあるけど、
竹中平蔵みたいにだれでも知ってるレベルではないよね？
�B覚えてるけど、嘘はない。嘘を引用してみろよ。
�Cあんたが嘘と言う事でね。東大２００２参照。
�Dアナタの主観ね。覆してませんよ。引用してください。

とにかくこんなあげあしとり粘着レスは意味ないですよ。
負けて悔しいんですか？

さあ教養国関コンプ君、ねつ造データを探しにネットの旅かｗ。

教養国関がネタでやってるのに、
一橋経済がマジで突っ込んでるように見えるのは自分だけ？

というと一橋経済の方を貶めているように聞こえるかもしれないけど、
本意は逆。

>>762=>>764
頭おかしいね。だれが見ても。

国際政治、国際法、国際経済では教養国関にかなうところは無い。

＞768　ｗ
俺は酷寒が偽だと思ってるんだけどね・・・

アナタと意見が正反対ですね。

というわけで、
ここまでで確実にコンセンサスが得られたのは、
偏差値で、
東大教養国関＞＞＞＞一橋経済
というとこだけですね。

これでいいですか？

↑その通り
一橋ごときは勝負にならない！

>>766
�@つべこべ言わずに出せよｗ。
�Aは論点すり替えだね。知ったか君をしたんだろｗ。最初は
知らないって言ってんだけどね。
そりゃ一般人は知らないかもしれないが、経済学を真面目に
やってる奴で知らない奴はいないな＞鈴村。特に教養国関では、
東大経済よりレベルの高い授業ｗを西部邁ｗクラスの教官が
してるんだろｗ。
�B東大教養経済教官の平均業績が一橋経済より上だと言ったことは
覚えてるんだな。じゃあ、そういう業績を持ってる奴の名前を
出せよｗ。西部邁の弟子かｗ。出せないなら嘘かハッタリだな。
�Cとっくに否定されてるのにねｗ。東大現役生に。
�D国際政治＞経済学と言いながら、学問に序列をつけるのはドキュンだと
レスしたなｗ。そっか、自分がドキュンだってことについに気づいたかｗ。

こいつらまだやってたのか・・・。

こいつの本質は、
東大法、経済にはかなわないのは分かってる。（同じ学部同士では）
東大教養国関は、法律、経済専門ではないのに、
負けてしまったら全く立場が無い。（国際関係では相手にならず）
しかし、実際には負けているので、勝てるところが無くなってしまい、
悔しくて粘着妄想あげあしとりレス。

それから、俺がいつ嘘をついた？
あと、いい加減、自分が嘘つきじゃないって言うなら、
東大教養国関の教官名出せよｗ。それが一番真偽を確認しやすいんだからさｗ。
ネットで探してきてやろうかｗ。

↑
お前がバカ？！

>>772
そんなこと言ってると、
教養国関＞＞＞＞おいっす☆ｷﾞﾔｯｸ
というのも認めることになるが、いいのかな？

あとねつ造就職リストの年度も出せよｗ。
すぐに外務省・日銀に行った奴に確認してみてやるからさあ。

>>777
それはもちろん、自分を指差しているんだろうな（藁

�@そんな義務はないです。
�Aすりかえてないし、西部は東大経済です。
�B業績の定義がはっきりしなきゃだせませんね。
�Cどこで？とにかく東大２００２参照。
�Dアンタがね。＞ドキュン

いやあ東大教養国関を煽るのは楽しいなあ。
教養国関コンプ君が、
�@ここまで必死にレスし続けて、
�Aさんざん嘘やハッタリを入れてなんとか一橋への優位性を強調しようとする
ってだけで、教養国関が一橋法・経にコンプレックスを抱いてることが
わかって嬉しいよ。

>pa8D1jLy
アナタと意見が正反対ですね。

というわけで、
ここまでで確実にコンセンサスが得られたのは、
偏差値で、
東大教養国関＞＞＞＞一橋経済
というとこだけですね。

これでいいですか？

＞�@そんな義務はないです。
＞�B業績の定義がはっきりしなきゃだせませんね。

要するに、具体的な根拠なしにハッタリ・嘘をかましたって
わけねｗ。具体的なことになるとすぐ逃げるからなあｗ。
教養国関のハッタリ君は。
一橋法・経にそんなに勝ちたい？

>>782
煽りとオナニーレスは別物です。
あと下位から上位への煽りは不可能ですよ。
考えてみればわかるでしょ？
＞教養国関が一橋法・経にコンプレックスを抱いてることが
わかって嬉しいよ。
優越コンプレックスな。

「教養国関コンプ君」って「教養国関所属のコンプ君」という意味なのね。

逃げないで答えろよｗ。嘘なら嘘って認めても怒らないからさ、ボクｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>784
そうはなりませんね。
すでに勝ってるから、別に欲求はないです。
（偏差値表参照）

＞７８５
やっぱり一橋の事は気になるんだ・・・

>>786
そう。２ちゃんの有名人。２４時間常駐して、言いたいことは、
東大教養国関が一橋よりも上だってことだけｗ。

: 相澤 隆 [アイザワ タカシ]
所属名： 大学院総合文化研究科・教養学部 地域文化研究専攻 ヨーロッパ・ロシア地域文化講座
職名： 教授
研究テーマ： 中近世ドイツ都市社会史 ヨーロッパにおける都市空間の形成と発展 近世ドイツの法と文化

まあこのことは認めろよ。
�@ここは一橋法・経と東大教養国関・教育の優位性を決めるスレ
�A相手に勝ってると思う方は、わざわざ嘘をつかない。ばれる
可能性のある嘘をつかなくても勝てるから。
�B相手に負けてると内心で思ってる方が嘘をつく。
�C教養国関の嘘は露呈しまくり。一橋は少なくとも露呈はしてない。
�Dよって、一橋法・経＞＞教養国関・教育

>792
５番はウ・ソ

>>787
�@一橋のは？
�Aどうでもいいじゃん。芋の学者だし。
�B業績の定義は？
�C東大２００２参照。捏造ではないです。
�D撤回してません。

同じことを繰り返した場合は、これ以降無視しますね。

客観的に勝ってるデータ出せる？
偏差値表みたいにさあ〜〜〜。（藁

とりあえずこの疑惑を晴らしてくれ。で、嘘をついていた方が
負け（論理は>>792）ってことでいいなｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>792
�@〜�D全てあなたの主観妄想。以上。

>>795
繰り返しなので無視。

>>794
論点を誤魔化してますね。ここで問題になってるのは、嘘をついたか
どうかってこと。 �@は論外。早く年度出せ。嘘かどうか判定してやるから。
�A→要するに嘘ついてたのね。やっぱ一橋に勝つためには嘘つかないと
だめなんだｗ。�Bとりあえず名前を出しなさいｗ。イニシャルだけじゃなくて。
それとも、ネットで教養のサイトに行ってイニシャルと照合してやろうか。
�D撤回してないｗ。じゃあ自分が自分の基準でドキュンだと認めたんだなｗ。
イエスかノーか答えろｗ。

これに答えられない限り、教養国関＝嘘つき＝嘘をつかないと
一橋法・経に勝てないと内心で負けを認めているコンプ男ってことねｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

pa8D1jLy
アナタと意見が正反対ですね。

というわけで、
ここまでで確実にコンセンサスが得られたのは、
偏差値で、
東大教養国関＞＞＞＞一橋経済
というとこだけですね。

これでいいですか？

業績は、アメリカの主要ジャーナル掲載論文数ってことでいいから、
早く名前を出せよｗ。

こいつの本質は、
東大法、経済にはかなわないのは分かってる。（同じ学部同士では）
東大教養国関は、法律、経済専門ではないのに、
負けてしまったら全く立場が無い。（国際関係では相手にならず）
しかし、実際には負けているので、勝てるところが無くなってしまい、
悔しくて粘着妄想あげあしとりレス。

というわけでここまで反証なく確定したのは、

就職
一橋法・経済＞＞東大教養国関

教官のレベル（授業の質）
一橋法・経＞＞＞東大教育＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養国関

このスレを見てしまった後、東大教養国関の人を見たら、
ここを思い出して、含み笑いをしてしまいそうなのは自分だけ？

まずい。ドキュン、逝って良しが口に出るのと同じ「２ｃｈ病」だ。

>>801
岩田一政｡一橋経済平均よりはるかに上。

やっぱ嘘をついてたんだな。一橋法・経に正当に勝負しても
かなわないから嘘をついちゃったんだな。怒らないから認めなさい。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

ｷﾃｨ電波発生中！！！

>>803
オマエの脳内確定な。（ｗ

>>80３
お前の脳内臭くてたまらん♪

>>805
ば、馬鹿でえ。
岩田一政がどこのjournalに載せてるんだよｗ。
経セミくらいには出てるだろうけどな。econ litで調べてやろうか。
どうせ何も出てこないだろうが。だって経企庁出身で数学使えない
だろ＞岩田。どこのPhD だよｗ。
しかし岩田ごときの授業を受けてる教養国関に馬鹿にされちゃ、東大経済も
可哀想だなｗ。

さあ、他には。岩田はjournalなし。政治力はありｗ。

>>799
客観的なデータでその命題を論証してください。（ｗ
>>800ということで終りにしましょう。

神人パピー なんてHNじゃ、素で「電波お花畑板」にいけるぞ>>807

岩田一政くらいだったら、浅子和美を対抗させようｗ。
浅子＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岩田
終了。

>>812
ｲｯﾃﾖｼ!!!

>>809
数字に半角、全角をミックスさせてる奴の方が臭うじゃねぇの？（わら

まあ岩田一政も、西部邁やへいぞうや舛添路線。
こういうのが業績あると思ってるのが教養国関や慶応ＳＦＣの
馬鹿さということで。

>>810
一橋平均より上ですよね、確実に。（経済専門の学部じゃないのにｗ）

じゃあ、一橋経済で、山影進以上の国際政治学者、
小和田恒以上の国際法学者挙げてくれる？

>>81５
センスがねえな！ｗ

>pa8D1jLy
アナタと意見が正反対ですね。

というわけで、
ここまでで確実にコンセンサスが得られたのは、
偏差値で、
東大教養国関＞＞＞＞一橋経済
というとこだけですね。

これでいいですか？

>>817
さあ、また論点のすり替えが始まった。
あんたは経済でも東大教養の平均の方が一橋より上だと
言ったんだろ。で、岩田の業績を挙げてみろよ。どの
journalに出したんだｗ。へいぞうにも勝てないぞ＞岩田。
さあ、岩田は論外として、他には？
経済学部よりはるかにレベルが高い授業してるなら、もっと
隠し球があるだろ。岩田だけだと、あんたの嘘確定だぞ。
それとも岩田がエースなのかｗ。まさか・・・・ｗ。

どうした、全角なんか使って>>818
ｾﾝｽがねえな、だろ（わら

じゃあ�Bは嘘確定ってことでｗ。さんざん勿体ぶって期待してたら、
岩田一政かよｗｗ。まあ嘘をつかないと一橋に勝てないってことが
よーくわかったよｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>817
小和田恒はやめとけ

↑糞！！！

お前、ためしに経済板に逝って、東大教養国関の経済担当エースは
岩田一政です。東大経済よりはるかにレベルが高い授業、岩田が
教えてます。って言ってみろよ。
激藁だぜｗ。ためしに今からやってみるか。

>>820
自分はもう、経済でも東大教養国関＞＞＞＞一橋経済平均を
証明して、これ以上議論する、必要がありません。
（経済専門の学部じゃないのに。ｗｗｗ）
まだ、あなたは続けたいですか？

国際政治、国際法でも、一橋経済が上といいたいのですか？（ｗｗｗ

小和田恒をわざわざ挙げるのも馬鹿だが、
そもそも小和田は教養イギリスで、教養国関じゃありません。
残念でしたｗ。

>>824
だから自分を指差すなって、ガイキチが(わら

東大まんせーー

>>825
頑張ってね。１つでも勝てるトコ見つかればいいね。
あ、学生数で勝ってるね、教養国関に。（藁
だけど、レベルが低いと。（ｗ

とにかく頑張ってください。（藁

>>826
本気で岩田一政に業績があると思ってるのｗ？
ちなみに浅子和美とか知らないんだろうね。
あんたの評価基準だと、中谷巌とか岩田一政が最高レベルなんだｗ。
中谷は一橋経済をはねられて一橋商に行ったんだけどね。

>>830
負けを認めたなら、とっとと消えなさい。みっともないから。

そうか、経済板でここの見解を晒してみる、という手があるな。

じゃね〜〜。バイバイ

８２８←糞！

一橋経済で一流国際政治学者いる？
一橋経済で一流国際法学者いる？
一橋経済で一流外交官いる？
一橋経済で一流国連幹部いる？
一橋経済で国際裁判所判事いる？
教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

>>829
ロンダは東大じゃねぇんだよ
>>834
1000までいくと期待していたのにな

>>832
学生数でね（藁
その他は全て勝ち。バイバイ。
悔しい？経済専門じゃないとこに、負けて。（ｗｗ

>>833
やってごらん。鈴村興太郎も知らないで、岩田一政に業績があるとか
信じてる教養国関がヴァカにされるだけだから。
まあその程度の経済学の理解力で、教養国関の経済の授業が
東大経済よりはるかに高いと思ってる（はったりか）んだから、
幸せな奴だ。
岩田一政じゃ入門ミクロくらいしか教えられないよ。本人、
数理モデル作れないからね。

>>831
それは違うよ。
中谷巌は、阪大の経済から、一橋商に引き抜かれただけ。
彼自身は経済学部卒だけど、
一橋の一流学者はみな商学部にもってかれるのよ。
８３１は、一橋の人間ではないと見た。

>>836
鋭い。そこが本質。

でも経済でも負けてしまい、立場のない一橋経済くん。

>>838
消えるんだったらとっとと消えろｗ。負け犬、嘘つき、コンプ丸出しがｗ。
どうせ悔しくって３０分後には戻ってくるんだろうなｗ。

>>837
ぷ
学部も受験レベルでもなく
ロンダも出来ない奴は逝ってよし！！

一橋経済で一流国際政治学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流国際法学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流外交官いる？ Answer 0
一橋経済で一流国連幹部いる？ Answer 0
一橋経済で国際裁判所判事いる？ Answer 0
教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

ふーん>>835

>>837
お前の話じゃつまらなくて１０００まで持たないってｗ

一橋経済で一流経済学者いる？ Answer 0

一橋経済で一流の番頭でない経営者いる？ Answer 0

>>841
自己レス（コピペ）にレスしないようにｗ。哀れだなあ。
どうしても一橋に勝てないと論点ずらしちゃって。
で、ほんとに岩田一政に業績があると思ってるのｗ。

一橋経済で一流企業の創業者いる？ Answer 0

受験＆ロンダ自慢ですか（ぷ>>843

一橋経済卒でアメリカの超一流大教授いる？ Answer 0

さあさあ一橋法・経にコンプレックス持ってる東大生は
集まりなさいｗ。教養国関君みたいに嘘つかないと一橋には
対抗できないと思ってる人も歓迎だよｗ。コンプレックスが
見えて楽しいから。

>>851
僧ですが何か？

>>846
ほら、お前がつまんないレスつけてまた増えたじゃん（わら

一橋経済卒でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer ﾏｸﾞﾚ

ぼくは同志社か関学か立命かどこにしようか迷っています。
どしませう。

>>851
つまんない・・・・・って思ってるやつ何人いる？

この嘘を認めたってことは東大教養国関は嘘をつかないと
一橋に勝てないと認めたことだね。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

>>854
僧ならあなたのために合掌するだけです

一橋経済卒の一橋教授でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer たったの一名

8５7
何処でもいいんじゃないか？

>>849
841と836は別人な。ＩＤみろよ。（ｗ
さんざんこけにされて可哀想な、一橋くん。
じつは東大経済かもね。

>>858
意味不明だよガイキチ

>>862
おい、スレ違いにくだらんレスしてんな、パラノイア

>>863
はいはい早くも復活ね教養国関コンプ君。今度は東大経済ですかｗ。どうぞ。
で、>>836の元レスは教養国関コンプ君でしょｗ。

>>860
己の最終学歴＞VWUg7zgzの最終学歴

一橋経済で一流国際政治学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流国際法学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流外交官いる？ Answer 0
一橋経済で一流国連幹部いる？ Answer 0
一橋経済で国際裁判所判事いる？ Answer 0
一橋経済で一流経済学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流の番頭でない経営者いる？ Answer 0
一橋経済で一流企業の創業者いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大教授いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer 数える程のﾏｸﾞﾚ
一橋経済卒の一橋教授でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer たったの一名



教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

己の最終学歴＞VWUg7zgzの最終学歴

ていうことは複数の教養国関がいるわけか>>863
(あんたをいれれば３人？)
そっちの方が笑えるぞ

>>863＝教養国関コンプ君。
完全に論破されて、岩田一政に業績があると信じてる厨房ぶりが露見し、
負けたからID変えて再登場。

>>867
一橋経済は所詮ただのリーマン養成

一橋＝1つ恥

>>869
何を熱くなっているのだ？
わらかしてくれるな。ホント

一橋経済で一流国際政治学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流国際法学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流外交官いる？ Answer 0
一橋経済で一流国連幹部いる？ Answer 0
一橋経済で国際裁判所判事いる？ Answer 0
一橋経済で一流経済学者いる？ Answer 0
一橋経済で一流の番頭でない経営者いる？ Answer 0
一橋経済で一流企業の創業者いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大教授いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer 数える程のﾏｸﾞﾚ
一橋経済卒の一橋教授でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer たったの一名

結論

＜＜一橋経済は所詮ただのリーマン養成＞＞

教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

教養国関は東大の底辺で、一橋に対する対抗意識が強いからね。
煽られるとすぐ出てくる。
教養国関コンプ君は２４時間ご苦労さん。ほんと、飯男がいなくなった
後の２ちゃん学歴板のスターだねｗ。

ふーん>>866>>868
でも、所詮は
東大教養国関＞＞＞＞＞おいっす☆ｷﾞﾔｯｸ,神人パピー ◆ROOKxisA
なんだろ。ここの流儀でいけば（わら

さあこれにいつ答えてくれるのかな。
やっぱ嘘をつくまでしないと一橋経・法には勝てない？？

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

東大文�Vでも一橋よりは格段にマシだと思うが
イメージも偏差値も実績も

可哀想な低学歴

一橋経済卒で一流国際政治学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流国際法学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流外交官いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流国連幹部いる？ Answer 0
一橋経済卒で国際裁判所判事いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流経済学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流の番頭でない経営者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流企業の創業者いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大教授いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer ﾏｸﾞﾚ
一橋経済卒の一橋教授でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer たったの一名


結論

＜＜一橋経済は所詮ただのリーマン養成＞＞

教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。

そうか？>>873
お前がBBB相手に熱くなってるのが相当笑えたんやけど

ID:qvwN4Ucvは慶應理工を別のスレでやたらと叩いていた奴だな。
こんどは一橋たたきか。

ここまでに反証なしに決まったこと

就職偏差値
一橋法・経＞＞＞東大教養国関＝東大教育

教官の質
一橋経＞＞一橋法＞＞＞＞東大教育＞＞＞＞＞＞東大教養国関

これだから社会じゃ相手にされない＞東大教養国関

いいよ何回もやってればコピペ制限にひっかかるからさ。

>>880
お前きちがいか？＿

>>878
話を元に戻さない様に。

そういう前提を教養国関自身が否定するようなカキコを
見るのが楽しいのである。

ほんとに逃げないでこれに答えろよ＞東大教養国関君。
やっぱ嘘をつくまでしないと一橋経・法には勝てない？？
で、嘘がばれて逃げたってわけかｗ。

東大教養国関の嘘

�@就職先リストをねつ造。（嘘じゃないっていうんだったら年度を出してね。）
�A鈴村興太郎を知ったか君ｗ。
�B一橋経済より東大教養国関の経済教官の業績が上だと言いながら、
具体名を全く出さない（出せない）。
�C進振り表をねつ造。東大教養国関を東大法・経と並べて一橋法・経に
勝とうと必死。
�D国際政治学＞経済学と妄想発言を延々繰り返しながら、あっさりと
前言を撤回。

その他、多数。。
さあ、こっちがいつ嘘をついたｗ？
まあ嘘をつかなくても東大教養国関程度には勝てるからな。一橋は。

可哀想な低学歴

一橋経済卒で一流国際政治学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流国際法学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流外交官いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流国連幹部いる？ Answer 0
一橋経済卒で国際裁判所判事いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流経済学者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流の番頭でない経営者いる？ Answer 0
一橋経済卒で一流企業の創業者いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大教授いる？ Answer 0
一橋経済卒でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer ﾏｸﾞﾚ
一橋経済卒の一橋教授でアメリカの超一流大のPｈ.D何人いる？ Answer たったの一名


結論

＜＜一橋経済は所詮ただのリーマン養成＞＞

教養国関の３０倍以上のの卒業生がいるのに。（ｗｗｗ
まずこれが前提ね。