東大　京大　一橋大　早　慶　

１　東大医　　　　　　　２１　慶応経済
２　京大医　　　　　　　２２　早稲田政経経済
３　東大法　　　　　　　２３　早稲田理工
４　京大理　　　　　　　２４　早稲田法
５　東大教養　　　　　２５　慶応法政治
６　東大理　　　　　　　２６　慶応理工
７　京大法　　　　　　　２７　早稲田商
８　東大工　　　　　　　２８　慶応商
９　東大経済　　　　　　２９　早稲田一文
１０　京大経済　　　　　３０　慶応文
１１　京大工　　　　　　３１　慶応総合政策
１２　慶応医　　　　　　３２　慶応環境情報
１３　東大薬　　　　　　３３　早稲田教育
１４　東大農　　　　　　３４　早稲田社学
１５　東大文　　　　　　３５　早稲田人間科学
１６　一橋商　　　　　　３６　早稲田二文
１７　一橋社会
１８　一橋経済
１９　早稲田政経政治
２０　慶応法法

>>1
核心スレ過ぎて、論争になりにくいですなぁ。

これで決まりでよろしいのではないでしょうか？

東大教養の位置が微妙だな。

文理混合なら東工大も入れてや

ほら、やっぱり国立なら筑波、広島、北大あたり
私立なら中央、明治、法政が絡まないと
盛り上がらないね。

社学の晒し上げってとこか？！ｗ

上位３っつ
下位３っつ

異論なし

>>1
っていうか、早稲田に関しては、政経・法・理工以外は考慮の外に置いた方がいいと思う。
教育・社学あたりを入れた途端、激しく陳腐化する。

>>9
人間科学部？だったか？誰でも入れるところ・・・・ｗ

どう見ても、 一橋経済、商 ＞ 京大経済 だろう。

一橋法が見当たらないんだが。
入れるとしたら１６位ぐらいかな。

下らんこと考えてる暇があったら本を読んで少しは考えろ、
学力崩壊世代の無教養のネット馬鹿たち！
お前だよ！>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10
>>11>>13>>14>>15>>16>>17>>18>>19>>20
>>21>>22>>23>>24>>25>>26>>27>>28>>29>>30
>>31>>32>>33>>34>>35>>36>>37>>38>>39>>40
>>41>>42>>43>>44>>45>>46>>47>>48>>49>>50

>>11　世間知らずのガキ

東大経済 ＞ 一橋法 ＞ 京大経済 が偏差値から見た常識。

あなたは何年生？藁
(中1)3x+8=x　x=?
(中2)ある交わりあう2直線で作られる∠aの対角∠bは、∠a=∠bであることを示せ
(中3)ax^2+bx+c=0　におけるxの一般解は？
(高1)1+2+…+n=?
(高2)=整数は無限に存在することを証明せよ（高1か？）
(高3)e^(log3)=?

さっさと解けや、高学歴（偏差値小僧）、ぷ

英語・国語・社会の３科目で日本一の偏差値は東大法学部ではなく、
早稲田大政経学部です。

（出典は「間違いだらけの大学選び」社会法学者・衆議院議員　栗本慎一郎：著）

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

何気にこんなスレを立ち上げて、東大、京大と同じレベル
ってことにさせてもらいたいのかね、早慶と一橋は？
随分差があるのにな。（藁

つうかこんな時間に、２ちゃんやってんのは、引きこもり根暗野郎！

>>16
素で中2問題が分からんぞ。。。
ま、だからと言って原論めくる気にもならんけど．

>>22
中学生だろ？ｗ

>>21
お前もな

>>24
鋭い！

平成13年度司法試験合格者と各法学部の定員

＊早稲田１８７名 ／７００名 (２６．７％）


　 −−−名状しがたいほど厚くそして高い鉄の壁−−−

＊同志社１９名／６５５名（２．９％）
￥千葉４名 ／１７０名 （２．３％）
広島３名 ／１４０名 （２．１％）
岡山４名 ／２０５名 （１．９５％）
金沢２名 ／２１５名 （０．９％）

よって結論は
早稲田＞＞＞同志社＞千葉＞広島＞岡山＞＞＞金沢

野球の打率にすると

早稲田　２割６分７厘

千葉　２分３厘
岡山　１分９厘５毛
金沢　９厘

スゲエ！金沢９厘バッター！

すげー定員７００人なのに、
早稲田の司試受験者てどこからあんな数が湧いてくんの？

なにが？

平成１３年度　☆★☆日本の文系最難関資格　トップ１０☆★☆

司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

早稲田法学部　定員1,193人　入学者総数　1,295

政治経済学部入学者総数 1,262

法 + 政治が早稲田の定員。1,600名？

>>27
結構他学部も受けてんだろ、政経とかひょっとしたら社学、教育も（藁

いつのデータだよ、それ。＞３０

早稲田の司法合格者には、一文や理工もいたりするらしい。

>>32
一般入学試験+大学センター試験利用入学試験
+ＡＯ方式+附属高校+系属高校+指定校制+自己推薦

【豆ちしき】
駅弁・地底１００校全部合わせても
中央より司法合格者は少ない。

中央　１０２

名大17
九州14
北大8

神戸15
岡山7
千葉5
広島3
筑波3
金沢3
横国2
静岡1　琉球1　熊本1　鹿大1
新潟1

計９２

全駅弁＋北名九１００校で定員は２０万人超　中央は5000
でも司法合格者は中央＞＞＞＞＞全駅弁＋北名九

駅弁北名九のようなアホがエリート意識を撒き散らすのは
害毒いがいの何者でもない。

>>32
おまえ、馬鹿の早慶ですらないんだな。

合格者数/出願者数
早稲田　１８７/４９４９　3.8％
千葉　　　　４/２３８　　1.7％
広島　　　　３/２１４　　1.4％
金沢　　　　２/１６４　　1.2％

＞３８
そんなに出願者がいるわけないだろ。馬鹿？

もしかして司試不合格者数はタイじゃないの？
でもそれでも逃げないで受けるのは凄いね。それが伝統というものか。

＞３７
うるせえよ。貧乏人の田舎モンが

＞４０
なにいってんだお前

http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html

あれ？誤爆ｽﾏｿ

急に田舎くさくなってきたな。

平成１３年度　☆★☆日本の文系最難関資格　トップ１０☆★☆

司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

【豆ちしき】
駅弁・地底１００校全部合わせても
中央より司法合格者は少ない。

中央　１０２

名大17
九州14
北大8

神戸15
岡山7
千葉5
広島3
筑波3
金沢3
横国2
静岡1　琉球1　熊本1　鹿大1
新潟1

計９２

全駅弁＋北名九１００校で定員は２０万人超　中央は5000
でも司法合格者は中央＞＞＞＞＞全駅弁＋北名九

高田馬場は都会だもんね
都電サイコー

国立大定員は8万

高田馬場＝掃き溜め

地方＝借金漬け＝血税無駄遣い＝住専＝銀行

出願率との比較は意味がないな。やはり定員との
比較でなければな。
司法試験を受けずになにが法学部？ぷ

東早慶は日本のトップ３です

千葉の定員が２４８０
駅弁は１００校だから２０万超だろうが

すごいね>>54ID:GeOBVhel
さすが数学に強い私大だね

まあ、早大物理の数学偏差値は日本一だが

それがどうかしたか？

中央法学部
定員1,298人
入学者総数1,832

北大法学部 入学者221
名大法学部 入学者186
九州法学部 入学者275
神戸法学部 入学者223

高田馬場には安い学生向け食堂が多い
そしてその残飯を漁りにゴキブリッツ早稲田が徘徊する

うん、それがどうかしたか？だな>>56ID:GeOBVhel

学食に「サンプルを食べないでください」と書いてあったりしてな

数学五輪の金メダリストが集う早稲田物理をよろしく

都会人にタカる田舎者よりはまし。

>>61
そしてその才能を押しつぶす早稲田まんせーw

意味のわかんない煽りだナァ。

早稲田は数学日本一

わかったらとっととどっかいけ。

【豆ちしき】
駅弁・地底１００校全部合わせても
中央より司法合格者は少ない。

中央　１０２

名大17
九州14
北大8

神戸15
岡山7
千葉5
広島3
筑波3
金沢3
横国2
静岡1　琉球1　熊本1　鹿大1
新潟1

計９２

全駅弁＋北名九１００校で定員は２０万人超　中央は5000
でも司法合格者は中央＞＞＞＞＞全駅弁＋北名九

パシッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パシッ
　　　　　　　　パシッ

ふう、叩いて叩いても出てくるな、ゴキ早稲は

え？ホントに数学五輪が集うの？まさか

全駅弁＋北名九はいっこの大学でいいよ

どうせ中央以下なんだし

＞１は論外。東大教養が異常に高すぎ。あと京大理は平均を取れば
もっと下。

いなかもんしねよ。

本日の金メダル発言

65 名前：エリート街道さん ：01/11/12 12:49 ID:GeOBVhel
早稲田は数学日本一

馬鹿の早慶ですらないID:GeOBVhel。ていへん私大の学生か。

ぷ、貧乏人発見！　無礼討ちにするぞ糞が＞７３

駅弁＝馬鹿貧乏田舎の３拍子揃ってるから
評価が上がろうはずもない　統廃合をまつだけのお先真っ暗大学

71 名前：エリート街道さん ：01/11/12 12:53 ID:GeOBVhel
いなかもんしねよ。

とスラム街の奴が言ってますが

昔も今も駅弁は馬鹿・貧乏・田舎（藁

俺が１番、その他はどうでもいい。

マジレスすると
早稲田理工のオリンピック推薦は当時は日本代表の６名だけだったが
誰も推薦を受けなかったため（全員理�T、理�V、京大医、理のいずれかだったはず）
基準が甘くなり今では一次予選通過が推薦の条件だったはず
（それでも定員まで集まらないんじゃなかったかな？）

バカのくせに数だけは多いからな、駅弁は
２ちゃん人口もナンバーワンだろう
馬鹿のくせに数の論理で来るから手におえんよ

おっと、
駅弁＝馬鹿田
にみえちゃったよ>>75

かりぶー＝駅弁

生まれが貧しいと心まで醜くなるのだな、ぷ＞８１

ま、何にせよ国立特有の塵芥戦術にはもう飽きた
単独でダメ大学ならせめて合併しろよ。

随分高い評価だな>>82
人を見る目が甘いんじゃないの？

帝京様最強！

これに尽きるね。

そうみたいだな>>83ID:GeOBVhel

貧乏って辛いな・・・？　＞８５
通勤ラッシュも生まれが卑しいせいなんだから社会を恨むなよ・・・（藁

貧乏人のドン百姓のうすら醜い嫉妬心が如実にあらわれている。＞８７

それがＩＤにまで出る不思議さよ Go to hell!>>ID:GeOBVhel

そうか、そうやって自分を支えてるんだな>>88
両親は立派な教育をしたみたいだな

貧乏人のドン百姓ていつの時代の話だ？>>89
おーい、だれか専業農家の人いる？

早稲田
　↑
名前からしてドン百姓じゃねぇかw

親の実家が専業農家だがしらん。
ちなみに、俺自身は山林を保有している。

つーか>>1が核心つきすぎ！これじゃあ反論できないよ

はいはい。馬鹿国立は数がすべて。しね貧乏人

悪いがお前らは議論するに値しない

２７　早稲田商
２８　慶応商
２９　早稲田一文
３０　慶応文
３１　慶応総合政策
３２　慶応環境情報
３３　早稲田教育

何かこの辺適当だよね。１も書いてるうちに疲れたのかな。

【9○年度同志社大・工・知識工・定員100　出身校ランキング（判明率約２２％）】

◎同志社高校（京都）　６
◎東大寺学園高校（奈良）　２ 　　　　　　　　　　　　
◎西大和学園高校（奈良）　２
　浜松北高校（静岡）　１
　敦賀高校（福井）　１
　津高校（三重）　１
　膳所高校（滋賀）　１
◎洛南高校・３類（京都）　１
◎同志社国際高校（京都）　１
△大阪教育大附？校舎（大阪）　１
　都島工業高校（大阪）　１
◎滝川高校（兵庫）　１
◎帝塚山高校（奈良）　１
　郡山高校（奈良）　１
　高松高校（香川）　１　　　　　　　　　　　

100ゲット！同志社最強！

東大　　　　　　合格／出願
平成１１年　　２２９／2528＝９．０６％
平成１２年　　１９８／2648＝７．４８％
平成１３年　　２０６／2764＝７．４５％
3年間平均　　６３３／7940＝７．９７％

京大
平成１１年　　　９２／1340＝６．８７％
平成１２年　　１０８／1415＝７．６３％　
平成１３年　　　９０／1515＝５．９４％　
3年間平均　　２９０／4270＝６．７９％

一橋
平成１１年　　　４６／　612＝７．５２％
平成１２年　　　４１／　666＝６．１６％
平成１３年　　　３６／　719＝５．０１％
3年間平均　　１２３／1997＝６．１６％

阪大
平成１１年　　　２８／　521＝５．３７％
平成１２年　　　２９／　573＝５．０６％
平成１３年　　　３４／　630＝５．４０％
3年間平均　　　９１／1724＝５．２８％

慶應
平成１１年　　　９５／2194＝４．３９％
平成１２年　　１１６／2349＝４．９４％
平成１３年　　１００／2535＝３．９４％
3年間平均　　３１１／7078＝４．３９％

上智
平成１１年　　　２６／　513＝５．０７％
平成１２年　　　１７／　523＝３．２５％
平成１３年　　　１９／　585＝３．２５％　
3年間平均　　　６２／1621＝３．８２％

早稲田
平成１１年　　１３９／4414＝３．１５％
平成１２年　　１４０／4658＝３．０１％
平成１３年　　１８７／4949＝３．７８％
3年間平均　 ４６６／14021＝３．３２％

名大
平成１１年　　　　８／　339＝２．３６％
平成１２年　　　１７／　365＝４．６６％
平成１３年　　　１１／　419＝２．６３％
3年間平均　　　３６／1123＝３．２１％

中央
平成１１年　　　９２／4553＝２．０２％
平成１２年　　１０２／4714＝２．１６％
平成１３年　　　７６／4863＝１．５６％
3年間平均　　２７９／14130＝１．９７％

３年間平均
東大　７．９７％
京大　６．７９％　一橋　６．１６％
阪大　５．２８％
慶應　４．３９％
上智　３．８２％　早大　３．３２％　名大３．２１％
中央　１．９７％

比率にしたら理系大学の東工大も何気に凄い！

そもそも、東工大の連中はアタマがいいから、合格率が高いのは当然だろう。

>>105
法学部なしで比率がいいのが驚きなのですよ。
地方の法学部なんか・・（以下略）

１　東大医　　　　　　　２６　早稲田法
２　京大医　　　　　　　２７　早稲田理工
３　東大教養相関国関　　２８　慶應理工
４　東大法　　　　　　　２９　早稲田政経経済
５　東大理航空宇宙　　　３０　慶応法政治
６　東大理物理　　　　　３１　慶応理工
７　京大理　　　　　　　３２　早稲田商
８　東大理その他　　　　３３　慶應商
９　京大法　　　　　　　３４　早稲田一文
１０　東大教養その他　　３５　慶應総合政策
１１　東大経済　　　　　３６　慶應環境情報
１２　東大文社会　　　　３７　慶應文
１３　東大薬　　　　　　３８　早稲田教育
１４　東大工　　　　　　３９　早稲田社学
１５　慶應医　　　　　　４０　早稲田人間科学
１６　京大経済　　　　　４１　早稲田ニ文
１７　東大育心理
１８　京大工　　
１９　東大農　　　　
２０　一橋法　　　　　　　　　　
２１　一橋経済　　
２２　一橋商　　　　　
２３　一橋社会　　　　　
２４　早稲田政経政治
２５　慶応法法
２６　慶應経済

通だけの知るランク。

１　東大法＝京大理＝京大文＝京大医
２　東大医＝東大工＝京大工＝東大文＝東大教養
３　東大経済＝東大農＝京大農
４　京大経済＝京大総人＝東大教育＝京大教育＝京大薬＝東大薬
５　慶応医
６　なし
７　なし
８　早稲田理工　東工大　早稲田政経
９　以下存在意義なし

＞１０８　こんなとこいらねえだろ。ここまで絞ってるのに。
６　なし
７　なし
８　早稲田理工　東工大　早稲田政経
９　以下存在意義なし

ge

法律
　東大＞京大＞慶応＞早稲田＞一橋
政治
　東大＞京大≧早稲田＞慶応
経済
　東大＞一橋＝京都＞慶応＞早稲田
商学
　一橋＞慶応＞早稲田
社会科学系
　一橋＞慶応＞早稲田
文
　東大＝京大＞早稲田＝慶応
　

商人の最高学府、一橋・・・

早稲田の政治って・・・
111が素人なのがよくわかる。

経済は明らかに
一橋＞京大だよ
下手したら慶應＞京大

＞１１１
法律と政治でそれぞれ早慶の評価は逆でしょう

Ｆランク私大ってここらへんのこと？
八戸工業 工
いわき明星 理工
足利工業 工
埼玉工業 工 （２）
明星 理工
湘南工科 工
静岡理工科 理工
奈良産業 情報 （２）
九州共立 工 （２）
東和 工 （２）
西日本工業 工 （２）
日本文理 工 （２）
第一工業 工 （１）

>>下手したら慶應＞京大
京大は経済研究所のレベルが高いから、さすがにそれはない。

>>114は世間知らず

っていうか、早稲田と慶應どうしで張り合っていれば？
何気に東大、京大と同じレベルのつもりで並べないでほしいね。（藁

>119
藁

所詮
ハーバード＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
・・・・・・・・＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

学歴板の法則によれば、事実は東大＞ハーバードで
君のコンプが＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
・・・・・・・・＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞だけ、と。

すいません。けっこう適当に書いちゃいました。でも法律と政治以外だいたい
あってる気がするけど。

実際早慶の名前は海外のビジネス界でも通用すると思うぜ。
自分は受験では早計と同格扱いの学校だったが海外では全然。
先日仕事で初めて海外の会議出席したときの話。

レセプションの後
現地のビジネスマンと出身地とか学校の話になって
素直にこたえたら残念だが知らんといわれちまったわけ。
正直、ちょっとショックで、どこの学校なら
知ってるか弾みできいてみたのよ。
たら、早稲田は優秀な日本人を何人かとか言うのよ。
まあほんの個人的な体験だから普遍性はないけどさ。
留学とか仕事でそんな経験ある人いるでしょ？

>>121
東大コンプつよいね（藁
東大＞＞＞＞＞＞ハーバードだよ、学部では。（ﾜﾗ
院では、ハーバード＞東大だけどな。

最新版・慶應理工の就職状況（学部・修士）７９０名中
[学部卒業後、他大学院進学者約３００人は除く]

ソニー　　　３４名
キャノン　　２９名
日立製作所　２９名
東芝　　　　２５名
日本ＩＢＭ　２４名
ＮＥＣ　　　１９名
野村総合研究所１６名
松下電器産業　１４名
ＮＴＴデータ　１３名
ＮＴＴドコモ　１３名
トヨタ自動車　１２名
本田技研工業　１０名
三菱電機　　　８名
松下通信産業　８名
ＮＴＴ　　　　８名
日産自動車　　８名
　　・
　　・
　　・
　　・

これに学部卒業後に他大の院に進学した約３００名を加えると、東大理系に匹敵する数字になる。

最近の理系の就職状況では
東大理系≒慶應理工＞東工大＞早稲田理工（マジレス！）

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　　
東工１類　60.9　　　　 　　　
早稲田理工59.9

＞就職状況では東大理系≒慶應理工

はあ？あれって人数の問題じゃないっしょ。どんな大企業もDQSを多数採用する。
兵隊ですよつまり。東大京大からの入社はエリートです

>>128根拠なく苦しい

>>107

久々に、東大教養国関コンプ君が復活したなｗ。
東大法・経済コンプレックスがひどくなって自殺したのではと心配したよ。

ちなみに、入学偏差値、就職やＯＢの強さなどを総合考慮すれば、

京大法≧一橋法＝東大経済＞＞東大教養国関＝東大文（心理）

だな。いくらお前が２ちゃんで情報操作しようとしても、
教養国間＝本郷に行けないドキュン集団ってことくらい、
みんな知ってるよ。

一橋チキン集団の評価が高すぎるな。＞１

＞１３０
リーマンは会社からカキコするなよ。

でも教養国間ってところ外交官とかになる人多いとこだよね

>>131
とはいっても早慶との差は歴然だからこの位置にあるのが妥当

>>130
教養の勘違いは確かに痛い･･。

>>133
外交官になるって言っても教養全体（国関はほんの一部）で年に平均して２人くらい。
他の就職は悲惨。文学部並。外務省自体、霞ヶ関の中で特に人気があるわけじゃないし、
国�Tと統合されて、これからは法学部・経済学部天下になることは確実。
そういったとこに鬱憤を募らせた教養国関の引きこもりが、２ちゃんに粘着レスし続けて
いるというわけ。

>>129
理系の研究職は、頭脳のウエイトが高いでしょｗ
文系とは違うよｗ

>>130=135=136
まだ、自作自演して灯台叩きやってるお芋くんいるんだ。（ﾜﾗ
どんなにがんばっても、東大には勝てないんだよ（ｗ
それにしても、いもつばしの執念てすごいよな。
東大のスレまでわざわざきて、荒らそうとするさまは、
まるで韓国のさんまとり漁船みたいだな（ﾜﾗ

>>138
ﾜﾗタ＞＞＞さんま漁船
かわいそうだから許してやれよ。
あいつもわかってるんだし。
東大＞＞＞＞＞京大＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞一橋

>>138=>>139=教養国関コンプ君

ようこそ！！
せめて文体くらい変えないと自作自演がばればれだよ。
あと妄想激しいみたいだけど、俺は>>130で、>>135でも
>>136でもないｗ。自分で自作自演ばっかやってると
どんどん妄想が膨らむんだなあ。
どっちにしろ東大教養国関は時代遅れの馬鹿学部。
外交官試験がなくなって就職は最悪。まあ経済職や行政職で
官庁に潜り込んで法学部の奴隷となって働いてくれｗ。

>>139
どうでもいいけど、
今年国関の進振りきつかったね。
文１から１段階８８点とかでしょ？
国関蹴られて法学部いったの多かったしな。
>>140はいつもの東大コンプの一橋君だろ。
情報量すくないから、どうみても東大生じゃないな。（ﾜﾗ

>>140
教養でも国関なら、就職法学部ほどではないものの経済よりはいいらしいと聞いたが。
あそこは就職うんぬんよりも、かっこいいイメージとかブランドを求める軽薄な奴が多
いという気がする。他の学部に比べて優秀なのが多いのは認めるが。

>>141=教養コンプ君。

ほんと、いつもわかりやすいレスするねえｗ。
煽りには必ず対応してくれる。で、いつものお決まりの
ねつ造データｗ。

>>142
就職は経済より悪いよ。他のスレとかで教養の就職先出てるから
見てごらん。せいぜいマスコミとか。

>>141
ちょっと法学部に対するコンプレックスが隠し切れてないね
どうでもいいなら、そんなくどくど説明してくれなくてもいいよ（ﾜﾗ

東大内のコンセンサスでは、就職は

法学部（司法含む）＞＞経済＞＞教養≧文学部

ってとこだね。教養は国関か他の学科かなんてどの
会社も気にしないから分ける必要はないと思う。

経済はお買い得だからまたレベルが上がると思うよ。
前は文１と文２の差の方が文２と文３の差より大きかったからね。

>>142
教養国関でも、文３からのロンダ組は経済以下。
しかし、文１、文２から、厳しい進振り超えてまで、
法経済蹴って、国関きた超エリートの連中は本当に
就職もすごい。外務・経産・日銀・外資金融・外資戦コンなど、
一流の中の一流どこにほぼ全員納まる。
ピンキリの激しい法学部経済学部よりも、就職ははるかによい。

>>147
エリートなのか？
只野がり勉じゃないのかｗ

２００１年６月発表

東大法
６０名　司法研修所
１８名　総務省
１５名　みずほＦＧ
１２名　経済産業省
１１名　外務省　日本生命
　８名　日本銀行
　７名　警察庁　国土交通省　三井住友銀行
　６名　財務省　東京三菱銀行　
　５名　日本政策投資銀行　富士通　ＳＯＮＹ　アクセンチュア
　４名　厚生労働省　三井物産　ゴールゴマンサックス証券　ＪＲ東日本　道府県市職員
　３名　農林水産省　内閣府　防衛庁　環境省　国際協力銀行　三和銀行　三菱電機
　　　　ＪＲ東海　ＮＨＫ　日本経済新聞社　鹿島
　２名　金融庁　都市基盤整備公団　大和銀行　住友信託銀行　東京証券取引所
　　　　メリルリンチ証券　東京海上　萬有製薬　旭硝子　ＮＥＣ　松下　川崎重工業
　　　　三菱商事　ＮＴＴドコモ　東京電力　朝日新聞社　電通　博報堂　野村総合研究所
　　　　住友電工　日本ＮＣＲ
　１名　文部科学省　人事院　日本貿易振興会　農林中央金庫　農林漁業金融公庫　東海銀行
　　　　東洋信託銀行　大和證券　ＪＰモルガン　ＵＢＳウォーバーグ証券　ボストン証券
　　　　ブルデンシャル生命　　チューリッヒ生命　日立製作所　東芝　ＩＢＭ　サンマイクロシステムズ　
　　　　キヤノン　全日空　日本航空　ＮＴＴコミュニケーションズ　中部電力　東北電力　東京ガス
　　　　大阪ガス　ＮＴＴデータ　ボストンコンサルティング　日本テレビ　毎日新聞　共同通信社
　　　　デイリースポーツ　アサツーディーケー　大林組　サントリー　レンゴー　住友化学.
　　　　日本ガイシ　日立金属　ダイキン工業　富士ゼロックス　九州電子　ブリヂストン　オリックス
　　　　森ビル　近畿日本鉄道　商船三井　ＫＤＤＩ　ザ・トーカイ　ＭＩＴ　富士ソフトＡＢＣ　日本ＳＥ
　　　　ＮＥＣソフト　大塚商会　カテナ　東京コンサルティング　BLOOMBERG　LP　信濃毎日新聞社
　　　　社会経済生産性本部
その他：大学院４５　東京大学助手５　法律事務所１　塾経営１　家庭教師１　議員事務所１　不明１８９
　　　　　　　　　　

東大経済
１６名　みずほＦＧ
　９名　国土交通省
　８名　東京三菱銀行
　７名　東京海上　アクセンチュア
　６名　経済産業省　総務省　三井住友銀行　ゴールドマンサックス証券　住友生命
　５名　東海銀行　東京電力　富士通　電通
　４名　三和銀行　日本銀行　日本政策投資銀行　ＪＰモルガン　ＪＲ東日本　ＰｗＣＣ　ＮＨＫ　　
　３名　内閣府　三井物産　住友商事　野村総合研究所
　２名　財務省　外務省　警察庁　防衛庁　三菱信託銀行　シティバンク　国際協力銀行　大和証券
　　　　日興ソロモンスミスバーニー証券　　メリルリンチ証券　ドイツ証券　安田火災　日本生命
　　　　明治生命　日本通運　関西電力　日立製作所　松下電器　三菱重工　伊藤忠　三菱商事
　　　　ＮＴＴデータ　日本ユニシス　ＡＴカーニー　博報堂　監査法人トーマツ　シンガポール政府機関　
　１名　農林水産省　法務省　司法研修所　国税局　　日本道路公団　あさひ銀行　日本開発銀行
　　　　チェースマンハッタン銀行　リーマンブラザース証券　モルガンスタンレーディーンウィッター証券
　　　　ＵＢＳウィーバーグ証券　ブルデンシャル生命　国民生活金融公庫　中小企業金融公庫
　　　　農林中央金庫　ＪＲ東海　ＮＴＴドコモ　九州電力　東京ガス　ＳＯＮＹ　デンソー　ＤＴＣ
　　　　フューチャーシステムコンサルティング　ジェミニコンサルティング　ワトソンコンサルティング
　　　　マイクロソフト　日本テレビ　テレビ朝日　大和総研　朝日監査法人　　太田昭和監査法人
　　　　東京都　岡山県　清水建設　サントリー　ドール　東レ　住友化学　三菱化学　ＣＳＫ　丸紅
　　　　西部゛百貨店　八十二銀行　秋田銀行.　アメリカンファミリー生命　アクサニチダン生命　ＪＲ九州
　　　　四国電力　ＭＩＴ　コーポレートディレクション　セコム　トリプルインターナショナル　ニューオータニ
　　　　フロムソフトウェア　アイスタッフ　オーバーワークス　南日本放送　ベネッセ　ＩＳＩコーポレーション
　　　　社会経済生産性本部　前沢会計事務所　日本エルシーエー　民主党政調調査会
その他：大学院２４　学士入学１２　未定・不明５９

東大文学部
１２名　ＮＨＫ
　６名　ＮＴＴデータ
　５名　朝日新聞社
　４名　富士通　ＩＢＭ　凸版印刷
　３名　ＮＥＣ　東京海上　シスコシステムズ　毎日新聞社　日本経済新聞社　ＮＲＩ　
　２名　厚生労働省　トヨタ　ブリヂストン　日本航空　全日空　ケーソフト　読売新聞社　電通
　　　　富士総合研究所
　１名　法務省　文部科学省　東京入国管理局　東京都　茨城県　群馬県　江戸川女子中学校
　　　　柏市　川崎市　味の素　サントリー　伊藤園　日本ピュアフ−ド　宝酒造　日本製紙
　　　　富士写真フィルム　東ソー　セントラル硝子　ＮＫＫ　住友電気工業　コマツ　沖電気工業
　　　　三菱重工　アート印刷　パラマウントベッド　ミズノ　サンゲツ　三菱商事　ヤーマン　高島屋
　　　　伊勢丹　ツルハ　良品計画　　みずほＦＧ　東京三菱銀行　千葉銀行　大和證券　日興證券
　　　　ドイツ証券　安田火災　第一生命　森ビル　東京急行電鉄　日本通運　三井倉庫欧州
　　　　ＮＴＴドコモ　東京ガス　ＳＡＰジャパン　ＮＥＣソフトウェア　日立情報システムズ
　　　　日立電子サービス　ＴＩＳ　あいぜん　インフォテック　アトラス２１　Ｓ・Ｇ　エニックス
　　　　マイクロソフト　ウィングス　東映アニメーション　ベンチャーリンク　マンパワージャパン　ＴＢＳ
　　　　南日本放送　テレビ高知　中日新聞社　産経新聞社　スポーツニッポン　文藝春秋　新潮社
　　　　講談社　ベネッセ　ぎょうせい　マガジンハウス　光文社　数研出版　スタジオバード
　　　　世界文化社　日経ホーム出版社　パブリッシング　読売広告社　Ｉ＆Ｓ　日本芸術文化振興会　　　
　　　　日本共産党　ナガセ　栄進館　大橋事務所
その他：大学院８５　学士入学３　研究生４　留学３　その他進学１　自宅勉学３３
　　　　　翻訳業１　映画監督１　アルバイト３　不明・未定７３　　　　　　　　　　

東大教育
　２名　アステック
　１名　国立国会図書館　文部科学省　徳島県　富山県　兵庫県　草加市　豊島区　労働福祉事業団
　　　　日本製紙　レンゴー　東レ　クラレ　ミキハウス　クボタ　住友重工　富士通　三井生命
　　　　富士通金融　ＤＣカード　東京急行電鉄　ＫＤＤＩ　ＭＩＴ　シーエーシー　ワールドワイド　ＴＩＳ
　　　　住商情報システムソフトブレーン　　アクセンチュア　バンダイビジュアル　ＥＭＣジャパン　ＮＨＫ
　　　　高校生新聞社　ぎょうせい　日本放送出版協会　宣伝会議　　野村総合研究所　ＪＡ　日本共産党
　　　　発明教会　ロボット１
　その他：大学院２６　他大学編入等５　研究生１　未定不明１５

>>143
>>141は進振りの点自体にはウソはないが、（文１．２ともに８７，８点）
国関行けても法・経済に行く奴らも結構いるしな。（当然落ち組も多いが）
平均では国関は法・経済よりすごいのは認めるが、超上位層で比べれば、
法・経済もいい線いってるはずだ。
あと就職に関しては>>147が近いが、結局半分が文３出身なので、
平均では法＞国関＞＝経済位に収まる。
まあでも教養学部に就職とかの実利を求める奴って少ないだろうし、
難関度の割に就職は良くないので、お得さを追求するなら法学部・
経済学部がおすすめ。（特に>>146のように経済がお買い得）
学問・教養を究めたいとか、ブランド・ステータスが欲しいなら、
国関もいいが、就職はかかったコストに見合わないのは覚悟すべし。

>>153

空論だなｗ
虚しいｗ

>>147=153=教養国関コンプ君。

＞ブランド・ステータスが欲しいなら、
＞国関もいいが、

どこにブランド・ステータス？？　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

あとその押しつけがましくてくどい文体を改めないと
すぐにばれるよ。だいたい誰も気にしてもいない教養国関
なんて執拗にレスするだけでばればれなんだけどね。
さあ、顔を真っ赤にして興奮したまえ＞教養国関コンプ君ｗ。

>>155
まあまあ一橋君もそんなに怒るなよ。
東大生にからんでもどうせ勝てないんだから（藁
あんまり粘着レスしてると自分が恥ずかしい思いをするぞ。（ﾜﾗ
誰も気にしてないんだったら、無視すればいいのに？
そんなに東大が気になるのかい？（ｗｗｗ
コンプレックスが刺激されるのかい？（ﾜﾗ

一橋は東大の影に隠れてて存在感無いねー

つか、なんで二流の筆頭、早慶が入ってんだ？

>>157
自分が一番存在感ないのじゃん。
ここでしか存在感ないみたいな。


■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/

>>155
まあ>>147,>>153は嘘いってないからねえ。
もう絡むのやめたら？
君が一番コンプレックスあるように見えるんだけど。
気にならないなら無視しちゃえばいいのに。

それにしても、一橋の東大コンプレックスは深刻だね。

つーか教養国関マジですごそうだなあ・・・

一橋はあぼ〜んされました！

おい、イモツ橋、タバコ買ってこい。
ＬＡＲＫのロングサイズだ。
もうすぐ５時だから走って買ってこい。

>>156=>>157=>>159=>>160=>>161=>>162ww=>>163=>>164

さあ、教養国間コンプ君、発狂しましたｗ。
いやあもう少しうまく自作自演したら。こんな早朝に
いきなりの連続レス。それも似たようなレスばっか。
そのくせIDは全部違う（変えてうまく自作自演してるつもり）。
頭悪いなあ。だから教養国間＝東大のクズ＝駒場短大って
言われてるんだよ。

せめて教養国間は教育学部を抜くレベルまで達するといいね。
最近、教育学部よりは上だと言う人もたまにいるからね。

>>164
っち・・・・しょうがねえな！ｗ

教養国関コンプ君に配慮して、教養国関を少し上げておいてやろう。

東大文系内序列（難易度、就職、ＯＢの活躍度）

法＞＞経済＞文＞教養（国関）≧教養（その他）＝教育

ちょっと教養国関に甘すぎたかな。卒業したら、誰も
他の教養と分けないからね。

創造＞探求＞学習　ここのところ、ヨロシク！

でも教養国関＝駒場短大はいいよ。
女性比率５０％以上だもん。文学部英文学科並。
本郷系に対するコンプレックスは一部の男の間では
激しいけど、優秀な学者タイプの奴も中にはいるよ。
教育学部よりは少し上なんじゃない。

教育学部の存在を忘れてた・・・

だいたい>1の東大教養高すぎ。京大法より高いわけないじゃん。
駒場短大の怨念が学歴板に渦巻いとんな。

１はなんの順位なの？

教養国関は教育学部よりは上かもね。就職もお互いひどいけど、
教養国関の方がややましな気がする。聞こえもね。
だから本郷系に対するコンプレックスは、いい加減捨てた方がいいよ。

そもそも教養国関を他の学科と分ける意味はないね。
略歴でも就職でも学科まで書いてあるとこほとんどないから。
それでも東大教養全体として東大教育よりやや上だよ。最近は。
>1は異常だけど。

逝きたくて逝くんだろ？コンプなんかあるか？＞教養国関

>>175
あんた、この教養国関コンプ君の尋常じゃないレスぶりを知らんの？
最近はあんま出てこなくなったけど、一時は一つのスレに５００レスとか
してたぜ。それが何よりコンプの証。
こいつのおかげで学歴板じゃ教養国関は人数の割にやたら出てくる。
京大総とか全く出てこないのにね。

本当に教養国関の奴、いる？

序列は好き勝手にやれば良いと思うけどけど、
俺的にﾏﾝｾｰに値するのは文学部かな。法学部は３類以外興味ない。

東大でも教養とか教育だと芋に煽られることがわかってﾜﾗﾀ。
確かに就職だと、芋法・経＞東大教養・文・教育だから、
就職を経験した奴だと、意外に芋にコンプあんのかもな。

３類は政治コースだね

教養国間コンプ君はおそらく留学中だから前ほど粘着レスができない
みたいだねｗ。コンプのあまり頭がおかしくなりそうなんだろうけど。

平成13年度司法試験合格者と各法学部の一般入試定員

　　　　　東大　２０６／５９０名（４４％）
＊早稲田１８７名 ／７００名 (２６．７％）

−−−天上界−−−

　　京都　９０名／３６０名（２５％）

　　−−−名状しがたいほど厚くそして高い鉄の壁−−−
　　大阪　３４名　／１８０名　（１８．８％）
一橋　３６名　／２３５名　　（１５．３％）

　　−−−以下２流−−−
　　　東北　１３名／　２００名　（６．５％）
　　　名古屋　１１名／　１７５名　（６．２８％）
　　　神戸　１３名／　２２０名（５．９％）
　　　北大　１１名／　２２０名　（５％）
　　　九州　１２名／　２７０名（４．４４％）
　　
　　　−−−人間と類人猿の壁−−−
千葉４名 ／１７０名 （２．３％）
広島３名 ／１４０名 （２．１％）
岡山４名 ／２０５名 （１．９５％）
金沢２名 ／２１５名 （０．９％）
　　−−−単細胞生物−−−
　　　　　筑波　熊本　佐賀　各２名／？？？名
　　　　　陶工　阪外　新潟　琉球　お茶　香川　島根　各１名／？？？名
　　−−−無機物−−−
　　　　　その他すべての駅弁　ゼロ名
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html　　　　
よって結論は 早稲田＞京大＞＞芋阪大＞＞＞＞地底＞＞＞駅弁

＞１８２

入学定員で割る？ これただのネタだろ。じゃないといくら馬鹿田でもそこまでアタマ悪くないだろ。

無機物発見。＞１８３

哀れ。グーの音もでんとは。＞１８３
どけ。ザコ

東大内文系ランキング

AAA 東大法
AA 東大経済
AA- 東大文
A　 東大教養（国関含む）　東大教育

これがコンセンサスだろ。就職で見れば、文・教養・教育は
似たようなレベルだけど伝統と格を入れればね。
教養（国関など）は、そういう東大内の序列に気づかないで
行って後悔してる奴が多いよな。で、２ｃｈで鬱憤を晴らすｗ。

>>182
微妙に早稲田以外の私立がないところがミソだね。

東大は３４％だった。訂正＞１８２

昔、飯男
今、馬場男

がんばって、今日も明日も工作してつかの間の２ｃｈ幻想に酔ってね

役員就任率「概算」
上企業役場員数を学生数（医歯薬系学部を除く）で割った値です。

東京大学 16.86
一橋大学 14.97
京都大学 10.50
慶應義塾大学 9.98
神戸商科大学 7.16
横浜市立大 6.84
東北大学 5.80
九州大 5.77
早稲田大学 5.61
神戸大学 5.43
大阪市立大 5.20
東京工業大 5.10
名古屋大 5.04
中央大学 4.83
大阪大 4.72
横浜市立大 4.62
名古屋工業大 4.41
大阪府立大 4.22
小樽商科大 4.11
同志社大学 3.72
北海道大 3.68

＊これは現況であって今後もこの状態であると保証するものではありません。実際、東大や一橋は役員数が急速に減少していますし、私学が躍進しているのも事実です。
*ここで下にランクされた大学に所属しているからと言ってあなたが無能というわけではないし、高いランクの大学に所属しているからと行ってあなたが優秀というわけではありません。個人と組織は別物です。

＊確実にいえることは今や東大・京大を出ても大企業の幹部になれる人はほとんどいないと言う事です .
出世以外に人生の目的を見出した方が賢いかもしれません・・・

卒業生の数の累積で割ったわけではないので精度は落ちます。
今回は医歯薬系は抜いてますが、教育学部など一般の会社に就職する機会はあっても実際に就職する人は少ない学部も計算に入れてあります。
教育学部を有する地方国立大にやや不利な計算になってます。
また戦後急速に発展した私学にも不利な計算になっているかもしれません。

>>165=>>167=>>169=>>171=>>173=>>174=>>175=>>176=>>177=>>178=>>179
=>>181=>>186
この芋つばしの粘着東大引きずりおろし作戦は本当にやばいね。
どうやっても東大に勝てないのに（ﾜﾗ
ここまでコンプレックスが強くなるものなのかな？一橋入ると。
（特に>>179が自分の身分バレバレでうける）

>>147,>>153が一番まともな意見。嘘もないしね。
このコンプまみれのお芋君と違って。（ﾜﾗ
大体、文１、文２から厳しい進振り超えて、国関来る奴らが、
法学部経済学部にコンプレックスいだくわけないじゃん（ﾜﾗ
まるでこのお芋くんみたく、東大生が一橋にコンプレックスを
持っているんだみたいな妄想と同じだな。（ｗｗｗ
頑張れよ、お芋くん。
また東大が気になって粘着大量レスかい？（藁

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

>>192
飯男＝馬場男　発覚！

この粘着性は只者じゃないと思ったけど、
やっぱり飯男だったよ・・・

>>186
オマエ東大生じゃないだろ？デタラメな表つくんなって（ｗ

AAA　東大教養相国　東大法
AA　　東大経済　東大教養その他　東大文社会・社心　東大育育心理
A　　　東大文その他　東大育その他

権力　法・医
頭脳　文・理

京大と慶應はどうした？

一橋は東大京大と並べて語るような大学じゃないと思うが。
レベルとかそういうことじゃなくて、独自色の強い大学だし。
あと早慶＞一橋とか言ってる馬鹿がいるが、君はそんなにコンプレックスが強いのかといいたい。
それを言うなら、一橋法＞東大文と言ってる奴も同じなんだけどね。
ただ一橋の場合は難易度で言うと、その主張があながち間違いとも言い切れないからなあ。

あとここでは、なぜか経済＞文ってのが定説になってるけど、そうか？
文ってなんか憧れるけどなあ。

>>182
私立は募集人員よりも大分多めに取るから、それって意味ないでしょ。
ちなみに早稲田法の今年の入学者は１２９５人。７００人なんてとんでもない。
ついでにいうと、早稲田は政治学科がわかれちゃってるから、その分も差し引くと。
こう言われるとどうしようもないでしょ？
くだらない表は作らないほうがいいよ。

早稲田の定員をどうカウントしようが、
不合格者数を中央大と争う『実力』だけは疑いようがない（藁

8-C　同志社（法）
7-A　同志社（文）　立命館（国際関係）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜☆一流の壁☆〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
7-B　関西学院（総合政策）　同志社（経済）　立命館（文）　立命館（政策科学）
7-C　関西（法）　関西外国語（国際言語）　関西学院（文）　関西学院（法）　同志社（商）
　　　立命館（法）　立命館（産業社会）
6-A　関西（文）　関西（社会）　関西（総合情報）　関西外国語（外国語）　関西学院（社会）
　　　関西学院（経済）　関西学院（商）　立命館（経済）　立命館（経営）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜☆二流の壁☆〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
6-B　関西（経済）　関西（商）　甲南（文）　神戸女学院（文）　京都外国語（外国語）
　　　京都女子（現代社会）
6-C　桃山学院（文）　甲南（経営）　神戸女学院（人間科学）　武庫川女子（文）
　　　武庫川女子（生活環境）　京都女子（文）　同志社女子（学芸）　同志社女子（生活科学）
　　　佛教（教育）　龍谷（文）　龍谷（法）　龍谷（社会）
5-A　桃山学院（社会）　甲南（経済）　甲南（法）　神戸学院（人文）　京都産業（経済）
　　　京都産業（法）　京都産業（経営）　京都産業（外国語）　龍谷（経済）　龍谷（経営）
5-B　近畿（法）　近畿（文芸）　桃山学院（経済）　桃山学院（経営）　佛教（文）
　　　神戸学院（栄養）　神戸松蔭女子学院（文）
5-C　近畿（商経）　摂南（言語文化）　摂南（法）　流通科学（商）　流通科学（情報）
　　　天理（文）　奈良（社会）　ノートルダム女子（文）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜☆三流の壁☆〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
4-A　追手門学院（文）　大阪学院（流通科学）　大阪学院（経営科学）　摂南（経営情報）
　　　阪南（経済）　甲南女子（文）　神戸学院（法）　神戸学院（経済）　神戸女子（文）
　　　大谷（文）
4-B　大阪学院（経済）　大阪経済（経済）　四天王寺国際仏教（人文社会）　阪南（経営情報）
　　　姫路獨協（外国語）
4-C　追手門学院（経済）　追手門学院（経営）　大阪産業（経済）　天理（国際文化）
　　　京都学園（法）
3-A　大阪経済法科（経済）　大阪経済法科（法）　大阪産業（経営）　阪南（流通）
　　　神戸国際（経済）　園田学園女子（国際文化）　姫路獨協（法）　京都学園（経済）
　　　花園（文）
3-B　大阪国際（経営情報）　英知（文学）　奈良産業（経済）　奈良産業（経営）
　　　梅花女子（文）
3-C　大阪国際（法政経）　プール学院（国際文化）　南大阪（経営）　高野山（文）
　　　種智院（仏教）
2-A　甲子園（経営情報）　奈良産業（法）

>>191>>194
この国関クンの粘着一橋引きずりおろし作戦は本当にやばいね。
どうやっても一橋に勝てないのに（ﾜﾗ
ここまでコンプレックスが強くなるものなのかな？国関入ると。

大体、文１、文２から厳しい進振り超えて、国関来る奴らが、
法学部経済学部に屈折したコンプレックスいだくのはわけないじゃん（ﾜﾗ
まるで、東大学部卒がアイビーのPh.Dに低く見られて国際舞台で小さくなってるのと同じだな。（ｗｗｗ
頑張れよ、国関くん。キミもお仲間のように留学でもしてハクをつけな。
それともまた一橋が気になって粘着大量レスかい？（藁

【文系】
１東大法
２東大経済
３京大法
４京大経済
５一橋法
６一橋経済
７一橋商
８東大文
９東大教養
10東大教育
11京大文
12京大総人
13京大教育
14一橋社会

なんだかんだ言って、人文系は一段下がってしまう現実。
一橋の法・経・商はコストパフォーマンス高いよ。

>>202
あんま自分の大学を褒めるもんじゃないぞ（藁
一橋の奴ってなんで、東大文より上だって言い張るの？
あまりにパターン化されてわらえてくるんだけど。

一橋の上位学部と東大京大の下位学部比較しても後者に軍配が上がるよ。

>>203
文�V（・∀・）ﾊｹｰﾝ

はあ

>>204
>>203は一般的な意見だと思うぞ。
そんなに強がるな。

>>203
それは高校生か大学一年生の厨房思考（ﾜﾗ。
就職活動すれば、世間の評価は

一橋上位学部（法・経）＞＞東大教養・教育・文

ってことがわかる。
だから東大教養とか文の奴らで、一橋とか京大に
根強いコンプレックスを持ってる奴は多い。
入試で一橋受けていれば入れたかもしれないと
思ってるからすごく屈折している。その典型が
教養国関コンプ君。

ほんと東大教養って学歴板に多いよなｗ。一橋に
もの凄い対抗意識燃やしてさ。恥ずかしい。

>>196
やっぱ出たｗ。教養国関コンプ君。みっともないなあ、一橋に
コンプ持ってるの紛らわすために、東大法と駒場短大＝教養国関の別名を
並べちゃってさ。

東大内の序列は誰に聞いてもこういうよ（文学部と経済学部が並ぶという
人もいるが、就職から見て経済が上。あと、教育の方が教養国関等より
上と言う人もいるが、最近は教養国関等は教育に並ぶか抜くかと言われてる
＞コンプ君へのリップサービス。もちろん東大教養は伝統や就職に強い
一橋経とかより下）

AAA　 東大法
AA　　東大経済
A　　 東大文
A　　 東大教養国関（駒場短大）
A-　　東大教育

>>207
京大を意識する奴（コンプレックスじゃなく）はいても、一橋意識する奴なんて１００％いないよ。
コンプレックス持ってるなんて尚更。
ネタ？
妄想酷すぎるよ。

負けてるのわかってるから、つっかかってくるんでしょうけど（藁

>>209
就活した奴に聞いてみろよ。就活でマスコミ志望とかじゃない限り、
東大教育・文・教養は、一橋法・経より扱いは低い。だから、就活の後に
一橋コンプレックスを抱く東大教育・教養・文の奴らは多い。
東大の文・教育・教養の就職リストと、一橋法・経を比べてみい。

まあそれでも東大文とかは最初から文学をやりたいような奴が
集まってるからそれほど一橋にコンプを持たないが、教養は
法学部や経済学部に行きたくって、学力ないから文３入って
学歴ロンダした奴の集まり。だから、一橋法・経が行くような
会社に行きたがる。あと、ほんとは弁護士になりたかったのに
法学部に行けず、司法試験を密かに受けたり、アメリカの
ロー・スクールを目指す哀れな奴も多いとの噂。だから一橋法に
は頭が上がらないみたい。

>>211
それほどっていうか、ゼロでしょ（藁
皆無。
なに夢見てんだ？

やっぱ人文系は不利だね。就職悪すぎ。あと慶応ＳＦＣも没落したし、
東大教養・京大総人も終わり。

【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４京大経済
５一橋法
６一橋経済
７一橋商
８京大文
９東大文
10東大教養
11東大教育
12京大総人
13京大教育
14一橋社会

一橋ってそんなにすごいんですか。地方出身者のおれには
よくわかんないんですよね。

>>211
>>213
一橋が妙に暗躍してるね（藁
そんなに報われない生活送ってんの？

東大教養国関も東大文も一橋に煽られて必死だね。
一橋にコンプあんだ。
東大法とか京大法だったら相手にもしないし、教養国関の
奴みたいにみっともない自作自演もしない。

test

>>216
「教養国関の奴」という人物自体、一橋君の妄想が作り出したものだと思うが（藁
自作自演止めなさい。

>>214

一橋の就職は東大の下位学部（教養や教育）よりずっといいよ。定員も
東大より少ないし。ＯＢの団結も強い。就職のことを考えるならすごく
お買い得。

>>218=教養国関コンプ君ですかあｗ。
教養国関コンプ君ほどの有名人を知らないとはｗ。
教養国関が不自然に高いランク表とか貼りまくって２ｃｈに
常駐してる奴だよ。だいたい国関だけ教養の中から取り出すのも
不自然なのにねｗ。

>>220
だからそれ君だろ（藁
面白いからレスしてあげてるけど、一橋にある一定の感情を持ってる東大生ってゼロだよ。
そもそも全く関心がないから。
その点では早慶程度かもよ（藁

>>219
ＯＢの団結が強いのって二流大学の証でしょう（藁
東大ＯＢは団結ってないな。

一橋も言われているほどOBの団結は実は強くないけどね。

＞２２１

ムキになんなよ（藁。
教養国関コンプ君と一橋コンプ君のバトルは
２ｃｈ名物なんだからじっくり見学してな。
まあレベル的には似たもの同士じゃないか。
東大教養と一橋。

あと東大文も教養も、一橋経や法に就職では
負けるだろ。就職のことしか頭にない厨房は
多いからけなされんのも仕方ないよ。

>>224
いくらなんでも無理があるよ。
一橋を同列に考えるなんて。
どこの大学学部の人間？
一橋とかいうなよ。

やはり一橋だったか（当たり前って言えば当たり前だけど）

ここもなんか大学間の罵りあいが多いね。

■学歴中毒者(精神的に弱い人達）について■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003584043/l50

ついに一橋を国関の存在含めて妄想扱いか
どう見ても、>>207>>211が正論

東大教養・文が一橋にコンプレックス持ってる何よりの証拠が、
東大教養国関の慌てぶり。偏差値は東大の方が少し高くても
就職が一橋に負けてるから、悔しくて仕方ないんだろうね。

所詮教養学部。理系じゃ底辺だよ（W
教養学部には理系学科もあることお忘れなく。

東大の教養に行く奴って何を考えてるんだろう。
早稲田の社学以下だね。

>>232
物好きなんだよ

たしかに東大教養（国関など）・教育と早稲田社学って似てるな。
東大の底辺で芋に煽られて必死に反論するとことか、早稲田社学が
上智に煽られてるのと同じ。

東大教養国関の場合、定員が少ない上にミーハーな女に人気があって
意外に進振りの点とかが高い分、鬱憤が募る度合いも大きい。その割に
就職とかは一橋以下だからね。で、毎日２ちゃん。

私の彼は一橋ですが何か？

>>201=>>202=>>207=>>209=>>210=>>213=>>216=>>220=>>230=>>234
またまた大量粘着レスで登場のいもつばし君〜。
は〜い、わかったよ、東大生が一橋生にコンプレックス持ってると思いたいんだね。
かわいそうに〜。コンプレックスのはけ口がないんだね〜。頑張れ〜。

でも〜、勘違いがない分、東大落ち早慶のほうが一橋君より頭良さそうだね〜。
一橋って早慶落ちてる奴がかなり多いからね〜。ぎりぎりで東大落ちた早慶の
ほうが君より上だよ〜。

>>234
東大教養でも国間の難易度は学内随一だぜ？文１文２からでも進学は
困難で、毎年蹴られてしかたなく法学部経済学部行くやつが多数でる
くらい。
就職も法学部経済学部以上の良さだから、全くの別格と考えたほうが
いい。その他の教養も文学部あたりよりは優秀だしな。

>>237
ハァ？

ちょっと一橋君を追いこみすぎだろ（ﾜﾗ
だんだん文章がおかしくなってきてるもん。ついに発狂したか？（ﾜﾗ

東大生が一橋にコンプレックス持ってるとか、誰が聞いてもおかしいような発言を
連発してるし。あんまりいじめんなよ。
東大落ち早慶とかに煽られて苦しんでるんだから。

東大＞＞＞＞＞東大落ち早慶＞＞＞＞＞
＞＞＞＞壁＞＞＞＞東大受験から逃亡した芋つばし

>>220,>>224
大体２ちゃんに東大生が来るわけないだろ？
自作自演、妄想はいい加減にしろ。

>>207
＞だから東大教養とか文の奴らで、一橋とか京大に
＞根強いコンプレックスを持ってる奴は多い。
アホか？持ってる奴は一人もいないって（藁
コンプレックス持つ要素全くないじゃん。（ｗ

＞ほんと東大教養って学歴板に多いよなｗ。一橋に
＞もの凄い対抗意識燃やしてさ。恥ずかしい。
一人もいないって（ﾜﾗ
一橋に対抗意識？ハァ？アホですか？

>>210
＞一橋コンプレックスを抱く東大教育・教養・文の奴らは多い。
なわけね〜だろ！（ｗ
つーか一橋自体知らない人間も多いと思うぞ（ﾜﾗ

オマエは頭おかしいぞ？いもつばし。
精神病院逝って来い。

>>237-242
ID変えてもわかる人はわかる
ていうか、だれでもわかるか（藁

コンプだとかいう主観的反論でなく、
＞就職も法学部経済学部以上の良さだから
とかいう客観的実績を実際に見せなければだれも納得しないよ。

>>243
鋭い。
一橋君の説得力の無さに対する強烈な批判だね。

>>240
いくらなんでもそれはないでしょ。
一橋も早慶あたりと比べられるような大学じゃないと思うよ。

就職で、
東大＞＞＞＞一橋
難易度で、
東大＞＞＞＞一橋
実績で、
東大＞＞＞＞一橋
なのに、
東大生が一橋にコンプレックス抱いてるってのは客観的じゃないもんな。

実際、早慶に入ると一橋って全く羨ましくないよね。
就職が楽そうって感じだけだね。

>>247
羨ましくないというよりよくわからんというのが一橋落ち以外の早慶学生の
実感ではないかな？

>>245
早計の方が上だよ。総合的に。
一橋が早計に勝てるのは金融・商社への就職のみ。
法曹・官僚・政治・マスコミ・芸能関係に逝きたいのなら、
早計が有利。OBの数はあなどれない。

ここは大学全体の比較でなく、学部での有利不利の話だろ？
とくに就職に関して

>>245
いや、東大落ち早慶なら、一橋より上のような気がする。
実際一橋と東大の難易度の差はかなり大きいし、
東大ギリギリで落ちたクラスなら、一橋は楽勝だろう。
あと早稲田政経とか、慶應法法律の難易度はある意味一橋以上だと思う。

東大＞＞京大＞＞＞＞＞東大京大落ち組＞＞＞＞一橋＞＝早慶

>>246
そうとも言い切れないんじゃない？
東大文と一橋法だと、一橋の方が上だよ。

>>249
あんまり妄想が過ぎる。

流れはよくわからないが
一橋＞東大文三　がいつのまにか、
一橋経済＞教養・国関に収斂していったんじゃないか？

で、どうなのよ。
両方の就職やOBの実績みせれば済むことじゃん。
教養・国関ははじめから一橋経済とは就職先等で
カテゴリーが違うとわかればそれはそれで済むことじゃん。

>>251
所詮落ちたんだから。
自分の実力を判断する能力がなかったんでしょ。
それを言うなら一橋にもその程度の奴、ゴロゴロいるでしょ。

＞早稲田政経とか、慶應法法律の難易度はある意味一橋以上だと思う。
これについては余りに異常な考えなので、レスは控えさせていただく。

１　東大医　　　　　　　２６　早稲田法
２　京大医　　　　　　　２７　早稲田理工
３　東大教養相関国関　　２８　慶應理工
４　東大法　　　　　　　２９　早稲田政経経済
５　東大理航空宇宙　　　３０　慶応法政治
６　東大理物理　　　　　３１　慶応理工
７　京大理　　　　　　　３２　早稲田商
８　東大理その他　　　　３３　慶應商
９　京大法　　　　　　　３４　早稲田一文
１０　東大教養その他　　３５　慶應総合政策
１１　東大経済　　　　　３６　慶應環境情報
１２　東大文社会　　　　３７　慶應文
１３　東大薬　　　　　　３８　早稲田教育
１４　東大工　　　　　　３９　早稲田社学
１５　慶應医　　　　　　４０　早稲田人間科学
１６　京大経済　　　　　４１　早稲田ニ文
１７　東大育心理
１８　京大工　
１９　東大農　　　
２０　一橋法　　　　　　　　　
２１　一橋経済　
２２　一橋商　　　　
２３　一橋社会　　　　
２４　早稲田政経政治
２５　慶応法法
２６　慶應経済

>>255
東大だけ分類しすぎ（藁

>>252
妄想じゃないじゃん。
各業界の人数しらべてみなよ。
一橋は限られた業界の中でこじんまりとした
エリートなんだよ。
例えば官僚なら早稲田の方が一橋からいくより
その後はぜんぜん有利。一番はやっぱ東大だけど。
偏差値や難易度でないところで考えないとだめだよ。
圧倒的なOB数ってのはほんとに力があるんだから。

たしか河合の資料でこんなの見たことがある
河合の全統

東大文一　受験者平均偏差値67　合格者平均69　不合格者平均63
東大文二　受験者平均偏差値65　合格者平均67　不合格者平均62
一橋法　　受験者平均偏差値65　合格者平均67　不合格者平均62
一橋経済　受験者平均偏差値64　合格者平均65　不合格者平均61

とても東大落ち＞一橋
とはいえないね。

早稲田と慶応が下位を占めることは明白なんだから、あえて一緒に比較することもない。
早慶については別のスレでやってもらいましょう。

>>257
ほんと早慶は別にスレ作ってくれ。
邪魔だ。

どうもすいません

＞257
あの財務・経済・外務の採用数
一橋＞早稲田　だけど。
事務官採用総数は
東大＞＞京大＞慶應＝早稲田＝一橋＝中央
だよ。早稲田・慶應・地方帝大の7割以上の国一採用は
技官だからね。技官は落ちる。

官庁なんて東大以外は何処も同じ。
早稲田はOB総数は一橋の10倍。世間的インパクトは3倍くらいでしょ。
どこかで芸能人以外の人名辞典に載ってる総数が
東大が2500で京大800早稲田600慶應500一橋200
というのがあった。
なかなか世間的影響力指数とみるとあってるね。

教養て暇なのね
そんな表つくる暇あったら、一橋と東大教養の進路先一覧でもコピペしろや

キャリアでの早稲田と一橋の有利さだけど、どっちも一緒。
言うほどの差はないよ。
下見ればわかるけど、東大法（・京大法）以外は次官いないし。
それ以外はどこも同じで、実力しだいだよ。


主要省庁の事務次官（長官）の学歴

東大法：総務省・法務省・財務省・外務省・農林水産省・国土交通省・環境省・経済産業省・防衛庁・金融庁
京大法：文部科学省・厚生労働省・警察庁
東大文：内閣府

東大教養国関では、
都銀商社に行くのは底辺レベルでほとんどいない。
外務・経産・その他官庁・日銀・国際協力銀行・
外資金融・外資戦コンあたりにほぼ全員決まってる。
まあ日本の民間企業ってのはほとんどないね。
たまに東京海上とかみずほFGってのがいるが、
少数派だし、一番下のレベルだね。

早計を別にしたら日本国家はなりたたないじゃん。
一橋は無くてもいいけど。

>>266
早慶が抜けた分を東大京大一橋で埋めるので問題ないかと。

経済4団体のうち3つは一橋がトップを占める。

そういう概要説明でなくて、両者の昨年の進路表を示せばいいじゃん。

>>266
早計もなくてもべつに困らないと思うけど
なにか困る？
ためしに廃校にしてみれば？

はっきり言わせていただくと、東京の高級住宅地だと、
あの人も早慶、この人も早慶、お隣さんも向かいの夫婦もみんな早慶って感じなんで、
あんまありがたみがないんだよな。
最低限の学歴という感じ。
やっぱ一目置かれるのは東大京大一橋だけ。

なーんか芋橋持ち上げられてるなー
大した大学じゃないっしょ

＞２７１
その中でも東大が圧倒的だけどね

だれか一橋と東大教養の昨年の進路表示してよ。

いいとこばかり示しているようなものでなく、
不明・未定を含んだ定員数にあった進路表を。

早慶話はよそいって>>271

もしかして両者とも核心つかれた？

ある年の東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

ていうのがひっかかるな
素直に昨年の実績で比べられないの？

にしても定員２５人の科と学部では比べようないな

やじ馬としては知りたいので、
最新データ（できればソース元も）よろしく。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

偏差値話はよそいって>>280

いま核心に入りつつあるんだから

>>281
全然迫ってないじゃん。
これでいいんじゃない。
この序列、妥当過ぎるくらい妥当じゃん。
その上、予備校が出してるから信憑性も高い。

話そらせて逃げる気かよ

日本語読める？
俺がどんなデータ要求してるか

>>283
なんでそんなどうでもいいこと気にするの？
どこの大学の人間？
一橋？

早慶がすっげえ違和感。
東工大は？

だから話そらせるなって

東大教養国関と一橋経済の最新進路データを出さんかい！！

就職でしか語れない奴は東大には不要。

そんなに気になるのなら自分で探してくればいいのにね

自分で探せないから気になるの

内部の人間しか手に入らない情報てあるだろ

祭りの最中に煽りたかった・・・

平均的早慶人にも平均的一橋大生にもお互いを批判する資格はない。
そもそも、合格者平均偏差値を取り上げてみたところで意味はない。
平均の偏差値を取っている人間は極めて稀で、ほとんどの人間は
それ以上かそれ以下かのどちらかである以上、現実に存在しない
「平均的早慶人」と「平均的一橋人」を比較したところで意味はない。
結局、どちらの大学のほうが社会的影響力があるか、あるいは進学する
メリットがあるかで論じるしかない。平均云々言ったところでダメ。

つーか、平均で語るのはつまらんよね。
自分が雑魚である事を認めている事になる。
男ならトップ取ったれや！

東大に噛み付けるだけ一橋はすごいよ

早稲田が一番だよ、と文�Tの人がぼやいていた。

【文系】
１京大文
２東大法
３東大文
４京大法
５東大経済
６東大教養
７京大経済
８京大総合人間
９東大教育
10京大教育
11なし
12なし
13なし
14早稲田政経

京大文ってそんなに良いのか？

また愉快犯かよ

はやく証拠のデータ出せって！

東京の高級住宅地だと、あの人も早慶、この人も早慶、
お隣さんも向かいの夫婦もみんな早慶って感じなんで、
あんまありがたみがないんだよな。最低限の学歴という感じ。
やっぱ一目置かれるのは東大京大だけ。

一橋？人数少ないけど早慶とオナジ扱いだろ

早慶話はよそでしろって

＞はやく証拠のデータ出せって！

京大文　宮崎市定・桑原武夫・梅原猛・武田泰淳・高橋和巳
東大法　誰がいるんだよ

300ゲット

>>298
それはあるな。
京大は一目置かれるかどうかビミョーじゃないか？

データより、主観的な根拠を付けてくれるほうが楽しめる。
「オレ的基準」ってやつだな。

京大の話じゃねぇよ>>300
武田泰淳が京大とははじめて聞いたな？

つーか、俺が言ってるのは、一橋経済と東大教養の最新進路先データだよ！

＞３０４
興味のある者は少ないと思われる

くだらんコメントで１コ費やすな>>305

ここはもはや我輩のスレに変わったのだ

くだらない。
本当にくだらない。
東大京大だろうが、一橋だろうが、明治中央だろうが、帝京だろうが、ハーバードイェールだろうが。

でも大事な事だよね（ｗ

なんか武田泰淳は大岡昇平あたりと間違えてないか？
自分で話題をずらしてしまうのもなんだが

つーか、これ書いたのが京大文学部の奴だったら、
学力低下というより教養低下て感じがするな。
実際に作品読んでたらそんな間違いするわけないじゃん、て感じで

>>309
どうでもいいけど、お前居すぎじゃないか？
いつ寝るのよ？

大学受験板で麗奈タンと遊んでしまった。
ガハハ。

京大文学部もいいのかもしれないけど、一般受けするのは東大文でしょ。
芥川龍之介・川端康成他、著名な大作家は東大文が多いし。
京大理と並んでノーベル賞の受賞数もトップだぞ（藁

>>310
うむ、このままでは俺も反動がきて、
帝○様みたいに自虐の歌をうたうようになるだろう。

仕事しまっス

>>313
出身どこ？
何の仕事してるの？

>>311
あれの毒電波の解毒剤があったら処方箋を書いてくれ。

俺も他のスレで浴びそうだ（藁

だから仕事すっからいいじゃないかよー

ほら、サイト切りかえただろ

零菜短って何？

>>1
京大法と東大経済が低すぎねえか？
東大理より上っしょ。

>318
そうなの？何が上なの？

>>319
進路。
だって上の奴らみんな就職で語ってるじゃん。
他に基準っていったら入試難易度しかないしなあ。
難易度でも東大文２＞東大理１は定説でしょ。

なるほどね〜

>>321
納得すんなよ。
適当に言っただけだって。
そもそも違う分野で比較はできない気がするがなあ。
一橋君の術中にはまっちまってるぞ（藁

強気の一橋生、ｶｺｲｲ（ﾏｼﾞﾃﾞ）

なかなか興味深いスレだ。
この選び方について異論がそれほどないけど、この５大学で決定ってことなのかな。

どうせ帝京は入れないよ。ケッ

>>325
一橋は入ってる。

平成13年度司法試験合格者と各法学部の一般入試定員

　　　　　東大　２０６／５９０名（４４％）
＊早稲田１８７名 ／７００名 (２６．７％）

−−−天上界−−−

　　京都　９０名／３６０名（２５％）

　　−−−名状しがたいほど厚くそして高い鉄の壁−−−
　　大阪　３４名　／１８０名　（１８．８％）
一橋　３６名　／２３５名　　（１５．３％）

　　−−−以下２流−−−
　　　東北　１３名／　２００名　（６．５％）
　　　名古屋　１１名／　１７５名　（６．２８％）
　　　神戸　１３名／　２２０名（５．９％）
　　　北大　１１名／　２２０名　（５％）
　　　九州　１２名／　２７０名（４．４４％）
　
　　　−−−人間と類人猿の壁−−−
千葉４名 ／１７０名 （２．３％）
広島３名 ／１４０名 （２．１％）
岡山４名 ／２０５名 （１．９５％）
金沢２名 ／２１５名 （０．９％）
　　−−−単細胞生物−−−
　　　　　筑波　熊本　佐賀　各２名／？？？名
　　　　　陶工　阪外　新潟　琉球　お茶　香川　島根　各１名／？？？名
　　−−−無機物−−−
　　　　　その他すべての駅弁　ゼロ名
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html　　　
よって結論は 早稲田＞京大＞＞芋阪大＞＞＞＞地底＞＞＞駅弁

一般入試の定員は７００。＞早大法
よゆうのない芋は無入試推薦組まで含めたいよーだが・・・（ぷ

277 ：エリート街道さん ：01/11/17 01:17 ID:iS449jlm
ある年の東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

この就職スゴすぎじゃない？
文系では間違い無く日本一だと思われ。

>>327
嘘のデータのっけて楽しい？
ますます早稲田が馬鹿にされるだけだぞ。

早稲田法の入学人数は１２９５人。
東大の率については２０６÷５９０×１００＝３４％

つーか一橋君は消えたな。
あんな威勢よかったのにね（ﾜﾗ
就職データはないの？

＞３３０
類人猿発見。

>>328
ちなみに内部や推薦を抜かしても９３９人だな（藁
捏造はいい加減に止めたほうがいいよ。
一橋に相手にされてないのわかってるでしょ。

ホムペ見にいけよ。コンプ君。＞３３３
ださ。

>>329
それも捏造。
適当につなぎ合わせたもんだよ。
その点では東大教養と早稲田は同列ってこと？（藁

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

>>334
あのさあ。
推薦や内部抜かしても９３９人もいるんだろ？
その上、司法の若手合格はほとんどが内部出身者だし。
（こいつらは高校時代から司法勉強）
内部の実績抜かすのは早稲田法にとっては痛いことなんじゃないの？

１　東大医　　　　　　　２６　早稲田法
２　京大医　　　　　　　２７　早稲田理工
３　東大教養相関国関　　２８　慶應理工
４　東大法　　　　　　　２９　早稲田政経経済
５　東大理航空宇宙　　　３０　慶応法政治
６　東大理物理　　　　　３１　慶応理工
７　京大理　　　　　　　３２　早稲田商
８　東大理その他　　　　３３　慶應商
９　京大法　　　　　　　３４　早稲田一文
１０　東大教養その他　　３５　慶應総合政策
１１　東大経済　　　　　３６　慶應環境情報
１２　東大文社会　　　　３７　慶應文
１３　東大薬　　　　　　３８　早稲田教育
１４　東大工　　　　　　３９　早稲田社学
１５　慶應医　　　　　　４０　早稲田人間科学
１６　京大経済　　　　　４１　早稲田ニ文
１７　東大育心理
１８　京大工　
１９　東大農　　　
２０　一橋法　　　　　　　　　
２１　一橋経済　
２２　一橋商　　　　
２３　一橋社会　　　　
２４　早稲田政経政治
２５　慶応法法
２６　慶應経済

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

本気で早稲田が一橋の学生に相手にされてると思ってる？

このスレは一流大の格付けスレなんだから三流大は来ないように。

１　東大医　　　　　　　２６　早稲田法
２　京大医　　　　　　　２７　早稲田理工
３　東大教養相関国関　　２８　慶應理工
４　東大法　　　　　　　２９　早稲田政経経済
５　東大理航空宇宙　　　３０　慶応法政治
６　東大理物理　　　　　３１　慶応理工
７　京大理　　　　　　　３２　早稲田商
８　東大理その他　　　　３３　慶應商
９　京大法　　　　　　　３４　早稲田一文
１０　東大教養その他　　３５　慶應総合政策
１１　東大経済　　　　　３６　慶應環境情報
１２　東大文社会　　　　３７　慶應文
１３　東大薬　　　　　　３８　早稲田教育
１４　東大工　　　　　　３９　早稲田社学
１５　慶應医　　　　　　４０　早稲田人間科学
１６　京大経済　　　　　４１　早稲田ニ文
１７　東大育心理
１８　京大工　
１９　東大農　　　
２０　早稲田政経政治　　　　　　　　　
２１　慶應法法
２２　一橋法　　　
２３　一橋経済　　　
２４　一橋商
２５　一橋社会
２６　慶應経済

国１合格者９がなにをほざく。

上場企業役員増加率
　　　　　　　　1994　2001　増減率
関西大学 　　385 　486　+26.2%
立命館大学 　360 　418　+16.1
同志社大学 　783 　889　+13.5
法政大学 　　509 　552　+8.4
慶應義塾大学 2955　3095　+4.7
関西学院大学 651 　670　+2.9
日本大学　　　972　 988　+1.6　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治大学 　　1060　1055　-0.4　
青山学院大学 225 　221　-1.7
立教大学 　　392 　384　-2.0
北海道大学 　446 　435　-2.4
中央大学 　　1310　1359　-3.7
名古屋大学 　528 　504　-4.5
早稲田大学 　2881　2588　-10.1
九州大学 　　751 　672　-10.5
大阪大学　　 781 　665　-14.8
東北大学 　　805 　674　-16.2
京都大学　　 2015　1616　-19.8
神戸大学　　　870 　695　-20.1
一橋大学 　　1058　 803　-24.1
東京大学 　　4005　2956　-26.1
東京工業大学 426 　312　-26.7

>>341
東大教養生の荒らしって本当にいるんだな（藁

１００歩譲って早大の定員が１０００としよう
＊早稲田１８７名 ／１０００名 (１８．７％）

−−−メジャーとマイナーの壁−−−
一橋　３６名　／２３５名　　（１５．３％）

芋ごときが早大に相手にされてるなんて思っているのかねぇ。

>>341
東大理系であることがばればれですよ。

>>345
百歩譲んなくても1000人以上いるよ。
嘘ついちゃいかん。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm

それに早稲田は政治学科が分離してるから、率では慶応よりも大分落ちると思うよ。
中央といい勝負なんじゃ。

早大法の一般入試定員は７００
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/2002ent.htm

勝負あったよーだな。２流大の芋君。

>>349
俺さっきの奴じゃないし、一橋でもないよ。
別にどっちにも肩入れしてないから、安心しなさい。
ただ早稲田と一橋を比較するのはちょっと無理があるんじゃないか？
受験生時代はそういう認識あっただろ？
大学入学してから愛校心に目覚めちゃったのか？

>>347
東大理系なら航空宇宙が理なんて間違いしないだろ

かりに早大の定員が９３９だとして
京大と順位は入れ替わるが、早大＞＞＞＞＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋

>>347
法+政入学者= 1295+1262*0.35=1736.7

ただ、芋は２流だろ、どこをどうみても
うすうす気づいてはいるんだろうが。

>>351
じゃあ無難に教養の奴なのかね。

>>352
わかった、わかった。
そんなに無理矢理、実際の人数を低く見せなくたっていいから。

>>354
一橋が二流なら早慶は三流ないし四流になるというのが俺の認識だが？
自分まで否定しちゃうのはやめよう。

無入試で入ったやつとか、入れて
早大は人数が多いなどと言いたい庶民の気分もわかるが
実際は東大とそうかわらない規模。

今の日本国の最高権力者は誰ですか。はい３５６君？

>>357
無入試で入る奴ってのは早大法卒の肩書きはもらえない？
司法合格者に無入試の人はいないの？
俺の知ってる優秀な早稲田生はみんな附属上がりだけど。
附属上がりのが優秀な割合が高い。
早慶が附属で持ってるのを自覚しないと、附属出身者がかわいそうだぞ。
自分の受けてる教授見てみな。
たぶん、附属出身が多いと思うよ。

平成13年度司法試験合格者と各法学部の一般入試定員

　　　　　東大　２０６／５９０名（３４％）
＊早稲田１８７名 ／７００名 (２６．７％）

−−−天上界−−−

　　京都　９０名／３６０名（２５％）

　　−−−名状しがたいほど厚くそして高い鉄の壁−−−
　　大阪　３４名　／１８０名　（１８．８％）
一橋　３６名　／２３５名　　（１５．３％）

　　−−−以下２流−−−
　　　東北　１３名／　２００名　（６．５％）
　　　名古屋　１１名／　１７５名　（６．２８％）
　　　神戸　１３名／　２２０名（５．９％）
　　　北大　１１名／　２２０名　（５％）
　　　九州　１２名／　２７０名（４．４４％）
　　
　　　−−−人間と類人猿の壁−−−
千葉４名 ／１７０名 （２．３％）
広島３名 ／１４０名 （２．１％）
岡山４名 ／２０５名 （１．９５％）
金沢２名 ／２１５名 （０．９％）
　　−−−単細胞生物−−−
　　　　　筑波　熊本　佐賀　各２名／？？？名
　　　　　陶工　阪外　新潟　琉球　お茶　香川　島根　各１名／？？？名
　　−−−無機物−−−
　　　　　その他すべての駅弁　ゼロ名
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html　　　　
よって結論は 早稲田＞京大＞＞芋阪大＞＞＞＞地底＞＞＞駅弁

>>358
そんなことは一概に言えないんじゃない？
どういう人を最高権力者っていうんだろう？
最高裁長官とか（藁

最高権力者がどこかの大学出身だとして、そんなたった１つのサンプルで大学の質を評価しようということ自体が愚かしく、馬鹿げている。
ねえ358君

>>359
それは言えてる。
今の早慶における慶応圧勝の原因も、
付属校のレベルが慶応＞早稲田のためだと言われるくらいだもんな。

やっぱり東大京大の上位層に対抗できるポテンシャルがあるのは早慶の内部だけでしょう。
だからこそ早慶が東大京大とともに全国の大学での優位を占めていられる。

早稲田と慶応の付属校の戦い。

小学校段階では慶応幼稚舎が優秀層を青田買い。

中学校段階でも慶応の優位変わらず。

高校段階では慶応女子＞慶応志木＞慶応義塾＞早大学院
と早稲田最高峰の早大学院でも塾高未満。

こりゃあ慶応に差を付けられるわけだよ。

東大教養コンプ君、やっぱ煽られて出てきた。
すごく一橋にコンプレックス持ってるんだな、やっぱ。
で、東大理系がばればれなんてカムフラージュしようとして、
しかし、航空宇宙が理学部なんて東大理系が書くわけないじゃん。

【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４京大経済
５一橋法
６一橋経済
７一橋商
８京大文
９東大文
10東大教養
11東大教育
12京大総人
13京大教育
14一橋社会

>>366
一橋が高すぎだって（笑）
君こそ教養叩きをカムフラージュに一橋の評価を上げようと必死では？

それに一橋は経済が看板ではないかい？

就職じゃ一橋法・経＞＞東大教養（国関）・教育。
教養国関コンプ君のいつものねつ造データ（ある年ｗの東大教養国関だって
さあｗ）には笑ったが。
そもそも教養国関の就職データなんてどこにも存在しないんだよ。
教養全体のはコピペされてるが、東大教育並のしょぼさ。
一橋法・経にはかなうわけもない。で、一橋に就職で負けて、コンプレックスを
晴らすために東大教養は毎日学歴板に入り浸ってるわけ。

＞３６７
でも就職から見れば、一橋法・経＞東大文・教養・教育ってことは
否定できないだろ。就職以外に、なにで比較するわけ？？

>>364

高校入試では塾高、学院、早実の偏差値は完全に並んでますけど
（業者によっては早実が一番高い）

東大教養国関　vs　芋法学部
早稲田社学　vs　上智経済

底辺学部と下位大学のバトルは見てて楽しいぞ
どっちも違う意味でのコンプ持ってるからな

早計はバカ

まあ客観的には

入試偏差値
文２・文３（東大教養国関・文学）＞芋法学部≧芋経済学部

就職
芋経済学部≧芋法学部＞東大教養国関＝東大文学部

だからけっこういい勝負だと思うぞ

>>369
「就職以外に何で比較するわけ」って。。。
別に比較する必要はないけど、あえて言えば学生の質（藁
ダンチでしょ。

>>371
>>373
お前、やけに上から見てるけど何大学の何学部？

>>375

へへへ。それを問わないのが２ちゃんのルール。
でも東大教養がムキになって荒らしてるのを見るのは楽しいぞ。
たしかに芋に就職じゃ負けるからな。

>>366
東大京大の文系学部で学生の質が一番低いのは東大文でも京大文でもなくて、京大経だと思うけど、
それでも一橋法よりはずっと質が高いでしょ。
なんで一橋は東大京大と比較したがるんだ？
絶対一橋から始めないか、こういう不毛な議論。

芋もエリートぶりたいのはわかるが材料にとぼしいからなぁ。
石原ごときで威張るわけにもいかんし
じゃあ横山ノックは？てなるからな。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

石原は嫌いだけど、小泉よりはマシ。

＞やっぱり東大京大の上位層に対抗できるポテンシャルがあるのは早慶の内部だけでしょう

東大落ちがいるからじゃなかったのか？
ｱﾎはほんと何いいだすかしれたもんじゃないな。

>>377

お前もムキになってるなあ（藁
入試偏差値になんの意味があるんだい？
就職じゃ、東大文や東大教養国関は芋法に勝てない
４年間「東大生」っていう名前をつけて喜んでられる
代わりに卒業した時は芋法以下。これは早稲田社学もそう
そういうの知ってる有名高の連中の中には、
文３行くくらいなら一橋法・経を選ぶ奴らも多いよ

まあ無試験で入れる奴とかがエリートに混じってるのは
早大流の優しさというのか・・・学費要員なわけだが・・・
実質は早大法は７００人で支えている

>>381
東大落ちの潜在能力ってたかが知れてると思うな。
所詮、東大最底辺の人間よりも低い点しか取れなかった人間だろ？
早慶附属のレベルは海城あたりの二流進学校よりは上だから、ある程度の潜在能力があると思うけど。

>>382
＞文３行くくらいなら一橋法・経を選ぶ奴らも多いよ
いない。
全く。
現実を直視すべき。

京大にいたっては李投棄　前台湾総統が唯一の心の支え
だからなぁ・・・あははは・・・しょぼ。

>>384

＞文３行くくらいなら一橋法・経を選ぶ奴らも多いよ
＞いない。
＞全く。
＞現実を直視すべき。

お前みたいなのが教養国関の荒らしになんだな（藁
法学部行きたくて、文１は危ないから浪人の時とかに芋法に変える
のはごく当然だと思うが。そこで文３に行って、隠れて司法受けたり
するとコンプがたまって教養国関の荒らしみたいになる

インチキ国家の総統出したくらいでよろこぶようなことかなぁ。
まあ京大には植民地の土民の酋長がお似合いと言うことで

>>386=>>384
コンプだとかいう主観的反論でなく、
＞就職も法学部経済学部以上の良さだから
とかいう客観的実績を実際に見せなければだれも納得しないよ。

>>386
＞文１は危ないから浪人の時とかに芋法に変える
これはプライドが許さない。
あんま聞かないなあ。
文２に落とすってのはよく聞くな。

>>387
李投機って京大出なんだ？

就職で、
東大＞＞＞＞一橋
難易度で、
東大＞＞＞＞一橋
実績で、
東大＞＞＞＞一橋
なのに、
東大生が一橋にコンプレックス抱いてるってのは客観的じゃないもんな。

>>383
７００人って数字はどっから出てくるの？
早稲田の法学部って１２００人はいるって話だが。。

>>392
実質支えてるのは７００人ってことでしょ。
そんなにいるってすごいけどな（笑
実際には１０人もいないんじゃ。

>>376
＞たしかに芋に就職じゃ負けるからな。
んなわけねーだろ！アホか？おまえいもつばしなのバレバレ。
早く就職先一覧だせよ。（ﾜﾗ
東大と比べられるのいやなのかな〜？（藁

>>394
自分から話吹っかけてるけどな（笑
比べるのは大好きなんだろう。
比べられるのは大嫌いらしい（笑

早大法の一般入試定員は７００
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/2002ent.htm

一橋行く人は、なんかダサい奴多くない？まあ芋だから当たり前かな。
東大が、カッコよくて、頭いいよな。落ちたら慶應法・・それでも悪くない。

訂正
主観的に自分の妄想で比べるのは大好きなんだろう。
客観的に事実に基づいて比べられるのは大嫌いらしい（笑

>>397
慶応行くくらいなら一橋いくっていうよ。
慶応生以外は。
あとダサい云々は個人の問題だろ。

クニタチ周辺は独自の価値観があるようだ。

一橋生のほとんどは上にいるヘンな妄想君みたいなことは思ってないんだけどなあ

>>377
論文には勝ってると思う
一般には負けます

早慶程度の馬鹿大学が一橋を煽るから、こういうことになる（笑
早慶も千葉や筑波と争ってるくらいがちょうどよかった。
そうすれば上の奴の心もかき乱されることはなかったろうに。

>>401
それはみんなわかってるって。
こんな異常な考え方する奴ばっかだったら怖すぎる。

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

東大教養でも国間の難易度は学内随一だぜ？文１文２からでも進学は
困難で、毎年蹴られてしかたなく法学部経済学部行くやつが多数でる
くらい。
就職も法学部経済学部以上の良さだから、全くの別格と考えたほうが
いい。

でも社会にでてから、冴えない感じじゃない？芋じゃ。
東大慶應は、友人のレベルも多岐にわたって高そうだし。
東大受験で駄目なら慶應法でいいじゃん。早稲田政治は
今一。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

東大あきらめて慶応法じゃ、格段にレベルが下がるから納得いかないと思うが。
一橋にあんだけ蹴られているところに、東大文�T志望がホイホイ入れるわけないよ。
まあ、浪人生なら仕方ないかもしれないが。
それか、ハナから東大に受かりそうにない人間

早計は分母が大きいしな

とはいっても、はじめから東大諦めて一橋の地味な人生を選択する勇気がありません

ここ来て、東大煽ろうとして撃退されて、早慶に煽られてる情けないお芋くんて、
地方出身の冴えない奴なんだろうな。情報量なさすぎだもん。

やはり東大以外は糞で全部一緒かもしれない・・
文３にしときますか

つーか、勝手にあきらめてとか言ってるのが馬鹿馬鹿しいっつーか。
普通、大学内での講義や履修内容を見て自分がやりたいところに入るのが普通でしょ？
１，２年と教養ばかりやるのが嫌で専門主体でかつゼミに力を入れてるから一橋っていうのは少なくないけど。
ま、偏差値だけで大学決めてる奴はどうせ落ちこぼれるけど、ね。

一橋の就職先データみせてもらうとするか。
客観的に比較して、楽しませてもらおう。（ﾜﾗ

自分たちが落ちた大学と同列に並べたがる人間って
品性低そうな顔をしてるんだろうな。。
東大、京大と同列に並べたがること自体、恥ずかし
くないのかね？ 早稲田と慶應で競い合ってれば良い
のにさ。

>>404=教養国関コンプ君。
なんで国関のデータがあるんだいｗ。
教養全体の就職データならあるがしょぼい限り。
就職で一橋に負けて、一橋コンプレックスが
激しいのはわかるが、データまで捏造すんなよ。
みっともないなぁ。

>>413
415のお馬鹿さんにでも請求しといて

教養国関が東大内で東大のＳＦＣとか、駒場短大って言われて
馬鹿にされてるのは有名だが、やっぱ一橋にも激しいコンプレックス
持ってたんだな。
大変だが、学内でも学外でもコンプだらけで。

東大入れるのに一橋に行く馬鹿がいるわけないだろ。いたら、お目にかかりたいね。
どうせ負け惜しみだろうよ。

>>40はキティ＝東大教養国関コンプ君

>>409同感、５０％以上の可能性があれば東大受けます。
ダメなら慶應、これはこのレベルの学生としては
カナリ妥当な受験パターン。
東大合格率５０％ない場合はランクを下げて一橋、
ＯＲ東工大と早慶受けるね。

俺は、文�Uに現役だけど
正直、東大生のレベルの低さに驚く
英語がまったくできない
授業中に平気で大声で携帯でおしゃべり
サボり魔
テストでカンニング続出
他の、大学はどうなのかな？

>>404はキティ＝東大教養国関コンプ君。

>>418
文１行けるのに一橋法・経に行くのはほとんどいないが、
文３行けるのに一橋法・経に行くのはざらだな。
商社・金融・法曹・官庁とかに行きたいなら、当然の選択だろ。

>>418
はあ、そう。
じゃあ東大理�T合格できるにもかかわらず、京大理を選ぶ人間は？
理�Vをやめて京大医に行く人間は？
皆負け惜しみ？
偏差値だけで見るそのくだらない考えを取り去った方がいいんじゃない？
ていうか、君は大学決めるときに偏差値「しか」見なかったのかい？

早慶はどうでもいいので置いておくとして、これが真実。
【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４東大文
５京大文
６京大経済
７東大教養
８京大総合
９東大教育
10京大教育
11一橋経済
12一橋商
13一橋法
14一橋社会

>>423

>>418は専攻とかのことなんも考えない、ブランド（＝東大）狂、
偏差値狂。なんで社会科学やりたい奴が、文１諦めて文３行くんだよ。
そういう奴が文１コンプや一橋コンプ（就職でかなわないから）持って
教養国関の荒らしみたいに、毎日２ちゃんに出没する。わかりやすい構図。

>>423理系なら京大にも東大レベルの魅力がある。でも
一橋は明らかにランクを落としているだろ。
何か一橋に特別なオモイイレでも？

>>423
それは全く次元の違う話だろ。
一橋と並べちゃかわいそうだ。

芋コンプ・・・斬新な言葉がでてきた。

京大は東大と同レベルがいてもおかしくないが、一橋はどう見ても格下で、
しかも東大との差は大きすぎるよ。そのくらいの差があるなら、他でも
一緒じゃないかと言いたい。東大を諦めて受けないくらいなら。

>>415=>>417=>>419=>>422
一橋くん発見！
へ〜一橋のほうがすごいと思いたいんだね、ボク。
東大生が一橋にコンプレックスもってると思いたいんだね、ボク。

君のいいたいことはわかったから、早く客観的なデータをみせて
もらおうかな。（ﾜﾗ

文系就職ランキング

【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４一橋経済
５京大経済
６一橋商
７一橋法
８東大文
９東大教養
10東大教育
11京大総合
12京大文
13京大教育
14一橋社会

>>424
おいおい、京大文＞東大文だろうが。
俺は見のがさねえぜ（藁
研究、難易度ともに京大文のが上だな。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

芋は早計と比べてもこれなのに・・・

いやあ東大教養国関＝駒場短大は煽りがいがあるなあｗ。
一橋にどうやっても勝てないからデータ捏造しかないんだね。

芋ってなんか意味有るの？

>>432

じゃあこうか？

【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４京大経済
５一橋法
６一橋経済
７一橋商
８京大文
９東大文
10東大教養国関等
11東大教育
12京大総人
13京大教育
14一橋社会

>>429
東大と一橋でそう差があるとも思えない。
努力すれば同じ位のものを得て卒業できるんじゃない。

>>436
他学部のことなんて知らない。
他大学のことなんてもっと知らない。
一橋に関しては学部名すら知らない。
だから勝手に序列作って楽しんでくれ。

しかし開成とか麻布とか、

前期東大文�T、後期一橋法／経

っつうのはよくあるパターンだろ。

東大法と一橋法。これくらい、すごい差だぞ？国�Tと司法試験の差だけで十分
お分かりだろうがね。

まあ、差があるかどうかは別にして真に自分の学びたいことを学べるところに入るのは基本でしょ。
早慶入れればいいってことで、いくつもの学部を併願するような人じゃなければね。

どーでもいいけど、435はこくごを勉強してからもう一度来た方がいいよ

>>437そう言うんならどの大学も一緒。
入学時の学力なら東大と一橋、東工の差はカナリ大きい。

>>428
芋コンでいいだろ（ﾜﾗ

>>425
アホだな。教養国関の３分の１以上は、
文１から厳しい進振り乗り越えて来たトップ層の学生。
文２も４分の１くらいいるし、最優秀層。
文３出身者も多いが、上位３％くらいの成績じゃなきゃ
入れない。
文３と同格視したいのはいたいほどわかるけど、（ﾜﾗ
客観的じゃないから説得力ないよ。

>>440

まあ東大法が受験秀才ってことは認めるよ。就職もダントツ。
それが日本を悪くしてるってことはあえて言わない。
ただ、東大教養国関とか東大教育とかよりは、一橋法・経の
方が就職がいいのは事実。

あ？周恩来の母校面してんのはどこの馬鹿私大だ？

>>444
そんな比較しようのないくだらないことでよく盛り上がれるなあ。

で、でた！
教養国関コンプ君。
文１・文２から厳しい進振り乗り越えてきたって、
文１・文２なんてそもそも進振りなしで法学部・経済学部
逝けるじゃんｗ。
それから教養国関は７割が文３出身、６割が女だろ。駒場短大じゃ
仕方ないが。

東大は帰国につづいて教養もクズだと判明しました。
２ｃｈは役に立つなァ

＞４４５
オマエさあ、スレ名みてから書き込めよ。駅弁くん。

>>444
＞ただ、東大教養国関とか東大教育とかよりは、一橋法・経の
＞方が就職がいいのは事実。
それはないって。（ﾜﾗ
妄想激しすぎ。
で、教養国関と教育並べてるところが、いかにも情報の無い、
地方出身芋つばし生って感じだな（藁

そうかい気になったかい
もういないと思って消したら、反応したんで、
また使ってやるよ>>449

>>449
とりあえずこくご勉強した？

えーと
本日の教養国関出席者

ID:aB9SaDvO

他には？随時加えていきますので

教養相国国関

文１　３名
文２　５名
文３　２５名
理１・理２　２名

情報は正確に。文２からの志望者が多いので
去年から文１と文２の枠が切り離されました

芋は地方出身も多いな。あの国立の田舎げな風景が郷愁を誘うのだろうか？
東大は畏れ多くて、受けられない田舎者が集うのだろうか。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

東大と一橋の同学部を比較してんじゃねぇよ、ヤコブ病が>>455

東大のクズ学部＝東大教養国関
の怨念が渦巻いているな。
芋、頑張れ。東大の一角を崩せ！

そのわりには出世度はどっこいだな？
なんで>>457

>>447
＞文１・文２から厳しい進振り乗り越えてきたって、
＞文１・文２なんてそもそも進振りなしで法学部・経済学部
＞逝けるじゃんｗ。
その通りだよ。で、法学部経済学部をすべり止めにして、
教養国関目指す奴が結構いるわけだよ。
で、その中でもごく一部しか進学できず、多くは蹴られて
法学部経済学部にフリーパスで進学するってワケ。

＞わかったかい？それから教養国関は７割が文３出身、６割が女だろ。駒場短大じゃ
＞仕方ないが。
妄想すごいね。文３からは人数制限が厳しくて全体の４割くらいしか入れないんだよ。
その分進学条件も文１・２生よりもきびしい。
６割も女いるとこ国立大で有る訳無いじゃん。（ﾜﾗ
そんなとこ有ったら俺いきたいけどな（笑

名（東大）を取るか実（就職）を取るか。
それが、

東大下位学部（教養・教育） vs 一橋上位学部

対決の本質。まあ一橋の方が東大教養国関よりは
いいと思うけどな。

わざわざ97年度を持ってくるその努力には頭が下がるけどねえ（ｗ
ちなみに、
東大が350ちょっとで京大が150ちょっと
北大が60っつーのが興味深い

芋は「負け犬です」とどうして素直に言えないのか不思議です。
国立へ幽閉されて島流しになっているに・・

さっきから気になってたんだけど、464はどこの大学？

なんか負け犬同士が罵り合ってるようにしか見えん（藁

>>461

さあムキになった。東大教養。
そりゃ文１・文２は駒場じゃ勉強しないから
文学部の進振りにも落ちるわなあ（藁。
文学部なんて行きたいとは誰も思ってないだろうが（藁

＞４６３
どの年度も似たようなものだけど
９が笑えたので採用した
東大と芋で３５０と９かい。ケタが違うね。それも二桁・・・

＞法学部経済学部をすべり止めにして、
＞教養国関目指す奴が結構いるわけだよ。

物は言い様だな。
定員が少なければ必然的に競争は生まれると思うが、
それでも“結構いる”ていうレヴェルか。
なんかボロでちゃったな。

>>466

コンプ持ってない奴が学歴板なんて来ないよ。
東大教養国関と一橋法は別の意味のコンプ持ってるから
面白い。

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

>>462
一橋の就職ってこれよりいいの？（ﾜﾗ
はやく客観的データ出してみろよ。待ってるから（ﾜﾗ
名実ともに東大に叩き潰され、あわれな粘着レスの芋コンプ君。

>>467
なんでそんなに色々知ってんだ？

違うでしょ？
例外的な年度だけを持ってきて、それを一般的だと誤信させたいだけでしょ。
捏造をしていた飯男に比べればまだマシだけど、ね。

>>469

ていうか、文１・文２の奴の大半は教育学部にも落とされるだろ。
だって進振りないから駒場で勉強なんかしない。そっか、
法・経済学部を滑り止めにして教養・教育学部を目指してるのか（藁。

>>470
俺持ってないけど来てるよ（藁

＞東大教養国関と一橋法は別の意味のコンプ持ってるから
＞面白い。

いろんな推察をするんだねえ。
興味深いなあ。

コンプなくても来る奴は結構多いだろ。
この圧倒的な回転率の早さはなかなか、暇つぶしに最適。

>>462が正解だな。
教養の反論見て確信した。

>>477
なんかここでの仕切り屋登場か？（藁
威厳のある言葉使い（藁

>>471

ソースはぁ（藁？？？
２５人全員把握してるなんてすごいねえ〜（藁。
だいたい、過去スレで「ある年の教養国関」なんて
出てたのを、いつの間にか「ある年の」を消したねえ。
いい加減なデータ捏造してまで何を焦ってんの（藁？？？

本日の教養国関出席者

ID:aB9SaDvO
ID:hU07ThCr

他には？随時加えていきますので

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

>>480
俺、東大教養じゃねえべよ。
京大法でげす。

けどこのスレ面白いよ。
みんなネタでやってるんだよな（藁

hU07ThCrは違うと思うが

コンプなくも威張って、見下していい気分なれるヲタ（実生活ではいい思いはしてない奴）
が学歴板に集まると思いますが・・あとは人の評判気にする人達

東大教養国関（定員２５名）
外務省１名、光通信３名、道路公団３名、朝日新聞３名、
ＮＥＣ２名、新生銀行２名、ダイエー１名
大学院進学留年等５名、他不明

こっちの方が信憑性あったのにね。

君は人の質問に答えずただ自説を流すだけだねえ
それじゃつまんないよッ

みんな将来なりたい職業って決まってる？

ちょっと教養国関を煽り過ぎて、
一橋が大人しくなっちまったな。
お前、東大にそう簡単に勝てると
思うなよ（藁。

また私大のぶらさがり野郎が横から口出してきたぜ
お前の相手は他スレでしてやるから関係ないデータをコピペすんな>>481

>>467,>>469,>>474
文１、文２からは、教養国関以外はすべてフリーパス。
文学部教育学部教養学部（国関以外）は行きたければ無競争でいける。
定員は国関より少ないが進学希望者が少ないので入り放題。

国関のみは、文１・２の学生の中でも需要が供給をはるかに上回るので、
相当の難関になる。ダメだったら法経済行けるからいいけどな。

>>488
面白い思考をする人だな。
メモメモ。

しかしまあ、定員２５名（３５じゃなかったっけ？）に合わせて、
必死にありもしない進学リストを作り上げた教養国関もいじましいねえ。
せめて５名くらい不明にしておけば少しは信頼してあげたのにさあ。

>>492
自分の学年くらいなら把握できるんじゃん？
たった２５人なら。

＞４８１
芋は一つもないんですね。さすが、雇われ銀行マン養成所。

>>485
東大教養でもその他の学科だとそれに近いかもな。
あと、文学部教育学部も。

教養国関は、半分以上が文１・２の学生だし、
文系最優秀の学生が集まるから、全くの別物だと考えたほうがいい。

そうか>>482
俺もどっちでもないが国関とかの屈折が面白いので参加

>>490

インチキを垂れ流さないでね。文学部にはそもそも
行けないでしょ。あと他の学科もフリーパスじゃないだろ。
一橋に負けてムキになってるのはわかるけどさあ。

>>497
いや、文１、２からは、国関以外はフリーパスだよ。
「東大２００２」に進振り表がのってるから、確認してみろよ。

>>495

また嘘つき始めた。教養国関は文３が大半だろ。
よかったら、今調べてきてやるよ。

>>497
＞一橋に負けてムキになってるのはわかるけどさあ。
オマエ笑えるな。頭大丈夫か？

>>496
俺の予想では一橋を煽ってるのは早慶と見た。
普通に考えて東大教養が一橋に劣等感持つなんてありえねえ。
例えば京大文学部の奴が一橋に劣等感持つなんて全く想像できないな。

>>499
どうぞどうぞ。大学に問い合わせてみれば？
東大駒場の進学指導室いくとかさあ。
どっちが正しいか、はっきりすると思うよ。

東大教養・国関はなんかKOでのSFCに立場・地位が似てるな。

>>498

はい、また嘘。文２から教養のほとんど全学科は足切り
されてますねえ。そっか、経済を滑り止めにして教養を
受けてるのか（藁。あと、文１・文２は教養相国国関に
８名ですね。全体は３５名。文３からは２５名。

>>501
早慶の連中は国立を落ちた腹いせにいろいろ工作してくるから
気を付けた方が良い。（藁

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

>>503

そうだね。なんだか序列がはっきりしないんだよね。

>>501

いや、この教養国関は一橋にコンプレックス感じてるだろ。
明らかに。たしかに就職じゃ、一橋の方が教養国関よりいいからね。

>>501
いや、京大文と一橋でははじめからカテゴリーが違うから
競争意識は芽生えないけど、
東大教養と一橋では東京で就職・生活するだけに
互いが視野にはいってしまうだろう。

わざわざ進振り表を取り出してきちまったよ（藁。
教養国関は思ったよりは高いね。理系からだと教養は
クズのたまり場なんだけどね。

>>504
文２から教養その他は７０点くらいの底点がつく年もあるな。
でも平均的な学生は入れるよな。文教育はすべてフリーだね。

＞あと、文１・文２は教養相国国関に
＞８名ですね。全体は３５名。文３からは２５名。
明らかな嘘つくなって。相関国関は定員３７名。
国関が２５名。文３枠は１２名だよ。
俺のソースは「東大２００２」。
オマエのソースはどこ？ん？
オマエの妄想がソースか？（ﾜﾗ

>>501
同感。
dfmdXYUfなんか後に来るにつれて正体が露呈してるし（ｗ
最後の方なんか、早慶（またはそれ以下）ですって言ってるようなもんじゃん

>>507
序列ははっきりしてると思うなあ（藁
それに異を唱える者一人。
就職がどうのっつうのも妙にうそ臭いな。

>>508
カテゴリーもなにも、学生のレベルが違う。

>>510

今年の進振り表だが。狂ったか、お前？
そんなに教養国関を文１・文２で埋めたいのか（藁。
一橋に文３だと勝てないからなあｗ。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

＞国関が２５名。文３枠は１２名だよ。

ここまで捏造すると呆れるな。
国関だけの枠なんかないんだが。相関国関で３５名。
文３はそのうち２５名。進振り表のミスプリかい（藁。

芋つばしって頭の中にあんこがはいってるんですか？

>>514
コピペばかりうるさい（藁
それに国１って普通にやってれば誰でも受かる試験だぞ。
と教授が言っていた（藁）
一橋には志望者が少なかったということしか表さないだろう。

AmSY9yLは芋つばし確定。（ﾜﾗ
東大落ち早慶にも勝てないから、２ｃｈで鬱憤ばらし。
>>507
コンプレックスって、下の人間が上の人間に抱くものだろ？
だったら東大から一橋にコンプレックスっておかしいじゃん。（藁
まあ優越コンプレックスはあるかもな（ｗｗｗ
東大生は一橋って早慶以下だと思ってるのが大半だと思うぞ。
存在を知らないのも結構いるだろうし。（ﾜﾗ

教養国関　vs 一橋法・経　は、

慶応ＳＦＣ　vs 上智法

ってとこかもしれないな。それにしても教養国関の
慌てふためきようはなんなんだ。データまで捏造してさあ
（特に進学先２５名にはﾜﾗﾀよ）。
俺もさんざん煽ってきたが、さすがに一橋には少し勝ってると
思うぞ。ほんの少しだが（藁。

>>516
そんな下等な煽り方したら君がバカに見えるだけだと思うが
つーか、君、芋ってなにか意味あるの　っていうすっごい日本語書いた人だよね
まあ、それなら仕方ないかな…

>>515
今年の進振り表どこから手にいれたか言ってみ。（ﾜﾗ
去年のなら「東大２００２」に載ってるが。

>>518

わかったよ。勝手に一橋にしてくれ（藁。
東大のこと聞いてくれれば何でも答えてやるがな（藁。
教養国関は東大の汚点だということがお前を見ててよーくわかったよ。

＞５１１
どうしてもそう思いたいんだね。まあ、芋をたたくと面白いよ。

>>518
その意味だったとは（藁
だったらsuperiorityってつけなせえ。

その前提が屈折のもとだろ、教養の場合>>518

私文はよそいけって>>514ID:nCAjOcTO

しゃれのわからん奴だなぁ。ｗ＞５２０

国公立の医学部は京大工程度のところも多いけど、、
それは話題にならないのかな。

>>523
もしかして阪大？
つーか、東大だったらすっげえ情けないよ

>>526
おまえ苦しすぎ（藁
あの壊滅した日本語のどこがシャレ？勘弁してよ。間違ったベクトルにダッシュすんなよ。
ついてけないって

ガイキチの脈絡のないシャレはわからんよ。
ていうか、そのカキコでおまえが本当にイカレてるのがわかった>>526

＞５２５
で、オマエは駅弁なんだろ？

教養国関を一橋で煽ると面白いことがよくわかった。
まあレベル的には同じなんだが、お互い自分が相手よりは
少し上だと思いたいんだろ。

明らかにスレ違いです。>>527

>>519
だから、オマエが芋つばしなのは、もうばれてるの（ﾜﾗ
他人のフリしてもバレバレだよ。
上智国関法　ｖｓ　法政法経済　位が適当では。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

>>532
だからオマエは芋つばしだろ？
同じレベルのわけないじゃん（藁
東大と一橋が。（ﾜﾗ

僕は東大コンプ君です。芋は眼中にありません。

あはははは、爆笑　芋って体で笑い取るよね。＞５３５

>>519も>>534もレベルの違いが全くわかんね。
お前らなんでそんな底辺の大学の差を知ってんの？
一橋とか東大受かるくらいなら、知らなくていい情報じゃないか？（藁

＞５３１
で、オマエは私文なんだろ？

>>519
なるほど
>>534
トロいな　それともわざと気づかないふりか

電車のなかでそれはやめろよな>>538

>>537
早稲法です　だったら大ウケなんだが。
まあ、同類だと思うけど

液便だから匂いでわかっちゃうわけよ。＞５４０

鶏口＝一橋法・経、牛後＝東大教養国関・教育

ってことで決定。まあ鶏口の方が４年間キャンパスで俯いて
暮らさなくていいし、２ちゃんで捏造データばらまいてコンプ
晴らさなくていいし。就職じゃ一橋と東大教養じゃ圧倒的に
一橋だからね。

そう　匂いまでしてきたの
なんか声も聞こえない？姿も見えない？>>543

>544
東京大学のほうが、100倍いいです。就職すると○○会社の社員で学歴の意味は
なくなりますので。

やっぱり、お芋所有（らしい）の進振り表は嘘だったな。
今年のが手に入るとこ１ヶ所しかないからな。
去年のは「東大２００２」に載ってる。
>>510の人数が正しい。
で、文１・２からも超難関。学内で東大の中の東大と呼ばれるゆえん。

やっぱり落ちつくところはそうなりますな>>544

>>544
お前苦しいな（ﾜﾗ
だから、教養国関と教育は全く別だって言ってるのに。
就職データ出してみろって。比べてやるからさー。（ﾜﾗ

＞学内で東大の中の東大と呼ばれるゆえん

よおっ、“学内”で東大の中で東大と呼ばれてるひとっ

>>547

お前、そこまで行くとコンプレックス男を通り越してただの馬鹿だよ（藁。
まあ慶応ＳＦＣはたしかに慶応の中の慶応だな（軽薄さを具現してるという
意味で）。東大のＳＦＣも頑張ってくれ（藁。
で、あんたは>>510と別人なのぉ〜（藁？？

学内でも関係ない人からは、
それだけの認知度(教養・教育ひとからげ)てこと>>549

芋って旧帝にも６大学にもいれてもらえないし
可哀想だね。

就職で見るとこんな感じだろ？

AAA　東大教養相関国関　東大法
AA　　東大経済
A　　東大文　東大教養
A-　　東大教育
BBB
BB　　早稲田政経　慶應法　慶應経済　一橋法　一橋経済
B　　一橋商　一橋社会　早稲田法　　

東大教養と東大教育はライバルだろ。東大内の底辺対決という
意味で。それに東大農学部を加えれば万全。

>>554

お前さあ、わざわざID変えなくていいよ。そんな馬鹿ランク出して
くるのは教養国関の馬鹿（東大の中の東大生）だけなんだからさ。

>>551
芋は黙れって。お前は東大落ち早慶以下なの。
SFCを慶應の中の慶應なんて呼んでる奴いないだろ？
一緒にして、なんとか貶めたいのはわかるけどな。
まあ、頑張れよ。

＞旧帝にも６大学にもいれてもらえないし

疑問もなく旧帝と六大学を並べるセンスが私文です（藁

しかし、正直言って文一落ち早慶にはかなり偏差値の高い人間もいる。
文一Ａ判定で落ちる人間もいるし、文二や文三、一橋ぐらいなら受かった
ろうという人間もいるし、毎年１万人が東大を受験して、不合格になった
７０００人が早慶（あるいは他の私大）に行くわけだからその中にはかなり
優秀な人間もいるし、もう一度試験をすれば合格者が入れ替わることも
考えられる。つまり、合否は時の運でしかないと考える人間が相当数
（早慶の司法試験合格者数ぐらい）いて、それがある限り一橋と早慶の
序列争いはなくならないのだろう。

AAA　東大法
AA　　東大経済
A　　一橋経
A-　　一橋商　一橋法
BBB 　東大文　東大教養国関等
BB　　東大教育
　

就職なら東大と芋は互角でしょう。早慶は、芋よりずっと下です。

おや、余裕がないてことをみずから暴露しちゃいましたね>>557
ギャグの返しには素直に苦笑しましょう。

東大落ちるのも敵前逃亡するのも
同じ事だろ。＞５５９　

就職ランキング

AAA　東大法
AA　　東大経済
A　　一橋経
A-　　一橋商　一橋法
BBB 　東大文　東大教養国関等
BB　　東大教育

一橋は定員が少ない割に伝統とネットワークがあるから
就職は強い。それが東大教養国関のコンプレックスの源と見た。

AAA　東大法
AA　 東大経済
A　 東大他
A-　 一橋法
BBB 一橋他

じゃないの？もしかしてマジレス厳禁？

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

>>555=>>556
またまた登場のお芋くん。
君、日本語わかる？
底辺は、教育　ｖｓ　農学部　だったらわかるけど、
教養は全く別だって言ってるでしょ？
特に国関は文系最難関で就職もベストだって。
東大落ち早慶にも見下されて悔しいのは分かるけど、
汚い手をつかって東大生を貶めようとするのは格好わるいぞ。（ｗ

>>562

東大教養国関は完全にムキになってて笑える。
ますます一橋にコンプレックス持ってることがはっきりしてきた。

なーるほど>>559
でもいまのメインは早慶と一橋の比較ではないので

それについては別スレを立てればまたヒートアップするでしょう。

>>569
早慶と一橋じゃ盛り上がらないでしょ。

>>567

本郷に逝けない奴＝東大教養でしょ。
教育・農学部のお仲間を見下したいのはわかるけど、
世間の評価はそれと同じだよ。東大の中の東大生さん（藁。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

うむ。たしかに盛り上がりにかけるなぁ。＞５７０　どうよ？

>>570

それにしても一橋と東大でこれだけヒートアップしたのは凄い。
やっぱ東大も教養国関くらいになると一橋に激しいコンプを持ってる
みたいだな　（藁。

>>560,>>564は芋つばし生の妄想オナニーランキング。
（現実に依拠してないという意味で）
>>565、本当の事は書いてはいけないのです。（笑

飽きた

としか言いようがないね。
同じのばっか貼っても見てる方は全然面白くないよ？

ま、君みたいのばっかが来るなら、確かに盛り上がりに欠けるだろうね。
ああ、でも君のシャレはウケタからなあ。別の意味でだけどさ。

>>571
世間の大学学部評価は
医学部＞＞＞法学部＞その他＞農学部
東大も例外ではない。
世間の人はこの程度にしか考えてないって。
教養なんて学部、俺は存在すら知らなかったよ。
医、法、農の場合は特別に評価されるけど、
それ以外の学部は大学名でしか見られないよ。

早稲田政経は例外だな。

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

もういい加減わかろうよ・・・芋つばしはへっぽこだって・・・

たとえ就職で劣らなくても、ID:nCAjOcTOがお得意のOBの「数の論理」で不利だろうよ

リピートギャグうけるだろ？ｗ

>>576

いや、東大教養は農学部に毛が生えた程度にしか見られてない。
だから東大教養国関は東大の中でも、経済や文学や工学部よりは格下。
教育学部とちょうど同じかやや上くらいだろうね。

>>579
なんかかわいそうに見えてきた
マジで

http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei2.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei.html

馬鹿どもへ。不毛な奴らだ、読んでみたけど。

少なくとも1つ言いたいのは、早稲田は法学部一般定員700だろうが、
センターや内部も含めて1300はくだらない。
さらに政経からも毎年30くらい受かるんだろう？

>>568
＞一橋にコンプレックス持ってることがはっきりしてきた。
優越コンプレックスな（ﾜﾗ

>>571
本郷はみんな行けるよ。まあお芋じゃわからないのも無理ないか。

>>573
してないって。（藁
現実の世界で、本物の東大生に言ってみれば？
鼻で笑われるぞ。（ｗｗｗ
東大落ち早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋は確定的だな。

http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei2.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei.html

は旧帝大一工神早慶の就職状況です

>>580
コンプ持ってるお前はそう見るかもしれないけど、
普通の人は教養は農学部に毛が生えた程度なんていう認識してないよ。
そんな細かいこと知ってるわけないよ。
医、法、農以外はその他で一くくり。

>>583

もっとムキになれ、東大教養国関！！　東大の底辺が一橋の
頂点より上なことを証明しろ！！

＞５８４
スレ違い

偏差値で東大教養が上でも、その後が問題だから
こんなに盛りあがってんじゃん

国家公務員�T種　合格者数（９７年度）

早大　７８
慶大　５４
中央　２５
東京理科　１９
一橋　　９←

芋つばし　司法だめ　国１カス　会計士論外
　　　　　一流企業トップ全滅　金融は明治以下・・・

あはははははは
さすが芋！　わらかしてくれる！

>>585

しかしじゃあ、東大経済と東大教養・教育の就職の違いは何なんだ？
あれが世間の評価じゃないの？　

あと1つ。代ゼミ等の模試の偏差値では
一橋法＝京大文＞文二＝文三＞京大経済
となってたよ。
入試難易度は科目考えて
京大文≧一橋法＝文二＝文三＞京大経済　位じゃあないの？

>>580
だったら就職が経済学部法学部以上になるわけないじゃん（藁
アホかい？
つーか、同じ事繰り返すなって。否定されてるんだから。
お前の頭、認識がおかしいんだよ。
早慶＞＞＞敵前逃亡一橋

芋は一流のお笑い芸人だからそれでいいだろ。

＞587
学部別じゃあないけど就職状況持ってきたの。
大学全体の就職状況について考察できるでしょ。

前に学歴板に貼られてた東大教養と東大教育の就職先には
思わず唖然としたけどな。これが東大生の就職先かってね。
あれじゃあ一橋にコンプ持つのも仕方ない。もしかすると早慶にも
コンプ持ってるかもね。

>>591
一橋君、いくらなんでもそれは無理があるよ。
これ見て勉強してきな。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

>>593
ttp://isweb38.infoseek.co.jp/computer/inutako/html/8min.mpg
とりあえずこれでも見ておちつけ

>>592

同じことが言えるな。
文１落ち早慶＞＞敵前逃亡文３→教養国関

入試で東大＞一橋な分だけ、就職で一橋に負けると
コンプが激しくなるのでは＜東大教養国関。

>>598
教養国関これるのは文３の中で上位３％位なので、
文１よりははるかに上。
繰り返すが、半分以上は君がコンプレックス感じてる文１文２出身だぜ？
しかも最上位層だしね。

>>600

嘘ついてまで一橋に対抗したいみたいだね（藁。
教養国関は定員３５名。文３は２５名。文１は３名。文２は５名。
就職は最悪。学内では駒場短大と言われて（女が過半数だから）
馬鹿にされている。
２ちゃんんでコンプを吐き出したくなるのはわかるけど、
一橋にどう考えても就職とかじゃ勝てないね（藁。

>>595
＞あれじゃあ一橋にコンプ持つのも仕方ない。
そんな要素無いって。（ﾜﾗ　優越コンプレックスはあるかもな（藁
>>599
就職も教養国関が圧勝だって。（ﾜﾗ
百歩譲って、教育底辺学科＝＞一橋上位学科くらいかもな。
かろうじて並べるかもよ。でも君の劣等感は消えないか。（藁

うーん、でも東大教養の就職リストはひどかったなあ。
マスコミと外務省が少しいる以外は、聞いたこともないとことかも
入ってた。

だれがどこいこうがいいじゃん。

一橋法は２００人中５０人くらい司法受かってるからなあ。
それだけで東大教養国関・教育よりはいいと思うけどね。

>>601
だから〜。ソースはどこなのよ？（藁
いい加減なデータを持ち出すなって。（ｗｗｗ
だいたいお芋なのになんで東大の情報がわかるのかな〜？
嘘もいい加減にしたら？（笑

てわけでどこで手に入れたどのソースなのか言ってくれ。
俺は「東大２００２」を根拠にしてるが。

>>606

俺は東大の今年の進振り表をソースにしている。だいたい何で
俺が一橋なのかな（藁。東大２００２って緑表紙のこと（藁？

>>603
それは国関のデータじゃなくて、教養全体のしかも不完全なデータでしょ？
これが学内ソースの情報だよ。

東大教養国関（定員２５名）
外務省３名、現経産省２名、日銀１名、警察庁１名、
現国際協力銀行２名、現総務省２名、文部省１名、
ゴールドマンサックス１名、モルガンスタンレー１名
現住友三井銀行１名、外資系コンサルティング１名
司法修習所１名、大学院進学５名、留学準備司法試験準備等３名

>>607

東大新聞に載った奴ね。

>>608

完全な捏造をまた出してきた。何年の就職リストかなぁ〜（藁。
お前の頭の中の捏造年か（藁。真実はこっちだよ（藁。

東大教養国関（定員２５名）
外務省１名、光通信３名、道路公団３名、朝日新聞３名、
ＮＥＣ２名、新生銀行２名、ダイエー１名
大学院進学留年等５名、他不明

>>607
どこで手に入れた言ってみ。＞今年の進振り表

>>609
残念まだ東大新聞にはでてないよ、今年のは。（ｗｗｗ
東大２００２は東大新聞社の出してる本。
大きな書店いけば売ってるよ。

>>608
定員２５名ぴったりにして、必死にリストを作ったお前の熱心さには
頭が下がるよ。それにしてもマスコミがゼロなんて珍しいねえ（藁。
一橋にコンプレックス持つと、そこまでしてしまうのね。あんた。

>>610
お前おもしろい奴だな。光通信３名てのはうける。
こっちの方がおもしろいかもな。

一橋経済（定員３５０名）
外務省１名、光通信３名、道路公団３名、朝日新聞３名、
ＮＥＣ２名、新生銀行２名、ダイエー１名
大学院進学留年等５名、他不明者数百人

>>611

残念ながら進振り表はもう出てるよｗ。ばーか。一次リストとかね。
そこの定員表を見てね。教養国関ＯＢさん（藁。

＞６１３
なんか横国の就職みてるみたいだ（ｗｗ

まあこれだけ必死に長レスし続けてくれるとこからしても、
東大教養国関（東大の底辺）がいかに一橋にコンプレックスを
持っているかがよくわかったよ。
それにしてもあんたよく２ちゃんで見るねえ。やっぱ東大クズ学部の
悲哀か。それとも東大内では威張れないから外で威張ろうとして、
でも一橋に就職で負けてコンプの塊になってるのか？

>>612
マスコミが多い年もあるけど、多くて２，３名。
０名の年のほうが多い。

＞一橋にコンプレックス
このギャグはもう飽きた。無視するよ。（藁

あ〜、楽しめるなここ。ストレス解消にもってこいだね。
ありがとうな、笑わせてくれて＞＞AmSY9yL

>>617

だから早く、あの捏造就職リストが平成何年のものか言ってみろよ（藁。
捏造だから何も言えないのはわかるけどさあ（藁。

>>614,>>616
おやおや荒れてきたね。
いい加減な嘘並べるのはやめたほうがいいよ、恥ずかしいから（藁
教養国関は、就職は文系で一番。難易度も文系で一番。以上。
別に威張る気はないよ。事実をいってるだけ。
さすがにむなしさ感じない？
嘘ついてまで、東大貶めようとして。（笑

進振り表で俺の方が正しいとばれた瞬間、ID:HwtATDaNが消えたな。
早くID変えて出てこいよ。

>>618
情報はただじゃないから、自分で調べてくれ。
東大までくればわかるから。
捏造ではないよ。まあ、真実は１つ。
実際に調べると痛いほどよくわかるぞ。

＞教養国関は、就職は文系で一番。難易度も文系で一番。以上。

藁
晒してあげよう。さすが、東大の中の東大（藁。
東大の中の底辺学部が教養国関。就職は一橋法・経に負けるから
必死で一橋コンプレックスを癒そうとして、２ちゃんで毎日
１０時間。うーん、やっぱ東大でも底辺学部は辛いなあ。

>>621

東大のどこに、教養国関だけの就職リストがあるのかなぁ（藁。
嘘をつくのもいい加減にしろよ。教養全体の、見て思わず唖然とする
ひどい就職先リストはあるけどねえ。本郷に（藁。

>>620
だから、東大２００２みろって。（笑
大学に問い合わせてみろって。
ちゃんと本物の進振り表をみような。（藁

>>624

見てるよ。東大新聞。幸い、ＯＢのあんたと違って、
わざわざ東大２００２なるものを買いに行かなくて済むのでね（藁。
東大新聞の今年の進振り表によれば、教養相国関は定員３５名中２５名が
文３。それだけ。

>>AmSY9yL
こいつの嘘つき粘着レスぶりは、飯男と全く同じだな。（ｗ
一橋と阪大って同じようなポジションだから、同じような性格に
なるのかもな。
「芋男」と命名してやるよ。

>>626

お前も教養国関コンプ君って呼ばれてる奴だな。さっきから
長々とご苦労。

あと、芋男と呼んでもらってけっこうだけど、その前に
東大のことでも聞いてくれよ。特に最近の情報をさ。

>>625
なんで人数枠を超えて文３生が入ってくるんだ？
おかしな奴だなー。

>>628
あ、お前経済学部生だろ？
進振りで国関に蹴られて、鬱憤たまってるんだろ。うぷぷ。

>>630

藁た。今度は経済か（藁。お前の妄想も激しいなあ。
でも、東大生と認めてくれて嬉しいよ（藁。
で、俺が東大生なら、何で俺も情報が間違ってるのかなあ〜（藁。

>>628
就職でも負けてちゃ立場ないもんな。
だからこんなムキになるんだ。
残念だけど真実は変わらないよ。

教養国関＞＞法＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞経済

>>630

俺が東大生だってことは、お前が長々と粘着レスしてたことの
大半が妄想だったってことを認めるんだな（芋とか粘着してたなあ）。
恥ずかしくないか（藁。過去レス読み返してみろよ（藁。

一橋コンプレックスで煽られていたら、今度は経済コンプレックスかい（藁。
ほんとお前も笑える奴だな。

>>631
負けを認めたくないから、嘘つくんだろ？
とりあえず、この嘘つき芋男くん以外の人は、
東大２００２を見てくれれば、真実がわかるから。

つーか、東大新聞ここにアップしてみ。（藁

まあ就職で見れば、

一橋法・経＞東大教養国関・教育

っていうのは明らかだな。
それを認めた上で、東大教養国関のすばらしさを
教えてくれ。そんなコンプにまみれてないで。

>>635
どっかでアップされてたよ。自分で２ちゃんに晒すほど
馬鹿じゃないが。まあここにいる東大生はみんな、
俺が正しいってことはわかってるからいいんだけどね。

>>635

おいおい、俺は東大経済学部生なんだろ（藁。なんでまた芋に
戻るんだよ（藁。頭狂ってるな。大丈夫か（藁。

>>636
東大教養国関＞＞＞＞＞一橋法経＝東大教育だな。

>>637
本物の東大生いないの？こいつの嘘を暴いてくれ。
とりあえず東大２００２を見てくれ。以上。

就職ランキング

AAA　東大法
AA　　東大経済
A　　一橋経
A-　　一橋商　一橋法
BBB 　東大文　東大教養国関等
BB　　東大教育

一橋は定員が少ない割に伝統とネットワークがあるから
就職は強い。それが東大教養国関のコンプレックスの源と見た。

まあ、頑張れや。（藁＞＞AmSY9yL

ＯＢの団結が強いのは二流の証拠。
東大も京大も、ＯＢ強くないよな。

＞ＯＢの団結強くないよな
だった。

今日の収穫

東大でも教養国関や教育など底辺学部は一橋に対して激しい
コンプレックスを持っていることがわかった。
入試でコンプレックスを持っているとは思えないので、たぶん
就職で一橋法・経・商に歯が立たない経験をして、コンプレックスを
抱いたものと思われ。
就職を考えた高校生は、東大文１が無理だと一橋法・経を受けるが、
そこで東大のブランドにこだわって文３に逃げたツケを
払わされているだけなのだが。

格・就職・難易度総合ランキング

【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４京大経済
５一橋経済
６京大文
７一橋法
８東大文
９東大教養国関（他）
10一橋商
11東大教育
12京大総人
13京大教育
14一橋社会

>>645
一橋すっげえ違和感。

笑うしかないね

>>645
就職だけだったら、一橋法の方が東大教養や文より
上かもしれないけど、さすがに格になるとね。
特に東大文とかは格だけは高いと思うが（経済以上）。

>>648
東大文は格が高いか？
高校の国語や英語の教員に、掃いて捨てるほどいたよ。

日本史や世界史の教員も、東大文多かったな。
やたら、東大卒であることにこだわっている奴もいたね。
東大でてもしがない教員じゃねえ、って言ってやりたかったね。

格・就職・難易度総合ランキング

【文系】
Aaa　東大(法)
Aa1
Aa2　京大(法)　東大(経)
Aa3　京大(経)
A1
A2　一橋(商・経・法)　東大(文)　京大(文)
A3　東大(養)
Baa1　東大(育)　京大(総)
Baa2　京大(育)
Baa3
Ba1　一橋(社)

わたしは将来社会学者になりたいと考えているのですが、一橋の院ってレベル
が高いんですか。なんか社会学につよそうって言うイメージがあるんですが
東大と比べるとどっちがいいんでしょうか。あと学者になるには東大でてて
も難しいと言われたんですがそのへんはどうなんでしょう。オーバードクター
でどれぐらいの人が大学に残れるのか具体的な数字を挙げていただくと助かり
ます。

>>652
社会学はアメリカの方がはるかにレベルが高いからアメリカの院に
行くことを進める（シカゴとかミシガンとかが名門）。
どっちにしろ学者になるのは至難の業。特に最近、就職難などあって
大学院進学者の数が急増してるから。

>>651
東大経と京大経が高すぎ。就職だけだったらそうかもしれないが
京大経とか格は低いぞ。あと一橋に気を使う必要はない（ｗ。
一橋経・商は学界と実業界ではすごく格が高いけどね。

やっぱりそうなんですか・・・。

1919年　東大経済学部・京大経済学部設置

1949年　一橋大学経済学部・早稲田第一政経学部設置

おーい、ふじたぁ、おまえ何やってるんだ？

一橋は商と社会に誇りを持つべし。

>>655

でも東大・京大が○経に占領されてきた（京大は今でもそう）のに
対し、一橋は首都圏の近経の牙城だったからね。関西だと阪大経だけど。

近経をやっているから格が高いというわけではない。

現実的有用性という意味では、近経もマル経も大差なく、商学部・経営学部に完全に劣る。
かといって、「学問」として捉えてしまえば、やはり格の上下はない。
むしろ、歴史がある分だけ、マル経が格上になってしまう。

一橋にも左翼の系譜はあったよ。
名古屋大で威張ってた。
今は誤訳で有名（藁藁

東大・京大が○経に占領されてるって一体何十年前の話をしてるんだ？
東大は教官入れ替えてマルクス経済絶対主義から抜け出したし、
京大は経済研究所を作って、近経を研究のメインにしている。
それも、かなり以前からそうなってるだろうが。

ただ東大の大塚久雄系統の経済史学で左翼の隠蓑じゃねぇの？

ねえねえ、慶応の経済っていつ始まったの？
日本じゃ最初？って聞いたんだけど。経済の設置の。

>>661

よくレス読めよ。（京大は今でも）って断ってるだろ。>>655が
伝統を持ち出したから、東大京大には失われた○年があるって
言ったんだよ。あと京大は学部は今も○経が強い。経済研は別だけど。
教員の質で言えば、

東大経＞＞一橋経＞＞阪大経＞京大経

だろ。

>>663　1920年経済学部設置。東大・京大に１年遅れるが、私大では最古。

一橋粘着が出てきて楽しくなってまいりました！

一橋は法学部以外は良いんじゃないの？

>>664
659 名前：エリート街道さん ：01/11/17 15:26 ID:i0LQIj3f
近経をやっているから格が高いというわけではない。

現実的有用性という意味では、近経もマル経も大差なく、商学部・経営学部に完全に劣る。
かといって、「学問」として捉えてしまえば、やはり格の上下はない。
むしろ、歴史がある分だけ、マル経が格上になってしまう。

文・教育・教養に噛み付くのはやめて、今度は経済に噛み付いてんの？
まったくもって惨めだな・・・

>>668
ハァ？
○経なんて他から相手にされないよ？

一橋は商学部が看板でしょ？

＞669
いいじゃん、ココは東大スレじゃないんだよ

一橋・商学［前］６７←さすが旧商大最強！
京都・経済［前］６７
東京・文二［前］６６


一橋・経済［前］６４←なんだ、こりゃ？
神戸・経営［前］６３
大阪・経済［前］６３

正直、商学部が看板て時点でやっぱり芋は格下、傍流

まあ東大教養国関なんかよりは、一橋経済や商学部の方が
上なのは認めるけどね。

法の定員と司法試験合格率
早大　７００／１８７　．２６７

いも　２３５／３６　．１５３
めし　１８０／３４　．１８８　

>>674

ということはビジネススクールが看板のハーバードも
格下ってことでいいすか？

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

あらためていうまでもないことだが、
芋はダメダメ。商も・・・（ぷ

>>675
おいおい、逆だろ？

>>676
早稲田法の定員は１１９３人だぞ。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/rec/263.htm

>>677
日本では、商学部は伝統的に重視されてないということだろ？

アメリカは実力はあるけど「格」は下かもね

商って商売の商だよねぇ。なにやってんのかね芋商は
誰かおしえてくれ

早大法の一般入試定員は７００
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/2002ent.htm

内部生・センター型は無視かよ！

俺、一橋商学部。
早稲田政経と慶応経済、慶応商学部にはらくらく合格。
会計が学びたかったので、一橋は商学部にした。
ただ、私立だったら、経済学部に限るね。

>>682
ﾜﾗﾀ
「一般入学試験」の学生が７００名ね。
法学部一学年１３００名近くもいるじゃないか。

彼らは学費要員ですから。＞６８３

無入試で入ったやつとか、入れて
早大は人数が多いなどと言いたい庶民の気分もわかるが
実際は東大とそうかわらない規模。

早稲法は辞退率高いから合格者はもちろん実質入学者も
一学年で1000人越えてるはずだよ
だいたいどうみたってマンモスだろが
大学全体で５万人越えるんだろ、ヴァカ駄は（藁

一橋の商・経・法は、どれも自分こそが看板だと思っている。

商：旧商大の流れを受け継ぐ正統性から看板だと思っている
経：ダサイ商学なんかより、経済こそがトレンドだと思っている
法：高校の時の観念そのままに、法こそ最高難度だと思っている

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

すくいのない馬鹿芋ランク入りゼロ。
風の噂では商が看板らしい。

早稲田政経、慶応経済、とくに慶応商学部に受かったときは
思ったよ。
合格者が定員を倍ほどに上回ってる。
私立は学生の人数も多いが、合格者は山ほどいる。
東大、一橋は、ほぼ、学生人数＝合格者人数

とくに社長のとこはクリティカルね。芋。
役員もだけど・・・これみてなんか思うことはないのかなぁ。

>>659
あほ。京大関係者か？
○系なんて、学問の名に値しない。宗教に近いよ。

>692
そんなに社長さんになりたいのかね〜（ｗ

>>689
確かにそうかもね。
社学だけが一人取り残されてる。
３年次に学部変更できるんだが、
商、経済、法に転部するには試験に受かる必要あり。
社学はフリーパスでいける。

>>692
690のデータは捏造。
一橋大学公式サイトに社長数ランクが掲載されている。
↓
http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/~koho/1intro/1_2activity.html

芋って一流私大の陰口のみに生きていくのね・・・
社長にも役員にもなれず。

679の示しているサイトには、早稲田の法学部の一般入試では
2,151人も合格者がいて、実際に入学したのが939人だそうだ。
あ、あくまで一般入試でのことね。
法学部全体の入学者数は1,295人もいるそうだ。ﾜﾗﾀ

大学の公式サーバで社長数を自慢する一橋・・・・・
東大・京大では考えられない・・・・・

>>697
学生の人数、圧倒的に少ないから、数ではさすがに私立に負けるよ。
数では、日大の方が上かもね。
役員になれる確率は、確か
�@東大�A一橋・・・・・�B慶応じゃなかったっけ？

>>693は文学部を認めない効率主義の人っぽいな。
彼の目には有神論的実存主義の研究など宗教そのものに映ることだろう。

>699 マジかよ
恥ずかしすぎ。大学の名をを剥奪すべきだな。

所詮、同志社の下みたいね・・・芋・・・（涙）

696 名前：一橋経済 ：01/11/17 16:18 ID:d1imD/cu
>>692
690のデータは捏造。
一橋大学公式サイトに社長数ランクが掲載されている。
↓
http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/~koho/1intro/1_2activity.html

699 名前：哀れ ：01/11/17 16:20 ID:pfA86htn
大学の公式サーバで社長数を自慢する一橋・・・・・
東大・京大では考えられない・・・・・

無入試で入ったやつカウントするなよ。早大生に。

東大の方が上なことは一橋生ならみな分かってるよ。
ただ、早稲田政経や慶応経済よりはぜんぜん上だね。
早稲田政経なんか、風邪引いてて、頭痛かったけど、
楽勝だったもんね。

＞７０６
法は？どうせ落ちただろ？

>>706
阪大と比べるとどう思いますか？

＞７０３
同志社は名門だよ。

新井清光＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞飯野利夫だけど何か？

>>705
何言ってんだか。ﾜﾗﾀ

>>残念ながら、早稲田も経済も法は受けてないよ。
でも、早稲田政経、慶応経済、商受けて
全勝だったら、早稲田法も受ければ楽勝だったと思うよ。
君は、早稲田政経、法、慶応経済、法
４つとも受けて受かったの？
私立なんて、滑り止めだから、
４つも受けられないよ。

>710
誰それ、解説キボンヌ！

>>701
経済学の目的は、経済の法則を明らかにすること。
○系の目的は、教祖マルクスの真意を明らかにすること。
有りもしない階級闘争を、頭の中で作り上げて、妄想していなさい。

>>713
まだいたのか？

阪大と一橋は同じくらいだろう。
しかし、阪大は『旧帝大』、一橋は『旧商大』、
この点において、阪大に劣る。


国（人事院）による国立大学ランク付け

12号俸　東大・京大学長（国家公務員一般職の最高ランク、本俸で140万円くらい）
11号俸　★その他の旧帝大学長★・筑波大学長（各省庁事務次官と同格）
10号俸　千葉・東工・★一橋★・新潟・金沢・神戸・岡山・広島・長崎・熊本学長
９号俸　弘前・秋田・山形・群馬・東京医科歯科・信州・岐阜・三重・鳥取・山口・徳島・愛媛・鹿児島・琉球学長
８号俸　その他国立大学長

実現しようと躍起になっているわけではないんだね＞○経

しかしホムペでポンと同水準の社長数を自慢している
芋・・・（涙）

会計学者
新井清光（早稲田）＞＞＞＞＞＞＞＞＞飯野利夫（一橋）

恥ずべきことは、自分たちが落ちた大学と、自分が渋々入学せざる
をえなかった大学を、同列に並べたがることだ。
早慶って、だから馬鹿にされるんだ。ﾜﾗ
早稲田と慶應どうしで張り合ってなさい。ﾜﾗﾜﾗ

>>708
阪大と神戸大は一橋と同じくらいじゃないか？
俺はどちらが上とも下とも思ってないけど。
でも、３者は、間違いなく、早稲田政経よりは上だね。

就職時の現実
三井物産
第一の囲い込み
東大、一橋、早計（体育会のみ）で選抜
その後、一般早計はMARCHなどに混じり選考される。
これが現実です。
早計を皆さん過大評価し過ぎです。

＞716
それ、おもしろいよね。特に９号俸のところ

>>716
そういう見方もあるね。
でも、阪大も神戸大も一橋も試験の難易度は同じじゃないか？

法・経済・商・社会とそろってて
ぽんと同じ社長の数・・・・

＞７１９
感謝。新井さんがどう偉いのかわからんけど。

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名

芋はよわよわ・・・・聞くも涙、語るも涙

＞不動産鑑定士
怪しすぎる・・・

>>727
合格率だしてみな。
司法試験だと、論文合格者／短答合格者公表されてるから。
早稲田のレベルがどの程度か分かるよ（ｗ

だって芋は敵前逃亡するからずるいよ。＞７２９

>>729
▼ 司法試験(論文)合格者数(平成11+12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　　　　　　　【私立】
東大　６６８（６０５） 110.　　　　　早大　４８５（１１９３） 40.7
京大　３１９（３６０） 88.7　　　　　慶應　３２２（１２００） 26.8
一橋　１２６（２３５） 53.6　　　　　中央　２８１（１２９８） 21.6
阪大　　９０（１８０） 50.0　　　　　同志　　７６（　８８０） 08.6
東北　　４３（２００） 21.5　　　　　明治　　６６（　８９０） 07.4
神戸　　４３（２２０） 19.5　　　　　上智　　５９（　３０５） 19.3
九大　　４０（２７０） 14.8　　　　　立命　　３７（　８００） 04.6
名大　　３７（１７５） 21.1　　　　　関大　　３６（　７０８） 05.1
北大　　２４（２２０） 10.9　　　　　日大　　２９（１４００） 02.1
阪市　　１５（１６８） 08.9　　　　　法政　　２５（　７１２） 03.5
都立　　１３（１４０） 09.3　　　　　立教　　１９（　５００） 03.8
岡山　　１２（２０５） 05.9　　　　　関学　　１８（　５８０） 03.1
千葉　　１２（２５０） 04.8　　　　　青学　　１６（　４５１） 03.5
広大　　　９（１５０） 06.0　　　　　専修　　１２（　７９０） 01.5

（　　）内は一学年あたりの法学部定員
平成13+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
平成12+11年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html

学生が思っているほど、入試難易度なんて重要視されいない。
入学試験の偏差値だけが高いだけで社会的に評価されていない
大学に入学した連中って、自分の馬鹿さ加減をさらけ出してるだけ。(ﾜﾗ

たこ焼飯ってやっぱいるんだね
超粘着ｗ

言うまでもなく、これらの表で示されているような成果
は、われわれの活動の成果の一部に過ぎません。詳し
くは、各教官の活動の紹介を見ていただきたいと思いま
すが、各教官が、その与えられた社会的使命に相応し
い活動を行っていることを確認していただけるでしょう。

ポンと同じ社長数なのにこの自信満々ぶりはすごい！＞芋ＨＰ

>729
俺も論文合格者／短答合格者だけは意味があると思う。
司法試験に対する関心は様々だろうからね。

>>731
司法浪人のことを考慮に入れないパーセント表示って
意味がないでしょ（藁

>>735　論文合格者／短答合格者データ
▼ 司法試験(論文)合格者数(平成11+12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　　　　　　【私立】
東大　６６８（２６９２） 24.8　　　早大　４８５（３１５７） 15.4
京大　３１９（１３６６） 23.4　　　慶應　３２２（１６６４） 19.4
一橋　１２６（　５９１） 21.3　　　中央　２８１（２０２１） 13.9
阪大　　９０（　４８３） 18.6　　　同志　　７６（　４８４） 15.7
東北　　４３（　３２６） 13.2　　　明治　　６６（　６９５） 09.5
神戸　　４３（　２９６） 14.5　　　上智　　５９（　３６６） 16.1
九大　　４０（　２３４） 17.1　　　立命　　３７（　３６２） 10.2
名大　　３７（　２６１） 14.2　　　関大　　３６（　３１１） 11.6
北大　　２４（　２２０） 10.9　　　日大　　２９（　２４８） 11.7
阪市　　１５（　１６５） 09.1　　　法政　　２５（　２２０） 11.4
都立　　１３（　１４２） 09.2　　　立教　　１９（　１４８） 12.8
岡山　　１２（　　７８） 15.4　　　関学　　１８（　１７４） 10.3
千葉　　１２（　　８４） 14.3　　　青学　　１６（　１４５） 11.0
広大　　　９（　　８３） 10.8　　　専修　　１２（　１１６） 10.3

（　　）内は３年間の合計択一式合格者数
平成13+12年論文合格：http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
平成13+12年択一合格：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成12+11年論文合格：http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html
平成12+11年択一合格：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋

成果？これが？
童貞の引きこもりにしちゃ上出来か
相当暇なんだね

一橋解体してもいいじゃん。
東大や早計にふりわければ、
国家試験なんか圧倒的に早計が多いんだから
問題なしでしょ。
就職だって早計の上位陣でいけば問題ないし。
一橋の存在意義というか個性は感じられないんだよねえ。
入試難易度は高いかもしれんが。

まあ、無試験で入った早大生も入れないと
率でまけるからね。二部もスポーツ学部も文学部も
あっても、それでもぜんぶ入れないと勝てないからね。芋

数では、早稲田や日大が一番だよ（ｗ
早稲田政経は結局、東大、一橋、阪大・・・・
の滑り止めにすぎないんだから。

だから早大法と東大法は同規模だっつってるじゃないか

芋って入試なくて大学はいったやつ相手にして
率で勝って嬉しい？ｗ

帝京、元気じゃねぇか
天気が良かったので鬱が快復したんか？

>>742
滑り止めって言ったって、かなりの差があるよね。
よく入学する気になるよな。

そろそろ他人の実績で勝負すんのやめようぜ。
お前ら、国家試験に挑戦してんのか？
俺は、初級ｼｽｱﾄﾞに受かったぜ！！

まあ国立でも早大法の一般入試通ったやつならみとめてもいい。

>>744
相手にしてるつもりないけど・・・・
確かに、試験受けないで入ってくる奴らと
同じに見られる早慶の人はかわいそうだが・・・

>>747
国家試験じゃないけど、日商簿記１級ならもってるが（ｗ

>>750
初級ｼｽｱﾄﾞ＞＞＞＞＞＞＞日商簿記１級

どっちも持ってる俺が言うんだから間違いなし。

帝京様も簿記１級もってるよ。

>>748
早稲田の法学部って、2,000人以上も合格者がいて、実際に
入るのは900人くらいって書いてあったけど？ ﾊｧ 多いね。
第一、自信のある奴は早稲田なんか受けないよ。

>>747
ﾜﾗﾀ

>>751
すごいね！！
学生？

【帝京様データ】
・帝京大学在学中
・行政書士・初級シスアド・日商簿記１級の資格を保有

>>755
学生だけど何か？

一橋って地方出身者が多いから、
東京の進学校出身者の評価とはだいぶ
違うんだよねえ。

>>756
資格試験が趣味の人？
っていうか、シスアドって認定試験であって、
資格試験じゃないんじゃない？

>>757
就職、いいとこいけるよ。
間違いなく、早慶よりも評価される。
ただ、これ以上、資格は増やさないほうがいいかと・・・
資格マニアと思われるから。

>>759
帝京様は資格マニアを自称

【帝京様今後取得予定の資格】
公認会計士、管理業務主任者、マンション管理士、
宅地建物取引主任者、海事代理士、上級シスアドなど

>>760
資格を持っていると申請するしないは自由だから、
他にも資格取りたいなら取れば良いんじゃない？

>>760
帝京様は公認会計士志望です。

ん？資格全般板の住人が混じってるのか？
海事代理士なんて、あの板でしか書いてないぞ。

帝京様は、帝京大学の人ではないな。
簿記１級は、早慶に入るより難しいから。

>>760

おいおい一橋の分際で偉そうに。
早計よりいいとこいけるって、
東大でしかありえないんだよ。

ていうか芋の方がいけないとこ多い。

>>766
面白いね。
東大生には頭が上がりません。
これでいいですか？

早稲田は
ばらつきがある。



米国の大学を含めた、全国の総合ランキング（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

※超一流大学
A+　東京　（ハーバード）
A 　京都　（スタンフォード）
A-　一橋　東京工業　慶應義塾法　●早稲田政経　（エール）（ＭＩＴ）
----------------------
※一流大学
B+　東北　大阪　慶應義塾　●早稲田法　上智　（ノースウェスタン）（カリフォルニア）（スミス）（コロンビア）（アマースト）
B 　東京外国語　北海道　神戸　名古屋法　九州法　●早稲田商　中央法　ＩＣＵ　東京芸術（ペンシルバニア）（ボストン）（ヴァンダービルド）（プリンストン）
B-　名古屋　九州　筑波　●早稲田社学　明治　青山学院国際政経　学習院　立教　東京理科　同志社　お茶女子　（カーネギーメロン）（ニューヨーク）
----------------------
※準一流大学
C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　●早稲田教育一文　中央　青山学院　法政法・文　関西学院　立命館　津田塾　（シカゴ）（ニューハンプシャー）（ノースカロライナ）
C 　東京水産　東京農工　横浜市立　大阪外国語　大阪市立　広島　岡山　●早稲田人間科学　法政　独協外国語　國學院文　小樽商科　東京女子　日本女子　（オハイオ）（ウィスコンシン）
C-　東京商船　埼玉　明学国際　成蹊　成城文芸　東海理系　日本芸術　大東文化文　芝浦工業　千葉工業　関西　甲南　西南学院　南山　（テンプル）（オクラホマ）
----------------------
※中堅大学
D+　成城　明学　國學院　日本　武蔵　独協　東京電機　龍谷

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

age

あげ

早稲田政経

私大御三家
早稲田政治　慶応法律　中央商

１　東大医　　　　　　　２６　一橋社会
２　京大医　　　　　　　２７　早稲田理工
３　東大教養相関国関　　２８　慶應理工
４　東大法　　　　　　　２９　早稲田政経経済
５　東大理航空宇宙　　　３０　慶応法政治
６　東大理物理　　　　　３１　慶応理工
７　京大理　　　　　　　３２　早稲田商
８　東大理その他　　　　３３　慶應商
９　京大法　　　　　　　３４　早稲田一文
１０　東大教養その他　　３５　慶應総合政策
１１　東大経済　　　　　３６　慶應環境情報
１２　東大文社会　　　　３７　慶應文
１３　東大薬　　　　　　３８　早稲田教育
１４　東大工　　　　　　３９　早稲田社学
１５　慶應医　　　　　　４０　早稲田人間科学
１６　京大経済　　　　　４１　早稲田ニ文
１７　東大育心理
１８　京大工
１９　東大農　　
２０　早稲田政経政治　　　　　　　　
２１　慶應法法
２２　一橋法　　
２３　一橋経済　　
２４　慶應経済
２５　早稲田法
２６　一橋商

いもつばしカモーン。早慶に負けてるぞ（ｗｗｗ

何度も何度も・・・航空宇宙は工学部だよ！

age

２０　早稲田政経政治　　　　　　　
２１　慶應法法
２２　一橋法　

これはありえない

航空宇宙は最近人気落ちてるよね。
今は物理や天文、建築の方が完全に上だよ。

早慶はどうでもいいので置いておくとして、これが真実。
【文系】
１東大法
２京大法
３東大経済
４東大文
５京大文
６京大経済
７東大教養
８京大総合
９東大教育
10京大教育
11一橋経済
12一橋商
13一橋法
14一橋社会

>>778
文学部において京大＞東大なのは、学問板のコンセンサスだっせ。
工作醜い。

東大に勝てないのは真実ではあるが
バカの商学部がえらそうに代表ヅラしないでよ。まったく
経済と商は2代バカ学部なんだから、おとなしくしててくれって

>>778
そもそも、何のランキングなのかが不明。

>>780
ん？社学か？

法だが何か
就職は悪いがアタマや真面目さは社会学部の方が商より上だと思うけどな。
つーか、商と経済は不真面目すぎ。

なんでこのスレ、一橋ばっかいるんだ？

>>781
不明でも何の問題もないんじゃない？
どうせ遊びなんだし。
結構妥当な評価だな。

京大の経済は、学問のランキングはものすごく下。
経済研究所がいいと言う奴がいるが、研究所と学部はほとんどかかわりが無い。

>>783
まぁ、法が一番難しいことは誰も異論ないでしょ。
法と商経済じゃ全然分野違うんだから、
そんなにムキになる必要ないと思うが。。

就職も難易度も 一橋法＞京大経済 じゃないか？
違う学部比較しても意味ないとは思うが、
京大経済が上なのは名前くらいだと思うが。

>>787
そりゃない、いくらなんでも（藁
京大経済と京大法の難易差は誤差の範囲だ。
一橋とは比較の必要のないほどの差だ。

！司法試験　　　　　　公認会計士　　　　不動産鑑定士　 　国会議員
�@東大　１９８名　　　慶大　１３２名　　　　早大　１９名　　　東大　１４３名
�A早大　１４０名　　　早大　　９０名　　　　慶大　１８名　　　早大　　９１名
�B慶大　１１６名　　　中央　　６０名　　　　東大　１０名　　　慶大　　５６名
�C京大　１０８名　　　東大　　５０名　　　　神戸　１０名　　　中央　　４５名
�D中央　１０２名　　　同大　　３７名　　　　同大　　９名　　　京大　　３１名
※阪大　　２９名　　　阪大　　１７名　　　　阪大　　４名　　　阪大　　　４名

　　国家�T種　　　　社長（上場企業）　社長（外資系）　　　役員（上場企業）
�@東大　３７８名　　慶大　３０４名　　　慶大　　１２０名　　　慶大　２７６８名
�A京大　１５１名　　東大　２７６名　　　早大　　　７７名　　　東大　２５０６名
�B早大　　９８名　　早大　１８６名　　　東大　　　６９名　　　早大　２３３１名
�C慶大　　６９名　　京大　１２８名　　　中央　　　２９名　　　京大　１３６１名
�D東北　　４９名　　同大　　７２名　　　京大　　　２８名　　　中央　１２７５名
※阪大　　４３名　　阪大　　３７名　　　阪大　　　２０名　　　阪大　　５９１名


しょぼの芋つばし　すべてにおいて２流

>>789
これ貼ってるのはどこの大学の人かな？（藁
早慶あたり？
入学段階で圧倒的な差があることは自覚してるんだろ。
一橋生が不憫すぎる。

真実のデータを貼ってるだけなのに・・・
芋って現実を直視することもできないのか。

>>788
そうか？代ゼミだと、センター２次共にちょうど一橋法＝京都経済一般だけど、
河合では、センター２次共に一橋法＞京大経済一般だぞ？
河合だと、センター２次共に完全に一橋商＝京都経済一般だしな。

>>791
確かに、789は真実は真実だな（W

>>792
くわしすぎっぞ（藁
兄弟経済一般がそんな気になんのか。
代ゼミのＨＰで見たが、一橋は超越してたがな（藁
探せばあるからいってらっしゃい。

俺の感覚では京大法≒京大経済＞＞一橋（法が一番？）

いや、京大の経済に行く奴は、何を考えているのか不思議に感じる。
少し考えれば、京大の経済という選択は無くなると思うのだが。

>>791
飯男だろ？ｗ

どうでもいいけど、河合では京大経済も一橋法も67.5だったぞ。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kyoto.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi.html

だそうな。
まあ論文には勝っていると思うが、一般には負けてるでしょ。
京大経済一般の方が教科数も多いし。

論文は偏差値関係ないと思うんだが。勝ってるも負けてるもないんじゃない？

800げっと

代ゼミ偏差値

京大法　68
京大経済67
京大文　68
京大教育68

一橋法　67
一橋商　67
一橋社会65
一橋経済64

>>797
そういえばそうだな。
アレいやだったんだよ。
だが、志望欄に記入した場合はちゃんとした数値がでんじゃないのか。
それのこといってんのかもよ。

>>798
それじゃなくてもっと細かいのなかった？
２，３の差があったぞ。
加えて社会の負担が一科目分少ないだろ、一橋って。

>>799
確かにそうだよな。
俺、論文の試験受かる気しないし。

>>790
入学時に圧倒的な差があるからなんだよ（笑
親が金持ちだったら芋にいくより早計に逝った方が
将来有利。優秀な仲間が数では圧倒してるからな。
それに優秀でない仲間もつかいようだし。

数学が必須になってからの論文型はいいが、
純粋に論文だけだった頃の論文型は馬鹿。

実際に会ったことはないが。

大学で将来の為に何を勉強するか、と真剣に考えたとき、
京大の経済は、なにも有効なものを提供することが出来ないと思う。
真面目に自分の進路を考えれば、京大の経済という選択は無いと思うけれど。

代ゼミセンター

京大法　87％
京大教育88％
京大経済86％
京大文　87％

一橋法　86％
一橋社会86％
一橋経済82％
一橋商　82％

まだ京大経済叩きの粘着がいたのか…
そこまでコンプレックスがあるのかねえ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

そもそもなあんで、一橋生は他大と比較したがるのかねえ。
東大教養に対してもそうだったが。

一橋経済82％ ←なんだ、こりゃ？

大学で将来の為に何を勉強するか、と真剣に考えたとき、
東大の教育は、なにも有効なものを提供することが出来ないと思う。
真面目に自分の進路を考えれば、東大の教育という選択は無いと思うけれど。

>>798
まぁ、論文はどうでもいいが、
やっぱ 京大経済一般＝一橋法 だろう。
教科数だって同じ４でしょ？

合格者平均代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
一橋法　66.3
一橋商　66.7
一橋社会65.3
一橋経済63.8

京大法　68.0
京大教育68.1
京大文　68.2
京大経済67.2

コンプレックスではない。
誤った進路を選ぶ人が少なくなることを望むから。

大学で将来の為に何を勉強するか、と真剣に考えたとき、
一橋の法は、なにも有効なものを提供することが出来ないと思う。
真面目に自分の進路を考えれば、一橋の法という選択は無いと思うけれど。

久し振りに来たら、盛り上がってるね。
俺の意見に間違いはないだろ。

一橋はまず阪大に勝ってからにしなさい。
経済の研究で負けてるんじゃないの？阪大に（ぷ

>>811
社会の科目数が違うな。
まずなんで一橋法学部と比較するのが、
東大文・教養であって、京大経済なんだ？
素直に東大法や京大法と比較しろって（藁

>>810
>>814
茶化すなよ。
でも、俺は京大の経済は、○系が淘汰されるまで敬遠した方が良いと思うよ。
真面目な意見だよ。

すっごく久々にここに来たんだけど
東京kittyってどこにいったの？
彼は天才だと思ってたんだけど。

>>817
それだと　東大＞京大＞一橋　が完全確定しているから盛り上がらないんでしょ。
ちなみに、社会科目数は京大が2、一橋が1なので817の言う通り京大の方が1個多い

>>820
いやいや、学部を変えたっておんなじだ。
一橋法より簡単な東大京大の学部なんてないってよ（藁

>>818
学部レベルでは、大学の研究実績は学生と関係がない。
研究者志望でも、京大経済なら、院から別の大学に行ける。
というか、院なら経済研究所とリンクしてるから、京大でもいい。
真面目な意見です。

>>821
程度の差だろ。どれだけデカイか。
差が小さいならまだ盛り上がるでしょ。

そんなことも、君は分からない？板の名前分かってるの？

一橋法＞＞東大理�U＞京大農（最低偏差値学科）

これは、成立する

＞８２４
理系＞文系＝フロッピィ１枚

＞820
社会の負担は難易度、センター利用の仕方から考えて、実質は
東大２　京大1.75　一橋1.25　くらいだろう。
高学歴の諸君ならいいたいことは分かると思うが。

まあ詳しく言うと、東大は社会2科目と言っても、
暗記量は少ない。
京大は2科目と言っても、公民でセンター使い、二次は地理歴史
1科目と言う手もあるし、地理歴史センター使っても、
センターレベルでよい。
一橋は1科目だが、社会はかなり高いレベルまで上げないと、
点が来ない、書けない、ましてや受からない。

>>824
ついに理系までも標的にしだしたか（藁

一橋君の標的変遷
東大教養→京大経済→東大理２・京大農

あんま基地外が多いと大学自体が疑われる羽目になるぞ。

いつも通り阪大と争っていれば、ある程度の優越感を得られるのに
なぜ敢えて東大京大の別学部と比較するのか、ということだ。

>>820
京大も社会１だが、どうやらセンターとは別のを選択しないとダメみたいね。
１．５ってとこか。確かに一橋よりは負担が大きいな。

>>824
いやぁ、それはないでしょ（w
俺は 理２＞文１以外の文類 だと思うよ。

>>822
真面目に言おう。
京大の学部じゃ、将来学者に成ろうとした時に、ハンデを負うよ。
学部の４年間に、○系しか勉強できないのは、致命的だよ。
あまり、頭の出来に自信が無くて、それでもアカポスを狙う人には良いけれど、
将来、一線で活躍しようと思う人は、東大、一橋、阪大、筑波、慶応に行ったほうが良い。

>>830
それもないけどな。
進学校出身ならわかるだろうが。

>>831
マルクス経済の欠陥は？

【一橋君主張まとめ】
vs 東大教養：就職で勝っている！（データは出さない）
vs 京大経済：学問で勝っている！（研究所は意図的に無視）
vs 東大理�U：偏差値で勝っている！（文理の違いはやはり無視）

ところで予備校の偏差値よく変動するね。

一橋の法だけでも、代ゼミでは68とする時期もあれば67とする時期もあった。
また河合では70とする時期もあれば67.5にする時期もあった。
夏や秋くらいでも大きく違う。

駿台なんてもっとひどい。
秋ごろのある受験雑誌には阪大の文系の偏差値65〜62くらいで載せておきながら、
同時期のサンデー毎日の偏差値は68〜66。

この時期のばらつきが、偏差値に微妙な差をもたらす。

例えば京大経済と一橋法なら、代ゼミ偏差値で
一橋68　京大66　としていたのもあるよ。

このあたりちゃんとしないと予備校の信用が失われるね。

なんだ、慶応経済工作員だったのか・・・

というか、筑波だろ？
筑波経済って（ぷっ

>>833
欠陥と言うより、ある程度論理的思考をする人には、
理解不能な議論が、延々と成されています。

言いたくないが日本の経済学者て存在意義あるの？>>831

ヤマギシズム

＞837
無知だなあ。筑波は研究レベルは京大よりは上だよ経済。
研究レベルは
東大＞一橋＞阪大＞筑波＝慶應＞京大＞早稲田
くらいだよ。
一昔前は阪大は良かったが、かつて流入した教官がどんどん
流失。東大や一橋に流れている。近年は特に京大にも流れ出したらしい。
東大はここ10年で教官囲い込んだね。いいのかなりとったよ。
完全に遅れを取り戻しつつある。

>>838
具体的に言ってくれ。
経済学部じゃない俺にもわかるように。
それで京大は実際マルクス経済しか教えてないのか？
授業聞いた教授はマルクス経済には致命的な欠陥があるとのたまってたけどね。

ところで頭の出来がそもそも違うんだから、そういう悲しい煽りするなって。
一橋法に対して早慶中の法学部の奴らがやってる煽りと同類だぞ（藁
一橋法は実際どんなもんよ（藁

＞839
世界的にはないね。
経営学なら強いて一橋の竹内、伊丹くらいが有名かな？
経営は一橋と神戸と慶應だね。

言いたくないが日本の経済学者て存在意義あるの？>>841

>>838
それは、お前が理解できないだけじゃないの？
現実的に適用性が高いかどうかはともかく、理論だけなら完成度高いぞ。
手法としてのマルクス経済学が見直されているのも、理論的完成度のせいだろ…

おっと時間差攻撃になってしまった

＞844
843のとおり。経済学者はまるでない。世界的に存在していないに
等しい。

>>844
それいっちゃあ他の分野もいろいろ言われちまうよ（藁
まあ馬鹿は相手にするなって。
コンプレックスの裏返しなんだからさ。

>>838
経済に、明確な法則性を見つけ分析するのは、非常に困難ではある。
でも、論理的に現状の経済の原因と結果を考える作業は、けっして無駄とは思わない。
教条的に、資本論の解釈ばかりしているのは、意味が無いと思うけれど。

＞848
俺は文一崩れ文二だよ所詮。

一橋って東大だけじゃなくて京大にもコンプあるの？
地理的に離れてるんだから、意識してないことにすればいいのに。
世間の評価が全然違うのはわかるけど、学歴板で喚いてどうなるの？

>>845
マルクス経済学が見なおされたの？
おまえの妄想か？プ

頭悪そう・・・

>>851
現実では意識しないが、ネット上では意識するようだよ（藁
ある一橋生の証言。

>>852
お前もコンプに塗れてないで、違うことしろって。
一橋経済なんていうしょうもなく中途半端な学歴にしがみついてもなんにもなんねえだろ。

このスレを見て、一橋には行きたくないと思いました。
文�Vだろうが、経済だろうが東大京大に行くことにします。
こんな人間にはなりたくない。。。

>>855
興味のない分野に進むと後が辛いぞ。

852は「手法としてのマル経」を意図的に「マル経そのもの」に
読み替えて煽るというものだね。

１　東大医　　　　　　　２１　慶応経済
２　京大医　　　　　　　２２　早稲田政経経済
３　東大法　　　　　　　２３　一橋社会
４　京大理　　　　　　　２４　早稲田法
５　東大教養　　　　　 ２５　慶応法政治
６　東大理　　　　　　　２６　一橋経済
７　京大法　　　　　　　２７　早稲田商
８　東大工　　　　　　　２８　慶応商
９　東大経済　　　　　　２９　早稲田一文
１０　京大経済　　　　　３０　慶応文
１１　京大工　　　　　　３１　慶応総合政策
１２　慶応医　　　　　　３２　慶応環境情報
１３　東大薬　　　　　　３３　早稲田教育
１４　慶応理工　　　　　３４　早稲田社学
１５　東大文　　　　　　３５　早稲田人間科学
１６　東大農　 　　　　３６　早稲田二文
１７　早稲田理工
１８　慶応法法
１９　早稲田政経政治
２０　一橋商

↑これが本当の順位
一橋は所詮２流大学
うざいからどっかいけ

>>854
おまえの方がくずだろ。
ある程度、真面目に大学で勉強すれば、京大に行かなくて良かったと思うはずだ。

>>856
俺もそう思うな。文系は楽な分、理系程ではないと思うけど。

騙されてはいけない。ここで、東大京大を煽っている奴は
一橋に見せかけた早慶だ。

本当に一橋だとしたら馬鹿としかいいようがない。自分を
わざわざ醜く見せて評価を落としているのだから。

だが、早慶と考えると、一橋の評価を落とすという目的も明確だ。

>>858
京大が一部しか入ってねえじゃん。

>>858
おっ、思いきったことするねぇ（W

言いたくないが日本の経済学部での勉強も企業では評価されんの？

いや、普通に一橋は２流大学かと・・・
漏れは慶応だが、全然相手にならんよ、一橋大学って・・・

>>859
鬱憤たまってるのわかるけど、目の敵にするなよ（藁
俺も一橋経済だったら、そうなってたかもな。
まあ経済には興味なかったけど。

以前から疑問に思ってるけど、経済学部で学ぶことは
他学部の人間が卒業後、仕事しながら日経文庫で自習するレベルとは違うものなのか？

１４　慶応理工　　　　

ヘ？
14は41じゃないよ

>>866
別に鬱憤たまっていないよ。
間違って、京大に行きそうに成ったから、
間違えをする人が少なくなることを願っているだけ。

涙ぐましくなってくる・・・

>>869
なんで東大に行かなかったの？
まさか行けなかったわけじゃないんだろう？

>>871
同じ質問を、京大の人にしてみてよ。

だれか、こたえて

＞経済学部で学ぶことは
＞他学部の人間が卒業後、仕事しながら日経文庫で自習するレベルとは違うものなのか？

>>871
高校程度の勉強すら満足に出来なかった奴が偉そうに語るわけないだろ！少しは考えろ、バカ

>>873
下らん。まったく違う。

日本のトップエリートを自認する方々の
きわめて低レベルな言い？争いにしか見えない・・・。
クズだのうざいだの・・・。

>>869
おまえは小学校からやり直すくらいしないと
世の中を把握できないみたいだな
間違いなく慶応理工はあの位置にくる
１　東大医　　　　　　　２１　慶応経済
２　京大医　　　　　　　２２　早稲田政経経済
３　東大法　　　　　　　２３　一橋社会
４　京大理　　　　　　　２４　早稲田法
５　東大教養　　　　　 ２５　慶応法政治
６　東大理　　　　　　　２６　一橋経済
７　京大法　　　　　　　２７　早稲田商
８　東大工　　　　　　　２８　慶応商
９　東大経済　　　　　　２９　早稲田一文
１０　京大経済　　　　　３０　慶応文
１１　京大工　　　　　　３１　慶応総合政策
１２　慶応医　　　　　　３２　慶応環境情報
１３　東大薬　　　　　　３３　早稲田教育
１４　慶応理工　　　　　３４　早稲田社学
１５　東大文　　　　　　３５　早稲田人間科学
１６　東大農　 　　　　３６　早稲田二文
１７　早稲田理工
１８　慶応法法
１９　早稲田政経政治
２０　一橋商

↑これでも見て、868は逝け！

＞873
全然違うけどね。

>>877
慶応医が低すぎだろ（藁
あそこの学生のレベルはそんなもんじゃないはずだ。

>>873
それ言ったら文系全部そうだから。

>>873＝笑った＝勘弁してください

基準はわかんないけど東大教養が高いね・・・

それじゃ、どこかの人事部長のレスを待つまでもなく、
＞日本の経済学部での勉強も企業では評価されんの？
の答えも明らかだな>>875

阪大経済＞一橋経済ということだな。一橋はあくまで商学の大学。
理論的経済モデルを重要視する経済学ではウチに勝てない。
実学としての商学・経営学はさすがに強いけどね。

それが？>>ID:o2oGJyO5

多分、東大、一橋、阪大、筑波、慶応では日経文庫のレベルは１年次にクリアするんじゃないの。
３、４年では、１０年前のノーベル賞の論文を原書で読む程度のことはしていたよ。

まじ？>>886

あの文庫シリーズ何冊あるか知ってる？

>>885
正解なんだな？

886はただの学部生でありながら、地理的にも離れた複数の
大学の実情に精通しているバケモノです（藁

>>887
理論に関しての話。

そうだけど、お前以外気にする人がいるの？>>888
ていうか、なにか問題でも？

あ、なるほど>>890

某大の文学部は１年で岩波文庫を全部読んでる、というくらい驚いたよ

>>891
君のファンなの（はぁと

日本の経済学部で存在意義があるのは東大だけ。
一橋、阪大、筑波、慶応なんかと並べるなよ。＞ID:9bwL7dIo

>>889
他大学の学生と話せば、どの程度のことをやっているかはお互いわかる。
経済学は、いい教授の指導があれば、１０年前のノーベル賞の論文も、
学部生が理解できることは可能だよ。
○系の京大は、すごくハンデを負うと思うよ。

原書読む訓練は別に普通だけど、
１年であの知識全部マスターてのは正直すごいぞ。
俺なんか産業連関表をマスターするだけで１年費やしてしまうが

経済学部を語るｽﾚと化してるな･･･

同じHN（とくに青字）であちこちカキコするとうざく感じるでしょ>>893
帝○様みたいに

それでも自分の場合、
名前の前に空白があくのがポイントでわかるけどね

大学の講義はオマケのようなもの。
文系の学問なんて、自分で本を読んでやるもんだ。
講義がマル経だけだろうが関係ない（実際、そんなことはないが）
自分だけでは判らなかった箇所を質問に行ける優秀な教授が
たった１人いりゃ、それでいい。

【文系】
１東大法　　　　　　　15早稲田政経
２京大法　　　　　　　16早稲田法
３東大経済　　　　　　17一橋法
４東大文　　　　　　　18一橋社会
５京大文
６京大経済
７東大教養
８京大総合
９東大教育
10京大教育
11一橋経済
12慶應法
13一橋商
14慶應経済

はぁ〜、京大やっぱカッコイイわ。

みんな異論反論どしどしレスしてちょうだいね。
ＰＡＲＴ２にいくまでに完成させますから。

>>900
早稲田政治＞慶應政治
早稲田法律＞＞＞＞＞＞慶應法律

>>899
一流の学者に習うと、やはり違うよ。
京大も、○系を早く追い出さないと致命的だよ。

>>900
早稲田政経政治がトップだろ。

私立ではトップということ。

みつまっていうコテ半しってる？うざいんですけど

＞ID:9bwL7dIo　引き際を知った方がいいぞ。

なんかいまの角界みたいに実力番付つけるの難しいね。
東大法＝武蔵丸のトップは揺るがないとしても、
休んでる横綱やら、相性やら、勢いやらで
二番手以降が混沌とする。

でもって、すぐにこうして場（所）が荒れる（藁

>>907
いたな、そういう奴。
慶應経済だっけ。

みつまJAPANはまだいるの？
あれとみんとぶるーは別人だっけ？

慶法４年らしいんですけど

あ、それなら別人だ

みつまは大学生活板にたまに出没する。
あいつウゼエよ、まじで。

こうだろ。

【文系】
１東大法　　　　　　　15一橋商
２京大法　　　　　　　16慶應法
３東大経済　　　　　　17一橋法
４東大文　　　　　　　18一橋社会
５京大文
６京大経済
７東大教養
８京大総合
９東大教育
10京大教育
11早稲田政経
12慶應経済
13一橋経済
14早稲田法

理系も作ってくれ

みつまってここみたいな板とのすみわけができてないかんじ

>>916
理系はわからないよ。
文系もわからないけど、早慶の格ならわかる。

良いトリップを見つけたぞ！

うんこだ

「東大・京大・早稲田・慶應・一橋」＝一部（Ｇ１）
「東工大・阪大・九大・名大・東北大」＝二部（Ｇ２）

まもなく入れ替え戦が行われます。
一部のうち一校が二部に降格、二部のうち１校が１部に昇格です。

パート２をたててくれ。
東大　京大　阪大　一橋大　名古屋大　東北大　九州大　東工大　早　慶
の学部ランクを全部つくってくれ。

早稲田と一橋の降格争い。
東工大と阪大の昇格争いだな。

関係ないけどヴェルディがんばれ。

早稲田はお荷物抱えてるから、ハンディー戦にしてください。

早稲田と慶應、一橋と東工大は離しちゃ駄目でしょう。
よって
次節は東大、京大、早稲田、慶應、阪大と
一橋、東工大、名古屋、東北大、九州

＞925
それはそれで阪大が浮いてる気が・・・

じゃあ
東大、京大、早稲田、慶應

一橋、東工大、阪大、名古屋、九州、東北

早稲田と慶應だけでいいんじゃない、張り合うのは。ﾜﾗ

ていうかとりあえずこのままでいいじゃん。
だれかスレ立ててよ。
他にいれるべきところないでしょ。
東工大入れると、阪大が怒るよ（藁

＞929　賛成
東大、京大、一橋、東工大、阪大ってのは却下ね。

だいたい東大、京大に馬鹿にされるのが落ちでしょ、早稲田、慶應って。
自分たちが落ちた大学と、渋々行くことになった大学を同列と思いたい
気持ちは、まあ、人として分からなくもないが、いかんせん、見苦しい。。
だいたい、このスレたてた奴も多分、早慶のどっちか。醜いっていうか、
哀れ。。

＞９３１
お前が東大なら、その発言も様になるがな。違うならお笑いだぞ。

東大と京大だけでいいんじゃないの？
自校の卒業生だけで優秀な教授、研究者をまかなうことが
できるのは、この２つだけなんだし。

>>931=>>933=神=GOD32epd

>>931
早慶には東大京大落ちだけじゃなくて、一橋東工大落ちも多数いる。
下手したら地底落ちも結構な数になる。