なんだよこのデータ　週刊朝日　

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/wgoukaku.JPG

ダブル合格進学先
東大文２　　　４６−５　　早稲田政経
東大理２　　　６７−１　　早稲田理工
東京外国語　３５−１５　ＩＣＵ教養
京大法　　　　２９−２　　早稲田法
横国経済　　　３−８　　慶応商
一橋経済　　６６−３　　慶応経済

最初から国立受けんなよ

東大と京大蹴る奴いるんだ。

>>1
予備校の追跡調査なんてどうせ電話での口頭確認なんだから、
ウソついてんじゃないの？

大学の発表では辞退者が0だったりするからな。
でまかせを言ってる奴もいるんだろう。

このデータは、欠陥データというのは２ｃｈでは常識だろ。
いまだに使うのがいるんだ。

東大、京大蹴って早稲田政経、法、理工に行った、
とそのとき電話で言った人の気持ちも考えてあげなよ・・

私立は初めから負け犬だって事を理解せねばね

国公立大＝プロ野球
私大＝社会人野球
とはよくいったものだ。

東大文�Uも京大法も辞退者０（ＨＰにある）

早稲田の奴が単なるシャレで答えたのか、本気でキティガイだったのかはしらんが、
それを間に受ける河合塾と何の調査もせずにそのまま記事にする週刊朝日は相当糞

どこに進学しても別にええやろ

逆に早慶受かってないのに受かったと報告する横国がいてもおかしくはないがｗ
さすがに東大、一橋あたりなら受かってるだろうが。

予備校からの電話で嘘の進学先言う奴、うふふ・・・痛すぎやね。

普通学費安いとこ逝くよ
併願成功率をみたいもんだ

＞東大、京大蹴って早稲田政経、法、理工に行った、
＞とそのとき電話で言った人の気持ちも考えてあげなよ・・

これが真実。東大、京大合格して早計いくか？

勝敗表もあまり意味ないよな…。

たとえば、慶応と筑波併願していたとして、慶応合格した時点で、
国立の入試受けない人は、数値に反映されないわけだから…。

偏差値や勝敗表で、大学の良し悪しを論じても意味なし。

自分の行きたいところ、満足するところに行ってくれ。

早稲田の場合、合格発表国立の入試後だからそういうことはないけどな

＞＞１
だいたい週刊誌はいかにコストをかけずに記事を書くか。
まったくのデタラメだろう。大体１９９０年のデータなんて調べようが
ないだろうが。
あと九大法蹴って、中央にいくやつは、絶対にいないだろう、
適当なデータだ。

>>17
九州大法蹴り中央法律が絶対いないとは限らないよ
例外というレベルでの話ではないぞ

東大文２　　　４６−５　　早稲田政経
東大理２　　　６７−１　　早稲田理工
京大法　　　　２９−２　　早稲田法

名誉毀損で訴えれる？？

東大文２　　　４６−５　　早稲田政経
東大理２　　　６７−１　　早稲田理工
京大法　　　　２９−２　　早稲田法

>>17
＞あと九大法蹴って、中央にいくやつは、絶対にいないだろう、

絶対ありえんねｗ
ウチの高校は九大行く人毎年多いからよくわかる。
まず大体において併願校として中央や法政あたり受けないよｗ
早稲田、慶應は必ず併願するけど。
で早慶とダブル合格のパターンが一番多い（身近にもたくさんいます）
けど、まず早慶は蹴って九大行く人が圧倒的多数です。
でも中には九大蹴って早稲田言った人もいるので、稀に早慶を選ぶ人
もいるってカンジだと思う。
早稲田や慶應でさえそんなカンジなのに、中央や法政なんて全然格落ち
の私立へ行くなんてあり得ないパターンだと思います。

関東で司法試験狙いの奴ならありえるかな？と思ったがそういう奴はそもそも九州受けないわな・・・

>>20
むしろそんな奴がいたら神棚に祭り上げて拝んでやるﾜﾗ

>>21
九州か山陽山陰あたりの高校だったら当然でしょう
ただ、その地域の常識が全ての地域に当てはまるとも限らんのですよ
首都圏だったら旧帝より中央法律を優先させる受験生は
相当少数派であってもいないとは言い切れないですよ。
あと中央法律は他のマーチとは格が違いますので。
首都圏以外の人にはあまり知られていないのかな、中央法律は。

あ、私は中央じゃありませんのであしからず。

阪大経済　４　−　７　慶應商
東北経済　３　−　４　慶應商
名大経済　１　−　４　慶應商
も怪しいな。

慶應経済ならともかく商で地底蹴るか？

特待とかも考えられるのでは？

＞＞２４
でもそういう首都圏の人は、まず九大なんか
受けないだろう。九大うけるなら、一橋とか、都立、
場合によっては東大受けるだろう。

>21
どこの人？
関東の人間だったら、「九州なんてやだ」っていう人も多いと思うけど。

２８ですが、別に九州をばかにしてるってわけじゃないよ。

そもそも地底蹴って私立行く人が地底を受ける動機はなんなのだろう？

たとえば九州蹴って中央法行くような人は九州のために５科目やってる時間を

３教科にまわせば早慶の法とか十分に狙えるのに。

>>27
一橋に届かない人が諦めて旧帝に手を出すも
いざ行くときになって結局首都圏私立を選んでしまうケースは
無いとはいえないかな。
あと、都立大ならセンターと2次記述を無視して
私立洗顔にする可能性が高いです。都立大と中央法律は司法試験以外では
ほぼ同格かもしれんけれど、首都圏の進学校では中央法律より評価が低かったりします。
存在感が薄いせいかな・・・。

>>30
一般的にはそうだろうなあ。
ただ司法試験狙いの人が旧帝法行くなら最初から国立は受けないで
中央法律でもよいという人はいると思われ

>>25
本筋とはそれるけど、微妙に表を見誤ってないか？
表には
阪大経済　７　−　４　慶應商
東北経済　３　−　４　慶應商
名大経済　１　−　４　慶應商

と書いてあるぞ。

>>28
そもそもそんな人は九大受けないので二律背反で矛盾するよ、それｗ
こっち（九州）にも「東京以外の関東なんていやだ！」って人間が多いので
その言わんとすることはよくわかりますよ。
だから、東京以外の関東の大学なんてハナから受験しません、そういう人は。
行きたくないとこなんて始めから受けないよ。ｗ

>>1
今週号?

こと理系に関する限り、旧帝、早慶の両方を受かって、
早慶を選ぶ人の気が知れない。
研究レベルは、大学間で比較するものではなくて、研究者間、
研究室間で比較するべきものだろうとは思うけど、平均的には
どう考えても、旧帝大の方が上だしね。

まあ、首都圏出身者なら、学部は我慢して、大学院を東大、
東工大なんかに進学するという手もあるから、分かるけど。

いずれにしても絶対にありえないということは無い

>>25
いくらでもいるよ。地底蹴りの早計商はね。俺もそうだが、一橋狙いの浪人恐れ
ての地底へのランク落としで、早計本命パターン。横国使う手もあるが、東北や
名古屋は旧帝で、抑えに最適。尚且つ横国より受験層が地方でライバルが弱そう
本来は早稲田政経がいいが、商でも地底よりは東京だし、いいかなってやつよ。

>>2いるよ。東大を蹴って早慶はほとんどが女、
慶應理工にもうちの学年で２人知ってる。
東大は実力の証明（自己満足）で受けて、
結婚の事まで考えると東大は嫌なんだってさ。
同じ理１落ちたおれは最初聞いたときはむかついたけどね。
でも、実際頭いいし、東大も受かって当然のレベルになると
こだわりが消えるのかなって思ったよ。

>>39
聞いたことがないｗ

MUWvcYnF＝慶應理工かｗ
別スレで暴れてるなｗ

>>1
レス全く読まずに書いてるけど、これって捏造データって事で
有名だよ。ていうか、早稲田進学者が虚偽の報告をしてる。
早稲田煽りによく使われるデータだよ。

たまに勘違いした、早稲田君が
「見ろ！！早稲は東大を蹴った奴もいるんだぞ！！」
ってこれ出してくるけど、必ず返り討ちにあう。

>>42
勘違いする早稲田もアホだけどｗ

俺、東大蹴って注意された。職員に。

俺、東大の合格者ランキングの上位にくる高校出身だけど、
一橋を蹴って、早慶へ行く奴は割といるよ。
親が東大か早慶でないと、
許さないという家が多いからね。
だから、地方の国立大も
家が医者なら仕方なく
家業のために医学部へ行くけど、
それ以外の理由ではまず行かないな。
だいたい高校に
地方大は受けてはいけないという
雰囲気があるし。

愛媛大学医学部医学科の二次偏差値は59.1。
地方国立医なんてこんなもんです。

俺の友人には、
東大文�V蹴り早稲田一文という奴と、
京大経済蹴り早稲田政経というやつがいる。
後者は論文形式でのマグレ合格のようだが、
前者は東大を滑り止めだと言い張っていて、
本当に早稲田に逝きやがった。冗談だと思っていたのに…

東京の人間なら、地帝法行くぐらいなら中央法で妥協して
ＬＥＣなんかに金使うのが普通じゃなくね？

>>47
社会不適号車の話はどうでもいい。
早稲は基地外のすくつか？

当たり前のように司法試験受けるみたいな口振りだな、おい。

常識的に考えて、国立逝った奴が、本当は落ちた私立受かりましたって

言う方が多いだろ。例えば早計落ちてトンぺー逝った奴が、早計

蹴ったって言う場合ね。絶対バレルことないし。

>>46
それで医者になれるならお徳だねぇ。

>>47
文�V蹴り一文はありえる。

帝京様 ◆TKSMxSLY ID:3QrJwUwv
お家の一大事でござる。くせ者が、忍びこみましたぞ！
はやく、城（３０歳以上は立入禁止　 natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005056584/）へお戻りくだされー　（絶命・・

HN 帝京様
＝　早大社学　落ちこぼれ、糟、妄想ヲタ
　　小学生強姦魔

（参照）
３０歳以上は立入禁止　 スレッド
natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005056584/

まぁ早稲田は時々、早稲田命のガイキチがいて
京大蹴ったとか東大蹴ったとか言うヤツがいるんだよ。

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　あ〜帝京様はキモイ。
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿）



早大他学部　　　　　　　慶応　　　　　中央法
　　ヽ　　ﾉ　　 　　 ｀ヽ r´　　　　 ヾ　ソ
　　　 ~ヽヽ　　 　 　　Ｕ　　　　 　/ノ
　　　　　ヽﾉ

　　　　　　　 　 　　.∧＿∧ ←早大社
立教-´⌒二⊃　　（　´Д｀）　⊂二⌒丶明治
　　　＿ソ.　　　　 （つ　　つ　　 　ヾ_＿
　　　 　 　　　 　 人　 Ｙ
　　　　 　　 　　　し （＿）
　　　　　　　　　　HN 帝京様




　　　

京都大学法学部の公式発表
２００１年度
合格者数　３５８
入学者数　３５８

１０年の間に嘘つきが２人増えたね（合掌）

大学が蹴られたこと隠すために嘘ついてたりしてなｗ

一橋法は合格が239人で、入学が237人だって。
だが、>>1によると一橋法を蹴って慶應法に行ってるのだけですでに4人。
またも大学の嘘発覚（藁

>>60
＞またも大学の嘘発覚（藁

大学の公式発表と、週間朝日の記事と、あなたはどちらを信じますか？
この答えを考えれば、あなた（60）の基地外度がわかりますね（藁、藁

週刊朝日を晒し上げ。

>>61
どう考えても>>60は>>59に対する皮肉だろ。
普通に考えて、大学は嘘をつきようがない。

このスレは終わった？

結局東大京大蹴りがいる私学は創価だけ

結局　早慶に勝ってる国立だけが一流だろ

医歯薬の比較がないな。
まぁ、私立に逝く奴なんてほとんどいないだろうが。

週間朝日　および　朝日新聞の　非公正・世論操作目的の記事・論説を
みなさんで弾劾しましょう！
過去には、大陸のある国を、ユートピアと煽り立て、数多くの不幸な人々を生み出したと言う犯罪を犯しています！
いくら、天声人語が入試問題に。多く引用されようと、朝日は、陰で社会を操ろうとしている黒幕の手先です！

東大や京大が嘘ついているってことはないの？

>>69
この場合、嘘をつくのはアンケートを受けた方だろう。

>>59
は当然私大くんだね。
国公立大がそういう部分でウソをつくとギャグではすまない。
あとでばれるとスキャンダルで懲戒免職の恐れもある。
私大バブルで実際によく蹴られたときでも、正直に合格者数と
入学者数は発表していた。

週刊誌や予備校は調査権限はないから、受験生に言われた通り
発表しましたで済む。そもそも実際は電話調査もやってないと思う。

みんな馬鹿だね。大学なんてどこも、見栄をはりたいものさ。
だいたい、大学事務のいい加減さなんて、
一連の国立大学における入試ミス隠蔽事件なんかでも証明されてるだろ。
大学の公式発表を神聖不可侵・無誤謬のものとして、崇めてる馬鹿を見ると、
哀れに思えて仕方がない。週刊朝日と大学発表、信頼性はどっちもどっちだよ。

>>72
例外を一般化する詭弁。
神奈川県警などいろいろあるから
警察に捕まった人はみんな実は無罪というのと同じ。

入試ミスとは違うのでは？
合格者は掲示されるし
入学者は学生証が発行されるし。

そんなところで見栄で嘘をつくのは
国立か私立かに関係なく考えにくいよ。

>>73
また苦しい言い訳だねえ〜。72で言ってるのは、
「大学の公式発表にも誤謬・隠蔽の可能性がある」ってことだろ。
「入試ミス隠蔽事件があったのだから、他の公式発表もウソに決まってる」なんてことを
一つも言ってない。日本語読めないのか？（ﾜﾗ

#####
#* *#
# X #
#####
両方に学籍おいてんのって
結構いない？？
そうすりゃ理屈あうんじゃないの？？

age

なむか〜ん

今はいないかしらんけど、うちの高校の２つ？上の奴は
東大と京大は理系で受かって、早稲田と慶応は文系で受かって
早稲田にいったで〜　早稲田の政経だったかな
年は今３２、３だったはず〜