昔の大学偏差値が知りたい

できれば、偏差値制度ができた当時のもの。
あと偏差値バブル期（９２〜３年）あたりのも。

＞1
アホ。私大バブル期は90〜92年だよ。

偏差値制度…？

いつから制度になったんだ…？

中堅、下位校の偏差値は信じられないほど高い。

昭和54年の資料ならある。

>>5
見せて！

基本的に明治中央法政立教＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞青学＞＞上智

すべての国公立大学
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー神の世界
70.0 　慶應
67.5　 早稲田
65.0 　中央 法　　上智
─────────────────────────エリートの壁
62.5　　立教　同志社
60.0 　立命館 中央
57.5　　　　青山学院　明治　学習院　　関西学院
55.0 　成蹊　南山 明学　関大　西南
──────────────────────────コマンダーの壁
52.5　成城　法政　　　　甲南
50.0 　専修　駒沢　東洋　創価　神奈川　東北学院　京都産業　龍谷
47.5　　　　国学院　北海学園　愛知　福岡
45.0 　獨協　東海　東京経済　名城　　日大
─────────────────────────「普通の大学」の壁

まさしくこんな感じだよ（20年ちょっと前。偏差値は修正を要すけどね。）

すべての国公立大学
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー神の世界
70.0 　早稲田
67.5　 慶応
65.0 　中央 法　情痴
─────────────────────────エリートの壁
62.5　 立教　同志社
60.0 　中央
57.5　 立命館　明治　学習院　　関西学院
55.0 　青山学院 成蹊　南山 明学　関大　西南
──────────────────────────コマンダーの壁
52.5　 成城　法政　甲南　国学院
50.0 　専修　東洋　創価　神奈川　東北学院　東京経済
47.5　 日大　北海学園　愛知　福岡 　京都産業　龍谷
45.0 　駒沢　獨協　東海　東名城　
─────────────────────────「普通の大学」の壁

1984年と1985年の代ゼミのをもっていたと思う。
家の中探して載せてやるから待ってろ。

合格者平均偏差値文系ベスト２０（学科単位）なんてのもあったな。
ベスト２０に入ってた学科は、早稲田、慶應、上智で15個近く占めていた。
残りがＩＣＵ、青学、中央、同志社、津田塾だったと思う。

昔は上智と法政が同じレベルだったよ。

30 名前：１９８２全国私大模試投稿日：2001/04/13(金) 02:16
７０・５　早稲田法
６７・５　上智法
６６・５　慶応法
６４・５　中央法
６３・５　立教法　同志社法
６２・０　明治法　学習院法
６０・５　関西学院法
６０．０　青山学院法
５９・５　立命館法　関西法
５８・５　成蹊法
５７・５　成城法
５６・５　法政法、南山法
５６．０　西南学院法
５５．０　明治学院法
５３・５　国学院法
５３・０　甲南法
５１・０　日大法
５０・５　専修法
４９・５　創価法　愛知法
４９・０　京都産業法　龍谷法　福岡法
４８・５　東洋法
４８・０　神奈川法
４７・５　駒沢法　広島修道法
４６・０　大東文化法　東北学院法
４４・５　独協法
４４・０　神戸学院法
４３・５　近畿法
４１・５　北海学園法
４１・０　亜細亜法
４０・５　愛知学院法
３９・５　名城法
３７・０　中京法
３６・０　帝京法　立正法　大阪学院法　八幡法」
３５・０　国士舘法　日本文化法
３４・０　山梨学院法
３３・０　大阪経法法
３１・０　沖縄国際法

120 名前：１９８２全国私大模試投稿日：2001/04/15(日) 02:12
６８・０　早稲田商
６５・０　上智経営
６０・０　立教経営
５８・０　慶応商　明治経営　関西学院商
５７・０　青山学院経営　学習院経営　明治商　立命館経営　同志社商
５６・５　関西商
５６・０　中央会計
５５・５　中央経営　中央貿易　成城経営　南山経営
５４・５　成蹊経営
５４・０　法政経営　甲南経営
５３・５　西南経営　西南商
５２・５　明治学院商
５１・５　武蔵経営
５０・５　京都産業経営
５０・０　龍谷経営
４９・０　専修会計
４８・５　愛知経営
４７・５　専修経営
４７・０　専修商　駒沢商　東京経済経営　日大会計　福岡商　福岡貿易
４６・５　日大経営
４６・０　駒沢経営　東洋経営　神奈川貿易
４５・５　近畿経営　広島修道経営
４５・０　日大商
４４・０　創価経営　日大産業経営　東海経営
４３・５　東洋商　松山商科経営
４３・０　近畿商　大阪経済経営
４２・５　独協経営　大東文化経営
４１・０　東北学院商
４０・５　愛知学院商　愛知学院経営
４０・０　名城商
３９・５　桜美林商
３９・０　関東学院経営　北海学園経営
３８・０　立正経営　熊本商科商
３７・０　国債商科　横浜商科　大阪商業　九州産業
３６・５　追手門
３６・０　高千穂商科　産業能率　桃山学院　久留米
３５・０　城西　千葉商科　中京　京都学園　大阪学院　大阪産業　広島経済　八幡
３４・０　札幌　中央学院　国士舘　拓殖　名古屋学院
３３・０　名古屋商科　阪南　岡山商科　徳山　鹿児島経済
３２・０　札幌商科　青森　流通経済　山梨学院　金沢経済
３１・０　旭川　函館　北海北見　八戸　関東学園　上武　東亜　九州共立　第一経済　沖縄国際

　すごいデータだね。今と全然違うんだよね。近畿大もすごく低かったんでしょ？
昔、関西で、近畿は馬鹿が行くとこって誰かに訊いたことがある。

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

６０駒沢政治　甲南法
５９國學院法　駒沢法　東海政治　東海法　二松学舎国際政経　日本政経
　　日本経営法　日本管理行政　神奈川法　愛知法　龍谷法　龍谷政治
５８獨協法ｂ　専修法　京産法
５７亜細亜法　東海政治　東洋法　近畿法　広島修道法　広島修道国際政治　福岡法
５６北海道学園法　白鴎法　大東法・政治　名城法　近畿経営法　神戸学院法　松山
法
５５東洋経営法　立正法　関東学院法　愛知学院法　福岡経営法

2001河合塾法学部偏差値

70.0 2.2%　慶應
67.5　　　 早稲田　上智
65.0 6.6%　中央
─────────────────────────エリートの壁
62.5　　　　立教　同志社
60.0 15.8%　法政　立命館
57.5　　　　青山学院　明治　学習院　関大　関西学院　西南学院
55.0 30.8%　成蹊　南山
──────────────────────────コマンダーの壁
52.5　　　　日大　成城　明治学院　近畿　甲南
50.0 50.0%　専修　駒沢　東洋　創価　神奈川　東北学院　京都産業　龍谷
47.5　　　　国学院　北海学園　愛知　福岡
45.0 69.2%　獨協　東海　東京経済　名城
─────────────────────────「普通の大学」の壁
42.5　　　　亜細亜　大東文化　中京　神戸学院　広島修道　松山
40.0 84.2%　立正　札幌　摂南　久留米　沖縄国際
37.5　　　　帝京　国士舘　関東学院　駿河台　札幌学院　愛知学院
35.0 93.4%　白鴎　大阪学院
32.5　　　　流通経済　関東学園　清和　中央学院　日本文化　桐蔭横浜
名古屋経済　京都学園　大阪国際　大阪経法　姫路獨協
─────────────────────────「入試が成り立つ大学」の壁
Ｆ　97.8%　平成国際　青森中央学院　秋田経法　山梨学院　北陸　高岡法科　朝日
帝塚山　岡山商科　東亜　九州国際　宮崎産業経営　志学館　沖縄

z

20年位前の国立のやつも見せて！

６８・０　早稲田商
６５・０　上智経営
というトップの偏差値は今年の夏旺文社が出してるのとほぼ同じだから、
偏差値最下位グループ
３２・０　札幌商科　青森　流通経済　山梨学院　金沢経済
３１・０　旭川　函館　北海北見　八戸　関東学園　上武　東亜　九州共立　第一経済　沖縄国際
の中の沖縄国際大が、今年のデータでは５１.３というあたりも、
大きくランキングが変わってる一例ですよね。
　沖縄大学は最下位でしたが。

いやぁ・・・・マーチ（法政除）＝学習院＝成蹊＝成城＞法政

とは驚き桃の木２０世紀だ。。。

昭和６０年駿台（１６年前）

法
京大法 62.6
東大文一 62.5
一橋法 59.5
阪大法 57.0
九大法 56.7
神戸大法 56.5
大市大法 56.2
都立大法 55.8
北大文�V 55.5
東北大法 55.5
名大法 55.2
金沢大法 54.6
広島大法 52.8
岡山大法 52.7

経済
京大経 61.6
東大文ニ 59.0
一橋経 57.8
一橋商 57.5
神戸大経 56.8
阪大経（経）56.3
阪大経（営）55.4
神戸大営 55.4
大市大商 55.2
九大経 54.6
名大経 54.4
東北大経 54.1
横国大営 54.0
大市大経 53.2
滋賀大経 52.9
北大文�U 52.8
横国大経 52.7
金沢経 52.5
都立大経済52.2
千葉大法経49.9

■私立大学(経済系)入試難易度比較
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2000/u_jyuken_u03.html

難易ランク ●1992年度
(70.0以上) 　早稲田
(65.0〜67.4) 中央　同志社
(62.5〜64.9) 学習院　明治　立教　関西学院　青山学院
(60.0〜62.4) 成蹊　成城　法政　南山　立命館　龍谷　関西
---------------------------------------------------------------------60の壁
(57.5〜59.9) 駒澤　東海　明治学院　専修　武蔵　神奈川　甲南　西南学院
(55.0〜57.4) 獨協　亜細亜　國學院　東洋　日本　関東学院　愛知　中京
　　　　　　　京都産業　大阪経済　近畿　福岡
以下略

昔は、日大は優秀だった…

２ｃｈで法政がバカにされる理由がわかった。
そりゃ、おっさんはバカにするだろうなあ。過去のをみりゃ。
今２６の俺にはどうして法政がそんなに言われるのかとずっと思ってた。
しかし、どうして、法政法≧明治法になったんだ？
成城より下だったってホントか？
法政すごいあがりかただな。９０年代前半に上がって、
９４年くらいにまた上がって、今またあがったんだ。
立命館もそうとうあがってるね。法政はさらに上がり方がすごいが・・・

>>21
その国公立のデータ、イイですね
どっか古本屋で昔の偏差値掲載されてる本売ってないかな（Ｗ

２ｃｈで近大がバカにされる理由がわかった。
そりゃ、おっさんはバカにするだろうなあ。過去のをみりゃ。
今、６歳の俺にはどうして近大がそんなに言われるのかとずっと思ってた。
しかし、どうして、経法≧近大になったんだ？
経法より下だったってホントか？
経法すごいあがりかただな。９０年代前半に上がって、
９４年くらいにまた上がって、今またあがったんだ。
阪南もそうとうあがってるね。経法はさらに上がり方がすごいが・・・

>>21　こっちの方がまともじゃない？
ちゃんと学校の格と偏差値が一致している。

>21 人文系もお願い。

京大文 62.2
東大文三 61.8
京大教育 61.1
東外大英 60.9
お茶の水文教58.0
阪大文 58.4
一橋社会 57.6
神戸文 56.6
北大文�T 56.1
大阪外大英56.0
奈良女文 55.8
阪大人科 55.3
名大 55.2
広島文 55.0
九州文 54.8
東北文 54.2
学芸大 54.1
金沢文 54.0
横国大教育53.0
筑波社工 51.5
岡山文 51.4
千葉文 49.5

昔は、中央が優秀だった…

じゃ、2010年のランキング誰か教えて！

>>30
法学部だけそこそこだったけど、後の学部は昔から低レベルだよ。

>29
39.

>>32
そうなの？
うちの親は昔は早慶の次にハイレベルだったのは
中央だったとかいってたが・・・。

>26
>２ｃｈで近大がバカにされる理由がわかった。

だってバカだもん・・・

>>34
法学部だけ限定の話だな、それは。
法学部に関しては昔はそうだった。
今でも法学部だけはそうではないのかい？
法律単科大学だからね、実質中央って学校は。
他の学部は日大レベルだったね、中央は。

うちのオヤジは大阪商科大
昔は関関同立はバカだったと豪語している。

>>36
そんなもんだったのか・・・。
オレはてっきり中央は経済や商学部もそこそこ強くて
多摩に移転してから落ちていったものだと思っていた。
ちなみに法律学科は今でも早慶に近いとは思う。
ただし偏差値では上智に負けてる。

>>36
いや多摩移転の前は早稲田がダントツの一位で
２位争いを慶應と中央がしてたらしいぞ

>>38
昔の話ならおっちゃんにまかせなさい（笑）。
ま、中央なんざそんな程度だった。
昔は私大の特性が今よりハッキリしててね、「この大学なら・・」って売りが
必ずあったもんよ。
中央なら法学部以外に行くやつぁ低脳、津田や青山なら英文以外行くやつぁ阿呆。
ってな具合にさ。私大は得意分野だけで売ってたからよ。
そんなとこの他の学部なんて「おまけ」みたいなヘナチョコ加減よ（笑）。
ついでに言っとけば、商学、経営学なら明治はまあよしだったよ。
明治で文学部行くやつぁ馬鹿の極みだったがな（笑）。
上智はおっちゃんの時代には、急速に上昇し始めた時代だったねえ。
それ以前はさっきの中央の他学部みたいなもんで、それよりかはちょっとはまし
だったかもしれないが日大と大差ないテイタラクだったもんだよ、上智なんざ。
ただ、あそこはキミたちは知らないかもしらんが比較文なんかにアグネスチャン
あたりが入り出してから、すごい変身しちまった。
外国語学部なんてもうおいらの時代にははね上がっちまってたからね。
この３０年で一番出世しやがった大学は文句無く上智よ。

上智は７０年代に学園闘争を締め出してから
他の大学が授業にならないのを尻目にどんどんレベルアップさせた
と言う話を聞いたことがあります。
時代の流れに上手く乗ったのと就職のパイプ作りをした結果
外国語学部の偏差値急上昇は異常な状態になったとか。

それにしても中央がそこまで評価低かったとは・・・。

＞37
大阪商科大＝現在の大阪市大だね
しかし、大阪市大は落ちぶれたもんだね

昔は東京商科ＶＳ大阪商科と言えたが、今は恐れ多い…。

９２年度　　　代ゼミ


慶応　　　法　　　　７９
青学　　文　　　　　７１
千葉商科　商　　　６２

>>42
そう言われて久しい。
>>21を見る限り、昭和６０年まではそれなりのレベルはあったようだ。
地底に勝るとも劣らないレベルにある。

＞45
今でも、難易度だけは北大レベルでしょ？
でも、司法試験等の実績が無いよね。
就職も特別良いわけでなし。
神戸大とは大差がついてしまった。

地底も中堅私大も落ちぶれたんだなあ。
どこが上がったんだ、いったい？

実際受験生の数が減ってるんだから
上がっているところなんかほとんど無くても無理は無いよ
強いて言えばレベルアップしてるんのは医学系とかじゃないの？

基本的にどこも上がっていない。私大は殆ど凋落したし、駅弁も
下がり方が小さいだけで、実際には軒並み凋落。

強いて言えば姫路工業、会津などの一部公立大はレヴェルを保ったため、
相対的な地位は上昇した。

あ、前半がかぶった。

>>46
９０年までは毎年１０人前後受かってた。
（司法試験合格者総数が今の半分くらいの時）
むしろ神戸よりも多かった。
とすると、凋落し始めたのはこの直後くらいからってことになるか。。
就職についてはよくわからん。
難易度北大並みで就職悪けりゃかなり損な大学だな。

＞51
それは聞いた事がある。
司法試験なら神戸よりも市大が良い（良かった）と。
司法試験の合格年齢を考慮すると、共通一次が始まった20年
くらい前から凋落したことになるね。

>>41
学生運動と偏差値は連動してねえな、残念ながら。
それを言っちまえばおっちゃんの母校なんていい加減タテ看、集会、
ストは当たり前だったけどよ、偏差値は上智並みに軒並みアップしてった
からなあ。そいつは明治あたりの「言い訳」じゃねえのかい？（笑）
参考までに教えとくと、中央の法科、青山の英文科、明治の商科、
國學院の国文科、理科大の数学科あたりはおいらの時代から既に早慶に近い
ぐらいのバリューはあったから安心しな（笑）。
ただ、他の学部はお話にもなんなかったってこと。
私大なんてのはもともとそんな程度よ。決して国立と同格なんて思わないこった（笑）。
わかってりゃいいんだけどね。
それにしても上智は大したもんだよなあ（笑）。

昔は優秀な人がいろんな大学に分散していたってことだな。
それが今は東大早計に一極集中して中堅大学は凋落、
しかも受験生の絶対数が少ないから東大早計も平均レベルは
上がってないと。
これが正解か。

>>54
昔は優秀なヤツは早稲田になんか来なかったさ（笑）。
今でも大半はそうなんだが、国立のいいとこ行けないヤツが烏合の集として
寄り集まってたのが早稲田（笑）。
分をわけまえてたね、おいら達の時代は。
その代わり反骨精神はあったよ。国立のエリートとは違うルートで勝負してやろう
じゃねえかってね。草魂というか要は雑草の意地みたいなもんはあったね（笑）。
だからこれだけ一匹狼的ジャーナリストを生み出したわけでね。
早稲田の強さはそういうとこにあったんだが、最近は何を勘違いしたんだか国立の
エリートどもと同じ土俵で勝負してやろうとしてやがるからチャンチャラ可笑しい
わけでさ。勘違いも甚だしいんだよなあ。
それなら始めから東大行けっての（笑）。
こんなチンケなスケールのヤツらばっかしになっちまったら早稲田も終わるよ。
馬鹿を自覚した草魂なしに早稲田の価値なんかねえのにさ。

>>55
これコピペとして使わせていただいてもよろしいですか？

>>55
一番ヲマエが勘違いしてると思うゾ、さすが早稲田らしい単純な思考だな（藁々

>>55
なら、すでに早稲田は終わってる。

国立が一期校と二期校に分かれて受験できた時代は、
東大（一期）の滑り止めは横浜国大（二期）。
で、共通一次試験制度で、国立は１校洗顔になって、私大の難易度が上がった。
ちょうど、学生運動も終わり、大学がレジャーランド化すると、
私大の方が楽しいし、３教科勉強すりゃいいからって、偏差値はうなぎのぼりに。
特に都心・関東圏は国公立の大学数・募集人数は少ないので、私大が受け皿に。
地底より早慶、駅弁よりＭＡＲＣＨ（なんて呼び名はなかったな）
さらに日東駒専を選ぶ受験者まで出るほど。

日比谷高校の昭和３０年代の進学先資料もっているけど
東大、早稲田、慶應がやはり多いよ。
地底はやはり少数だったけど
その時代でも首都圏の進学校のメインは東大早稲田慶應だった
ってことだろ

>>55氏のいう早稲田は、６０年代までの早稲田です。たぶん。
早稲田は政経の経済か、慶應の経済しか地底と同格に扱われなかった時代。
まあ、難易度は上がったけど、早稲田のもつヴァカの伝統は
しっかり受け継いでいる者はいますから。

正直昔は同じ私立でも
早稲田政経と慶應経済だけは
全く別格という意識あったし
企業でもそういう扱いうけたんだけどねえ。

地底は格が下がったねえ。親父世代は地底なら将来保証された
ものだったそうだが。

>>63
そんなたかだか二十歳やそこいらの時点で
将来が約束されるようなシステム自体がおかしいんだから
かえって今のほうが正常なのかもよ？

99 名前： 参考資料 投稿日： 2000/10/30(月) 21:09
昔の古い資料です。参考までに。
昭和48年度駿台公開模試　合格確実圏偏差値
東大理３−74.1　京大医−70.2　東京医科歯科医−68.7　阪大医−67.6　東北大医−65.5
九州大医−65.0　東大理１−64.6　名大医−64.2　京大理、千葉大医、神戸大医，岡山大医−63.2
北大医、金沢大医、信州大医−63.0　群馬大医−62.5　山口大医−62.0　新潟大医−61.4
鹿児島大医−61.0　東大理２−60.7　秋田大医−60.6　東京医科歯科大歯−60.4　鳥取大医−60.2
岐阜大医−59.5　長崎大医−59.3　弘前大医−59.2　京都府立医大−58.4　京大工−59.1
横浜市立大医−58.3東工大�T類−57.8　徳島大医−57.5　名古屋市大医−56.9
昭和45年頃は、東大理3と京大医が、ダントツに難しく、あとは東大理１と阪大医のどちらが
難しいかで、けっこうみんなやりあってたな。45年頃を境に医学部が難しくなってきたんでしょう

昔の大阪市大は良かったんだね。それにくらべて今は…

>>56
別にかまわんよ。
こんな拙文でよけりゃあな（笑）。
>>61
ちょいズレてるな（笑）。
７０年代中期の早稲田さ、おいらの時代ってのは。
昭和で言えば４０年代後半から５０年代初頭な。
それと地底って何を指すのか判然としねえが、慶應経済は体制ベタベタの財界に
尻尾フリフリ媚びまくりの犬、政経は反体制ジャーナリストって大雑把な構図が
あって、まるで相容れない水と油よ（笑）。

>>67
永遠の学生か、ヲマエは（藁

>>65
48年度・・・ちょうどヲレの父親の理�V受験した年かも（藁々

４５−４８年ごろの文系データはあるか？

＞６９
あんた私大生？持ってるけど私大生だったらみないほうがいい。
特に上智だったらショックが大きすぎる。

>>70
見せてくれ、つーか、そのころの文�Tと文�Uと慶応経済の偏差値キヴォンヌ！

上智大生なんて昔の上智は大して偏差値高くなかったことくらい
知ってるんじゃない？
つーか昔ランクが低かったからって傷つくことも無かろう、昔偏差値が高かった
事によって突然尊大になる奴はいても（ｗ

>>70
４８年なら上智はもうけっこう上にきてたな。
外国語はかなり上だったと思うね。ちょうど急激に偏差値上がり始めた
頃だ。おいらも、当時の偏差値表とっておくんだったな（笑）。

しかしなぜにそんな昔の偏差値表を未だに持っておられるか？

物もちがいいんだよ。たぶん。

>>70
はやくだせ

>>75
たしかにそうとしか言えねえわな（笑）。
おいらなんかもう大学入った時点で捨てちまってたかんね。

駿台の伊藤尊師が絶対だった時代もあった........

俺は実家の本棚に模試の残骸が少し残ってたぞ。
成績表もあって理�V志望って書いてあったぜ。
成績はﾜﾗだぜ。

>>70さんよ。
もし持ってるんなら面倒だけど載っけてくんねえかな？
おいらも懐かしいし、一興だろう、これも。
早慶とさっき挙げた看板学部私大（青山の英文や中央の法科や明治の商以外）
以外はちょっと笑えると思うぜ（笑）。

じゃあ例えば中央の法が６５で商が４８とかだったりするんですか？

>>81
おっちゃんは偏差値表取っとかなかったから（笑）。
精密な数値は言えないが、たいたいの序列と数値帯は覚えてるわな。
ご質問の中央なら法学部で５５，６，７ぐらいってとこだったと思うね。
商学部なんてあったかどうかさえ定かではないほどアンダーグウラウンド状態
だっただろうよ。４８もないよ。せいぜいあって４２，３だな。
明治の商科と法科がだいたい５５，５６あたり。
青山の英文が５６，７，８程度。
上智の外国語は６２，３はもうあったと思うね。
ついでに言えば、早稲田政経で６５，６ぐらい。
慶應経済はもうちょい上だったよ、おいらの時代は。

>>70さんが具体的に載せてくれれば一目瞭然なんだがね。

＞＞６６　昔の大阪市大は良かったんだね
何を根拠に？
大阪消火大の頃は良かったときいたが。

>>82
うちの父親の弟は慶応経済仮面で東大経済だが、その年代
でも、そういうの結構多かったのか？？

64が良い事言った。

オレが受けた８３年、８４年は、中央の法は６５で、商は５７か５８位。
立教は法が６２で、ごかが６１か６０くらい。
明治の法が６１で商は６０くらい。看板の方が下。
法政は５９〜５５くらいで、日大法が５７かな。
上智は全部６５以上で、既に早慶並み。
青学は６１から５８くらい。

同志社は法が６４で、他の学部は６０から６３。
立命館は法が６０くらいで、他学部は５８くらい。
関学は経済が６２くらいで、他学部が６１から５９くらい。
関大は法が５９くらいでほかが５７か５８くらいかな。

高校で勉強しなかったので、ここらあたりも届かないくらいだったので覚えている。
浪人で必死こいて、なんとか早稲田入れた。

>>86
中央法は73年→83年の１０年で偏差値にして１０くらい上がったのか？？

　そういえば、50代の人とかは日大ときくと、たちまち軽蔑の色を浮かべるね。
そんなにすごかったの？

　７０年代前半を知りたいな

>>84
早稲田にはそんな馬鹿はいなかったが、慶應にはそんな馬鹿がいるって
話はおっちゃんの時代も耳にしたな。
だいたいあそこは東大にコンプレックス持った人間が多数いやがった
からな（笑）。
エリート願望が強い学校ではあったわな。

>>90
つーか、早稲田も仮面の巣窟だったんじゃないのか（藁？？


うちの父親の弟の場合は、兄（ヲレの父親ね）が理�Vだった影響が
大きいと思うが（藁々

>>88
おいらたちの世代は日大といわずに「ポン大」だったからな（笑）。
偏差値で言えば４５前後だったと思ったな。
でも法学部あたりはさっき出た中央の商だの何だのよりはまだマシだった
ろうな。早稲田でも併願してたからね。
日大の場合にはなんといってもさ、マンモスっぷりが馬鹿にされたのよ。
早稲田も今ではあまり言えねえがな（笑）。

>>90
馬鹿だこそが、仮面の巣くつだろうがｗ

あげ

ＺＡＫＺＡＫ−ＯＮＬＩＮＥ
早稲田大学夜間同盟が緊急集結−−−−。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
タレントのタモリさん（＝本名・森田和義氏，５６歳）を襲った突然の悲劇に対して、
タモリさん主役の多数のヒット番組を抱えるテレビ局では、対応に追われ大混乱となっている。
氏がメーンを努めていたフジテレビ系の人気番組、『笑っていいとも！』では、当面は森喜朗
前首相（６４）を緊急プロデューサーに立て、今後の行方を見守る事になった。
後任には、司会者としての実績を考慮して永六輔氏（６８）、田原総一朗氏（６７）の両氏
の 名前があがっており、ゲストとのトークを中心とした情報番組としての体制造りをはじめ
て いる。また幅広い早大ＯＢを中心に各界へ出演打診していく方針で、吉本劇団所属のタレ
ント、小室哲哉氏（４３）のレギュラー起用も検討されている模様だと言う。（十一月五日）

基本的に

１慶応法
２早稲田二部
３青山学院

二十年前、この三つは
偏差値５５〜５８で安定。
（早大政経６６慶応経済６５）
因みに、今じゃ誰も信じない
だろうけど
横国・横市＞＞＞＞慶応
だった。

>>67
おまえ、ホントに５０近いオヤジなのか？
危ないオヤジだな。。。

だから、オヤジ狩りはしないように

横市もそんなに高かったの？

ダスキンは　ヒャクバンヒャクバン

確かに、慶応法って難易度低かったことをはっきり覚えている。
８３年受験組なのだが、河合塾の最終ランキングで難易度３だったと思う。
経済が難易度１、商が２だったので、なんで法が３なんや？と疑ったことを
覚えている。
早稲田政経＞慶応経済＝早稲田法＝中央法＞早稲田商＝慶応商＝上智法・経済
＞慶応法だったような気がする。
当時、立教・青学・上智がＪＡＬパックとか言われてマーチの上位校だった

ちなみに私は、試しに慶応法受けましたが落ちました。明治商へ入学しました

今じゃ誰も信じない
昔の横浜国立＞＞＞＞＞＞＞慶応

今の奴は誰も信じない
２０年後の上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

誰か暇なやつ、国会図書館に行ってコピーして来い。

>>95
なに？このニュース？
ネタですか？

国会図書館に昔のランキング表なんか置いてあるわけ？
あそこ、本や資料は全てカウンターで取り寄せだから偏差値ランキング表なんか
取り寄せてもらうのは恥ずかしいな

>>104

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011105-00000112-yom-soci

>>106
アヒャー、マジなんだ・・痛そう・・

眼球脇に指入れられる感覚に近いな

古い資料で申し訳ないのですが、昭和58年から平成4年までの間、
累計5名以上合格者がでてない大学は以下のとおり
（私大のみで日東駒専レベル以上）

国学院、駒沢、成蹊、成城、獨協、南山、龍谷、菌危、甲南、西南学院　以上

参考に、東海大平成3年に1名　和光大同3年に1名の合格者が出ている。

昔の早慶
今の立青

昔の高卒＞今の大卒

今の中卒＞＞今の大卒

小学生＞今の中卒

うんこ＞まんこ

amherst（どうやん）が卒業した昭和４０年代の
同志社経済って関学経済に偏差値負けてますよね？

まんこ様＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞うんこちゃん

＞１０１さん
実感できる数字で、しかもほとんど正解といってよいと思います。
確か、渦中のシャガクは５７、８だったと思います。

＞１１７
８４ワセ法入学なんで、覚えてる。そんな感じ。
社学叩きなんて無かったなあ。
学内ではガッツのある連中って感じで受け入れられてた。
明治の各学部よりおおむね下で、法政とほぼ同じ。
っていうより、当時シャガクは知名度が低い。
二文と一文の違いが、東大の文�Tと文�Uの違い程度しか認識ないのもいた。

経済の77年84年90年度偏差値ランクです。河合塾だからあまりあてにならないが
０〜１３まであって
早稲田：ずっと０
慶応：77年、80年は１　90年になって０
上智：77年３　80年１　90年になって０
立教とか法政は少々ランクアップ
中央：77年７　80年５　90年３
中央の躍進がすごい
青山と日大も躍進
昔は青山はいかなかった

青山学院は女子の名門。短大のね。男は四年制だってあんま行かなかった。
ただ立地が良いし、名門女子大もいるわけだし心の底では行きたかった奴
結構いたかもね。安部譲二なんかも行きたかったようだ。

揚げようか

＞119
河合はMランク（70.0〜）
てなかった？
僕が見た（’97）｢栄冠目指してvol．3｣
だと、ICU（？学部）がMランクだったはず。

先日久しぶりに衣笠キャンパスに行ってきた。
驚いた。これがあの立命なのか。
７０年代前半をここで過ごした。
当時、学内には,大きな立て看板がいくつも立ちならび、
アジビラが散乱していた。男だらけのキャンパスで、
冬は比叡おろしがいっそう身にしみた。
また、ふぞろいの校舎群では、「平和と民主主義の砦」の文言が、
むなしく連呼されていたものだ。
それらが今、ことごとく一新されている。
オレの母校、変われば変わるものだ。

私は、７０年代半ばから後半だったが、一学年５５０人中女性は
３人だった。以学館の前にいても１時間で女性１人にもまず会わなかった。
今や、女子大かと思うほど、ギャルだらけ。これだけ女性が多く
なったのなら、いっそのこともっと女性好みのキャンパスしてみてわ。

「立トラ」なる言葉があった。立命トラディショナルの略。
要するにチェック柄のシャツにダサいズボン、肩には中身がパンパンに
詰まったショルダーバック。髪の毛はバサバサか七三。
要するにダサい大学生のイメージ。書斎派と民青に多かった。
対して、学内反対派（反民青）はアーミージャケットにスリムの
黒ジーンズ。一見して、ああ反民青のひとだな、とわかった。

その頃の立命行ってると頭良さ気に見られたんでしょうか？

７０年代半ばの経済ですが、京都新聞に当時京都の高校からほとんど
受からないって記事読んだことあるよ。おして知るべし。

立命館って京都の中心から衣笠に移転した段階で、一時的に難易度が下がった
んだよね。
でも、今は急速に盛り返している。

「２０歳の原点」の高野悦子も明治蹴り立命文だったな。

「２０歳の原点」＝７０年安保、の時代ね。

はあ、明治？蹴って当たり前

>>130
７０年代は明治の方が圧倒的に上だと思うぞ

＞＞１３１
今は。もちBKC以外はってことで

子供が、来年、大学受験することになり、本日、この板を拝見させて戴きました。

偏差値という言葉を知ったのは、姉が中学受験のために四谷大塚進学教室、
日本進学教室（日進と呼ばれていた）に通っていた昭和33年〜昭和34年頃です。
小生が上記の塾に通っていた頃でも、「偏差値とは何か？」を盛んに説明していた
ので、偏差値なるものが、日本の受験界に導入されたのは、この頃ではないかと
推察されます。

その頃の大学の偏差値は分かりませんが、私の頃（昭和４０年代前半）は
「官尊民卑」が死語ではなく、中学・高校の学生でも、日常的に使われており、
圧倒的に国立志望で、小生の通っていた高校（当時は灘、開成、筑駒
（当時は教駒）より上位）では、早慶は滑り止めに受ける人が殆どでした。

特に、慶応の理工の評価は低く、早稲田の理工にいくもの
はいても慶応の理工に進むものは、極めて少数でした。

正確では有りませんが、東京都内の高校生の記憶によれば、当時の主な理系での
入試偏差値ランクは、下記の通りです。

（１）東大
（２）京大
（３）東工大
（４）阪大、横国大
（５）九州大、名大
（６）東北大、早稲田
（７）北大
（８）慶応

私自身は、東大入試中止、べ平連、学園紛争（高３で授業無し、討論・デモばかり）で、
受験勉強をせず、ぶっつけ本番で受け、早大理工、慶応工は共に合格しましたが、
横国工学部に進みました。

その後、ＭＩＴへ行き、今は、ＩＴ分野で、招待講演や日本代表として
国際会議に出席、チェアマンなど多数行っております。

学生運動・連合赤軍もあり、文部省が本気になって潰そうとしたなどとの噂
（真偽は分かりません）も聞いたことがあり、その後の母校の凋落振りは、
事実ですが、

１０２さんのように

＞＞今じゃ誰も信じない
＞＞昔の横浜国立＞＞＞＞＞＞＞慶応

等と述べられると、ＯＢとしては、寂しい限りです。

昔は神戸商船大学が超難関で体力も必要だったらしいけど具体的には
どうだったの？

高野女史は、立命館文学部日本史専攻

>>122
Ｍもあるんだけど該当校が無いんです
ICUが載ってない
８４年ころは私大が２ランク上がってるのに横国がかなり下がった
五教科と三教科の違いがあるがこの年は法政＝明学＞横国＝横市＝専修

ICUは経済じゃなくて教養学部だから載ってないのでは？

＞五教科と三教科の違いがあるが

国立共通一次は５教科９科目だったんでしょ？
科目数の違いを考えなければ
早稲田政経経済＞＞東大文２だったのでは？

>>133
庄司薫はどんな奴だったの？

>>101
'77年に大学入学の親父ですが、確かに昔は慶應法って慶應の中では
入りやすいというイメージでしたよね。六本木のネペンタかギゼー
で知り合った慶應の奴が、「でも法学部なんです……」と恥ずかしそうに
言っていたのを思い出す。嗚呼、青春。

一貫してるのは
早稲田政経＞中央法＞日大法

こういうの或意味で名門、っていうんじゃないの。

>>140
言わないっしょ。
早稲田はともかくあとの２つは話にならん。

確かに一環している

一貫してるのは

早稲田政経(偏差値70)＞中央法（同65）＞日大法（同48）

こういうの或意味で名門、っていうんじゃないの。

*********　中堅大学グループ再編　**********

■上智・青山学院・立教（ＪＡＬ）

■法政・中央・明治・明治学院（ホーチミンミン）

昔の東京教育大学（筑波大学）は難しかったって親父が言ってたけど
本当のところは？誰か知ってる？

>>143
ミンが一個増えてるねｗｗｗ
ついでに代ゼミ（中央といかがわしい関係）も加えて
ホーチミンミンゼミにしたら？

昔は神戸経済経営の方が
大阪経済より難しくて就職もよかったって本当？

＞＞１３８さん
１３３です。

　庄司薫さんは、私より１０数歳、年上で、ご自作の「赤頭巾ちゃん」の主人公
とイコールではなく、私は，面識はございません。

まさしく、同時代、同年代を描いたこの芥川賞受賞小説は、高校生以外の一般の
方々や、少しだけ時代の香りを気にする高校生達には、多いに持て囃されました。

しかし、渦中にあり、将来の日本や世界の行く末に、悩んでいた者達には、
不評でした。

　私も、本屋で、立ち読みで、さらっと流し読み（今で言う速読）しただけですが、
当時、一般受けするが、何か，他人事の小説そのもので有るとの感想しか
抱けませんでした。その後、二度と読んでいません。

　今読めば、また、異なる想いもあるかも知れませんが、時に、鳥肌が立ち、
髪が逆立つの感じ、また、常に、角を曲がる際や、ショーウインドーに、
影あるのか、気にしていた日々を暮らしていた者達には、縁のなかった小説で
しょう。

　当時は、今の若い方々と比較し、日本の軽めの小説は好まれず、
小説としては、ロシア、ドイツ文学、全盛、一部、仏、米英文学、中心で、
日本現代文学は、大江、安部が、やはり人気が有りました。

哲学は、やはり実存主義中心、一部、ニーチェ、
ショーペンハウエル、スピノザで、カントや、構造主義はあまり人気が
有りませんでした。

三島の割腹は衝撃的で、その日、私も、堪らず、市ヶ谷に参りました。
当時の思想的には、相容れないものがありましたが、同じ、
日本人の血を強く感じました。

その後、光州事件、天安門、ベルリンの壁崩壊等のたびに、あの頃のことを
思い出します。

あまり、このスレとは関係のない話なので、この辺で失礼します。

驚き桃の木偏差値話・・・

７０年代　上智急上昇
　　　共通一次導入（地方国立衰退開始）
８０年代　首都圏私大急上昇（特に明治）
９０年代前半　全私大急上昇（特に立命館）
　　　　後半　全国的不況突入（地方国立復権開始）
　　　　　　　少子化により全大学易化傾向になる
２０００年代　経営戦略による勝ち組が上昇（特に法政）
　　　　　　　国公立大統廃合の流れ
　　　　　　　トップ３０構想
　　　　　　　ロースクール
　　　　　　　国立５教科７科目へ（２００４〜）
　　　　　

>>149
「景気が良くなれば私大が復活するだろう」というのも分からなくは無いが、果たして今後、景気が回復することはあるのか。
まあ、回復しないわけは無いんだろうが、最近の状況をみてるととても不安だなぁ。

age

このすれ、横酷工作員がいるな（藁藁