慶応理工と東工大はいるの難しいのはどっち？

慶応の内部進学者がどうとかいうのはどうでもいいからなしね。
大学入試の難しさに限定して話し合おう

東工５＞慶応理工１、３、５＞東工２＞慶応２、３

もちろん、東工大と思うが‥。

比べにくい
そもそも対策が全く別
東工大余裕合格なら慶応理工も合格可能
慶応理工余裕合格でも東工大合格難
ってことぐらいしか言えそうにない
どっちにしろ狙うなら東工大だが

東工４、５＞慶応理工１、４、５＝東工１、３、６、７＞東工２＞慶応２、３

俺が受験生だった頃は圧倒的に
東工大＞＞＞慶応（理工）
だったが。
慶応（理工）は英語は難しかったが
数学・物理・化学は超簡単だったぞ。

>>6
　今の慶應の数学は、東工大より難問だと思う。

>>6
激しく同意。確かに英語は慶応の方が遥かに難しいと
思うが数学・物理・化学が簡単すぎる。
特に数学は余裕で満点狙える。

>>7
入りやすさという本来の趣旨からはずれるが、
今はどこの数学も大して難しくないよ。
だからどっこいなのかもね。

＞７
俺もそう思う。

駅弁から、投稿には編入したいが、
慶応だったら、高い授業料払っていく価値ないと思うが‥。

>>7
そうなのか。俺が受験した当時は慶応理工は早稲田理工
と比較してもメチャクチャ簡単だったんだが。

>>12
同意。
早稲田理工の数学は当時とてもやりがいがあったが、
慶応のは簡単すぎた。
自己採点でも数・物・化は余裕でほぼ満点。
英語は・・・？

>東工大余裕合格なら慶応理工も合格可能
>慶応理工余裕合格でも東工大合格難

これが真実だろ。
慶應理工もなんだかんだ言って偏差値かなり落ちてる。
６年前は代ゼミ偏差値で６７あった。当時のほうがはるかに受かりにくかった。
東工大はあの頃とさほど偏差値変わってない。

>>14
そんなにあったの？？＞慶応理工
ちょうど６年くらい前、慶応理工蹴って名大工。
機械系だと妥当だと思うんですが。
東工大は野郎ばかりだしねぇ。

＞１５
あったよ。今の募集形態（学門１〜５）になる前。
私大易化の波は慶應も例外ではないってこと。
今は６４くらいしかないでしょ、確か。

>>16
でも、当時慶応理工に通ってる奴に
そんなに理工な奴ぁいなかったけどなー。

2年前から慶応理工の数学が異常に難しくなった。
出題委員のメンバーが変わったとしか思えない。とすれば、今後もこの
馬鹿馬鹿しい数学の難しさはつづくのだろう。

まあ、逆にいえば、数学では差は生じないともいえるが・・

ところで、昔は、早稲田と慶応にうかったら、どっちに入った
のでしょうか？

>>18
どっちに受かっても地方旧帝に行ってたと思う。
私立の４年間と国立の４年間の費用対効果を考えるとね。
ばかばかしくて。

>>18
早稲田でしょう。
私立の理工といえば、昔は、早稲田くらいでしょう。

　　　　 　 ∧＿∧ 　　σ〇 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|＼　(☆皿☆) y- °　 ＜　　デビルシリーズに１票頼むよ。↓
　 ／・　 ヽ凸　 　）　　　 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　(_ .ノ＼ 　ゝ　ノ〜√ヾゝ　≡≡
　　　　 （ デビル号　 ）^　≡≡≡
　　　　　/ //　　ヽヾ　;　;　≡≡
　　　　;/ //;　　　 ヽヾ; ;　≡≡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://cgisrv.abell.co.jp/nocharge/ranking/ranking.cgi?userid=acryl_83
　　　

＞１８
圧倒的に早稲田！と思いきやじつはそうでもないんだよ。
大昔はともかく、８年前くらいの段階では早稲田理工６割慶應理工４割
くらいの比率だった。

＞１８
それでも今よりかはレベルは高かった

＞１７
それでも今よりかはレベルは高かった

１は東工煽ってるのかマジなのかわからんな．

>>24
慶應を嘲ってると思われる

慶応理工は昔に比べてへんさち下がってたとしても入学者の
偏差ちはあｇってるよね

>26

それは、週刊朝日に載ってた３年前との比較データだろ？
バブル期はもっと上だったんだってばよ。

最近の慶応入試は英語ガ易化し数学が大幅に難化してるよ
でも配点からいって典型的理系人間はとうこうの方が入りやすいし理系科目が
地底レベルだけど英語はまずまず得意という人にとっては慶応が入りやすい

age

慶応に決まってんだろ

早稲田と東工の場合も、英語が得意なら早稲田、数学が得意なら東工
にそれぞれ入りやすい。東工大は英語が簡単過ぎで差がつかないが
数学が難しいし配点が高いから数学が得意な人向き。早稲田は英語が
東工大よりも全然難しいからここで差がつく。

確かに東工大の英語は文系駅弁レベルだな。

>>28
毛唐のティンポしゃぶって成り上がって行く慶應が
英語出来なくってどうすんだ（藁

英語って言っても、理系の論文を読んだことある人なら分かると
思うけど、そんなに難しくない。勿論、専門知識の方がずっと大事。

大学側としても、「英語ができてるけど数学が得意でない学生」に
来てもらうよりは、「数学ができるけど英語が得意でない学生」の
に来てほしいと思っているよ。

それに、簡単な英語入試の場合、簡単な英語が確実に分かっていない学生
を落とせるフィルターみたいなもんなんだから。
実際に、理系の論文を読み書きするには、その程度ですむ訳だし。
実際にアメリカとかの大学の理系の授業で使用している教科書、
専門書なんか読むと分かるんだけど、非常に分かりやすい英語
だしね。

入試英語を難しくすると、下手すれば却って、そんな簡単な英語
を正確に分かっていない学生をフィルターにかけられない可能性
があると思うな。

だから、東工大の入試のやり方は、ある意味肯けるものがあると思う。

慶應経済が一番はいりにくいよ。

英語はあとで何とかなるからな。俺は何とかなったよ。高校時と今では英語力は次元が違うし。

絶対慶應のほうがムズイ。でも学問２は除いてね。まあおれは慶應落ち京大だがね。

理数系科目で飯食っていこうってヤツが数学苦手だから英語で稼ぐって何よ？

問題は慶応のほうが難しいが
合格するのは、東工大のほうが難しい。

そもそも理系じゃ、総計でも

総計＝広島・岡山≧理科

くらいだよ。

>>39
なぜ広島・岡山が出てくるの？

総計の理工と同難易度として、
ちょうどいい例かな？と思って書いただけだよん

おまえら馬鹿か。
陶工のが難しいに決まってるだろ。
慶応の理系なんて、陶工の勉強してれば、一回もカコモンとかなくても受かるって。
っとまじれすしちゃった、ごめん。

馬鹿はお前だ４２あやまりながらうそつくなぼけ

情報、経営工あたりを学びたいなら慶応のほうがいいだろうな
機械や物理ならとうこうだろうが

合格体験談ではダブル合格は皆陶工逝ってますが、何か？

慶応の情報なんてたかがしれてるじゃん。
情報なんて分野でトップになってもねえ。

とゆうか、比べちゃ慶応が可哀想です。

慶応の理系の柱は、医なんだし
東工大と比べるのは変。

まともな理系の奴から見たら明らかに陶工＞＞慶応
だな。
自分の友達のレベルを考えれば自明。
第一慶応の理系を第一志望にしてる奴なんか見たことないぞ。
偏差値なんて当てにならんな。

慶応医＞＞陶工＞＞＞慶応理工

>４７
それでは陶工の柱は？

陶工の柱は、工学部です、当然（ｗ

慶応って医学だけ突出してレベル高いけど、
陶工は満遍なくレベル高い。

>４９
結論：慶応の勝ちですね！ラグビーとかも慶応のほうが強そうだしね！
しかも高橋（巨人）も慶応だし！慶応の勝ち！

とゆうか、総計は文系の大学と考えるべき。（慶応医は特殊例かもね）

>５１
それでは大将戦です。
陶工工学部対慶応医学部
どちらが上ですか？この勝者を勝ちとしましょう！

うーん、宮崎医と東大理�T比べても、
あんまり意味無いでしょ？（ｗ

慶応のラグビーの奴らが慶応を実力で入れるのなら
慶応＞＞＞陶工

>>55
医学部と工学部比べるなよ。

>>５８
だって大将戦だもん！なぜ比べてはいけないのですか？

東工大に医学部がもしあったら、慶応＜陶工
だろうねえ・・・

というか、慶応は文系の学部出すべきだと思う。
そして比べる先は、旧帝・神戸・横国・阪市
あたりかな？

>６０
それはないものねだりでしょ！
さー早く大将戦の結果を誰かだしてください。（わくわく）

ノーベル賞出てる時点で
陶工＞＞＞＞慶応

じゃあ、慶応の大将は医学部じゃありません（゜▽、゜）

商？文？どこらへんが適当かな？

>６２
決定しました！
大将戦を制したのはノーベル賞の差で
陶工です！おめでとうございます！
慶応の皆さんもこれにめげずにノーベル賞めざして頑張ってください！

低能義塾がノーベル賞・・
ぶ
百年たっても無理だろうw
その間に地底や駅弁が取るだろなw

yaikoたんは、性急だなぁ・・・・

>６５
地底？駅弁？これらはなんのことですか？おしえてちょ！

地底：東北　九大　北大　名大　（阪大？）

駅弁：東大　京大　阪大　東北　九大　北大　名大　以外の（総合？）国公立大学

>６８
ありがとうございます！またなにか分からないことがあれば教えてね！

ほいほい(゜-、゜)

代ゼミ併願データをみると入試難度は

慶應理工＞東工大＞早稲田理工 だった

まぁ東工蹴って慶應逝く奴は極小数だけど難易度はこんなもん。

人数的には圧倒的に慶應＞＞東工だから論争したら、数にモノいわせて
慶應＞＞東工にもっていかれるに決まってんだろ。
だいたい慶應は好戦的でエリートきどり、東工は温厚でマイペース型って
印象がある。

現役で慶応の理工受かった奴が２浪して東大の理１に行った。
それほど差があるんですよ。

試験自体の難易度は　東工大＞慶應理工だが
入学難易度は　慶應理工＞東工大
ってか、東工大を第一志望にしているやつらと、東大落ち慶應理工妥協組
とで比較すれば後者の方が優秀だと思うんだが。
もちろん、下位は慶應の方が下だと思うがな（ｗ

私立理系が舐められる原因
１．上位相はごく薄、しかも灯台や兄弟を落ちた奴。
２．ばかは、とことんばか。下限がない。

>64で結果はでたよ！
陶工の勝利！

ここは一つ数学の偏差値で決めよう

２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１、早稲田・理工［物理］
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工［学問］
６７ 早稲田・教育［理／数学］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大･理、★明治・農［生命科学］★
６３ ★名古屋大・理★、北大・理
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理
６１ 東京理科大・理
６０ 関西学院・理

国立理系が舐められる理由

・数学と理科が私大よりできない
・アホでもできるセンター国社受けただけで勘違いしている

私大の偏差値を、そのまま言われてもねえ・・・
ドルとウォンをくらべてるようなもの。

全国偏差値と痴呆偏差値をわざわざ一緒に
してやってんのに。＞７９

慶応と京大で、偏差値１しか違わないのは
明らかに変でしょ？

＞７９
国立偏差値は価値がない
なぜなら試験制度上併願できないので
母集団がアホばかりになる　リラもびっくりの安さである

>>78
しかしセンター社会なんて，現代社会とかだったら
ノ〜ベンで７０〜８０点で，
２，３日勉強して９０点くらい取れるだろ？(藁

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
慶応

　　　　　　文句あるまい

７２ 早稲田・理工［物理］
７１ 東大・理２

早稲田って東大より難しいんだ（ｗ

数学偏差値

早大物理＝＞東大＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞インチキ偏差値田舎限定国立

>>79,85
本当にその通り。
国立の偏差値を私立の偏差値を比較することにそもそも無理がある。
私立同士、国立同士を比較するならまだ分かるけど。

>>78
進学校じゃないんでしょうね、こういうことを言う人は。
私大に進学してる人の方が、理科と数学ができるんであれば、
もうとっくに優秀な研究者が私大から出ているでしょうに。

聞きたいことがある！
理科大生が、言う常套句に「理科大は東工大落ちの巣窟」と言うものが有る。
東工大を受験する奴が理科大を滑り止めにするか？
また、別スレで東北蹴り、理科大って言う奴がいたが、どうよ？

>>88

回答してくれ

学歴版の奴等は駅弁、明治、中央、理科大の奴等が多いのか？
>>88

回答してくれ

＞＞９０
厨房が多い！

>>91
同意

理科を併願するって言ったら、
総計、横国、都立、千葉、筑波
あたりです。

東工大は、洗願か、受けても総計。

東大受験生でも理科大も併願する人は結構いたよ

＞＞９４

滑り止めじゃない？

東工大は理科大を併願する人多いよ。

でも理科大や慶応の問題って難しいよね。
半分くらいしか出来ないよ

>>94
受からないタイプの東大受験生だろｗ

私立の問題は、悪問が多いからねえ。
東大の問題でも、教科書（文部省指導要領）に準拠して
作られてるしね。

>>99
悪問？　猿でもがり勉なら解けるような問題出す
学校なんかじゃたかが知れてるなぁ（ｗ
だから海外に遅れをとるんだよ（ぷぷぷ

＞＞１００
違うよう・・・・

知らないと解けない問題＝悪問
基本事項の積み上げで、論推可能な問題＝良問

だと思ってます。

天才より努力家の方が大切です。

>>88
滑り止めが真実かどうかは氏らんが…
等工大の印紙に、利香大生がやたら受けに来るのは事実だ。
そして、受かる奴には使える奴が多い。

最も、外部から来るなら高専編入者の方が遙かに優秀。
Ｗ・Ｋを含む私大出身者よりも遙かにね。

東工大、理科大は卒業時にそれなりの評価を受けるのに、
どうして早慶理工は入学時より卒業時の方が
レベルが下がっちゃうの？
ブランドに甘んじて勉強しないから？
施設が整ってないから？

>>103
それはそうでしょう。高専には、これはすごいっていう奴がいたりする。
多分、そういう人って子供の頃からのめり込んだものがあって、受験勉強
なんかせずに来たんだろうね。

東工じゃない？

比較にならないでしょう。
もちろん東工の方が難しい。
慶応理工は農工大工よりも簡単。

２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１、早稲田・理工［物理］
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工［学問］
６７ 早稲田・教育［理／数学］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大･理、★明治・農［生命科学］★
６３ ★名古屋大・理★、北大・理
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理
６１ 東京理科大・理
６０ 関西学院・理

国立理系が舐められる理由

・数学と理科が私大よりできない
・アホでもできるセンター国社受けただけで勘違いしている

>>103
だからー、早慶理工っていうのは理系という名の商売屋だって

>>104
別に落ちてねぇよ（ｗ
お前、まじめに論文読んでねぇな（藁

論文云々について言えば、理科大より早慶理工の方が活躍してるね。

>>111
どちらもドングリの背比べでしょう。
東大、京大、旧帝、東工大に比べれば。

>>108
まだ物笑いの対象になってないのに気が付かないかな？
私立と国立の偏差値を同時に並べてどうするの（大藁

>>98
漏れ、東大落ち。
第一志望　東大
私立　早稲田、慶応、理科大ド−レでもいいやーーーー。
後期：陶工奇跡的っ！！！
ちなみに私立は、慶応以外受かった。

２００１年度段階では入試という点で
慶應＝東工大だと思う
電通や濃厚じゃ話にならない。
でも実際はいるとなると９０パーセント以上は陶工

一応私立理系の入試難易度では
慶應＞＞早稲田＞理科大＝上智
ってかんじでスよ。
でも早稲田に行った方がいいのかな。

９５パーセント以上でしょう。
だって、東工大を受けてる段階で、第１志望は決まりじゃん。
残りの５パーセントのうち入って後悔するのは４パーセントくらいか？
もっとも、人間って、自分の選択は間違っていなかったと自己肯定する
傾向があるみたいだから、本人は認めたがらないだろうけど。（藁

>>112旧帝は東大京大阪大除けば早計以下。反論は許しません

>>107これ見りゃどっちがむズイか判断つくでしょう。

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（62．8）

東工大受けてる時点で負けです。
東大落ち、慶応はたくさんいます。

↑国立の場合は合格者偏差値≒入学者偏差値ね。
さすがに東工大ゴトキにいろいろ言われたかね−ナ

訂正：１２１の↑は119へ

>>120同感
でもね、東工大を受けてるレベルの人には
東大≒東工大なんて思ってる勘違いが多いから
理解できないと思うよ。おれら東大落ち慶應の
大半は東工大くらいなら余裕で毎回Ａ（後期でも）
だっちゅうのに…。

オリンピックでは銀は負けて取るもの、
銅は勝って取るものって誰か書いてたけどまさにその通り。

でも結局現実としては、下に見られるのは仕方ない
どこに落ちたとか模試で何判定だとかなんて、結局現実の結果には関係ないんだから
第一、東大落ちって、東大の足切り越えただけじゃん…。しかもあそこの足切り別に高くないしさー。
ああ、東工大じゃないけどね。この東大落ちなんちゃらっていう言い訳って目に付くから

慶応大理工蹴って東北大工に行きました
http://natto.2ch.net/joke/kako/975/975777922.html

慶応なんて比較にならんだろｗ
東工大のほうがずっと難しい

>>123可能性が最低でも５０％はないと受ける気せんよ、
東大合格率５０％もなかったらなかったら
東工大受けてるよ（東大３０％くらいまでなら刀工はＡだし）。
だいたい大学自体で『下に見られる』ッテ言う発言のがおかしいと
おれは思うんだけど。現に入学者としては慶應の方が
学力（入学時）が高い人が来てるんだから…（>>119参照）。

>>125いや、だからこれみた？↓

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（62．8）

125は受験生?
違うだろうな。

東大京大落ち慶應と､
東大京大落ち地底だとどうよ

親父の時代は「大卒A（幹部候補）」と「大卒B（非幹部）」で採用が分かれて
て、理系で大卒Aの採用があるのは旧帝大を中心とする国立と私大では唯一早稲田。
慶応理工は大卒B枠だったみたいよ。今の３０代より上では早稲田理工＞＞慶応理工
って認識だから早稲田理工に行くのもあながち間違いではないと思うが。
慶応理工は「学門」で偏差値操作してる。土木とかの不人気学科でも独立して
偏差値出す早稲田理工はどうしても全体の偏差値が下がる

慶応理工の学問ってなんか敷居高い感じがする。
どの学問が度の学科に対応しているかって分かりにくい．．．。
東工大の類や筑波の学群も分かりにくい．．．。

>>129東大落ち後期地底は地底にもよるが東大落ち早慶と
似たようなもんじゃないの？地方の人は後期地底で
東京周辺の人なら前後期東大（ＯＲ後期東工大）で
早慶は抑えておく。

>>132
そうか､関東だと後期投降という手があるんだ

>>131同感、みんなが知ってるのは
東大の理１、２、３くらいでしょう。
でも大学に入ってから進路を搾れるのもいいんじゃない？

＞134
広島の工学部もﾐﾆ東工大みたいで
類分け（第1〜4類）しているけど、
2年次に進路分け（学科分け）するけど、
人気の学科にはあふれて、あとは成績順で
選ぶから希望の学科に行けない人が多かったみたいですよ。
うちの類は建築・土木・エンジニアリングシステムの
選択肢があって建築が一番人気でした。

>>135入ってからも勉強させるという意味でも
いいと思うんだけど。希望学科へストレートだと
1年生は遊びまくるでしょ。それに
高校生の時点の将来の希望と大学に入ってからのは
多少変ると思うし。１年間予備実験などに触れてから
選べるという意味でもいい。メリットの方が多いでしょ。

＞136
説得力ある．．．。
一番人気の学科に入る人は真面目に勉強するんだけど
一番人気がない学科に入るのは、第一志望ではなく
まわされたっていう人が多いみたいで、
モチベーションは低そうで、劣等感持っている人もいたね。
建築＞土木＞エンジニアリングシステムの序列は
伝統的に変化しないみたいで．．．．。

＞１２７
慶応は国立落ちが流れてるからそうなってるだけ。
センター試験もないしなｗ
だいたい慶応理工なんて実績パーだし、建設系はないし、藤原工大だろ？ｗ

河合塾最新偏差値

67.5 早稲田物理
65.0 東工５類　慶應学門３・学門４・学門５　早稲田化学・応化・建築
62.5 東工１類・３類・４類・６類・７類　慶應学門１　早稲田機械・電気・情報・環境・物開
60.0 東工２類　慶應学門２　早稲田電通・数理・応物・経営
57.5 早稲田土木　

ま、早稲田の物理なら認めてやってもいいな
俺も落ちたことだし（藁

>>138
スレのタイトル見るに慶應の勝ちじゃねぇのか？（ｗ
ちなみに慶應理工にも建築系あるよ。
http://www.keio.ac.jp/pressrelease/010404.html

しかし今建築の就職なんてボロボロなのにね。

マジレスします。

慶應理工のほうが入試難易度、入るのの難しさ、ともに上です。

マジレスします。

東工大のほうが入試難易度、入るのの難しさ、ともに上です。

てゆーか俺、慶應理工の学２だけど東工大は普通に蹴ったぞ。
別に特殊な例ってわけでもなくて周りにそういう奴は何人もいるな。

慶応理工のが良いと思う

＞１４５
蹴るためにわざわざ東工大受けたの？

難易度で言ったら
東大理系＞京大理＞京大工＞京大農≧慶應理工≧東工大＞早稲田理工って感じだ。

>>147
違う。東工大の第二希望の学科だけ合格したから蹴った。

>>139
早稲田の物理（藁
一体何しに行くんだか。やめとけ、やめとけって。
入ってから事実が分かる。
まぁ、物理学をやる人間には常識なんだけどね。

っていうか、私立の偏差値と国立の偏差値を比較する
のは愚の骨頂、って常識じゃなかったっけ？

＞１４９
なんだ、第一希望落ちたんじゃねえか

>>150
いや、東工大の２次試験は英・数・物・化の４教科だし、
早慶理工の試験も英・数・物・化の４教科だから較べても問題ないぞ。
国立の偏差値が２次試験の偏差値の場合ね。

早稲田の物理を卒業した奴に聞いたけど、できる奴は
やっぱり、学部卒業したら、院は外部に出ようとするって。
そりゃそうだろう、って思うね。

>>139 をもとにすると

理学系
早稲田＞慶應＝東工大

工学系
慶應＞東工大＞早稲田


こんな感じ？

>>152
２次試験だけじゃないでしょう、国立の場合。
あんな簡単な共通試験を避けてまで、早計に行きたくなるほどの価値が、早計の理工にあると思う？
そもそも早計を第１志望にしている人がどれだけいるのか、って問題もあるしね。

バブル期の低脳神戸理系ですが慶應理工蹴りました。

>>155
てゆーか、早計の理工に入ってくる奴の大半は東大京大落ちだよ。
東工大落ち自体が少ないから較べちゃダメね。

＞１５６
バブル期のほうが慶應理工ははるかに難しかったんだよね。
代ゼミ偏差値でたしか６７くらいあったよ。今は６４くらいしかないでしょ。

>>157
落ちるのは誰でもできる（藁

>>159
東工大に出願する時点で負け犬。

>>157
っていうか、進学校の常識では、早計を第１志望にする奴なんていないんだけど、そんなに進学校でない高校の連中なんて、早計を第１志望にしている奴って結構多いというみたいだし。

>>161
そんな奴見たことね−よ。
だいたい早計理工第一志望なんて軟弱者が早計に受かるはずないね。
どうせ理科大か上智あたりに逝くことになるんだよ。

>>160
早計に入学した時点で負け犬。（藁

>>163
東工大受験者は人として負け。（ﾜﾗﾜﾗ

東大受験できなくて東工大だもんな…泣けるな（ｗ

>>162
何のために早計の理工なんかに行くんだろうね？
まあ本意では無かったんだろうが。
東大、京大とは相当な差があるな。っていうか全然違うけどね。
昔と違って、今は前期後期と２回もチャンスがあるのに。

慶応大理工蹴って東北大工に行きました
http://natto.2ch.net/joke/kako/975/975777922.html

＞255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2000/12/03(日) 19:14
＞２５４
＞仮に差別されなかったとしても慶應卒で奴らと同等に渡り合えるやつ
＞なんてほとんどいないから安心しろ（藁
＞おそらくheheheはまだ研究室に入ってないから分からないだろうが、
＞学会などに行くと慶應と旧帝の力の差はすぐにわかるよ。はっきり
＞言って差が歴然なんだ。（藁。

＞俺の分野では博士に入る頃になってようやく論文１本Journalに載せられる
＞というくらいだったが、国立（特に東工大や旧帝大系）は学部４年の頃から学会
＞発表したり論文投稿してるすごい奴が普通に居るんだよ。

これが真実

＞281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2000/12/03(日) 19:58
＞つーか理系の先輩としてheheheに言いたいのは
＞勉強しろ、慶應に拘るなということだな。
＞理工系なんて旧帝陶工は東大京大除いても１学年６０００人くらい
＞いるわけで、そんな中（国立圧倒的多数）で俺は慶應とか言っても少数派
＞として無駄に差別されちゃうぞということだ。ぎゃくに言えば理系は学歴
＞にはそんなに拘らないから拘るだけ無駄ってこと。
＞まぁ、研究とかじゃなくて営業に回るなら話しは別だが。

旧帝様＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計理系

>>167
うん、まあそうだね。
理系だともろに国立と私立の差が出るね。

>>167
そんな怪しげな文章を引用してくるなよ・・・。
見ていて虚しくなるな。
東工大は１６７のようなキモイやつばかりなのか？

>>168
なんでそんなに不等号が並ぶんだ？
意味がわからん。

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2000/12/03(日) 19:37
＞２５７
＞お前歪んだ解釈しかしない奴だな。（藁
＞慶應理工には純粋に理学系と呼べるような学科はほとんどないだろ。
＞俺の会社には色々な学科の慶應卒が沢山居るが、皆俺と同じような
＞感じだよ。学歴板では、阪大＞＞＞＞＞＞＞慶應なんていわれてる
＞けど会社に入るとマジでそうなんだ。（藁
＞学会っていうのはな、俺達みたいなメーカーのサラリーマンも研究
＞発表みたいなことをすることがあるわけよ。

＞信じられないかもしれないけど、研究レベルでは慶應は筑波にすら
＞負けているんだ。俺も、はじめて気づいたときには愕然としたけどな（藁

＞お前、慶應＝すばらしい学校と思いこもうとしているみたいだけど、本当は
＞とっくに朱に交わってしまって、院で出ようにも出られる学力がないから
＞認めたくないだけだろ。俺が学部の時も皆そんな感じだったよ。
＞「東大の院受かっても外部出身は差別されるからな〜」とか適当な理由を
＞つけて受験しないが、本当は受けても受からないだけ。

こんなのもあった、東大京大落ちはマジで可哀相だ。。。。

>>170
書いてる奴が東工大とは限らないよ。
多分、慶應、東工大以外のよく分かった理系の連中の
ほとんどが東工大を支持する思われ。。

>>171
＞ID:8S2XfAql

慶応大理工蹴って東北大工に行きました
http://natto.2ch.net/joke/kako/975/975777922.html

これ1回読んでみたほうが良いかもナー。

１７２は慶應に対して相当コンプレックスがあると思われ。

１７２が本当に慶應を下に見ていたら、ここまで異常なスレはつけないだろう、

慶應理工って終ってるな・・・････。（藁
>>174のリンク先に慶應理系にいくくらいなら理科大のほうが良いって書いてあったし。（藁

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　　　 　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　
早稲田理工59.9（62．8）

はぁ？

>>178学生の質だけを単純に比較したら慶應理工の方が
東工大よりもいいが研究費や教授などは東工大のほうが良い。

ｐｐｐ慶応理工は難易度では医大並みだが、研究はゴミ。
東大にこだわるミーハーどもが泣く泣く逝くところ。
オレはそもそも眼中になかったｐ

＞お前、慶應＝すばらしい学校と思いこもうとしているみたいだけど、本当は
＞とっくに朱に交わってしまって、院で出ようにも出られる学力がないから
＞認めたくないだけだろ。俺が学部の時も皆そんな感じだったよ。
＞「東大の院受かっても外部出身は差別されるからな〜」とか適当な理由を
＞つけて受験しないが、本当は受けても受からないだけ。

藁

慶応理工は簡単じゃん

学生の質？
高校生のお勉強で一体何が分かるって言うんだろう（藁

２ちゃんねるを見ている高校生がいたら、さっさと高校のお勉強
なんか卒業して、やる気を阻喪されない程度のまじめな学生がい
る大学に、どこでも良いからさっさと入れ、って言いたい。
さっさと入って、大学でもっとマシな勉強をして、さっさと大学院
に行け、って言いたいな。
馬鹿みたいなお勉強の点数で一喜一憂しても仕方ないんだからさ。

>>182東大生？？

理系の悲しい現実age

慶応理工と早稲田理工どっちが研究マシ？

東工大＝慶應理工＞早稲田理工でしょ、

>>187
研究って、大学単位で見るよりは、個人単位、研究室単位で見る
べきものなんだけど、あえて全体的なレベルでみると、早慶は、
東工大とは比べものにならないくらい低いよ。
別に東工大の肩をもつ訳じゃないけど、これって、理系の人には
常識だけどね。

■理工系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

大洋

あきらかに東工大の方が難しい。
入試問題の難易度とかじゃなくて東工の方は
センターやって２次やってっていろいろ勉強しなきゃいけないしね。
でも世間的には慶応の方が賢くみられるのかも。
就職も慶応の方がよさそうだし。

>>191
「よさそう」ってね、想像でものを言わないように。
東工大も慶應も就職は十分良いよ。

「世間的に賢くみられるのかも」ってことに関しては、
えっそうなの？、って感じ。
少なくとも、理系の人は、そうは思ってないけどね。
別に東工大関係者でも慶應関係者でもないけど、どう
考えても理系は東工大の方が断然上。

http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005540686/

「中年人妻、セフレの東工大院生を2chで晒し者に！ 」

１０数人のセフレを抱えた41才主婦、智子さん。
３度の不倫相手の子妊娠も、夫に同意書書かせて堕胎。
セフレに「娘（高校生）とやりたい」といわれれば
差し出しそうになるという色キチガイぶり。
不倫板・過激板で自らのセクースライフを赤裸々に語り
エロエロ日記も大公開するありさま。
一番のご執心の大学院生の彼氏の本命彼女に嫉妬して
彼や本命彼女の素性を２ちゃんその他ネット上で書きまくり
自分の素性だけはばれたくないと不倫板で大暴れ。
さて、どこまで逃げ切るか。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/furin/1005202075

どっちが入るのかムズイかなんぞ知らんが、入ってからのこと考えたほうがいいぞ。
この板では研究や学生・教授の質で比較するが、大学生活をいかにエンジョイでき
るかも重要な要素だろう。その点では東工は早慶に勝てない。早慶の友人を見ている
といつもうらやましく思える。毎週飲み会あるし彼女いるし遊びいってるし…
それでいてそこそこの社会的評価あるし。東工大でも不可能じゃないけど、よほどの
天才じゃない限りレポート、課題の山に追われて無理です（現に俺は週一のバイトでさえ
厳しくなりやめました）。東工行って後悔はないけど、早慶いってたらまた違う人生
歩めたかもなと感じる。将来研究して飯食うやつなら東工進めるけどね。

×進める→○勧める

代ゼミ合格者平均偏差値＋河合塾最新偏差値　÷　２

67.05 早稲田物理



65.15 慶應学門３

64.90 早稲田応化　慶應学門４
64.65 早稲田化学　慶應学門５

63.85 早稲田環境　早稲田建築
63.55 慶應学門１
63.15 早稲田電気

62.75 早稲田機械　早稲田情報
62.45 早稲田数理
62.40 早稲田応物
62.05 早稲田物質

61.65 慶應学門２
61.45 早稲田通信

60.70 早稲田経営

59.00 早稲田土木

>>194
大学に入って遊びたいなら、勝手にすれば？って感じだけどね。
飲み会、コンパをそんなにやりたいとは思わないしね。

ドサクサに紛れて広島・岡山・農工大（ｗ）が…
この辺はホント勘弁して欲しい…

入試難易度：東工大＞慶應＞＞＞広島＞岡山＞＞農工大
研究実績：東工大＞＞＞慶應＝広島＞岡山＞農工大

国立っていっても慶應レベルに達しているのは旧帝など極一部ね。
勘違いしている駅弁君が多いけど。

入試難易度は言わずもがな。

駅弁は慶應に難易度も研究も勝てません。
これホント。

旧帝は入試難易度そこそこだけど実績はあるよ。

いや、慶應は研究レベルはもっと低い。
私立国立あわせてせいぜい１５位くらい。
私立じゃ一番研究している方だはと思うけどね。
入試難易度ってそれほど重要なのかは知らないけど。

200

>>198
研究が「慶應レベル」って何？って感じ。
それくらいまだまだだと思う。
今の慶應の研究って「指標」足り得ない。

しかしそんな事を言ったら大部分のコクリツはどうなるのか？

頼むから out of 眼中 の低脳未熟なんかと比べないでくれ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1003513224/-100

東工＝本命
慶應＝滑り止め

>>197
遊びといったら飲み会、コンパか（笑）。
不覚にも197がカワイイと思ってしまった…。
東工大ですか？

>>191慶應の理工学部の場合は東大や京大を中心とした
国立受験組み（主に東大受験失敗組が多い）
が入学してきているのでセンターもほぼ全員受けている。
また東大受験失敗組に関しては２次の国語も勉強している。
ところで国立は基本的に入試を突破してくる者と
入学してくるものの学力は変らない（合格≒入学なので）。
しかし私立は入学者レベルが基本的に
合格者レベルより落ちてしまう。
入試難易度
東大66．3＞＞慶應63．8＞早稲田62．8＞東工61．7

入学者の学力
東大66．3>>>慶應62．5＞東工61．7＞＞早稲田59．9

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
　　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（62．8）

>>206
低脳未熟でも寝言は寝ていうルールを守れよな。
今週の「サンデー毎日」をみたかよ。
東工＞＞＞早稲田＞＞＞低脳は証明されている。
文句があったら信頼の措けるソースを出せ。
ただし、サンデー毎日のデータみる限り、
河合、駿台の難易度調査は明らかに出鱈目。
落ち目予備校はサンプルが不足しているんだな。

>>207
２０６は週刊朝日からです（かなり有名です）。
あなたはだいぶ年配の方かと思います。
現在学生は基本的に早慶理工Ｗ合格で慶應にいってます。
また、そのため慶應理工が実質上単独で東大志願者の第２志望と
なり、学生の質は東工大よりも高いものとなっております。

>207
what ?今週の「サンデー毎日」

サンデー毎日１１月２５日号
理系・全国237大学427学部難易度一覧
これからは「第三者評価」がカギになる

早稲田＞＞慶應＞東工

>>207
サンデー毎日１１月２５日号 ,早稲田＞＞慶應＞東工

入学者偏差値（入学者の学力）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

東大１:66.3
東大２:64.6
東大３:70.2
京大理:66.2
京大工:63.8
慶応理工62.5
阪大工:62.0
阪大理:61.5
東工１:60.9
名大工:60.3
東北理:60.0
早稲理工:59.9
東北工:59.8
名大理:59.7
九州工:59.6
九州理:59.5
北大理:59.4

理系難易度

早稲田＞＞慶應＞東工

ふ〜ん、東工に行かなきゃ損するね。

>>208
早く寝てから寝言はいいな。
その週刊朝日のデータは結局、根拠を出せなかったのを知っているか？
「有名」なデータには低脳世界だけで有名ってのもあるのも知っておけ。
お前が低脳生なら大学で追跡調査をやっているからそのデータも聞いておけ。

サンデー毎日１１月２５日号 ,理系難易度 早稲田＞＞慶應＞東工

OBの活躍度で言えば東工大のほうが遙かに上だが、、、。

学部卒なら早慶も悪くないけどね・・・

週刊朝日のデータ根拠は

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

学部卒なんてどこだって悪い>>219

>>210じゃあスレ違いだね。ようは第３者の評価なんでしょ。
ここは『入るのが難しいのはどっちか』を語るスレ。
つまり

入試難易度
東大66．3＞＞慶應63．8＞早稲田62．8＞東工61．7

入学者の学力
東大66．3>>>慶應62．5＞東工61．7＞＞早稲田59．9

の入試難易度が結論。

>>216
サンデー毎日１１月２５日号 ,理系難易度 早稲田＞＞慶應＞東工

早慶理工は、入学者の学力が高い。これは上位国立と早慶で主要な入試科目が同じだということが大きい。
また国立理系の入学定員は非常に多いので、その受け皿として優秀な
学生を確保できる。しかしながら、予算や設備、授業料を比べると
国立に数段劣る為に馬鹿にされる。

文系では、英国社の科目だけをみると早慶上位学部入学者の学力は地方帝大
法学部レベルである。従って理数を苦にしない早慶の学生は地帝法レベルの
学力であるが洗顔の学力は悲惨である。しかしながら、早慶は（一部の被差別
学部を除き）東京にあることや膨大なOB組織の為に就職に有利である。
各種の資格では、環境が良いことや、劣等感をバネに良い成績を上げている。
さらには、研究においてあまりお金が重要ではないので、研究においてそれほ
どの差はない。

結果として、優秀だが馬鹿にされたり、馬鹿だがお得だったりという状況が生れる。

NO,no, >>222
サンデー毎日１１月２５日号 ,理系難易度 早稲田＞＞慶應＞東工

大学入試の難しさ

早稲田＞＞慶應＞東工

サンデー毎日１１月２５日号

>>223現在の駿台、河合、ヨゼミなどの表から判断して
早＞＞慶は逆だと思うが、この３大学の中では東工が
いちばん簡単なのには同意（というか事実）。

>>220 のリンク先の記事には
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という
位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、
中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
とあるけど？どっちの味方？？

大学入試の難しさ

早稲田＞＞慶應＞東工

サンデー毎日１１月２５日号

Ke tu

というわけで、早慶は
「滑り止め難関大学」
に決定！！

>>228それはかりに地底レベルの人が早慶を
受かった場合の選択先の話。理系の場合、
そんなに数が多くない。（というかそんなレベルのところを
第一志望にしている人ではなかなか早慶理工は合格できない）

>>232
入学者のレベルが地帝＝早稲理工なので、
早稲田理工に入学した人の早稲田理工合格率＝地帝レベルの人の早理工合格率

十分合格できる学力の人は辞退。

>>233合格ラインは早稲田の方が地底、東工より高いんだよ。
ただそこから東大、京大、慶應受かった人、
また東工憂かった人まで抜けていき最後に残った人（早稲田入学者）の
レベル（運良く早稲田合格）が地底のレベルと同じ様なもん。

だから地底の人も運がよくないと早稲田は受かんないって事。
（参照>>220）

>>234
genau(in English, exactly)

早慶理工の実質難易度

代ゼミ合格者平均偏差値＋河合塾最新偏差値　÷　２

67.05 早稲田物理



65.15 慶應学門３

64.90 早稲田応化　慶應学門４
64.65 早稲田化学　慶應学門５

63.85 早稲田環境　早稲田建築
63.55 慶應学門１
63.15 早稲田電気

62.75 早稲田機械　早稲田情報
62.45 早稲田数理
62.40 早稲田応物
62.05 早稲田物質

61.65 慶應学門２
61.45 早稲田通信

60.70 早稲田経営

59.00 早稲田土木

学門ﾉｽｽﾒ

hbf8O3jH

最新版・慶應理工の就職状況（学部・修士）７９０名中
[学部卒業後、他大学院進学者約３００人は除く]

ソニー　　　３４名
キャノン　　２９名
日立製作所　２９名
東芝　　　　２５名
日本ＩＢＭ　２４名
ＮＥＣ　　　１９名
野村総合研究所１６名
松下電器産業　１４名
ＮＴＴデータ　１３名
ＮＴＴドコモ　１３名
トヨタ自動車　１２名
本田技研工業　１０名
三菱電機　　　８名
松下通信産業　８名
ＮＴＴ　　　　８名
日産自動車　　８名
　　・
　　・
　　・
　　・

これに学部卒業後に他大の院に進学した約３００名を加えると、東大理系に匹敵する数字になる。

最近の理系の就職状況では
東大理系≒慶應理工＞東工大＞早稲田理工（マジレス！）

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5
阪大工　　62.0
東工２類　61.7
阪大理　　61.5　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　
早稲田理工59.9

比べ物にならない。

642 ：エリート街道さん ：01/09/29 00:16 ID:sH3HALEA
慶應理工｛修士卒＋学部卒｝９００名弱


ソニー　　　　　３４名
キャノン　　　　２９名
日立製作所　　　２９名
日本IBM 　　　　２４名
東芝　 　　　　　２４名
NEC　　　　　 　２３名
富士通　　 　　　２２名
野村総合研究所　１６名
松下電器産業　　１４名
NTTドコモ　　　１３名
NTTデータ　　　１３名
トヨタ自動車　１２名
日本電信電話　 ８名
本田技研工業　 ８名

641 ：エリート街道さん ：01/09/29 00:15 ID:sH3HALEA
早稲田理工｛修士＋学部卒｝１２００名弱


日立製作所　　　　４３名
日本ＩＢＭ　　　　３４名
東芝　　　　　　　３０名
ソニー　　　　　　２７名
富士通　　　　　　２７名
ＮＥＣ　　　　　　２５名
松下電器産業　　　２０名
キャノン　　　　　２０名
三菱電機　　　　　１９名
野村総合研究所　　１６名
ＮＴＴデータ　　　１５名
トヨタ自動車　　　１２名
サン・マイクロシステムズ　１２名

>>240
２４０のデータは間違い！
９００名ではなく７９０名！

慶應理工は1200人入学してるぞ。

>>243
ロンダ組多し！

理科大や明治理工も就職は良かった記憶があるが。データないかな？

>>245
理科大は全体数が多いのにもかかわらず、早計理工に負けてる・・。
比べ物にならない。明治は論外。

どうした？急に下げるな。自信なくしたのか？
東工＞早稲田＞横国＞慶応＞電通＞理科大＞明治

慶應はソニー就職者が多いね。

そういえばソニーの携帯回収してたよなぁ。

慶應理工は例えば東工大から荏原製作所とか思いっきりバカにするんだろうな。

こないだ、文系の友達に「メーカーの技術職はクソ」とか言われて
胃が痛くなった。
確かにクソなんだが、しょうがないじゃん。

阪大の文系はもっと糞だ。気にするな。

２流メーカーの研究職＞＞１流メーカーの技術？

慶應ボーイのテク