□□理系の人はアホ　２□□

>>297
おめーは減思力いっとれ

なんかあれてきた・・・逃げヨット。

単なる切り返しですが？>>301

>>303
おつかれさまー

すごい、乱戦模様だ。

>>303
おつかれさまー

＞304
こっちもですが？

それはよかった>>308

私立文系＞＞＞＞私立理系
国立理系＞＞＞＞国立文系

　終了

ラボアジェは理系でもアホである。
http://nara.cool.ne.jp/mituto

理系は想像力がないって・・・
実は理系人間より文系人間の方が視野が狭く、
単なるコピー人間の暗記人間だということをわかってないみたいである。
理系人間は真理を追究し、新しいものを生み出すんだよ。
文系人間が生み出すコピーものとは違うんだよ。
言っとくが文系関係の人全てに言ってるわけじゃない
文系に行った人でも理系人間の人がいるからね。
おそらく文系人間はその人たちを見て
自分達が想像力に長けているとでも思っているんだろう。
そして理系に行っている人の中にも隠れ文系人間がいる。
ってことは単に文系理系に分けるんじゃなくて
想像力に長けている人とコピー人間に分けたほうがいいんじゃないかな。
ちなみに社会には両方の人間が必要だということも忘れないように。

>>312
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1004403498/l50
こちらでどうぞ。

文型理系って、分けること自体がへん。だいたい、コンピュータアートって、
どっちに入るの？ 心理学って、日本では人文に分類されているけど、行動心理学
とかは、りけーちっくだよ。

あと、りけーな人で「あがり」になっちゃったひとのかなり多くが宗教家になっ
ちゃったりするしね。

それよりわたいはいいたい。何がしかを生み出す活動を行える人はえらいと思う。
それはりけーでもぶんけーでもいい。

>>314
>あと、りけーな人で「あがり」になっちゃったひとのかなり多くが宗教家になっ
>ちゃったりするしね。
たとえば、誰？

なるほど。なるほど。
詰まるところ、文系は理系が自分たちより就職先安定しているんで、
すごくうらやましくて、妬み半分で批判してるんだね。

もう、公務員だからって、遊んでられる時代終わったしね。
きっと、国防とか機密とかに関わりない所はドンドン切られるよ。
まぁ、それだけ社会の負担も軽くなって良い世の中になることは必至だが・・・。
本人にとっては、最悪の世の中だけどね・・・ま、いっか。

re:315
○ョ○フ○ン結合でのーへる取ったひととか。いちおうはんどーたい分野です。

かのつーそんかいぎでもかなりぶーいんぐ。
つーそんかいぎじたい、かなりあれなひとたちがあつまってくるんだけどね。
しっかし、会議の発表でいきなり「ぼーでぃさっは」はないだろ(別の人)。
(ぼーでぃさっは→菩薩(しそー))あと、のー内で行われているいしきかつどー
が、のーないにある水の量子過程から出ているとか、それが自然選択によって
選択されなかっただけだとかほざくのもやめろ。これいじょうはちと胃炎。

のーへる取ったひとは二種類に分けられるとか。ますますがんばるひと、
他分野に炒ってかつやくするひと、あがっちゃうひと。

ジョ○・エッ○○ズも危ないと思うんだけど、どない。脳生理学分野です。
あと、りょうしのーって炒っているひととか。こっちはゆーめーだから分かると
思う。

ﾄﾞｷｭｿ福本の毒電波を全国の子供が受信
↓
なんだ、理系ってダメなんぢゃん
↓
理科離れがますます進行
↓
日本の科学技術レベルが凋落の一途を辿る
↓
（ﾟДﾟ）ｳﾏｰ

なにが文型より理系が優れてるの？？
ちょっと言ってみて

自分の能力の客観的評価。

俺も理系になるのかもしれんが、文学は好きだぞ。
それ以外も楽しいし。スポーツとか運動生理学も楽しい。

ぶっちゃけると、あれかな。
『全部一通りやっとけ。詳しくなくても良いから。』
ってとこだな。

文系は、他が知らない事で奥ゆかしさを醸しだし、権威を持たせる場合が多い。
逆に、理系は、数学的に不可能に近い事や完璧に近い物をもって、権威を持たせる
場合が多い。

文系から見た理系は、自分の知識をひけらかしている様にも見えるし、
理系から見た文系は、とんでもない嘘や虚構の世界を堂々と展開している事に
嫌気がさす。

文系は、良く言えば、万人に対する説得力や権威を持っていると言えるし、
悪くいえば、曖昧で透明性がないし、精度も定かではない。

理系は、よく言えば、論理に透明性があり、透明性のない曖昧な論理などは
一部の例外を除いて、基本的に通用しない世界であると言えるし、
悪くいえば、あまりにも透明性があるために、透明性のない物を認めにくく、
見識が狭いと見られやすい。また、曖昧さを許さないので傲慢に写りやすい。

彼らを納得させるには、基本的に、折衝よりも、論破しなければならない。
これが一部のドキュソに嫌われてしまう理由だろう。
彼らは自分が小さく見えてしまうのが嫌なのだ。権威にすがっていたいのだ。

「扱いにくい」と彼らは言うが、単に「使いこなせない」というだけの事だろう。

文系、暇で羨ましいよ。卒論たった1ヶ月で終わったとか
卒論ない学科があるとか言われてもね。
もちろん暇じゃない人たちもいる。でも大多数は本当に暇だ。
研究室入る前から授業がタイトな理系と比べられても困る。
そのくせ就職悪いもんで、「理系は就職楽でいいな」とひがんだりとか。
いいかげんにしろっての。

俺からしたら、大学院修士まで行かないといけないことが多い理系のほうが、
就職がしんどいように感じるんだけど。

>>321
聞きかじりは文系の得意技

>>325
キミも同じことだろ。
文系こそ天下を支配するのに相応しいのさ。

>>326
天下を支配するのは法律で良いです。決められていること、それ以外は自由ということで。
気まぐれな人はいりません。Hi。

>>325
それで、聞きかじりの芯を捉えていない中途半端な知識で論を展開された日には。。。

この場合どうするべきですか？

こういうｽﾚを見るたびに
つくづくレベルの低い板だなぁ
と、思うのです。

理系　文系　比べられないだろ？
でも、まあ得てして、文系を志して大学に入る学部生は、バカが
多いのは事実だな。

>>330
しょうがないね。
冷静で客観的な判断力、分析力、また、高度な計算能力に欠けているのだから。

文系はマクロ。
理系はミクロ。
どっちも必要だが・・・
一般的に理系の人は視野が狭くなっていくので広い視点での客観的判断は
乏しくなる。
専門外のことはあまり見なくなっていくので文系の大切さも見えなくなる。
でも理系の人はそれでよし。

>>332
こいつ、なにいってんの？

>>333
本質をついたまでだが。

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　馬鹿ばっか
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿） 　　　　

>>334
専門外の事に目が向かなくなるのは理系も文系も同じでしょ？違いますか？

>>332
「一般的に理系の人は視野が狭くなっていく」と書いている時点で、
君の視野の狭さを感じるんだが。

d

第一、なんで理系がミクロなんだ？

こんな穴だらけの文章で「本質を突いた」とのたまうのだから、恐れ入る。

ミクロとマクロの違いを教えて

>>341
辞書で引け。

>>342
たぶん332のいうミクロマクロは辞書には載ってないと思われ。

>>343
推して知るべし。

ミクロ

[micro]

（1）非常に小さいこと。微小。極微。また、微視的であること。「―の世界」⇔マクロ
（2）マイクロ（2）に同じ。

マクロ

[macro]
巨大であること。また、巨視的であること。多く他の語と複合して用いる。⇔ミクロ「―分析」

文系もっとアホ

旧帝一神筑以外は

とりあえず、世の中の大学生の文系にバカが多いやろ．
それは文系がバカなんじゃなくて、バカが入れる大学が文系しかないし、
バカ大学は文系ばっかやから、しゃぁない．
んで、理系の方が明らかに勉強せなあかんから（本気なら）実験系やったら
なおさらやし、社会不適合者が多くなるのも、しゃぁない．
でも、極めてる人はどっちも偉いと思うし、
要領のいい人はどっちも社会に適合して出世するんちゃうかな？

世の中動かしてるのは右翼的心情や
おのれらも愛国心もって勉強せいよ

>>348が今良いこと言った！！

>>349
？イスラム世界？
世界を動かしているのは金融システムだろ？

理系は木を見て森を見ず、
文系は森を見て木を見ず、

理系をアホ呼ばわりするのは賢い理系に対する
文系のルサンチマンである。