★★京大ですが東大より格上だと自覚してます★★

建設的な意見交換は明日早い時間に
>>83あたりとやった方がいいよ

>>117
やぶへびとかいうバカはほっといてあげてください。

つーか、学歴＠２ｃｈにくるバカはほっといてあげてください

>>120
ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>121という程度のバカばかりです。
おわかりになったでしょうか（藁藁藁

理学部は負けだからどうでもいいや・・・

阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁

工学部は予算の付き方から、

　東大＞＞京大

世間的な評価が東大＞京大である以上
京大＞東大と発言しといたほうが俺かっこいい？
東大＞京大と思ってる奴ダサッ！
トヨタ車が信頼性高いと思ってる奴ダサッ！

☆ ノーベル賞 ☆

京大工学部：２人（←まあ、誤差ともいえるけど…）
東大工学部：０人（←あれ？高額予算はどうしたの？）

＞１２７

きっと東大はチームプレー

工学部出身の大手メーカー社長の数に関して
東大工＞兄弟校

つーか、東大工は筑波に京大工は京阪奈に出ていって
どっちも膨張学部で東大・京大である必要ねぇじゃん

＞１０９

文学部はなぜ？

矢野とかいうセクハラ教授のいた京大のほうが上？

文学部は東大にノーベル賞OBが２人もいるよよよん。

>>132
文学賞は、正当な評価が難しいから（藁

京大生はこんな感じ。
http://hawk.stdio.h.kyoto-u.ac.jp/~h00w1348/report/UandT.html

いやぁ、今日も兄弟スレに湧いてるね
>>131ID:wVSGjinE
矢野は文学部やったんか？初耳やな
>>132ID:5jO+IIez
小説家なら高田馬場と競えば？早稲田の井伏鱒二が獲っててもいい賞だもんな。
>>134ID:08c9LEmg
あぶねぇ野郎だな。女児猥褻の東大卒ＮＨＫ職員を連想したよ。

京大文の特徴は、東大文の半分の定員で
東大並かそれ以上の研究レベルを維持していること。
毎年の博士号授与者数もほぼ同数。
（一学年あたりの大学院在籍者数は半分）

＞131
矢野は東ア研の教授。出身は法だろう。

＞１３６

なるほど。確かに東大は定員が多すぎるし、
大学院からは首都圏二流大学からのロンダを多数とっているものな。

agfe

確かに京大文はすごい。俗世の対極にある。
例えば、1浪，1留，院に6年というデンジャーな奴もいた。
経歴だけみれば怠慢な学生に見れるかもしれないが、
その優秀さたるや仙人のレベル。膨大な知識と卓越した語学力、
果ては理学部のベクトル解析や代数学など数学の単位も修めていた。
彼は今どこにいるのか？それは誰にもわからない。
ただ、彼は哲学を専攻していた。きっとその道に進んでいるのだろう。
全員が彼みたいないかれポンチじゃないが、
場所が場所だけに文で院に進む人は文字通り「出家者」である。

訂正。院に6年→院に8年

>139
いてもおかしくない雰囲気はある。。。

京大文じゃないが小室直樹がなんかそんな経歴＜院を転々

ぶっちゃけて京大＞＞＞＞＞＞＞東大だろ？

そういうレベルの低い争いはおやめなさい！

直木賞受賞者（１９８５〜９７）
�@早稲田３５
�A東大９
�B明治、日大各７
�D上智、立教各６
�F慶應、同志社各５
�H法政、成蹊大各４

芥川賞（１９８５〜９７）
�@早稲田２３
�A東大１７
�B慶應６
�C法政、東京外語各４
�E明治、京大各３
�G東京芸大、大阪女子、琉球大、北海道教育各２

９７年まで、ということはもしかしてこの賞は無くなったの？
文学の消滅とともに

なんてね。
でもマジ近年の受賞者は知らない。話題になった『日蝕』クン以外
いまでも受賞発表号は売れてるのか？

日食って法学部崩れのドキュソが書いた小説だよな

間違えた　法学部の司法試験崩れ

火の無い所に煙は立たない
気の無い女にチンコは立たない

立つ時後を濁さず

ドキュソであれだけ書ければ凄いね。
某私大ではトップくんが書くんだろうが、
ていうか書く以前に読めないだろうが（藁

>★★京大ですが東大より格上だと自覚してます★★

確かに格上だが所詮地方国立レベル！
＜研究コストパフォーマンスランキング＞
Aaa　該当校なし

Aa　金沢 76.9大阪大* 74.1信州 71.3

A　群馬 67.9筑波 67.7『京都大* 66.6』三重 66.2九州大* 66.0岐阜 65.8山口 64.4神戸 63.8千葉 62.4

Baa　徳島 58.7鳥取 58.4名古屋大*58.1熊本 56.7岡山 55.4愛媛 54.8『東京大* 54.5』長崎 54.3広島 54.1新潟 53.9鹿児島 53.2

Ba　東北大* 46.8山形 44.0北海道大*42.4弘前大 40.3
（旧帝大には*印を付しました。）

注：ＩＳＩ社のデータベースから得た研究業績から各大学の補助金額に対する論文生産性をランキングしました。
評価方法としては論文数と引用度の積をその大学の実績とし、科研費で割って研究コストパフォーマンスを算出しました。
まあ車の『燃費』のようなものです。
予算あたりの実績と言う点では必ずしも東大・京大がその他の地方国立と比較して優れているわけでない事がわかると思います。
というか予算が同じなら地方国立レベルの実績しかあげられないと言う事です。 国立は全て貴重な税金で運営されているわけですからもっと頑張ってください！

阪大・筑波が京大以上というのはわかるんだが、
信州だの群馬だのがぜんぜんイメージわかない。
地方国立は科研費そのものが少なくて、論文積のわずかな変動で値が乱高下する気がする。

世界ランク
The Gourman Report, A Rating of Undergraduate Programs in American & International Universitiesからですが

101 東大 4.21
123 京大 4.13
131 阪大 4.11
178 東北 3.96
187 東工 3.91
205 名大 3.42

要するに第三者による客観的な国際評価によれば日本の大学はすべてレベルが低いということですね！
世界のトップ10から見れば東大≒京大でしょう。

カリブーの大学は芥川賞作家を出すどころか
理解もできんのだろ。

>>153
そのゴーマンレポートはコロンビアスレッドで粉々に粉砕されてたぞ。
政治力でいくらでもランキングいじれるだろ？
学部では、東大＞＞＞＞＞京大＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞ハーバード＝一橋＞＞＞MIT=東工＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞コロンビア＝青学

>>155
採掘跡でのノーベル賞国家計画残念だったな
このまま研究成果自体が採掘跡になりそうだな（藁

日本国内だけで通じる政治力だけではどうにもならない評価てあるよな

>>152
君島一郎は自称現在の信州大出身って言ってたな。（ｗ

東大の物理とかも凄いとは思いますよ。
つーか、最近は大学間の交流が活発ですが。
理学部だけど、東大出身の先生も居ますし。
（光物性研とか、その例）
何というか、外部から人が流入しない所は、アブないと思いますし。

不等号で表現するのは馬鹿らしいが、生命科学（医学部理学部を中心に）は京大の方がブランドの箔があるのは確かだ。
医学部周辺では臨床系はマイナーメジャー問わず京大教授陣のレベルは圧倒的と言える。
特にメジャー系は内科も外科もオールスター的な要素がある。
基礎系教授はさらに凄い。
本庶、竹市、中西、成宮、野田、月田・・平均値も層の厚さも東大の非ではない。
しかし本当に凄いのはやはり京大理学部か？
利根川を生み出した世界に誇れる学部と言える。
京大に限らず完済は生命科学が強い。
京大の競争相手が東大ではなく阪大なのは周知の事実。。

《国立大学独立行政法人化問題週報》より
[75-0-3] 「旧帝大系学長の試練：トップ３０政策を拒否する良識があるか。」
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75-toc.html#[75-0-3]

朝日新聞が｢再編統合・トップ30｣について､国立大学長調査を行った。
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/wr/wr-75.html#[75-6-1]
その結果を見ると、トップ３０に入る分野はあるが拒否する、という気概を示
した学長は、東京外国語大学・東京農工大学・電気通信大学・横浜国立大学・
大阪外国語大学など、１９校の学長のみ。旧帝大系は一校も入っていないのは
情けない。東大や京大にとっては微々たる額のはずだから名誉にこだわっての
ことだろう。しかし巨額の歳入を持つ東大や京大が、名誉のためとはいえ、
財政基盤が弱い大学の経常経費も削って捻出されるであろう２１０億円を巡る
争奪戦に当然のように参加するのは甚だ情けない、と思う者は多いのではないか。

　もっとも各学科・専攻にとっては５年間毎年２億円という額は魅力はあるに
違いない。学長が大学全体として拒絶する決意をしなければ、少しでもおこぼれに
ありつける思う学科・専攻のほとんどが申請することになり兼ねない。これでは、
倍率が数十倍の心無い競争的資金がまた一つ誕生することになる。国際的競争
力のある学科・専攻の大半に宝くじ的資金を獲得する努力をさせ、全体としては
多くの学科や専攻に無駄骨を折らせるのだから、日本全体の国際競争力をかなり
低下させることは避けられないだろう。

　少なくとも＜旧帝大＞の学長は、日本全体の学術を担う気概が有るのなら、
トップ３０申請を大学として辞退する良識を示してほしいものだ。

>>161
前半部分でそんなものかと思ったが、利根川を理学部の実績としている後半で
言説の妥当性が崩壊。
ま、京大の研究は国内でなく常に世界を向いて勝負していて欲しいもんだ。

>>161
そうだな。
道路建設見なおしに反対する知事のように“抵抗勢力”として団結して欲しいものだ。

と書いて思った。
公共事業も一定の額を自治体が企画コンペで競争獲得したり、
国体方式で循環していく方式にしたらどうかな〜

巣鴨歴代のトップたちだよ。↓
巣鴨＞＞海城
これが現実。アホ！。

91年　Ｈ坂さん　理�V　東大実践、東大オープンで一桁順位連発。
92年　不明
93年　Ｙ城さん　理�V　東大実践、東大オープンで一桁順位連発。
94年　Ｅ口さん　理�V　東大実践、東大オープンでＡ判定連発。
95年　Ｋ下さん　理�V　6月駿台全国模試9位。東大実践でも9位など。
96年　Ｈ田さん　理�V　10月駿台全国模試一桁。東大模試もＡ判定連発。
97年　Ｎ川さん　理�V　冬の東大実践、東大オープンでＡ判定。
98年　Ｋ野さん　理�V　駿台模試一桁。東大模試もＡ判定連発。
99年　名前忘れ　理�V　東大理�V1999年にＡ判定連発受験生として登場。
00年　不明
01年　U部さん　文�T　10月の駿台全国模試一位。東大模試トップ５常連。

＊92，00年も理�V前期現役合格がいるが、学年トップが誰かは不明。


ｘｘｘｘｘ

確かに凄いな

なんでここで？

つーか、164に挙げられたうちの理3生の一人は、同じクラスの理2の
中でも馬鹿にされているほどの人材だがな。