筑波と慶応、どっちに行く？

以前にもありましたが、筑波と慶応、どちらに
進学した方がお得なのでしょうか？

私個人的にはSFCでなければ筑波のほうがよろしいかと……

法経済商なら慶應

文医理工SFCならﾄｩｸｳﾞｧ

理系なら筑波
文系でも研究者になるなら筑波
営業ならKO

法経商なら慶應。それ以外なら筑波。

慶応商ってそんなにいいのですか？

貧乏人以外は全学部慶応

>>5
偏差値の割においしい

野球は慶応
サッカーは筑波

理系はわからんでもないが、文系で筑波にするメリットってあるのか？

＞９
腐っても国立

http://www5d.biglobe.ne.jp/~★/　　←★を削除してmusumeと入れてね。

34個のバナーのうち1個が・・・（謎）

千葉東京に住んでる奴は筑波。
神奈川は慶応、埼玉はどっちもどっち。
それ以外は筑波かなぁ。

就活の移動距離考えたらＫＯ

ここまで読んでみましたけれども、レベル的に両者は互角という
ことですね？

ぶっちゃけ、文系では慶応の圧勝

SFCは筑波のキャンパスに似てると聞いたことがあるけど、どうなんだろねぇ、
つーか、SFCはまぁ、横浜、新宿にすぐ出て行ける距離にあるけど、筑波は
どうなんだ？？

こいつまた煽ってらぁあ（藁

お、出てきましたねSFCさん＞16
筑波から東京は電車でも１時間３０分くらいですうよ。

というかあなたまだ大学にいるんだ。

>>18
どうやって東京出るの？？つーか、筑波って常磐線沿線？？

SFCから藤沢駅まで遠いじゃん

>>18
電車で１時間半だとしても、
土浦駅までバスで４０分くらいかかるじゃん。ｹｹｹ
上りは渋滞ばっかで糞だけど、下りは高速バスで行けば
東京駅から筑波大学中央まで１時間半だね。ｹｹｹ

>>19
東京行き高速バスで一時間らしい。

>>19
常磐線荒川沖駅までバス。所要時間約20分。

やっぱSFCのほうが立地的にもまだましだ、ヲレも週に１〜２回、
多いときだと、３回は上京してるからな（藁々

それに藤沢暮らしに嫌気がさせば、３〜４年は三田で過ごしてもいいんだしな（藁

>>20
SFC最寄り駅は湘南台（小田急）。
そこから急行で新宿までおよそ1〜1.5時間。（ラッシュ時は2時間かかるかも）
東京へは、湘南台から相鉄で横浜に出て（30分くらい）、
そこから東海道（約30分）。
辻堂には出るかもしれないけど、（バスで30分くらい）
SFCから藤沢には行かない。
藤沢行きのバスがないから。

>>23
あれ？そんなに速かったっけ？ｹｹｹ

>>25
なんでラッシュ時だと２時間かかるんだよ、ヲマエの頭だと電車はクルマか（藁
むしろラッシュ時のほうが本数多いから、短時間で逝けるだろ（藁々

>>22
上りはホント使えねーぞ。ｹｹｹ
平気で２時間半とか掛かるしな。

あと、>>25に突っ込みを入れれば、乗り換えの手間を考えると、JR使うなら、
湘南台から小田急で藤沢に出て、そっから東海道線のほうがいいと思われ。

>>28
筑波在住？

>>27
小田急は朝夕のラッシュ時は列車が詰まって
スピードが落ちます＞本数増やしすぎ。
それを改善するために現在複々線化工事を行っています。

筑波の人間にしてみれば、SFCが横浜に近いというのはうらやましい。

>>30
東京在住です。

東京出るんだったら，藤沢経由より地下鉄で戸塚逝った方が早いぞ．
藤沢駅周辺住人より．

慶応。
以上おしまい。

ていうか、筑波は森の中だからなぁ。ｹｹｹ
周りになんにもない。キャンパス移動するのにバスに乗る。ｹｹｹ

>>29
藤沢周りは多分正解。
だが、最近実家に帰ったときは
出来たばかりの相鉄に乗ってばかりだったので。＞いいわけ

まあさっさと就職して大学時代を謳歌したいなら
迷わず慶応でしょ。
研究したいなら遊びたいとか言ってられないから筑波に決まりだな。

今や社会的地位は
筑波＞早慶
は当たり前でしょう。

>>34
地下鉄高くない？
湘南台から乗ったこと無いからわかんないけど。

文系ならば慶應。
筑波は文系の就職がよくない。
私立は就職が平均するとよくないというが自分が
出来ない方に入らなければいいだけ。
理系ならばどちらでも。
筑波は大学が新しいので施設は整っている。
慶應も私立としては研究に力を入れている。

>>31
ふーん、２時間もかかるのか、知らなかった、失礼（藁
でも、朝のラッシュ時は乗ったことないんで、知らないが、
夕方のラッシュでそんなにかかるか？？

まぁ、ヲレ東京出るときは、最近ほとんど東海道線経由だからなぁ、
行きに小田急使うことはあっても、帰りは東海道、小田急は混みすぎ。

看板が凋落したＫＯより筑波に行くべきだ。

>>40
藤沢駅から東京駅は５０分で９５０円だが何か？(藁

>>34
乗り換えがな・・・小田急→東海道線＠藤沢の乗り換えはすんごい楽だしなぁ。

研究者を目指すなら筑波だな。文系でも。
筑波シス情社会経済＞＞＞＞＞慶應経済

慶應だろ絶対に・・・・

>>45
まあ，あと快速アクティーが通過なのが痛い．＜戸塚

＞筑波シス情社会経済＞＞＞＞＞慶應経済

ハゲしく同意！！

>>46
経済学者になりたいなら
慶応経済のほうが圧倒的に上に決まってるだろ・・・。

＞５０

風呂入って来い

う〜む慶応はそんなにいかんのか………
でもSFCは別格だろ？

つーか、名古屋落ちってエヌくんだよねぇ？？

>>44
地下鉄の湘南台〜戸塚間はいくら？
時間は確かにそんなにかからなかいと思う。
昔のイメージだとどうも市営地下鉄は「高い」イメージしかなくて。

>>53
いえ、ちがいますが。

＞５２
別格でダメ。

どっちに行くも何も、仮に筑波の文系を第一志望にしてる
受験生が慶応を受けたとしても受からんと思う。

つーか、そもそも市営地下鉄→東海道線＠戸塚の乗り換え距離と
小田急→東海道線＠藤沢の乗り換え距離とじゃ、差がありすぎ。

>>54
湘南台，戸塚は２６０円
戸塚，東京は６８０円．
藤沢，湘南台は１８０円．

慶応理工は研究は全然ダメ。
何て言ったって理学系ができたのがつい１０〜２０年前。
私大では早稲田や理科大にも負けてる。
よって研究者志望の理工系なら完全に筑波。

>>50
慶應って、入試に数学がないとダメってよく言うよね？
筑波の院試には数学あるが、慶應の院試に数学はない。
しかも、院試の数学は理系向けの数学なので、
文系君には解けない。ｹｹｹ

附属高校のほうが優秀っていうアナロジーで思ったんだが、学芸大と
筑波大だと、どっちのほうがいいの？？開成のときの担任（体育教師）
は学芸大から筑波の院に逝ったみたいなんだが、ロンダになんの？？

自信がないやつばっかだな、ここ（藁

理系なら筑波。
文系ならどっちでも良い。

＞５７
商なら受かるだろう。といっても横国のデータしかないけど

横浜国立大学経済学部昼前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
１．早稲田商　�@９、�A１８、�B２、�C２２、�D５１
２．慶応商　�@６、�A６、�B５、�C６、�D２３
３．上智経済　�@７、�A６、�B２、�C７、�D２２
４．中央商Ａ　�@６、�A２、�B６、�C３、�D１７
５．明治商Ａ　�@５、�A１、�B４、�C６、�D１６
６．立命館営セ前　�@９、�A１、�B６、�C０、�D１６
７．立教経済　�@６、�A３、�B３、�C２、�D１４
８．早稲田政経　�@３、�A３、�B０、�C８、�D１４
９．慶応経済　�@３、�A２、�B１、�C６、�D１２
１０．中央経済Ａ　�@３、�A３、�B４、�C２、�D１２
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

>>62
そもそも、学芸大でスポーツ科学なんて研究できん。

>>66
地方公立ってトップ高でもやっぱドキュンなんだなぁ（藁々

■理系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電気通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

>>59
ありがとう。
戸塚周りの方が安くて
電車に乗っている時間は少ないんだね。
あとはアクティーに乗れないことと
接続の悪さがどの程度なのか、てところか？

まあ、筑波にしろ慶応にしろ、
好きな方に行けばどちらでもいいんじゃないか？
とりあえず、理系なら。
俺は人混みが嫌いだから慶応蹴って都落ち。

＞＞68
筑波大じたいがぜんぜんレベル低い。
土浦一の平均以下がバンバン受かる。
そして、平均程度ではマーチにもなかなか受からない。
これが筑波大の現実。
慶応なんて雲の上。
筑波大程度では、９割以上落ちる。（以上、マジレス）

>>69
こらこら広大はライバルの岡山とでも争ってろ。

つーか、国立＞＞＞＞＞＞＞私立

＞６６
俺土一卒だがもうちょっと筑波の資料は載ってないの？
文系の現役合格数はそんなものだっけ？
確かに進学要覧には現役しかどこを同時に受けたのかを
載せないけれど。

>>73
いくら強がっても、
数字が全てを物語る。

>>75
君は筑波大に何かされたのか?
やけに恨みを持ってるようだが。

>>75
理系なら、筑波は入ってからの環境がいいのでは？
文系は知らないが。
理系は入ってからが重要だし。
慶応はその点、魅力をあまり感じなかった。

>>77
理系なら名古屋落ちはおかしくないけど、ただ、東京近郊に住んでて、
なぜに名古屋併願したのかが、謎なだけだ（藁々

医学部は別として、東京近郊で地帝出願って珍しくないか？？

土一から筑波は５０名くらい合格。
そのうち現役は４０名くらい。
なのに１５人くらいしか載せていない。
もうちょっと載せてくれ。

文系で就職なら慶應
理系で研究なら筑波

上記に当てはまらなかったらあとは個人の好みで

>>78
いや、別に東京以外ならどこでも良かったです（笑）。
一人暮らし＋機械系なのでメーカーが周りに多い＋鈴鹿に行けるかも？
という理由で名大を選択。
本当は上洛する予定だったのだが（爆）。
ちなみに鈴鹿には行けずじまい。

たしかに理系の場合は開成→慶応理工とかはつらいものがあるみたいだ。
なんかOBのエピソードが開成会会報に載ってた。

つうかゲロ吐きそう

千葉

確かに筑波は土一からいく奴は早慶は受からなかった奴
が多いのは確か。
基本的に土一は国立大向けの勉強（というより地方公立高
とはそんなもの、予備校もないし）であるので早慶はそう簡単には受からない。
しかしさきの土一の資料は筑波合格の中でもひどいものをピックアップした
だけだとおもう。
基本的に土一では早慶の方が評価が高い。
理系もうちのクラスの先生に限ってかはわからないが筑波はあまり進めていなかった。
筑波にある程度余裕で受かるのであれば東北大を、ぎりぎりならば千葉大を進めていた。
よってその時のうちのクラスの進学は３６人で
東大４、東工３、東北３、千葉１、筑波２、慶應３、
地方医学部５、理科大２、その他の旧帝５となっている。

>>85
早稲田は・・?

狐は、やたらと出身高校を出すなぁ。

早稲田は一人教育の理系にいったが仮面をして東大にいった。
だからいない。

そんな・・。

うちのクラスも今のところ、早稲田に進学したやつがいないなぁ、
浪人組で早稲田逝きが出るかねぇ。

筑波の学生に女を取られたのを思い出した

>>91
痛い思い出だな。

>>87
過去の栄光に酔ってるんだよ。
酔いが醒めたときに･･･

＞８９
早慶の理工に関してはやはり早稲田の方が評価が高かったのは
たしかだが、結構好き好きでどちらかに分かれていた。
たまたまうちのクラスでは早稲田がいなかっただけ。

人間なら筑波。
サルなら慶應。

>>95
それ以前に筑波大程度の学力じゃあ
慶応には受かりません。（あくまでもマジレス）

>>85
残りのやつ載せてもいいけど、
もっとひどい結果しかないよ。
筑波大の学生は、うぬぼれないように。
学力自体ぜんぜんたいしたことはない。
だいたい並木あたりでもバンバン受かってるしねえ・・・
筑波を「難関大学」とは到底思えない。

ＱＱＱは、なんの資格目指してるんだ？あ？
会社員のくせに、遅くまで２ｃｈしてんなよ。

age

１００

おれは慶応受かったけど筑波に行ったぞ。
私大バブル絶頂期。
慶応の偏差値が一番高かった93年に受験。
慶応向けの勉強は全くしてなかったけどあっさり受かった。
それ以来、
慶応っていっても所詮こんなものか、
って思ってるんだけど。

>101

俺のいとこも同じ。
ただ慶応は商学部だったが（ﾜﾗ

文系でフツーに就職するなら都内の大学だな。

>>96
ぎゃははははは。
妄想もはなはだしいとネタにしか聞こえんな。

もうずっと前から(週刊朝日ににもあったが)すでに早慶は
実質偏差値55程度のダメ学校に成り下がってるってのにｗ。
これから生き残る旧帝、旧文理、旧六の一部(千葉岡山)あたりや
都立、駅弁ﾖｯｺｸにも相手にされてないくせに、なに言ってんだか。

だいたい受験すれば何処にも入れないアホの極致の内部進学6割の学校など
高等教育機関とはいえんね。
収容所、とか専門学校ってのが一番適してるｗ

>>101
土浦第一の卒業生ならば、
筑波大が慶応よりも上だと思っている
人はひとりもいない。
通信とかなら別だけど。

（注）土浦第一は筑波大合格者数ＮＯ．１の高校。

>>102
>>104

土浦第一の生徒であなたのような
考えをもっている人はひとりもいない。
だいいち、筑波あたりならば平均以下の学生でも
バンバン受かるが、慶応になるとそうはいかない。
東大や一橋の合格者でも半分くらいしか合格できていなかった。

こいつの正体がだんだん明らかになってきたな

土浦第一卒の筑波大生に聞いてみれば
現実が良くわかる。
ネット上で大法螺吹いているだけのやつでは
現実が直視できないのもわかるが・・・
現実は厳しいんだからしかたねえだろ・・・

>>104

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

地方のトップクラスの高校では、地元の国立大学を過小評価する雰囲気があるんだよ。
愛知の岡崎高校や旭丘高校の生徒が名古屋大学をバカにするのと同じ。

筑波大に土浦一高から来た奴って、平均的な筑波大生よりかなりバカな奴が多かった。
105を読んで理由が分かったよ。

>>111
>筑波大に土浦一高から来た奴って、平均的な筑波大生よりかなりバカな奴が多かった。

試験でも受けさせて確かめたの？

>>111
どちらにしろ、そんなバカでも合格できてしまう
筑波の実力は推して計るべしだな。

東北人の認識

東北大＞筑波大＞千葉大＞地元駅弁

>>113
そういうことです。
白川教授がノーベル賞取ったっていっても、
別に筑波大出身じゃないし・・・

筑波大には全国各地から学生が集まっているから
地元高校での評価だけでは判断できない。

九大からワンランクレベルを上げて筑波に来たとか、
東北大には行きたくなかったから筑波にしたとかいう人は
かなり多い。

>>116
全国から受験生が集まっているものの、
筑波大合格者数では毎年土浦第一が首位。
筑波がレベル高いと思い込みたい心理もわからなくないが・・・
高校で落ちこぼれているような人がバンバン受かっているところを
見ているからねえ・・・
とてもじゃないけど、マーチレベルとも思えないんだけど・・・
日大とかよりは上かもしれないけど・・・
マーチは場合によってはチャレンジ校だからねえ・・・

入学者偏差値
筑波文系＞＞＞＞＞慶應経済

>>118
入学者偏差値では筑波の方が上なのに、種々の実績
で慶應に圧倒されているとはこれ如何に。
学生の質は低くても結果を出す慶應の優位性を証明
しているようなもんだ。

文系：筑波＜慶応
理系：筑波＞＞慶応
学際：筑波＞慶応
大学院：筑波＞＞慶応
じゃない？
資格系は確かに筑波弱いよ。

＞１２０

つうか全くその通り。
ここはマンモス尻津慶応のゴキブリパワーで情報操作されただけだ。

ていうか、東大＞京大＞阪大＞早稲田＞筑波＞慶應

なんかＩＤの語呂がいいので再び書き込み。

筑波が早稲田に敵わないのは
法律と建築だけじゃない？
あと学閥、これは筑波アキレス腱だよね。

一般に
国立：ポヤーとしてて自分の専門分野にしか興味がない
私立：資格やら就職などの情報に敏感

優劣はつけられないが、資格取得を目指すなら私立のほうが
いいんじゃない？

>>125
同意。国立は文系でも忙しくて単位取るので精一杯。
ある程度大学が暇でないと資格なんか取れないし。

誤解の無いように言っておきますが
別に私立を悪く言ってるわけではありません。

>>124
企業で学閥なんかあるのは、早計ぐらいじゃないの？

っていうか、理系で筑波と慶応を比べてはいかんね。

筑波＞＞＞（広島）＞（岡山）＞（千葉）＞＞慶応

くらいだろ。ちなみに文系の四大卒なんて、今やどこでても同じこと。

>>109
あのー、81位日大理工落ちってマジっすか？
これは7，8年前のデータでしょ？

>>126
俺の友達で最大の工学部の奴いるけど、そんなに忙しそうでもないけどな。
単位もマックスで取ってるって言ってたけど。
国立とひと括りにしないほうがいいんじゃない？
下位駅弁なんか、こんなもんでしょ？
まあ、サボると電話かかってくる時があるって言ってたけど。

東京教育大・筑波大の閥は、大学教授の世界ではすげーぞ。
早慶なんて全く足下にもおよばない。

実際、文系四大卒っていうのは、「高卒じゃありません」という以上の意味はないよね。

文系でも慶応が筑波に勝てるのは法学部だけだろ。

筑波って明治以下じゃない？

私だったら白百合いくよ、筑波蹴って。

＞１３３
筑波が文系で慶應に勝てるはずがなく、
理系でも設備以外で慶應に勝てるわけがなく

>>134＝白痴

筑波＝清泉

>>137＝白痴　

そーかなあ
慶応は企業閥があるし学生数多いから就職はいいかもしれないけど、
研究は完全に筑波の勝ちじゃない？
私大生は、大学の実力が一番問われるのは研究だって分かってない人が多くて困るよ。

＞１３９
あんたヴぁか？
研究職につく大学生って１％ぐらいしかいないでしょ。
よって

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞聖心女子＝筑波

>>139
ヲマエみたいなヴァカの困ったところは大学が研究と教育という
ふたつの側面を持ってることが理解できないところだな（藁々

私の周りでは、聖徳と筑波どっちいくか迷ってた娘
多かった。

筑波大で研究職を目指してる学生は40％ぐらいかなあ？

やっぱり聖心女子のほうが筑波よりは上かな

よって

日本女子＞聖心女子＞聖徳＝筑波

大体ここの板にいる人は現実をわかっているのか疑問に思我。
おれは鶴丸だったが、大体土一と同レベルの高校（厳密には土一
が少し良い）だったので、＞106、＞117に禿同である。
理系だ文系だという以前に、慶応と筑波をくらべようなどという人は
公立の進学校には一人もいない。鶴丸でも筑波を受ける人間は全体で
半分以下の成績。早計は周りをみても、灯台、兄弟、登校を受けた
やつでも結構落ちている。これが現実である。

でも筑波大に来てるやつで慶応蹴ってるやつ結構いるんだけどな。
おれも慶應蹴って筑波だし。
これも現実なんだけど。

で、鶴丸って？

どっちが上だろうといいじゃねえかよ。
おまえら何やってんの？
しかもちょっと本気入ってんだろ。
しゃらくせえよ。

ま〜た、「ケンキュー」っすかぁ？
その「ケンキュー」でおまんま食っていける奴ってどんくらいいる
わけよ？

ＳＦＣはあれだけ情報化の寵児ともてはやされながら
本格的なＩＴの時代が来て逆に評価ガタ落ち
これはマジで面白い現象だと思う。

＞146さんへ。その選択は間違いかなにかの勘違いでは。それとも理系で、
就職は研究室が決めるから大学はどこでもよかったとか。

>149 あんちゃんいい事いうね。要は学力も社会的評価もツクバを
総計と比べるのは100年早いという事か。

どっちが上だろうといいじゃねえかよ。
おまえら何やってんの？
しかもちょっと本気入ってんだろ。
しゃらくせえよ。

っつーかよ、国私併願してるヤツなんてほとんど国立思考なんだから当たり前
じゃねえのか。大体併願者数が定員の半分とかならわかるがそんな一部で勝手に
決め付けてあそんでんなよ。

>153は逝ってくれ。
>154は思い込みか、℃キュソ高校卒と思われ。

物理だが、文句無しの筑波だね
慶應の物理なんて取って付けたようなもの
お坊ちゃん学校頑張ってね（藁

>156　荒すなよ。

っつーかこんな寒いのにお互いに煽りあいなんてみんな元気だね。

>158 て言うか筑波が煽ってうざいよ〜。ホントは相手しなくていいんだけどさ。

ぶっちゃけおまえらの方が余計に煽ってねえ？

文系慶應
理系筑波
で終了じゃないの?よく飽きないね

>>160
そうか？

それは違うな。>1をもう一度よく読んでみてくれ。「どっちがお得か」と
聞いていらっしゃる。ごく普通に就職とか考えれば、筑波の煽りとしか
思えんのだが。

そうでもねえ？

詐称ＫＯ生の連中なんじゃないか？（藁

別に筑波による煽りだったら煽りでよくねえ？

文系も法学部以外は筑波

>>163
そうだな。お得かどうかきいてるもんな。偏差値云々じゃないもんな。

１は筑波の方がいいといってるぞ

>165〜166当りが本当かもしれんな。おらもう馬鹿ばかしくて筑波には
付き合ってられんので、逝くことに決定。筑波もおなって逝ってくれ。
逝った先でまた会おう。

１がどうしてそうなのかかいてないしなあ・・・

ま、田舎者はせいぜい大学時代ぐらい
都会生活を楽しんでくれや
我々は高校までで十分堪能したから
大学は広ーいところで過ごすよ

研究するなら筑波でしょうね。
しかし、慶応は楽しいです。
実際の進学はどうでしょうか？
互角ですか？

もちろん慶応。

サラリーマン・サービス業になるなら慶応

研究者とか専門家になるなら筑波

筑波大は管理教育なのでしょう？
だったら、慶應の方が自由でいいのではないでしょうか。

９７年サンデー毎日筑波大就職数

１ＮＴＴ２１
２ジャスコ１２
３ＮＥＣ９
４一勧、日立、本田６
７日本信販、野村證券、三菱電機５
１０ＮＴＴデータ、鹿島、熊谷組、中央出版、ＴＯＫＡＩ、
凸版印刷、ノヴァ、三井海上、安田生命４

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

>>117
首位、て何人入ってるの？

土浦一から来てるやつらは確かに覇気がないやつらばっかしだな
駅弁感覚で来てるやつらなんだろう、自宅通学だしな

合格者が５０くらいだから行くのは３５から４５名くらいじゃない？

>>181
筑波大に受かったやつは
ほとんど全員進学する。
覇気はないかも？
しょせん地元の大学だからバカにしてるっていうのもあるし・・・

高校生ってのはおしなべて不遜なもの。
彼らがやってることは所詮はたんなるお勉強とかパズルでしかない
ということは大学はいって数年たたないとわからない。

ようするに、ある程度の大学ならどこいっても同じ。学部なんて
そんなもの。筑波と慶応ならどっちいってもよし。

東京に住んでいたら、間違いなく慶応に行くな。
オレは大阪出身やったから、生活費や学費のこと考えて筑波に行った。

筑波大生は、そういう田舎者の集まり。
筑波大付属卒の奴いたけど、みんなから奇異の目で見られていたぞ。
土浦一出身の奴は「native｣とか言われて、馬鹿にされていたな。

そうそう
筑波大では地元出身者はバカにされる
高校時代になめてかかってたのに
実際に入るとバカにされるというのは
痛いね。

>>117
土一からの入学者が首位っていっても2000人中たかだか50人だろ

土一って筑波の中でもヤンキーとヒトくくりでツッチーって
呼ばれて馬鹿にされてるって本当か？

本当

そうなんだ。友人から聞いたときにはネタだとばかり思ってたんだが
ここでのスレの発言なんか見てるとちと理解できた気がした。

>>189
そういうバカどもに、合格者数の首位を
奪われてしまっている筑波大も
やはり「ツッチー」以下のバカどもの
集まりである。

>>190
また君か。
なんか筑波と因縁があるみたいだな。

>>191
筑波大の連中が「勘違い」しているから
それを正さなければならないんだよ。
筑波大のライバルは明治大とか立教大くらいだと。

東京在住の慶応志望者が併願する国立大って

経済→東大・一橋
商→一橋・横国
法→東大・一橋
文→東大・東外
SFC→東外
理工→東工・横国・電通・農工

こんなとこかな？

>>192 別にどうでもいいんじゃん？
　　　でも、おもろいね、君。　　

なんか都市部からきた奴だけが筑波大は
いい大学だと思っているようだな。
茨城ではたいした進学校じゃないところからでも
筑波大結構は行っているんだよな。
だから評価が悪くなる。

>>195
初耳でした。
確かにそうかも。
うちは横浜の公立高校だったけど、筑波行ったやつって成績はほどほどいいくらいの連中だったな。

でも、何気に茨城って国立大多くていいね。
神奈川なんてヨコークだけ。

　

>>190
なんで土一で上狙えない人は筑波なの？
他にも大学あるのに筑波にくるのは地元だからでしょ？
そりゃ地元の高校が入学者数首位になるのは当たり前じゃん。

＞１９６
横浜では横国の評価はそんなに高くないだろう？
仙台の進学校では東北大、愛知の進学校では名古屋は行って当然のような感覚がある。
それと同じ。

なんか粘着質がいるなぁ
筑波は帝大でございみたいにエリートを吹聴する大学では
ないけど、学問をしたいのならいいところだよ
それが分からない人間はブランドの高い大学へ
いけばいいじゃん
あほくさ

>>199
なるほどね。
確かに横浜でヨコークの評価は高くないね。
地元でも横浜市大と区別つかない人も多いし。

あと、東北大・名古屋大みたいに地元の進学校からどばっといくことはない。
というのも、神奈川の私立進学校だと東京のいい大学に流れるし、逆に神奈川の公立はレベルが低くて横国にあまり入れない。
一番沢山入れてる桐蔭（私立）とか光陵辺りでも３０人くらい。

>筑波大のライバルは明治大とか立教大くらいだと

本気でそう思っている奴は、気兼ねなくマーチに逝ってくれ、
キティガーイはいらない。

俺は慶応理工蹴り筑波だが、
周りにはそういうやつふつうにいるよ。
総計落ちもふつうにいるし。
それよりはかなり国立洗顔が多いのにはびっくりした。
結局私立を併願するのにたまたま総計を選んだ奴が多いみたいだね。
でどっちが上か下かは気にしてる奴いるのかなあ？
どちらかというと田舎の地元進学高からきた純粋な（笑やつが多いからねえ。
我道をいくって奴が多いと思うが。
ただ土一の奴が新歓コンパで自己紹介の時に
「名門土一の＊＊です」って言ったのはびっくりした。
一貫高出身の俺はそれまで土一知らなかったから。

別に筑波は２００のいうように学問をしたいのならばいいところ。
＞それが分からない人間はブランドの高い大学へ
＞いけばいいじゃん
この文章は相当な敵意があるようだが、俺としては筑波も慶應も好きな方
でいいとおもうが（そんなに変りがない）。
しかし誰か筑波の評価を土一のでだしてきた奴がいたが、やはり
１９９のような感覚になっているのだとおもう。

＞２０３
それは恥ずかしいな。俺（土一ＯＢ）にかわって張り倒してくれ。
全国的な進学校になったのは８０年代から。
それまでは普通の進学校なのにどこが名門なんだ？

＞仙台の進学校では東北大、愛知の進学校では名古屋は行って当然のような感覚がある。
＞それと同じ。

そのとおりだが、実際にはその「行って当然の」地底になかなかうからない
のが実状。そんでもって、下位私立などに逝き、２ちゃんで暴れることに
なる。

>>206
それが君ってわけか。

筑波の場合、推薦で２５％ぐらいＤＱＮ高校から入ってくるからな。
特に茨城や千葉の高校が多いんだ。
こいつらが、私学を受けたら、早計はおろかマーチにも受からないよ。
そういう一部の人間の話しを持ち出して、筑波＝マーチ等と言わないでくれよ。

>>204
>しかし誰か筑波の評価を土一のでだしてきた奴がいたが、やはり
１９９のような感覚になっているのだとおもう。

それがいやならば、筑波大合格者数第一位を土浦第一から
奪ってみろよ。
悔しくはないのか？
「その程度の学校」から大量に進学していることがね。
それも大してできの良くないような生徒がね。

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。

＞２０８
うちの高校（土一）に限っては筑波に推薦で行くのは
結構トップクラス（普通に受けても余裕ではいる）。
特に医学部推薦は学年でも５番に入る。
筑波がマーチクラスとは思わない。
確かに旧帝とほぼ同じ扱い（若干というのか誤差程度にやや下）。
その下に横国と千葉という評価。

就職、人気、社会評価、遊び場所等あらゆる面で慶応
がよろしいかな？

＞筑波の場合、推薦で２５％ぐらいＤＱＮ高校から入ってくるからな。
＞特に茨城や千葉の高校が多いんだ。

おれは、それが逆に筑波の良いところだと思うね。工業高校とかからも
入ってくる奴とかいるけど、そういうやつらは気合いが入ってるから、
院などに逝って大成する奴も多い。私大から院に来る奴よりは使える。

>205
いやいや、でもそいつ結構オモロイ奴だからヨシってことで。
ところで俺のいる分野では先生同士で慶応と筑波はかなり繋がりが深いみたいなんで
どっちいっても同じだったと思うよ。
お洒落な慶応ボーイもウマー！

>>209
別に偏差値は高いと思わないよ、実際俺も滑り止め兼
第一志望（国立志向）だから
慶応は高校で蹴ってるしね

＞これが筑波程度の学力の現実だ！君

君、結構粘着男だね。

＞２０９
俺土一ＯＢなんだけど。
奪うも何も土一だから。
茨城の感覚では君のようになるだろう。
しかし東京ではたいした進学校でなくても予備校などで勉強して
早慶は入れるもの。君の筑波への評価と同じような評価が
都会では早慶に対してあるはず。
君も他の地域の立場に立って考えてみろよ。

>>209
俺は君が面白くて覗いているんだが
ちょっと君おかしいぞ？
何故そんな必死なんだ？

>>210
>うちの高校（土一）に限っては筑波に推薦で行くのは
結構トップクラス（普通に受けても余裕ではいる）。
特に医学部推薦は学年でも５番に入る。
筑波がマーチクラスとは思わない。


医学部を基準にしてどうするんだよ。
普通の学部を基準にしなければ・・・
土浦第一は、先生らも気合入れて筑波大合格者を増やそうとしているから
そういうデタラメを吹き込むんだよ。
筑波が帝大と同格なはずないだろ。
せいぜい千葉大と同格だよ。

就職面では
慶応上位＞＞筑波全般＝慶応中位＞慶応下位

このキチガイは慶応の何学部なんだ？

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。


茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。


茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。

>>217
きっと高校時代点取り虫で席順は良かったのかもしれないが
東大滑って慶応行ったんで必死なんだろうよ（笑い

>>221
････。

＞うちの高校（土一）に限っては筑波に推薦で行くのは
＞結構トップクラス（普通に受けても余裕ではいる）。
これが普通の学部のことなんだけど。
気合いを入れて筑波大合格を増やそうとしている？
俺のときはみや×わ先生は筑波大すすめていなかったぞ。

>209
それについては少し誤解があると思うんだが。
筑波はあえて受験勉強しかできない頭デッカチばかりが揃ってしまわないように
（もちろん受験勉強で入るのが多いが）、AC入試だかとか推薦とかでいろんな人材
を発掘しようと必死になってるぞ。よくお会いする入試担当の先生がいるが、
前後期だけにしてしまえば楽なところをいろいろ骨を折られてるのを見ると、
そういういわれ方をするはどうかと思う。
つーかその前にお前はどこの大学だよ？
そこまで煽っておいてまさか名乗れないようなドキュン大じゃないんだろうな？

暴れてるやつが慶應を貶めようとしてる他大工作員であることを祈る。

>>225
何か読めば読むほど慶応の入試と似ているように思えてくるよ｡｡

水戸一→東大受験失敗の慶応経済→Ｔ都銀という奴がオレ
の同期にいるけど、こいつも筑波のこと馬鹿にしているよ。
筑波が嫌いなのでなく、茨城が嫌いなのでは。

＞２２６
俺もそう願う。ついでに土一生でないことも祈る。

憎悪が感じられるのだが。

逃げ出したようだ。ヤレヤレ。

やはりただの厨房受験生か。

>>28
そもそも筑波って茨城って感じじゃくて独立した地域っぽい。

＞２３２

おい塾生同士かばいあうな（ワラ

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。
ということで、筑波大のライバルは明治大と法政大に決定。
明治と法政の関係者は納得がいかないかもしれないが、
そういうことに決まってしまったので我慢してくれるか？

>>234
ハァ？

理系なら筑波に行け、研究施設を使いこなせればの話だが
正直田舎で何も無いけど学業中心なら涙くらいのめるだろう。
東京は楽しいぞ(ｗ

>>233
俺もそんなイメージだね。何度か遊びに行ったが、いわゆる田舎に
急に林立する研究所と大学の一画って感じだね。

＞２３３
あそこは国策の都市だからね。
はっきり言って外国のような都市作り（って外国の都市を参考にしているからな）。
茨城には結構茨城っぽくない感じのところがいくつかある。
牛久や鹿嶋、ひたちなか、東海村など。

だれかかまってやれよ、奴に。（ﾜﾗ

>>240
君が一番タチの悪い煽りだ（ﾜﾗ

＞２４０
もう結論出たから良いじゃん。
慶應も筑波も好きな方に行けということで。

ていうか、正直、筑波って臭いよ。
緑の臭いがプンプンする。

牛久市民だけど何か？

＞２４４
相手してあげよう。
牛久に住む前はどこに住んでいた？

牛久って市か？
牛喰う沼ｗ

牛久→品川→牛久だけど何か？

＞慶應も筑波も好きな方に行けということで。

でも、z7niaHRMは縫製にいくんだろ。あっ、其処しか逝けないのか。

>>241
　えへっ。ちとおもしろくて。スマソ。

ひたちのうしく萌え

＞２４６
牛久は人口が急増して市になった（ニュータウン）。
いまでは一日の電車の降乗車数は水戸に次いで県内２位。
牛久沼はかっぱ伝説で有名。

>>251
そうなの？ひたちのと合わせて？牛久だけで単独？マジかよ。知らなかった・・・

>>251
この河童野郎が！

その最初の牛久の前は？

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。
ということで、筑波大のライバルは明治大と法政大に決定。
明治と法政の関係者は納得がいかないかもしれないが、
そういうことに決まってしまったので我慢してくれるか？

＞２５２
牛久駅単独での話。
だって朝は牛久でぎゅうぎゅうになり、帰りも牛久までは
電車はぎゅうぎゅうだろう。朝夕に限っては柏、松戸並み。

>>254
生まれたときから牛久

筑波で一人暮らしの物件探したら、どんな条件で幾らくらいでしょうか？
できれば駐車場は欲しいのですが。

>>256
牛久市民？
>>255
藤代結構高くない？俺は受けないけど。

＞２５５
何か実生活で嫌なことがあったの？
難かよほど嫌なことがあったようだな。
聞いてあげるよ。

しかも、藤代から東大行ってる人いる

>>258
新院生か？

つくばも北大みたいにマターリスレを目指そう、食い物ではかなわないけど（笑

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。
ということで、筑波大のライバルは明治大と法政大に決定。
明治と法政の関係者は納得がいかないかもしれないが、
そういうことに決まってしまったので我慢してくれるか？

>>262
新院生ではないんですが、今大学３年で院も考えてて筑波は研究に打ち込めそうなんで。

放置

ここを覗いて筑波のイメージが変わった｡
煽りに対してああも何処を蹴った云々なんて理由で反論するのを見て｡
もっと大学の序列のようなものにはおおらかというか、無頓着なところって思っていたが。

特殊な設立経緯や一風変わった組織構成等の点から、
私立におけるICUみたいに従来型の序列には収まらない、
地味だけど実力のある大学ってイメージを勝手に持っていたからさ｡

俺は土浦。
しかし地元出身ではない。
大学はここで筑波とどちらが良いかと言われているところの法律。
まだ中学生なのか？
もしそうならば土一はお勧めだよ。
自由で勉強ばかりでないから。

高校どこ受けようかなぁ

>>268
土一かぁ・・・竜一志望だけど。

＞２６７
今までのイメージで良いのでは。
ここは相当特殊なところだから。

>>269
厨房は糞して寝てろ。

>>272
三流？？

竜一は良い学校だな。
俺自身は好印象がある。
俺の中学の時の陸上の顧問は竜一出身を誇りにしていたな。
甲子園に応援しに行ける可能性もあるし。
一度母校の甲子園出場をみてみたいものだ。
竜一志望ならば少し頑張れば土一入れるのでは？

>>274
俺も陸上部
来年茨城インターハイ。

そうなのか。
俺は高校では冴えなかった（県大会１０位）。
種目言うと誰だかバレルから言わないが（跳躍系）。
中学の時は個人で県で３位、県南大会優勝したのに。
落ちぶれた。

土一？
俺は・・・記録会で全中標準まであと一秒だった・・・・（800m）
でも、肉離れで通信＆総体出られなかった。県南でケガして。
結局県南の予選で終了！

ＹＥＳ。
ちなみに中学時代は１００は１２、３秒。
２００は２４、４。４００は５５、１。

そういえば通信に三種競技で出て３位になったな。
なんかしらないが出されたな。
あの時三種競技は県大会からだったのかな？
いまでもよくわからない。

400　56"00
800　2'03"02
1500　4'20"1

三種は県から！

そうなのか、やはり三種は県からか。
俺はもう去る。
勉強頑張ってくれ。

確かに
つくば市の住民は学生でなくても
茨城県民をバカにしている。

つくば学園人民は国政選挙には行っても市長選や県知事選には行かない。

完全に茨城スレになってしまった。

でもつくばだって田舎だろ？

つくば市民は標準語をしゃべる
茨城県民はイバ弁をしゃべる

土一も進学校になったのは、研究所の研究員の子供のおかげだろう。

>>283
五十歩百歩
つくばは、電車通ってない時点で田舎。
もうすぐ通るけど、それでも遅すぎ．

筑波大、慶応大生共にこういう糞スレに興味ないみたいだな。
土浦のかっぺだけが参加している（藁。

経済ならどっち？
筑波は社工と比べてね。社工以外慶応より下なのは認めるから。

>>289
学園都市住民はつくば市にも茨城県にもアイデンティティない
全国から集まってきた研究者と学生の町だから。
だから地元住民を田舎者だと見下してるのよ。
つくばが田舎だからといって、
学園都市住民が田舎者とはいえない。

まあとにかくここで茨城のカッペ同士で話し合うのは辞めてくれんかね？

そうだっぺ

理系なら筑波
文系なら好み

一時期、つくばに赴任していたが者だが、
つくばは中心地からはずれると、急に田舎になるね。
まるで見えない境界線があるようだ。住民の意識もちがい
研究都市の住民はみんな東京を向いていて、地元民は単なる田舎者。
あまり交流もなく、コミュニティもないようだ。
まあぁ、映画やコンサートもロクにないので、個人的には二度と住みたくないな。

研究にうちこめるという意味では、筑波はいいかもしれんが、
多感な学部生の時代を僻地ですごすというのは、いかがなものか。

これが筑波大の現実だ！

６５筑波大(第二学群-生物学類)＝東京薬大(生命科)
６２筑波大(第一学群-自然学類)＝同志社大(工)
６１筑波大(第三学群-工学システム学類)(第三学群-社会工学類)(第三学群-情報学類)＝明治大(理工)
６０筑波大(第二学群-生物資源学類)(第三学群-工学基礎学類)＝豊田工大(工)

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/koku-ri-zenki.html


65 旭川医大(医-医)　筑波大(第二学群-生物学類)　東京工大(第２類)　名古屋大(情報文化)
大阪大(理)(工)　神戸大(発達科)　広島大(医-総合薬)　九州大(歯)

62 東北大(農)　筑波大(第一学群-自然学類)　神戸大(工)(農)　九州大(農)　鹿児島大(歯)　東京都立大(工)

61 北海道大(工)　筑波大(第三学群-工学システム学類)(第三学群-社会工学類)(第三学群-情報学類)
名古屋大(医-保健)　広島大(総合科-総合科)

60 筑波大(第二学群-生物資源学類)(第三学群-工学基礎学類)　千葉大(理)(工)　東京医歯大(医-保健衛生)
横浜国立大(工)　奈良女子大(生活環境)　広島大(医-保健)　愛媛大(医-看護)　東京都立大(理)
横浜市立大(理)　九州歯大(歯)

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/shi-ri.html
65 東京薬大(生命科)　東京理大(工)
64 東京農大(応用生物科)　立教大(理)
63 東京理大(理)(理工)
62 航空保安大学校　同志社大(工)
61 中央大(理工)　日本獣医畜産大(獣医畜産)　明治大(理工)　立命館大(理工)　関西学院大(理)
60 北里大(理)　東京農大(農)　東京理大(基礎工)　豊田工大(工)

理系なら筑波
文系でも筑波

>>299
筑波程度の学力では
慶応の理工には絶対に合格できません。
絶対に無理です。
偏差値がマックスで１０も違う。
筑波大関係者はうぬぼれもいいかげんにしろ。
筑波大は施設が優れているというだけで
学生は優れていません。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/shi-ri.html
70 慶応大(理工)　早稲田大(理工)


http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nani-ranking/poster/koku-ri-zenki.html
６５筑波大(第二学群-生物学類)＝東京薬大(生命科)
６２筑波大(第一学群-自然学類)＝同志社大(工)
６１筑波大(第三学群-工学システム学類)(第三学群-社会工学類)(第三学群-情報学類)＝明治大(理工)
６０筑波大(第二学群-生物資源学類)(第三学群-工学基礎学類)＝豊田工大(工)

>>300
ちなみに理系の場合は私立でも
英語・数学・物理・化学の四科目が必須ですので
国立だからというだけで単純に私立よりも負担が重いということには
なりません。

>301

物理・化学両方必須なのは早慶理工だけだよ

>>302
確か慶応理工も物化必須じゃなかった？？

「あんな田舎まで行ってらんねーよ」とＳＦＣ。

SFCも田舎だろ…

SFCと筑波、どっちがいいかな………（悩

おいおい、筑波を煽るなってｗ

俺ならトゥクバに逝く

SFCの周りにはコンビニが一軒くらいしかありませんでしたが、
その後増えましたか？？
あと、藤沢ジャンボゴルフがあったっけ？

茨城では、藤代高校とか水海道一とか鉾田一高とか
全国的には無名の高校からでも筑波大には
けっこう合格できるものなんだよ。
たまには石岡第一高校とか小川高校からでも
合格したこともあった。
これらの高校からだとさすがに
「開校以来の大秀才」ということになるけど、
そんな茨城の無名公立高校からでも合格できるような大学に
東京の一流私立高校から進学してくることが
到底信じられないんだよ。
幻想でも抱いているのでは？
「筑波研究学園都市」という言葉にね。
ということで、筑波大のライバルは明治大と法政大に決定。
明治と法政の関係者は納得がいかないかもしれないが、
そういうことに決まってしまったので我慢してくれるか？

うちの文系東大一橋崩れが多いから偏差値以上に優秀ですよ。トラウマも形成
されて会計士や司法にもけっこう合格していきます。理系は研究分野しだいでは筑波は
慶応どうこうより日本で１番でしょうから筑波が圧倒的にいいでしょうね。
普通に理系から一般企業いきたいなら慶応でしょう。

筑波の国際関係学類はSFC以上のものがあると思う、どころか確信するね。

>>310
茨城県民でマーチしか逝けなかったからといって、
妬まないでね。
マーチ板に逝ってください（藁。

筑波ごときで研究者になれると本当に思ってるわけ？

車がないと何もできない筑波逝ってなにするの？漏れなら間違いなく慶應だ。

>>315
車ごとき持てない糞は黙ってろ

つくばのアパートは、ディフォルトで駐車場付き。
最寄の駅がありません。どこからも遠い。ヤダ。

>>317
自家用車も持てない奴はくるな。

筑波ごときで大学教授になった例を聴いたことがない。
慶応ならたくさん聞くが・・・
筑波に来ている「他大学出身」の教授は優秀かもしれないが、
「筑波大出身の教授」が優秀なわけではない。
そもそも、筑波大出身の教授など、聞いたことがないし、
実際にほとんどいない。
筑波大のやつらはそこのところを勘違いしないように。
そもそも優秀な教授なら、偏差値の低い大学にだってたくさんいるしね。

東京理科大ごときで大学教授になった例を聴いたことがない。
筑波ならたくさん聞くが・・・
地方国立大に来ている「筑波大学出身」の教授は優秀かもしれないが、
「東京理科大出身の教授」が優秀なわけではない。
そもそも、東京理科大出身の教授など、聞いたことがないし、
実際にほとんどいない。
東京理科大のやつらはそこのところを勘違いしないように。
そもそも優秀な教授なら、偏差値の低い大学にだってたくさんいるしね。

だって
理科大のキャンパスはヤバイでしょ？

>>312
なるほど、筑波の国際総合はそれほど秀逸ですか。
SFC以上ということになると慶応にこだわる必要はないですな。

それから「筑波大学」出身の大学教授は未だ少ないが、東京
教育大学出身の教授はかなりいる。

>>319
筑波大はまだ30年経っていない大学です。
博士卒で大学教授の年齢に逹っしている人間は極僅かです。
ちなみに前身の東京教育大卒の教授はいくらでもいます。

国家�T種　　　　司法試験論文　　公認会計士２
東大　３７８　　東大　２２８　　慶大　１５５
京大　１６３　　早大　１９２　　早大　１３４
早大　　９８　　慶大　１０４　　東大　　６８
慶大　　６９　　筑波　　　２　　筑波　２ぐらい？
筑波　５ぐらい？



次直木賞受賞者（１９８５〜９７
�@早稲田３５
�A東大９
�B明治、日大各７
�D上智、立教各６
�F慶應、同志社各５
�H法政、成蹊大各４
筑波　いないんじゃねぇ？


芥川賞（１９８５〜９７）
�@早稲田２３
�A東大１７
�B慶應６
�C法政、東京外語各４
�E明治、京大各３
�G東京芸大、大阪女子、琉球大、北海道
筑波　いないんじゃねぇ？

９５％は就職する文系、詳しく言えば上の試験、賞を受けるような

政治・法・経済・商学・文学系にとって

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞筑波

は自明。

もう、筑波は、見ててかわいそう。
東大様、京大様、早稲田様、慶應様にかかわること自体、おかしい。
まあ、筑波村人Ａは専修村人Ｂとでもじゃれあってなさいってことさ。

>>323
バカか、お前。早稲田、慶応の学生数知らないだろう。厨房丸出しだな。

筑波の法学専攻、経済学専攻がどれほど少人数かがわかってないな。

>>324
何人？？
早大慶大一学部
大体千人だけど。。

＞３２４
筑波のキャパシティがたかが知れてるってことか。
やはり慶應と比べることじたい、ネタなのね。

筑波の院って文系も優秀なんでしょうか？
ちょっと興味あるのですが。
法学系・政治学系・経営学系などです。

>>325
法学、経済学、それぞれで20人くらいだろ

筑波蹴って慶應逝きました。
法学部だと慶應でいいよね？

慶応法学部は１学年で１０００人もいるというじゃないか。
それで司法試験合格者が１００人では１割。

筑波の法学専攻は２０人で司法試験合格者が毎年３〜８名。
このことをよく考えてみなさい。

放置かな・・・
筑波って研究には非常によい環境って聞くのですが、他の大学の院とここが違うっていうのはありますか？

そうですね、自殺率が高いです。

>>329 正解だと思ふ。三田会の威光もあなどりがたい。

筑波の院の他大学との違いは、
�@５年一貫制の博士課程−研究者養成が目的
�A２年制の修士課程−専門職養成が目的（民間・行政・教員など）
の２つが全ての専攻に設置されていること。
他大学のように
修士（２年）→博士（３年）というシステムではない。
研究者志望の人と専門職志望の人は初めからカリキュラムがちがう。

＞３３０
それは、創価大が一人しか司法試験受けてなく、そいつが合格
したから、創価大の司法試験合格率１００％だ！とかいってるのと
同じレベル。そもそも、経済、法専攻の学生がそれぞれ２０名しか
いないとか言ってる点でそれは大学なのか？とさえ思う。東大では、
それぞれ一学年６００人ぐらいづつはいるぜ！

文型で慶応に
勝てる国立は
東大、京大、阪大
同じくらいなのが
一橋、外大
はっきりいって比べるまでもない
地方国立の文型は
理系に比べ、かなりレベルが低い

上の
地方国立の文型は
理系に比べ、かなりレベルが低い
というのは
教授の質のことで生徒のことではない

筑波

私大の教授って圧倒的に国立出身でしょ？
文系も理系も。

>>339
いや、早計の文系は本学出身者が多いんじゃないかな？

>335
ヲイヲイヲイヲイ、
文章よく理解してくれよ。
慶応法全体の司法試験合格率が１割しかいないのだろう。学部
全体として１０００人も学生がいるのにだ。
創価大から１人司法試験受験して合格したら合格率１００パーセント
か？算数できるのあなた？

できないことを責めて廃刊よ。
弱いものは慈しまねば。
おつむの弱いのも・・・

このスレを見てると筑波の実態って外部から見るとわかりにくいってことがよくわかった。
車が必要以外はなんら普通の大学と変わらんと思うが。

>>323
国１
筑波は２０から３０人だよ

両方とも東大の植民地（ぷ

経済ならどっちが良いの？

どっちでも構わない

筑波＝電車が通ってない

>319 ：q ：01/10/21 19:54 ID:coaNnPGi
>筑波ごときで大学教授になった例を聴いたことがない。

ここも厨房だらけになっちゃったね。

リアル厨房ですが何か？

>>350
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

素直に考えれば筑波だと思う。

筑波はさすがにつらい。
だだっ広くて寒いところ嫌い。

>>352
それ以前に、筑波大合格程度の学力では
慶応には受かりません。
合格できないのだから選択する権利自体がありません。

筑波大は土浦第一の平均以下の学生が行くところ。
優秀な大学ではありません。
せいぜい千葉大あたりがライバルです。

家が貧乏だから筑波という選択はだめでしょうか？

そんな学力はかわらんだろうけど、
如何せん田舎だし寒いし、やっぱ御免だわ。

就職ならあきらめるけど。

>>355
haihai tuchi1 no obakakun
dare daka wakatta yo

全寮制だっけ？
その分、学生は勉強するわけ？

>>359
「下半身のお勉強」に忙しいらしい。

慶應と比べてどうのというより、国立大学改革のモデルとして、
結局のところ筑波はどうなんだろうな。
教育大を否定してつくった大学を教員が勧めたがらない心理はわかるけど、
寮で過ごした筑波の同窓生同士が他校の学生より結びつきが強い、
という話も聞かないし。
極左学生運動の存在が英米のような大学寮をつくるのを困難にしてるのだろうな。

試験問題見れば明らかに慶應のほうが難しいだろ？センターなんてそこそことりゃ十分だし。
就職なら慶應だけど、研究なら大学名は関係ない。教授の質。
そう考えると、理系なら筑波のほうが有利かな。文系はわからん。

筑波大志望ですが何か？

筑波っていうと筑波山と万博とガマの膏かな。
自殺者が多い大学（デマかも知れないけど）と聞いたことがある。
ＳＦＣに対しても使われるがスタディ・スポーツ・セックスの３本立てというのも筑波のイメージ。
慶應は腐っても慶應というブランドが一応あるけど筑波はブランド力がない。
でも実力がある、ような気がする。
いずれにせよ比較しようがない。おそらく両者とも困ると思われ。
このまま終了か？

>>361
朝日の大学ランキングで高校教師が勧めたい大学のトップ１０に入ってるよ。
極左運動も何も政治運動するような奴稲ーよ。

慶応法と東北法ってどっちがむずいの？

田舎はいやづら

ほう、そうなのか＜朝日の大学ランキングで高校教師が勧めたい大学のトップ１０に入ってるよ
さすがに筑波アレルギーもなくなってきたか

いや筑波の場合は学生運動が入り込まない様にという
壁に掲示物はるのも許可がいるような管理主義が
＜英米のような大学寮をつくるのを困難にしてるのだろうな

＞それ以前に、筑波大合格程度の学力では
＞慶応には受かりません。
＞合格できないのだから選択する権利自体がありません。

対策無しで受けても筑波レベルの学生なら慶応は７０％くらいは受かるんじゃ？
逆に私大洗顔君が筑波受けても１００％無理だろうなぁ。
センター５割いくかどうか・・・。
底辺国立も厳しいだろうね。
マジレススマン。

>>369
おっしゃる通りで。
もちろん慶應も東大くずれとか多いから、そういう連中は筑波受かるかも。
逆に私大洗顔は不可能です。

>>364
厨房のイメージだけで大学語られちゃかなわんな。
ま、それが私学の戦略でもあるがな

>筑波っていうと筑波山と万博とガマの膏かな。

典型的ドキュソだよね。つくばって聞いて何を思い浮かべるかはズバリ
知的レベルを反映するよ。

筑波山とガマ：　きみは爺か婆か？典型的ドキュン
筑波サーキット：　ヤンキー
研究学園都市：　知的エリート

>>369
その通り。かつての教え子で、筑波の国際関係に行った生徒は、
私立は早慶上の法学部、ＩＣＵ国際関係と全勝。その生徒に
あえて筑波を選んだわけを
聞いたところ、「一人暮らしがしたかった」。
そんな話を思い出しました。

>>372
筑波科学万博
ｶｯﾀ！

筑波といったら工技院

ちなみに俺の彼女も早慶両方合格したよ。もちろん筑波選択。
理系なら当然過ぎる選択だけど、彼女は文系。早稲田は迷い無く
蹴ったそうだが慶応はちょっぴり考えたらしい。しかし、常識通り
筑波選択だったらしい。

筑波は全寮制じゃないよ。
そもそも学生宿舎は「寮」じゃない。

>>376
微妙にもったいない気もするが・・・

おれも慶應文系蹴って筑波文系だ。
92年受験だから私大バブルの絶頂期。
早慶の偏差値が一番高かったころだ。
当時は周りに珍しがられて少し迷ったが
今はそれが普通の選択になってるみたいだね。

>>376そのまえに理系なら筑波を第一志望にしているやつらは
早慶理工まず受からないよ　

>>380
代ゼミの合格者分布表を見ると、早稲田理工合格者平均偏差値は６３.５。
この偏差値での合格率は５０％強。

入学者の偏差値はおよそ３くらいは下落する。偏差値６０での合格率は３０％弱。

早稲田理工に高い確率で入学できる実力のある人の辞退率は高く、
たまたま合格した人で国立も落ちた人が行く。実際、入学者偏差値を見ると、
早稲田理工と地方旧帝大（東名北九）と同じレベルである。

国立大学は、合格すべき人が確実に合格して入学もするのに対して、
私立大学は、実力のある人の入学率が低く、たまたま合格した人が
入学する傾向にある。

>>381それでも筑波とは天と地の差。
あと慶應理工は今や完全な東大受験者の第２志望となっていて
東大京大に告ぐ入学者偏差値。

>>382

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　
東大理１　66．4
京大工　　63．8
慶応理工　62.5　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9
東北工59．8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちなみに筑波（理系）57．9

>>382
天と地との差とは言いすぎ。偏差値１の差は誤差、２で少し学力が上という
程度。さらには、早稲田理工の入学者偏差値が２ほど上とはいえ、理系的には
筑波の方が魅力。仮に筑波と早稲理工ダブル合格なら、普通は前者じゃないの。

早稲理工入学者は浪人の割合が高く、偏差値の割には学力が低く、頭も悪いよう
に見える。これは浪人が１年余計に勉強した人だというだけではなく、浪人生は
１０月くらいまでの模試では比較的高目の偏差値が出やすいことも理由である。
当然、早稲内部や推薦は馬鹿と考える。
しかし、筑波も国立の割に推薦が多く、見た目より馬鹿だろう。

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

>>385
それさぁ、疑問なんだけど、最初見たときは平成３年度あたりのデータ
と書き込まれてたんだけど、なんで平成１１年のデータになってるの？

>>385
また来たぞ！
ｺﾝﾌﾟ君がｗ

>>387なんで？？

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　
東大理１　66．4
京大工　　63．8
慶応理工　62.5　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　　　 　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　
早稲田理工59.9
東北工59．8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちなみに筑波（理系）57．9

筑波の推薦ってすごい倍率だから
ほんとにバカじゃ入れないと思うけど。
推薦入試落ちて一般で入ってきたヤツなんてざらだし。

推薦入学者の学力がばらつきが大きいのは確かだけど、
私大の推薦とはちがって、
一般入試とは別の基準で選ぶもう一つの入試形態と考える方が
実態にあっていると思う。

近鉄よえー

筑波に限らず国立の推薦入試は一般入試より難しい。
チャンスが増えた程度に考えるのがよろしかろう。
筑波のスポーツ系は知らんが。

２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１、早稲田・理工［物理］
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工［学問］
６７ 早稲田・教育［理／数学］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大･理、明治・農［生命科学］
６３ 名古屋大・理、北大・理
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理
６１ 東京理科大・理
６０ 関西学院・理
５９ 千葉大・理、都立大・理、明治・理工［数学］、立命館・理工［応用化］
５８ 横浜市立大・理、学習院・理
５７ 鳥取・医［生命科学］、津田塾・学芸［情報数理科学］
５６ 大阪市立・理、金沢大・理、熊本大・理、広島大・理、青学・理工［化学］
５５ 岡山大・理、静岡大・理
以下省略

慶應・理工［学問］←なにこれ？学問？慶応の他の学科は学問じゃないの？

　筑波の理系は、２コースあるんだろ。
一つは、研究者養成コース、６年間一貫教育らしいと聞くが？

>>392
私立と国公立は、別に掲載されてるだろｗ
わざわざ、纏めるなｗ

まぁまぁお坊ちゃん達、筑波をいじめないで
筑波は朴訥とした人間が多いんだから
企業入るんだったら確かに慶應の方がいいと思うよ
僕は理学の真理を突き詰めたかったんでね
では、

by　慶應蹴り筑波

受験科目が違うのに、国立と私立比べること自体無意味。

>>396
筑波ごときで理学の真理とか言ってるのが笑えるｗ

では君が理学の真理を説明してくれたまえ

>>385は筑波に合格しながらも私大に進学。が、茨城を離れてみると筑波の評価が
自分の大学より高いの気づき、それが我慢ならずにあちこちで毎日筑波をたたいている暇人です。
武器は土浦一高の10数人の筑波＆私大併願の合否表。これが筑波合格者2000人全体の
集約である！と絶対的に信じて疑わない土一イデオロギストです。
皆さん暇なら議論してみてやってください。

微妙に筑波ネタのみのスレになってるぞ

どっちも研究、就職云々を置いといて、
ちょっとキモイ大学ですね。
　

aaaa

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

学内21位で早稲田全滅するような高校だから、
土一ってのはそうとうアホなところみたいだな。

>>405
無視、無視

>土浦一高　受験結果

っていうか、痴呆公立校って、ほとんど国立一本の受験しかしないでしょ。
私立は出願しても、まじめに受けてないだろ。対策もやってないだろうし。

かくいう俺とかは、私立なんて受けてないよＷ）

http://www.sex-jp.net/dh/01/

>404

だめだよ。そんな本当のこと書いては…。
筑波ですらこの程度なのだから、
「駅弁＞＞マーチ」とか言っている人たちの
希望を打ち砕いてしまうではないか…。

でも筑波はいい大学と思う。

理系：

四大卒でソルジャー就職したいのでなければ、迷わず筑波。もっとも
最近は、四大卒は理系と言わないけれどねＷ）。

人文科学系：

心理系なら迷わず筑波。その他なら、どちらでも良かろう。どうせ
どこ行っても就職はないし、院に行ってもポストはない。覚悟して
逝け。

社会科学系：

法律なら慶応。経済で計量モデルとかやりたいなら筑波。四大卒で
就職したいなら、慶応にしておけ。

実際、理系で私立をうけるのは、低脳かチキン野郎だけ。

Ｋ−Ｏ
慶応

本当にいるのか。慶応と筑波で慶応蹴る奴なんて。

もう本気でぶっちゃけちゃうと
筑波＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応だ
ごめんな。盛り上げられなくてよ。

>>410
いい線ついていると思うが。

>>413
そっちが普通だと思うけど。
大学の評価なら筑波が上でしょ。
ただ筑波受かる程度の奴が慶応を滑り止めにすることは無理だな。

>大学の評価なら筑波が上でしょ
茨城の田舎だけですよ、そんな評価してるの

>>417
いや俺東京の人間で、東京の国立に通ってる（藁

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

筑波大学国際総合学類対策に力をいれるかな……

>>416　筑波受かる程度の奴が慶応を滑り止めにすることは

修正な。筑波受ける程度の奴が慶応を滑り止めにすることは
慶應と筑波は５０歩１００歩（藁


>>420
対慶應が狂い（ぷ

>>421
学費の差で新車が買える。

>>422
将来の年収の差で外車が買える。w

>>423
それはわからないｗ

>>423
別に外車なんてほしくないしぃ〜
NSXが買えれば十分です。

>>425
学内で事故を起こさないように。w

>>420
国際総合はマジで難しいぞ。
入学してからも英語の授業が多いから楽はできないよ。
でも勉強して実力つけたいなら慶応よりもずっといいと思う。
まあ頑張って入ってくれ。

通信以外は慶応

>>427
ありがとうございます。これから本当に力をいれます。
慶応に行く、という考えをすてることにします（一応、
SFC、その他も受けますが）。

筑波大付属駒場高校＞筑波大付属高校＞筑波大学。みたいなー

筑波大は石岡一や鉾田一からも
入れるような低レベルの大学。

筑波と言えば、ゴン中山。
慶應と言えば、ふかわりょう。

そういえば、最近国際で外務省若手職員による説明会があるよな？
なに説明してくれるんだろ。
よく社工の授業にも国際の人が来るけど、あまり数学が出来ないように思われるんだが気のせいだろうか。
国際の数学を取りにいってる奴もいるけどあまり難しくないらしい。けど英語の授業は本当に難しいらしいね。
今度行ってみるかな。

あ

俺の知り合いは広島大医に受かって川崎医大におちたぞ。
東大に逝ったやつも明治におちてた。
そんなのざらだよ。
土一のやつはどうせ落こぼれでどこにも受からず
クラスのできる奴の中では割と安易と思われていただろう筑波にもいけず
（地元だからありうるな）一生懸命筑波叩いているのだろうな。

>東大に逝ったやつも明治におちてた。

冗談は顔だけにしとけ

>>436
diff'rent stokes?

>>413筑波受けている人は普通慶應うからんって


駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　
東大理１　66．4
京大工　　63．8
慶応理工　62.5　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　　　　 　　　　　 　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　
早稲田理工59.9
東北工59．8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちなみに筑波（理系）57．9

「早慶レベルでも中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」
駿台坊野次長談（藁

>>439まあ、仮に中堅国立の人が早慶受かればね。

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　
東大理１　66．4
京大工　　63．8
慶応理工　62.5　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　　　　 　　　　　 　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　
早稲田理工59.9
東北工59．8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ちなみに筑波（理系）57．9

慶応万歳。

へ〜慶應って東工より難しいんだー。
京大の次の難易度なのか。

筑波が田舎すぎるので致命的に損してる。
あんなとこにあってこれだけ頑張ってるんだから立地が良ければかなりいい線いくのに。
もったいない。

筑波は大学院にまで逝ってこそ価値がある
指導教官（当時助教授）は本当に研究肌でやりがいのある人だった
ただ上についた院生（ドクターコース）がヴァカだったのには閉口したがw

>筑波が田舎すぎるので致命的に損してる。

筑波新線が通るまで我慢せよ。
・・・といっても、今やそこらの地方都市よりは十分便利な街と
なっている。電車が通れば完璧だろう。そもそも、大学とかは
都心よりも郊外都市にあるべき。

昔は日吉も郊外だったんだよw

>>445
人工都市の郊外型大学に対して個人的には賛成しかねるな。
開かれた場になっていくべきだと思うので。
>>446
さすがに筑波はもう発展しないと思うが

総計理工ゲリ筑波は俺を含め結構まわりにいるけどな。
逆に慶応には筑波ゲリはあましいないみたいだね（友人談
慶応に最終的にいこうと思う奴は私立洗顔か東大東工大の滑り止め（そして落ちた）
が多いってたなあ。（理系の場合）
でも慶応も研究レベル高いし教授も面倒見が良いヒトが多いから頑張ればそれだけ
伸びることができるっていってた。
文系は知らないが理系は好きな方行けばいいと思うんだが。素直に。

>さすがに筑波はもう発展しないと思うが

常磐新線が完成すれば筑波は秋葉原と40分でつながるので、
へたな都内よりはよっぽど便利になります。

いやそれにしても筑波が慶應とがっぷり四に組んで
渡り合うなんて隔世の感だな。昔は謎の存在だったのにｗ

01 ID:

>>450
そもそも昔はなかったんだから、謎の存在などといわれても（笑

慶応から筑波の院に行った俺は逝って良しですか？
筑波のおかげでいい研究はできましたが。
女はできませんが。

>>453
いいですね。
俺は今慶應の学部生ですが、院行くなら筑波行きたいです。
ほんと、研究にうちこめそうだし、自然が多い田舎が好きだから。

筑波合格程度の学力では、
マーチにも受からないのが現実です。


土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合

>>442そうみたいよ

旧帝大ならともかく筑波なら絶対慶応！！

キティガイが暴れ出したな。

>>455
毎年大量に筑波に合格者をだす高校のわりには
随分エビデンスが少ないのお（藁

９３入学の俺は早稲田・物理に滑って泣く泣く筑波に来た。
理科大とかは受かったが、周りに薦められて筑波にした（子供・・）
田舎の大学生活が悔しくて意地で東大院に進学した。

この板見ると、偏差値とか当時より上がっていて驚いた。
評価する奴も多いし。昔は偏差値は東北工と開きがあったが。
（当然３教科に絞って勉強してる私立の偏差値と比較してはいけない）

毎日ペデを自転車で走り、22時まで総合図書館にこもっていた頃が
なつかしい。筑波はしたいことが明快ならいい大学だと思うぜ。
序列好きの東大のバカより優秀な奴は確実にいる。

今高校生なら適当に遊ぶ為にだんぜん慶応だが（w

あと筑波大出身の教授は少なくて当たり前。
一期生がまだ５０歳になってないんだからな。

筑波に決まってる

俺の頃でも、早稲田慶応蹴り筑波は確かにいた。
結構な数で。しかもなぜか文系に多かった。
しかも彼らは当然といった顔をする。
理由は今だによくわからないが。
（経済的理由、一人暮らししたい以外に）

この偏差値と社会状況からすると今はもっと多いの
だろう。その辺慶応下痢筑波男の書き込みに注目してる。

筑波を含んだ総合ランキング

（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

A+　東京
A 　京都
A-　一橋　東京工業

B+　東北　大阪　慶應義塾　早稲田　上智
B 　東京外国語　北海道　九州　神戸　同志社　ＩＣＵ
B-　名古屋　●筑波　明治　中央　学習院

C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　立教　青山学院　関西学院　立命館
C 　横浜市立　大阪市立　広島　岡山　芝浦工業　成蹊　成城　日本　小樽商科
C-　埼玉　明学　法政　専修　関西　南山　西南学院

おれは土一出身ではないことを断っておくが、

地元トップ高校が合格者１位。
土一のレベル高い奴は筑波に進学しない。
→だから筑波大は地元ローカル駄目大学

という論理は違うと思う。
土一は全国トップクラスの公立高校だから。

　http://www.athuman.com/rank/01_0406tokyo.htm

土一のレベルが高い奴は東大京大に行って当然と思う。
とはいえ俺も入学してから土一という高校を知ったが（w

筑波＝非六大学
慶応＝六大学
よって慶応に進学

筑波蹴って早計行くんなら国立は東大一橋あたりを受けりゃあいいのに。

ずっと東京にいるよりかは筑波程度の距離で
休日におのぼりさんする方がなんとなく楽しい気もしないでもない。

自分なら筑波だな・・・。

>>４６５
ドキュソ発見。
六大学で自慢できるかい。
マーチが入っているんだぜ。
慶応＝マーチっていうこと？WWWW

age

筑波合格程度の学力では、
マーチにも受からないのが現実です。


土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合

>>463は同志社工作員？

463みたいな主観的なデータ出すなよな。

>>468
禿げ同。
東京六大学
東大・一橋・慶応・早稲田・明治・法政
にすればいいんだ。

>>464
土浦第一で筑波の格付け。（理科系）

１東大理系
２東工大
３東北大
４早稲田・慶応・上智の理系
５千葉大・横国の理系
６筑波理系
７マーチ理系
８茨城大理系
９日東駒専理系

>>474

ぜひ筑波理系を蹴って千葉大に行って見てくれ。
わけわからん。

筑波は六大学じゃないから、
眼中になし。

＜これでも慶応行くか？＞

中国人を幕末以来「乞食穢多（えた）、ボウフラ、豚、豚尾児、怯懦卑屈、烏合（うごう）の衆、軟弱無廉恥、無知蒙昧の蛮民、土人」などと侮辱した、
福澤諭吉の発言集（傑作集）をまとめておこう

>「台湾蛮人……は禽獣……朝鮮人は唯頑固の固まり」

>「朝鮮人…上流は腐儒の巣窟（そうくつ）、下流は奴隷の群衆」「朝鮮…人民は牛馬豚犬に異ならず」

>「チャンチャン…皆殺しにするは造作もなきこと」「支那…溝にボウフラの浮沈するが如し」「支那兵…之と戦う…豚狩りの積りにて」

>英国の士人が、海岸所轄の地（英人の支配する植民地）に上陸し、または支那その他の地方においても、権勢をもっぱらにして、 土人を御するその状況は傍若無人、ほとんど同等の人類に接するものと思はれず。
>当時わが輩はこのありさまを見て、ひとり心に思へらく、
>インド・支那の人民がかく英人に苦しめらるるは苦しきことならんが、
>英人が威権をほしいままにするは、またはなはだ愉快なることならんとて、
>一方をあわれむのかたはらに、また一方をうらやみ、
>われも日本人なり、いずれの時か一度は日本の国威をかがやかして、インド・支那の土人らを御する……

>拝借といって金を借りた以上は此方のもので、返すという念は万々ない。
>仮初にも自分の手に握れば､借りた金も貰った金も同じことで、後のことは少しも思わず､
>義理も廉恥もないその有様は、今の朝鮮人が金を貪ると何にも変ったことはない

>目に付くものは分捕品の外なし。
>何卒今度は北京中の金銀財宝を掻き浚へて、彼の官民の別なく、余さず漏らさず嵩張らぬものなればチャンチャンの着替までも引っ剥で持帰ることこそ願はしけれ。
>其中には有名なる古書画、骨董、珠玉、珍器等も多からんなれば、凱陣の上は参謀本部に御払下を出願して一儲け……

＞４７７
非六大学よりまし！！

>>474

筑波理系より横国や千葉がいいとか
という程、土浦一高の生徒は茨城がイヤ
なのね。

コンプレックスで人生迷うなよ。

tukubaha iitokorodayo!

どうした、突然コスモ星丸かよ！>>480

>>478
六大学って言っているようじゃ、慶応も落ちたもんだな。
それとも、君は野球推薦組？？

>>478

六大学命さん。
ぜひ旧帝大、東工一橋蹴り→法政（六大学）
とかをやって欲しい。

六大学を入れ替え制にします！
法政の下位リーグ行きは決定。

立教、明治もいらねえだろ。

>>485
じゃあ立教も下位リーグ行きです。
明治は野球が強いので残してあげませう。
これで２校の枠が開きました。
どこを入れませう？

北大、筑波、都立、横国、早慶。

この辺の序列ってどう？

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

慶応の受験料３００００円ってたかいよな
受けようと思ったけど金もったいなくてやめた（飛行機代合わせ
たら１３００００円近くする）。

文系で筑波を受けようという北関東以外の関東の高校生はすくないだろう。
筑波の文系なら横国、東北あたりのほうがお得だしな。

＞４８８
＞自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
この意味は、わかるな。社学なら蹴りますって意味だろな

>>488
その調査はね、一言でいえば「国立大志望者で、私立にも合格した受験生が、
入学先を報告した結果」に過ぎないんだよ。
国立大学志望者でも早稲田・慶応などに合格できたような人も
１００人に１０人くらいはいる。（もともと成績が良い人など）
国立志望者で、私立にも合格できた人だけが入学先を書くんだから
国立入学者が多くなって当然。
でもはっきりいうと、筑波や横国程度の志望者が中途半端に私立難関大学まで
併願してしまうと力が分散されて共倒れになってしまう結果がほとんどだ。


>>487
国立の利点は学費が安いことだけ。
大学の評価は「総合力」
筑波のように施設だけが優れていても高い評価は
下せません。

早慶＞＞北大＞横国＞都立＞筑波

＞４９２
禿げ同。
会社での評価はそのとおり。まあ、学歴板の連中には何度いっても
きかないだろうけどな。

◇大学トップ３０
１　　東京大（旧帝）
２　　京都大（旧帝）
３　　大阪大（旧帝）
４　　東京工業大（旧工大）
５　　東北大（旧帝）
６　　慶応義塾大（私立）
７　　九州大（旧帝）
８　　名古屋大（旧帝）
９　　北海道大（旧帝）
１０　筑波大（旧文理）
１１　神戸大（旧商大）
１２　千葉大（旧６）
１３　早稲田大（私立）
１４　広島大（旧文理）
１５　金沢大（旧６）
１６　岡山大（旧６）
１７　東京理科大（私立）
１８　東京都立大（駅弁）
１９　東京医科歯科大（新８）
２０　大阪市立大（旧商大）
２１　新潟大（旧６）
２２　熊本大（旧６）
２３　徳島大（新８）
２４　大阪府立大（駅弁）
２５　岐阜大（駅弁）
２６　東京農工大（駅弁）
２７　横浜国立大（旧高商）
２８　山口大（旧高商）
２９　名古屋市立大（駅弁）
３０　鹿児島大（新８）

>>493
この学歴板は実社会での「うっぷん」を晴らす場だから
別にいいたい放題言わせておけばいいんじゃないの？
所詮２ちゃんなんてアングラなんだから。
２ちゃんの「常識」の正反対が社会の「常識」と思えば
ちょうど正しい。

>>492
＞でもはっきりいうと、筑波や横国程度の志望者が中途半端に私立難関大学まで
＞併願してしまうと力が分散されて共倒れになってしまう結果がほとんどだ。

うちの学校こんなのばっかだったよ。
東工大とか東北大志望って行ってて、一浪マーチとかざらだった。
あれなら私大専願で早慶狙いの方が全然ましだべや。

>>496
現実は厳しいのです。
早稲田・慶応を完全に「滑り止め」にできるのは
東大・京大・一橋・東工大くらいです。
それより下の大学だと、滑ってしまう人がほとんど。

＞４９６
それは言える。京都大志望なんていって偉そうな事言ってたのが、結局
東北大と早計全滅で明治にひっかかるのが精一杯。戦略ミスの自分に能力
の査定ミスだね。馬鹿みてえ。

結局私立は筑波や横国レベル(国立10〜15位程度)に対して
早慶(私立1,2位)が相手しなければならない。

なぜならその他の私立ならこのレベルの国立相手でも
相手にならないのでスレとして成功しづらいためだろうと推測する。

487
>>499

同意。
早慶の「私学」トップというちょっと怪しさと、
早慶と早慶以下の私学の差が離れすぎているのが問題。

困ったものだ。
国立にさえ受からない奴が暴れまくっているぞ。
東大蹴り慶応なんてないだろう。
慶応レベルだと所詮は筑波にとっていい併願大なんだよ。

>>501
ごめん。
慶應レベルだと筑波はレベル低すぎて併願などしません。
国立併願はほとんどが東大・一橋。

>>502
どっちでも落ちるから国立は記念受験だもんね、君ら。

>>503
うーん、いやみ言いたいみたいだけどおバカ・・・。
東大生の慶應合格→蹴り率どれ位だか知ってる？

×大阪経済
◎神戸経済
○早稲田商
○慶応経済
だが何か？昔と比べて今は簡単だと思う。

慶応文は問題が国立2次に似ているので、
国立の2次試験重視の大学向けに勉強してきた受験生は、
結構あっさり受かる気がする。
逆に私大洗顔者にはキツイのではないかな。

そういうわけで慶應蹴り筑波は少なくないよ。

しかし、慶應からしてみれば
「一流の国立を避けて」「筑波を受けた」というだけで
かなり恥だろ・・・。

自分ではまだ見た事ない。
そんなやつもいるのだろうか。

慶応と筑波を両方受けてる受験生は
両方受かれば筑波に行くから、
慶応には筑波蹴ってきた人は少ないだろうね。

逆に筑波落ちて慶應に行った人は、
わざわざ「筑波落ち」と宣言せずに、
慶応洗顔だったような顔をして過ごしていると思われる。
その点「東大落ち」の人は堂々と宣言するだろうから、
東大落ち慶応が目立つようになるのだろう。

そらそだ。
「筑波落ちました（受けました）」なんて恥ずかしくて言えっこない。

というか受ける時点で意味不明。

あ、でも、理工になら医学部落ちが結構いるだろうな。

ということで、
慶応洗顔のフリをしている学生に
真実を語ってもらうと、
意外にも、
慶応が東大一橋以外の地帝地国の併願校になっているという
新事実が発覚するかもしれない。

↑新事実というより
統計上は間違いないことなのだが。。。

>>511
そんなとこ受ける理由が無い。
国立は併願できないのに。

>>512
今はやりの脳内統計ってやつ？

>>501

筑波合格程度の学力では、
マーチにも受からないのが現実です。


土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合

慶應のが総合的にみて筑波より上位だよ。
世間一般で言われる政界・財界の出身者別人数を見よ。
但し、理系で最先端分野の研究をするのであれば筑波かも知れない。

なんだかんだいって、土一出身の515は東大とか東工にとどかなくて
筑波受けたくせに、筑波叩いてる姿は痛すぎる・・・

>>517
まあまあ。
彼は必ず筑波大スレに現われ515のコピペを張るぐらい
病んでるんだから見逃してあげなよ。
劣等感の固まりなんだよ。

　ていうか理系のことはよくわからんが、文系に関しては

　　KO義塾＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞筑婆

　　これ定説。

結論

研究なら文系でも理系でも筑波
就職なら文系でも理系でも慶応

これでいいんじゃない？

>>520

結論がでましたね。
一応age

俺は珍しいのか？
慶應・経済と筑波・法学専攻受かって、慶應経済に行った。

やっぱ田舎はいやなんだよな（千葉に住んでるけど）。
なんか筑波って閉塞感がある・・・

A：旧帝一工
B：慶応　神戸
C：筑波　横国　都立

慶応のほうが、格上。

旧帝一工という言い方は一工に対して失礼である。東京六大学をまるで学力のくくり
として使っているようなものである。

平成１３年度　司法試験＋公認会計士
�@早稲田大 　　192＋134＝326
�A東京大 　　228＋68＝296
�B慶應義塾大 　　104＋155＝259
�C中央大 　　79＋59＝138
�D京都大 　　86＋29＝115
�E一橋大 　　38＋47＝85
�F明治大 　　28＋42＝70
�G同志社大 　　18＋43＝61

地底はノータリン。くず

>>524
鋭い。？

旧帝でもだめなとこはだめだろ

東京６大学の実に３校に及ばず
１校と争う自称名門一橋

>>525
一応国�Tも足しといたら？

旧帝を一括りにするやつってどんな人？
東大・京大＞＞＞阪大＞＞その他＞＞＞＞＞北大

っていうか、文系で筑波選ぶやつっているの？
っていうか、筑波文系合格者が慶応文系受かるとは思えん。

確かに。

筑波って影薄すぎ。
東京教育大うんぬん言う人がいるが、今はあくまでも筑波

理系だったら、筑波で良いんじゃない。

>531
経済・商なら受かるよ、っていうか落ちるやつのほうが少ない。
法はまずうからない

＞５３１
　受かるんじゃないの（ふ

>>535
落ちる奴は少ないって、さすがにそれはないだろ？

おいらは、慶応の法・経・商すべて受かっても
筑波に行ったよ。
本当は一橋に行きたかったけど、センター試験が悪くてね。

国立は在校生の数が少なくて、勉強するのには最高だ。
就職も卒業生が少ないから、数が少ないように見えるだけ。

平成１３年度

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

慶大＞＞＞　絶対に超えられない壁　＞＞＞筑波田舎大学

慶応の経済、商って倍率２倍じゃねえか。
激簡単な文系馬鹿数学ｗありゃ中学生でも出来るんじゃねえの？けけ

東京水産大か。泣けるね。Ｗ

サンデー毎日（２００１．９．１６）
　　　　　　　 東大　京大　東北　名大　 阪大　九大　一橋　 横国　神戸　広島　早大　慶大
三井物産　　１４　　０８　　００　　０１　　０２　　００　　０５　　０１　　０２　　０１　　１１　　２２
三菱商事　　１１　　０４　　００　　０２　　０３　　０２　　０６　　０１　　０２　　０１　　１３　　２１
住友商事　　０８　　０７　　００　　０２　　０４　　００　　０６　　０２　　０３　　００　　１０　　１５
日本銀行　　１９　　０１　　００　　０２　　００　　００　　０３　　００　　００　　００　　０５　　１２
東京三菱　　１６　　０７　　０１　　０１　　０７　　０２　　１７　　０５　　０５　　０１　　４１　　４８
三井住友　　２０　　１８　　０１　　０１　　１９　　０６　　０５　　００　　１６　　００　　０８　　２７
みずほFG 　 ４０　　２０　　１１　　０６　　？？　０６　　２４　　０５　　１７　　０２　　４３　　７０
野村証券　　０８　　０２　　００　　００　　０２　　０２　　１０　　０１　　０４　　００　　２４　　２１
東京海上　　１４　　０８　　０１　　００　　０４　　００　　１１　　０１　　０４　　０４　　４８　　４６
日本生命　　１５　　１５　　０３　　０５　　０８　　０４　　０９　　０１　　１９　　０２　　３１　　２１
第一生命　　０５　　０３　　０３　　０４　　０４　　００　　０３　　０３　　０２　　０３　　１９　　１９
JR東日本 　 １８　　０３　　０６　　０３　　０２　　００　　０５　　０７　　０２　　００　　１９　　１７
ＪＲ東海　　　１２　　１０　　００　　０５　　０３　　００　　０１　　００　　０１　　００　　１３　　０９
JR西日本　　０４　　０６　　００　　０３　　０３　　００　　０１　　０２　　０５　　０５　　０４　　０３
電通　　　　　１３　　０４　　００　　０２　　０２　　００　　０４　　０１　　０２　　００　　２２　　３６
博報堂　　　 ０９　　０３　　００　　００　　００　　００　　０７　　００　　００　　００　　０７　　２３
NTTドコモ　 １６　　１４　　０１　　０８　　１８　　０９　　０７　　０５　　００　　００　　２２　　２７
NTTデータ　 ２３　　０８　　０３　　０４　　１０　　０７　　１０　　００　　０３　　０２　　４１　　３７
講談社　　　　０２　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　０１　　００　　０６　　０５
集英社　　　　００　　００　　０１　　００　　００　　０１　　００　　００　　００　　００　　０４　　０１
リクルート　　 ０５　　０６　　００　　０１　　０２　　０１　　０７　　０２　　００　　０１　　２２　　２１
角川書店　　 ０１　　０１　　００　　００　　００　　００　　０１　　００　　００　　００　　０４　　０３
フジテレビ　　０１　　００　　００　　００　　００　　００　　０１　　００　　０１　　００　　０５　　０８
ＴＢＳ　　　　　０２　　００　　００　　００　　００　　００　　０１　　００　　０１　　００　　０５　　０２
日本テレビ　 ０２　　０２　　００　　００　　０１　　００　　０１　　０１　　００　　００　　０６　　０７
ＮＨＫ　　　　 ３０　　１４　　０４　　０３　　００　　０２　　１１　　０１　　０２　　０２　　４９　　２８
毎日新聞　　 ０４　　０４　　０１　　０２　　０２　　００　　０３　　００　　００　　００　　１４　　０４
朝日新聞　　 １０　　０２　　０１　　００　　０１　　００　　０２　　００　　０８　　０１　　１２　　０６
読売新聞　　 ０２　　０５　　０２　　００　　０４　　０１　　０２　　００　　０２　　００　　０９　　１０
日経新聞　　 １１　　０３　　００　　００　　００　　００　　０３　　０１　　０２　　００　　１４　　１０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　　　　３３５　１７８　　３９　　 ５５　１０１　 ４３　　１６６　　４０　１０４　 ２５　　５３１　５７９
文系就職者 ８３３　６９５　４３８　 ４８８　４９２　４３８　９０２　　398　 763　　409　4659　 3381
就職率　　　40.2　　25.6　８．９　 11.2　20.5　　９．８　18.4　　10.1　13.6　　6.1　 11.4　　17.1

いや、拓殖でもあり、帝京でもあり東京でもあり　ｗ

２ｃｈ最強の板は学歴板であることの証明！投票しまくろう。回線をつなぎなおせば何度でも投票可！
迫り来るｷﾃｨｶﾞｲおにぎりを倒せ！
　
http://cgisrv.abell.co.jp/nocharge/ranking/ranking.cgi?userid=acryl_83

学歴板が圧勝してるぞｗどういうこった

筑波って中央と比べたらいいんじゃないか？
いやマジレスで。

ＩＳＩ＆トムソン・サイエンティフィックより
●論文引用度　大学・機関別ランキング
▽総合
順位　機関名
１　東大
２　京大
３　阪大
４　東北大
５　名大
６　東工大
７　ＮＴＴ
８　九大
９　理化学研究所
10　筑波大
　　北大
12　宇宙科学研究所
13　広島大
14　神戸大
15　国立がんセンター
16　慶大
17　千葉大
18　岡崎国立共同研究機構
　　大阪バイオサイエンス研究所
　　日亜化学工業

総計25,000人の研究者に調査票を送り、自分の研究
分野で優れている大学の学科を挙げてもらった。
回答があった約7,000件を集計し、さらにヒアリング
を加えた。つまり専門家評価である

登場回数の多かった大学・研究所
日本経済新聞4月21日付け朝刊

　１．東京大学
　２．京都大学
　３．東京工業大学
　４．東北大学
　５．大阪大学
　６．名古屋大学
　７．九州大学
　８．筑波大学
　９．北海道大学
１０．早稲田大学
１１．広島大学
１２．慶應義塾大学
１３．千葉大学
１４．神戸大学
１５．東京都立大学
１６．東京理科大学
１７．金沢大学
１８．日本大学
１９．横浜国立大学
２０．茨城大学
　　　東京薬科大学
２２．新潟大学
　　　名古屋工業大学
　　　岡山大学
　　　理研化学研究所
２６．東京農工大学
　　　九州工業大学
２８．電気通信大学
　　　山口大学
　　　熊本大学
　　　立命館大学

いちどでいいから
　　みてみたい
　　　　とうだいげりの
　　　　　　けいおうせい
　　　　　　　　　　うたまるです

いちどでいいから
　たしかめたい
　　けいおうせんがん？
　　　うそをつけ
　　　　　　　うたまるです　　　　　

私、筑波蹴って専修行きました。１０年前の話ですが
現在、非常に後悔してます。これ本当の話です。

でしょ？
慶應のが絶対いいよ。
筑波あまりよいイメージない。

東京の私立に行きたかっただけなんです。

慶応なら筑波蹴っても、現在後悔してることはなかったと
思います。　慶応がいいと思いますよ。

理系研究者目指すなら、筑波。
普通に就職するなら、慶應。

>>555
それって絶対慶應がいいじゃん（藁

俺は単純に好みの問題だと思うけどな。
理系なら筑波という感じもしないでもないけど。

慶応経済卒ですが、学部の問題もあるのでしょうが、筑波などアウトオブガンチューの極地でした（当時の言葉で言って）。

結論

研究なら文系でも理系でも筑波
就職なら文系でも理系でも慶応

これでいいんじゃない？

>>558慶応蹴るのはカナリ勇気がいるし、程度の低い連中の中で
自分を見失わない努力が必要（つまり朱に交わるなって事）。

＞程度の低い連中の中で
＞自分を見失わない努力が必要（つまり朱に交わるなって事）。

それはどう考えてもマンモス慶応のことだよな？藁
そもそも慶応ってねぇ、、どうなんだろ、看板？の経済の入学者偏差値が
５６じゃねえかよ。千葉に勝ってから筑波に挑戦すべきだと思うがな。

まぁ自意識過剰は低脳尻津のお家芸ということで許してやるけどよ（藁

司法試験で見る私立の学生の学力（１０年前）

阪大・一橋
早慶
東名北九
=====大きな差=======
MARCH

私大絶好調の１０年前でも、早慶は阪大・一橋レベルではない。
合格５０％ラインや合格者偏差値に比べて、入学者偏差値は低かったのだろう。
この私大の時代ですら、MARCHのレベルは惨憺たるもの。早慶との差も大きかった。
MARCHだと、合格者偏差値と入学者偏差値で５つ以上差があったはず。
誰だよ、早慶とMARCHの差は時の運だったなんて言った奴は。

今だと、慶應よりも筑波の方が学力が上じゃないのかな。

>>560
各大学の「偏差値」は、合格者と不合格者の割合がわからないと
絶対に出せないよ。
たとえ入学者の模擬試験の平均偏差値が５６．１だとしても、
この偏差値帯の受験生の合格率が１０％程度だとしたら、
慶応の経済自体のレベルが低いと断言できるのだろうか？

＞５６２
言い訳すんなやｗ
条件はティバも低脳も一緒だろ

>>563
千葉大は、偏差値５６．１における「合格率」は６０％以上。
「平均偏差値が５６．１」という意味では「同一条件」だが、
「偏差値５６．１における合格率」では「不同一条件」

問題なのは、この点を一切指摘せずに平均偏差値だけを比較している点。
千葉大と慶応経済では難易度は天と地ほども違う。

>>564
お前、馬鹿すぎ。逝った方がいいよ。

もう回復の見込み無しだ。

>>565
おれの主張のどこが間違っているのか指摘してみな。

私大の方が合格しづらいだろうよ。でもね、たくさん受験してなぜか合格
する馬鹿って、知り合いに結構いただろ。私大なんてそんなもの。合格
確率と学力は関係がない。
上位は国立に抜けたりするし、洗顔で優秀な奴は沢山合格できるので入学する
確率は低い。

国立は、合格できた奴が入学する。まさに、合格するべくして合格し、入学する。
まさに王道。

>>567
>上位は国立に抜けたりするし、

早稲田や慶応を併願する東大受験者は多いと思うが、
東大合格者が早稲田や慶応にも「上位で合格できた」という証拠なんて
どこにもありませんよ。
「平均的な成績」で合格したのかもしれないし、「上位で」合格できたのかもしれないし、
ひょっとしたら「下位で」しか合格できなかったのかもしれない。

>>567
>私大の方が合格しづらいだろうよ。でもね、たくさん受験してなぜか合格
する馬鹿って、知り合いに結構いただろ。


「なぜか合格した」・・・・これこそまさに「実力」だよ。
本番で出せた実力こそ「本物の実力」
この受験生は実力があったんだよ。
それともあなたはｍ「模擬試験で出せた成績こそが本物の実力」とでも
主張するおつもり？

じゃあさあ、なんで入学者偏差値がどんな私大でも常に合格者偏差値より
低いのかな。どんな場合でも成り立つから、偶然ではないね。

入学者偏差値が確実に合格者偏差値より低いという意味は、入学者の学力より
蹴る人の成績が「平均的には」良いということ。当然、入学者の平均より阿呆な
辞退者もいるが、そんな各論はどうでもよい。

まあ、洗顔はどんな場合でも阿呆の象徴。偏差値に関わらず、洗顔というだけで
国立志望者より阿呆と呼ぶのは、至極まっとう。

どの大学でも、受験直前に成績の伸びる奴、伸びなかった奴がいる。
本当に模試での成績が悪いにも関らず、学力があるのならば、その人は
いろんな大学に合格できる。つまり、辞退する確率が高くなる。

しかし、入学者偏差値は、確実に合格者偏差値より低い。つまり、模試での
成績が良い奴は、蹴ることが出来るのに対して、模試の悪い奴は蹴ることが
できない訳だ。

つまり、模試の成績が良い奴に学力があるわけだ。

>>569
粘着だなｗ
そんなに、自分に自信がないのかｗ

>>570
いわゆる「合格者偏差値」は合格者と不合格者の割合が６：４くらいになる
偏差値をその大学の「偏差値」としている。
一方の「入学偏差値」なるものは、入学者の模擬試験の偏差値の平均をとっただけのもの。
ここにその秘密が隠されている。


本当に正しい「入学者偏差値」を出すためには、入学者の偏差値の「合格者と不合格者の割合」を
出さなければならない。
もちろん入学者だけを対象にしていては「不合格者」はわからないから、
「合格者と不合格者の割合」なんて出しようがないけど、入学者の平均偏差値において、
どれくらいの受験生が受験していて、そのうちのどれくらいの受験生が合格しているかということを
調べれば、合格者偏差値と入学者平均偏差値の乖離が大きくなればなるほど、
入学者平均偏差値における合格率が低くなるということがわかるよ。





＞洗顔はどんな場合でも阿呆の象徴。偏差値に関わらず、洗顔というだけで
国立志望者より阿呆と呼ぶのは、至極まっとう。


「社会や理科、数学まで幅広く勉強するのが得意」という人もいれば
「社会や英語など特定の科目に強い興味をもち、実際に成績もよい」という人を
比べて、一概に前者のほうが「頭がいい」と断言できるだろうか？
言葉を変えれば、
前者は「突出した能力を持たない平均的な人物」、
後者は「特定の分野にきわめて高い能力を発揮する人物」
ということになろうが・・・・
「教育的観点」からすれば、幅広くできたほうがいいのだろうが、
「特定の分野に高い能力を発揮できる」という人間のほうに魅力を感じる人も多い。
単純にどちらがよいとは断言できないのではなかろうか？

>>573

>>573
是非、コテハンデビューしてくれ。電波として一躍有名になれるだろう。

>>573
「入学者の学力が、合格者の学力よりも低い」ということを
証明できるのは、


「入学者平均偏差値」が「合格者平均偏差値」よりも低かった場合。

>>573
だんだん、言い訳がましくなってきたなｗ
何で、そんなにこだわるんだｗ

いいかげんな世間の評価なら慶応は筑波の敵ではない。
でも研究所としてなら筑波はすごい、らしい。
これでネタが尽きるだろ、普通。なんでこんなスレッドが577までいくのか不思議だ。

ならageんなよ

理系なら筑波＞＞＞＞＞＞＞慶應

文系なら筑波＝慶應

だろ。

>>573
一見論理的に語っているが、何を言っているかわからないのは
ドキュソ慶応生の俺だけ？？？

企業内の学閥を考えると、文系は

慶應＞＞＞＞＞＞筑波　だな。慶應閥半端じゃないよ。

よかった。同志がいて・・。
573の前半は意味不明。
後半は私大専願を弁護したいようだが・・？
しょせんは負け惜しみ。

＜理工系私立ランキング＞
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/rikounousuisannkei.html

慶應義塾・理工６４
早稲田・理工６３
（理科２教科の壁）
同志社・工６１
上智・理工６０
立命館・理工５９
東京理科・工・理５９
東京理科・理工５８
明治・理工５７
中央・理工５５

２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工
６７ 早稲田・［理］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大・理、明治・農［生命科学］
６３ 名古屋大・理、北大・
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理
６１ 東京理科大・理
６０ 関西学院・理
５９ 千葉大・理、都立大・理、明治・理工［数学］、立命館・理工［応用化］
５８ 横浜市立大・理、学習院・理
５７ 鳥取・医［生命科学］、津田塾・学芸［情報数理科学］
５６ 大阪市立・理、金沢大・理、熊本大・理、広島大・理、青学・理工［化学］
５５ 岡山大・理、静岡大・理
以下省略

総合的には
京大工学部＞東大工学部＞東工大＞阪大＞早稲田・慶應・東北
って感じだな。
早慶の実績が少ないのは、早慶理工の上位層が院から東大京大の院に行ってしまうためだろう。
そもそも早慶理工の大半は東大京大落ちだよ。
入試の難易度で言えば東工大＝慶應理工＞早稲田理工＞東北大だし。
まあ、入試の難易度と大学の社会的な評価が比例していないのは確かだが。

筑波はそんな怪しげなデータでしか自校の存在意義を主張できないのか？
だいだいそれって学部＋院の統計だろ。
実質はほとんど院の実績だし、早慶理工の優秀な学部出身者はほとんど東大京大院に行くから、その早慶理工の数字はかなり下に出ている。
また地方の国立大は実質、東大京大地方旧帝の植民地だから、実績をあげているのは東大京大のＯＢなんだよ（ﾜﾗﾜﾗ

おまえらだってそれくらい自覚してるんだろ？だったら引っ込んでや！

（補足）
京大出身の野依教授が、名古屋大学時代にノーベル賞を受賞したり、
東工大出身の白川教授が、筑波大に在籍中にノーベル賞を受賞したからといって、
名古屋大・筑波大の学生がすばらいしわけではないだろう。
これと同じ意味ね。

本題に返ると、慶應でいいんじゃない？
基本的には行きたいほうに行けばいいと思うけど。

でも理系なんかで長く大学に残ろうと思っているんなら
金額的にも馬鹿にならないからおうちと相談して決めたら？

所詮は私立は私立。
企業みたいなもの。
その評価は、あっというまに転落の可能性大。
だから国立がいいんだＹＯ！

>>589
早慶は腐っても早慶だＹＯ！
なんだかんだ他の私立とは違うＹＯ！
国立よりいい悪いは別として。

>>590　の間違いでした。

自分に個性が無く大学名に頼りたいなら慶應（布川りょう）
自分に個性があり自分で勝負できるなら筑波（ゴン中山）

KOってKOされても粘着質（ﾌﾟｯ

>>593
高橋由伸とか慶應じゃなかったっけ？

最近の慶応は底辺レペルの地盤沈下が著しいな。
上位層は東大落ちでそれほど劣化していないが、
下位クラスはくず。マーチ洗顔で、記念受験したら
受かったという奴多いぞ。
大学も経営が苦しいからと言って、ドキュソ増やすなよな。

どうして悩むの？
普通　慶應。
596さん　のように　底辺レベルは落ちてるかもしれないけど
理系に限ったら　上位層は　東大を目指してダメだった
人が多いから　東工大よりも　全然　上は　上。
　しかも　勉強以外の　ことで
一杯　経験できるのも　絶対　慶應。
　後で　後悔することは　まず　ないよ。

　文系でも　経済なんかは　まず授業の質が
違うって。
　まあ、結局　本人の意思が大切だけど、
本当に英語を勉強したかったりする人には
チャンスが周りにたくさんあるのは　絶対ＫＯ

ドキュソが増えた分だけ、授業の質も落ちているんだよ。
まだ、筑波のほうが質の均等化が図られているからいいんだよ。

>>598
> まだ、筑波のほうが質の均等化が図られているからいいんだよ。
この考えが根本的に気に食わない人間には慶応をススメル．
でも，できれば東大か京大に逝け．

慶応は定員を減らせば、もっとよくなるぜ。

ぬまっきが一番だ。

慶応って浪人比率高くないか。
一年余分にやっていれば、現役生より偏差値
は高くなるぜ。

>>597
百歩譲って入学時点で
登校＜＜京王
でも、卒業時点では
登校＞＞＞＞京王
は自明

>>602
同意。
浪人比率も考慮に入れて、偏差値を出すべきだな。

でも社会科学系の勉強したい奴は
筑波いってそれ系の勉強できるの？

せっかくだから大学漬けになろうと思うなら筑波で缶詰めになればいい。
享楽志向なら慶応。

　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　
　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　

　　　　　筑　　　　　　慶
　　　　　波　　　　　　応

　　　　　　　↓　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　↓

上位層を比べれば慶応のほうが上かもしれない。
しかし下位層は断然筑波のほうが上。

結論として両者、平均値が同じなのではないか？
（私個人の意見としては平均値は筑波のほうが上とみるが）

慶応出身の奴って、資格取得に血眼になっているよね。
会社入っても、やっているよ。

自作自演が限りなく多いスレやな。ここは。
どう考えても筑波大に対して恨みをもつバカの発言としか取れん。
いろんな高校の出身者のふりしてるが、みんな同一人物やな。文章がほとんど一緒や。
筑波落ちたからといってキャンキャン吠えるなっちゅうの。
お前みたいのが典型的なストーカーになるタイプやな。

私個人的にはSFCでなければ筑波のほうがよろしいかと…… ＜反対のような気がするが

慶応です。詐称喚問してください。お願いします。

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　>>612　当初「慶應藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ:KFC」だったものを、
（　　U）　　　 ＼なぜ「湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ:SFC」にしたか？
（__（＿） 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

>>613
お前には頼んで無い　ﾌﾟ

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　>>612　三田ｷｬﾝﾊﾟｽから一番近いｺﾝﾋﾞﾆはどこ？
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿） 　　　

六大学野球最高打率を記録した選手の名前と打率と出身高校は？>>612

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　>>614　なんだ白痴か
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿） 　　　

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　>>612が真性の詐称野郎だったんで萎えるね
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿） 　　　

>>612
喜多、打率は分からん、チベンワカヤマかウエノミヤじゃなかった？

がいしゅつだが
就職での強さ
および企業内での人脈派閥重視なら慶応のほうが数段上

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、
筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

学費は国立の方が絶対安いよ！

ま、東京来たことない田舎モンは人生の経験の為にも
学生生活の４年間くらい東京で過ごせやw

三田キャンパスから１番近いコンビニは正門でてすぐのａｍｐｍだけど
なぜかいつも空いてます。三田通り沿いのローソンは帰りに思わず
寄りたくなるけどなんか店員がおかしいのが難点なんだよな〜

>>621
貧乏人は国立に行け！
金持ちは私立に行け！

>>625
金持ちだけど国立行って車買って乗り回していますw

彡⌒ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
（'Θ`,, ）　　＜　>>624　ﾛｰｿﾝの店員って老婆のこと？つーか、あそこ狭いよね。
（　　U）　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（__（＿）　　　　

>>621
現実を物語っているね。
東大落ち慶応君、世間の評価はこんなもんだよ。

>>628
おれが言いたかったのは
「国立だから優秀」とはいえないということですけど・・・
勘違いしないでほしいね

二郎ラーメンげろマズ。

ということは、優秀でない国立大生が蹴る
慶応というのはどういう位置づけなの？

>>631
結局国立の利点なんてね、学費が安いことだけなんだよ。
もしも東大と慶応の学費が全く同じなら、
いい勝負ができると思う。
財界ではすでに慶応の勝利だし（上場企業役員数・社長数とも慶応の方が上、ちなみに
慶応の卒業生総数３５万人、東大は２５万人なので、天と地ほどの差はありません）

>>632
そういうＫＯの臭いところが大嫌い

>>632
学費が同じなら東大といい勝負って、
頭大丈夫か？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>634
じっさいにそういう事態が起きてみればわかることだよ。
国立の利点が学費の安さだけだってことがね。

>>635
あの…。あなたの母国語は何ですか？
日本語、読めますか？
来日してまだ日が浅いのかな？

不況時に私立に負けてるようじゃ、統合決定だな（ｗ

東京に住んでいる人間が筑波や東北に行くとなると、
学費以外に生活費の負担が重いぞ。
学費の安さ＝国立有利という考え方は１ファクターだよ。

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
ソース↓
http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm


埼玉大にも負けてる慶應って一体…。
　

学生時代、親元離れていろんな奴と同じ釜の飯食ってみたいと思わない？
まぁ、勉強だけが取り柄のｶﾞﾘ勉君には関係のないことだがw

これを見たら一目瞭然
慶應は所詮は私立

http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html

スレ名を変えた方がいいな。

埼玉・千葉と慶応、どっちに行く？

>>639
そいつらは金がなくて私立にいけなかっただけ。
ただ単にそれだけ。

＞640
あたまわる…。

>>642
２ちゃんねだから許されるけど、そういうこと
実社会では口に出さないほうがいいよ。
笑われるから。
千葉大や埼玉大程度の学力では、日東駒専にも合格できません。

>>644
ママのミルクが飲めなくなるもんなw

>>645
639の引用を見ると、
埼玉と慶應両方受かって埼玉に行ってるようだが？

>>647
だから、そういうのはレアケース。
１０００人に１人くらいはいるかも？
でも、埼玉大の大部分が慶応に合格できるわけじゃない。
レアケースだけ抜き出してきて、埼玉大のほうが上といえるのであれば、
東大を蹴って慶応に入学する人も１０００人に１人くらいはいるわけだから、
慶応＞＞東大になってしまうだろ。
あと、学部の問題もあるだろう。
慶応に受かったというのは通信かなんかじゃないのか？

http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、
できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」


都立の名門校って・・・・
慶応に合格できるような「名門校」って都立にあったけ？

>>648
予備校の調査なんだから相当数のサンプリングはあるだろう。
慶応が通信なら埼玉は夜間かもしれないなＷＷＷＷ。

東大や一橋、東工大には合格できても慶応には合格できません。

東京在住の人間にも蹴られる慶応。
さいてーい。

>>647
>埼玉と慶應両方受かって埼玉に行ってるようだが？

これは、都立の名門校の担当者の
「やはり不況のせいでしょうか、
できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」


という発言を指していっているのか？


反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
東北大経済vs.慶応大商、東大理�Tvs.慶応大医、
信州大工vs.東京理科大理工、名古屋大経済vs.慶応大商、
滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。


ってあるけど、東北大経済にも勝つような慶応商に、埼玉大は
勝てると本気で思っているわけ？
具体的なデータもなにも示していない、「都立の担当者」某氏の
根拠のない「うわごと」を信じているわけだ。

＞１０００人に１人くらいはいるわけだから
極極まれだが　確かにいるね　東大行くと結婚できないからって女が
理１理２蹴り　慶応医はうじゃうじゃいるが

慶応には自称東大・一橋・東工大蹴りがうじゃうじゃいます。

http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、
できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」


都立の名門校って・・・・
慶応に合格できるような「名門校」って都立にあったけ？



http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、
できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」


都立の名門校って・・・・
慶応に合格できるような「名門校」って都立にあったけ？



http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、
できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」


都立の名門校って・・・・
慶応に合格できるような「名門校」って都立にあったけ？

>646
639の引用は首都圏・都立の進路指導の教師に聞いてる。
首都圏に住んでると、
地域によって、
慶應は自宅通学だけど、埼玉は下宿。
埼玉は下宿だけど、慶應は自宅通学。
等色々ありえる。
だから、〜に行くから即自宅通学って事にはならない。

大体、首都圏から筑波や東北へ行くなら、まず下宿になる。
639の引用は首都圏・都立の教師に聞いてるんだから、
わざわざ下宿してまで筑波や東北を選んでるってことになるな。
というわけで、筑波＞慶應
でいいんじゃない。

まぁ教師は師範大寄りだからな（藁

埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。
埼玉大と慶応大の「併願合否結果」をぜひとも見せてもらいたいですな。

ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ
ええぃ、慶應ウザい！埼玉大に勝ってから挑んで来いや（ぷ

↑荒らし始めちゃったよ（藁

結論。
筑波＞＞＞＞埼玉＞慶應

こんなところか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

結論


慶応＞＞＞＞＞＞＞＞筑波大＞＞埼玉大

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

[理学・工学系統］二次偏差値　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ri_zen1.html の二次偏差値を平均
　６７．００　東京・理科一類［前］６７
　６７．００　京都・理［前］６７
　６６．００　東京・理科二類［前］６６
　６４．８３　京都・工［前］（５）（地球工６５、建築６４、物理工６６、電気電子６４、情報６６、工業化６４）
　６２．００　東京工業・理学系［前］（第１類６２、第７類６２）
　６１．５０　大阪・工［前］（応用自然６２、応用理工６１、電子情報エネルギ６２、地球総合６１）
な６１．２０　東北・理［前］（数学６２、物理６２、化学６１、地球科学６０、生物６１）
　６１．２０　東京工業・工学系［前］（第４類６１、第５類６２、第６類６２、第３類６１、第２類６０）
　６１．２５　大阪・理［前］（数学６０、物理６１、化学６２、生物６２）
　６１．００　大阪・基礎工［前］（電子物理６０、化学応用６１、システム科学６１、情報科学６２）
　６０．００　筑波・理学系（第一学群［前］自然学類５８、第二学群［前］生物学類（４）６２）
ん６０．００　東北・工［前］（機械・知能６０、電子・応物・情報６０、化学・バイオ６１、マテ５９、 人間・環境６０）
ち５９．６７　九州・工［前］（建築６１、電気情報６０、機械航空６０、物質科学５９、地球環境５９、エネルギー５９）
ゃ５９．６０　九州・理［前］（数学５９、物理５９、化学６０、地球惑星科学５９、生物６１）
っ５９．２０　名古屋・工［前］（化学・生物工５９、物理工５８、電気電子・情報６０、機械・航空６０、 社会環境５９）
て５９．００　名古屋・理［前］５９
帝５８．７５　北海道・理［前］（数理５７、物理５８、化学５９、生物６１）
　５８．４０　神戸・理［前］（数学５８、物理５７、化学５８、生物６１、地球惑星科学５８）
　５７．８０　お茶の水女子・理［前］（４）（数学５６、物理５５、化学６０、生物６１、情報科学５７）
　５７．８０　神戸・工［前］（建設５８、電気電子５７、機械５７、応用化学５８、情報知能５９）
　５７．７５　大阪府立・総合科学［前］＜Ｂ型＞（人間科学５６、数理情報６０、物質科学５８、自然環境５７）
　５７．６０　大阪市立・工［前］（機械５７、電気５６、応用化５６、建築６２、土木５６、応用物５７、情報５９、生物応化６０、知的材料５７、環境都市５６）
　５７．５０　筑波・第三学群［前］（社会工５８、情報５８、工学システム５７、工学基礎５７）
　５７．４０　金沢・理［前］（数学６１、物理５６、化学５６、生物５７、地球５７）
　５７．００　千葉・工Ａ（昼）［前］（都市環境５８、デザイン５７、電子機械５６、情報画像５８、物質５６）
　５７．００　大阪市立・理［前］（数学５７、物理５８、物質科学５７、化学５６、生物５８、地球５６）
　５６．８０　千葉・理［前］（数学・情報数理５７、物理５６、化学５８、生物５７、地球科学５６）
　５６．８０　東京都立・理［前］（４）（数学５６、物理５７、化学５７、生物５８、地理５６）
大５６．７５　北海道・工［前］（材料・化学系５７、情報エレクトロ５８、物理工５６、社会工５６）
　５６．４０　奈良女子・理［前］（数学５４、物理科学６１、化学５６、生物科学５６、情報科学５５）
　５６．００　静岡・理［前］（数学５４、物理５６、化学５７、生物地球環境科学５７）
　５６．００　東京都立・工［前］（４）（機械５５、精密機械５７、電気５６、電子・情報５４、土木５６、 建築５８）
　５５．８３　熊本・理［前］（数理５７、物理５５、物質５６、地球５５、生物５６、環境５６）
　５５．８０　横浜国立・工［前］（建設シビル５３、建設建築５６、建設海洋５３、電子情報６０、知能物５７）
　５５．５０　岡山・環境理工［前］（環境数理５５、環境デザイン５３、環境管理６０、環境物質５４）
　５５．４０　岡山・理［前］（数学５８、物理５４、化学５７、生物（４）５６、地球科学５２）
　５５．２９　山口・理［前］（数理（１）５５、数理（２）５７、数理（３）５６、数理（４）５６、数理（５）５５、自然情報５５、化学・地球科学５３）
　５４．８６　名古屋工業・工［前］（応用化５４、材料５３、機械５５、生産シス５５、電気情報５６、知能情報５６、社会開５５）
　５４．７５　東京農工・工［前］（生命５５、応用分子５６、有機材５４、化学シス５６、機械５４、物理シス５４、電気電子５４、情報５５）
　５４．６０　広島・理［前］（数学５５、物理５４、化学５６、生物５４、地球惑星５４）

＞慶応には自称東大・一橋・東工大蹴りがうじゃうじゃいます
医学部なら蹴っても　その選択なんの疑問もないだろ

ＩＳＩ＆トムソン・サイエンティフィックより
●論文引用度　大学・機関別ランキング
▽総合
順位　機関名
１　東大
２　京大
３　阪大
４　東北大
５　名大
６　東工大
７　ＮＴＴ
８　九大
９　理化学研究所
10　筑波大
　　北大
12　宇宙科学研究所
13　広島大
14　神戸大
15　国立がんセンター
16　慶大
17　千葉大
18　岡崎国立共同研究機構
　　大阪バイオサイエンス研究所
　　日亜化学工業

です＝これが筑波程度の学力の現実だ！ が判明。

イッテよし。

総計25,000人の研究者に調査票を送り、自分の研究
分野で優れている大学の学科を挙げてもらった。
回答があった約7,000件を集計し、さらにヒアリング
を加えた。つまり専門家評価である

登場回数の多かった大学・研究所
日本経済新聞4月21日付け朝刊

　１．東京大学
　２．京都大学
　３．東京工業大学
　４．東北大学
　５．大阪大学
　６．名古屋大学
　７．九州大学
　８．筑波大学
　９．北海道大学
１０．早稲田大学
１１．広島大学
１２．慶應義塾大学
１３．千葉大学
１４．神戸大学
１５．東京都立大学
１６．東京理科大学
１７．金沢大学
１８．日本大学
１９．横浜国立大学
２０．茨城大学
　　　東京薬科大学
２２．新潟大学
　　　名古屋工業大学
　　　岡山大学
　　　理研化学研究所
２６．東京農工大学
　　　九州工業大学
２８．電気通信大学
　　　山口大学
　　　熊本大学
　　　立命館大学

地味な方の大学がいいです。

医学部だけじゃん（藁
しかも、医学部が東大理�V蹴りとか言っても説得力ゼロ。
ちなみに上記３大学の辞退者なんてほとんどゼロなのに、
蹴った人がやたらといるのはなぜ？

は>>667への答えね

>>665
捏造データはやめろ。

＞２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

なんだこれ？
なんで国立が併願できるんだ？

くっだらねえスレ

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。
早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
ソース↓
http://door.garage.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm


埼玉大にも負けてる慶應って一体…。

KOってどこまでいってもｶｺﾜﾙｲなあ〜．．．．

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

慶應志木ってなんで埼玉にあるんだ？埼玉は早稲田の領域だろ
お互いきちんと住み分けしろよなw

慶応陣営は形勢不利になると、どいちのコピペを
持ち出してくる。
ワンパターンというか、能がないというかＷＷＷＷ

しかも捏造だし。

>>680
それは駅弁も同じだろ（ｗ

これまでの勝負判定で筑波の勝ち。

>>680
最初に書き込んだときは、平成一桁前半（３〜５のどれか）だったのに、
知らないうちに平成１１年度になってるとこも気を付けてくれ。

>>684
要するに都合のよいように書き換えられているわけね。

あげてみよう。
あほ慶應のためにも。

このデータは捏造ではない。
進学要覧からの記載だ。
筑波の学力なんてこんなもの。
筑波程度の学力では慶応など絶対に合格できない。
それは筑波の関係者が一番よくわかっていること。
いくら２ちゃんねるが匿名だからって、あまりにもハッタリが過ぎると
見苦しいです。
筑波が慶応より上だなんて実社会で発言したら、笑われるよ。
筑波なんて上場企業の役員だってほとんど０。
話にもならない。

土浦第一高校、平成１１年度進路（筑波）・・・進学要覧より

筑波大学はマーチクラスの大学であるということが
数字からはっきりと読み取ることができる。
筑波大学が難関大学だとは到底言えない。
せいぜい「中堅大学」程度である。
筑波大合格程度の学力では、早慶上智がチャレンジ校、マーチが実力相応校であることが
わかる。

＜　文系　＞

２１位　　筑波大人文学類合格　　　早稲田教育・立教文・早稲田一文・早稲田商・早稲田政経不合格

２２位　　筑波大比較文化学類合格・埼玉大学教養学部合格

３６位　　筑波大人間学類合格　　立教文・学習院文合格　　立教文不合格

３７位　　筑波大人文学類合格　　中央大文合格

３８位　　筑波大社会学類合格　　立教経済・明治政経合格　　慶応経済・早稲田商・青学経済不合格

６０位　　筑波大日日学類合格　　青学経営・青学経済不合格


＜　理系　＞

４６位　　筑波大自然学類合格　　　　　　日本女子大家政合格　　学習院理学部・上智大理工学部不合格

４７位　　筑波大人文学類合格　　　　　　法政文・日本大学文理学部・学習院文学部合格　　早稲田政経・上智文・青学文不合格

４８位　　筑波大社会工学学類合格　　　　法政大学工学部合格　　青学理工・東京理科理学部不合格

７１位　　筑波大工学システム学類合格　　日本大学理工学部合格　　　早稲田理工・東京理科理工不合格

８１位　　筑波大学基礎工学学類合格　　　東京理科理工・日本大学理工不合格

８２位　　筑波大学社会工学学類合格　　　明治大政経合格　　学習院経済・中央大経済不合格

８３位　　筑波大工学システム学類合格　　明治理工不合格

ﾅｰﾝｶｳｴﾉｽﾚﾖﾝﾀﾞｺﾄｱﾙｿﾞｰ

阪大以下の国公立の奴らって結局トップレベルの国公立受験することすら
考えモンな偏差値だったんだろ。東京一工を受けたが落ちて総計のほうが
模試でいい偏差値出てたんじゃないの？まあ尻津洗顔はどうかと思うが。
まあ旧帝の上位層は東大京大レベルいるかもな。貧乏じゃ意味ないけどー

入学者偏差値調べ（駿台予備校）　★は私立

東大理�T　６９．５
京大理　　６６．２

慶應理工　６２．５★
阪大工　　６２．０
東工大２　６１．７
名大工　　６０．３
東北理　　６０．０
早大理工　５９．９★
九大工　　５９．６
北大理　　５９．４

筑波理系　５７．９
神戸理　　５６．３
広島工　　５５．７
岡山理　　５４．２
理科大理　５３．９★

明治理工　５１．４★
中央理工　５０．４★

富山大理　４７．４←
新潟大理　４７．０←
福井大工　４６．３←法政よりはイイ！
法政工　　４６．２★
香川大工　４５．４
群馬大工　４５．１
山形大工　４４．７
山梨大工　４４．２
東海工　　３８．７★
日大工　　３８．５★

現在は、というか昔からでも大学評価として
筑波＞慶応は自明であると確信する。

>>691
恥ずかしくない？
まさか実生活でもそんなこと口にしてないよね？
筑波大ってマーチクラスだよ。
それと駿台の出した数値は「偏差値」ではないです。
大学の「偏差値」は、合格者と不合格者の割合がわからないと出せません。
ほんといいかげんにしてほしい。
まあ、２ちゃんだから仕方ないけどさ。

>>692
はいはい、点取りだけが取り柄んお坊ちゃんは
都会派気取りでブレザーでも着て銀座でも歩いていればー

>>692
あなたのほうが思いっきりかわいそう、、、
自覚してないというのは悲惨だね。

筑波がマーチクラスのはずがないだろうが！
いろいろな資料調べてから発言しろ！！

とりあえず数字で比べられる事から言うぞ。
とりあえず筑波の社会科学系と慶応の社会科学系を比べた場合

入学者偏差値：筑波・社会・国際＝慶応・法・経済＞慶応・商
両方に受かった場合どっちに行く？：筑波・社会・国際＞＞＞＞慶応・法・経済・商
「一流企業」に入れる割合：筑波・社会・国際＞＞＞慶応・法＞慶応・商

実際は、こんなもの。筑波文系で就職悪いのは人文系。
しかも定員が社会科学系と人文系が同等だから文系全体の割合を下げてるだけ。
慶応だと社会科学系：人文系＝４：１くらいだろ。
だから、大学として比べると割合は同じになる（文学系のハンデ付で互角なのが実態）

ただ、数字で比べられない事を比べるとこうなる。
遊ぶための立地条件：筑波＜＜＜＜慶応
女にモテる度：筑波＜＜＜＜慶応
社会に出てからの人脈：筑波＜＜＜＜慶応

何を選ぶかは当人次第ってことだ。
あとついでに、筑波のほうが一流企業に決まる人間は多くても
就活でかかる交通費も圧倒的に筑波のほうが上。
就職だけで考えても、どちらを選ぶかは当人次第。

>>695
「筑波のほうが一流企業に決まる人間は多くても」
ってなんだそりゃ（ｗ　　チバラキの地元企業も
おまえ等にとっては１流企業なんだろうな（ぷ

まだやってんのー、こんな糞スレ

>>696
悪い、１流企業に決まる人の「割合」だな。
ところで頭の悪い煽りも結構だが、人の話を聞く謙虚さももとうな。

>>698
おまえの煽りは十分に頭悪いがな（ぷ

だからー↓筑波とか最初から受けんなって事。慶応や早稲田の奴はハナっから
筑波なんて相手にしていないよ。普通自分より上みんだろ。自分の落ちた東大
や一橋を相手にリベンジ考えてんだから。願書出した時点で筑波の負け。東大
卒や一部の筑波卒上位層の研究実績だけで学生は夷も＆馬鹿で救いようなし。
「阪大以下の国公立の奴らって結局トップレベルの国公立受験することすら
考えモンな偏差値だったんだろ。東京一工を受けたが落ちて総計のほうが
模試でいい偏差値出てたんじゃないの？まあ尻津洗顔はどうかと思うが。
まあ旧帝の上位層は東大京大レベルいるかもな。貧乏じゃ意味ないけどー」
↑まさにその通りだ。今は不況だからマーチよかはいいかも知れないけど
総計に敵うと思うのはをこがましい。本来なら田舎のがり勉理系（ただし阪大
や東工大に入れない程度のがり勉）大学で評価はマーチレベルの大学だろ。
筑波文系は上智の理系みたいなもんだろ。だいたい３Ｓってなんだよてゅくばー。

＞評価はマーチレベルの大学だろ。

そんなわけないだろうが。

Ｓports　Ｓtudy　Ｓleep←これホント（学校と宿舎が近いから昼寝も出来るw）

695と700を比べるだけでも程度の差が分かりますね。
>>702
SEXだって聞いたけどそれは嘘なんですか？

>>703
これを見て自分で判断なさいw
女子比率(％)
北大　２４．３
東北大１９．０
東大　１６．９
名大　２４．２
京大　１６．９
阪大　２３．６
九大　２４．８
東工大　９
早稲田２６．１
筑波　３５．９
一橋　２０．７
神戸　３２．５

>>704
田舎でも自給自足できそうですね（ｗ
695といい、本物はまともな人そうで安心しました。
慶応も考えてるんで、煽りが本物の慶応でないことを祈ってます（ｗ

>>695
とりあえず数字で比べられる事から言うぞ。
とりあえず筑波の社会科学系と慶応の社会科学系を比べた場合

どの数字を見て言っているのかさっぱりわからん。

>>703
Suicideだよ

>>705
俺は筑波理系だが、いい奴いっぱいおるからおいで。
3S?そんなの聞いたこと無いけどなあ．．．．実はモグリか？
俺の知ってる慶応の奴はそんなに悪い奴じゃなかったと思うから
ここだけで判断しない方がいいと思うぞ。
まあ頑張って結果をつかんでくれや。

筑波は歴史をひもといてみると、東工大、一橋大、
と並ぶ大学である。

よって、筑波＞慶応

東大＝京大＞＝東工大＝一橋＝筑波
で決定。

さりげなく東工大＝一橋＝筑波 っておい。

金かからないほうだよ

>>712
首都圏在住なら慶應
イバラギ在住なら筑波だね

>711
常識的にはそうでしょう。
筑波は東京文理科大学、東京教育大学の伝統をも
あわせもっているわけですから。

http://members.jcom.home.ne.jp/lionsboy/shousi.htm

>>714
そう卑下すりこともないぜ
本格的総合大学行きたくって筑波選んだ人間だっているんだから

皆さんの書きこみを興味深く拝見させてもらっています。
僕は一橋大から筑波の院に移ったものです。
あまりこういう学歴の人はいないでしょうから、
僕のことを知っている人はすぐ誰だかわかってしまうかも知れませんね。

三年間筑波にいて、感じたことを書きます。

１．筑波大学群生文系（他大学でいう学部生）の就職率は、東京６大学より
落ちるでしょう。世間と交わりの無い筑波生を喜んでとる企業は少ないようです。

２．筑波大学学群生は、勉強好きな子が多いです。一橋に比べたら授業の出席率
は段違いだし、大学院生に対する憧れは異常に強いです。
（一橋では大学院に進学する奴は、変人あつかいです。トホホ…）
周りにあるのが茨城大と図書館情報大くらいなので、知らず知らず高慢な人間に
育ってゆくようです。基本的には素朴で良い奴らなんだけどなぁ…

３．筑波大学院生になると、根拠の無いプライドが強まり、偏屈人間の率が
異常に高くなります。プライド＝コンプレックスの構造がよく分かります。

要するに、僕が言いたいのは文系・理系に関わらず、学問は人と交わってなんぼ
だと思うのです。（まじめな意味でも、エロい意味でも）
十代後半から二十代前半に、どんな人と出会いどんな体験をするかで、大きく
人生は変わるのです。学生と研究者しかいない筑波学園都市で、温室育ち勉強好き
のブロイラーに仕立て上げられた筑波大生は哀れです。

それでも、私のように筑波大学の学問に憧れ、わざわざ茨城くんだりで頑張るつもり
があるなら、それ相応の覚悟が必要かもしれません。

ちなみに私事ですが、世間様は私の学歴に関して、一橋大卒業は大いに評価して
くれます。しかし、筑波の院生であることには全く関心がありません。
一生懸命勉強しているのは、筑波に来てからだというのにね…

>>714 そんな訳わかんねえ事いいはじめたら終わりだな。じゃあ昔湯島にあった
昌平坂学問所ってすごい歴史あるところだけど今何になってるか知ってる？
>>716あなたのような人間が筑波にたくさんいたら誰も↑こんなこと言いません。
結論：院生はスゴイ。

外部から来た院生って、基本的に自分の研究室、
よくても研究科の中にしか人間関係ないからね。
他大学から筑波に来た院生が
どれぐらい筑波大のことを分かっているか、
大いに疑問。

７１８番の言うことに一理ある。
確かに私は筑波の１部しか見えていないだけかもしれない。
他大出身だからこそ、大いなる違和感（色眼鏡？）を持って筑波を
見ているのかもしれない。

だが、これが都内の大学だったら、然程、違和感無く研究ができたの
ではないかと思う節が多いのです。
都内なら有数な大学が軒並みを揃え、相互に研究の刺激となるのに対し
そうでない筑波は傲慢になりがちなのです。

特に私の専攻している教育学分野になりますと、筑波の傲慢は加速
します。上越教育大・北海道教育大をはじめ全国の教育大学を支配
している気になっているのです。
学会運営の中心となっているのは我々であるというプライドが、
院生・研究者にプンプンしているのです。

学会のための学問…
世の中に活かす力を持っていないんですよ。筑波の学問は。

僕は筑波を見限り、一橋大の恩師の元に戻るか、東大の院に入学しよう
と思っています。

まあまあ。。

>だが、これが都内の大学だったら、然程、違和感無く研究ができたの
>ではないかと思う節が多いのです。
東大生が立地条件を活かして活発な活動をしているとは
おもえん。いつも研究室にこもってしまってる。
あとは仲間とオタク談義だ。

どこにいたって本人次第だろう。
あなたは一橋に戻ってもせいぜい出るのが
新宿まででおわるでしょう。
大学の規模は確実にせばまるし。
まあ、研究室にしかいないあなたには関係のないことだろうけど。
立地のせいにして転嫁するなよ。

>>720
やっぱり君だったか。
あの研究室の体質にかなりうんざりしているようだな。

教育系は筑波の天下だからな
物理系なんか東大の植民地で、筑波卒なんて小さくなっているよｹﾗｹﾗｹﾗ

そういえば、
筑波から一橋の院に行った知り合いがいたけど、
716のように、いつも不平不満を言ってたな。
「指導が行き届いてない」とか、
「研究体制が整ってない」と言っていた。
そいつは結局一橋院を中退した。

ようするに、自分が今いるところにうまく順応できてない人は、
昔いたところが妙によかったように思えてくるだけの話。
722の言うように、本人次第。

実際、早稲田理工蹴り筑波は研究室に3人いるが、慶応蹴り筑波は
みた事ない。
やはり、慶応は難しいんだろう。

>>716
>>719
>>720

興味深く拝見させて頂いています。
私はあなたとは逆のケースで、筑波理系→東大院卒の者です。
私の実感として同意できる点とできない点があります。

確かにつくばにいると、凝り固まった学生文化という印象はあります。
周りに比較対照や競争相手が無く、中途半端で漫然とした学生文化が
たまらなくイヤでした。刺激が少ないというのは自分がどんどんダメに
なっていくのではという恐怖感がありました。

でも東京にいても、周りに流されているだけで、自分で物考えていないの
ではという恐怖感があります（この感じはお分かりだと思います）。

結論として、
　才能があり、やりたいことがはっきりしている人は筑波でも東京でも才能を
発揮し、僕らのような環境に左右されやすい凡人はどちらにいても不満な点
はあるのだと思います。722さんの繰り返しになってしまいますが本人次第。
まぁそうは言われても筑波って交流の面でのハンデは絶対ありますよね。
東京は変な交流が多すぎだと思いますが。
その環境が本人にとっていいかどうかは別にして、企業にとっては東京の学生
の方が都合がよく、扱いやすい学生が多く育つでしょう。

あと、筑波の教育学系分野について伝統がある、ということしか知りません
でしたが勉強になりました。でも他の分野は状況が違っていて全く当て
はまりません。筑波独自のいい研究風土はいっぱいあります。

一橋から筑波に行くときには今と別の考えや現状不満があってそうしたのでしょう。
「教育学を学ぶには学会で中心を担っている筑波大に行くべき」とか
「周りに流されず、落ち着いて研究がしたい」とか
筑波が田舎で、周囲に同レベルの大学が無いことは分かっていたはず。
東京に戻る決断の前にもう一度、自分が何をしたかったのかよく考えてください。

あと、私の周囲も、東大院卒の学歴には興味を示すが、筑波卒の学歴には全く
関心が無い様子。一所懸命勉強して今役に立っているのは筑波大の４年間なのにね。
世間って本当に面白い。

このスレにいる筑波煽りはキモイな。そもそも、筑波と慶応はそんなに競合しない
大学だろ。そろぞれ行きたいやつが行く大学。必死にあおってるのは、筑波に落ちた
マーチ（or 未満)クラスだな。

筑波の教育学分野といっても、研究室によっていろいろだよ。。。
720が書いているのは、あくまでこの人が関係している範囲での、
限定的な見方でしかないので、その点は割り引いて考えよう。
（そんなこと言うまでもないことだが）

これでわかる　世界に通用するのは東大　阪大　筑波のみ
慶應では器の小さい者しかできない
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html

>>727
＞周りに比較対照や競争相手が無く
理系の科白とは思えん

>>726
研究室って一体何いるだい。
統計のサンプルとして成り立たないだろ。

age

筑波の勝ちということでこのスレ終了。

>>734
だからおまえら恥ずかしくない？
茨城ではほかにまともな大学がないから天狗になっているんだろうけど・・
バイト先でも「大卒」ということでチヤホヤされるしね。
（茨城では大卒自体が珍しいから）
東京では筑波大なんて相手にもされないよ。

田舎大学と全国区大学を一緒に論じる
のはやめろよ。

万札みれば答えはわかるだろう。

−−−−−終了−−−−−−

万札で測る慶応と
論文で測る筑波

どっちが大学と呼ぶに相応しいのか

age

>>736
おいおいおい。。。。
筑波大学は全国区大学だよ。
いくらなんでも
筑波大が全国区でないとは
事実誤認も甚だしい。

筑波みたいな一介の駅弁と慶応を混同するな。

ぶっちゃげ筑波別にたいしたことなくない？（しょぼいとは言わないが）
東大、京大以外はどうってことないし。
（↑理工学部限定）

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

>茨城ではほかにまともな大学がないから天狗になっているんだろうけど・・

筑波大には地元出身者はほんの一握りしかいないんだよ。
茨城での筑波大の評価を真に受けている学生なんてほとんどいない。

筑波大関係者（特に教官と院生）は、研究では東大をライバル視している人が多いが、
学卒就職では慶応にかなわないことぐらい自覚している。

よって結論

研究なら筑波
就職なら慶応

これでいい。

就職は卒業者数が圧倒的に多い慶応の
有名企業への就職者数が多いから良く見えるだけ。
結構、筑波卒の人間がいかない業界の下位クラスにも
行っている（行かざるを得ない）。
すなわち、それだけ学内の競争が厳しいということ。
潰れた千代田生命は、慶応卒が多いことで有名。

でも筑波たいしたこと無いって言ってる奴って
就職しか考えてない無能な奴なんだろうな。
まあそう言う奴が私立には多いんだろうけど。

慶応の方が首都圏の学生比率以上に高い、
首都圏ローカルな大学だよ。

>>745
筑波大が研究では東大をライバル視って・・・・・
土浦第一の出身だけど、このことに関してだけは主張させてくれ。（願

あのな、お前ら思い上がりもいいかげんにせいよ。
筑波大と東大では学力の差は天と地ほどもちがう。
東大は学年でもトップ２０位に入っていないと合格できないけど、
筑波大は２００位位でも合格できる。
おまえらいくら２ちゃんねるだからって妄想もいいかげんにしろ！（怒
あのな東大と併願が多いのと、学年での成績順や模擬試験の成績でも
慶応のほうがはるかに高いわボケ！
イイカゲンにしろよ。
いくら２ちゃんねるだからって物事には限度ってものがあるんだよ。
こんな妄想家の集合だから筑波大は就職が悪いんだよ。
いいかげんにしろ！（怒

>>743

筑波大が研究では東大をライバル視って・・・・・
土浦第一の出身だけど、このことに関してだけは主張させてくれ。（願

あのな、お前ら思い上がりもいいかげんにせいよ。
筑波大と東大では学力の差は天と地ほどもちがう。
東大は学年でもトップ２０位に入っていないと合格できないけど、
筑波大は２００位位でも合格できる。
おまえらいくら２ちゃんねるだからって妄想もいいかげんにしろ！（怒
あのな東大と併願が多いのと、学年での成績順や模擬試験の成績でも
慶応のほうがはるかに高いわボケ！
イイカゲンにしろよ。
いくら２ちゃんねるだからって物事には限度ってものがあるんだよ。
こんな妄想家の集合だから筑波大は就職が悪いんだよ。
いいかげんにしろ！（怒

院と学部の差がでかいんじゃないの？

>>749
筑波の出身者にいいたいんだけど、大学の社会的評価ってんものは、
「研究水準」だけでは決まらないの。（筑波が慶応よりもレベル高いなんてことはアリマセンヨ。研究でもね）
偏差値、華やかさ、就職実績、公務員・資格、マスコミ進出度、アナウンサー輩出度・・・
研究だけで比較しようとすること自体、筑波大関係者の「常識のなさ」を感じる。
筑波大の入学者って茨城出身者がほとんどだし、レベルなんて高くありません。

>>747-748
偏差値小僧哀れ

>>750
＞筑波大の入学者って茨城出身者がほとんどだし
なんでこういう嘘をつくかな。

＞７５０
＞筑波が慶応よりもレベル高いなんてことはアリマセンヨ。研究でもね
おいおい、、、あの土浦一校とは思えない発言だな。
そんなレベルの低い大学にノーベル賞取っちゃう教授がいたんだよね。

＞偏差値、華やかさ、就職実績、公務員・資格、マスコミ進出度、アナウンサー輩出度・・・
お宅はどうやら文系みたいだねぇ。
＞「常識のなさ」
日本の常識ってのは文系中心に動いているからね。彼らは大学でいかに
遊び、いかに華やかに活動し、いかに良いところに就職するか、それだけが
基準みたいだからねぇ。
で、僕は筑波出身者じゃありませんのことよ。（笑）

>>753
750は嘘つきなので相手にしない方が良いでしょう。

うちの高校でも２００番くらいで早慶受かるけど何か？
東大入学者数当時４５人（浪人含む）
俺１００番くらいで筑波（余裕合格だったけどｗ

確かに東大の連中とか大学への数学とか得意だったよな
でも物理は俺より成績下だったぜ
ああ、京大理行きたかったなー（アンチ東大派

748は受験板でもあばれてた
土浦一高からマーチへ行った筑波コンプちゃん。

>>753
白川教授は東工大時代の研究でノーベル賞をもらったんだよ。
筑波大とはなんの関係もない。

>>757
日本語能力低いね。

>743
成績に東大とは雲泥の差があることはよくわかった。
しかし、こいつは筑波にコンプがある。筑波にいけなかったんだね。
よほど筑波にいきたかったらしい。
埼玉大あたりの国立でもなさそうだ。

＞いくら２ちゃんねるだからって物事には限度ってものがあるんだよ。
＞こんな妄想家の集合だから筑波大は就職が悪いんだよ。
＞いいかげんにしろ！（怒
この発言からどうやら文系らしいな。（藁
文系である程度就職いいのはマーチだし。
がんばって受け直したら？筑波大を。

スマソ。７４３ではなく７４８でした。

最近２０年前に書かれた筑波大学という本を見てショックを受けたよ。

＞７４８
筑波大のどこが悪いの？別に高校のときの偏差値と大学の研究は一致はしない。
慶應の理工も結構教授はいいのがいる（学界の権威もいる）。
筑波大も教授は優秀。
学生のレベルは慶應は上下散っているが、筑波はそろっている。
文型はどこもそれ程変わらないし（東大法除く）。
別にどちらの大学でもいいのではないか。
＞７５７
そうはいっても筑波大名誉教授で受賞している。
江崎れおなも筑波大学長で世界を飛び回っていたし。
これは世界に与えるイメージとしては大きいぞ。

筑波出身の方。
実力もないくせに、エリートぶっててうっとーしい。
人間関係もまれてない、高慢さは、敵なし東海圏で育った名古屋大学出身者
と似ている。

>>763
たまたまその人がそういう人だったのでしょう。

>>764
筑波出身者率がかなり低い地域で３人全員そうだった。

筑波大生は一人暮らしが多いので、
4年間、人間関係や学業でいろいろ悩んで成長する学生と、
高校生のノリと勢いをそのまま４年間続けてしまう学生と、
２つのタイプがいるように思う。
大学卒業するときには大きな差になってあらわれるよ。

やっぱり慶応！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
全国の総合ランキング（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

※超一流大学
A+　東京
A 　京都
A-　一橋　東京工業　★慶應義塾SFC・法　早稲田政経
----------------------
※一流大学
B+　東北　大阪　★慶應義塾　早稲田　上智
B 　東京外国語　北海道　神戸　名古屋法　九州法　中央法
B-　名古屋　九州　★筑波　ＩＣＵ　明治　中央　学習院　同志社　お茶女子
----------------------
※準一流大学
C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　立教　青山学院　関西学院　立命館　津田塾
C 　東京水産　東京農工　横浜市立　大阪市立　広島　岡山　小樽商科　東京女子　日本女子
C-　東京商船　埼玉　明学　成蹊　成城　法政　日本芸術　芝浦工業　関西　甲南　西南学院　南山
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>767
出所は？
マーチのランキングが高いところをみると、
そのあたりから出てきたものだな。
マーチレベルの書いた物を得意げに出す
なんて、あんたマーチ以下というのが暴露
されたようなもんだよ（藁。

まぁ、企業に入って出世なら、格段に慶応だろうね。
筑波=東北くらいでしょ。

>>769
転職が主流の時代に学閥に頼るドキュソ発見（藁。
せいぜい、ドメりオールドエコノミーカンパニーで
頑張ってくれ。

筑波出身の奴等の共通した性質。
・筑波出身であることを誇りに思うあまり、だれかれと無く自慢する。
・自分より上の学歴と思われる奴に対し、異常な嫉妬心を持つ。

自分の学歴をあからさまに自慢する姿を、東京の大学出身者に見ることが
できるでしょうか。特に東大・東工大・一橋・早慶の奴等は、周りから誉められる
から、わざわざ自分で言う必要もないでしょう。

筑波の学生はあんまり誉めてもらえないから、自分で言うしかないのよ。
この気持ち分かってあげて。（誰がわかるかっつーの！）

SFCは、商とならんで、慶應最底辺学部なんだが・・・・。
上記評価は本気？

>>771
Thaks.(wara

>>770
転職が主流なんてドキュソみたいなコトいってんなよ
今の時代でも「転職」してキャリアを積める職なんて
日本企業では数少ない。まぁ中小ベンチャーならそれも
あり得るが。大手企業で転職して社長まで登り積めるヤツなんて
殆ど皆無に等しい。変な雑誌に騙されるなよ

筑波大生の共通した特質のうち、
だれかれとなく筑波大出身であることを言うってのは一部当たっている。
ただし、本人は自慢しているつもりはなく、
「筑波大出身」という肩書きが他人の妬みを買うことがある、
ということを自覚していないことからくる行動だと思う。

筑波大生自身はエリート意識も特権意識も希薄で、
「普通の大学」のつもりで筑波大時代のことを人に話すのだが、
それが自慢だとか自信過剰だとか受け取られてしまうことがある。

そのへんのことは俺も大学卒業するまで分からなかった。

>>759
いや、748は国立は筑波大受験して受かったらしい。
ただ、土浦一高じゃ筑波のことを下げずむ傾向があるから、
高校での大学評価が全てだと思って筑波を蹴って都内の私大に行ったんだってさ。

でも大学に入ってみると、自分の入った大学より筑波大の評価の方が
一般的に高いことが分かって、筑波を蹴ったとき参考にした土一校内の
大学に対する進路評価が絶対的に正しい！と思いこまないと、
自分の進路選択の過ちを認めることになっちゃうから、自己を正当化させるために
土一の資料を持ち出したり土一で何番がどうのこうの言って
筑波をけなす＝自らの擁護　をしてるんだよ。いわば自己防衛だね。
だから、自らの価値基準外の筑波評価をしている奴をみかけると、
「その筑波評価は過大だ！なぜなら土浦一高ではこうだからだ！」と言うわけ。

そんなに馬鹿にしてる筑波を結局は受験してるくせに、
748の一連の書きこみを見てるとなんかこっちが恥ずかしくなるよ。
そんなに筑波がいやなら東工とか受ければよかったのにさ。
ま、センターで点が出なくて泣く泣く筑波を受験したんだろうけど。

なんか748は可哀想といえば可哀想な人間だな・・・

必死な>>748が自己防衛に至る過程

「名門」土浦一高入学！
　　　　　↓
　　　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
　　　　　↓
筑波大の評価が必ずしも高くないことが周囲によって認識される
　　　　　↓
不本意ながら国立は筑波を受験
　　　　　↓
合格するも筑波評価の低さから蹴る
　　　　　↓
「都内の私大」へ進学
　　　　　↓
茨城を離れて意外にも筑波大の評価が高いことを知る
　　　　　↓
自分のいる私大よりも筑波が(･∀･)ｲｲ!と思われている
　　　　　↓
筑波を蹴って私大に進学したことは間違っていないはずだ！という願望が生まれる
　　　　　↓
　筑波コンプレックスの発生
　　　　　↓
自分の進路を選択した際の価値基準を正当化することで自己正当化
　　　　　↓
「名門」高校時代の筑波評価が唯一の絶対基準であると思いこんでしまう
　　　　　↓
　　　　工作員化
　　　　　↓
「筑波大合格者数ナンバーワンの土浦第一卒の俺が言うのだから間違いない」
　　　　　↓
　　　(ﾟдﾟ)ｼﾞｺﾏｰﾝ

浅野高校＞土浦一高

>>774
君が、時代に取り残されてるだけだろｗ
キャッチアップしろよｗ

おまえらうざいよ。
大学のレベルなんかどうでもいいんだよ｡
偏差値でしか学校を見れないバカどもはとっとと失せろ｡

入学者偏差値(2001)

東京大学
文�T：69.5　文�U：67.7　文�V：67.7
理�T：66.3　理�U：64.6　理�V：70.2

京都大学
文：68.3　法：68.6　経済：66.6　理：66.2　工：62.0

東京工業大学　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋大学
第一類：60.9　第二類：61.7　　　　　　　　　　経済：64.8　商：63.4

大阪大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名古屋大学
文：64.0　法：64.9　経済：64.6　　　　　　　　理：59.7　工：60.3
理：61.5　工：62.0

北海道大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　東北大学
文：60.5　法：64.3　理：59.4　　　　　　　　　法：63.0　理：60.0　工：59.8

九州大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学
理：59.5　工：59.6　　　　　　　　　　　　　　文：62.9　経営：62.9　理：56.3

慶應
法：65.1　総合政策：57.5　経済：56.1　理工：62.5　環境情報：55.2

早稲田
一文：61.1　法：64.3　政治経済：65.0　教育(理系)：57.6　理工：59.9

筑波大学
文系：60.3　理系：57.9
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

>>774
金融界では「転職」はあたりまえだよ。
最も、低レベル人間には関係ない話だけどな（藁。

理系なら筑波の方が良いくらいなんじゃない？
別にヒステリックに暴れるようなことじゃないと思うんですけど。

というか、もしかして748が一人で暴れてるだけなのか？

実際、どっちが上とか議論する必要のない大学だろ、どっちも。
それぞれ１流大学で通用するんだし、マーチｖｓ駅弁みたいに
必死になる必要ないもんな（ｗ

>>783
なんどもいうけど、筑波程度の学力では
慶応には受かりません。
筑波はマーチクラスの大学です。

>>786
>>781を見る限り、看板の経済よりも筑波文系の方が偏差値高いようですが？
筑波の上位学部である社会・国際で個別に見たら法よりも上かもよ？

>>787
お前らほんとに馬鹿だね。
模擬試験の「平均偏差値」なんて比べてもなんの意味もないの！
その偏差値帯における合格率が、慶応では２０％、筑波大では
７０％とかなんだから。
いくら説明してもわからないんだね。
というか気づいていてもわざとやってるんだろ？
「各大学の偏差値」というものは、ある模擬試験の受験者のなかで、
合格者対不合格者の割合が６：４から５：５くらいになるもののなかから、
過去の実績や、併願合否結果などを考慮して、各予備校が「独自の基準で」さだめたもの。
ある模擬試験の偏差値を単純に平均したところで、何も語っていないということは
わかっている？
理解できないのかな？

以上低偏差値のいいわけでした。
たいへんだね。ｱﾎは

>>786
受験学力の話がそんなに大切かね。
いくら難易度が高くても、大学4年間＋大学院2年間の間にすり減らしてしまったら
何の意味もないのに。

>>789
お前さ、各予備校の偏差値が、
単純に模擬試験の「平均偏差値」で決められているとでも
思っていたの？
だから筑波大は就職が悪いんだよ。

>>791
誤爆注意

＞７９１
いや、すまんすまん。慶應の人だったか。

>>791
＞単純に模擬試験の「平均偏差値」で決められているとでも
＞思っていたの？

ところで、では実際にはどうやって決まってるのか？
と聞かれたらどう答える？

>>794

「各大学の偏差値」というものは、ある模擬試験の受験者のなかで、
合格者対不合格者の割合が６：４から５：５くらいになるもののなかから、
過去の実績や、併願合否結果などを考慮して、各予備校が「独自の基準で」さだめたもの。
ある模擬試験の偏差値を単純に平均したところで、何も語っていないということは
わかっている？
理解できないのかな？

＞７９５
もういいよ。誰が見たって慶應＞＞＞＞筑波
は間違いのないところだよ。
政財界・司法界・公認会計士・企業評価・実績・文壇・地方自治体長・議員・大学教授自校出身比率・上場企
業役員・管理職・日外ｱｿｰｼｴｰﾂ他

>>795
ん。
ということは「各大学の偏差値」が同じなら、
競争率の高い所の方が一般的には合格者平均偏差値は低くなりそうに思うが、いかがか？

>>796
文系については知らないし、筑波も慶応もよく知らないので、理系について話しません？

沈黙の艦隊

　

バカだねー、ブランドで言ったら慶應に決まってんだろ
ブランドで言ったら（ぷ

すでに語り尽くされていることだが、文系と理工系を同じ価値観で語っちゃまずいんじゃないでしょうか。

>>801
筑波生の負け惜しみか（ぷ

>>801
ブランド？
ユニクロでっか(ｗ。

文系に関しては>>695で結論でてるけど
理系なら結局どっちがいいのよ？

学力とは関係ないけど都内の大学に通ってる人は
老けるのが早い。久しぶりに会ってみると別人のよう
になってる人が結構いる。

おそらく満員電車などのみえないストレスが蓄積する
んだと思われる。

また地方ではどこへ行くにも車がつかえるので、紫外線
を浴びる量が少ないという事情もあるだろう。

というわけで、早く老けて貫禄をつけたい人には筑波より
慶応をおすすめする。

>>748
ってもしかすると以前あった「土浦一校は最強なのである」
スレを立てた人！？

だとしたら相当病んでるんだね………

やっぱり、慶応がいいねえ。

筑波はクソ！

馬鹿ばっか

今朝のつくばの最低気温は6℃・・
こんなとこやだ

筑波って大学以外なんもねぇんだろ。
そんなとこで大学生活4年も送れるか(ﾜﾗ

Ａ１　慶応（法・経済）
Ａ２　慶応（文・商・理工）
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）　筑波

慶応＞筑波。ただ、コストパフォーマンスを考えると、地方出身者なら筑波も悪くない。

そんなコストなんぞ考えてられるか！

だいたいこのムーディーズ＠学歴とやらは何を基準にして語ってるのやらという感じなんですが。

電車の中吊り広告みてたら、
慶応の悪口書いてあった週刊誌あったぞ(藁。
早稲田みたいに落ちぶれないように。

っていうか695は筑波君の作った捏造データだろ。筑波が慶応に勝てるのは研究
実績だけ。だいたい筑波に移転した時点で研究するためだけに特化した大学
といえる。優秀な人材を日本の社会に輩出する意志が見当たらない。変な工作員を
排出するに留まってる。この少子化の時代ですが頑張っていい先生になってね。

ムーディーズは、そこに属する学生の社会的ステイタスを
基準にしているらしいから、概ね納得できる。

>>817
そのムーディーズの元データを見せてくれよ。
>>815
どんな記事が見てみたいものだ。

筑波は研究研究って言っているが、その研究成果はよく見てみろ
ほとんど我々東大卒の先生方があってのものだぞ
だいたい筑波程度の地頭の連中が世界レベルの研究が出来るわけがない
いみじくも研究者になれたとしても、その総本山はは東大卒の先生方で
あることを肝に銘じておけよ

筑波周辺の高校生は筑波へ
その他は慶應
これでいいんじゃないの？？

>>820
筑波の茨城県出身者なんて、多くて１０％台。
全国区の大学なんだよ。
このスレに土一のnativeが来るから、田舎
くさくなるんだよ。
土一出身の奴が慶応なんか行くと、土の臭い
がするとか言ってバカにされるんだろうな（藁。

むきになって批判する奴、アホクサ。
慶應がそんなに素晴らしいのなら煽らなければいいのにね。

冷静な視点から、、、。
断然、慶応＞筑波。
東海地方にあるとある田舎県の公務員より。

そんな事いったって東大や一橋に落ちて国立にコンプあんのに調子にのった
筑波にまで「どっちにいくべき？」とかいわれたらカチンときちゃうんじゃ
ないの？

たしかに、理文つうじて東大や京大には負い目がるが、だからといって東北や筑波なんかがしゃしゃりでてくれば心外。

俺は筑波だが、今度慶応にもぐりこんでみるつもりだ。
ここまで我が母校をけなされて黙っているわけにはいかない。

そんなに筑波が低能の集まりだというのなら、この俺が筑波を一流大学にしてやる。
みていろよ、あと１０年か２０年後、筑波卒のノーベル賞受賞者が出るぞ。
それがこの俺だ！俺様だ！！俺が世界の頂点に立ってやる！！！

>>827
前向きでよろし。

>>827
経済？化学？物理？医学生理？
今の筑波（出身も含む）からだとノーベル賞に近い順（万が一にでもw）は、
医学生理＞化学＞経済＞＞物理
って感じじゃない？（文系はよく知らんのだが）

理系で言えば、慶應は大口たてられないでしょう。
黙ってればいい。

ダブル合格者の牽引力で勝ってたのはバブル期だけの慶応が
ここまででかい口を叩くとはね。
バブルの後遺症ってでかいよなーｗ

>>829
意外と国際総合学類の平和賞だったりしてw

>>829
経済だコンチクショウ！！
筑波社工をなめるな！！

「社工のＡは自然のＣ」（昔あった格言ｗ）

>>829
体育専門学群による人体モルモット（運動生理学）での生理学賞ｗ

これだけ、スレが盛り上がるということは、
互角ということ。

>>836
うんにゃ、ネームヴァリューで言ったらＫＯの方が上なことは認めている
しかしそれ以外の価値観ということもあるということを言いたかっただけ

本当、良くこんなに盛り上がるもんだ（ﾜﾗ
by筑波製

とりあえずこれ見てから判断しても遅くはない。
慶応はステキナ大学だよ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

この２校なら、
当然、慶応

米国の大学を含めた、全国の総合ランキング（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

※超一流大学
A+　東京　（ハーバード）
A 　京都　（スタンフォード）
A-　一橋　東京工業　★慶應義塾法　早稲田政経　（エール）（ＭＩＴ）
----------------------
※一流大学
B+　東北　大阪　★慶應義塾　早稲田　上智　（ノースウェスタン）（カリフォルニア）（コロンビア）
B 　東京外国語　北海道　神戸　名古屋法　九州法　中央法　（ペンシルバニア）（ボストン）
B-　名古屋　九州　★筑波　ＩＣＵ　明治　青山学院国際政経　学習院　立教　同志社　お茶女子　（カーネギーメロン）（ニューヨーク）
----------------------
※準一流大学
C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　中央　青山学院　関西学院　立命館　津田塾　（シカゴ）（ノースカロライナ）
C 　東京水産　東京農工　横浜市立　大阪市立　広島　岡山　小樽商科　東京女子　日本女子　（オハイオ）（ウィスコンシン）
C-　東京商船　埼玉　明学　成蹊　成城　法政法・文　東海理系　日本芸術　大東文　芝浦工業　甲南　西南学院　南山
----------------------
※中堅大学
D+　法政　日本　関西　龍谷
D　 京産　近畿　大東　東海　亜細亜　国士舘
D-　帝京

>>840
・上智が神戸や名古屋、九州、筑波、より上なのがおかしい。
・てか全体的に私立に甘い。埼玉＝成城・成蹊なんてあるかｺﾞﾙｧ！
・アメリカの大学の入る位置が大幅にずれてる
・どうでもいいけど法政はその位置でいいの？

>>841
840のデータなんか本気で信用しているのか。
マーチをはじめとする工作員が勝手に作ったものだよ。
だから、私学でトップクラスにある大学を上にせざる
を得ないのがみえみえ。
こんな表をアメリカに持っていたら、日本の恥だぜ。

筑波大には２ちゃんねらーが多いのだろうか・・・
それとも第三工学部や自然学部の人間だけ？

　　　　　　　　　／|
　　　　　　　 ／　｜
　　　∧ ∧,/ 　　/　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,ﾟДﾟ/　 　/＜ 筑波大学上昇中
　＿/ つ/　ａ /　　＼＿＿＿＿＿＿
　~て ) /　ｇ /
　 ／∪　ｅ /
　 ＼/　　./|
　　　＼__/, |
　　///　＼_|
　ωω

はっきり言って慶応の圧勝。離散形の数学を学びたい俺にとっては慶応の理系は日本一の場であるから。
文系なら絶対に慶応だろう。

慶應なんて落ちた負け組みがいくとこ。筑波の勝ち

筑波に行く奴はいってくれ、どうでもいい。
俺は、慶応でマターリするから。

俺は京大だが慶応受験したぞ。
筑波は受験対象にも入ってない。

やっぱ慶応だろ！　筑波が負け組みだ。

>>845
>>847
>>848
×慶応
○慶應

俺は筑波だが慶応受験したぞ。
慶応は合格したけど入学対象に入ってない。

やっぱ筑波だろ！　慶応が負け組みだ。

慶應も筑波も満足度が高い大学なんだよな。
まえに筑波大生に自分の子供も筑波にいれたいかをアンケートとったのを
読んだことあるが（新聞で）、ＹＥＳが圧倒的に多かった。
慶應も満足度が高い大学なんだよな。
結局どちらでもいいのでは。自分が満足していれば。
一言付け加えればここのスレで言われているほど慶應の理工は研究ひどくはないぞ。

よく考えてもごらんなさい。東大、京大、一橋、慶応義塾。こうやって並べると
なんとも素敵な漢字の列が形成される。そこに来て、筑波、東北、北海道とくると
なんか２流国立のコンプが滲み出てきてしかもなんか田舎臭い。最低だなこのド腐れ
駅弁スレスレの芋基地外がっ　野暮なこと火の如し。品のないこと風の如し。

筑波は文部科学省に優遇されてるんだろ、確か。
理由は忘れたけど。

>>852
ウマイ

>>851
>一言付け加えればここのスレで言われているほど慶應の理工は研究ひどくはないぞ。
激しく同意!!　ってか、批判しているやつが学部生だったら萎えだな（ｗ
ちゃんと論文読んでないやつがイメージだけで批判しているようにしか思えんのだが...

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>819
「量の東大、質なら筑波」
http://www.asahi.com/science/news/K2001040400717.html

>855,851
具体的に、どの分野がいいの？
CELL、Science、Nature等には慶應の論文はほとんど載ってないけど。
１０年間にNatureに８本ってあまりにひどすぎないか？

http://www.naturejpn.com/newnature/top10/daigaku.html
↑とりあえず、Nature

>>846理系の場合はコンナもんだね。
系応→決勝戦（東大京大）負け組み
筑波→予選一回戦勝ち組み

茨城の貧乏人が行く大学。そして東大卒の研究者が研究分野によっては行く大学。
そこで何か勘違いする貧乏人が出現する危険を伴う諸刃の剣。まあ生涯田舎で暮らして
ロッてことだ。

筑波の院には慶応や東大からも来てるそうだ。
慶応の院に行く奴は日大や法政電気大のロンダ目的のバカばっかりだろ？

>>861いないよ、そんなの…受かってるわけないじゃん・・・
真面目に答えてしまってゴメンな・・・

慶応理工は、国立に蹴られた、残りかすですよ。

たとえ筑波と慶応理工を比べて、慶応の方が合格しづらくても
筑波を選ぶよね。

筑波にしか合格しない人の方が、慶応理工にしか合格しなかった
人より多いけれども、ダブル合格したら筑波を選ぶよね。

慶応理工の最優秀層は、これ以上浪人できない東大ぎりぎり落ちかな。
大学での実績は、入試の能力ではなく、頭の良さ。浪人の多い慶応には
ちょっときついかな。

東大落ちでも、平均すると地底下位レベルだしね。（合否分布表を見てくれ）

現役で東大目指しているなら、早慶は蹴って浪人が最も多いん
じゃないかな。早慶ってやっぱり、これ以上浪人できない場合の
最後の行先だよ。

＞東大落ちでも平均すると地底下位レベルだね

前に議論された事があるが
東大理１落ち平均＞阪大工合格者平均
だったぞ（ヨゼミ）。
それに地底下位レベルじゃまず早計無理。

>865
それって捏造だという結論がでてなかったっけ。

>864
の間違い。逝ってくる。

東大理１落ち平均61.2
阪大工合格者平均 61.3

けいさん
(71+69*10+67*33+65*55+63*81+61*64+59*45+57*41+55*21+53*5+51*4+49*4+47*
3+45*2+41)/370 = 61.18378378

上位は後期で合格する可能性が高い。
東大とはかぎらないが。

入学者偏差値（入学者の学力）
慶応理工62.5
阪大工:62.0
阪大理:61.5
東工１:60.9
名大工:60.3
東北理:60.0
早稲理工:59.9
東北工:59.8
名大理:59.7
九州工:59.6
九州理:59.5
北大理:59.4

東大前期落ち逝くとこない(早慶のぞく)＝地底下位レベル

東工大落ち理科大＝地底下位レベルじゃない？

東京工業（前）第５類落ち:55.4
けいさん
(67+65*2+63*9+61*17+59*22+57*28+55*25+53*17+51*15+49*11+47*5+45*3+43*3
+39)/159 = 55.42767296

>>870そんなもんだろ。やっぱり東工落ちたら理科大レベルだね。
ほク大と似たり寄ったり。

>>867より、
東大理一前期不合格者平均は、阪大工合格者平均より少し落ちるレベル。
(東大理二前期不合格者平均は、阪大工合格者平均より確実に落ちると推測できる。）

東大前期に落ちて、さらに後期でも東大・京大・東工大・一橋・阪大その他の旧帝に落ちた奴が、
早慶に行くことになる。
また、東大前期落ち成績上位者はどこかに受かる確率が高い。
つまり、東大前期に落ちて、国立後期にも落ちた奴の平均は、阪大工レベルよりも確実に低い。

ということは、東大前期に落ちて早慶に行く奴は、やはりせいぜい地底下位れべるじゃないか？

入学者偏差値（入学者の学力）
慶応理工62.5
阪大工:62.0
阪大理:61.5
東工１:60.9
名大工:60.3
東北理:60.0
早稲理工:59.9
東北工:59.8
名大理:59.7
九州工:59.6
九州理:59.5
北大理:59.4
==============================
理科大工:55.8
理科大理:53.9

>>872　>>867のソースはヨゼミだけど
その東大不合格者で５０切ってる記念受験者からは
慶應理工合格者いないよ。それ抜かしただけで
阪大余裕越え、それに東大落ちたからといって
当然全員受かるわけではない。東大落ちの
半分は慶應も落ちる。
それと東大の偏差値には国語も
含まれてる事をお忘れなく。第一↓を見れば分かるじゃん。
駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（62．8）

>>874
５０切ってる記念受験者の人数:370人中10人

後期で東大・京大・東工大・一橋・阪大その他の旧帝にに合格する
上位不合格者ほうがずっと多い。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝結論＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

結局これ↓

駿台による入学者偏差値 （カッコ内は合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　　
阪大工　　62.0　　　
東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　　
早稲田理工59.9（62．8）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2001.11.6
　半導体先端テクノロジーズ（Selete）は，次世代半導体の技術開発を進める「あすか」プロジェクトに
関し，既存の3拠点で並行的に開発を進めることを明らかにした。2002年4月に完成予定の
「つくばスーパークリーンルーム」を待っていては「期限までに目標を達成できない」
（Selete）との危機感から，こうした動きに出た。

Ｏ原の第４回目の答練を受けた。
９２点だった。難易度はどれくらいなのかな？

おまえら、許さないからな！！

はぁ？？

筑波の院には慶応や東大からも来てるそうだ。
慶応の院に行く奴は日大や法政電気大のロンダ目的のバカばっかりだろ？
↑
当たり！GOOD!

ところで筑波生ってクラブとか行った事あんの？

く、クラブ・・・って、サークルのこと・・・じゃない・・・よね？
飲み屋とかカラオケなら・・・だ、だめですか？

・・・どう転んでも慶応に勝てない気がした。

高校でそういうことはもう卒業したよ（ぷ

高校生じゃベルファとか入れねえだろ　

クラブ＝ヴァカの溜り場

>>882
行ったことある人は少ないと思う。

俺は東京の友達に一回だけ連れて行ってもらった
ことあるけど、途中で気分が悪くなりました。

自分はゴチャゴチャしたのが嫌いなので、ああいう
狭いところに大勢の人がいる状態は、拷問に近いです。
臭いし。

筑波にもどってから吸った空気はとてもおいしく
かった。

>>882
お前本物のバカだな。
それじゃあフリーターやバカ大の奴の方が上ってか？
しかも大学生にもなってクラブなんて喜んで行ってる奴は
真性のカッペだな。
そんなの高校でバカらしくなって卒業するだろ。
お前ホント惨め。

クラブは意外にも高学歴多いね。それに高校で
卒業するなんて言ってるのは本物のクラバーじゃねーな。
ほんとに音楽好きだったら卒業しないしな。
女ひっかけるくらいのイメージだから卒業するのでは？

>>889
何がクラバーだよ。
バカじゃねーの？

>>890今度連れてってやろうか？

水戸一の従兄弟が
筑波、早稲田、慶応、上智の理系に受かり
筑波に行った。私立バブル時代に…
あの頃は慶応に行くべきだったのにと思ったが、
今は研究職についているので、
筑波に行ってよかったのだろう。

慶應・・・・・かなぁ・・・・・・・・

Tsukubaこれだけで世界の研究者に通用するんだよ。

KO何それ？？？？
ガチンコファイトクラブだな。

筑波大学は良い大学だと思います。

筑波大学・早稲田大学＞＞＞慶応

でしょうね。

しかし、このスレッドがここまで成長するとは……
私が感じたことを率直に言うと、例えばアドミッション入試は
どちらの大学もありますが、慶応の方は合格、不合格の基準が
かなりあいまいでもあるし、不合格の成績段階を筑波はきちん
とするのに対して、慶応はそういった措置をしません。ですか
らこういったところに慶応入試の不透明さがあって、いまいち、
慶応は「裏」がある、といった社会的批評にもさらされるのだ
と考えます。

東大、京大、一橋、東工大、早稲田、慶応。社会に出て使える学歴はそれくらいだよ。
関西にいけば阪大、神大も通用する。理系で今言った大学の中の奴が院で筑波を選ぶ
事はあるかも知れないが。このスレが盛り上がっているのは早稲田、慶応の下層学生と
筑波の学生をいつのまにか頭の中で比較してしまっているから。

筑波あほ

筑波も慶応もイメージ先行の大学だね。
そういう点では似たもの同士。

おはよう！
勘違い君どもよ！

このスレよく続くなあ。下層学生でも早計は早計だろ。＞897が言うように
わかりきった事なんだから、いいかげん議論やめたら。

議論も何も、慶應はただわめくだけだよね。
>>695にまともな反論してみろや。

成城、東大、京大。社会に出て使える学歴はそれくらいだよ。
関西にいけば甲南、芦屋も通用する。理系で今言った大学の中の奴が院で筑波を選ぶ
事はあるかも知れないが。このスレが盛り上がっているのは東大、京大の下層学生と
筑波の学生をいつのまにか頭の中で比較してしまっているから。

>>903
面白くない。

入学者偏差値だってバイアス（対象人数が少ない）
がかかってる可能性がある。
私立入学者はピンキリだよ。自分はキリの方で入ったからわかる（藁
正規合格者でも、こんなんもできないのかって
思うようなやつもいる。
国立はどうなのか知らんが、点数の傾斜配分がある大学もあるし
実力にムラがあるんだろうな。
実際とても早慶にはうかりそうもない国立理系生もいる。

KO負け。

ＴＫＯ（筑波ＫＯ）負け

TKO負けとKO負けを比較すると、KO負けの方がひどい負け方だよ。

>>902だって695の一流企業にいける割合ウンたらの時点で適当じゃん
もてるもてないのところで多少信憑性のある事言ってるけど有名企業に
あるのは東大枠、京大枠、一橋枠、早稲田枠、慶応枠、東工枠あと旧帝枠
ぐらいだよ？筑波枠がある企業なんてあんまないだろ？反論できないいん
じゃなくてしないだけ。筑波卒で経済界、政界で活躍してる奴が何人いるんだ？
せいぜいいい研究論文書いてる東大卒筑波院出がいるくらいだろ？

>>909
枠なんか筑波に必要ないの。
なぜなら応募する人間が少ないから。学生の質が良ければ
いくらでも採ってくれるよ。
オレの先輩も数社から内定もらったからね。

慶応こそあんなに大量の卒業生がいるんじゃ、いくら
枠があっても足りないよね。だから、業界でも下位クラス
に慶応の奴がごまんといるんだよ。
あんたも他の大学の人間を相手にしている暇あったら、内部
の中での競争に目を向けたら(ＷＷＷＷ。

>>910
全面同意。
少人数ほど枠など無意味。

>>909
日経225でも野村400でもいいけど、それらの会社から
小売・外食なんかのDQN業界除いてかわりにマスコミ・コンサル付け加える。
これらの会社に入った人数を、就職者の数で割る。
間違いなく「率」では筑波の勝ちだぞ。
ダブル合格の牽引力で負けてるんだから、慶應はおとなしく埼玉大と争ってな（ﾌﾟﾌﾟ

慶應なんか相手にするなよ
そんな流行りモノしか追わないブランド志向のパチもん大学

ばかじゃねえの？
全国どこでも聞いてみろよ？筑波が一流大学だあ？
なんでこんなとこと比較されてしかもスレ盛り上がってんだよ（ﾜﾗ
こんなスレが立ち上がること自体わけわかんねーよ。
田舎もん厨房は引っ込んでろよ。
お前等の相手はまーちで重文だってこと認識しろよな（ﾜﾗ

>>914
負け犬の遠吠え(ＷＷＷ。

筑波卒灯台院→大手電機だが。

理系しか知らないが、筑波の就職はいいぞ。
具体的には地底レベルと変わらない。
学部（学類）の差の方が大きい。

極端な例を挙げれば、
・筑波大学理工学研究科物理学専攻→ソニーの学校推薦枠有り
・東京大学理学研究科物理学専攻→ソニーの学校推薦枠無し

筑波の工学系の友人の方がいいとこ内定したりして、
就職活動のときはよく馬鹿にされたなぁ

筑波の社工でも推薦で５名、ソニーに入ったぞ。
そのうち３人は女。

企業からすると
筑波からとれば「外れ」が少ないという安心感があるのです。
早慶は当たり外れの差が大きいから。

>>918
オウム見っけ

採用試験はなんのためにあるのかな？

うちの銀行の本年度の採用
慶応　２０人　うち１０人支店
筑波　　４人　全員本店

すなわち、慶応の半分は体育会系採用でゼネラリスト。
筑波はスペシャリスト要員。


　

就職の採用試験なんて形だけ。
特に、企業から特定の大学の研究室に推薦依頼を出す場合、
まさに研究室と企業との信頼関係がモノをいう。

30年後
慶応　20人　うち10人部支店長
筑波　 4人　全員他社出向

中学歴スペシャリストは出世できないのよ

筑波の大学院に企業から社員が派遣されることもある。
企業が給料払って大学院で学位をとらせる。

>>922
残念ながら、１０年後には銀行は潰れています。
その時に、他社に行けるのは筑波の４人。
慶応君は支店業務しか知らないから、全く役に立ちません（藁。

東大経卒→筑波経営政策院。

>>924
きみの10年後に合掌

経営政策科学の夜間大学院は
中央省庁の現役官僚がたくさん通ってきてるらしいね。
企業や官庁とのアカデミックな面での繋がりがあることが、
他の大学にない筑波の最大の強みだね。

>>926
ありがとう。
今月末で銀行辞めて、MBAを取りに行きます。

1000!

普通に考えれば慶応でしょうね

>>930
おまえは偏差値だけみて行動するバカ野浪だな（ワラ

当然慶應。

＞９３０＞９３２
どうぞ慶應逝ってください。

>>933
いいえ早稲田に逝きました。

じゃあなんで一橋には枠が存在するんだよ。しかもなんか筑波のやつが
「慶応なんて相手にすんなよ」とか言っちゃってるし。一橋生が言うセリフ
だっての。あつかましいなあ。