早慶を馬鹿にしてる人たち！本当は．．

ねぇやっぱり早慶はすごいもんでしょ！入試問題をみても、
慶応はえいごはんぱじゃないし、早稲田は国語難しい。
へたすりゃ、早慶落ちて東大言ってるのもいるし
ＳＦＣ馬鹿にしてる奴もあの英語はとけないでしょ。
社学は確かに偏差値低いけれど、問題はなかなかむずいし！
それに就職のよさ、人気、立地、環境設備、教授等スタッフ、
ありとあらゆる面でいいでしょ
それに過去問や、合格実績も東早慶京でならべられるし

>>1
二流高→マーチ発見！

学部を分けて笑う事にしています。当方理系。
筆者の考えを無視した出典で合否を決める国語なんて興味はありません。

１よ　悲しみは遥か遠く、水の奥深くへと

しかし１は音な死クる時にもこんなことしてるのかな
激しく宣命せずには医等れない

>>3大学はどちらを？

東大や一橋にはある程度頭がよくてしっかり勉強した人は入るが
早慶は三教科でマーク式のためマグレ合格者が多数いるから。
センター600切りなんてザラ。

>>7センター利用のやつら？

実際に早計蹴ってるやつが馬鹿にしてることが多いような。
定員の２倍以上合格者出すし、届く合格通知の番号がずらっと
何枚にも渡って載ってる一覧表見ると興ざめするって。

>>9
坂本ちゃん合格したときの慶応商の合格者数の多さには引いた

▼ 司法試験(論文)合格者数(平成12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　 【私立】
東大　４３２（６０５）　　　早大　３４１（１１９３）
京大　１９７（３６０）　　　慶應　２２２（１２００）
一橋　　７８（２３５）　　　中央　１８３（１２９８）
阪大　　５８（１８０）　　　同志　　５３（　８８０）
名大　　２９（１７５）　　　明治　　４５（　８９０）
東北　　２９（２００）　　　上智　　３６（　３０５）
神戸　　２８（２２０）　　　立命　　２５（　８００）
九大　　２７（２７０）　　　関大　　２１（　７０８）
北大　　２１（２２０）　　　日大　　１７（１４００）
阪市　　１１（１６８）　　　立教　　１３（　５００）
岡山　　１１（２０５）　　　法政　　１３（　７１２）
千葉　　　９（２５０）　　　専修　　１１（　７９０）
都立　　　８（１４０）　　　関学　　　９（　５８０）
広大　　　６（１５０）　　　青学　　　８（　４５１）

（　）内は一学年あたりの法学部学生数

>>9
蹴ったとかいっても、意外と下位合格も多いだろうけどな、国立志望の数学受験は別として（藁

あと、法学部とSFCは定員の２倍も合格者出してないゾ（藁々

>>9ほれ！早慶コンプがでてきた。

>>13
なぜそのように決め付ける？

>>14
いやね。きっと９の奴が次は東大の名をだすと思いましてね。

某国立大に通ってますが、早慶蹴りは腐るほどいます。

早慶＝ブランド、ブランド＝早慶、しかも超一流の。

僻むな、イトーヨカーカ堂どもよ。

そいつは！！で大学はどちらを？

>>1
>就職のよさ、人気、立地、環境設備、教授等スタッフ、
>ありとあらゆる面でいいでしょ

最初の３つは認めるが　他は認めない

どちら？

１９はトンペイ理工

トンペイ理工なんてありません。

まぁ、東北の研究設備はいいからね。
でもＳＦＣとかマジですごいと思わない？
早慶にはテレビ新聞とかによく教授が取材されてるけれどそれじゃだめかな？
まぁ、研究するなら東北いい、入るのも大変だと思うけれど、
東京で大学４年間を過ごすのは価値があることだと思うよ。

>>15
つ〜か、なぜそのように決め付けるのかについて答えれば良いのでは？

おまえいきなり萎えてんじゃねーよさっきまでの威勢はどうした？（藁

SFCの英語は確かに難しい
でも合格するのはさほどでもない。

>>23
別に設備だけがいっつーわけでもないでしょう。

２４まぁ、おきまりのパターンでしょ。

>>23
環境設備≠研究設備なのね
それならＳＦＣの環境設備はいいと思うよ（ざっとしか知らないけど）
でもそういうイミなら　私学の校舎はみんな綺麗だよね
レベル下がるほど綺麗になる傾向が見られる

>東京で大学４年間を過ごすのは価値があることだと思うよ
コレに関しては何とも・・・当方１８年間東京で過ごしてきたので・・

>>29
トーキョーシックにならないか？？

ヲレなんて藤沢なのに週１〜２回は上京しなきゃ、トーキョーシックになるゾ（藁々

慶應は認めるけど早稲田はな〜
慶應は私大トップで国際的にもあらゆる学問で
そこそこ競争力があるし
私立でブランドは慶應だけだと思うよ

>>30
１年生の時は　仙台の不便な点や欠点ばかり目に付いて
東京に帰りたくて仕方がなかった（ｗ
でももう慣れたよ。住めば都　のんびりしていい街だよ　仙台は（ｗ

>>32
やっぱそうだったのか、まぁ、住めば都って言うが、その程度の適応能力は
人間に備わってるよな、普通（藁

>>33
ところで「flets2-96.sfc.keio.ac.jp 」
↑コレ　ちゃんとｓｆｃって入るのな
あるイミさすがだ・・・・

３１さん。　慶応のテレビ営業に引っかかったな。大蔵省の在庫官僚や預金客を丸め込むのが上手かったお喋りの元銀行員たちを沢山引きとってＫＯ教授の名刺を持たせ、テレビを通してガッコの知名度アップにつなげているのが
実態だ。吉本興業のお笑いタレント頒布システムと同じ。３１クンはまさに中身のないブランドに飛びつく女のこレベル。大学の本質をよくみたまえ。

>>1
難しいというか私立の問題は意味がない。考えさせるのではなく
いかになれるかが大事

大学なんてツールにすぎない。

東大でも滑り止めに早慶受けてるからな〜
本当に志望校一校一学部のみ受験なら凄い

>>29
どちらかというと、大学生活の４年かんにっ重点を置いて欲しいんだ！
やはりこれから、自分事を考え、また自分というものが決まるであろうこの時期に
東京に住むことには価値があると思うんだよ！
　まずは東京は、以前他でも述べてたとおり、産業的、文化的、政治的〜ギャルの服装
まで、ありとあらゆる流行の発祥の地だから、そこで若い時代に、その環境に触れて
過ごすのは、その後の生活で、新しいものを見抜く力、未来を読む力、
流行を生み出す力を養うと思うんだ。
　それから東京で過ごしてた人との方が、地方で過ごしてる人間より、行動が速いとのこと
やっぱり東京にはあらゆるものが加速度が速いから、行動も素早くなると思うんだよ。

>>1
早慶を苛めてると、楽しいんだよな。
低学歴ってすぐつっかかってくっから（ﾜﾗ

>>39
低学歴がほざいてると悲しくなるな。
がんばれよ（ﾜﾗ

おれは１に同意だけれども
まぁ東北も早慶をもなかなかということで

>>42
東北に並ぶってのは言いすぎだろ。
実際、千葉大あたりとどっこいどっこいなんじゃないか？
>>1の「馬鹿にしてる」っていう表現は間違いで、
事実を言ってるだけなのに「馬鹿にされてる」とか思い込んじゃってるだけだと思うが。
この辺が、上位志望者と早慶志望者の温度差だな。
分かり合いようがない。

東北に並ぶんじゃない？

>>44
うん、だからそれが温度差。
国立落ち早慶がそれを一番よくわかってると思うけどね。
決して認めようとはしないだろうけど（笑）

早慶は千葉大と同等である　と言われればそうかもしれない
早慶は東北大と同等である　と言われてもそうかもしれない

なんと都合のいい大学だ→早慶

>>46
そう思うのも考えれば当然だよな。
上位大学志望者は１行目のように思ってる。
早慶志望者は２行目のように思ってる。（思いたい？）

どっちからも洗脳されちゃうからね、この板じゃ。

所詮帝京の滑り止め

http://tokyo.cool.ne.jp/tokyo/3374/mem000719.html

>>29
悲しいくらい余裕がないねえ…東北大工作員。
黙ってれば早慶以上なのは明白なのに、わざわざ早慶レベルまで降りちゃって。
東大一橋なら早慶なんか格下なの明白だから悲しすぎて煽らないって。
早慶より上なんて言ってたらかえって同レベルなんだと思っちゃうよ。

あと工作員氏には基本的に中央偏重、官偏重の思想を色濃く感じるよ。
｢住めば都｣とか｢私学は施設だけはきれい｣とかね。
俺の家の由来は仙台なんで腹が立つね｢田舎だけど慣れて来たよ｣とか言われると。
そんなに国立がいいんなら頑張って東大行きゃ良かったじゃねえかといいたい。

最近ﾃｨﾊﾞ大工作員が跋扈してるよな

>>50
ここでの早慶の勘違いぶりに腹を立てたんだろう。
やっぱ怒るよ、そりゃ。

http://tokyo.cool.ne.jp/tokyo/3374/mem000719.html
ぱらぱらおどろうぜ

>>46
じゃ、間を取って総計はつくばに並ぶって事で。

>>51
俺のこと言ってるなら違うよ。
純粋に早慶は千葉と同格かちょっと下くらいじゃないかなあと思ってる。
これを「馬鹿にされてる」とか思っちゃうのが早慶の学生のいけないところ。
事実を言ってるだけだよ。
千葉大のが下なんて言ったら、逆に千葉大を愚弄してることになってしまう。

>>50
そんな泣きながら訴えんでも…

駒沢は早慶より上ですが、なにか？ぷ

>>55
おれをからかってるのか?
そうだろ
そうだと言ってくれ

千葉法経と早稲田人科なら、千葉を選びますが、なにか？

っつーか、ここに真実は一つもないよ。

駒沢と創価と立正を併願するやつっているかな。

>>59
ｳﾑ､口に出していった時に
「おれホーケー」と「おれジンカ」
のどっちを選択するか、ということだな

>>58
ごめん、これが俺の感覚なんだ。
そして俺の高校時代の同級生の。
実際、早慶は滑り止めというイメージしかなかったので。
上位大学志望者と早慶志望者の早慶に対する温度差については上を見てくれ。

帝京＞早稲田＞慶應＞東北＞千葉

>>55
別に煽ってる訳ではなく純粋に聞きたいんだが
千葉ってどこで早慶より上だと感じてるの？
正直、早稲田が千葉より上だろうと下だろうがどうでもいいが
千葉が慶応より｢偉い｣というのは理解に苦しむ。

千葉大理系なら、早慶理工より上だろ　研究実績において　マジレス

偏差値４９だった俺が（代ゼミ）
早慶を１０個受けて、１学部受かったんだから、
早慶が糞なのは自明の理。

>>50
格下なのが明白にもかかわらず、勘違い発言をしているのを見ると煽りたくなるときもある

>>67＝二文

>>65
それが温度差なんだよね、さっから言ってるけど。
どちらも遥かに下に見ているのだが、早慶なら千葉大のがマシだよなっていう感覚。

＞千葉が慶応より｢偉い｣というのは理解に苦しむ。
違和感ないけど。
そもそもどちらも「偉い」と言える程の大学ではないというのなら同意だが。

なんかおれも
千葉大＞早慶　かなとか思ってきた
まぁ　それでもいいけど

千葉法経は名大法を諦めた奴が受かっていたな

名大法に逝った奴は早稲田法を蹴っていた

∴名大法＞早稲田上位学部？千葉法経

しかし、一般的に総計は上位大学だ。
また、真の高学歴の間では、上位大学とは医学部以外は東大（せめて京大）のことでしかありえない。
結局、総計が上位大学でないといってる割に上位大学を広く取ってる４３がかなり特殊な世界にいることは確かだ。

67の言う通り、早慶はやはりたいしたことない。

名大法＞早稲田上位学部＝千葉法経　これで許してやる

就職活動時の集団面接で
「千葉大学包茎学部の○○です」って言うのかよ。ぷぷぷっ。

二文うかーたから　早慶は糞といわれても・・
慶医も迷惑だな・・・

>>73
早慶が上位大学の意味も、視点によって変わるでしょ。
単純に千葉と早慶ならどっちが上位とかほとんどないんじゃないの？

いや、俺は２文じゃないってｗ
夜間はさすがにうけないよ。
だったらマーチの方が数倍いい。

>>73
あなたが言う真の高学歴の考えって、東大京大の下が早慶っていう早慶学生お決まりの感覚じゃん。
俺はその間には一橋はもちろんのこと、東工大や旧帝大、千葉大等の上位駅弁があるだろうっていう普通の感覚なわけ。
なぜこれが特殊？

79は社学だから夜間です

学生の質的に、早計はホントに玉石混合だが・・・・
千葉大はガラス玉だらけといった感じ

痴婆大と早稲堕　どっちも臭そうな名前だ

千葉のどこが上位駅弁なんだよ？

>>78
俺は法学系だから、総計の評価が高いのかもしれん。
国立の法学系の格差はマジでひどい。少数の例外を除いて
東大＞京大＞＞＞＞＞地底＞その他国立
という感じで、知性がめちゃくちゃ偏在している。だからそこに総計など私立が入り込む隙があるわけ。
少なくとも、千葉と総計だったら、論じるまでもなく総計という感覚だ。

>>80
＞千葉大等の上位駅弁があるだろうっていう普通の感覚なわけ。
残念ながら、ここはあまり普通ではない。

>>86
そっか。
まあどっちが上でもいいんだけどさ。
同格ということでいっか。

＜千葉＞
文59.0
教育58.8
法経57.8
理57.1
工56.5

己の知り合いに
ティバ自主退学→早稲田一文
ティバ自主退学→理科大工学がいる（マジレス
ティバってﾏｼﾞでティン粕だNE（ぷ

>>89
そういう煽りをすることからして、同格ということでいいんじゃない？

とって〜も俗な結論に帰着するが、要するに
待ち行く人にランダムで
千葉大学と慶應大学、どっちの大学の方が「いい」と思いますか？
とアンケートをとれば、
１０人中７・８人は慶應と答えるだろう、ということだ

自主退学っていうか、ただ大学生活に馴染めなかっただけだろ。
楽しかったら、大学ランクなんて気にならなくなるだろうに。

偏差値６０未満なのに、随分と偉そうだな。

>>91
ここじゃ偏差値や難易度を比較してるんじゃないの？
まあ、どっちに入りたいかって言ったらそりゃ慶応だけどね。

千葉が早慶より↑である最大の証拠

http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg050.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg051.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg052.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg053.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg054.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg055.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg055c.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg056.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg057.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg058.jpg
http://www.aventertainments.com/wj/ss/uncensored/dvd/ykd/dtg059.jpg
http://www.avoptix.com/images/ss/uncensored/dvd/fd/fdd1203.jpg
http://www.avoptix.com/images/ss/uncensored/dvd/fd/fdd1404.jpg
http://www.avoptix.com/images/ss/uncensored/dvd/fd/fdd1405.jpg
http://www.avoptix.com/images/ss/uncensored/dvd/fd/fdd1406.jpg
http://www.avoptix.com/images/ss/uncensored/dvd/fd/fdd2001.jpg
感謝しなよ

>>91
対象によるだろ

>>91
イェールローとスタンフォードローどっちがいいと思いますか？
とアンケートをとれば、
後者と答える人は１０人中１０人だろうな（笑）

>>90
煽りも何も事実だ

>>98
別に慶応で満足してるならそれはそれでいいよ。
一般人には十分な学歴だしね。

>>97
俺はイェールのほうがいいと思うが

違うのか？

>>95
ブラクラを貼る＝負けを認める

総計とは不思議な大学なのだが、結局は
「総計とは大多数の失敗者と極少数の大成功者を生み出す」
「国立は総じて多数の成功者と少数の失敗者を送り出す」
ということだろう。ただ、総計の方が国立単体よりも圧倒的に大規模なため、総計内では「極少数」でも、世間的には充分多数ということになり、ここらへんが総計の一般的イメージを高めている。
ただ、総計の大成功者は、こんなところで他人の実績をもって「だから総計はすごいのだ！」などと威張ったりはしないだろう。

>>100
それは君が高学歴の証拠。
町行く人はスタンフォードと答えるだろう（笑）
>>91にも当てはまる（笑）

駅弁も他人の実績で威張ってばっかだけどね

>>103
だな　イェールより駒沢LSのほうがいいけどな

>>70はずいぶん頭のいい学校に逝ってるんだろうな。
早慶も千葉大も遥か下とは。東大か？国立医学部か？
あるいはエリート高校生の現実離れした妄想かな？
開成出て早稲田来てる奴とかなんて腐るほどいるのにな。

>>89
俺も千葉大退学→一文って人知ってる。
千葉大、いい大学なんだな、なんて。

「総計とは大多数の失敗者と極少数の大成功者を生み出す」
「東大、京大は総じて多数の成功者と少数の失敗者を送り出す」
だろ。

回転が止まったな
>>95を懸命にダウンロードしていると思われ　w

「外国の高学歴の象徴＝ハーバード」の俺は低学歴？

>>103
では、西千葉の待ち行く千葉大生に、同じ質問（千葉大と慶應〜）
をしたとしよう。１０人中７・８人は慶應と答えるだろう。

そこがスタンフォードとエールの例との違い

>>109
いいんじゃない　アイビーリーグの一員だし

亥鼻で聞いたらどうなるかな

>>103
クリントン大統領夫妻もエールのロー出身だろ？
カリフォルニア以外ならエールと答えるのが普通では？

>>110
別にどうでもいいんだが、全員自分のところが上って答えると思うよ。
千葉大生が自分のところのレベルを一番よくわかってる。
謙虚に慶応と挙げる場合もあるかもしれないけどね。
ほんと勘違いを改めたほうがいいと思うぞ。

>>113
日本で聞いた場合のこと言ってるんだ。
言葉足らずだったね。

>>114
おい。いくら何でも千葉大生はもっとまとも。
一部の学部を除いて慶應と思うに決まってる。
学費の安さ以外千葉大が慶應に勝てる所はないだろ

日本でイェールとスタンフォードの違いを聞くのは無意味

＞別にどうでもいいんだが、全員自分のところが上って答えると思うよ
正直、それはない。。。。

>>114
全員が自分のとこが上？はぁ〜？
東大ですが何か？（ぷ

童貞東大生現る

>>119
でも経済学部（ｱﾜﾚ

おい、みんな東大にそんなにコンプレックスもってんか？

▼ 司法試験(論文)合格者数(平成12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　 【私立】
東大　４３２（６０５）　　　早大　３４１（１１９３）
京大　１９７（３６０）　　　慶應　２２２（１２００）
一橋　　７８（２３５）　　　中央　１８３（１２９８）
阪大　　５８（１８０）　　　同志　　５３（　８８０）
名大　　２９（１７５）　　　明治　　４５（　８９０）
東北　　２９（２００）　　　上智　　３６（　３０５）
神戸　　２８（２２０）　　　立命　　２５（　８００）
九大　　２７（２７０）　　　関大　　２１（　７０８）
北大　　２１（２２０) 　　日大　　１７（１４００）
阪市　　１１（１６８）　　　立教　　１３（　５００）
岡山　　１１（２０５）　　　法政　　１３（　７１２）
千葉　　　９（２５０）　　　専修　　１１（　７９０）
都立　　　８（１４０）　　　関学　　　９（　５８０）
広大　　　６（１５０）　　　青学　　　８（　４５１）

（　）内は一学年あたりの法学部学生数

ここをＲＯＭってる２ちゃんねらーにランダムで
早稲田の４年生と１１４、どっちの方が「より基地」と思いますか？
とアンケートをとれば、
１０人中７・８人は１１４と答えるだろう

>>124
どっちも基地だからなあ

１０人中８・９人よりも７・８人の方が
語呂がいいよＮＥ！

>>123
千葉大ってすごい！

千葉大の有名人ってアラーキーしかしらんな

俺　三千五百の者達が疝気の依りも多くてさ、
気が付いたら念如何でしたわけよ
これけっこうきつい

>>124
ここＲＯＭってる時点で、どっちかの関係者だと思われ。

>>127
千葉大終わってる。

>>123
ヤパーリ東大と京大がずば抜けてんだな。

＞早大　３４１（１１９３）
＞慶應　２２２（１２００）
驚いたのがこれだ。
出願者の率だと早稲田ぼろ負けだったのに、こっちじゃぼろ勝ちだな。
慶応はチキン君が多く、早稲田は冒険家が多いということか。
驚いたのがこれだ。
慶応の率が高いのは単にチキンのおかげかよ。

なんで慶應が１２００なの？
政治と法律を合わせたのか？

>>50
遅レスすまん・・・
今は仙台をバカにしてはいないよ。
ハッキリいって間違いなく住みやすい街だろう
ただ東京から来た者にとって　（相対的な）交通基盤の弱さや　冬に雪が積もった瞬間
行動不能に陥る（バイクは動かせない一方　他に有用な手段がほとんど無い）というのは
非常に腹立たしかったというのは理解してくれ

司法試験の結果でいうと、
早慶法＞＞＞＞＞＞東北法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞包茎

>>133
東大･京大･中央もそうかなぁ？

早稲田政治は司法試験受かる奴いるが、
慶応政治は果たしてどうなのだろうか。

>>137
たくさんいるよ
受験生比率は法律７対政治３ってな感じかな

正直、

早稲田の法
早稲田理工
慶応経済、法
慶応医

はとても凄いと思うが、

早稲田政経、や慶応文がなぜこんなに評価されてるか、わから
ない（特に前者。後者もそれに匹敵する内容の大学学部はいくら
でもあると思う）。

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/MINAMINACHAT/index.html

＞１３９
＞早稲田の法
＞早稲田理工
＞慶応経済、法
＞慶応医

はどこが凄いの？
実績とみると慶應法は弱そう。
難易度で見ると慶應経済は低そうに見える。

偏差値の高低ではない。ちょっと知ったかぶりだが、

早稲田の法→司法試験実績及び学会での地位。
慶応経済→経済界での活躍（今の偏差値は超買い得）
慶応法→司法試験実績の急上昇（特に率）。政治は教授がいい。
早稲田理工→実社会での活躍（早稲田の裏エース）。研究。
慶応医→首都の病院を東大と２分。

対して。。

早稲田政経→著名な学者を俺は一人もしらない。偏差値と就職（
専門性を買われてる感じはしないが） だけじゃない
の。入試科目に数学もないし。なんで早稲田の看板
なのか早大生に聞いてみたい。政治家輩出って理由
かもしれないが、専門性を軽視した、人間関係調整
型という感じがして、好きでない。

（歴史的に）評価が高いから受験生の人気を集めて難易度上昇。
ゆえに社会の評価も上がる。
単純。
旧帝なども同様。

早稲田政経＝私大トップという社会的認識。
ゆえに社会の評価も高い。

＞歴史的な評価、社会認識。
少なくとも、現在の実状は違うと思う（早稲田政経と慶応経済・法
のダブル合格で慶応優位．．教授の面子（私見だが）だけみると
多いにうなずける選択。法学部対決で慶応が圧倒的なのはちょっ
とおかしいと思うが）。

＞旧帝なども同様
社会認識、というのは時代とともに、少しずつ動く。
旧帝は、表面的な評判だけでなく、内実（教育・研究）もいいぞ。

aaa

＞１４６
だから地底の評価が下がってきてるわけね。（相対的に）

友人に東北大経済に入学後、慶応ＳＦＣに入り直したやつがいます
現在はＮＰＯ団体の事務局やっていますが、思ったより頭良くないという
ウワサがたっています
私は、中央法　商　経済落ち専修法です。親が浪人させてくれなかったので
専修法に入学、現在、某地銀で普通の銀行マンをしていますが、
１流校の方って、仕事が出来てあたりまえ、日東駒専と大差ないとウワサされると
「〜大出身なのに大したことないね」となって、刷り込みが行なわれて、人事考課に
影響する。日東駒専クラスが、そこそこの仕事をすると、「〜大なのに中々優秀だ」
となって、刷り込みが人事考課でプラスに作用することも。
銀行の知人で、早慶旧帝出身者なんかは、「〜大出身なのに」を非常に怖がっています。

早慶よくわからんが、
最上位層では、東大落ちたら早慶で
いたしかたないという感覚。
中途半端な奴らが馬鹿にするんだろう。
そいつらも併願で、早稲田政経や慶應法に
受かったとは思えんし。
早慶下位学部を蹴って、早慶蹴ったと馬鹿にしたいんだ
ろうが、馬鹿馬鹿しい。

あと、早稲田政経に、北大経済けり、東北
経済蹴りの知人がいる。
それぞれ、兵庫、静岡出身。
旧帝ってたいしたことないと
思うんだけ。東大　京大以外は。

そろそろ寝るか。。

慶応SFCは良いんじゃない？旧帝は経済系が今いちだね。

でも繰り返しだけど、早稲田政経は、やっぱり内容はあまりよくな
いと思う（言っとくけど、法学部なんかは評価してる）。

早稲法ですuzeeeeeeeee

まあ、慶應なんてハリボテでしょ。
勘違いして喜んで通ってろよな！

実際受験するのは文一と早慶法だけだろ？
他の国立大なんて行っても仕方ないし、せっかくの国立受験の機会を
東大文一以外に使うなんてばかげてるよ。

＞早稲法です君

今年の司法試験論文合格者数もう見た？

早大　１９２　　　３．８８
慶應　１０４　　　４．１０

東北　　１３　　　２．２０
九州　　１３　　　２．５０
北大　　１１　　　２．４９
名大　　１０　　　２．３９

数でも率でも早慶に負ける地底哀れ・・・。

しかし早慶すれを立てると必ず早慶コンプ君が書き込みをして盛り上がるなぁ！”
詐称君どものくせに！
>>80>>114.駒沢法
くやいしいのか？

早慶でも早稲田理工、一文、法、政経、慶応医、ＳＦＣはいいと思うよ。
特に早稲田一文は文系学力（英、国、社）では東大文�Vを超えるし。

盛り上がってきたね
　　　/////
　　　・＞・
　　　　○

>>159＝マーチ

ブブー　はずれ！

でも、俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一茶��は確定。

何故に？

俺、帝京。ゆえに最強。

慶應文＞一文

>>165
帝京＞一文＞慶應文

>>166

おちたくせに、ﾌﾟﾌﾟ

>>167
俺は洗顔だから落ちようがない。

専門＞帝京

帝京＞＞＞＞＞＞うんこ＞＞＞専門

>>168

了解。

早慶ってやっぱりブランドものだよな！
今日も慶応いった先輩の話がでて、英雄ものだったよ

＞帝京様
ってゆーか高校と大学比べてもしょうがないだろ！

＞早慶ってやっぱりブランドものだよな！

そうかな？

http://saki.2ch.net/test/cgi.read/kouri/1003899087/150

>>175

ラオスに死を。

>>176
帝京生が暴れてるところを晒そうかと思ったけど、ビギナーだから
失敗したみたいだ。スマそ。
受験板の「低学歴がダメな理由」というスレで大暴れ。

>>172
ドキュン低レベル高校

>>172
ドキュン低レベル高校

マジレスごめん

大学ということで語るなら能力のバラツキの大きい早慶は×。

>>180
能力のばらつきの大きくないのはどこでしょー

178=179
わざわざ切断までしてごくろうさん。

>>182
素人だな（ﾜﾗﾜﾗ

>>182
素人だな（ﾜﾗﾜﾗ

ぷぷぷ

>>182 　
素人だな（ﾜﾗﾜﾗ

実際問題、慶応の英語をみなさん解けるんですか？

>>182
素人だな（ﾜﾗﾜﾗ

正直、慶應総合政策と明治法だったらどっちが上？

＞一茶
ほれ、ＩＤを３つ程出してやったぞ。

183 名前：帝京様 ：01/10/16 21:53 ID:EBXk9G9Q
184 名前：帝京様 ：01/10/16 21:54 ID:1DKMGLxS
188 名前：帝京様 ：01/10/16 21:57 ID:yn3GVQbG

できねーだろ？ｹｹｹ

>>189慶応総政じゃないの？
就職の良さがちがうっしょ

帝京って何？ 何の名前？

明治のトップクラスの一部は、早計のバカ連中よりは
圧倒的に上でしょ。でも明治卒なんだよね。

age

>>193
それはもはや７．８年前の話じゃないんですか？
確かに昔なら早慶、早明、と言われてたのですからそれもあったでしょうが
今の明治は法政にも抜かれそうなだいがくなんでしょ？
だいたい明治は看板ないし。

帝京のトップクラス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治の平均

それと前から思ってたけれど、
社学って、偏差値は低いけれど、入試問題は難しくないですか？

>>197
社学の問題知ってる時点でドキュソだな。

>>198
なんで？

俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計＞＞＞＞＞＞糞帝京。

帝京ごときがたてつくんじゃねぇぞ、このドキュソが！！！

テスト

>>199
普通は、社学なんて受けようともしないからな。
>>200
よう、簡単な経済学の問題も解けない猫詐称。

>>202
家庭教師をしていて教え子に社学志望がいるとか。

＞帝京様
文一って本当？質問よろしい？

>>202
引きこもり帝京が調子に乗るなよ、このタコ！！！

>>203＝立命館

まず何年に入学かしらん？

なんだ？法律相談か？ｹｹｹ

>>206
なんで？

帝京様時間がないから早くしてぇ〜ん。

>>209
なんでも！

＞帝京様
それはそれとして、203についてコメントを下さい。

>>212
まぁ、そういうこともあるな。

帝京さま、僕の質問に答えて。

>>213
そうですね。
というわけで社学の問題知ってる時点でドキュソというわけではないようです。

>>214
なんの質問だよ？あ？

>>215
でも、難しいと感じればドキュソ。

いつ入学されたのですが？西暦でプリーズ
その年の首席合格者はだれ？

>>216
>>207

昨日、近所の吉野家行ったんであることに他ならないということが明らかである。吉野家。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんであることに他ならないということが明らかである。
で、よくパースペクティブを得たらなんか垂れ幕下がってて、１５０円引き、とか書いてあるんであることに他ならないということが明らかである。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、１５０円引き如きで普段来てない吉野家せ粫てんではねーよ、ボケが。
１５０円だよ、１５０円。なんか親子連れとかもいるし。
一家４人で吉野家。これについてもある種の違和感だの齟齬感だのを感じずにはいられないが。
おめでてー。
語りえることすら不可能であることについては、沈黙する方策をとらねばならないということが明らかである。
よーしパパ特盛頼んではうぞー、とか言ってるの。
もう見てらんないということが明らかである。
お前らな、１５０円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、付加的に殺伐としてるべきなんだ。
つまるところ著者が主張したいのは、このテクストは投げ捨てるべき梯子なのだ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まっても逸脱甚だしくない、刺すか刺されるか、そのような雰囲気がいいんではねー。
これについてもある種の違和感だの齟齬感だのを感じずにはいられないが。
女異文化としてのいわゆるスキゾキッズは、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、大盛つゆだくで、とか言ってるんであることに他ならないということが明らかである。
そこでまたぶち切れであることに他ならないということが明らかである。
つまるところ著者が主張したいのは、このテクストは投げ捨てるべき梯子なのだ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーん(と、この稿を執筆している今も霊的衝動を抑えかねている)だ。
つまるところ著者が主張したいのは、このテクストは投げ捨てるべき梯子なのだ。
ボケが。得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
この点は本稿の可能性の中心として特に銘記しておきたいということが明らかである。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたいということが明らかである。
問い詰めたいということが明らかである。小１時間問い詰めたいということが明らかである。
お前、つゆだくって言いたいだけてしまわざるをえないんかと。
吉野家通の私から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行は仮説からも導かれることだとはいえ、
ここで留保をつけておきたいのであるが、ねぎだく、これだ。
これについては読者の賛同を得られるであろうというのが本稿の主張である。
大盛りねぎだくギョク。これが通の頼み方。
ねぎだくってのはねぎが多めに入ってる。そん代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク（玉子）。
これ最強。
だが本稿の論旨に照らし合わせてみるとこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ないということが明らかである。
まあお前らド素人は、牛鮭定食でも食ってなさいってこった

>>217
その理屈は198の主旨に反する

東京一工から見たらなんでもないんだけどね。

英語はんぱじゃないって、はんぱじゃなく簡単ってことかい？

帝京さま〜速く答えてぇ、僕も時間がないの〜ん

327 名前：エリート街道さん ：01/10/16 18:55 ID:VHHLuLn3
>>326
帝京さんもよかったら白百合祭遊びに来て下さいね♪


329 名前：帝京様 ：01/10/16 18:56 ID:1DKMGLxS
>>327
ぁぃょ


330 名前：エリート街道さん ：01/10/16 19:04 ID:VHHLuLn3
>>329
わーい。お待ちしてます。(^-^)


332 名前：帝京様 ：01/10/16 20:24 ID:1DKMGLxS
>>330
ていうか、チミはなんかやるの？


333 名前：エリート街道さん ：01/10/16 22:10 ID:VHHLuLn3
>>332
構内でパンフ売ってると思います。よろしく♪


335 名前：帝京様 ：01/10/16 22:13 ID:yn3GVQbG
>>333
つーか、チミのところに逝きたい

>>222
一工大？あぁ駅伝でてたとこ？

>>223
詐称だから答えられないんだよ。
あんな阿呆厨房、放っておけよ。

さすが馬鹿。レベルが違う。

帝京さま、まさか逃げたんじゃ．．

ﾊﾞｰｶ、俺は帝京だよ。ｹｹｹ

あぁ、俺もいそがしからばいばい
詐称か残念
東大という高学歴をかくし
帝京なのって高校生になりすまし、学歴を語ってるかと思ったら

220へ、つっこみ募集中

ていうか一工も知らずにこんな主張してる時点で問題外。
知っていてしている場合はさらに問題外だが

>>230
その詐称喚問に内在する矛盾に気付かないお前はドキュソだな。ｹｹｹ

というより、198なんてドキュソそのもの。

早計っていつの時代から難関になったの？
俺のおやじは早稲田なんだけど、俺が地底を受けるとき
「滑り止めに早稲田も受けておいたらどうだ」と言った。
「おいおい、早稲田は滑り止めじゃなくて挑戦だ」って言ってやったけど。
おやじは地底は到底無理だったそうだ。

帝京はどうでもいいが、確かに、レベルの低い受験生以外は社学の過去問など見ない。
せいぜい滑り止めにする政経や法くらいなもんだ

age

>>234
ていうかね、家庭教師なんてドキュソがやるもんだよ。ｹｹｹ
立命館のくせに生意気だな、お前。

ん。
じゃあドキュソじゃない君らは何やって生きてるんだ？
パパのおこづかいですか？

>>239
先物とかだろ。

普通、授業料抜きで仕送りは20〜25はあるだろう。
それで足りなければ家庭教師じゃん？時給3000〜5000はやっぱりオイシイ

>>241
彼に言わせれば家庭教師なんてドキュソがやるもんだそうです。

>>239
親が金持ちじゃない＝ドキュソ
親がドキュソなら子もドキュソ
ｹｹｹ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nikkei2001.10.JPG
会計士合格発表

>>242
肉体労働での時給＞家庭教師での時給
になってしまうような人間ばかりが彼の周りにいるとすれば納得。
家庭教師は在学している大学名が時給にダイレクトに関わるからね

あ。つ〜ことは、パパからおこづかいを貰って大きな顔をしていると。

やはり四畳半島の別荘とか、パパの知り合いの芸能人から貰ったサインとかを
自慢したりするんですか？

>>245
ふ〜む、そういう可能性もあるんですね。
やっぱり土方とかマグロ漁船の乗組員とかやるのかな。

>>246
パパから貰ったお小遣いを元手に、
自給自足してるが何か？

>>248
パパから貰ったお小遣いで自給自足してることを威張られても、
こちらとしてはどのように反応すれば良いのやら。

もちっと真面目な話。
自分の後ろ楯をひけらかして自慢するという感覚が、ちょっと理解しがたい。
まあネタだろうとは思うが。

>>249
別に威張ってないよ。ｹｹｹ

なぁ、帝京さあ、矛盾どこが？
告白します！なぜみんな気がつかないのかふしぎだったのだが、��は中学生の��
俺は中学生でした〜。
それから父は東大で助教授をしております、だから調べようと思えば何でも調べられるのダァ！

>>250
自慢じゃないよ。ｹｹｹ
親が金持ちじゃない＝ドキュソ
親がドキュソなら子もドキュソ
これだけのこと。ｹｹｹ

>>253
　　子供がドキュソ
　なら親もドキュソというわけで
　君の親はドキュソ　

>>252
アホだなぁ。
帝京を名乗っていることと、
詐称喚問に答えることとは、
矛盾しているだろうが。
だから、詐称喚問をしても無意味なんだよ。
仮に俺が東大生であったとして、詐称喚問に答えれば
帝京を名乗る意味がなくなるだろ？ｹｹｹ

親は金持ってるけど、何やら教育的配慮とか何とかいう名目で金を出して貰えないとか、
いろいろあるんじゃ？

>>254
お前が誰であるか調べてみようかな。ｹｹｹ

なるほど！あくまでも帝京か．．
まいった。
でも他のレスで自分で文一って言ってることも矛盾じゃない？

>>256
そういう親はドキュソ。ｹｹｹ
立命館はしつこいぞ。ｹｹｹ

おやおや、個人情報はネット上ではながせないなぁ〜

＞子供がドキュソ
198のようなことを言ってるっつー意味ではたしかにそうですね。

>235 早計っていつの時代から難関になったの？
俺のおやじは早稲田なんだけど、俺が地底を受けるとき
「滑り止めに早稲田も受けておいたらどうだ」と言った。
「おいおい、早稲田は滑り止めじゃなくて挑戦だ」って言ってやったけど。
おやじは地底は到底無理だったそうだ。

Ｑ＞父君の出身学部はどこ？
Ｑ＞貴殿の受験結果と進学先は？
今後の進路指導の参考のために伺いたく。

>>258
多くの人は、ネタだと思っているから良いんだよ。ｹｹｹ

>>259
馬鹿な子供に無尽蔵に金を垂れ流す親はドキュソじゃないのか？

>>263
＞多くの人は、ネタだと思っている
何を？

>>261
ていうか、お前、社学なんじゃねーの？
この粘着ぶりは、お前が社学であると思わせるには十分だな。ｹｹｹ

>>266
立命館ではなかったのか？

>>263
そうか、君のことばをあるがまま信じた俺がわるいんだな（はぁ

>>262
普通、自分の大学を受けるのをフランクに薦める親はいないって（藁々

>>264
誰のことを逝っているのかしらんが、
少なくとも、俺は自分で金を増やしているけどな。ｹｹｹ
>>265
ハァ？それくらい文脈でわかるだろ。
社学くせーんだよｺﾞﾙｧ！！

NoHL50Dk＝伝説の教師
くせーから近寄るな。

>>270
いや、>>264はYesかNoで答えるべき質問だけど。

ナヴィエ・ストークス＞＞オイラー

>>268
ところで、どこの中学行ってる？
中学生では、はっきり言ってここでの会話に参加するには知識不足だと思うがね。
そりゃ難しいよねぇ。慶応の英語も早稲田の問題も。中学生なんだから。

お！親の威を借りる狐殿！！
いや〜コテハンになるまえから、あなたのファンでんがなぁ

帝京様か……。
kitty亡き後の学歴板に、新たなトリックスターかな。
かなり格は落ちるけどな。
まあ、せいぜい頑張ってかいせい狐と絡んでくれよ。

会話というものができない輩がいるらしい。

平成１３年度

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

やっぱり早計はすごい

>>272
ハァ？お前って、なんでそう文法に律儀なの？
普通の会話だったら、流れからして、俺に対する皮肉を込めた
質問として受け取るのが自然だよ。
それに、俺にはお前の質問に答える義務はないしね。
それとも屁理屈こねたい年頃なのかな？ｹｹｹ

いや、たいしたところいってないですよ
関東のとある国立の中学（東京のあの名門ではない）に通っております

>>278
早計にやむなく入る人間には優秀なのもいる
早計第一志望は全く凄くない
まあ、アタリマエだな　

＞帝京様
ちょっと気になったんだけど、今何年生？

>>277
お前のことだな。ｹｹｹ

>>282
答える義務はないよ。ｹｹｹ

>>280
そう。
そんなレベルで入試問題の質を語るなんて滑稽もいいところだね

>>281
この板だけでの話ですがね

>>278

前年比増加数、３つ全ての試験で早稲田がトップだ

ぷ

>>280
じゃあ社学とかも受けてるの？

>>285
でも一般的に言われることでしょ？
別に知ったかぶりしたといわれればそれまでかもしれませんが？

東大附属じゃねーの？ｹｹｹ

>>284
一年目か二年目っていった所かい？

>>291
ファイナルアンサー？

＞NoHL50Dk＝伝説の教師＝社学

社学生がいないからって、俺に絡むな。
キモイぞ、お前。ｹｹｹ

>>290
知ったかだね。
まあ、一般的な視点で話すこと自体がナンセンス。
ここの板は一流進学校卒並の基準が一般的なんだからな。

東大京大国立医が超優秀
一橋東工大がそれなり
早慶が普通
地底がやや劣る
他論外

そういう雰囲気なのは見れば分からないかね。

>>293
シラネーヨ

なんと言うか、おそらくネタで「＊＊はドキュソ」とか言ってるんだろうから、
何か言われて切れるというのはあまり感心しないんですが。
ネタならネタとして割りきろうよ。

RISC対CISC論争。
古いネタでアレだが。

>>285

でも、その基準しんどいっす。

>>295
で？そういうあなたは詐称くんですか？
こんな詐称だらけの板で何が基準？
あなたのこの板の解釈のほうが知ったかじゃない？

>>297
割り切るからこそ、切れるんだろ（藁々

>>296
残念！！だから東京じゃないって！

>>295
問題の質の話をしていたのでは？

>>297＝社学
どの書き込みに対して言ってんのかわかんねーよ。ｹｹｹ

>>300
詐称？
正直、この板で詐称して得意気になれる精神は持ち合わせてないな。
低いレベルの大学を詐称するならまだしも、自分より高いレベルの大学を詐称するなんてね。
実際、ここに地底未満のレベルで来る人間は理解できんね

>>301
ん？切れたフリをしてるってやつ？

>>305で？どちらの大学かしらん？

>>303
一般的基準を持ち出してきたから。
ここで一般的基準が受け入れられないことくらいは自明だろう

>>304
いくつか俺の所属に関するヒントを与えたつもりだが、
それでも社学と言い張るとは強気だな。

プククク、どうせこたえられんでしょ？

>>307
そんなことくらい、今までの流れを見れば分かるだろうに（藁
ま、少なくとも普通よりは上だな。
というか、普通の大学の政経と法は蹴らしてもらったよ

>>308
じゃなくて、一茶はもともと問題の難しさの話をしていたの。

>>305
リアル厨大生が来てるけどな。
あいつら、必死に司法・会計士の実績出してたけど、
今年の結果はボロボロでやんの。ｹｹｹ

>>312
そうかねぇ。そうは見えなかったよ。
ていうか、根本的に一茶が問題の難しさを語ること自体がナンセンスだと思うが。
解けない問題の難しさを語っても仕方が無い

>>309
俺からすれば、お前は社学で十分だ。

>>314
そうそう。リアルドキュソ厨房からすれば、
東大の問題も社学の問題も同じ難しさ。ｹｹｹ

>>314
遡って流れを読めば分かる。

>>315

お前も社学のくせに！
早稲田という名前のほしさがために、悪魔に魂を売った卑怯者という
レッテルを一生背負っていきてゆかねばならない。
ざまあみろ！

>>315
立命館では不足でしたか？

>>314
おやおやまた矛盾かい？ころっと問題の話に戻しちゃうんだもんなぁ？
それに大学名もだせないし、
ま根本的に一茶が問題の難しさを語ること自体がナンセンスだと思うが。
解けない問題の難しさを語っても仕方が無い

↑だから一般的に言われてることで、それは俺の知ったかだって認めただろ

>>317
ログは読んでないよ。
まあ、中学生が本当に問題の難易度について話していたとしたらドバカとしか言いようが無い。
一流進学校のトップで、大数を読んだりしている人間は例外だが

これだけヒントを与えたのに、まだ社学と言い張るとは、おそろしいドキュソだな。
馬鹿は無敵というやつですか。

>>320
一橋法だが、何か文句あるかな。
そりゃ戻すだろ。横槍が入ったんだからな

おお！一橋法
これはこれは．．．中途半端

>>321
あれ？中学生だっけ？
それが本当だとしたら確かに・・・

>>318
なんで？アホか？
>>322
だから、お前なんてどうでも良いんだよ。
自意識過剰だぞ、お前。
俺にとっては、お前は社学で十分なんだよ。

>>323
こんなとこで油売ってないで勉強すれば（藁々？？

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）


いずれも早慶にはかてないでしょ。

はいはい。
ありきたりの返しでつまらんよ。
ゴミ大学の早慶を崇拝するだけ崇拝したまえ。

>>324
中途半端なんて言える身分じゃないと思うが・・・

>>326
ほほ〜、その割にはマメに返事を出されますな。

>>327
開成からSFCに入らざるを得なかったような知能の低い君のようにネットする時間も惜しまないと授業についていけない程馬鹿じゃないんだ。ごめんね

こいつに一言頼む！ＺＥ

自称シャチョウ令嬢　法科生

話題の落札者

http://www61.tcup.com/6113/k12345.html

馬鹿な法学部専攻の社長令嬢を励ます会　掲示板


どんどんアクセスしよう！

参考スレ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1002728359/l50

>>331
別にお前じゃなくても良いんだよ。
誰だって良いんだよ。
所詮遊びなんだよ。ｹｹｹ

一橋の人って、もう少しどっしり構えてるものかと思ってたのに。

305 ：エリート街道さん ：01/10/16 23:27 ID:mwngMtV1
>>300
詐称？
正直、この板で詐称して得意気になれる精神は持ち合わせてないな。
低いレベルの大学を詐称するならまだしも、自分より高いレベルの大学を詐称するなんてね。
実際、ここに地底未満のレベルで来る人間は理解できんね

：帝京様 ：01/10/16 23:30 ID:1DKMGLxS
>>305
リアル厨大生が来てるけどな。
あいつら、必死に司法・会計士の実績出してたけど、
今年の結果はボロボロでやんの。ｹｹｹ


↑さっきまでたたき合ってくせに、もう弱いもの同士で同盟かい？

>>329
あ、ちょうどいい、勉強会もどきとして、↓のレジュメをネタにヲレを煽ってみ（藁
まぁ、無教養な一橋生には無理な注文かもしれんが（藁々

学籍番号　7014****
学部学年　環境情報学部１年
氏名　　　****

●『エロス論集』　　Ｓ・フロイト
　本書は『自叙・精神分析』とは対照的に、論文集にも関わらず、読んでいて美しさを
感じるほどの著である。これはフロイトが文才に富んでいたことに加えて、自伝的側面
を持つがゆえに、自説をとりまく環境を述べる必要があった『自叙・精神分析』とは違
い、基本的に自説の展開に終始することが可能だった本著の性格によるものと言える。
このことから、フロイトの精神分析とはフロイトが自分自身の内面に作り上げた壮大か
つ美しい構造物であること、それを非難するものに対しては醜悪な情を抱く姿から、フ
ロイトが精神分析に関する自説を愛でていたことが垣間見れ、そこにフロイトのナルシ
シズム的な一面を感じる。

●論点１　エロスとタナトスによる二元論の存在理由
　フロイトは『快感原則の彼岸』において、自己保存欲動と性欲動を統合して生の欲動
（エロス）とした上で、生体が原初の無機的な状態に戻ろうとする欲動、死の欲動（タ
ナトス）という概念を導入した。一方でフロイトは、人間には生まれつき群集欲動とい
う特別な欲動が備わっていて、これは精神分析でもそれ以上分析できない基本的な欲動
であるという理論は、リビドー理論によって説明できるとして、この群集欲動という概
念の導入は否定している。（展開につづく）

●論点２　サディズムとマゾヒズム
　フロイトは「サディストは、つねに同時にマゾヒストでもある。」と述べ、この性目
標倒錯に関しては、能動性と受動性が同一の人物に併存していることを示唆した。続い
て、「性的な関係において他者に苦痛を生じさせることに快感を感じる者は、性的な関
係で生じる可能性のある苦痛を、快楽として感じることができる者である。」と説明す
る。

●論点３　意識の統一性
　フロイトは意識の統一性はエロスと言語によって形成されるとした。無意識の存在を
科学的に主張したフロイトが、「コギト・エルゴ・スム」に象徴されるように近代認識
論の前提とも言うべき意識の統一性を問題にしたのは、当然の帰結であると言えよう。
ただ、ここで留意したいのは、フロイトによって無意識の概念が提出される以前と以後
では「意識の統一性」自体の概念も変容しているとみるべきということである。

>>335
どんな集団にだって例外的存在はあるものだ

じゃあもうちっと遊びますか。

>>337の続き

●論点４　生物学的要因に依拠する少年と少女の非対称性
　フロイトは、ユングが提案した概念である少年と少女の両親との関係の対称性を強調
する目的で使われたエレクトラ・コンプレックス概念を、少年と少女の非対称的関係を
重視する観点から、否定した。そして、この非対称性は生物学的要因に依拠すると考え
た。ここにも、フロイトがこの著の冒頭において述べている「精神分析的な研究に基づ
いたこの著作では、生物学から得られた知見に依拠しないようにしていることを強調し
ておきたい。」ということの臨界点を見出す。

●論点５　ナルシシズムと超自我
　失われたナルシシズムの再獲得は、自分が自分の理想であった幼児期には現実の自我
が享受していた自己愛が、理想的な自我（自我理想）に適用されることで達成される。
超自我はこの自我理想を包摂する存在で、超自我の持つ２つの側面、禁止と理想のうち
の後者が自我理想である。

●論点１の展開
　まず、論点２の末文における引用文に関して、「苦痛」を「快感」に置き換えれば、
そのまま正常といわれる性目標を持つ人間にも適用される言説である。この「苦痛」と
「快感」の交換可能性はタナトスといった概念なしに説明可能であったのではないか。
　たしかに性的快楽とも無関係な単なる破壊を目的としたサディズムの存在を認めるな
らば、フロイトのようにタナトスに類する概念を導入する必要があると言える。しかし、
散々人間の生活全般をエロスと結び付け、また、群集欲動をリビドー理論で説明できる
として否定したようなフロイトが、ここでわざわざタナトスといった概念を導入したこ
とは非常に興味深い。


●参考資料
　精神分析用語辞典　　ラブランシュ／ポンタリス
　Microsoft Encarta Encyclopedia 2001　　Microsoft

>>337
大学で履修した専門的範囲でしか反撃できないのが君の知能の低さを示しているよ？

>>338
うん、まあそうなんだけど。
ただこれでちょっと一橋に対する印象が悪くなった。

>>337
美徳の不幸も読まないで、サディズム語ってるよ。

>>342
別に構わんよ。

こんなところでドキュソを恫喝するような一橋生はドキュソと相場が決まっている

>>336
お前ってさぁ、物事を見る目がないんじゃないの？
あれで叩き合ってるんじゃ、毎日戦争起きてるな。ｹｹｹ

>>341
いや、専門じゃなくて、一般教養科目としてとってるんで、教養が
あれば、ある程度まともな批評はできるはずだが、やはり無知蒙昧
無教養な一橋クンには無理か、残念（藁々

>>345
そうだね、俺もそう思う

ていうかさぁ、糞狐のコピペうぜーんだよ。
場所ばっかりとりやがって。
てめーでスレ立てて、そこでやれよ。

>>347
じゃあ俺がアイルランド文化論を一般教養でとっていたとして、
君がそれについて知らなければ君も無教養ってことになるかな？
ラテンアメリカ文化論は？臨床心理学は？どう？

ん、344でちょっとだけ印象UP。
まあどうでもいいんだけど。

>>337
内容はともかく　文章がわかりにくい

ネイチャー・サイエンスなどは、選択基準に「わかりやすさ」を設け
重視しているということを考えてみて欲しい。
（オマエの頭が悪いという批判は却下）

>>350
いいよ、論点出してきなよ（藁々

>>349

悪魔に魂を売った卑怯者！ウジ虫！ユダ公

課題終わったんじゃないの？

米大統領補佐官は日本の後方支援に満足しているそうな。本当かいな。

>>355
ちょうどいい、>>337 >>340をネタにヲレを煽れ（藁

>>353
俺なら、そこで論点を出されて負けたとしても、「専門的知識でしか勝てない」と逃げるがね。
そうそう、一般教養は線形代数や微分積分から東洋音楽論などの広範な範囲がある。
一般教養で履修した講義を知らなかったら無教養という当てはめはあまりにムリがあったね。
そして、そういうムリな当てはめをしてしまった君に対して頭がいいなどと言えるかな？

>>357
横レスだが、紹介で終わってるので突っ込みようがないだろ。
唯一敷衍してある論点２をあおれってか。

>>357
ちょっと待ってくれ。
ちょうど友人に電話掛けなくてはならんので。

>>349

心のそこから、お前を軽蔑してる。気持ち悪く思う。
最低に思う。気持ち悪い。気色悪い。最悪だ。おえ。

>>358
ヲマエは教養がないから論点出せないんだろ、屁理屈こねるな（藁々

>>357
あれ、よく見たらこんな時間かとりやめ。

＞h9nN9imn＝基地外
死ね

>>364

死なない。
本心を逝ったまでだ。気に障ったら謝る。

>>359
非の打ち所がないってことで、秀逸なレジュメってことか（藁々
それなら、そうと、素直に言いなされ（藁

つうかちょっといいすぎた。ごめん。反省。

>>361
でも彼はお金持ちだからパパのお金をたくさん持ってるそうだよ。

>>365
意味不明なんだよ。あ？
俺は士族だヴォケ。

ちょっといいすぎた。気にしないで。
あー、またやってもうた・・・。

>>362
法律の論点か？
そこで出してお前が答えられたらどうだというのかね？
ま、英語なら誰だってやっているだろうからこれを訳せれば認めてもいいが？

There was not Juror's heart but would have leapt for joy could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

まあ、ネット上じゃ辞書も引けてしまうし意味がないかもねぇ

>>369
士族って、お武家さん？

提供様よ、でてきておくれ。

●論点１の展開
　まず、論点２の末文における引用文に関して、「苦痛」を「快感」に置き換えれば、
そのまま正常といわれる性目標を持つ人間にも適用される言説である。この「苦痛」と
「快感」の交換可能性はタナトスといった概念なしに説明可能であったのではないか。
　たしかに性的快楽とも無関係な単なる破壊を目的としたサディズムの存在を認めるな
らば、フロイトのようにタナトスに類する概念を導入する必要があると言える。しかし、
散々人間の生活全般をエロスと結び付け、また、群集欲動をリビドー理論で説明できる
として否定したようなフロイトが、ここでわざわざタナトスといった概念を導入したこ
とは非常に興味深い。

これなんか、リビドーの究極価値は性行為そのものであるが、
性行為そのものにおけるオルガスムスが仮死である点からも
逆説的であり興味深い、で終わるだろ。

コンパクトに書けよ。テクニカルターム恥ずかしいぞ。

しかしよくもまあ次から次へと嘘が出てくるものだな。

>>375＝基地外
死ね

>>376
なんで？

お、IDが変わった。

>>376

あのー、さっきから、謝罪してんだが、反応しておくれ！！！

ｹｹｹ、俺は空だって飛べるんだぞ。ｹｹｹ

>>379
あ？因縁付けて、ちんぴらか？

>>374
それどこにくっつけるんだ？？微妙に論点ずれてない？？？

>>380

謝罪したんだけど・・・！！

>>380
うん、知ってる。
で、君のお父さんは明治天皇でソニーの創始者なんだよね。

どうなってんねん。

ヘイ、カモーン！！

謝ったのに・・・・

>>382
>>371の問題に答えてやったら？
答えられないとまた馬鹿にされるよ

>>384
ハァ？明治天皇は士族じゃねーよ。ｳﾞｧｶか？

>>371
>辞書も引けるし

わからない単語は無いが・・・ところで答えは？
馬鹿にしても良いから教えてくれ

>>384
相手のアタマを考えて言わないと、真意を理解されずただの時間の無駄になるので注意だ

東北大工作員は彼女とﾁｮﾒﾁｮﾒしてれば良いんだよ！！！！！
あ？なんだ？この野郎！！やっちまうぞｺﾞﾙｧ！！

>>388
駄目だこりゃ（声：いかりや長介）

>>390
ぎゃははははは、こいつ真性のうんこまんだ！！！

>>392
うるせーよ夜間

>>371
これは多分、関係代名詞のbut・仮定法・倒置の三重混合だと思うが…
どうだろう

>>391
他人煽る前に　答えを書いてみな！
オマエは解るのか？　文法的におかしい気がするんだよ！

だんだん帝京様が壊れてきているな。

確かにこれはややこしい文章だねえ。

>>396
この野郎。彼女がいるくせに２ちゃんやってんじゃねーよ。
俺なんか真性包茎だぞ！！！！！！！！！

つーか、>>374は書き逃げするなよ、それに自分も実質テクニカル
タームもどき使ってるくせによ（藁々

帝京＝社学ｗ

74 ：帝京様 ：01/10/16 18:15 ID:1DKMGLxS
>>71
よう。いま帰ってきたのか？


75 ：社学の王様 ：01/10/16 18:18 ID:x1fD2mt7
>>74
いや、今日はサボった。


76 ：帝京様 ：01/10/16 18:18 ID:1DKMGLxS
>>75
なにしてたんだよ？ｗｗｗ


77 ：社学の王様 ：01/10/16 18:19 ID:x1fD2mt7
>>76
寝てた、今日は若松だったんだよ。


78 ：帝京様 ：01/10/16 18:21 ID:1DKMGLxS
>>77
あれ？政治機構論取ってるの？


79 ：社学の王様 ：01/10/16 18:23 ID:x1fD2mt7
>>78
英書研究だよ。

社学である帝京様が、なぜ社学をドキュソ呼ばわりできるのか？

あー、分かったかも
There was not a Juror's heart but would have leapt for joy
で、喜びに踊らないような陪審員の心はなかった＝陪審員達は皆喜びに踊ったであろう

could the prisoner have been justly〜
はcould haveの仮定法大過去
で、囚人が言葉にならないような同じ幸せを許されたとしたら

囚人が言葉にならないような同じ幸せを許されたとしたら、陪審員達は皆喜びに踊ったであろうに。

どうよ？

>>398
ある程度のまとまりがあればなんとかなるかもしれんが、１文だけじゃ、無理だ（藁々
ま、さすが、一橋の悪名高き人を馬鹿にしたような糞英語入試をくぐりぬけてきただけ
あるな（藁々

提供様が壊れたのは、私の責任？
ちょっとあの発言はマジひどすぎた。まじで謝る。ごめん。

つーか、こんなややこしいの入試じゃ見たことが無いぞ。

>>405
あなたは面白い。

>>403
ほー、で、どういう文脈に置かれた文なんだろうか・・・

狐は東大以外の国立を叩くの好きだね。

>>401
そいつは詐称

>>407

つうか提供様のリアクション待ってるんだけど・・・
（大丈夫かなー・・・・）
首つったりしないでね。責任かんじちゃう・・・

>>404
なるほどね　ｻﾝｸｽ

>>408
さあ？
というかこれ以外訳しようがなかったのでこう訳した。
would haveの存在とcould haveの存在で仮定法はあると思ったし、
butは関係代名詞にしないと文章がつながらないし。

一応一文だけでも訳せたが、合ってるのかな…これ

There was not Juror's heart but would have leapt for joy could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

>>410
おまえこのスレでさっきまで
x1fD2mt7 のIDだったじゃねぇかｗ

>>404
最近おまえの文章がわかりにくい。よく小論通ったな。俺なら１０秒読んで
おまえの答案ゴミ箱に捨てるぞ。

>>410


あ、いたいた。よかった、元気そうで・・・・。
それじゃ、落ちます。さようなら！！

>>409
いや、東大・早慶・津田以外なら、国立だろうが、私立だろうが、どこでも叩く（藁々

あっどうしよう、、、ＩＤ変わっちゃった！！

さっき、卑怯者とかいってひどいこと言ったものです。
提供様ごめんなさい。以上。

>>415
1DKMGLxSですな。

There was not Juror's heart but would have leapt for joy,If the prisoner could have been justly allowed the same unspeakable blessing.
俺の解釈だとこう書き換えられる。これなら分かりやすいと思う。
ていうか、合ってるかどうかでも言ってくれよ。すっきりしねぇ

強きを助け弱きをくじく、これぞ人間の鉄則

>>415
ハァ？どこだよ、それ？あ？

>>420
スマソ

開き直るつもりらしい。

>>418
ほう。
なんで早稲田がバッシング対象から除外されてるの？

つーか、401ってどこから持ってきた？

>>421
そのIFは余計　カンマだけで十分

結局、解らないわけだ。

同じ串使ってただけだろ。
ほれ、proxy01rb.so-net.ne.jp:8080

>>401
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1002368463/l50

>>426
早稲田は文武両道最強大学。馬鹿にする余地はない。

>>428
むぅ、そうですか。
なんか出題者の返答もないし受験勉強に戻るわ。

同じ串を使って同じ名前を名乗る。
ものすごい偶然ですな。

帝京＝社学ｗ
早く出て来いよ

>>434
偶然なわけないだろ。
そいつが悪意を持って、俺を詐称したに違いない。

>>435
あ？夜間と一緒にすんじゃねーよヴォケ

陪審員は皆喜びに踊ったであろう、囚人が同じ言葉にならないような幸せを許されていたとしたら。

こうかな？

低レベルな馴れ合い、煽りに混じれ酢、低レベルで勘違した議論。
もうウンザリだ。２ちゃんの中でも最低ランクなスレだと断言しよう。

>>439
つか最近まともなスレないぞ。この板。

>>437
なにを言っても虚しいだけ
可哀相な夜間ｗ

>>436
これまでに帝京様がso-netの串を公開したことは？

陪審員は皆喜びに踊ったであろう、囚人が同じ言葉にならないような幸せを公正に許されていたとしたら。

こうかな？ （訂正）

しまった。せっかく倒置してあったのに、俺の訳はそれを反映して無かった。
鬱死

>>442
節穴したことあるよ。何か？

狐、これであっているか添削してくれって、
もういないじゃん。

ん？いつ？

狐はあんまり教養ないと思うよ。

仮定法なら
「陪審員は皆喜びに踊ったであろうし、囚人は同じ言葉にならないような幸せを許されていただろうに」
じゃないのかな？

>>447
昨日か一昨日。
どのスレか忘れた。
所詮遊びだからな。ｹｹｹ

SFC対早稲田法ならどっちいく？
慶応>>>早稲田は自明だがSFCはかつてほどの勢いが感じられない
一方早稲田法には堅実な伝統があり今年の司法試験（まだ最終結果
じゃないが）なんかみるとまだまだ底力を感じさせる。
やっぱ「下位大学の上位学部より上位大学の下位学部を選べ」の
原則に従ってSFCかな？なお司法試験受験は考慮しない

>>450
本当に？
いや、別に疑ってるわけじゃないんですけど。

>>451
ハァ？ＳＦＣなんて、夜間社学みてーなとこだぞ。
>>452
本当でいいよ。

>>453
その時の書き込みを見せて。

>>454
忘れたって言ってんだろ。
粘着社学め！！

フロイトの話は終了ですか？

>>455
帝京＝社学
お前マジで転部すれば？
コンプ丸出しだよ。
まぁ夜間だからしかたないかｗ

んー、なんか今一つ納得行かないな。

>>449
仮定法の仮定節がそれじゃ存在しないと思うが

>>457
ハァ？帝京＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社学
何か？お前、マジでうぜーんだよ。
つーか、てめーが詐称してたんだろ？死ね

狐は消えたのかい。

仮に帝京様の言ってることが本当だったとして、今このスレッドのような展開を予想して
予め偽者を演じていたというのはちょっと考えにくい。
あの書き込み自体はいたって平穏なものだし。

>>462
基地外のやることなんざわからんもんだよ。
とにかく、俺は社学じゃねーよ。
この野郎！！社学じゃねーって言ってんだろうが！！！
包茎野郎！

>>463
焦る社学ｗ

>>463
そうは言うけどさ、後々こういう展開になるなんてそうそう予想できるもんじゃないでしょう。

帝京様＝社学

マーチにコンプ。常に敵意を燃やす。早稲田の学内では
差別され、マーチには馬鹿にされ逝き場所がない。

もういい一端消える。
これじゃ話が出来ない。

>>464
焦ってなんかいねーよ。
俺は、いつでも包茎死ね。
>>465
それが基地外たる所以だろ。
つーか、教えて君は嫌われるぜぬ。
>>466
激しく逝け

>>459
仮定法でcould　have　doneは主節で
条件節は暗に含まれることがなかったっけ？

He　could　have　won　彼は勝てただろうに　とかサ

>>468
基地外なら普通考えられないことを予想できるってもんじゃないでしょう。

>>470
ちげーよ。こういう目的があってやってるいのではなく、
普通の書き込みをしようとするから基地外なの！！

頭が割れそうだぜ。
ｱｷｬｷｬｷｬ伽伽伽伽伽

うーん・・・・・・・
怪しいなあ。

>>469
違いますよ、これは
If she could have come, how happy I'd have been!
みたいな形ではないでしょうか

だから分かりやすく書き直すなら
If the prisoner could have been justly allowed the same unspeakable blessing, there was not a Juror's heart but would have leapt for.
であよう。もちろん、原文は倒置が起こっているのでこれを訳しても倒置無視で減点されてしまいそうですが。

いいよ、社学で。ｹｹｹ

>>475
実際社学って住み心地良い？

>>475
まぁ頑張れや。
夜間でもきっといいことあるだろうよｗ

>>476
シラネーヨ

>>473
いや俺も確信があって言ってるわけじゃないよ
消えた出題者は解答くらい書いてから逝けば良いのに・・・

ではそろそろ寝ます

社学のシャシャシャ
ニ文のあひゃひゃひゃ

>>480
もっと言ってやれ

帝京様たちは何をそんなに言い争っているのかね。

>>473
誤爆失礼

プラグマってさぁ、なんかサイグマみたいなんだよなぁ。

>>482
くだらないことです。

サイグマ？
なんだそれ？

サイグマはこのスレに出てくるよ。
１と１２以降を読みなさい。
http://natto.2ch.net/recruit/kako/989/989682015.html

　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　 /;/　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　/;;/　　　　　　　　　─　 |
　　　　　 /;;//　　　　　　　　──　|　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　| ;;///　　　　_,-＝-　　_,-=　　　　　　|
　　　　 /　　/　　　　　　ノ_　　　 ヽ |　　　　　＜　だからそれはサイグマの勝手なんです。
　　　　|ii　///´　　　　　　　　　ヽ　 .|　　 　　　|
　　　／ii:::::::://　　　　　　 ( о　) 　 |　　 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|iiiii::::::::::::::::///　 ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ
　　／iiii:::::::::::::::::::::::////;;;;───､ヾヾ
　　|iiiiiiiii:::::::::::::::::::::::::::::///＼＿_/ヾヽ:::＼
　　彡iiiii::::::::::::::::::::::::::::::// ;;　　; ;; 》:::::::ミ
　　　ノノﾉﾉ;;;;;;::::::::::::::::::《　;;　;; ;》　;;》ゝゝ
　　　　　　　ノ丿//ﾉﾉ;;;;》　 ;;》　》　;;ミ
　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ《　;;; 》(
　　　　　　　　　　　　　　　　``《人/

>>487
あのな、適当にイメージで言わない事。

>>474
とにかく今夜は英語力の低下を実感した（鬱）

陪審員は皆喜びに踊ったであろう、囚人が同じ言葉にならないような幸せを公正に許されていたとしたら。

There was not Juror's heart but would have leapt for joy could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

結局これでいいのかな。

つーか、サイグマのスレ読めって。
マジで面白いから。

>>491
お前のほうが面白いよ

帝京様 ：01/10/16 22:15 ID:yn3GVQbG
>>199
普通は、社学なんて受けようともしないからな

サイグマは古代ギリシャ語で悠悠自適という意味です。

精神医学用語で「からっぽ」という意味はある。

サイグマの情報を整理すると･･･

「夜中に部屋の隅に佇んで、こっちを見て笑う」
「サイグマって、やっぱり誰にでもいるんだよね？」


こんなのあったが。

サイグマは、就職板で一番爆笑したネタだ。

>>494
「夜中に部屋の隅に佇んで、こっちを見て笑う」

これのイメージを私に感じると？

>>490
それでいいんじゃない？
というか、それ以外に解釈のしようがないし。
結局、前後関係なくてもちゃんと解けるものだったということで

>>496
ありがと。
ところで、狐はどこかのスレに今いるかな？
見かけた？

>>497
さあ、ここしか見てないんでなんとも。

了解。どーも。

500!

サイグマはおもしろかった

何であんなこと考えたのだろうか・・・
英文の解釈に関するの一連の発言は　我ながらあまりにも恥かしい

>>502
あまり気にするなって。
圧倒されただけでしょ。

さげてしまった。

出題者です。出した後、しばらく狐の反応が無かったので寝てしまったよ。
で、解釈はプラグマのものでOK、つーか完璧。受験生の人のやつは自分でも言っているけど、倒置を無視して訳しているのが問題あり。

言うまでもなく、前後関係などがなくてもある程度の構文把握力があれば訳せる英文だ。
予備校などから悪問と評価される慶応で、かつただ長く平易な英文しか出さないようなSFCの狐にはちょっと難しかったみたいだね。
（つーか、最初から狐には解けないと分かりきっていたから出したんだけど）
とりあえず、構文把握力をつけておかないと、易しい英文しか読めなくて後々苦しむぜ？
それともSFCでは易しい英文しか読まないのかな？
まあ、教養が無いことは良く分かったよ。SFCに入ってしまうのも仕方ないよね、この程度の英語力では。

ん？
IDが上の受験生君と一緒だな。同じトコに住んでるのかね

　キツネは、ナーバスだよ。
父親にコンプがあると思う。

なんかここまで行くと、きつねがかわいそうに見えてしまう
口は災いの元だね

>>508
何か言ったの？

>>509
ログを見たら、１文だけじゃ訳せないって言ってたから

>>510
ああ、あれね。
でも、俺も少し考え込んだよ。

書き込みテスト

俺は、社学だが何かアンのか？
社学でいいだろうが
ケケケ
俺は文一詐称だ

帝京様．．こわれたなりね．．

age

こいつはもとから壊れてるよ。
生まれながらのスクラップ人間。

>>505
んま、論点出せって言われて、英語の１文を訳せなんて言ってくるところは、
一橋生のセンスのなさを象徴してるな、センスない人間はいくら英語ができて
も、しょうがないってことを頭に入れとけよ、浮きまくり一橋生クン（藁々

>>517
そんなに興奮するなよ。少し慎重になれば読めたろ？

>>518
いや、いまだにあの英文は読めない（藁々

早慶という括りはいいなぁ〜と思ってしまいますです。

>>519
そんな事ないだろ？大きく分けて二つに区切れるぞ。

まだ昨日の話してるのー？

陪審員は皆喜びに踊ったであろう、囚人が同じ言葉にならないような幸せを公正に許されていたとしたら。

There was not Juror's heart but would have leapt for joy could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

早慶上駒

前半
陪審員は皆喜びに踊ったであろう
There was not Juror's heart but would have leapt for joy

後半
囚人が同じ言葉にならないような幸せを公正に許されていたとしたら。
could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

>>523
そもそも日本語として理解できん、それ（藁

>>527
へ？何故に？どこら辺が？

>>528
the same unspeakable blessing がうまく訳せてないから、日本語になっとらんて。

>>529
どう間違えている？

>>530
お前バカなんだね〜？ｗ

>>531
煽りはいいから、教えてくれ。

喜び勇まない陪審員ははいないであろう、囚人が同様に
言葉にならない祝福を許されたならば。

つーか、この英文、日本人には理解不能だと思われ（藁

まぁ、５０歩譲って、理解できたとしても、日本語に訳せなんて、ナン
センス以外の何者でもない、その上、>>505はプラグマの答えを
完璧だなんて言ってただろ、結局出題した一橋クンのナンセンスさ
と言うほどに英語力がないことが露呈しただけだ（藁々

>>505ごときが問題を出すのは100年早いゾ（藁

プラグマ・・・・って一体？？？？ｗ

こんなじかんですが、ｵﾅｰﾆしていいですか？？

オナニースレだな。

>>533
祝福だったの？でも一応あっているじゃない。

There was not Juror's heart but would have leapt for joy
このnot〜but・・は・・しない〜はないという構文だったと
思いますです。。
後半の文は、the same　は副詞か形容詞か、よくわからないです。。

>>534
東京kittyなら楽勝だろうがなｗ

話になんないなｗ。
プラグマって厨房ｗ？？？？

わらた！

おそらく、後半の部分はthe　same　が　副詞で、
その前の文に囚人が陪審員に罰を下されると同様に、
祝福がと言う意味だと思いますです。。

辞書も何にも引いてないので不安です。。

>>538
形容詞で訳してるです。。
そっちの方がいいですか、解らないです。

結局、一橋クンにしろ、プラグマにしろ、構文パズル解いただけで満足しちゃって、
その文がどういう意味かなんて、まったく興味がなかったんだろ、そういうところが、
センスないことの現れなんだよなぁ（藁々

>>544
ヲレも副詞だと思うよ、ただ、ヲレは the same は前の部分にかかってるような気が。

>>545
副詞なんだから、allow　にかかるのは当然なのです。。
the same と呼応関係になあるという方が正確だったです。。

>>546
いや、そういう意味じゃなくて、、、ちょっと待ってれ、説明するから

糞馬鹿どものせいでスレが台無しだな。ｹｹｹ

仮にこれがなんらかの文章の１文だとして、日本語に翻訳するとすれば・・・

（陪審員たちは、その囚人に罰を下さざるを得なかった。）
もしも、その囚人が言葉にならないほどの幸福を許されるならば、
陪審員たちは皆、喜びを彼と共有して、喜びのあまり飛び跳ねたであろうに。

プラグマさんはどうお考えでしょうか、です。。

なにも考えていません、です。。

つーか、butを関係代名詞としても同じく〜しない〜はない　になるんだが
大丈夫かよこのスレ

>>549
主節に、従属節の the same がかかるなんて聞いたことないです。。
前の一文に、「罰を下さざる終えなかった」
それに呼応して、「同様に、allow」がthe same　の働き
だと思いますです。

つーか、俺この出展知ってるので言うわ。
これ、多分Dead Certaintiesっていう本にあった気がする。

陪審員が疲れ果て、やっと解放され、日常生活に戻った後での場面の文章だよこれ。
確かそんな場面だったと思うぞ。今原文を調べてる

死刑囚が死刑執行と同時に、神の祝福という感じでしょうか、
解らないです。。

早慶を馬鹿に出来るレベルってどんなもの。

確信は確かになくなった。いろいろ考えられるのね…。

>>556
全ての大学ｗｗｗ

確かにあった。

とりあえず、陪審員が日常生活に戻れた喜びがあることが前提なので、549の訳にはなりえない。
根本的にprisonerがsame blessingを許されるとあるが、sameがあるということは事前に別のものが同じblessingを許されているわけになる。
となると、陪審員がまず喜びを感じることは前提になると考えるのが普通だろう。
あと、情報構造を考えても、前文より後文のほうが強調される英語で、わざわざIf節を後ろに持ってきているんだから、ちゃんとそれにしたがって訳さないとダメだと思うぞ。

>>554
なら、もしかして、the same ってただ単に、陪審員が日常生活でふと
見つけた幸せと同じっていう意味になんのか？？それじゃ、ますます、
一橋クンの愚かさを露呈することになんじゃん（藁々

>>559
559さんの訳をどうぞです。

いやそれは違うだろう。
この本の中では陪審員達は相当な苦痛を体験しているので、解放された喜びは相当なものだったと思う。
で、陪審員の解放と同じような喜びということから、同じく囚人が解放される（という喜び）という解釈が妥当。
実際には、この話の中では囚人に対する恩赦が殺到するなど囚人への同情が大きいようだ。

>>561
プラグマさんとほとんど変わりがないです。
ていうか原文を読んでいる身としてはああ訳さないと前後とつながりません。
それに、俺もアレ以外の訳はないと思うよ。実際

>>562
その文自体に the same の参照先がないんなら、やっぱ１文だけじゃ、
話にならんじゃん、少なくとも注釈でもつけるべきだな（藁

もう少し、うまい問題の出し方できるようにがんばれよ、発達途上のおサルさんは（藁々

なんでこんなとこで、添削ごっこしてんのか？疑問。

結局俺は厨房なの、そうじゃないの？

>>562
それがないと、意味不明の日本語になってしまうと思いますです。。

本人に言ってやって欲しい。

前文があればもうちょっと訳しやすかっただろうにねぇ。

"What a relief it was to us," wrote one of the jury the next week,"when we were again allowed to 'go free' and rejoin our families and friends after so long and painful a separation! And there was not〜
となってる。
まあ、出した本人が１文しか書いていないってことは、構文を見抜け以外の意図はなかったんだろう。

厨房ですます。

>>566
justly とか the same とかから、ある程度場面を想像できてたんなら、すごいと思われ（藁

>>567
568を見てね。これでも理解できないなら…変な先入観を持って文章を読んでいるとしか思えない

>>570
俺のイメージとしてはそれで訳した。

>>568
「ちょっと」どころじゃないかもしれんな（藁々

>>573
これが出てくればプラグマさんの訳以外ありえないことがわかるな。
sameの参照が見えているし。

>>568
なるほどです。
しかし、unspeakable blessing というのは相当な喜びを示す
ので、死刑執行かと思いましたです。。
そんなに陪審員から解放されるのがうれしいのですとは
通常の文脈じゃないと思いますです。。。

>>572
ふーん、よく the same が何を指してるのか、悩まなかったんだな。

バカだから・・・ｗｗｗ

>>575
違うでしょ。「陪審員から」じゃないよ。
陪審員がその任務から解放された喜びは相当なものだった　っていうのはおかしいと思う？

bless というのは、最近の「god bless america」
でも解るとおり、祝祭的なものなのです。。
やや、揶揄して「blessing」を使ったんだと
思いますです。。。

どーでもいいけど、この本いいよ。
スゲェ難しいけど、その文読めば身になると思うので興味があれば是非。

>>578
言葉足らずです。。それは理解してますです。。
「怒れる１２人の〜」の映画も見てますです。。。

>>577
悩まないと馬鹿なのかいな？
意識しないでも読んだ、じゃいけないの…？

>>580
なんとなく１２人の怒れる男たちのもう少し深いバージョンって感じか？？

>>581
英語学科なの？

プラグマさんは凄いと思うけどね。
俺この部分、構文取るのにかなり時間がかかったし。
京大とかでもここまで複雑な構文は出してないと思う。
それを見抜けるっていうのはやっぱ凄いよ。

>>584
法学部です。。。

>>583
実際には陪審員が主体ではないんだ。
まー、俺が説明するよりもDead Certaintiesで検索したほうが早いと思う。
海外に結構サイトあるよ。
核はハーバードの医学部で起きた教授同士の殺人事件。

>>586
上智だとやっぱり法学部でも相当英語やるのかな？

>>587　ほーそうか、気が向いたら、見てみるかもね。

ということで、恒例の晒しあげ、今回は>>505と>>510

505 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/17 07:08 ID:Atrh5EF6
　言うまでもなく、前後関係などがなくてもある程度の構文把握力があれば訳せる英文だ。

510 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/17 16:01 ID:+O/85v/Z
　ログを見たら、１文だけじゃ訳せないって言ってたから

>>588
そんなにです。。
自分で少しやってる程度なのです。
プラグマさんはどこの大学なのですかです。。
>>533の訳はおかしいと思いますですか。。

>>590
その前に狐に聞くね。俺がどこの大学かもう知っている？

>>590
喜び勇むという表現は変だ。
そして仮定法大過去を無視しているのもマイナスポイントだね

>>589
確かに、狐さんの肩を持つ訳じゃないですが、
blessing と the same はせめて前の一文が
ないと意味不明の日本語になってしまうと思
いますです。。。

>>592
直訳すべきですか。。。

>>591
知んない、成蹊法のような気がするが、あんま大学名がわかると、
煽りにくくなるんで、言わんでもいい（藁々

>>594
原文知ってる俺としては、やっぱ喜び勇むはちょっと、と思ってしまう
もちろん出されていたのが１文だけだから、こう訳しても不思議はないけどね。

>>595
そうか。一部でもう公表せざるをえなくなって公表したんだよな。

上智生はさすがだな。ＩＣＵをけっただけある。

>>597
そんなら、ここでも公表しれ（藁々

>>590
＞喜び勇まない陪審員ははいないであろう、囚人が同様に
＞言葉にならない祝福を許されたならば。

この訳だと同様にが違うみたいだね、力点が変わってしまったみたい。

>>600
そこは副詞で訳したです。。
全体の文脈からすると、形容詞のようです。。
しかしそこは仕方ないと思うです。
この一文ならです。。

>>600
日本語としては、the same が前文の内容を受けてることが明らかになっても、
副詞的に「同じように」とか「同様に」って訳したほうが自然だと思われ（藁
まぁ、受験だと、厳密な直訳を要求されるのか知らんが。

>>601
うん。俺の訳した時のイメージはこの物語の背景が（まだ正確には把握していないけど）概ね方向性の上で、この一文で一応頭に浮かんだかな。
ま、今回はたまたまですよ。
でも文法知識はみんな凄いね。俺も全部無意識の上で把握しているけどそんなに具体的に説明は出来ない。

>>1
いくら問題が難しくても、出来なければ意味がない。
SFCは英語だけができれば入れるし、その英語だって、入学者のレベルは
偏差値50台、英語しかできない帰国子女の駆け込み寺、AO入試の実質は
ラグビーと野球のスポーツ推薦入試。
これじゃあ馬鹿にされて当然。
卒業生の評判も、すぐに会社を辞めると不評だし（藁

>>603
ヲイヲイ・・・まじかよ、なのになんで「同じ」って訳したわけ（藁？？
この背景がだいたいイメージできてれば、「同じように」とかそういう訳になるはずだが。。。

>>605
同じと同じようなって違うのか？
同じ…という感覚だったんだけどダメ？

プラグマさん・・・大学名見たけどびびったよ。
公表は当然しませんが・・・。

>>607
あら見ちゃった？

SFCは英語だけができれば入れるし

ＳＦＣ以外の学部においては、英語も何もできない人がほとんどのような気がするが。
英語と論文作成能力。この二つのスキルがあれば、じゅうぶんその人は賢いよ。

プラグマなんて、サイグマの親戚だろ。

>>607
どこだったん？？

帝京・・・学

>>608
ちょいと質問してもいいですか？
知識は大学はいって身に付けたものですか？

>>612
それはない。

>>606
んまぁ、日本語のニュアンスの問題だから、人によって受け取り方が違うかもなしれんけど。

>>613
うん、そうだね。
東大法中退の人に教えてもらった。

>>610
俺の口からは言えないな。

形容詞
the same→unspeakable blessing
副詞
could the prisoner have been justly allowed←the same unspeakable blessing.

です。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>616
教えてもらったというと？？
どのように知識を深めていったのか説明してもらえますか？
できるだけ詳しく。

>>616
ヲマエがそのひとの考えをすべて消化するには至っていないのか、
それとも、その人自身のキャパが今のヲマエの限界点を示してるのか、
どっちなんだろ（藁々

なんでそんなに学歴ごときを言うのにはばかるですか。。
とんでもなく凄い人なんですか、です。。。

この上智の人、ヲタクですか？

>>622
ヲタクじゃないです。。

>>619
英語の長文を丹念に精読。わからない文法事項があったら単純化してその人と絵に描いてじっくりと検討する事も。
その後の時期は、自習と大学での読解の授業。一方的に読んでくれる授業の方が性に合っていた。中には、基礎法学（ケルゼン）の文章の読解も。
時々わからない文章に触れたらまた英文法書で検討。現在院の授業に潜らせてもらって長文読解。

>>622
おまえがくると荒れるからでてけよ。
ちょい今だけ。
な。

帝京は基地外です。他の板で相手にされなくなって、他の
板をうろついてます。みんな気雄付けて。。。。。ｐ

>>624
つーか、その東大中退のひとって、プラグマの彼氏 or 彼女なのか？？

>>620
その人は進学校首席卒業で俺にはもう教える必要がないほどのものは伝えたと言っていたね。
どう捉えていいかはわからないけど。そのままの意味じゃない？

>>627
気持ち悪。同性愛者じゃない。

法学者ですか。。

>>624
努力だな・・・・。
まさに。
俺の勉強量なんぞ
受験＞＞＞＞大学だ。
いや、人間知への探求を忘れてはいけないな。

>>630
基礎法学だから法律文書の読解とはだいぶ違うよ。

>>628
ん？カテキョとしてついてもらってたのか？？それともなんか宗教かなんかの
団体のつながりで教えてもらってたのか？それとも>>627のような理由で？？？


教える必要がない、か。んーむ。なんかそのセリフはかっこいいな（藁々
ヲレもいつか、そういう言葉をかけられればいいな（藁

ケルゼンはドイツ語でよむんじゃないんですか、です。。

>>627
なんという恵まれた環境・・・。
その人とはどこで会ったの？

>>633
同意・・・。

>>633
最初家庭教師。
のち友人として（時々あらゆる分野について相談）。
ま、人間的つながりだね。

なんか急に持ち上げる人が現れたです。。。

>>637
つーか、そのひとはなんで東大中退したの？？外交官？司法修習？

>>637
なるほど・・。
それも運命ってやつか・・。

聞きにくいこと聞いていいかな？

>>625
あのさぁ、俺は大学受験板なんか行ってないんだけど。
帝京の馬鹿が暴れてるらしいとは聞いているが、
俺は帝京なんて馬鹿学校に行ってるわけではないので、
そんな奴と一緒にされても困るんだけどね。

>>634
カリフォルニアに行って以降のは英語翻訳もある。ドイツ語は一応やったが今はしていない。
>>635
中学の時行っていた塾。
高校の時再び顔出してそこで代役（その人のお兄さん・東大助手）をしていたその人に会った。
塾が消滅して家庭教師へ移行。

>>639
法の概念を自分の捉え方で把握しようとしたら東大からはいサヨウナラされた。
現在司法試験組。
>>640
何？

>>643
なるほどな。法学は家元制度なんだな。

>>644
いや、ただ単に東大法学部生として単位不足ではいサヨウナラ。

>>643
でも、石川健二さんなんかもいますよねです。。。

>>642
立花隆並みの英語教育環境だったわけだｗ

>>644
法学ってそんなもんだろうね、自然科学みたく、いきなし、突拍子もない
考え提出しても、認められるどころか（藁

>>646
ごめん知らない。教えて。
>>647
立花隆の話は少し知っているけど、どんなだったっけ？

自然科学はどんなに独自流でも
データとの整合性と内的整合性があれば合格。

>>641
さっきのスレ。
>>643
それほどの知への渇望を持ちながら大学受験で・・（失礼！！！）
どういう理由でその学校に行くことにしたの？

>>645
でさ、大学どこなのよ？？それほど優秀なカテキョがついてたんなら、とは普通思うが（藁

>>651
まぁ、お前がリアル工房だって解ったから良いよ。
どおりで捻りのない煽りしかできないわけだ。

>>652
大学に入る４ヶ月前にあったから大学とは直接関係ない。
大学に入ったのは精神的なもの以外は殆ど独力だね。

>>649
立花隆も、高校の時、英語の権威（こちらが上かｗ）から個人的に英語を教わった。

>>651
高校が超ドキュソで塾にも通えない場所（山奥）にあった。
１浪じゃそんなもの（古文も日本史も漢文も大学受験英語も全部自習）
高校では中学程度の事しか教えてもらえなかった。
つまり中卒が大学入試に挑んだようなもの。

基礎法学者が石川先生知らないなんて言うことが
あるんでしょうかです。。。

>>654
多くの場合受験での挫折がネックになりその後の意識にも悪影響を与えてしまうのでは
ないかと思うが・・。
自分自身満足できる結果だったわけだ・・。

>>656
でも、中学のとき、塾に通ったんじゃないの？

>>657
基礎法学は興味なければ殆ど関心がないからね。
外国の過去の哲学者や新約聖書・論語等で精一杯。

>>656
まぁ、ヲマエの場合、祖父・曽祖父が東大法学部らしいし、
環境によっちゃ、東大くらいは逝けたかもしれんな（藁

別に東大法学部でも外国の一流大学でも、
そんなにもったい付けることないと思うです。。。

>>656
ア・テストの時ねでもそれ以降勉強があほらしくなった。
>>658
いや、今なお傷はありますよ。
昇華しようと思っているけどね。

>>656
そうか。
狐とはまさに対極の存在だな。

>>660
福田和也の次のテーマ本はフロイトの「モーセと一神教」なんだよなぁ、
聖書読んだことないヲレにとっちゃ、微妙にきついかも。。。

新約聖書、読むですか。。
聞きたいことあるです。。。

>>664
ま、そういう事になるね。
ただ、例の人以外に友人で開成卒東大法卒の人もいるよ。

>>666
使徒行伝は読んでいないよ。読んでもよくわからないから。
福音書なら多分わかると思う。

>>667
君は大学ではどんな存在なのか・・・。
ある意味異質（悪意は無）ともとれる。
普通の学生とは議論できないだろ？

>>669
だから、エリートのヲレによく絡んできたんだろ（藁々

>>669
ゼミで教授を含めた学生の意見を分析して反駁したりしていたな。
宗教や哲学の再構成をしながら。でもね、心に届けばみんな誰でもわかるよ。
反対していても、わからない振りをしているのが見て取れるしね。

>>670
１８だっけ？
確かにいい素材だな・・・（ｗ
つつき甲斐がある。

>>670
だから言ったろ？「能力がない訳じゃないのに考えが浅はかな人のモデルケースとして」興味があったって。
悪い意味ばかりじゃないよ。話していて楽しい面も沢山ある。

>>671
んで、そろそろどこなのか、教えれ（藁々


なんとなく思うに日大法のような気がするんだが。

＞プラグマさん

昨日はお世話になりました。
例の左クリック直りました。

>>674
ファイナルアンサー？

>>675
あ、よかったね。
何が原因だった？

>>673
んま、本当にヲレのことをとらえていて、考えが浅はかと言ってるんなら、
別にいいしうれしいくらいなんだが、微妙にねぇ、なんつーか、、、

ってかコントが晩年転向したのとかって知ってる？？もし知ってたら、
それをどう思う？？？

42 名前： プラグマ 投稿日： 2001/02/11(日) 05:44
温度ってなんですか？
何にも無いところでは何度なんですか？
どうして-273度までしかないんですか？
わかりやすく教えてください。

43 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2001/02/11(日) 05:54
>42
温度は粒子の振動であり、
大体ｰ273でどの粒子も振動しなくなると考えられているからです。
最後まで固化しないのはヘリウム3だっけ？

44 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2001/02/11(日) 08:37
旧約聖書の創世記の中に、神が「光あれ」といって光と闇（昼と夜？）
ができたって話がありますよね．
それでふと思ったん

勉強が好きなんですね。。

>>679
それ別人だと思われ？？プラグマがコテハン確定したのってつい最近の話だし。
んま、あのコテハン命名所とかいうスレッドで手の込んだ自作自演をしてたんだとしたら、わからんが。

>>678
だからそういう大学だから地道に自習するよりなくてそんなになにもかもは知らないよ。
一度学習したものは誰よりも正確に把握しようと努めるけどね。
これがちょっと悔しいところでもある。
オーギュス・コントは実証主義哲学かな。

>>679
それ詐称…。

>>682
いや、コントの話は別にたいした話じゃないんだが、ヲレも高校のころ、
駒場に潜ってたまたま聞いた「社会学史概説」で取り上げられてたから
知っただけなんで。んで、本題はそんとき、そのコントの転向の話を聞いて、
自分の経験とも重なって、よく理解できてさ。その点、プラグマとかは
どうなのか、と思っただけ。

>>679

>43 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2001/02/11(日) 05:54
>42
温度は粒子の振動であり、
大体ｰ273でどの粒子も振動しなくなると考えられているからです。
最後まで固化しないのはヘリウム3だっけ？

この回答は、量子力学的には、厳密には不正解だけどねｗ

>>684
道筋を詳しく教えてくれたらコメントできると思う。

コントって、分類した人としか知らないです。。
数学が一番だと分類したと記憶してるです。。。

突然だがバカはどう生きてゆけばよいのだ？
教えてくれ。

>>686
いや、別にそれ自体が大きな意味を持ってるわけじゃないんで、いいや。
結局、言いたい本題は↓みたいな感じかな。

ホントは考えを深めたいんなら、17〜19世紀あたりの思想・哲学・文学・芸術
は欠かせないと思われるが。んま、把握してるんなら、いいんだが、もしそう
じゃなければ、やっぱね。形式論理で相手ねじ伏せるだけじゃ、しょうがないし（藁

>>687
そそ（藁

>>689
17〜19世紀
の哲学を踏まえると形式論理から遠ざかると言う事？

>>690
いや、別にそういうことを言ってるわけじゃない。17〜19世紀の思想とか
哲学とか文学の流れとか理解してる？？その東大中退の人に、そういう
ことも概略としてでも教えてもらった？？

>>691
必要になったら集中的にやって短期間で把握する。
古典ばかり読んでいるよ。まるで中世の人間のようだね。
概略は系図程度になら知っているけど？
いまはスピノザを理解しなくてはならない局面にあるね。
新約聖書ならキリストの考え、論語の注釈なら孔子の考えに沿って解説できると思う。
漏れは多少はあるけどね。

>>692の補足ちゃんと慎重にはやっているよ。

>>692
文学はシェイクスピアとギリシア悲劇については一通りやった。

>>692
んー系図程度ってどの程度なのかわからんからなぁ。まぁ、いいか、
でもパースペクティヴ持っておくのは重要だと思われ。とかいうヲレも
そんなに詳しく抑えてるわけじゃないけどね。

＞まるで中世の人間のようだね。

そそ、んまいいことなのかもしれが（藁

>>695
ＳＦＣだといろいろ教えてもらえるんだろ？
少なくとも形の上では。
うらやましいと言えばうらやましい。

微妙な煽り合いがいい感じです、はい。

なんかこのスレって、
相手に対して探りを入れつつ
懸命に衒学的な会話をしようと頑張る
早稲田の勉強系サークルの一年生同士の
初対面の会話みたい。
なんか、ある意味では微笑ましいな。

って思ったの、私だけ？

>>698

激しく同感です、はい。

…。

>>696
いや、んなこと別に大学で教えてもらってない（藁々
つーか、そういうのはそれこそ自学自修するもんだと思われ（藁

普通に１０代の精神的成長の過程で自分の内面の問題として、
いろいろ考えてたことがあって、それがだいたい落ち着いたころに、
エンカルタっていうCD-ROMの百科事典（知ってる？）を入手して、
だいたいそのころの思想とか哲学とか文学のサマリー読んだら、
既に自分自身で考えてたことが書かれてたようなもんだったんで、
すごい理解しやすかったゾ、まぁ、それですべてわかった気になって
るところがヲレの悪いところなんだろうが、基本的にはだいたい
抑えてるはずだ、と（藁々

>>698
つーか、ネットだとそうするしかないだろ、会って話せば、だいたい
相手がどの程度まで考えが進んでるのか、こういう探り入れなくても、
わかるけどさ（藁々

>>701
エンカルタは知っているよ。興味があったんだが未完成（デジタルものとして）かなと思っていたんで避けていたんだが、そんなにいいなら買ってみようかと思う。
マイクロソフトだね。
俺の十代の頃は精神の抜け殻だったね。
例の人に心底救われた。

＞だいたいそのころの思想とか哲学とか文学のサマリー読んだら、
＞既に自分自身で考えてたことが書かれてたようなもんだったんで

歴史の思想家や哲学者って大した事言ってないよねー？

>>704
…。

>>703
デジタルモノとしてはかなりいいと思われ、マイクロソフトの製品の
なかではかなーりいい部類に入るか、と。んま、友人曰く、やっぱ
紙の百科事典のほうが詳しいとか言ってたけど、やっぱデジタル
データは便利。

精神の抜け殻ねぇ、んま、脱皮したっていう意味
でなら、誰だってそうだろうけどね（藁々

>>706
平凡社哲学事典を今は使っているんだけどね。

いや心神喪失という意味だ。

>>704
んま、ある意味でそうかもな（藁

>>708
ところで、結局わかったの大学？

でも院の講義にもぐれるくらいだから、そこらへんの一般教養はヲレより
ぜんぜんあんのかね、んま、よーわからんよ、やっぱネットだと。まぁ、
何年なのか知らないけど、２ちゃんねるは、ほどほどにしたほうがいいかもな（藁

ヲレモナーって感じなんだが（藁々

>>709
さぁ、知らん、つーか、言っちまえ（藁

>>710
馬鹿にせん？
今後も話したいんでな。

>>711
人文系は研究者大変ですけど、頑張ってください。
おちますです。。。
狐さんもさよならです。。

>>712
あ、おやすみ。
またね。

>>711
つーか、ヲレの基本的な思考形式知ってるだろ（藁
東早慶以外はあんまヲレの中では大差ないんでな。

>>714
？？？？
よくわからないが。
日大法学部法律学科だ。
結構いい先生が講義してくれるよ。

すげぇ、狐の予想がズバリ的中した

>>716
虎視眈々と言うのを待っている人が何人かいただろ？

へー。
この上智生賢いな。

はい、私ですね

>>715
つーか、２ちゃんねるだと、マジレスしたらいいのか、煽りゃいいのかわからんので困るな（藁

＞７２０

正直おまえ本気で引いただろ？

かんけーねえだろ、大学名は。
狐はその辺どうおもってんだ？

>>720
そうか困ったか。

>>714
しかし、ネットも、ほどほどにせいよｗ
文系は暇なのかｗ

>>721
いや、まじでそれはない、つーか２ちゃんねる来るまで、日大とか
マーチとかのあたりの話はぜんぜん知らなかったんで、どれも
一応名が通ってる大学としか思ってなかった、これマジレスだな（藁々

＞７２２

狐は見てのとおりああいう人間だからしゃーねーよ。
オレ個人的にはプラグマかなりマンセーだがな。

＞７２５

おいおい、親の威を借りる狐である以上｢素｣に戻んなよ（藁

じゃぁ、例えばさっきの上智生についてどうおもってんのかね、
狐よ、>>725
やっぱり学歴マンセーか？

>>725
ﾁﾝｶｽSFCが図に乗ってんじゃねえよw

>>722
前にも言ったことだが、別になぁ、純粋に個対個の関係なら、んなこと
気にしないが、実際には、個対社会の関係が個対個の関係に影響を
与えるわけでな。ヲレ、結構勝手に相手に感情移入したりする傾向が
あるんで、、、だから２ちゃんねるに依存してるってのもある（藁々
２ちゃんねるだと基本的に相手のことあんま考えなくていいからな（藁

なんか煽りが入ってるゾ。

＞７３１

よろしこ。

>>732
さっき落ちたはずの上智生かな？

朝からおだやかじゃねぇな。
>>729

いや、全くの別人

おめーら、いつまでやってんだ。あ？

>>728
さぁ、上智っていうと女の大学っていうイメージが強いからなぁ、立教もそうだが。

>>730
リアル社会に、友達いるの？

>>737
俺にはお前より上智生やプラグマの方が利口に見えるが。

>>738
さぁ。まぁ、少なくとも深い友だちはいないな（藁


あー微妙にマジレスモードになってるゾ、ヲイ（藁々

狐は実際かなり優秀っつうか素頭がかなーり良い。ＳＦＣ自体はバカだけどな。

>>740
変な聞き方で誤解を与えるかも知れないが、どんな感じの風貌なんだ。
よく言われる芸能人で〜というのではなく。＞狐

>>739
まぁ、いいんじゃないのか、それでも（藁々
正直、ヴァカに天才を判別できないのと同じ理由だ（藁

>>741
さぁ（藁

>>742
唯のデブだろ？
早稲法とデヴ会合やってんだよ（嘲笑藁

痩せていると聞いたけど？

>>745
やっぱ、ヲマエ、社学だったのか（藁々

最近の固定が勢揃いだなｗ

>>747
学内からアクセスしてるのか？
ログに記録されるだろ。

お前ヴァカ炸裂だな（ぷっ
何故ヲレが社学なのかね？
勘違い5963（嘲笑藁

＞７４７

>>750
東京kittyの噂は聞いていたがどんな人だ？

やっぱり一発でニセモノと分かる。

どこがどう違うと聞かれても答えられないが、やはり違う。

オッサンの偉大さを改めて感じる。

2chの誇るべき英雄だよ（＠w荒

＞７５１

>>749
んま、だから、過激になりすぎないようにある程度は気つけてるが（藁


ってかプラグマくんは恵まれてるよな、そういう友人にいろいろ教えて
もらえたんだし、んま、何にでも（学問に対しても、人に対しても）誠心
誠意、誠実を尽くせば、道は開けるさ、ってことでがんばっとくれ。
２ちゃんねるで散々不誠実なこと言いまくってるヲレの言えたこと
じゃないかもしれんがな（藁々

>>754
〜くんって子供扱いしとらんか？
ま、ありがとな。

>>752
お前ら欺かれまくってるけどな（ぷっ

俺も東京Kittyは社学だと前から思ってたよ。

どーみても狐の方がガキだしな

>>758
たしかにな、まぁ、３月生まれ根性なのか、この幼稚性は一生引っ張るような気がしてるゾ（藁々

東京Kittyが社学である理由

・早稲田に詳しい
・東大生・京大生なら早稲田叩く理由は見つからない
・東大生が早稲田を目の敵にしている構図を作って、東大＝早稲田
という無理な図式を作るのが目的
・しかし、社学のゆえ、早稲田で学内差別にあっているがゆえに、
早稲田コンプが激しい。（早稲田生の早稲田へのコンプ、、、）

数え上げればきりがない。

>>759
俺も三月生まれ。

>>761
で、今１９？２０？２１？２２？２３？２４？・・・・

>>762
何でそんなに年齢を知りたがるのサ？

いや、別に、もうどうでもいいが、話の流れから。

>>760

悪いが、社学にあんなキレる奴はいねーよ（藁

>>763
２２だろ？

＞540 ：エリート街道さん ：01/10/18 02:25 ID:4CebB4+S
＞>>534
＞東京kittyなら楽勝だろうがなｗ

とあり、これに限らず絶賛されているけど、そんなに凄い切れ者なの？

>>760
kittyコンプ丸出しだから、もう、やめとけｗ

kittyが社学だとして、あの語学力は何なんだ？

あんねぇ、ホンモノの東京kittyがいて、そいつがあるとき、ボロを
出して（俗に言う帝京coppy事件）以来、キレが悪くなってたんで、
ヲレが、バレバレの詐称して遊んでたんだが、そのとき社学も
いたゾ（藁　そのときの状況証拠から、明らかに、東京kitty≠社学

>>767
ラテン語、デンマーク語、スウェーデン語等が、即時、双方向翻訳可能だよｗ

やっぱ東大生なのか？

>>770
＞（俗に言う帝京coppy事件）
何ソレ？よく知らないんで教えて。

キレると言えばキレるがバカと言えばバカだな

東京kitty（ホンモノ）の優れてたところは、ペダンチックな煽りが得意
だったことにあると思われ、２ちゃんねるであんだけ長い文でしかも
その中にいろんな知識を詰め込んで煽る様は、彼ならではのもの（藁

>>771
翻訳ソフト使っているのとは違くって？

>>773
なんか医学関係の話で、サーチエンジンで検索して、検索結果をそのまま
コピペしたのがばれて、さらにそのコピペ元が帝京大学内のページだったことから、
帝京kittyとか帝京copyとかって煽られてたんだよね（藁

もし東大生じゃなければホント痛いよ。Kittyは。ｗ

>>777
ふむ、東京kitty（ホンモノ）は優れているのか？優れていないのか？よくわからんな。

震度２の地震だ

>>773
この辺見れ。

東京kitty 研究会
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=992414796&ls=50
東京copyも認めた！帝京大学！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=993859325&ls=50
東京copy四面楚歌
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=994048349&ls=50
（コピー事件の詳細＠学歴通信）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/5762/news/20010702/kitty.html

>>779
知らんが、>>775で指摘した点においては、優れてたし、複数の名無しの
煽り攻撃とか議論のための議論しかけてくる名無しの攻撃に耐えられる
のはコテハンの場合、彼の文体じゃないと無理（藁

だからヲレもこういう文体にしたんよ、微妙に変化してるが（藁々

東京キティ
＞官僚の改革は、官僚出身者にしかできない。
＞強みも弱みも知っているからな。
＞だがそれは間違っても「国民」（ぷ
＞の自由やら権利やらを伸長するものではない。
＞来るべき電網直接民主主義体制において、
＞表面上の国民権利の増大に対し、
＞完全かつ完璧な国家による国民の情報管理を徹底させる体制を
＞つくりあげるべきものだ。

ふむ、現状把握はしているけれど、デメリットの解説がないみたいだが…。

＞頭の回転は悪くないがデータがデタラメ過ぎる。
＞要するに、典型的な扇動デマゴーゴスタイプ。
＞得意分野になると持論のコピペを連発、自分の
＞範囲内なら安全なのでいくらでも他人を罵倒する。
＞要するに女々しぃ脳みそと言うべきだね。

評価を拾ってみた。

>>783
kittyは、高校生の可能性もあるんだよｗ

＞戦争の時と場所を知って、
＞勝てる場合以外戦争をしないのを名将と呼ぶんだよ。
＞勝てないのに怒りで戦いを挑むより
＞賢いね。

>>784の続き

>>784-785
というより、２ちゃんねるの申し子だろ（藁

＞いやぁ、、、煽るのはええけど、、、語尾にwaraとかいって煽るなよ、キティ。。ｗ

これを真似したの？狐ｪ…。

>>786
負けるとわかっていてもやらねばならん戦いもあるがな（藁

たとえば、ヲレの東大受験とか・・・（藁々

発端となったのはこのスレだな。

http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993582956.html

この163でBBB（駅弁医出身）がkittyに問うた質問に対し、
168で回答しているがそれは帝京医学部からのコピペと発覚。

http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~takada/patients/tanseki/t-6-1.html

>>787
そちのハンドル・ネームも、kittyの口癖から借用したんだろｗ

>>789
そんなに敗色濃厚だったのかい？

＞kittyが異常に強い分野
＞歴史･･･････めちゃめちゃ詳しい
＞英語･･･････教授なら喋れて当然
＞量子力学･･･理工の教授なら詳しいな
＞哲学･･･････何故？？？？
＞政治･･･････まあ〜こんな詳しい人は結構いる
＞こんなもんか？

＞ kittyマジ、すげえわ・・・レベルが違いすぎる
＞文体が一緒だから複数の人間ってことは有り得ないのでは？
＞同一の人間がやってるとしたら、、、、、あひゃー

って文体合わせて複数の人間が入れ替わりでやったら出来なくもないと思うが。

>>793
一人だよ。
孤高の感じだｗ

>>794
弁茶板でkittyのHNでカキコしたら、そいつら見抜けなかったが？ww

ふーん、よくわからんな。
どこら辺が凄いのか？

なんだぁ、Ｍ教授の話かぁ？ｹｹｹ

２ちゃんねる　要注意人物ファイルＮＯ．３２４　「東京kitty」
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼　　　　　３２歳。ゲームセンター店員（バイト）。童貞。
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　以前、常連客である女子中学生に告白したところ
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　　　　「氏ね、デブヲタ」と非難され玉砕。
　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　　　以後、少女に対して異常なまでに憎悪を持つようになる。
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）　　劣等感の塊で、ロリオタを叩くことのみで自我を保っている。
　|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　論理的な思考が出来ず、コロコロと自分の主張を変える。
／＼　└　　　　＿＿_　ノ　　　　自分に不利な意見には目を通さず、
　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼　　　　　あくまで自分の土俵で相撲をとろうとする卑怯者。
　　　 ＼＼＿＿＿＿）　　ヽ　　本人は理論派と思っているが、その論旨は見ての通り矛盾だらけ。
不利になるとすぐに別な話題を振り、「この質問に答えろ、馬鹿」と言い張り保身。
文章読解能力が著しく欠落しており、自分ワールドの中では完璧な話題運びだと思っている。

２年前に少女暴行未遂事件を起こし、６カ月の執行猶予を受けている。
精神病院への通院歴あり。

★　★　★

オイオイ！これも真似したのか？狐。

kittyなんて、経済の問題出したらおもしろい反応するぜ。ｹｹｹ

800

ま、プラグマは法律で勝負してみるんだな。ｹｹｹ
あいつは、社債権者集会とか糞みたいな問題出すけどな。ｹｹｹ

>>800
ぃょぅ

>>801
うーん。法学部＝法律知識豊かとは言い切れんからねえ。
基礎的な事は勿論わかるが。

腹減ったよ

＞俺も長いあいだkittyを観察していて、同じ意見を持った

＞理系の場合、一つのテクニカル・タームがひっかかる範囲が人文社会系とりずっと
＞狭いから、理化学辞典、生物学辞典、数学辞典、メルクマニュアル、なんかの
＞ＣＤやら関連する検索サイトを使えば、頭のいいやつなら十分に対応できる。
＞法学は社会系のなかでは特異なほど検索が充実しているから、同様の芸当はできる。
＞医学も同様だ。

＞嘘だと思うなら、万有製薬のメルクマニュアルのサイトでもＣＤでも使って、
＞試したらいい。質問の中のテクニカル・タームのandの検索で結構的確なのが
＞ヒットする。

＞kittyのレスの特徴は断面的で、知識のリンクが見られない点だろう。知識を引っぱって
＞来たとの印象を持つ人間がいるのは、kittyが自分の持っている知識で対応しているのでは
＞なく、検索しながらレスしていることを物語る。理系全般についてはいろいろな術語を
＞並べてみせるが、内容についてつっこんだ話は殆どしない。このスレを遡って読めば
＞よく分かる。

評価２＜東京キティ

詐称かどうか知らんが受験板にも現れてる気が・・・。

エリート街道さん ：01/10/16 23:58 ID:mwngMtV1
>>362
法律の論点か？
そこで出してお前が答えられたらどうだというのかね？
ま、英語なら誰だってやっているだろうからこれを訳せれば認めてもいいが？

There was not Juror's heart but would have leapt for joy could the prisoner have been justly allowed the same unspeakable blessing.

まあ、ネット上じゃ辞書も引けてしまうし意味がないかもねぇ


↑これだした一橋はどこ言ったの？なんか文の流れから詐称っぽくない
：東北大工作員 ：01/10/17 00:08 ID:Im/IBZeM
>>371
>辞書も引けるし

わからない単語は無いが・・・ところで答えは？
馬鹿にしても良いから教えてくれ

東北大工作員 ：01/10/17 00:38 ID:Im/IBZeM
仮定法なら
「陪審員は皆喜びに踊ったであろうし、囚人は同じ言葉にならないような幸せを許されていただろうに」
じゃないのかな？


これらの質問に答えられてないし
プラグマさんが答えいうまでなんもなし。
でそのご狐さんやプラグマさん、上智さんが議論してる間もなんも反応なし

>>808
狐はチキンだからな。

>>808

>：エリート街道さん ：01/10/17 07:08 ID:Atrh5EF6
>出題者です。出した後、しばらく狐の反応が無かったので寝てしまったよ。
>で、解釈はプラグマのものでOK、つーか完璧。受験生の人のやつは自分でも言っているけど、倒置を無視して訳しているのが問題あり。
>言うまでもなく、前後関係などがなくてもある程度の文把握力があれば訳せる英文だ。
>予備校などから悪問と評価される慶応で、かつただ長く平易な英文しか出さないようなSFCの狐にはちょっと難しかったみたいだね。
>（つーか、最初から狐には解けないと分かりきっていたから出したんだけど）
>とりあえず、構文把握力をつけておかないと、易しい英文しか読めなくて後々苦しむぜ？
>それともSFCでは易しい英文しか読まないのかな？
>まあ、教養が無いことは良く分かったよ。SFCに入ってしまうのも仕方ないよね、この程度の英語力では

と書いてある
もう俺は負けを認めてるんだから晒しageなくても良いだろ（鬱

ちょうどいい時期なので、再録、恒例の晒しあげ、今回は>>505と>>510

505 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/17 07:08 ID:Atrh5EF6
　言うまでもなく、前後関係などがなくてもある程度の構文把握力があれば訳せる英文だ。

510 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/17 16:01 ID:+O/85v/Z
　ログを見たら、１文だけじゃ訳せないって言ってたから

履歴書の学歴欄に何を書きますか？
ほとんどの場合、学校名や学部名だけでしょ？
つまり、「学歴＝学校のブランドイメージ」なわけよ。
取得資格とか研究テーマなんてものは、いわば経歴であり、実力なの。
だから、こういうものは学歴とは切り離して考えるべきだよね（実際は学歴より実力・実績のほうが大切だけど）。

ごちゃごちゃとデータを並べて、自分に都合のいい解釈をするのもいいけど、
そんなマニアックなネタをどれだけの人が認識していると思う？
世間の評価としては「国立なら東大・京大、私立なら早慶」であることをお忘れなく。

多くの凡人には早大政経と社学の区別すらなく、
「ワセダなんだ、すごいねえ。」などとのんきなコメントをするおめでたい奴まで存在するんだぞ！
学歴ヲタどもよ、生産性のない貶し合いは然るべきところでやれ！
そういう奴らだけで集まって書き込みあってろ！

>>811
厳密に言ったら、その文だけで訳せないとね。
その後だよ、前後の文を気にするのは。

>>813
ともかく、ドキュンな訳文しか書けない貧しい日本語力の
ヲマエが言えたことじゃないな（藁々

こいつら、毎日啀み合ってて楽しいのかな？

>>814
あれ以外にどう書くんかい？
>>815
そうか？

誰か狐に京大の和訳１問、英訳１問それぞれまるごと出してみたら？
多分解けないだろうけど。

世界のCNNも評価した明治 "Tokyo's Prestigious Meiji University"に 注目!!

Jiang touts new 'Silk Road' between Asia and Europe

BEIJING, China -- Chinese President Jiang Zemin has made a call for a "new Silk Road" between Asia and Europe as the two regions build their trade and diplomatic ties.

Japanese officials took that to mean Tanaka would benefit from China's gratitude to her father, late Prime Minister Kakuei Tanaka, who normalized ties with Beijing in 1972.
Makiko, 57, has ties to China's communist elite -- including Tang, a fluent Japanese speaker who has served in Tokyo as a diplomat.
"Because the two foreign ministers know each other, the talks were conducted in a good atmosphere," a Japanese official said.
Analysts say Makiko's China connections could help to dampen any Chinese diplomatic offensive against Japan.
"I believe Foreign Minister Tanaka will serve as something of a breakwater against Chinese pressure," said Nozomu Akizuki, a professor of Asian diplomacy at Tokyo's Prestigious Meiji University

でも、たとえば日本の記事でわざわざハーバードとかケンブリッジに
「一流の」なんていう形容詞つけないよな（藁

単にマイナーだからだろ。university of tokyo,kyoto univesity
waseda university,keio universityこそが
Goldmansexも認める一流大学。

帝京様的大学の序列を教えてよ

ager

蒋はアジアとヨーロッパの間で新しい「シルクロード」を売り込みます。
北京(中国)--2つの地方がそれらの貿易および外交関係を構築するとともに、
中国の江沢民国家主席は電話しました(アジアとヨーロッパの間の
「ニュー・シルク道」のための)。日本の政府関係者は、中国の彼女の父親
(故Kakuei Tanaka首相(この人は1972年に北京とのつながりを正常化した))
に対する謝意からTanakaが利益を得るだろうということを意味するためにそれ
をとりました。Makiko(57)は中国の共産主義のエリートに対して結束を持って
います--唐(外交官を東京で務めた、流暢な日本語の話者)を含んでいること。
「2人の外務大臣が互いに知っているので、会談はよい大気の中で導かれました」
と日本の政府関係者が言いました。アナリストは、日本に対するどんな中国の
外交攻勢も湿らせるのをMakikoの中国の接続が支援するかもしれないと言います。
「Iは、中国の圧力に対するかなりの防波堤として外務大臣Tanakaが役立つだろう
と信じます」とNozomu Akizuki(東京の有名な明治大学のアジアの外交の教授)が
言いました。

sfcってスーパーファミコン？

>>824
やっちゃったね・・・

>>825
な〜んだ違うの

正しくはSex Friend Clubらしい

Ｓａｌｖａｇｅ

あげ