理系って本当に頭悪いな

低偏差値の東北大工学部あたりが、幅をきかす馬鹿ども。
気が利かない・プライド高い・ヲタくさいで使いにくい
職人ども。世間知らずもいいかげんにして、頭さげろや。

もういいよ。数学できない奴は所詮バカなんだから。

かわいそうな１

俺は数学受験だが、何か？

しかも医学部くずれだが何か？

理科をやれ理科を！
>>１
ところでヲマエはどこの大学だ？

「理系って本当に頭悪いな」と書くおまえは頭悪いな。

王者だ。わかるだろ

医者こそ職人。その医者になれなかった1が職人を馬鹿にするのは滑稽だ。

理学部、工学部くんだりが偉そうにのたまうのが、大笑いだ。
医学部は親を継ごうとして、やめただけよ。

4 ：文の王者 ：01/10/08 20:56 ID:N.B1szbw
俺は数学受験だが、何か？

5 ：文の王者 ：01/10/08 20:57 ID:N.B1szbw
しかも医学部くずれだが何か？

8 ：文の王者 ：01/10/08 20:59 ID:N.B1szbw
王者だ。わかるだろ

低級の高学歴ぶりっ子たちの相手は止めとくか

文系＝数学できない

と決め付ける奴はアホ

＞1
そんなに嫌なら理系全員解雇しろよ

医学部崩れって自爆してない？？（ｗ

医学部の受験層と、そこらの工学部の受験層はレベルがちがうんじゃって。
灯台兄弟医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞ほか理系
もちろん宮廷医しか眼中にない。教授になれんしな。

>>16
お前ネタじゃなくマジで痛い奴だな。逝ったほうがいいぞ

kamona

法学部はある意味理系だろ馬鹿

確認。王者ってのは慶応のことだな？

で、１は経営学部か？商学部か？どっちだ？ぷ

>>19
こいつスゲー馬鹿。恥ずかしすぎ（ぷぷぷ

>>19
どういう意味で？？？

これってネタスレだろ？

1はマジで言ってるのか？
うわ〜、文字列見たくネ〜
アホが伝染りそうでコワっ！

>>22
何故そう思ったのか　200文字以内で述べよ

>>23
法律を勉強すればわかる　法学は数学だ

>>19
それ言ったら、余程経済学部の方が理系だよな。

それ言ったら、化学は文系だよな。

だいたい、法学と化学･物理の違いをまともに答えられる奴がここにいるのかよ？
そのくらい似てるってことだ

法学は論理学です。
必ずしも、数学を使う者＝理系の等式は成り立たないと思う。

まあ、学問のがの字もわかんねーお子様は、さっさと寝ろってことだ　ぷ

>>1は逝ったの？

体系化された学問としては、法学もも化学・物理学も
似ていると思う。
但し、法学者と化学者・物理学者の発想は違うと思う。

>>28
せっかくなんで、教えてください。

>>33
そうだね。天下の駒沢法君に、
法学生の緻密な論理で説明して欲しいよね。

>>27
　化学は文系じゃねーよ…（ｗ
　もしかして高校の化学のことか？？（ｗ

　あとアメリカでは経済は理系だ。

　んで、なんで慶応ごときが王者なのか？
　東大法じゃないの？

法学は数学ほど理論がしっかりしてない。答えの妥当性を
求められるから。法学＝数学と言うヤツは初学者の証拠。

>>33
法学のほうがある問題において、目的までの道筋が多く、また目的地も多い　ぷ

慶応の校歌に、「慶応慶応陸の王者慶応」って
歌詞があるんだよ。確か。

>>37
もうちょっと具体的にお願いします。

>>38
　なんじゃそりゃ、アホ草。
　陸の王者ってアフリカゾウ、みたい（ｗ

論理学者のゲーデルは合衆国憲法には
論理的矛盾があると指摘してたぞ。
「論理的=理系」ってのは通らないんじゃないか？
それなら文学部も理系だぞ。

駒沢が書き込みすると、スレが荒れるんだよな。
癌みたいなヤツだな。

>>39
具体的な違いは自分の教官に聞きなｗ
そこまでキミの面倒見切れんよ

まーとにかく法学と理科系学問は紙一重ってことだ　覚えとけ低脳

ていうか文系の方が頭悪そうに見えるじゃないか。
勘弁してくださいよ駒沢さん。

駒沢大学ってなんかショボイ・・・

文系は頭悪いですね。

>>41
ほぁん？わかってねーな

論理を数字で表すのが理系　言葉で表すのが法学
使う道具が違うだけで、本質はあまり変わらない

文学部も、専攻によっては理系とも言えるだろうな
生物学と言語学は似てるしな

>36

理系にコンプレックス持つ文系ってやーね。

真に科学と呼べるのは実験科学と理論科学だけ。

再現性、一般性が無く時代に左右される文系学問が
科学を名乗るのはおこがましいわ！

まあ、せいぜい、君の頭の中で観念的に作り上げられた
論理的な袋小路の中で、のた打ち回っていると良いよ（ｗ

>>48
意味不明だな　算数苦手だったろ？

理系は頭が悪い

>>49
ん？自問自答を始めたのか？まぁ気が狂わない程度によく考えとけ馬鹿ｗ

タリバンの大使はいい味出してる

>>43
駒沢法だから説明できないんだ、というエクスキューズは許してあげるよ。

で、ここにいる奴で法学･経済学と理系一般の違いを挙げられる奴はいるのかね？

理系でも「文系的」分野はいくらでも存在するのだよ

理系と文系を殊更に分けたがる低脳は、何か焦っているのだろうね

日本の社会では、文系が理系を支配している。
理科的能力が必要な場面においては、彼らを使いさえすればよい。
最高学府たる東大で一番デカい顔をしてるのは、医学部生ではなく法学部生。
彼らは理系に対してコンプレックスなど微塵もない。

＞＞４７
だから使う道具の差で文理を分けてるわけだろ？
なら法学だけ特別に理系扱いする必要は無いじゃん。

生物学と言語学が似てるって、どこで？
どういう生物学を想定しているのかな？

>>48
お前の文章を読むと、理系の人間は筆が立たないって言われるのが
よくわかるよ。言葉は的確に使おうな。

＞５０

駒沢ごときにこんなことを言われるとはね。

反省するよ、８流ドキュソ君！

文型は法学部、経済学部以外は馬鹿

>>57
正直、数学は「数字」を使わないものだと数学科の奴から聞いたんだが
そうすると、数学は理系じゃないってことかい？

文系理系を分ける意味などない　いったい何世紀の人間だ、オマエは

あ

いや、俺は法学部だが、人文科学の人は尊敬してる。

>>61
文学部は馬鹿だと？
なら生物学も、心理学も馬鹿だと言ってやれよ　ぷ

ぷぷぷ

駒沢法は文理をコース分けすることそのものが
無意味であると考えているのかな？

＞６５

生物学が文系かよ？

おい！　４８はあまりにもバカすぎだ。
あれを理系標準と見ないでくれ。
駒沢法はいみわからん。
>>56　はおかしいだろ。
　東大法はでかい顔をしていると思っているだけ。
　べつに他の学部の誰も、法はすごい、とか思っていない。
　とゆーかどの学部もでかい顔などしていない。

文学部はゴミだな。

どういう点で無意味なんだ？
それは余り一般的な了解ではないと思うぞ。
説明してみてよ。

法学生が論証のテクニックに長けていることは
よ〜く分かったけれど、
だからと言ってそれだけで全てを支配できると思っているところが
ウザイ。
実験で失敗したりして、思弁だけではどうにもならないような局面を
是非経験してもらいたいものである。
だからといって、俺は思弁の力を否定している訳ではないよ。

>>68
言語学と生物学は似ているな　ぷ
生物学を理系と言うなら言語学も理系と呼べ
言語学を文系と言うなら生物学も文系と呼べ

>>67
高校の時点でのコース分けについては特に意見はないが
大学に入ってまで文理をわける意味はない

>>73
もしかして、君の考える生物学は高校の教科書レベルなんじゃない？

69は頭良さそう　なんとなく

うんうん
女でもできる文学部は役に立たない

理系＝自然現象を扱う
文系＝社会現象を扱う
だろ。

法律学なんて学問じゃない。理学こそ宇宙の唯一の真理を探求する
真の学問だって　ワセダの教授が言ってたな。
ワセダもたまには良いコト言うと思ったら　彼は東大卒・・・・
法学が自民党の作文の暗記だってのは言い過ぎだが
所詮真理が存在してない以上たいした学問じゃない。

>>65
生物学には一応唯一の真理が存在すると思ったが

＞７３

理系、文系の意味が分かってないだろ？

>>72
法学部が殊更に論証のテクニックに長けている…これには疑問があるな
訓練の結果、論証のテクニックが身につくことはあるだろう

正直、法学部と理学部の論理的思考力には差がないことは、実験で証明されている

某旧帝大において、法学部600人と理学部200人に対して論理的思考力を試す試験が行われた
結果は、法学部と理学部においては差はほとんどなかった

駒沢みたいなドキュソは法学部でもごく一部だけなので、
法律を学んでる人間がみんなこんなだとは思わないでくれ。
つーか、ドキュソ大学のごく一部か。

学習塾で国語の時間講師やってた時の話だけどさぁ、
俺の授業の代講を数学の講師にやってもらったときは、
「どうもすみません」ってお礼を言うわけ。
数学の講師の代講を俺がやったときは、
「数学わかるんですか！？」ってすごい顔して詰問されるわけ。
これって一体何？

>>77
そうか　そう考えるならば、「人間」という動物の一種である生物の行動について
扱うことは理系分野とも言えなくはないかい？ぷ

ほとんどなかったが少しは差があったんだろ。
どちらが上だった？

＞８０

論理的思考の有無を語りたいわけか？

>78
法学は、宇宙の真理は求めないと思うが、目指す所は
崇高だと思う。お前のは極論。

女は感情的で論理的ではないんだよ

数学使うかとか論理的かとかは文理と関係ない。
扱う対象の違いだよ。

>>84
法学部のほうが1,2点上だった　これはほとんど差はないと言っていいだろう　ぷ

>>駒沢法
でなんで大学以降は文理分ける必要が無いんだ？
君の説明にはワラントが全然無いぞ。

>>88
やっとまともな意見が出たなｗ

法学部の勝ち！
理系の頭の悪さがわかりました

終

>>78
　そーいうこというから、また理系がバカにされるんだよ。
　真理探究はいいけど、真理が存在するから理系？
　なんじゃそりゃ。所詮自然科学の真理も時代によって変わるものだ。
　それを自覚しないから、バカにされる。
そーゆーやつは研究だけやって、文系とのこーゆー話には参加しないでくれ。

しかし、理系のヤツは文章が稚拙だな。ここで見る限りは。

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

そもそも学問が論理的なのはあたりまえなのであって、
それをもって、学問の差を紙一重というのは極論。

>>90
必要性がないから必要ないと言ってるんだ
いらないものを置いておく必要はないだろう？ｗ
文理を分ける必要性がそれほどまでに高いのかい？
あるとしたら何故？
法学や経済学と差がないのに、何故分けなきゃいけないんだい？

殊更に分けようとするから、理系の人間は法律や文学に近づこうとしないし、
文系の人間も数学や医学に近づこうとしなくなる

このような奇妙奇天烈な分け方は百害あって一利なし、というやつだ

>>93
そうそう。
たしかに、法学には真理らしきものはない。
安楽死や死刑制度の是非ひとつ取ってみても、議論が紛糾してる。
でも、それは学問の価値とは関係なし。

俺は文系だが、文章は稚拙だよ。
漢字もあまり知らないし、ひらがなも書けないのがある。

>>94
駒沢法くんみたいな文系のヤツは、屁理屈ばかりでうざいけどね。

＞９７

あなたの意見をいちどまとめてくれ。

結局何がいいたいんだ？

>>99
ただの馬鹿ｗ

>>93･98
今回は煽りはナシなのか・・・
スマソ　逝って来ます

>>97
学部を分けるから、他の学問をしないというのは、個人の怠慢であって、
制度の問題ではない。

なんでもかんでもいっしょくたにやるのは、
中等教育か、教養としての高等教育（こう表現するのがだとうなのかどうかわからないが）まで。
学部の存在は不合理なのか？

>>101
1の意見の否定から始まったのだが

つまりは1は馬鹿だということを言いたいのだが　ぷ

>>97
近づこうとしなくなるんじゃなくて、専門化されて近づけなく
なるんだよ。三権分立のと同じ趣旨だよ。わかるだろ、法学部なら。

>>104
学部の存在を否定しているわけではなく、理系文系という分け方を否定しているんだ

学部→学科→専攻　このように特化していく人を否定しているわけではない
このようなことはむしろ当然のことであり、問題にすべきものでもない

学部の存在は不合理なものではない

＞１０５

それならば話は簡単。

所詮１が馬鹿でドキュソな高卒のはわかっている。

>>100
そうだな。まさに屁理屈だな。

>>106
三権分立ってそういう趣旨だったんですか？

>>106
あなたは法学部か？だとしたら恥ずかしい限りだな
何が三権分立だ　全然理解してないじゃないか　小一時間問い詰めたい

＞＞駒沢法
必要ないから必要ないじゃトートロジーだろ。
ほんとに法学部なのか？？
高校までの文理分けには文句無いんだよね？
でも例えば文系の高校生は数学�VCも物化もやってないわけじゃん。
そうしたら大学入って文理統合しても
理系の授業にはついていけないよ。
逆もまた真なりだ。
大体これだけ専門化が進んでるんだから
分けないわけにはいかないだろ。

>>107
で、君が想定している理系、文系って何なの？

>>109
まあ、法学生を屁理屈と言うのは、
いくら思弁を働かせても
実験で失敗すればそれまでの努力が水の泡になる、
実験系の理系学生の僻みでしかないのだけれど。

>>110
抑制と均衡という高校の教科書にも出てくる趣旨もあるけど、
ここでは「消極的に権力の濫用または権力の恣意的な行使を
防止するための原理」という意味で使った。つまり、しかたなく
分けてるんだよ、ってこと。

版違いなのでもうこういうことは書かないが。

>>112
文理統合などと誰が言ったか？キミがそうしたいのか？
大学での分け方は、学部単位で十分だ

あと、文系の高校生が数学�VC物理をやっていないと決め付けるのはよくないよ

>>111
ほらな、駒沢はちゃんと理解してない。

あなたの主張が解りにくいのよ。
科目選択については一般論を言っただけ。
学部単位でも話は同じじゃない？
結局試験科目は変わらないんでしょ？

>>115
やはり小一時間問い詰めたい　オマエは本当に憲法を勉強したことがあるのか、とｗ

キミは自分で自分の言ってることを理解してないだろう
突っ込んでおくが、「抑制と均衡」の趣旨と「消極的に権力の濫用または権力の恣意的な行使を
防止するための原理」は同じことを違う言葉で言っているだけだ

オマエは法学部であろうはずがないな　何学部だい？

しかも三権分立と文系理系の分け方の肯定がどのようにつながるのかも意味不明

＞１１９

君が意味不明。

態度でかいし。

駒沢ごときが粋がってんじゃねーよ。身の程を知れ。

で、君の言う文系理系とは何なのか？
それがわからないと、議論はかみ合いようがない。

＞１２１

烈しく同意！！！

駒大の馬鹿はほっときましょう

>>121
はぁん？てめー調子にのんなよ？
不細工が粋がってんじゃねーよ。身の程を知れ。ぷ

愛も変わらずドキュソ法学展開中だな駒沢法
頑張ってくれ！

駒沢ごときといってるやつが早計地底ごときだったりして

>>119
ホントにお前は片面的にしか考えられないみたいだな。
同じ事を積極的な面と消極的な面から違う言い方をするのは
法律の常套手段だろ。

つーか、絡むな。

駒沢法はほんまにドキュソですな。

救いようがない。

>>119
意味不明なのはお前のキャパ越えた証拠。

>>122
それはこっちが知りたいくらいだ＜文系理系
俺は文系理系を分ける必要がないと言ってる
なぜなら俺の中には文系理系という概念を創造できないからなんだな
わける必要性もないし

>>130
ほう　じゃぁキミには
>>106の意味がわかるんだねｗ
説明してみろよ低脳　ぷ

>.131
必要性じゃなく、許容性なんだよ。

＞１３１

お、馬鹿を露呈したぞ。

だったらお前はいったい何を議論してなんだ？

ホントに低学歴のいきがったやつは始末におえんぜ。

もうやめようぜ。どうでもいいや。

>>132
お前、それじゃ社学と同じノリじゃねぇかよ。
わからないとすぐ「説明しろ」じゃねぇよ。
おつむ使えよ。

駒沢は放置しといて、理系と文系の話に戻そう。
もともとそういうスレだし。

>>133
必要性がなければ許容性を議論したって仕方がない
法学においては必要性と許容性の２つが同時に存在することが論理的な文章の基本だｗ

>>134
前にも言っただろう？１は馬鹿だってことだよ　ぷ
で、キミは何の議論してたの？

駒沢がんばれ。俺はバカを見ると安心する。

＞１３９

いまどきこんな馬鹿珍しいよね。

>>137
存在しないものを相手にいい気なもんだなｗ

ダッチワイフ抱いてて幸せかい？

>>139
もはや名物だからね。いつもいるし。

>>142
猿がオナニー覚えたら死ぬまでやってるのと同じだろ（藁

駒沢法って学歴板のご意見番になりたがってるけど、
冗談でもなれない器・・ってことを本人が自覚
してないのが傍から見てて見苦しい、って感じ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1001268270/l50

駒法くると場がしらける

>>146
あいつ自分が鋭い意見言える人間だと勘違いしてるタイプだな。

キミらが低脳な話してるからよｗ

sageとくぞ　ぷ

>>147
まったくだ。典型的な勘違いくん。

駒沢法くんは、なじられて最も幸せな時を過ごしております。
フェチだね〜

駒沢さらしage

神は東大理�Vは神です。理�Vの下では　すべての大学　学部は平等です。

愚かものどもよ　仲良くしなさい。

>>152
理3程度で神なら、業績をあげている研究者はどうなんでしょうな。

俗物の神が光臨されました。
崇めましょう。

大学入学時の偏差値においては医学生＞＞＞理工系学部学生だが、
研究能力という点においてはどうだろう？？

理�Vのコテハンなんてかつて学歴板にいたっけ

偏差値の上での神だな。むなしい。

1

まあ、１と駒沢はドキュンってことで。

終了。

国語ができる人が本当に頭いいのです。
数学や理科は下等な学問なので片脳さんにまかせときましょう（蔑藁

>>160
うんうん。

>>156
駒大法って、全然きいたことない（ごめん）けど、
どんなとこなの？でもってなぜコテハンにまでして晒すの？

理系の奴らって、なんで偏差値５０台でもプライド高いの？

330 ：エリート街道さん ：01/10/04 03:40 ID:boSVJSk2
東大医学部＝人材の墓場

東大法学部の現職
最高裁長官、東大総長、総務大臣他、経団連会長、日弁連会長、
検事総長、財務次官、経産次官、駐米大使、一部上場会社社長多数・・・

東大医学部の現職
東大医学部長。終わり。ぷぷぷ

東大法学部ＯＢ
内閣総理大臣の過半（吉田茂、岸信介、中曽根康弘、宮沢ｗ・・・）、
無数の最高裁長官、ノーベル平和賞、無数の大臣・次官、無数の企業社長、経団連会長の過半、
芸術では三島由紀夫、野田秀樹、・・・

東大医学部ＯＢ
無数の東大医学部長。無数の公立病院長ｗ。無数の開業医。斉藤茂吉。終わり。

人数比６：１を加味しても、あまりに医学部は惨め。社会への影響力なし。
自称天才たちの平均的な末路は公立病院外科部長。

俺は文系だけど、理系のヤツは尊敬する。ただ、無条件じゃ
なくて、そこそこのレベルは欲しい。

理科大以下は尊敬できん！

理系だ文系だっていがみ合ってるほうが頭悪いわ

>>167
おれもそう思う。
この板にきてはじめて見たもん、そんな対立。
レベル低いよ。共存しとけ

>>166
早稲田未満と言え、あ、これだと慶應も入っちゃう？

まともな文系は理系の重要性に自覚的
まともな理系は文系の重要性に自覚的

文系なくして学問に意思なく
理系なくして学問に手段なし
って陳腐だがそれなりに有効な言葉を思い出す

まあ理系文系に関らず
馬鹿は馬鹿ってことで

キレイにまとまったな

頭の質での話しなら理系＞＞文系だろ
入学時の難易度は違えど進級の難しさや実験、レポートの量を考えると
卒業時には上位理系>>>>>中堅理系＞＞上位文系＝下位理系＞＞＞＞アホ文系になってる。
あくまでも頭の回転の速さとかだけどね。文系も必要だが、卒業したなら
理系に馬鹿は少なくなってる。理系は文系、理系どちらもこなせるが間違い
なく暗記しか知らない文系は理系の科目をやったら何もできないだろう。
そこまでいうなら文系諸君に大学レベルの数学や物理をやってもらいたいものだ。
技術も数学も何もできない文系にどの地位の理系も馬鹿にすることなどできない。

文系・・・客観的論理思考の出来ない思想に凝り固まったタリバーン
理系・・・科学技術の粋を集めたアメリカ最新兵器

こんな感じだな。

文系＝ノータリンバン

ちなみに俺自身それが嫌で特に数学が得意でも好きでもなかったが
泣く泣く理系を選んだからな。文系のほうが遊べそうだし大学も
楽しそうだが、今その辺の大学の文系をでたところでどこに就職
できるんだ？現実を見て俺はしかたなく理系に進んだから文系
と同列に理系を見られると勘違いもいいとこだと思ってしまう。
まあ本人の捕らえ方次第だが俺が言いたいのは大卒の理系にそこまでの
バカはいないってことだけ

反論がないな（ｗ
何かいいたいことはないの？文系君

”１”は東北工に逝きたかったんだね。

東北工の奴に個人的な恨みでもあるのかも

私大理系の理系学力ひどいものだよ。
物理も力学の計算問題が危ういやつとか数学も教科書の問題
解けるかどうかもあやしい奴とか結構いるよ。
私大文系の人とあまり変わらないかも。

>>180
そうゆう奴が多いから今は理系→進級できずに留年→大学中退
になるんだろ？俺が言ってるのは理系で大学卒業した人の学力の話し
だよ。

そりゃ馬鹿を持ち出せばきりがない

これだけ文系擁護が居た中で反論がないところを見ると
やっと理系の大変さと凄さがわかってもらえたようだ。
文系も理系も必要だから俺はどっちも比べることができ
ないと思ってるが理系をバカにした糞スレを立てたられた
からついマジレスをしてしまった。
よってこの糞スレを立てた１が全て悪いということで終了！！

文系イチロー
理系ジダン

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

女は感情的で論理的ではない

>>173
こんな時間に暇な学生があまりいないから反論が来ないのでは？
君も昼間っから暇ね…
おれもだけどねｗ

経験則だけで生きている人間・・・文系

>>187
＋本能・感情＋その場の乗り・勢い

たいした経験則もないのに経験則を語る若人

合理性だけで生きている人間･･･理系

　　　　　　　

非社会的・文章下手・道徳観欠落・非常識＝理系

東大医OBで、安部公房を忘れるなよ。

私大文系の英語力もひどいものだよ。
特に指定校推薦とかAO入試で入学した者の中に、
高校の教科書レベルの読解能力はおろか、
英検準二級レベルの英文法の知識も怪しい者が
相当数見受けられるからね。
私大理系の人より劣るかも。

高度成長で日本を先進国にした理系
バブル崩壊で日本を沈没させた文系

＞非社会的・文章下手・道徳観欠落・非常識

これは現代日本の文学者にも当て嵌まるね。

文系ＶＳ理系のスレは定期的に立つなあ。
いつも決着つかねえな。
でも理系が押してるね。見た感じ。

お宅は死んどけ。おつむも大したことねーの自覚しとけって。

なんだ、意外とレス伸びてるな。俺がいいたいのは、文系も理系もない。優秀な大学と
馬鹿な大学しかないということよ。たいしたことない理系に入って、さも自分は優秀で
ございなんてのが、気に入らんじゃ。勉強したり、苦労すれば、うまくいくなんてこと
はないからな。お勉強ばっかにこだわる、ヲタ理系さんをちょっと煽っただけよ。
馬鹿まじめもいい加減してね。はいはいーお利巧さん。

名スレage

>>200
そうなら最初からそういってくれ。
具体的に名前あげるなよ。

理系は確かに、基本的には頭が悪い、と思う。
何故なら、理系と言えども受験勉強ではある程度の丸呑みの丸暗記勉強を
入学前に強要されているからだ。理論理屈をゆっくりと考えずに、偏差値
アップのためだけに丸暗記を強要される。ところが大学に入ると、先人達
が導いてきた理論の理解に重点が置かれる。しかしこれも我の強い先人の
科学者達が捻くり廻して導いた理論ばかりだ。これをこの先人達の波調に
合わせて理解して体得しろ、と言うのだ。しかもたったの4年間でだ。
これでは本気で立ち向かえば、4年間でボロボロとなり頭は馬鹿になる。
然らば、本当の開発能力を磨くのは修士からであろう。

>>203
丸暗記が得意なのは文系だろ
理系は暗記だけではとてもじゃないが覚えられんぞ

>>202
文の王者にとって東北工はたいしたことない理系なのでしょう。

>>205
たいした事のない地底なら、どうしてﾜｻﾞﾜｻﾞことあげするのかが解せぬ･･･。

>>206
200に直接聞いてくれ。
俺も迷惑な話だとは思うが、その疑問は200が明快に答えてくれることだろう。

＞２０６
偏差値低いからだろ

偏差値低いのにｹﾝｷｭｰｹﾝｷｭｰってえばるなーって??
といわれてもなぁ。

理系は専門バカかもしれないが、
文系は単バカ。

＞理系は暗記だけではとてもじゃないが覚えられんぞ

暗記だけでは覚えられん

これが理系の国語力

>>208
偏差値じゃ仕事はできんぞ。

>>203
＞これでは本気で立ち向かえば、4年間でボロボロとなり頭は馬鹿になる。
実際問題、これがどういう状態を指して言っているのか俺には理解できない。

ﾄﾝﾍﾟｲは偏差値が低いのでﾏﾆｱｯｸな人が集まりやすくて研究成果が…。
と言う説はどうだろう?

教授が優秀だから弟子が育つのでしょう。

そもそも東北・工が低偏差値って
どこから出てきたんだ？
センター５００点台で合格した奴がいる　という話からだと思うが
逆に２次で点取ってるというコトだろう

平成１３ 年度科学研究費補助金 　　　私立理系グループ分け
　　　　　　　　採択件数　　配分額
Aランク（重点化確実）
慶応義塾大学　512　　1,251,100（医学部含む、私立最大規模）
早稲田大学　　 327　　　782,300 （重点化でもっと増えるか）
日本大学　　　 293 495,900　（低偏差値・非植民地だが実績あり。巨大な政治力）

Bランク（ボーダーライン）
東京理科大学　163　　339,000 （規模の割りに少ない）
立命館大学　　 109　　242,800 （実は理工が看板学部）
中央大学　　　　 73　　153,800　（マーチ１位）
上智大学　　　　 80　　148,900 （小規模のわりに良好）
関西大学　　　　 70　　140,000 （健闘、なぜか同志社に圧勝してる）
立教大学　　　　 62　　132,100 （理学部３学科にしては多い）

Cランク（将来が不安）
法政大学　　　　　63　　　116,700 （腐ってるけど６大学の一角）
明治大学　　　　　65　　　115,500（理工、農でこの金額は少なすぎ）
同志社大学　　　 54　　　　86,700 （偏差値では関関同立ナンバー１なのに・・・）
青山学院大学　　42　　　 79,400（規模、偏差値に見合わない額）
関西学院大学　　39　　　　69,600 （しょせん文系大学）
学習院大学　　　 27　　　 40,700 （凋落傾向か）

Dランク（院でロンダするしか研究者の道はない）
武蔵工業大学　　　27　　　 54,800 （ムサショックには根拠あり）

Fランク（受験生にこの事実が知れ渡れば、来年にもシヴァショックが起きるだろう）
芝浦工業大学　　　21　　　 36,100 （研究実績ゼロ、文部科学省では専門学校扱いか）

理系の学科の中に文系を無理矢理埋め込んでみる。
電気工学＞機械工学＞経済学部＞応用化学
応化は他学科を妥協して入ってくる割合が高いし体力勝負なところがある。

彼らは文系の感覚で理系の偏差値を語っているのでしょう。

>>217
Aランク（重点化確実）
慶応義塾大学　512　　1,251,100（医学部含む、私立最大規模）
早稲田大学　　 327　　　782,300 （重点化でもっと増えるか）
日本大学　　　 293 495,900　（低偏差値・非植民地だが実績あり。巨大な政治力）

上２つは良いとしても　３つめは絶対に無い（藁

>>216
60そこそこだからねぇ…。
理学部なんかに比べるとちと見劣りするっぽいすっよ。
あー、でもｵﾚの友人で理学部化学科、センター570ぐらいで
後期で受かってたな。まー、そいつ2次型なんだけど。

>>218
うるせー馬鹿！
妥協で物理から化学に鞍替えするやつなんていねえよ

＞２１６
推薦じゃないの？
国立のセンター追跡調査で異常に低いセンターで合格しているのは、
だいたい推薦の人たちでしょ。でも東北大の工に推薦ってあったかな？

>>223
AOがあるよ。
面接･小論文･内申の2期と、
センターの3期。

>>223
いや、純粋に二次で逆転してるのでしょう。ここはセンターの配点が低いから。

地底って今院進学率いくつぐらいよ？
地底の次のﾋﾟﾛ大クラスとどれくらい違うんよ？

文系の偏差値と理系の偏差値のそもそもの基準が違うと思いますけど？
文系のように一年勉強した位で急激に理系の科目は伸びません。
基本は論理的解釈と積み重ねですから

７〜８割くらいじゃん？

228>>226

>>222
実際応化は頭悪いだろ？機械・電気に比べて偏差値も低いし就職も悪い。
俺なら経済学部逝くね。きついし化学が死ぬほど好きじゃないとやっていけないよ。

つまり理系はデータベースが形だけでもやっと完成するのが学部四年であって、
本格応用は修士からだ、

しかし中には学部段階でスーパーマンの如く、電気なら電気の勉強がスイスイ
できて単位をＡばかり取る者もいるが、大方の普通化から入学して来る者とは、
ある程度、基礎理論段階で四苦八苦するものだ。
　スーパーマンとは工業高校から来る者達で、これらは高校時代にすでに電気
なら電気の基礎を持っているので、楽に単位も取る。東京工業大学付属あたり
から来る者が都内四工大あたりにはかなりいるが、彼らはこの手だ、
　逆に高偏差値大学にはこのあたりの工業高校もあまり来ないのだ、つまり、
皮肉な話、ある程度、専門が心底基礎から身に付いた者は四工大あたりに結構
いる、ということだ。日本工業大学なんかも馬鹿にする人がいるが、結構専門
学力は高く、難しい資格をはやくから取得する人もいるのだ。

「妥協で物理から化学に鞍替えするやつなんていねえ」って言ってるのに
「実際応化は頭悪いだろ？」というのは、論点がずれている。

俺の頃は6割ぐらいだったな。帝大系では東大北大東北大は比較的進学率低かったよ。
あまり多すぎてもどうかと思う。

>>230
・・・就職はいいぞ。
経済よりは。

関西学院理学です。

>>233
最近は大学院重点化とかやってますからねえ。
進学率増えてるみたいですよ。

>低偏差値の東北大工学部あたりが、幅をきかす馬鹿ども
オレ理系だけど、ちょっと納得

だいたい学科の良し悪しを偏差値で序列付けるなんて
下司のすることだと思いますＹＯ

>>237
納得すんなよ。

>>234
大学によるだろ？例えば東大経済と東大応用化学なら？

>>240
もーいーよ
経済学部と化学系学科を天秤にかけるなんて
ありえない話だから話すだけ無駄。

理系・・・肝いぞ。

>>237
>低偏差値の東北大工学部あたりが、幅をきかす馬鹿ども
オレ理学系だけど、ちょっと納得

age

>>243
>低偏差値の東北大工学部あたりが、幅をきかす馬鹿ども
オレ理学系だから、ちょっと納得

お前らみたいな低レベルの争いしてるヤツにはこの程度の話題がちょうどいいな。

理系とか文系とか、馬鹿みたいですね。

理系が幼稚なのは確かだ。

タイトルが「理系って本当に頭悪いな」なのに、>>1にはどこが頭悪いか全く
書いてないところが笑えるな。