「大学トップ３０」河合塾・旺文社が私案

大学の国際競争力を高めるため、文部科学省が導入する「トップ３０」大学はどこか。旺文社と大手予備校・河合塾が、それぞれ私案をまとめた。結果はやはり「旧帝大が上位」。
http://www.asahi.com/national/update/1003/014.html

ははははは。やはりといおうか。

出来レース

◇河合塾版トップ３０

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大

バカにも程がある＞河合、旺文社

東京医科歯科なんかを評価するとは・・・

予備校とかが大学の査定をすること自体が間違ってるような…

>>6
それ言ったら偏差値も付けられんようになる。

河合塾＞一橋が入ってないやんか

＞７
格付けのメッカであるアメリカではどうやって査定してるんだろ？

>>8
河合塾のランキングは理系だけ。
純文系の一橋は対象外。

>>8
ＴＯＰ３０は理工系の大学院が対象。

あ。横国がはいってる〜YO！

神戸が意外と高い・・・

岐阜大、徳島大、熊本大、新潟大。。。
ぷぷ。ただのカッペじゃん（ｗ

ただのカッペに負ける心境はいかが？

すがすがしい気分だよ（笑）

今、さわやかな風が吹き抜けた。

ヲレの大学は４０位くらいなんだろうな。

どれどれ同志社は何処かな？

・・・・・・・・。
くだらん！！

ある一つの学部が偏差値の平均を
持ち上げている気がする漏れの大学。

>>20
慶応だね？

阪＞東工じゃん（w

芋だせぇなぁ

＞２２
医学部が阪大にはあるからな。ランキング的には阪大が上なのは当たり前だろ。
京大理の連中は東大に負けてるとは思ってないだろ。

俺は九大だから安心

河合のもだめだが、旺文社の方は死んでるな。

ヲレは駅弁。。。
入ったり消えたり。。。

芋大生ですが　阪大＞＞∞＞＞芋　を自覚しました
河合が文系をはねてんのは文系単科＝クズって
意味ですね

ｦｦﾜﾗﾋ
ごきぶりっつ工作員が氏ぬことを祈る。

同志社は入らんのか？

１２　千葉大

１３　早稲田大

煽りがいがありそうだな。

わーい北大の位置高い〜

俺は↑だけど医学部のおかげで大学自体は思いのほか上位にランキング
ちょっと得した気分

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
ここまでで良いよ。文句なし。
後が入ると色々いうやつが出てくる。

すがすがしい〜

>34
それを言うなら
１　　東京大
２　　京都大
ここまでで良いよ。文句なし。
後が入ると色々いうやつが出てくる。

だと思うよ

今，突然３６を見て思ったんだが…
アメリカのサイトにも…２ＣＨの学歴板のような不毛な板があって，ＭＩＴとハーヴァードだけあればいいとか，カルフォル二ア大煽ったりとかしてるんだろうか？

>>34
なんで六つやねん？

>>37
あるんだとしたら、一度見てみたい。

>>39
見たこと有るＹＯ！

>40
どんな感じ？

名古屋工業大学がないんですけど(T-T)

>>41
俺も見たことある。
ファックしてろ！ハーバード。
ファック＆人種差別ネタも多い。
どこどこの大学はアジア系ドキュソが多いとか。
日本の学歴板よりも低俗かもｗ

>>42あるわけないやろ

それにしても同志社がないとは・・・

>>42
まあ２２世紀にはランクイン出来るように頑張ってクレ
健闘を祈る

>>44
同上

>>1
医科歯科大の評価が異様に低いな。

んん？
上智が入ってないんか？

名工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岐阜なんですが・・・

受験生レベルでも予備校講師レベルでもそうだけど、
ある程度以上の学力の人が評価すると中堅国立は難関（世間で言う）私大
よりも遥かに評価が上になるね。
ラーメン屋のおじちゃんも評価は難関私大が上ｗｗ
どっちが当てになるかは言わずもがなｗｗ

一橋ないじゃん
これって理系のランキングだよね

ラーメン屋のおじちゃんも→ラーメン屋のおじちゃんの

神戸大学理系は学歴板では煽られ過ぎだと思っていたが、まあいい線だ。
あの学校は、そんなに文系突出でもなかったんだな。

平成１３ 年度科学研究費補助金 　　　私立理系グループ分け　　　
　　　　　　　　採択件数　　配分額
Aランク（重点化確実）
慶応義塾大学　　　512　　1,251,100（医学部含む、私立最大規模）
早稲田大学　　　327　　　782,300 （重点化でもっと増えるか）

Bランク（ボーダーライン）
上智大学　　　　　80　　　148,900 （小規模のわりに良好）
東京理科大学　　　163　　　339,000 （規模の割りに少ない）
中央大学　　　　　73　　　153,800　（マーチ１位）
立教大学　　　　　62　　　132,100 （理学部３学科にしては多い）

Cランク（将来が不安）
法政大学　　　　　63　　　116,700
明治大学　　　　　65　　　115,500（理工、農でこの金額は少なすぎ）
青山学院大学　　　 42　　　79,400（規模、偏差値に見合わない額）
学習院大学　　　　 27　　　40,700 （凋落傾向か）

Dランク（院でロンダするしか研究者の道はない）
武蔵工業大学　　　27　　　　54,800 （ムサショックには根拠あり）

Fランク（受験生にこの事実が知れ渡れば、来年にもシヴァショックが起きるだろう）
芝浦工業大学　　　21　　　　36,100 （研究実績ゼロ、文部科学省では専門学校扱いか）

東北大＞慶応＞＞＞早稲田

トップ３０大

５位　　東北大
６位　　慶応義塾大
。
。
。
１０位　筑波大
１１位　神戸大
。
１３位　早稲田大

ソースは
http://www.asahi.com/national/update/1003/014.html

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大




http://www.asahi.com/national/update/1003/014.html

◇河合塾版トップ３０（理系のみ）
１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大

なにも言えないアホ私大

平成１３ 年度科学研究費補助金 　　　私立理系グループ分け　　
　　　　　　　　採択件数　　配分額
Aランク（重点化確実）
慶応義塾大学　　　512　　1,251,100（医学部含む、私立最大規模）
早稲田大学　　　327　　　782,300 （重点化でもっと増えるか）

Bランク（ボーダーライン）
東京理科大学　　　163　　339,000 （規模の割りに少ない）
立命館大学　　　109　　　242,800 （実は理工が看板学部）
中央大学　　　　　73　　　153,800　（マーチ１位）
上智大学　　　　　80　　　148,900 （小規模のわりに良好）
関西大学　　　　　70　　　140,000 （健闘、なぜか同志社に圧勝してる）
立教大学　　　　　62　　　132,100 （理学部３学科にしては多い）

Cランク（将来が不安）
法政大学　　　　　63　　　116,700
明治大学　　　　　65　　　115,500（理工、農でこの金額は少なすぎ）
同志社大学　　　　54　　　　86,700 （偏差値では関関同立ナンバー１なのに・・・）
青山学院大学　　　 42　　　79,400（規模、偏差値に見合わない額）
関西学院大学　　　39　　　　69,600 （しょせん文系大学）
学習院大学　　　　 27　　　40,700 （凋落傾向か）

Dランク（院でロンダするしか研究者の道はない）
武蔵工業大学　　　27　　　　54,800 （ムサショックには根拠あり）

Fランク（受験生にこの事実が知れ渡れば、来年にもシヴァショックが起きるだろう）
芝浦工業大学　　　21　　　　36,100 （研究実績ゼロ、文部科学省では専門学校扱いか）

>>53
ぷぷ、神戸大理系工作員頑張っているな

やはり、大阪市大工学部＞大阪府大工学部　だったか。
あぶない。府大生の煽りにのるところだった。

私は大阪市大生ですが・・・決めつけは良くない

>>61
確かに。
そこは急所だったな。

前に出たやつも河合塾じゃなかったっけ？
あれから作り直したってことかな？

>>1
だから、偏差値でしか物を考えられない河合塾くんだりがしゃしゃり出て
くるのが間違ってるの。例えば、何で九大や北大を抑さえて慶応が６位に
入るのよ。バカも程々にしろ。
これは、１ではなくて、河合塾のバカヤロウ共に言ってるんだよ。
慶応理系にそれ程の研究実績あったかよ。どのつら下げてこんなランク付け
したんだか。

最強の低脳。それは皮胃塾　殴蚊斜。

>>66
激しく同意

何で上智が入ってない？？？

>>65
医学部も含んでるからでは？

河合塾は、国立大学改革をテーマに８月末に開いたシンポジウムで私案を公
表した。世界の有力大学と研究で真っ向から勝負する理科系に限り、上位３０大
学を選んだ。

（１）文科省が各大学に出す科学研究費の総額（２）８１年から９７年までの論文
引用数（３）独自に算出した入試難易度（４）「最先端研究をしているのはどこか」
と研究者に聞いたアンケートの４項目で点数をつけ、合計点で総合順位を決め
た。合計点では東大と京大がず抜けていた。

皮胃塾はどっからか金もらってこんなの作ってんじゃないの。
正気の沙汰とは思えない。

一橋が入っていないのをのぞけば、至極妥当だとおもうが。

>>65
>>66
>>67
自分の大学の順位が低かったんだね
それがひしひしと伝わってくる。かわいそうに。

>>72
理系の順位だとことわってあるよ。要注意。

名市大ってそんないいのか？
理系の話なんて聞いた事なかったが

>>74
それなら納得だＹＯ！

>>73
>自分の大学の順位が低かったんだね
いや、上位だが何か。

>>314
じゃあ医科歯科はお買い損大学ですねｗ。
ＢＢＢ氏のトコは旧医専位ですかねえ。。。

科研費とればいいのか？
ヲレはもう大学院で、一人で３００万は獲ってきたぞ。

しまったｗ。
カキコ場所間違えたｗ。

>（２）８１年から９７年までの論文引用数
どこかに公表してある？
>（３）独自に算出した入試難易度
これの比重が高いんじゃないの。だから問題だと言っている。
>（４）「最先端研究をしているのはどこか」と研究者に聞いたアンケート
どんな方法でアンケートを行なったのか、その具体的な説明はどこかに
ある。

>４項目で点数をつけ、合計点で総合順位を決めた
どのように点数をつけたのかの説明。どんな経過でランク付けが
なされたのか。サッパリわからない。

世界的にはおよそ通用しない、日本独自の(というより、河合塾独自の)
ローカルルールでランク付けしてみたところで外国の失笑を買うだけ。

>>77何位？？

>>81
でも順位を見た限りでは至極妥当な感じがするよ。

もう一度言う。

最強の低脳。それは皮胃塾　殴蚊斜。

>>82
慶応より上

>>84
もう一度書く。
>最強の低脳。それは皮胃塾　殴蚊斜
波下しく同意

３０選んだ中に慶応早稲田理科大しかないのか（＠ｗ
やっぱり私立は滑り止めの感がぬぐい去れないな。

>>85ハァ？何位？まどろっこしい奴やな

何だかんだ言ってるけど、結局は学歴版の評価と大差ないな
少し見直した

客観的な評価だと思う。こんなものでしょう。
偏差値至上でないと評価できるのは、
同志社や上智が外れていることからも明らか。

>>87
旺文社のほうには理科大すらない

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=1001542075
理系の学部だけのランクなんてこんなもんだよ。

旺文社のは文系理系の総合評価だからね。

日大が入っていないんだね。

>>92　理系ランキングの論議に結論が出ましたね。
煽ってたのは何処の大学か検証してみるのも一興かと。

>>88
お前もしつこい奴だ。どこだっていいだろ。要は、河合塾あたりが
ランク付けするのが間違ってると言ってんだよ。それがわからない
のか？
大体、河合塾に世界的な研究者として通用する人間が何人もいるの
か？

>>96
世界的な研究者ではない貴殿が、このランキングに不満を言っても何も変わらないと思いますがどうでしょうか？

>>96ごめんごめん。態度がでかかったんで東大以外だったら
馬鹿にしてやろうと思ってたのよ。ばいばい

ランキングがあまりにも真っ当で少しガカーリ

>>97
つまりにちゃんでは肯定しか出来ないと言うことになるな。ゆーのう？

>>96
確かに、予備校ごときが出過ぎたマネをしているな。
が、ランクの内容自体は問題ないかと。

>>96
ランク付けの方法をきちんと読め

っつーか、レジャーランドと化している文化系大学は
重点化の必要無し。

昭和40年ごろのランキングだな

>>101
誰が作ったランキングなら参考になるのでしょう・・・
内容を見て、ものすごく真っ当に思えた私はやぱーりドキュソ（＠ｗ

>>97
それはお互い様だろうがね。このランク付けは実態を伴わず、河合塾が意図的
に改ざんしている、と見なすだけのこと。
従って無視するだけの話。もし、文部科学省からこんなものが出てきたら、
真っ向から反対するだけのこと。
それで問題ないだろ。あとは、掲示板でどんな文句を言おうと自分の勝手
だと思うが。

レイプリッツだ

本当に予備校ごときが出すぎたまねすんな

>>102
何が言いたい？
>>96 のどの部分に対して物を言ってる？

低学歴には痛いランキングだったようですね。

>>109
その前に、河合塾がランクづけることに問題があるとするのは、
どういう理由から？河合塾に研究者がいないとか言ってるけど、
ちゃんと研究者にアンケート調査してるよ。

予備校はつけ上がっている。身の程を知れ。

河合塾ふぜいがえらそうに

>>113
皮胃塾です。

しかし東大、京大生には全く面白くないネタだ。
東大1位、京大2位は不動だからな。
このスレでツバを飛ばしているのは東大京大以外の低学歴だろう。

>>111
>ちゃんと研究者にアンケート調査してるよ。
だから、どのような研究者にアンケートしたのか、無作為に何人か
選んだのか、どういう経過でこのような結果が出てきたのか、どこか
にキチンと公表してんの、と聞いてるのだが。
選び方次第では全く異なった結果が出てくるだろ。

１位２位以外のカーストがたたき合いしてる感じだな。

可賄塾ってお金でなんとかななりそうな感じ。それにしてはリッツが入っていない。

それにアンケートしたからなんだっての？組織だったところがやったわけでもなし。

>>118
河合を抱き込んでいるゴキブリッツがランクに入っていないから、
信憑性はそれなりに・・・（ということを逆に狙ったのか？）

>>115
そうとも言えないだろうな。データの改ざん、捏造なんぞ、
どうにでもなるからね。理系では、阪大＞東大＞京大 なんて
割と簡単にできてしまうと思うが。

>>121
それはないとおもうが。

勝手に決めるな、ヴォケェ！

>>121
それは無いでしょ・・・
下手にそんな並び方させたら笑い者だよ

同志社は身のほどを知ってください

>>125
同志社の工学部なんて思いっきりＤＱＮって噂やん。

>>116
＞選び方次第では全く異なった結果が出てくるだろ

んなことはないとおもわれ。記事によると
（１）文科省が各大学に出す科学研究費の総額
（２）８１年から９７年までの論文引用数
（３）独自に算出した入試難易度
（４）「最先端研究をしているのはどこか」と研究者に聞いたアンケート
の４項目で点数をつけ、合計点で総合順位を決めた

とある。１と２は客観的な数字だし、上位30位くらいなら（３）もそうたいして変わらないはず。
（４）の影響だけでまったく異なる結果になるとは思えない。

>>122
あるね。どこに比重を置くかでどうにでもなるよ。例えば医系の論文引用数を
前面に出し、年代を都合のいいように選び出し、自分に都合のいい学会を中心
にすると出来てしまうと思うが。あとはどうやって取り繕うかだけだ。

このさい予備校もトップ３０に入れてしまえ。
文句ないだろう。

>>127
それは >>81 に書いてある。

>>130
おっと失礼。

>>81
＞>（２）８１年から９７年までの論文引用数
＞どこかに公表してある？

米国で統計出してます。このまえ新聞の記事にもなってたはず。

＞>（３）独自に算出した入試難易度
＞これの比重が高いんじゃないの。だから問題だと言っている。

高いとも高くないとも書いてない。これは聞いて見なきゃわからんね。

＞>（４）「最先端研究をしているのはどこか」と研究者に聞いたアンケート
＞どんな方法でアンケートを行なったのか、その具体的な説明はどこかに
＞ある。

うちの研究系にもきてたらしい。教授から聞いた。

＞世界的にはおよそ通用しない、日本独自の(というより、河合塾独自の)
＞ローカルルールでランク付けしてみたところで外国の失笑を買うだけ。

そもそも日本の大学ランクつけなんて、諸外国は興味なんてないよ。
一番の大学、せいぜい二番手くらいしか興味なんて持たない。だろ？
失笑すら買うこともないでしょう。

＞>（２）８１年から９７年までの論文引用数
＞どこかに公表してある？

そうそう、最近ネットでIF検索できるようになった。
学内サービスだけど。

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
ここまでで良いよ。文句なし。
後が入ると色々いうやつが出てくる。

とりあえず、
１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大

は特に異論もないんじゃないの？おおよそ有名大学は入ってるだろ。
早稲田が圏外だけど、あそこは理系はだめって事で。

５まででいいとおもうが・・・

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　九大
７　　名古屋大
８　　北大
９　　筑波大
１０　神戸大
ここまでで良いよ。文句なし。
後が入ると色々いうやつが出てくる。

>>136
たしかにそのくらいが妥当な気がする。

これで文科省のリストから外されたら、その大学は．．．．．合掌

個人的には東大京大だけで十分な気がする

>>139
マジレス厳禁ワラヒ

>>140
悔しさで顔が引きつってるよ（ｗ

>>136
そういうこと。
http://www.isinet.com/japan/isi/news/20010403_extra3.htm
ISI のデータを改ざんしないでそのまま引用すればいいだけの話。
１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東北大
５　　名古屋大
６　　東京工業大
７　　九大
８　　北大
９　　筑波大
１０　神戸大

どうして早稲田が入ってないの？
ある意味で日本一の大学という感じがするのだが・・・

だれか文系TOP30作ってくれ

日本一の馬鹿？>>143

つくると、入りきらない。スペース的に。

＞１４６
じゃＴＯＰ１０でいいから

つまり、九工大生も妄想はなはだしかったと。
そういうわけですね。

１．東大
２．京大
３．灘
だろ。普通

はげしくあげ

>>144
文系で研究者輩出してる大学なんて２つしかないじゃん。

旺文社に受験語る資格あるのか？

煽られるのを覚悟で言うならば、このランキングは
学生の能力と必ずしも比例しているわけでは
ないな。

>>153
研究業績の評価だからむしろ教員の能力のランキングだよ。

そのうち、私どもが正式な評価を出します

とりあえず自分の大学がトップ１０入りしてるからよし。

河合塾ランキングって理系限定？
横国も入っているが、あそこは理系あるのか？
俺は今の今まで文系単科だと思ってたぞ。

それとも、「理系限定」と思っているのは芋関係者だけ？？

>>157
確かに。横浜国立大は、東京学芸大とか愛知教育大と位置付けが同じはず。

慶應＞早稲田＞横国＞＞＞＞＞＞＞＞芋、ということなのか？
別にいいけど。

>>61
おそレスだが
大阪市大工学部＞大阪府大工学部
は間違いない。

この評価の判断基準がわからん。
慶応がやけに高いので（理系のレベルを考えると早稲田あたりが妥当）
医学部の評価差とも思ったが、理科大が高い説明がつかない。

ドキュンな質問ですまん。
芋ってなに？

>>161

悪い。いいレスがおもいつかん

間違った


大阪府大工学部＞ 大阪市大工学部
が間違いない。

１．北海道大学
２．岡山大学
３．３位以下略


これ何の順位かわかるか？
この順位の根拠は２項目あるらしく、うち１つは学部数の順位らしいが、
もう一つはなんだろうね

>>164
偏差値じゃないの？

しかし、三重大というのも何なんだろ。
どうかんがえてもおかしい。

>>161

俺、親切がﾓｯﾄｰだから教えちゃる。
芋＝一橋。

＞１６４
キャンパスの良さではないか？
両方とも有名じゃん。キャンパスを見るために観光客まで来るらしい。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/compose/1001417315/l50
楽器板でアマ・ミュージシャンが学歴談義をしているぞ。

誰か、横国にある学部を教えてくれ。
河合のランキング、芋どもがほざくように、「理系限定」なんだろうな？ﾜﾗﾜﾗ

芋　哀　れ

>>167
ありがとぉー、分かった。
親切な人だのぉー（涙）

うそだよ

>>170
＞河合塾は、国立大学改革をテーマに８月末に開いたシンポジウム
＞で私案を公表した。世界の有力大学と研究で真っ向から勝負する
＞理科系に限り、上位３０大学を選んだ。
って書いてるだろ。

>>163
市大には医学部があるだろ。
慶応＞早稲田も同じこと。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/compose/1001417315/l50
楽器板でアマ・ミュージシャンが学歴談義をしているぞ。

14 ：ドレミファ名無シド ：01/09/29 16:39
音楽と学校の勉強はぜんぜん関係ないと思うよ(w
一番最初に感性があってその次に理論だろ？みんなそうじゃん。

岐阜大学なんか聞いたことないぞ。

岐阜大獣医は、農工獣医よりも政治力は上かも。

旧６医の長崎はどこ逝った？？？

１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７ 河合塾
これで良いよな。文句なし。
後が入ると色々いうやつが出てくる。

論文数や科研費では横国は３０位以内に入らない。
３）独自に算出した入試難易度
４）「最先端研究をしているのはどこか」と研究者に聞いたアンケート
の比重が高いと思われる。

都立大が理科大より下ってのが気に入らないが
それを除けば妥当なランクかと．

Ｏブンシャのって、私大は２巨頭オンリーなんだね。
バッサリと。

>179
他の学部が足引っ張ってんだろ。

>>151
文系と一括りにしてる時点で研究職とは縁の無い人間だな。
二つしかない？思いつきで書き込むのもいい加減にしときな。

>>175
ならなぜ理科大があれほどの評価を？

>>180
かなり文句がある。
特に低脳のとこが

>>187
激しく同意！！

平成１０年度科学研究費補助金・採択数ランキング

東京大学 2,261
京都大学 1,729
大阪大学 1,548
東北大学 1,441
九州大学 1,189
北海道大学 1,114
名古屋大学 968
広島大学 692
東京工業大学 680
筑波大学 630
慶應義塾大学 491
神戸大学 480
岡山大学 458
千葉大学 393
熊本大学 380
新潟大学 378
徳島大学 361
金沢大学 343
東京医科歯科大学 342
長崎大学 278
鹿児島大学 261
信州大学 252
岐阜大学 250
山口大学 250
日本大学 244
大阪市立大学 241
群馬大学 239
山形大学 229
早稲田大学 227
愛媛大学 218

平成１０年度科学研究費補助金・配分額ランキング

東京大学 899,460（万円）
京都大学 605,130
大阪大学 509,780
東北大学 482,400
北海道大学 311,060
九州大学 303,810
名古屋大学 298,800
東京工業大学 237,600
広島大学 162,470
筑波大学 135,170
熊本大学 110,800
神戸大学 98,830
慶應義塾大学 96,140
岡山大学 89,530
千葉大学 87,970
東京医科歯科大学 75,780
新潟大学 72,410
徳島大学 66,450
群馬大学 60,370
金沢大学 58,430
東京農工大学 51,130
岡崎国立共同研究機構 50,020
奈良先端科学技術大学 48,320
大阪市立大学 46,520
早稲田大学 45,550
岐阜大学 44,870
長崎大学 44,200
鹿児島大学 43,690
信州大学 43,340
理化学研究所 40,060

ば〜か
慶応は医学部が優秀なんでそこに大金が流れ込んでんだよボケ
医学部がなかったらクソ中のクソだがな

>>191
やはりそうか。
低脳が上位は同考えてもおかしかった

>>191
IDがaHoだがな

医学部のない東工大は理工系では阪大より上だろうな

上かどうかは分からんが理工系の分野では間違いなく阪大より東工に金が流れている

＞東工大は理工系では阪大より上だろうな

理学系では阪大＞東工大
工学系では阪大＝東工大

同志社、上智は理系３０に入らなかったか。

医学部のない早稲田・理科大に負ける国立は逝ってよし！

河合塾が発表したトップ３０は次の４つの指標に基づいて決められた。

（１）文科省が各大学に出す科学研究費の総額
（２）８１年から９７年までの論文引用数
（３）独自に算出した入試難易度
（４）「最先端研究をしているのはどこか」と

これら４つの指標のうち、（１）（２）は量が勝負の世界であり、
医学部（及び歯・薬学部）を持つ大学は、理工系のみの大学
に比べて単純計算では約２倍になるはずであり、
圧倒的に有利（なはず）である。加えて、（３）の指標も
平均偏差値を引き上げるという点で、医学部のある大学は
多少有利に（なはず）である。

つまり、理工系に加えて、医学部（及び歯・薬学部）のある大学が
圧倒的に有利になるような指標でランク付けされているわけであり、
理工のみの早稲田、理工薬の理科大に負けている総合国立大学は、
医・理工それぞれの研究実績自体はたいへんしょぼいものであると
予想される。

同志社は兎も角上智は排卵だろう。
鹿児島、三重が入るんだったら、私大でもっと
いいとこあるのでは？

今は理系しかないが，そのうち分野細かくなります．なにしろ，
金の配分問題ですから．経済，法・・・マル系多い大学＝東大系は削減されそう．

うちは安泰だな　まあ　よし

受験地図と研究地図はかなり違うからなあ。
分野ごとなら灯台、兄弟でも落選はあるだろうし、
駅弁もあなどれない。

>198
ホントそのとおり
ただ今後この河合塾の指標に近い基準で大学の序列が決められて
医薬がある大学の理工が今より浮上し逆に医薬のない大学の理工は
地盤沈下する可能性もあるんじゃない

平成１０年度科学研究費補助金・採択数ランキングでは３０位に入っている群馬大、愛媛大、長崎大がランク外で何で三重大が入っているんだ？

ちなみに医学部のない大学でランク入りしたのは

東工大４位　早稲田１３位　東京理科大１７位　東京都立大１８位
大阪府立大２４位　東京農工大２６位　横浜国立大２７位

また、理・工学部のない大学でランク入りしたのは

東京医科歯科大１９位


である。
これらの大学と、理工医（歯薬）と全て揃っている大学を
同列に比べるのは全くもってナンセンス。
特に、横浜国立大に至っては理系学部は工学部しかない。

なぜ理科大が入らない？

慶應が何か高すぎる気がする。15位くらい、国立でいえば岡山大学と同じくらいでしょう。
他の人も書いていたけど、ISIと科研費ランキングをそのまま採用すれば良いだけなのに、私立の人に気配りしたのかな？それとも思案を出している人の中に慶應出身者がいたためなのか？
大学の研究者を評価するのであって、年によって変わる入学試験の偏差値を評価の対象入れてるとしたら、研究者を馬鹿にしてるよ。

>>207

慶應はおそらく２／３くらいが医学部の実績で稼いでる。

１：東大 京大 阪大 東工大 東北大
２：慶応 九州 名大 北大 筑波
３：神戸 千葉 早稲田 広島 金沢
４：岡山 理科 都立 東京医歯 阪市
５：新潟 熊本 徳島 阪府 岐阜
６：東京農工 横国 山口 名市 鹿児島

ここに載ってない大学の人は、発言せんでくれ・・・

>>208
それを言うなら阪大だろ。
慶應は経済、法も医と並ぶ存在感はある。
阪大は医学部以外は医学部のおまけに過ぎない。

なんで早稲田が九州大やら名古屋大やら筑波の下なんだよ！！！！！！！

なんなら首相出してみろ！！！！！！！！！！！！！！！！

＞慶應は経済、法も医と並ぶ存在感はある。

おまえには悪いが、ネーヨ（藁

＞慶應は経済、法も医と並ぶ存在感はある。

ない。

>>212
地方帝大の文系みたいな戦後学部と伝統ある
慶應経済とでは比較にならない。国立志向の癖に
東大京大いけなかった雑魚はほざいてろ。

おいおい、何か慶応ヴァカ経済の雑魚が吠えてるぜ（藁
こりゃ真性のドキュンだな。関わらない方がよさそうだ（藁

＞２１０
このランクは理工学部と医学部しか考慮されてませんよ

京大の俺から見ても
早稲田の評価は不当に低いように感じる。
私立理系といえば早稲田だろ？
企業の人事に聞いてみろ。

旧帝の文系（特に地底）はおまけと考えろ。
研究機関としては、理工農医で勝負してみろ。

>>210
ここは理系の話をしてるんだから少し静かにしてようね。
そのぐらい話の流れを読めよな。

医学部の評価が加味されてないからでは？
出なければ駅弁が入るわけなし。

＞２１７
だからァ、理工のみの大学はこのランクでは不利になるんだってば！
理系の学部が多いところが圧倒的に有利になるような
ランクになってるんだよ。どーしてみんなこんな簡単な
ことに気付かないかな。。

大阪市立＞＞大阪府立　や、
千葉大＞＞＞＞＞＞＞＞横国

となっているのも同じ理由。

＞だからァ、理工のみの大学はこのランクでは不利になるんだってば！
＞理系の学部が多いところが圧倒的に有利になるような
＞ランクになってるんだよ。どーしてみんなこんな簡単な
＞ことに気付かないかな。。

んなこと気付いてるわボケ。
お前だけだよ、さっきからピーピー騒いでんのは。

同じく河合塾がランク付けした「理工系のみ」のランクと
１のランクを見比べれば、医学部の有無で順位が大きく変動してるのが
一目瞭然

■理系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

研究は理系だけでもあるまいに。
理系なら細かい専門分野では稀に東大京大に勝てる
地帝が話をそこに局限したいのはわかるがな（藁

＞２２２
気付いてねーやつのほうが多いだろ

>>221

要するに、キミの大学が低すぎて、
我慢ならないワケね・・可哀想に。
東大・京大のヤツはキミみたいにびーびー言ってないよん。

＞２２５
そんなバカは放っておけや（藁

文系は研究者そんなに要らないでしょ？
東大京大一橋だけで十分。

理系はある程度の数要るから、
旧帝＋東工まで必要。

おわかり？

あのさ、うちの学校がないんだけどｗ
このランキングめちゃくちゃだな　ぷ
信用できん

＞２２７
うん、じゃあほっとく

尻津の文系なんかに金は流れねーよ（藁
究極的税金の無駄使い

ﾊｧ?

>>224
文系に研究費いらねーだろ。

駒沢潰れたら、誰がお前らの葬式するんだ？ぷ

この結果には、、なんとなく不安感を覚える。
うちの大学は生き残っていけるのだろうか。。

>>235
ま、仲良くやろうぜｗ

>>235
文系はおとなしく就職予備校であり続ければいいの。

>>236
しばらくこのスレ見てきたが、あんた無視されまくってますね。
いい加減ｻﾑｲ

>>235

確かに、文系単科大学というのはどうかと思う。
これからの社会、文系分野にも
必ず理系的視点が必要。
一橋って、一般教養で充実した理系講義ある？？

駒沢法さん、生きてれば良いことありますよ　きっと
がんばってね・・・

日本の文系の研究者ってレベル低すぎるからどの大学でも似たり寄ったりだと思うけど。

でもなぁ、そもそも研究って大学レベルではなくて、個人レベルで評価されるべきじゃないのかな？
私立大学にも個人的には優秀な研究者が沢山いるのに。個人個人の能力の差が大きい研究者の平均を取ったって仕方ない気がする。
そのおかげで有名大学にいる「お荷物サン」的な研究者までいい思いをするのは解せないな。

だから、この大学トップ３０っていう組織重視の評価方法って全く良くないような気がする。
そもそも、日本人研究者って、研究評価を正しくできなくて、よく海外で評価されてから日本で評価されるようになる研究者って、結構いるよね。
こんな馬鹿なランキング付けを始めるくらいなら、ちゃんとした研究者評価方法でも作ればいいのに、と思ってしまうなぁ。

＞駒沢潰れたら、誰がお前らの葬式するんだ？ぷ

駒沢に葬式やってもらったら行けるところにも行けないべ。

駒沢だってしっかりした学閥があるらしいよ。

・・・仏教界とプロ野球界だけどね・・・。

>>241
はげどう。

>235

旺文社のほうにはしっかり入ってたよ

http://classbbs.rc.kyushu-u.ac.jp/cgi-bin/ClassBBS/tbbs/tbbs.cgi?list=all&prefix=classbbs_lct&sname=classbbs_lct_0414001711&bbsid=00000005
↑九大のある講義の掲示板。
荒らされてます。

ちなみに、対象となる１０分野は今のところ↓の通り。
一橋は社会科学系はベスト５入り確実だが、他の分野は厳しいかも

４月に外部の有識者らによる審査委員会を発足させ、７月以降に審査、
決定する。
対象は「生命科学」「医学系」「数学、物理学」「化学、地球科学」
「情報・電気・電子」「機械・材料」「土木・建築、その他工学」
「人文科学」「社会科学」「学際・その他」の１０分野。

平成１３年度科学研究費補助金　配分状況

（３）平成１３年度（新規採択＋継続分）における採択件数（上位３０機関）
（金額単位 ：千円）
機　関　名 採択件数 配　分　額　　　（直接経費） 配　分　額　　　（間接経費）
1 東京大学 2,574 13,934,200 741,000
2 京都大学 1,863 7,536,400 476,370
3 東北大学 1,541 5,591,000 291,780
4 大阪大学 1,517 5,715,800 254,610
5 九州大学 1,243 3,852,700 187,620
6 北海道大学 1,185 3,837,600 205,980
7 名古屋大学 983 3,475,970 167,400
8 広島大学 781 1,882,300 68,070
9 東京工業大学 685 2,721,200 131,460
10 筑波大学 658 1,968,200 102,000
11 神戸大学 544 1,448,900 72,510
12 岡山大学 530 1,304,900 16,290
13 慶應義塾大学 512 1,251,100 55,500
14 千葉大学 431 1,265,500 54,510
15 新潟大学 410 970,000 31,590
16 金沢大学 377 941,900 26,010
17 徳島大学 368 937,500 18,030
18 東京医科歯科大学 364 1,275,400 43,650
19 熊本大学 348 1,016,800 11,850
20 長崎大学 346 791,100 3,840
21 早稲田大学 327 782,300 49,560
22 理化学研究所 301 951,200 18,210
23 日本大学 293 495,900 25,890
24 山口大学 280 626,400 13,950
25 鹿児島大学 275 557,000 11,460
26 信州大学 254 546,900 7,470
27 群馬大学 251 556,900 16,020
28 静岡大学 249 573,600 30,090
29 岐阜大学 247 541,300 18,450
30 大阪市立大学 239 496,900 10,380
注１）研究代表者の所属する機関により整理している。
　 ２）配分額（間接経費）は、外数である。

今まで、全国紙に大学ランキングが載ったことあるだろうか？
大枠では公式なデータといえよう。しかし、朝日も罪作りだな。

>>248
あんたの言いたいことがよくわからん。
科研費ランクはひとつのデータでしかない。しかも単年の瞬間風速。
河合塾のランクの方が普遍的に思える。

業績÷（科研＋積算経費）
とかで比較しないと前提が不平等だからなあ。

データ貼り付けだけのレスは、あらしと一緒でしょ？

最近河合塾はでしゃばりすぎだと思う

>>251
いえいえ、研究費の調達能力も含めてが研究機関の力ですから（ｗ

文科省　国立大改革（潰し）の方針

(1)現在99ある国立大学の数の大幅な削減を目指し、再編・統合を大胆に進める
(2)国立大学に民間的発想の経営手法を導入し、独立行政法人に早期移行する
(3)第三者評価による競争原理を導入し、「トップ30」の大学を世界最高水準に育成――の３点。

どうでもいい、政府の目的は国立削減だからな
アホナ国立は「トップ３０」で遊んでてくれ。
どうせ目くらましにすぎんのだからな。

「トップ３０」政府の主眼は国立大潰し

いくらカネをかけたとて、駅弁ごときが
世界トップと争えると思うか？馬鹿ども（ぷっ

結局今回の重点化の話は廃学になる地方国公立大につけていた予算を
どのように再配分するかということ。
先日の地方国公立大削減の話を受けている。
従って再配分先が有力国公立大学中心であるのは当たり前であり、
本来私立大学には無関係の施策である。
しかしその中に私立の慶應も入るらしいというのはやはり特筆すべきこと。
慶應はいわば国私混営のような大学となる。
国公立大学を三十校程度にするという話はかなり以前からなされており、
三十位のボーダーラインに位置する大学として静岡大学や群馬大学の名前が挙がっていた。
いずれにせよ今回の重点化によって三分の二近くの国公立大学の廃学がほぼ確定したといえる。
また都立・大阪市立・大阪府立はこれで安泰というわけではなく、負債処理等かなり厳しい条件がつけられるだろう。
特に大阪府立は大阪府が再建団体に転落している以上、国の一声であっけなく廃学もしくは身売りという可能性もある。

駅弁といってもそこの学生が研究業績作ってるわけじゃなくて、
旧帝が植民地にして研究やってるだけだからな。
順位をつけるのも無意味。

>>256
>どうでもいい、政府の目的は国立削減だからな

そうだよね。私学は独自の道を歩みがんばれ！！

がーん。。横国って評価低いんすね。。
徳島や岐阜より下ですか。。

>>261　人それぞれの印象があるんですね
私は横国が理系３０にランクインしてることにびっくりしていたのだが。

>>261
だって、これだと19位だよ。。

703 ：名無しさん ：01/10/03 13:51
>>702 国立と言っても様々だろ。

■理系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

>>261 じゃなくて　>>262　の間違いでした

でもさ、千葉大と横国だったら横国行くだろ、普通。

>>263
目くじらたてなさんな。間違いに気づいただけだろ。

横浜国立はバブリーだな。偏差値だけ高い損な大学

トップ３０大ランキング捏造工作員のダメ出しをしておく。

１位・東京大学
２位・京都大学
３位・大阪大学
４位・東京工業大学
５位・東北大学
６位・慶應義塾大学
７位・九州大学
８位・名古屋大学
９位・北海道大学
１０位・筑波大学
１１位・神戸大学
１２位・千葉大学
１３位・早稲田大学
１４位・広島大学
１５位・岡山大学(+1)
１６位・金沢大学(-1)
１７位・東京理科大学
１８位・大阪市立大学(+2)
１９位・新潟大学(+2)
２０位・熊本大学(+2)
２１位・東京都立大学(-3)
２２位・信州大学(圏外)
２３位・徳島大学
２４位・大阪府立大学
２５位・名古屋工業大学(圏外)
２６位・長崎大学(圏外)
２７位・九州工業大学(圏外)
２８位・山口大学
２９位・群馬大学(圏外)
３０位・鹿児島大学

意図的に外された大学
東京医科歯科大
岐阜大
東京農工大
横浜国立大

捏造証拠スレ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=998559570
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=1001539469

つーか科研費をベースにしたランキングなら医＞理＞＞＞＞＞工になるのは当たり前なんだから医学部を除けば理学部か理工学部を有する大学が圧倒的に有利。
都立（理、工）が18位で、横国（工）が27位（旺文社ではランク外）、国立京都工繊（繊、工）や国立電通（電気通信）や国立名古屋工業（工）や国立九州工業（工、情報工）がランク外なことからわかるだろう。
工学の研究では、横国、京都工繊、名古屋工業、九州工業＞＞＞＞＞都立であるのにもかかわらずだ。

一橋一橋言ってる奴って頭悪いの?
文系なんてすべての研究から見れば誤差の範囲にしか入らないんだよ。
まあいらないってことだ。

>>270
文系は、世界的に競争力が無いと見られて無視されたらしいｗ

いずれにせよ、早慶以外の私学
はいらないと言う事だ。

ある意味日大ってすごい。

理工・生産工・工・文理・医・歯・松戸歯・生物資源・薬

と、これだけ理工系の学部を揃えてるのに、
”工学部”のみの横国に負けてるのか。。。

>>207
>ISIと科研費ランキングをそのまま採用すれば良いだけ
>大学の研究者を評価するのであって、年によって変わる入学試験の偏差値を評価の対象
>入れてるとしたら、研究者を馬鹿にしてるよ。

その通りだと思う。

>>255

結局こういうことなんだけどね。

>>207
慶應は、作為的だと感じる人は多いと思うｗ

小泉首相が「国立大学にも改革が必要だ！」
って言ったことに対し、遠山？（だっけ）が
あせって急遽このような案を作り出したのが全ての発端。
当初は私大はトップ３０の対象には含まれてなかった。

>>275

まあどーせあれは一予備校が独自の指標で作り出したランクに
すぎないからね。あんなしろものを新聞に載せた朝日がどうかしてる。

鹿児島大学（３０位）＞＞＞＞＞＞＞マーチ

なんかさ、河合塾の発表したランクって名古屋圏に媚びた
ランクな気がするな。

お，おらの大学が載ってない
徳島、鹿児島は地理的にともかく、
岐阜，東京農耕、山口に負けてるとは鬱だ．．．

>>279
でも、おらんとこの大学がのってないらー

代ゼミ、すんだいが作ったらまた、別のものができるんじゃない？

これ以外の大学に行っている奴は、
辞めて働け。

理系の事にはあまり興味ないな。

>>284
こっちは文理総合だよ。
◇旺文社版トップ３０
　【国立】
北海道大
東北大
筑波大
群馬大
千葉大
東京大
東京医科歯科大
東京外国語大
東京工業大
一橋大
新潟大
信州大
金沢大
名古屋大
三重大
京都大
大阪大
神戸大
岡山大
広島大
徳島大
九州大
長崎大
熊本大
鹿児島大
　【公立】
東京都立大
大阪市立大
大阪府立大
　【私立】
慶応義塾大
早稲田大

>>285

こっちのほうが真のトップ３０っぽくて良いな。
河合のだと名古屋市立とか入ってるし。。（名古屋工業は入ってないのに）

河合にしろ、旺文社にしろ大して変わらん。

まあ妥当だよ。文句たれてるのは総計未満の糞私立のヴァカ。

やっぱ私大って駄目なのれすか？

文理総合なら中央は入っても良いと思う。

＃河合でランク入りだが旺文社で×

東京理科大　岐阜大　東京農工大　横浜国立大　山口大　名古屋市立大


＃旺文社でランク入りだが河合で×

群馬大　東京外国語大　一橋大　信州大　三重大　長崎大

欧文社にはワースト３０を決めるほうが似合っている。
その程度のサンプルしかないでしょ。

>>289
入るとしたらそれはほとんど法学部の実績だね。
まあ分野別のＴＯＰ３０なら、法学系では間違いなく入ると思うけどね。
とはいえ、法学系はＬＳができるかどうかが重要なポイントになりそうな気がする。

一橋みたいな文系炭化大は存在価値無し

正直、このランキングは学生の能力を反映したものじゃないから
このランキングに入っている大学に通っている学生が優秀とは限らないな。
例えばランキング入りの岐阜大学の学生がランク外の上智の学生を馬鹿にできるだろうか？

十分できる。

結構受験生の動向に影響与えそうだな。

学歴ヲタク以外あんま見ないだろこんなの。

しかしなあー金を集中したら成果が上がるのか？
流動性もあげて人も集中せんと、成果なんて上がらんぞ？
何のためのランキングなんだろう。

>>297
受験生の動向に影響しないのなら
何で河合塾が試案を出すのだ？

影響するんでしょ。多分。

300

３０１

作ってみたよ〜評価して

トップ２０（医歯薬除く）

１位・東京大学
２位・京都大学
３位・大阪大学
４位・東京工業大学
５位・東北大学
６位・九州大学
７位・名古屋大学
８位・筑波大学
９位・北海道大学
１０位・神戸大学
１１位・大阪府立大学
１２位・早稲田大学
１３位・広島大学
１４位・東京都立大学
１５位・千葉大学
１６位・慶應義塾大学
１７位・岡山大学
１８位・大阪市立大学
１９位・東京理科大学
２０位・金沢大学

学歴板の提案トップ３０（医歯薬除く）

１位・東京大学
２位・京都大学
３位・芋橋大学
４位・東京工業大学
５位・大阪大学
６位・東北大学
７位・名古屋大学
８位・慶應大学
９位・神戸大学
１０位・九州大学
１１位・東京外語大学
１２位・早稲田大学
１３位・北海道大学
１４位・筑波大学
１５位・お茶の水女子大学
１６位・上智大学
１７位・横浜国立大学
１８位・国際基督教大学
１９位・広島大学
２０位・東京都立大学
２１位・大阪市立大学
２２位・岡山大学
２３位・千葉大学
２４位・金沢大学
２５位・奈良女子大学
２６位・電気通信大学
２７位・大阪府立大学
２８位・東京農工大学
２９位・横浜市立大学
３０位・名古屋工業大学
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
３１位・同志社大学

ま、現実にはICUや女子大はないだろうけど

あ、はっきりいって中途半端の知識しか持っていない
学歴版の糞どもの意見なんて誰も聞いてもくれないんで。
ご了承下さい。
河合のは研究者が選んだんだろ?
お前ら低脳だもじゃ話にならんなｗ。
>>303←クズ。

河合塾や旺文社で作った奴はどこの大学でてるか知りたい。

朝日新聞でランキング作ってる清水氏は神戸大学卒業みたいですね。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20010419.html

>>299
影響をさせてどこぞの大学に得をさせようと言う魂胆か
しかしこれをみて同志社蹴って鹿児島大行くやつが増えるとかいうのは
あまりイメージできない

九州地方の受験生なら十分あり得るよ。

>>303
医学部抜いたら大阪府立＞＞大阪市立だろ。KOも高すぎ。

なんで医歯薬を除く必要があるの？
除かないと都合が悪いのか？

>>309
「だろ。」ってあんた、誰に呼びかけてるの？

>>265
横国と千葉だと、理系は医薬以外でも難易度的に同じぐらい。
研究実績は知らん。
都立も同じぐらい。

横国はほぼカレッジだからな。
昔ほどイメージ悪くないからユニバーシティの千葉（医薬系付）
いくやつも多かろう。学生も多いし。

横国と千葉も行くなよ。もっと勉強しろよ。
一生の恥だ。学歴は生涯ついてまわるぞ。

東大と大東大ってどっちがいいの？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?TOP30？？？？？？？？？？？？？？？
東大以外の大学がなんで必要なのか説明きぼ〜ん。

>>316
議論に加われないマーチ君必死だな（藁

横国工の実績　＜＜＜　千葉理・工・医・薬の実績

横国工の実績　≒　千葉大工の実績

>>317
いま317が核心ついたぞ

TOP３０大学じゃないよ。
「分野ごとに３０専攻」
ほとんど上位１０大学ぐらいからしか選ばれない。

（２）平成１３年度（新規採択分）における採択件数（上位３０機関）
（金額単位 ：千円）
機　関　名 採択件数 配　分　額　　　（直接経費） 配　分　額　　　（間接経費）
1 東京大学 1,289 9,320,200 402,000
2 京都大学 904 4,749,300 281,520
3 大阪大学 749 3,609,500 133,890
4 東北大学 744 3,539,700 179,430
5 九州大学 562 2,418,500 106,440
6 北海道大学 527 2,139,800 114,330
7 名古屋大学 482 2,248,200 116,220
8 広島大学 344 1,097,200 27,990
9 東京工業大学 326 1,641,300 64,440
10 筑波大学 295 1,060,000 41,580
11 神戸大学 268 855,700 39,720
12 慶應義塾大学 258 774,700 39,150
13 岡山大学 246 783,900 4,200
14 千葉大学 209 865,400 33,360
15 徳島大学 184 608,500 15,420
16 東京医科歯科大学 182 841,500 16,770
17 長崎大学 178 470,600 0
18 新潟大学 177 574,400 12,660
19 理化学研究所 174 582,600 7,920
20 熊本大学 170 679,300 3,960
21 金沢大学 166 567,500 9,870
22 早稲田大学 164 482,000 30,720
23 日本大学 126 280,500 16,230
24 鹿児島大学 123 333,800 6,750
25 大阪市立大学 121 301,000 5,910
26 群馬大学 119 347,100 6,270
26 山口大学 119 370,100 8,790
28 信州大学 117 338,200 5,370
28 三重大学 117 391,000 12,180
30 岐阜大学 108 322,900 9,060

http://www.jsps.ab.psiweb.com/j-kaken.html

機　関　名 配　分　額　　　（直接経費） （金額単位 ：千円）
1 東京大学 13,934,200
2 京都大学 7,536,400
3 大阪大学 5,715,800
4 東北大学 5,591,000
5 九州大学 3,852,700
6 北海道大学 3,837,600
7 名古屋大学 3,475,970
8 東京工業大学 2,721,200
9 筑波大学 1,968,200
10 広島大学 1,882,300
11 神戸大学 1,448,900
12 岡山大学 1,304,900
13 東京医科歯科大学 1,275,400
14 千葉大学 1,265,500
15 慶應義塾大学 1,251,100
16 熊本大学 1,016,800
17 新潟大学 970,000
18 理化学研究所 951,200
19 金沢大学 941,900
20 徳島大学 937,500
21 長崎大学 791,100
22 早稲田大学 782,300
23 山口大学 626,400
24 静岡大学 573,600
25 鹿児島大学 557,000
26 群馬大学 556,900
27 信州大学 546,900
28 岐阜大学 541,300
29 大阪市立大学 496,900
30 日本大学 495,900

http://www.jsps.ab.psiweb.com/j-kaken.html

瞬間風速の話をするな。バカモノ

今回の奴は理系の研究費の配分問題だから，学生ではなく教授の研究次第で
ランクが決まる．地方国立が異常につよいのもそのせい．
そのうち，文科も法律，経済，文学・・と分野別にはじまる．法律はロー次第か．
国立は予算命だから，これで傾斜配分されると死活問題だね．私学は偏差値に
跳ね返るのが問題か．

例えば、社会科学では、東大、兄弟、一橋だけで３０専攻を超えるよね。
理系でも駅弁まではさすがに回らないのでは？

>>324

今のところ１０分野の区分は↓のとおり。文系は軽視されているので
社会科学、人文科学のみ。法律・経済・・・などと細かく分けない。

>４月に外部の有識者らによる審査委員会を発足させ、７月以降に審査、決定する。
>対象は「生命科学」「医学系」「数学、物理学」「化学、地球科学」
>「情報・電気・電子」「機械・材料」「土木・建築、その他工学」「人文科学」
>「社会科学」「学際・その他」の１０分野。

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママｧ〜学歴と女の子しか見えないよぉ〜ぼくの人生は！！！

人文科学、社会科学はよほどユニークな先端的研究を
やってるところじゃないと選ばれないね。２つあわせて２０しかない。

どうでもいいじゃんかぁ。
暇つぶしに学歴板来て憤慨なさるなよ。
さぶいなぁ・・・・。

うちの大学の分野別ランク入り予想

生命科学　　トップ３０厳しい
医学系　　　ランク外当確
数学物理学　おそらくトップ２０には入る
化学地球科学　おそらくトップ２０には入る
情報電気電子　おそらくトップ１０には入る
機械材料　　　おそらくトップ１０には入る
土木建築その他　おそらくトップ５には入る
人文科学　　？？予想つかない
社会科学　　同じく予想つかない
学際その他　おそらくランク外

ＮＹ株が急騰！！
Symbol Name Last Trade Change Volume More Info
CSCO CISCO SYSTEMS 11:35AM 14.96 +1.01 +7.24% 70,563,000
SUNW SUN MICROSYS 11:35AM 9.71 +0.71 +7.89% 36,964,200
INTC INTEL CORP 11:35AM 22.38 +1.15 +5.42% 33,123,600
DELL DELL COMPUTER 11:35AM 22.88 +2.24 +10.85% 31,983,600
NXTL NEXTEL COMMS A 11:35AM 9.45 +2.09 +28.40% 29,356,000
JDSU JDS UNIPHASE CP 11:35AM 7.16 +0.03 +0.42% 26,080,900
ORCL ORACLE CORP 11:35AM 14.3602 +0.7002 +5.13% 25,165,600
JNPR JUNIPER NETWRKS 11:35AM 14.64 +2.64 +22.00% 21,177,000
MSFT MICROSOFT CP 11:35AM 58 +1.77 +3.15% 21,157,100
QCOM QUALCOMM INC 11:35AM 44.939 +0.129 +0.29% 18,595,700
SEBL SIEBEL SYSTEMS 11:35AM 19.31 +1.70 +9.65% 16,454,300
BRCD BROCADE COMMS 11:35AM 20.89 +3.78 +22.09% 15,578,400
BEAS BEA SYSTEMS 11:35AM 12.94 +0.34 +2.70% 14,155,100
AMCC APPLD MICRO 11:35AM 8.99 +1.30 +16.91% 13,786,200
WCOM WORLDCOM GRP 11:35AM 14.29 -0.33 -2.26% 13,379,400
OPWV OPENWAVE SYS 11:35AM 7.45 +0.81 +12.20% 12,865,800
VRTS VERITAS SOFTW 11:35AM 26 +2.51 +10.69% 12,655,400
CHKP CHECK PT SFTWRE 11:35AM 28.48 +2.49 +9.58% 12,237,200
QLGC QLOGIC CORP 11:35AM 27.35 +3.39 +14.15% 11,614,900
CIEN CIENA CORP 11:35AM 12.55 +0.52 +4.32% 11,055,200
BRCM BROADCOM CORP 11:35AM 25.88 +3.79 +17.16% 10,931,700
PMCS PMC-SIERRA INC 11:35AM 13.88 +1.80 +14.90% 10,413,800
AMAT APPLIED MATL 11:35AM 32.36 +2.02 +6.66% 9,919,900
ITWO I2 TECHNOLOGIES 11:35AM 4.66 +0.55 +13.38% 9,322,700
RFMD RF MICRO DEV 11:35AM 17.96 +1.96 +12.25% 9,063,400

でもさ、トップ３０に私大が早慶だけで駅弁がこんなに入ってて
国民のコンセンサスが得られるのか？
私大は卒業生の数も多いし、なにより政治家の数も駅弁とは段違いだろ。
官僚だって駅弁よりは中央、理科大あたりのほうが多い。
自分の母校にこれほど不利な改革をするとは思えないんだが。
トップ３０は純粋に学問的見地から選定するという話だが、おれは政治的決着を
みると思う。

>>332
研究費配分の話だから一般大学生に関係ない話じゃないの？

>>333
アメリカのリサーチ大学の例を見ても、このトップ３０構想は
大学の格付けに直結すると思う。
その意味で、各大学のOB、受験生に無関係の話じゃないでしょう。

っつーか、これ大学院の格付けじゃん。
実業界に出る者には影響なし

>>335
それ言ったら、母校にロースクールが出来るかとかも影響なしってことに
なっちゃうが、そういうことじゃないと思ぞが。。。

トップ２０（医歯薬除く）

１位・東京大学
２位・京都大学
３位・大阪大学
４位・東京工業大学
５位・東北大学
６位・九州大学
７位・名古屋大学
８位・筑波大学
９位・北海道大学
１０位・神戸大学
１１位・大阪府立大学
１２位・早稲田大学
１３位・広島大学
１４位・東京都立大学
１５位・千葉大学
１６位・慶應義塾大学
１７位・岡山大学
１８位・大阪市立大学
１９位・東京理科大学
２０位・金沢大学

ローとか３０大学に選ばれるとかになると、院の実績
を挙げるのに血眼になって学部教育は手抜きになるだろうね。

>>336
３３５がアホなだけ。
大学を就職までのレジャーランドではなくこれからは中身を充実させようと
いうのが文部科学省の狙い。
当然、理系ではトップ３０大学であるか、文系ではロースクールがあるか等が
大学の生き残り・格付けに関係してくる。
はずれた大学は２〜３流大学とみなされるわけだから、実業界に出る者の就職にも
影響があるのは当たり前。

トップ３０大学にだけロースクールをつくればいいんじゃないの？

>>337
大阪府大工学部しつこい。我を知りなさい。

やっぱ理工は慶応＞＞早稲田なんだ

>>341
阪大生だけど
妥当な位置に思うけど？
近畿の奴の評価はこんなもんでしょ？

トップ２０（医歯薬除く）

１位・東京大学
２位・京都大学
３位・大阪大学
４位・東京工業大学
５位・東北大学
６位・九州大学
７位・名古屋大学
８位・筑波大学
９位・北海道大学
１０位・神戸大学
１１位・大阪市立大学
１２位・早稲田大学
１３位・広島大学
１４位・東京都立大学
１５位・千葉大学
１６位・慶應義塾大学
１７位・岡山大学
１８位・大阪府立大学
１９位・東京理科大学
２０位・金沢大学

>>335
今は、理系は院卒就職が普通だろ。
どういう感覚してるんだｗ

>>342

わかってて言ってるんだと思うけど、
慶應のは医の実績で稼いでる部分が大きいんだよ。

河合塾が出した「理工系」限定のランクでは
早稲田１０位、慶應12位。

■理系大学の総合ランキング 資料：河合塾
http://www.php.co.jp/cgi-web/page2.cgi?select=ranking2&page=01-7-1.html

1 東京大学
2 京都大学
3 東京工業大学
4 東北大学
5 大阪大学
6 名古屋大学
7 九州大学
8 筑波大学
9 北海道大学
10 早稲田大学
11 広島大学
12 慶應義塾大学
13 千葉大学
13 神戸大学
15 東京都立大学
15 東京理科大学
17 金沢大学
17 日本大学
19 横浜国立大学
20 茨城大学
20 東京薬科大学
22 新潟大学
22 名古屋工業大学
22 岡山大学
22 理化学研究所
26 東京農工大学
26 九州工業大学
28 電器通信大学
28 山口大学
28 熊本大学
28 立命館大学

>>346
それプラス、医学部の偏差値かｗ

文理総合・有力大学３０：

・・・【国立】・・・

東京大
京都大

北海道大
東北大
名古屋大
大阪大
九州大

東京工業大
一橋大
東京外語大
東京医科歯科大

筑波大
神戸大
広島大

千葉大
岡山大
金沢大

群馬大
新潟大
信州大
三重大
徳島大
長崎大
熊本大
鹿児島大

・・・【公立】・・・

東京都立大
大阪市立大
大阪府立大

・・・【私立】・・・

慶応義塾大
早稲田大

>>160
早稲田の研究レベルが高い？ﾊｧ？　あそこはテレビ受けする研究してるから
よくテレビに写ってるだけで、レベルは理科大と良い勝負だ（藁

ヒッキーの評価基準はマスコミの評判だけなのかぃ？（ぷ

http://www.asahi.com/national/update/1003/014.html
◇理系大学トップ３０
１　　東京大
２　　京都大
３　　大阪大
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大

文系はトップ3で良くない？

>>351
（誤）文系はトップ3で良くない？
（正）文系はトップ2で良くない？

文系はトップ5で良いんじゃない？

◎理工系の大学・教員をランク付け＝産学連携で企業の判断材料に−経産省

　経済産業省は２００２年度から、シンクタンクなど複数の民間機関と協力して、理工系の大学と教員をランク付けして公表する方針を決めた。研究分野ごとに各大学の強みや特色を浮き彫りにし、大学との共同研究や連携に取り組む企業の判断材料にする。
［時事通信社］
[2001-09-23-09:19]

関東に限って、男子文系。
東大。一ツ橋。早稲田。慶応。千葉大。横浜国大。立教。筑波。（東京外語）。ならいいよね。

旺文社ねぇ。少子化で受験教材の出版社は大変だわな。
何か，意図的に差別化して商品作らんと潰れるな。
>>1さん，そこに学生の心をくすぐる意図的なものを
感じないかい？

一橋ガンバレー（人数すくねえんだよ！）

　　早稲田の教育理系はすごい
　医学部、東大落ちばっかりです

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=120&KEY=1002125124&LAST=100

● 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/10/05(金) 13:38
生物は90�l医学部落ち
地球科学は70�l東大落ち
これ事実

ちなみ、地学選択してる理一志望は前後期理一を受けて
落ちたら、地学を使える東京の大学の偏差値の一番高い大学である早教地学に
くるのです。

20 名前： 14 投稿日： 2001/10/06(土) 02:15
俺は地学だけど、まわり見てたら東大落ちが一番多くて、
次が医学部落ちが多いかな。

地学になんで医学部落ちが？と思われるかもしれんが結構いるね。

進路としてはかなりの人間が東大か早稲田の院に進学するが、
最近は東大があまりにも易しいので、東大は早稲田に推薦取れない人間の受け皿に
なっている。地学系の東大院に特有の現象と思われる
（明確にロンダの意志がある場合を除く）
就職状況は意外と好調。特に今年は割と皆いいところに決まっている模様。

以上、地球科学専修の偽りなき報告。

>>358
あそ（ぷ

関大がないよ？

１　　東京大
２　　京都大
３　　青山学院大学
４　　東京工業大
５　　東北大
６　　慶応義塾大
７　　九州大
８　　名古屋大
９　　北海道大
１０　筑波大
１１　神戸大
１２　千葉大
１３　早稲田大
１４　広島大
１５　金沢大
１６　岡山大
１７　東京理科大
１８　東京都立大
１９　東京医科歯科大
２０　大阪市立大
２１　新潟大
２２　熊本大
２３　徳島大
２４　大阪府立大
２５　岐阜大
２６　東京農工大
２７　横浜国立大
２８　山口大
２９　名古屋市立大
３０　鹿児島大

１　　慶應義塾大
２　　早稲田大
３　　上智大
４　　国際基督教大
５　　東京理科大
６　　同志社大
７　　関西学院大
８　　立教大
９　　明治大
１０　中央大
１１　立命館大
１２　津田塾大
１３　関西大
１４　法政大
１５　東京女子大
１６　日本女子大
１７　南山大
１８　西南学院大
１９　学習院大
２０　名城大
２１　東北学院大
２２　北海学園大
２３　成蹊大
２４　成城大
２５　國學院大
２６　甲南大
２７　近畿大
２８　日本大
２９　東海大
３０　京都産業大

30大学は多すぎ。30学部で十分

1 東大文�T
2 東大理�V
3 京大医
4 阪大医
5 慶應医
6 九大医
7 東北医
8 早大政
9 名大医
10 北大医
11 千葉医
12 岡山医
13 金沢医
14 熊本医
15 医科歯科医
16 東大理�T
17 新潟医
18 京都府立医
19 長崎医
20 京大理
21 広島医
22 大阪市医
23 信州医
24 三重県医
25 名古屋市医
26 鹿児島医
27 札幌医
28 筑波医
29 徳島医
30 山口医

>>363
分野別で選ぶから、トップ３０も固定という訳ではないんだけどね。

>>363

＞8 早大政
　何だこれだけ、場違いだぞ（藁

東大くん日本ハム遠藤が戦力外
　東大出身の日本ハム遠藤良平投手（２５）が今日６日、戦力外通告を受けることになった。「まだ気持ちの整理はつきませんが、今後について球団と話します」と遠藤。球団からはフロント入りを要請される見通しだ。
遠藤は昨年、東大出の異色ルーキーとしてドラフト７位で入団し、キャンプから注目された。今季は、１日に初の１軍昇格を果たした。同日の西武戦で打者１人に２球を投げ、三塁内野安打を許したのが「最終成績」となった。

>>363
神戸医への煽りか？
でも、旧帝と言うだけで、東大・京大以外の旧帝の理工農学部が安泰なのは
新設医大の人からすれば、納得できんだろうから、これはこれで公平ではある。

早大政のところに神戸医が適切

ってゆーかー、突っ込みどころが違うだろ！
１番が理３じゃ無くて文１になってるだろっ！

３６３は大体正しかろう
８位を除いてな
純粋な偏差値なら理３＞＞＞文１だろうが
実際は文１が学歴ピラミッドの頂点の大部分を牛耳っている

カワイの名古屋市立大ってなんだ？
まだ信州とか静岡の方が理系分野としては話聞くぞ。

それてもやっぱりアレかな。カワイだけに名古屋にはいい顔しとかないと
マズイのかな。

静岡のほうが名古屋市立大よかはるかに上やろ。
大学に戻ることを画策している奴がいるのかな？無理無理

文系だけど、静岡大は地質学分野で秀でていると聞いた。

名古屋にいい顔するのなら名古屋市立大より、まず名工大だろう。
名工大を切り捨てたということで信憑性あるんじゃないか？

>>374
意味和姦ねーぞ！

俺も静岡は入ってるような気がするぞ。

>>376
豊田君、静岡大は30には入らないだろう。

俺は静岡は入ってないような気がするぞ。

あれ？トップ２０に変更になったんじゃなかったっけ？

>>379
良い話題の振り方だ。

トップ３０大の予算割り当て

１位 ６０％
２位 ３０％
３〜３０位 合計１０％
３１位〜　０％

>>374
名工大は、国立の最下位ランクでしょ。
選ばれる訳ないでしょ。
恥というものを知ろう。